Classement

Considérant la traduction française de Kstars-Ekos comme assez étrange depuis quelques temps, montage pour monture entre autre, j'ai repris le flambeau de la maintenance de cette traduction. J'espère fournir au plus vite une traduction plus conforme. Maintenant que je l'ai dit , il n'y a plus qu'à le faire !

Oui, une caméra ASI185MC que j'ai modifiée. (isolation du rayonnement électronique voisin : sam a corrigé les modèles suivants). Les meilleurs résultats obtenus en lunaire : caméra Basler N&B et le filtrage adapté à la sensibilité de la cam et le piqué de la lunette. La lune est relativement facile : la plage peut être restreinte au vert, par exemple. Le fait de connaitre l'instrument permet de choisir la bande plus étroite sur laquelle le rendu est le meilleur. Le flux résiduel est encore très élevé et le temps de pose avec les cam actuelles reste ainsi très court et l'on passe sous la turbulence. C'est le même principe en visuel : sur un instrument à f/D court, on peut encore atteindre le piqué max en filtrant. La C80/900 donne plutôt bien à ce sujet, mais la reine reste la 80/1000 que j'ai eu : Scopetech fait une très bonne lunaire à ce diamètre. La 80/1200, elle fait tout, encore mieux, mais ça reste encore juste pour Jupiter, là il faut un gros effort dans la correction bleue que seul un f/D très long (encore 200mm de plus en focale pour la 80) ou une semi-apo peut donner. Quoiqu'il en soit, il y a du potentiel avec la Grégoire, il faut laisse Jonathan prendre ses marques. La photo ça s'apprend. Pour l'instant le visuel est très bon je parie.

Trés belle série d'images solaires,bravo !

Je suis resté sur une version de base qui rempli largement mes attentes. Solution que j'utilise pour mon C9.25, mon newton, la lunette de guidage et j'en ai fabriqué je ne sais plus combien pour des potes 🙂

Bonjour à tous ! Ce soir, je suis ravie ! Et je voudrais à nouveau vous dire un grand merci à tous ! Bricolage terminé => j'ai pas pris de photos avec le Dobson en place, mais je l'ai bien testé... Et c'est super simple de me déplacer avec. J'irais pas dans ma grosse descente de mon terrain, mais sur l'arrière de la maison en terre: pas de soucis ! je suis même passée sur de la boue pas tout à fait sèche... Je place d'abords la base pour que les pied soient bien dans les "trous" (position sur l'image)... puis, je pose le Dobson comme d'habitude sur sa base et je place les poignée de serrage... Puis, c'est au tour de la sangle : je passe devant le Dob, et je reviens m'attacher à la poignée blanche. Pour le transport, Je tiens l'engin avec la poigné de serrage et je tire la "brouette" par ma grande poignée en bois... je suis donc placée sur le coté et je roule dans la direction voulue. Voila ! merci à l'idée des 2 roues seulement, pour la direction, c'est génial ! et l'idée de la poignée donnée par Ney ! Cout de la réalisation : Seulement les vis ! Car Sangle et bois de la déchèterie + chutes de mes anciennes fabrication de meuble, roue de la tondeuse en panne, poignée blanche = ancien pied du frigo en panne récupéré avant dépose à la déchèterie.

80mm f/12.5, par contre, ce n'est pas au smartphone, il faut relativiser.

bravo!

Je ne vois pas le rapport, il y plusieurs explication de l'origine, en voici une que vous aimerz, apparement ça remonte jusqu'aux Egyptiens? "Ambroise Pare, a 16th-century Frenchman considered the father of modern surgery, started his career as a barber-surgeon. The look of the barber pole is linked to bloodletting, with red representing blood and white representing the bandages used to stem the bleeding."

Bonsoir @Erintox, https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-heq5-pro_73587.htm Voilà une petite annonce qui illustre typiquement ce que j'évoquais dans le post au dessus sur l'acquisition d'un bon matériel . Vous avez là une monture de bonne qualité, bien équipée pour un prix d'occasion intéressant. La revente de votre EQ 3.2 le non achat d'un viseur polaire, le non achat d'une motorisation 2 axes, reporter une partie des 700€ de l'APN pour un modèle moins coûteux pour l'instant et vous avez déjà une très bonne partie du prix de cette offre de disponible. Cela vaut le coup d'y réfléchir car vous aurez le maillon essentiel en astrophoto à savoir la monture de qualité pour démarrer avec les meilleures chances de réussite. Ney

Bonjour à tous! Avec ce beau temps j'ai enfin pu faire mes premières sessions photos sur M37 et le duo M81 et M82, quelques difficultés par-ci, par-là mais au final je suis plutôt content du résultat. J'utilise un Newton 150/750, nikon D7100 non défiltré assorti d'un correcteur de coma skywatcher. Pour la première: 110*30s et pour la deuxième: 25*75s à 800 iso. J'aurais aimé faire plus et faire des DOF mais ma batterie me lâche assez rapidement, faudrait que j'en achète une seconde ^^. Je vous partage aussi la comète Leonard que j'avais prise au 200 mm en décembre au petit matin sous un ciel nuageux et sans monture équatoriale... Cela dit la nuit dernière j'ai rencontré quelques problèmes, avant de me lancer sur M37 je voulais initialement photographier M44 mais sur mes premières brutes les étoiles étaient comme dédoublées, cela c'est reproduit en pointant d'autres objets, mais finalement pas sur M37 (Je vous partage quelques brutes), je ne sais pas si c'est simplement du filé (problème de suivi, etc.) ou autre chose... J'étais de niveau, la collimation était faite, télescope bien équilibré, j'ai refait ma mise en station (centrer l'étoile polaire dans le viseur polaire, alignement sur trois étoiles, alignement polaire et de nouveau un alignement sur 3 étoiles, et tout semblait nickel, très peu d'erreur). Quelqu'un a une idée du problème ^^?

bonsoir à tous, une image faite le 8 et 9 Octobre dernier depuis ma Beauce atik460ex + filtres HaO3 astronomik + fs60 à f/4.2 sur la GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 18 x 600s en binning 1x1 O3 6nm: 12 x 600s en binning 1x1 prétraitement imageviewCA traitements iris, photoshop A la taille d'acquisition mais un poil recadrée (2.6Mo) : annotation Siril : a+ stéphane

Salut ! Bon, dimanche soir c'était dégagé, selon prévisions météo, jusque minuit, puis de nouveau à partir de 2/3h. Le crépuscule astro tourne autour de 22h15/30 ces jours-ci, 1h30 de pose ca ne permettait pas de faire une galaxie u une nébuleuse. Je ne suis pas trop fan des amas, autant en visuel ils font leur petit, autant en photo ce n'est pas une cible qui me laisse une forte impression généralement (hors considération qualitative de l'image), sauf quand ils sont bien accompagnés comme celui de la région d'Antares, ou de la nébuleuse de la bulle... Et sauf le fameux de l'hémisphère sud bien sur. Enfin, je n'vais pas le temps pour autre chose donc je me suis dit quand j'allais en tenter un, faut bien essayer quand même Fait au TS UNC 200mm F4 avec ASI533MC et Optolong L-pro Mélange de poses de 50 secondes et 15 secondes pour tenter de décramer le coeur Le positif : - Amas plutôt étendu, je suis content, il occupe bien la photo - Etoiles plutôt rondes malgré une collim hasardeuse, l'étoile défocalisée n'était pas symétrique quand j'ai fait la MAP, et vu que c'était juste pour une photo souvenir d'une heure j'ai eu la flemme de la refaire - Des étoiles visibles jusqu'au plus près du coeur, cramage évité Mais : - Un manque de résolution, sûrement dû à cette collim - Un FDC carrément dégueu, mais pas étonnant avec si peu de poses et de si courte durée - J'ai coupé la galaxie en haut à droite Ca fera une photo souvenir Par contre ! A minuit je regarde mon portable, je vois que le guidage est niquel, et pas de nuage sur les brutes, mais tellement fatigué que je n'ai pas le courage de sortir voir à quoi ca ressemble dehors. Autant dire que les 3 météos que j'utilise habituellement se sont bine plantées, que Windy qui sort son épingle du jeu. Bref j'ai pointé M101 depuis mon lit, et lancé 4 heures en 60 x 240sec Et là je suis plutôt content. Bien que la réduction de bruit soit un peu trop forte sur le FDC, il faut que je la refasse, pour le reste ca va Toujours pas de couleurs, mais quasi jamais sur mes galaxies, on ne change pas une équipe qui perd. Désolé pas moyen de zoom, avec ma connexion forestière pour pouvoir poster je dois réduire et compresser (M3 est à 1mo là). J'espère qu'elles vous plairont

Voici une photo de la rosette en l-enhance 2h de pose soit 24 pose de 300s. Transparent siril et darktable Bonne journée à tous

Bonjour à tous, J'ai enfin eu du beau temps à Amsterdam et j'en ai profité pour image M81 et M82. C'est pris depuis le centre d'Amsterdam donc les conditions sont globalement mauvaise mais bon, on arrive quand même à sortir des choses! Le setup est le suivant : Lunette SharpStar 61 EDPHII Caméra ZWO Asi 2600MC Monture SkyWatcher AZ-GTI sur une base équatorial William Optics Guidage au diviseur optique avec une ZWO Asi 290MM Pilotage via l'AsiAir Pro Ma batterie montée en contrepoids pour alimenter le tout Filtres L-Pro Le résultat : 527x30s soit environ 4h30 au total, pré-traitement avec Siril et traitement sous Pix ensuite. Comme d'habitude, je suis ravi d'avoir des retours, commentaires ou autres

Bonjour ! Je viens ici pour quelques témoignages. J'envisage la construction d'un dobson et voudrais déjà votre avis sur ce livre si certains l'ont déjà lu : https://www.amazon.fr/gp/product/2804190773/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A1X6FK5RDHNB96&psc=1 Je demande parce qu'il n'est quand même pas donné. J'imagine qu'il n'est pas très utile pour des gens assez bricoleur, mais je ne le suis pas vraiment 😅 Je sais, se lancer dans un dobson sans être bricoleur ca paraît vide de sens mais j'aimerai pratiquer de plus en plus l'astro avec des outils, accessoires, instruments que j'aurais fabriqué moi-même. D'ailleurs, y a t-il ici des personnes novices en bricolage qui se sont lancés ? Succès ou échec peu importe, le but c'est des retours d'expériences Je suis en train d'établir le cahier des charges, mais je ne vais pas me lancer dans un truc énorme, pour que ce soit quand même faisable par un débutant, disons 254/300mm max. Je navigue pas mal sur beaucoup de sites ces dernières semaines mais n'ai pas encore vraiment trouvé de tuto simples et pas à pas, d'où l'idée du livre. Merci d'avance

Salut, profitant de deux soirées dégagées à défaut d'être stables (ça faisait bien longtemps) j'ai voulu imager une nouvelle fois ce champ que je considère comme un des plus beaux du ciel. La forme torsadée caractéristique de la galaxie spirale NGC3718, située à environ 45 millions d'a.l. et due à son interaction avec sa voisine NGC 3729. Au pied se trouve le groupe compact Hickson 56 de galaxies en interaction, bien plus lointain car situé à plus de 400 millions d'a.l. Un peu déçu par le résultat, la turbulenceétait forte et ce n'est pas un objet évident sous un ciel de banlieue (peu contrasté) néanmoins le temps de pose conséquent et le ciel relativement transparent ont donné une détectivité correcte. J'ai eu aussi un souci de réfraction sur les étoiles que je n'avais jamais rencontré, j'ai du bidouiller un peu pour que les couleurs ne bavent pas sur les étoiles. Détails techniques Astrographe newton 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5", focale effective 750mm (échantillonnage 0,66"/pix) Monture : AZEQ6 Train d'imagerie : ASI183mm+filtres LRGB ZWO, guidage OAG + ASI120mini + ASIAIRv1 Luminance : 400*60sec, gain 111 à -10°C Chrominance : 80*60sec pour les couches rouge et verte, 150*60 sec pour la couche bleue, gain 111 à -10°C Darks, flats, offset synthétique Prétraitement et empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), transparence correcte mais turbulence forte. Luminance annotée bonne soirée, Dan

Hello, Vénus est toujours bien visible le matin et le restera sans doute pendant des semaines. Conscient que le C8 n'est sans doute pas l'instrument le plus adapté à ce faire, j'ai tout même placé un filtre Bleu sur l'ASI290MM et aussi capté dans l'Infrarouge. Un précédent sujet m'avait éclairé sur le sujet des filtres par rapport aux instruments et caméras, merci aux intervenants. Partant du principe que l'on s'amuse avec ce qu'on a, voici le résultat avec le Filtre Bleu et IR en seconde image. Astrosurface T1 a été utilisé pour le travail de traitements des films SER. Afin de tenter d'y voir des détails dans le Bleu, j'ai traité fort et le croissant en est sorti maigri ! Concernant l'ADC Pierro-Astro, c'est aventureux pour l'instant de l’utiliser. Lucky

Hello ! Les nébuleuses d'Hiver sont top pour apprendre et s'améliorer. Je n'ai pas eu l'opportunité d'en shooter une seule l'année dernière donc, voici ma Rosette : Session : 95*180s HaOIII (L-eXtreme) 27 Février 2022 Ciel Bortle 4 Lune à 17% Refroidissement à -20°C Des belles rafales de vent... Matériel : TS-Optics Doublet SD-Apo 80 mm f/7 - FPL-53 / Lanthanum iOptron GEM28EC ZWO ASI294MC Pro ZWO Asiair Pro ZWO OAG ZWO ASI462MC (guide) ZWO EAF ZWO EFWmini Traitement : Pré-traitement manuel via Siril + drizzle x2 pour la couche RGB et la couche HaOIII. Post-traitement PixInsight, toujours en apprentissage (2ème traitement). J'ai tritouillé toute la journée pour arriver au traitement suivant (fait par moi-même, j'ai simplement tenté de trouver le meilleur ordre pour appliquer les différents tutoriels étudiés) : J'ai décidé de conserver toutes les brutes malgré celles qui n'ont pas supporté les rafales de vent (grosse FWHM) car je n'ai pas constaté de différence flagrante avec ou sans tri sur Siril, si ce n'est plus de bruit (car moins de brutes). Concernant mon matériel, avec du recul je n'aurais pas choisi la 294MC car je suis sous-échantillonné (2.15"/pixel) et la résolution n'est pas exceptionnelle, ce qui donne de grosses étoiles pas simples à gérer, même avec du drizzle. Ah et j'ai remarqué un petit souci de backfocus, je dois éloigner la caméra de ma lunette avec mon correcteur. SInon je suis impressionné par l'efficacité de la déconvolution + HDRMultiscaleTransform qui relèvent super bien les détails ! Par contre j'ai des doutes concernant la qualité de mon fond de ciel, peut-être trop bruité ou je sais pas trop... Je suis également intéressé par vos remarques et critiques afin de progresser encore et encore. Merci et à bientôt !

Bonjour Voici le résultat de ma sortie hier soir, les nébuleuses du Cœur et de l'Âme. Canon 6Da, objectif Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 C/Y T*, filtre (de merde puisque c'est un Astronomik) Clip CLS, monture Astrotrac TT320, trépied Manfrotto 144B. Pas d'autoguidage, dithering au coup de pied dans le trépied toutes les 30 poses environ. - 92 x 2 min (3h 04 min) à 1600 ISO - 135 mm f/2.8 Pré-traitement avec Siril, post-traitement avec Photoshop. by Fred_76 on Telescopius Vous en pensez quoi ? A+ Fred 🇺🇦

@Zoroaster Bonjour Luca, C'est vrai que ça fait un moment que je ne me suis pas manifesté sur le forum ! Chouette boitier ! Ah ce FTDI , quel taquin !!! 😄 J'ai effectivement réalisé une modification en utilisant une alimentation fantôme extérieure à la carte avec un câblage blindé. Malheureusement, je n'ai pas constaté de réduction du bruit vraiment probante, seulement un soupçon de mieux qui ne se traduit pas par une amélioration des images... Et j'en suis resté là ! Bonne chance pour la suite et bon ciel ! Didier.

Moi aussi ! Ce n'est pas lissé à l'excès, je la trouve bien équilibrée et n'ai rien contre les grosses étoiles ! Beau boulot JM. Bon ciel Vincent

bonjour hier soir le temps étant à nouveau favorable j'ai photographié la nébuleuse de la tête du cheval avec la nébuleuse de la flamme une première pour moi TS65Q + canon 500D + monture super polaris + filtre CLSCCD 100x150sec ISO1600 perso je trouve que pour une première c'est pas mal même si elle est un peu bruitée cdt

Il est pas defiltré le 500d, tu aurais du prendre le 1000d defiltré refroidi et poses plus longues je pense. Mais belle première.

bonsoir à tous, grand ciel bleu sur quasiment toute la france ce WE, pour le coup j'ai quand même pris un peu de temps pour tirer le portrait de notre étoile. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h20 HL à l'hélioscope TS a+ stéphane

La nébuleuse de la Rosette, tout au nord de la constellation de la Licorne, à 4700 AL de la Terre, est une vaste région HIII. Je l'ai imagé le 24 Janvier, les 25, 26 et 27 Février 2022, avec mon setup habituel, depuis un balcon de la maison dans une zone fortement pollué près d'Orly. D'ailleurs j'utilise 2 parasols pour me prémunir des 2 lampadaires au sodium qui encadre la maison. Ioptron GM28 SW ED80 + réducteur 0.85 + RAF Atik FW2 Focuser DIY Imageur ASI183MM Pro à -10°c Guideur QHY224C sur chercheur 9x50 Pilotage par RPI4 en WIFI, sous Stellarmate, Kstars V3.5.7. 39x240s + 14x300s brutes Ha = 4 heures 12x240s brutes OIII = 48 minutes 26x240s brutes SII = 104 minutes Dark maître à -10°C, en 240s et 300s. Pas de flat, dû à un problème de roue à filtres au moment de les faire. Pré-traitement Siril 1.0.0-rc2, post-traitement Pixinsight 1.8 Assemblage SHO avec le script AIP-SHO. Je suis encore débutant dans le traitement SHO, vos remarques sont les bienvenues. Une image est un mix HS et la seconde un mix SHO.

Dans la série "Il a pas peur des mots..." https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2124472536.htm Si vous avez une Takahashi TOA-150B, il faut vite proposer un échange !

Salut Charles, Etonnant en effet. Ca serait pas la tête d'un extraterrestre ?

C'est un site anglophone ici??! On peut avantageusement remplacer DIY par "fait maison"

Et aussi ... http://www.astrosurf.com/altaz/

M15 : test direct, toujours la 80f12.5, ça bave un peu par rapport aux ouvertures (N=f/D) plus élevées comme la Perl. M57 : avec un objectif modernisé (objectif collé, équivalent à la Telemator mais en C80/900, l'équilibre couleur est époustouflant) "Une petite M57 en ville sur le toit terrasse en grimpant par la fenêtre, pas de suivi, c'est pour tester rapidement l'équilibre chromatique de l'objectif C80/900" Note : ces deux lunettes ont fait des heureux. Algenib pour la 80f12.5 et Eric83 pour la C80/900 "Ballerine en tutu" Pour du CP, je suis étonnée que ce soit le calage qui prime, la C80/900 ne pique pas autant mais l'équilibre est plus bas : c'est une Oiii-He (496-668) la couleur pête par rapport à une calée F'C' (480-644)

Salut, Ne faisant pas d'imagerie solaire,je me posais la question des cercles.Sinon globalement les images restent correctes😎 Jean Louis

𝐌𝟖𝟏: 𝐆𝐚𝐥𝐚𝐱𝐢𝐞 𝐝𝐞 𝐁𝐨𝐝𝐞 Les 23 et 27 février ⬇️ Là voilà !! Ça faisait un moment que je voulais tenter une galaxie avec mon mak 🤩🤩 Mais bon... avec un rapport F/10 bah... ça prend du temps pour avoir du signal !! 212 x 90'' soit 5h18. 800 ISO DOF 52, 62, 70 Maksutov INTES MK67 150/1500 sur HEQ5 Canon 1200d defiltré partiel Pas d'autoguidage Softs utilisés: Sirilic, Siril, Starnet v2 et PS. ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ Mes différents réseaux sociaux : 𝐘𝐨𝐮𝐓𝐮𝐛𝐞 : https://www.youtube.com/channel/UCgUAgzyV4MOHErHTioW0ktQ 𝐃𝐢𝐬𝐜𝐨𝐫𝐝 : https://discord.gg/E9NhKC3UBc 𝐓𝐰𝐢𝐭𝐜𝐡 : https://www.twitch.tv/elsasstronomy 𝐈𝐧𝐬𝐭𝐚 : https://www.instagram.com/elsasstronomy Facebook: https://www.facebook.com/elsasstronomy

Quand tu fais de l'open tu ne supportes rien du tout. Tu développes ton code pour le matériel TRUC, tu le publies et un autre développeur qui a du matériel MUCHE n'a plus qu'à s'en inspirer et à faire les x% d'adaptation. Du coup la communauté récupère un outils qui fonctionne avec TRUC et MUCHE. Mais l'encapsulation de tous ces softs open source et la création d'une interface ergonomique est un travail qui mérite salaire.

Replacé par la version CRS à correcteur intégré. 2000eur plus cher.

c'est sympa, surtout la k-line .... mais tes continuums sont bien trop surtraités avec l'apparition de beaucoup d'artefacts. Un signe qui ne trompe pas, c'est qu'il ne devrait y avoir aucun cercle lumineux autour du soleil , ni autour des taches. a+ stéphane

C'est bizarre qu'ils ne mentionnent pas Telrad sur le site pourtant c'est évident que c'est une copie. Faite avec l'accord de Telrad sous licence ou pas? Car il y a une loi sur les contrefaçons en France.

Bonjour, La semaine dernière, après avoir fait quelques photos sans prétention, un premier essai pour moi, à très grands champs, je me suis aperçu grace à Stellarium que Cérès se trouvait dans le champ. Je suis donc allé voir sur mes images. Et j'ai fini par la trouver ( ce qui m'a permis de constater que sa position est erronée sur Stellarium ). J'ai pu profiter de trois soirées consécutives sans nuages pour faire quelques photos qui permettent de visualiser la course de Cérès sur fond d'étoiles. Le matériel , juste mon vieux 450D avec un objectif fixe 50mm fixé en parallèle sur le C8 Celestar pour pouvoir faire avec le suivi des poses de 15 s ( F3,5 / Iso 400 ). Comme quoi on peut se faire plaisir en astro avec de simples manips et peu de matériel. Et ça m'a permis de me vider un peu la tête en cette période décidément bien triste... Le 25 : Le 26 : Le 27 : Et le petit gif : Un exemple de photo utilisée :

D'accord Jonathan, ci pas de traces de coloration dans les ombres, sur cette vieilles lunette dans les grossissement, c'est vraiment un très bonne objectif. Parfois le chromatisme sur la surface lunaire est difficile a voir, il faut bien se concentrer pour le détecter. Il faudrait que tu essai de pousser le grossissement, pour voir ce qu'elle a dans le ventre, tu peu sans doute atteindre 350x, voir soyons fou 400x avec ce diamètre, en gardant des images propre, toujours piqué, et lumineuse. Voir a partir de qu'elle grossissement le chromatisme sur la surfaces intervient, ci il est détectable. Mais il faudrait un bon oculaire évidement, qui permette de tel grossissement. Je pense que le sr4 va être limite, il ne faudra pas se fier a ce que tu voit avec cette oculaire. Un or 4 lui te montrera, ce dont la lunette est capable, ci je vois une bonne occaz qui traîne je te préviendrais, un Tani serait l'idéal. Ca fait un grossissement de 375x sur ta lunette. Pour la nébuleuse dOrion M42 normal que tu ne vois de la couleur, en visuel il faudrait beaucoup de diamètre pour en voir, même a 120, on est loin du compte pour de la couleurs. Et ça sera impossible, avec le smartphone, même en pause longue, son capteur est trop petit. Pareil pour une simple photo, le smartphone est trop peu performant pour ça. Il faudrait que tu décrit comment tu la vois, en visuel, ci tu peu, sachant que le site et le ciel sont extrêmement important pour ce genre d'objet. Sinon, non les lunettes sont supérieur au télescope a diamètre égale même pour ce genre d'objet. Une lunette est supérieur a un télescope a diamètre égale, en comparant de gammes similaire, 2 instrument. Seulement les télescope souvent, offre un diamètre supérieur.

Quelques idées qui sont les processus que j'utilise pour mes traitements : StarNet2 dont l'intégration est super facile dans Pix Toutes les manières de faire des masques : RangeMask, ACDNR, combinaison avec pixelMath etc... HDRMultiscale pour récupérer des détails (typiquement décrâmer le coeur de M31) PixelMath avec lequel tu peux faire tellement de chose si tu le maîtrises bien (ce n'est pas mon cas) J'en oublie sûrement et c'est évidemment propre à chacun mais ce sont ces processus qui m'ont fait franchir le pas et passer sous Pix

Re-bonjour à tous ! Voilà mon traitement terminé. Toujours le même setup. Acquisitions au continuum ( vert ) et au calcium k-line ( violet ). quant au tuto de traitement solaire promis, il ne devrait plus tarder...

Salut Il n'y pas de capuchon devant le tube ? Au cas où... Des fois les couvercles sont en deux ronds, un petit qui s'enlève, il faut bien enlever les deux sinon tu diaphragmes C'est quoi la réf ? Tu es sur qu'elle fait 11mm ? Elle me paraît plus large que 1 cm.

Bonjour @Druidix Oui vous avez parfaitement raison. Je ne lui propose pas de faire cet achat tout de suite mais d'avoir cette stratégie en perspective et par conséquent de limiter les dépenses aujourd'hui. Quatre post plus haut voici ce que je lui proposais et propose toujours : Notre ami va ainsi faire ses premières armes en ciel profond en achetant un APN comme un EOS 100D par exemple que nous trouvons très régulièrement à moins de 200€ en occasion. Il pourra alors mesurer le rapport plaisir/investissement et gagner en autonomie de jugement pour décider de la suite. Le lien vers la PA du Grenier n'est qu'une illustration de mon propos. Ney

Merci @Drase !! Ca fait plaisir ! Et oui, c'était pas gagné mais je suis bien contente du résultat final. Non je n'ai pas fait de vidéo. J'en prépare une autre qui sort vendredi normalement ! Mais je dois bosser sur le montage encore haha Merci beaucoup !! Normalement fin du mois ou début avril je me met enfin à l'autoguidage !! Ca va me changer Pour le réducteur j'ai demandé à Nico de Optique Unterlinden et il m'a expliqué avec un APN ça ne fonctionne pas bien. Ce n'était pas prévu mais c'est une bonne idée ! Je vais d'abord voir comment bien les utiliser haha je ne me suis pas encore trop penchée sur le sujet !! __________________________________________________________________________________________________________________________________________ Bon sinon, j'ai recommencé le traitement sous conseils de plusieurs d'entre vous sur les différents forums et je préfère largement cette nouvelle version ! Qu'en pensez vous ?

Encore une fois un tir dans l’eau… aucun rapport avec le sujet. Personne ne cherchait à savoir l’origine du symbole des barbiers américains. On cherchait juste une traduction française de l’analogie utilisée par les scientifiques américains pour décrire la forme du signal. De plus Ambroise Paré n’était pas trop égyptien, même de profil.

J'ai le Texereau et le Danjon et Couder. Ces livres sont extrêmement riches et denses mais sont de véritables mines de référence. Pour la partie mécanique, puiser également dans une base plus récente te sera aussi utile.

Bonjour, je pense que certains d'entre vous connaissent ce magasin en ligne (Astrogadget) qui fabrique des choses interessantes pour les astronomes amateurs et qui se trouve en Ukraine. Je leur ai envoyé un petit message de soutiens pour les encourager à tenir bon dans cette épreuve qu'est la guerre. J'ai reçu ce message ce matin: 😔 Voilà, juste pour témoigner et avoir une pensée profonde pour eux qui sont des passionnés d'astro comme nous…et tout les Ukrainiens. Daniel

bonjour hier le temps était à nouveau favorable donc j'ai décidé encore une fois de refaire ma M42 qui était très bruitée la dernière fois donc pour ceux qui ne suivent pas voici la M42 de la dernière fois et celle d'hier lunette TS 65Q + filtre CLSCCD + canon EOS 500D + monture super polaris 75x10 sec à ISO 1600 + 100x150 sec à ISO 1600 voilà voilà perso je trouve quelle est bien meilleure cdt

Astrosolar vs hélioscope ... Le second n'induit pas de diffusion supplémentaire. Un comparatif fut fait le même jour, au même moment par la même personne du club de Rocamadour avec deux instruments identiques (Mak 150) : il n'y a pas photo ; l'hélioscope est loin devant.

Sans compter cette mesure extrême : https://www.petitpetitgamin.com/2022/02/25/le-site-pornhub-interdit-lacces-aux-utilisateurs-russes/

Superbe image