Classement

Bonjour à toutes et à tous Ca faisait longtemps que j'attendais ça ! Quelques jours d'hiver avec un ciel dégagé et sans lune. J'en ai profité pour pousser à fond l'observation d'un classique de l'hiver: M42. Il s'agit d'un gigantesque nuage de gaz qui brille en émission et en réflexion à environ 1350 années lumière de nous. Sa taille est d'environ 24 années lumière. L'idée principale est de permettre à tous de se rendre compte de ce qu'on peut faire avec un petit setup et à quel point cet objet est incroyable. Voici donc une exploration en dessins et en photos de la plus belle nébuleuse de l'hémisphère nord ! Commençons par une bonne vieille paire de jumelles, M42 est bien visible en plein milieu de l'épée d'Orion. A travers mes 10x50, elle ressemble à un oiseau verdâtre qui déploie ses ailes . On distingue quelques étoiles, le trapèze n'est pas encore visible mais la forme est bien là! Au 150/750 avec un grossissement de 30X la vision est incroyable , le champ large nous permet de voir sa forme d'oiseau et d'apprécier les étoiles les plus brillantes. Le trapèze fait son entrée, il brille très fort et on voit très bien ses 4 étoiles principales. ses bras verdâtres sont assez nettes et avec l'aide d'un filtre UHC on distingue sans trop de soucis les extensions, on se rend alors compte de la taille impressionnante de l'objet ! A proximité du trapèze une zone lumineuse verte "rectangulaire" est visible. Avec l'uhc j'ai même cru voir un peu le running man! bon... c'était peut être un peu les yeux de la foi voici la différence avec une photo réalisée dimanche soir avec le même instrument sur ma monture eq 3.2 motorisée en ascension droite . Les couleurs sont d'un coup vachement plus présentes hein? voici les conditions opératoires : stack de 30 photos de 2 secondes et 200 photos de 25 secondes au canon 1300d à ISO 800 30 darks, flats et offset empilement sur SIRIL et traitement sur gimp Si on passe à un plus fort grossissement M42 et M43 bien entendu présentent beaucoup de détails. Elle prend une bonne partie du champs dans mon oculaire 9mm Celestron. On voit très clairement la zone du trapèze ! Les extensions sont bien marquées. J'ai utilisé mon filtre explore Scientific UHC et le résultat est saisissant. Le filtre diminue la luminosité des étoiles, mais fait très nettement ressortir la nébuleuse et surtout les extensions et M43... c'est superbe! Attention ce dessin date de l'année dernière et image ma meilleure observation de M42 à ce grossissement. j'ai même vu une petite étoile supplémentaire au trapèze (la seule fois où je l'ai vu au 9mm) on va ensuite passer à un plus fort grossissement, je mets l'oculaire de 5 mm, l'image s'assombrit un peu ,mais on a vraiment l'impression d'être dedans beaucoup de détails notamment la fameuse zone "rectangulaire" qui nous apparait clairement. La zone sombre qui devient plus diffuse, on voit qu'il y a quelque chose à cet endroit qui bloque la lumière grosse difficulté sur ce dessin pour rendre l'impression qu'on a à l'oculaire! voyez plutôt : voici maintenant la même zone mais en photo cette fois: gros zoom sur le trapèze ! on comprend la présence de cette masse, à l'aspect angulaire, liée vraisemblablement à un zone de gaz sombre voici les conditions opératoires : stack de 100 photos de 2 secondes au canon 1300d à ISO 800 30 darks, flats et offset empilement sur SIRIL et traitement sur giimp voila voila, j'espère que ce post vous aura plu! à bientôt !!!!!! trapeze.fit

Oui, sur amazon ils se vendent par lot de 5 https://www.amazon.fr/ICQUANZX-Ensembles-28BYJ-48-ULN2003-Arduino/dp/B07VRCZNTF J'ai essayé sur l'axe 1:1, c'est clair ça marche pas. Pas assez de couple .

salut, j'ai l'impression qu'il y a plein d'idées mais si tu ne publies pas ton CDC ça va être dur de te guider, car on ne sait que ton budget max de 800/1ke, un diamètre max de 300 et que tu n'es pas trop bricoleur mais tu te débrouilles, c'est un peu juste !! qques questions pour border les choses - tu vas observer où ? à la maison ou tu dois bouger ? - tu es grand/ petit, tu vas observer assis avec un 250/300 ? - tu as besoin de démonter la structure pour le rangement ? - tu as de la place pour le ranger ? - tu connais déjà des dobsons ? tu en as déjà utilisé régulièrement, est ce qu'il y a des contraintes que tu souhaites éviter (collimation par exemple)? - tu veux un suivi ou une aide au pointage ? - tu as déjà des oculaires que tu veux aussi utiliser sur le dobson ? tu as une gamme complète en1,25" ou tu as besoin d'un PO 2" ? - tu veux y mettre une tête bino ? ne pas oublier qu'un dobson rangé ne doit pas être un tas de piéces dans un coin sinon ça ne va pas être très durable, il faut avoir une boite/ sac... Yannick

Bonjour à tous, faute de temps ( ben oui faut bosser un peu quelquefois ), je ne vais pas pouvoir écrire un long CROA détaillé comme à mon habitude mais vous faire un petit résumé de mes trois dernières sorties. Les conditions furent différente à chaque fois : - Mercredi 23/02, ciel voilé ( cirrus ) ne laissant percevoir que les principales constellations ( j'avais l'impression d'observer depuis la banlieue d'une grande ville ), je me suis consacré à quelques amas brillants ( M36, M37, M38) avant de rapidement plier le matos vu les conditions. - Vendredi 25/02, enfin du grand beau temps mais pas mal d'humidité qui rendait le fond du ciel un peu plus clair que d'habitude : de quoi bien se faire plaisir mais pas une nuit à galaxies. j'en ai profité pour passer au peigne fin la constellation des Gémeaux et une petite partie de la Licorne. Arrêt vers 2h00 du matin avec l'arrivée du givre sur le secondaire. - Lundi 28/02, le ciel était absolument magnifique et bien transparent, idéal pour les nebs diffuses ou galaxies. Malheureusement, je bossais le lendemain donc arrêt obligatoire vers 23h00 ! Je ne vais pas pouvoir décrire toutes mes observations car ce serait trop long. Je me suis fait quelques doubles sympas en début de nuit puis une pléthore d'amas ouverts ( certains pas forcément intéressants ) et quelques nébuleuses planétaires et diffuses. Cependant, pour donner quelques idées d'observations sympas à faire à ceux qui voudront bien me lire, voici un petit florilège de quelques objets qui sortent un peu du lot : - M35 et NGC 2158 : Certes, M35 est une cible archi connue, mais ce que j'adore lorsque je pointe cet amas avec le 24mm c'est le contraste saisissant entre les deux amas ! NGC 2158 apparait comme une tache diffuse et laiteuse tout proche de la myriade d'étoiles étincelantes de M35...ce champ est absolument magnifique...a mon humble avis bien sûr ! De plus, il est très intéressant de s'attarder un peu sur le plus petit des deux amas ( qui est un des plus anciens et des plus éloignés ) car il se laisse en partie résoudre à fort GR : il montre alors de fines étoiles bien piquées sur un fond diffus du plus bel effet...essayez le à 200X et vous m'en direz des nouvelles. à noter que, pas très loin de là, on peut aussi observé IC 2156 et 2157, deux autres amas beaucoup moins impressionnants. - IC 443 : Beaucoup moins excitant je vous l'accorde, mais à tenter quand même pour le challenge ! Voici un rémanant de supernova difficile à percevoir en visuel avec un 250 même sous un très bon ciel ( donc, pas la peine d'essayer avec de la PL ). Sans filtre, c'est une toute petite tache diaphane à peine perceptible en vision décalée, heureusement facile à pointer près de Propus. Le filtre OIII améliore les choses et révèle un faible arc lumineux qui s'étend sur un tiers du champ du panoptic 24mm. Tout près de là, il est possible de voir un peu de diffusion autour de l'étoile 12 Gem, diffusion qui n'apparait pas autour des autres étoiles du champ de même brillance : il ne s'agit donc pas de la buée mais bien d'une nébulosité qui marque la présence de IC444 ! - NGC 2266 : Superbe amas ouvert, discret mais bien défini. Ce qui surprend le plus c'est sa forme triangulaire bien marquée. L'un des côté du triangle est marqué par une ligne de 5 ou 6 étoiles bien brillantes, le reste de l'amas est un tapis de fines têtes d'épingles : j'adore ! - NGC 2371/72 : Magnifique NP souvent éclipsée pas sa grande soeur ( NGC 2392, que j'ai aussi observée mais que je ne décrirai pas aujourd'hui car tout le monde la connais bien ) et qui pourtant vaut le détour. Bon, au début j'ai un peu galérer à la trouver car elle est petite et assez faible et j'ai dû y passer plusieurs fois dessus sans la remarquer avec le 24mm. C'est l'utilisation du filtre OIII qui me l'a finalement révélée ! Faut la grossir pour jouir du spectacle : forme globalement rectangulaire de l'ensemble avec deux parties brillantes légèrement séparées par une zone plus sombre qui lui donne un aspect de " noeud papillon ". L'un des deux lobes est plus brillant que l'autre et je note des différences de brillances à l'intérieur de chaque partie du " noeud papillon " . Malheureusement, la turbulence ne m'a pas permis de monter au dessus de 360x mais je compte bien y revenir avec de meilleures conditions car il y a certainement plus de détails à y glaner ! Je me suis aussi fait le serment solennel de la dessiner une nuit où la température à 700m en Creuse montera au dessus de 0° ! - NGC 2420 : Un autre bel amas de la constellation des Gémeaux, assez discret mais bien individualisé et riche. Piqué d'une multitude de très fines étoiles il faut en profiter sous un très bon ciel ! - NGC 2301 : Dans le licorne celui là. Très bel amas formé lui aussi d'un grand nombre de fines étoiles, traversé par une ligne brisée d'étoiles bien brillantes. - M50 : OK, un amas bien connu mais je le mets aussi dans mes descriptions car je l'aime particulièrement : riche et dense, c'est un des plus beaux amas de la Licorne et, si l'on y prête attention, on y devine sur le pourtour un astérisme en forme de coeur qui délimite l'amas et qui lui donne son nom ! - NGC 2324 : Un autre amas qui vaut le coup d'oeil dans un bon ciel : petit mais riche, piqué de fines étoiles. Ovale. - NGC 2174/75 : Là on est passé dans Orion. Il s'agît de "La tête de singe" et son amas associé, cible bien connue des astrophotographes mais qui reste très intéressante en visuel. Sans filtre, il est vrai, on ne perçoit qu'une vague nébulosité ovale, assez grande et sans limite bien précise, centrée sur une étoile brillante et piquetée de fines étoiles. Un petit groupe d'étoiles ( NGC 2175S ) s'individualise sur le bordure E/NE de le nébulosité. Avec le filtre OIII et le 13 mm la nébuleuse devient évidente et montre quelques détails en y passant du temps ( 40 min à l'oculaire dans mon cas ) : les contours sont mieux définis et ont un aspect "effilochés " avec quelques échancrures bien visibles. L'intérieur montre des parties plus brillantes séparées par de petites zones plus sombre : un semblant de structure un peu cotonneuse apparaît, surtout en vision décalée. Objet qui présente donc un intérêt certain en y passant du temps...je pense que j'y reviendrai avec le 450. Je tiens cependant à préciser, pour ceux qui ne le savent pas encore, que j'ai la chance d'observer depuis le sud de la Creuse, à 700 m d'altitude, en bordure de la RICE du PNR Millevaches. Une station de relevé NINOX de la qualité du ciel, installée par le Dark Sky Lab, pas loin de mon site, a donnée des mesures moyennes SQM de 21,8 !! Donc, un super ciel : vous êtes avertis, je ne sais pas ce que ça peut donner dans d'autres conditions ! Voilà pour ce mini CROA ! J'ai observé pas mal d'autres cibles ( Rosette, Variable de Hubble, Arbre de Noël, M42 et compagnie, NGC 1999, beaucoup d'amas dans la Licorne et les Gémeaux, etc...) mais comme je l'avais indiqué en préambule je ne voulais pas détailler tout cela car ce sont soit des objets que j'avais déjà évoqués dans des CROAs précédents, soit des cibles bien connues de tous ou alors n'ayant que peu d'intérêt. Merci de m'avoir lu, Bon ciel à tous.

Salut a tous! Dans le Sud nous avons eu de beaux ciels, et le retraité en a profité ! Mon petit Mak 90 est accouplé avec une lunette Celestron 70/400, pour compenser le faible champs du Mak. Je dois dire que ma configuration me procure de grande satisfaction ! La lunette Celestron me sert aussi de chercheur ( 20X70) avec un oculaire réticulé fait maison ! Voici le montage sur la AZ4, qui supporte le tout, a l'aise...

Oui on pourra sortir une image convenable avec uniquement Siril, en effet. Mais derrière il y a moyen de faire bien plus que juste "parfaire", du moins si on veut soutirer le max du potentiel de l'image empilée. Dans mon process ce que je peux faire sous Siril après l'empilement n'est que le tout début du traitement: retrait de gradient, délinéarisation et photométrie - trois process que je ne saurais pas faire sous Photoshop. Et pour des images au duobande Siril me sert aussi à construire mes quatre briques de base : couche Halpha, couche Oiii, composition HOO et composition HHO. Mais derrière le gros du travail est sous Photoshop: travail de la luminance, réduction d'étoile, débruitages luminance et chrominance, travail des couleurs et saturations, réintégration des couleurs d'étoiles, retouches éventuelles, etc.. le tout avec utilisation intensive de masques. Toutes choses qui, si j'ai bien compris, sont aussi faisables sous PIX mais pas sous Siril seul. Toutefois Siril évolue, je crois que les devs travaillent déjà à un débruiteur par exemple pour une prochaine version, j'ai vu passer des discussions là dessus.

Je préfère la V2 sans conteste!

Bonjour, Je ne connais pas la capacité de charge de le eq6, mais concernant le Newton ça vaut vraiment le coup de passer de 200/1000 à 254/1000. Meilleure résolution certes, mais surtout plus de photons et donc pour un même temps de pose unitaire tu pourras augmenter le nombre de clichés. Perso je suis passé du 200 au 254 de chez SW et je n'ai pas vraiment de pb avec ma monture AZEQ6GT. En tout cas pas par rapport à mon exigence photographique. "le parfait est l'ennemi du bien" 🤗. Après, mais comme avec le 200, il faut éviter le moindre souffle et contrôler la collimation avant chaque séance (au laser par exemple). Avec un DO c'est mieux, ça recentre le point de gravité de l'ensemble. Perso, étant très satisfait du Newton, je réfléchis actuellement pour le remplacer par un identique... en carbone. Ils ne sont pas nombreux en 254 mais le gain de poids est significatif et qui dit carbone implique généralement un budget plus élevé mais aussi une meilleure qualité optique. Pour finir, j'ai acquis un correcteur réducteur 0,75 Starizona qui optimisé un max le temps de pose à F/D3 ( /1,8). Par contre c'est un peu coton pour la collimation mais ça passe pour moi. Voilou quelques éléments pour ta réflexion Bon courage Alain

Bonjour, Si on part de la cabane a oiseau, ca veut dire que tu est capable de construire une boite... Pars donc de la, trouve un miroir de 200 en F5 ou 4 (5 sera mieux), et fait un truc de ce genre: http://3.bp.blogspot.com/-prgtAQEXnNU/TrKz4FhlqeI/AAAAAAAABNI/yHZklshABRg/s280/88+D%2527Autumme+400++N224+Avril+Dobson+%25C3%25A9quatorial+D%2527Autumne+1.jpg Comme tu aura une focale assez courte, tu deverais pouvoir te contenter de 4 tubes aux angles (fait le haut carré aussi!), pour simplifier.. En gros, 3 "boites" mais avec des faces qui manquent. Si tu utilise un miroir de 200, tu peux le coller au barillet, simplifiant grandement cette partie la aussi... Trouve un miroir d'occase (achète un tube si besoin, comme ca tu récupere aussi le PO)... tu deverais t'en tirrer pour 250€... ajoute un peut de bois, et c'est parti pour ton premier telescope... Le point le plus complexe a gerer est le centre de gravité. il faut qu'il soit le plus proche possible du centre des tourillions (les ronds qui permettent la rotation en altitude)... Donc tu fait d'abord le tube, avec le bas le plus lourd possible (utilise du MDF par exemple, c'est dense!) et le haut le plus légé possible (du contre plaque de 10 par example)... Apres, quant tu sera plus confortable, tu poura te lancer dans mieux! Voila mon dernier 200f5 🙂 (notons le petit 76*700 avec un tube de chiottes a cote)... Cyrille

Hello et merci pour le retour. Content qu'il te soit utile. Le retrait de Flats est quelque-chise qu'on nous demande depuis un moment est c'est effectivement prévu. Le grande question est 'quand ?'... Difficile à prévoir. Mais c'est prévu. Bon ciel !

Un avantage du newton solaire est que le viseur solaire est inutile : il suffit d'aligner l'ombre du secondaire sur l’œillet centrale du primaire . Une petite astuce pour collimater au laser le newton, je scotche temporairement à l'arrière du miroir un petit morceaux d'aluminium. Ainsi, je peux voir le retour du faisceau sur la mire.

Bonjour, sujet hyper intéressant, je vais le suivre également

Oui cette nouvelle version est bien mieux, bien joué!

merci aux appréciations Mais, avec un peu de recul, je trouve que j'ai peut-être un peu exagéré sur le contraste et l'accentuation car les étoiles en ont pris un coup! Même si en version starless, je trouve que ça en jette! Version 2 avec une luminance plus soft : a+ stéphane

Bonsoir, Petit exercice de physique (optique) et de chimie, pour occuper ces belles journées de vacances... 1/ trouver un télescope "à pas cher" (40€) sur Lebonc... 2/ démonter le miroir primaire et le tremper 4 jours dans de l'acide chlorhydrique de magasin de bricolo, histoire de le désaluminer (enlever la couche miroir) 3/ remonter le tout en ajoutant un filtre solaire nd3 à... 16€ (Aliexpr... 😏) Et vous obtenez un télescope solaire 🤩 permettant d'observer le soleil en toute sécurité 👍😎 (Le miroir desaluminé laisse passer 96% de la lumière solaire -puisque c'est du verre dépoli- et le filtre nd3 atténue les 4% restants d'un facteur 1000)

Cela fait bien longtemps que je n'ai pas sorti le matos, faute a la météo vraiment pas de mon coté et un emploi du temps plus que chargé. Apres plusieurs mois a prendre la poussière je me suis décide a faire évoluer mon setup, je troc mon Nikon D5500 contre une ASI294MC pro et hier soir j'ai enfin pu l'essayer Je guide toujours au DO avec la 290 mini, j'ai remplacé le correcteur de Coma Baader RCC1 par un MPPC, n'ayant plus besoin d'un grand backfocus J'ai choisi une cible facile, que j'avais déjà faite, le duo de la Grande Ourse M81-82 Il en résulte 109 poses de 180s à 125 de gain et une température de -10°C avec l'asi 294 donc avec un filtre Optolong L-Pro, toujours au bout de mon Newton 254 f/d:4 sur NEQ6 goto avec kit rowan Pre-traitement Siril avec DOF (69/101/69) et traitement Photoshop Je pensais la cible facile mais en shootant au dessus de gros projecteurs de stade, même le filtre optolong ne fait pas de miracle, le traitement a été laborieux pour retirer cette pollution lumineuses. Mais le résultat est qd même supérieur a mon APN, je suis soulagé, plus qu'a me faire la main avec ce nouveau setup,

Bonjour un test de mon Canon 350d debayerisé acec le C11 a 1800 de focal Bonne journée

Salut, bon, voilà une cible prise un peu au hasard selon mon orientation en ville. Je ne connaissais pas et j'ai tenté. Seeing pas top et un peu de vent. C8 à F6.3 avec Altair 294mc pro à -10. pilotage NINA sur mini PC Quieter2 En gros 400 poses de 1min conservées. Je ne suis pas super emballé et j'ai dû passer du temps pour faire sortir du signal sur Pix malgré le cumul de 400min. Je trouve ça pas super net, j'ai pas réussi à récupérer mes étoiles et le coeur est un peu cramé... Je partage qd même 😉 Samuel

Bonsoir, Je reviens vers vous avec une semaine de retard ! Tout est niquel avec le setup que j'ai décrit 2 messages plus loin ! La mise au point n'arrive pas du tout en buté, un vrai régal ! Voici ma petite contribution faite avec le samyang 135 et l'asi183MM. La chaine de Markarian en LRVB : https://www.astrobin.com/5vb8gj/ La tête de Cheval en SHO : https://www.astrobin.com/tcahad/ Cela me semble très bien pour des première images, il va falloir maintenant que je m'entraine au traitement qui est clairement superficiel ! Bon ciel à vous, Alexandre.

Hello, Je suis tombée sur cette vidéo et je trouve qu'elle n'est pas mal pour se rendre compte des différentes tailles de Dobson, du plus petit jusqu'au 300 mm. Je ne sais pas si elle a déjà été dénichée par quelqu'un, dans le doute je me suis dit que ça pourrait être utile de la poser là :

Et bien après tout ça, va pour l'orion

Je collime, tu collimes, ... C'est nécessaire sur cette lunette le retour du spot n'est pas dans les 20mm de diamètre. A) on centre le départ du laser vers le milieu de l'objectif. Le retour dans +/-10mm suffit à limiter l'astigmatisme à un niveau ridicule. On centre le retour : ici collimation en cours. Pour information : l'OTA remis à neuf a été vendu 400€.

Mon ressenti sur l'utilisation d'un SC: je viens de l'univers Dobson depuis presque 40 ans avec des moments de moqueries sur l'utilisation des Meade en particulier dans la nuit, leur moteur que l'on trouvait assourdissant nous les Dobsonneux, c'était toujours de la moquerie sympathique. Tout ça pour vous dire que les déformations sont tellement légères que je n'y prête pas attention même avec le réducteur. Il faut dire que je n'ai qu'un ts ned 26mm et le 40 mm celestron. Bref je dois observer plus pour déceler les écarts. Je ne veux pas pour l'instant passer au 2 pouces, je n'en ressens pas le besoin. Une dernière remarque je suis surpris du contraste de mon C9 par rapport en tout cas á mon 300 Dobson. Une très bonne surprise vraiment les galaxies du lion le week end dernier dans le ventoux un sacré bonheur. J'ai retrouvé mon ami @fiontus d'ailleurs et j'ai pu observer avec ces gros cailloux ,nagler 13 et autre pentax lvw que eu bonheur. Sympa la différence de son orion optics avant un champ énorme par rapport au SC. Visions complémentaire en fait ,bon ciel

Je n'ai plus la monture, mais il faut prendre garde à l'épaisseur de l'ensemble du roulement. Dans mes souvenir c'était juste. Mon choix c'était porté sur un roulement à aiguille pour gagner en épaisseur. jl

Beau choix et belle réussite Bravo 👌

heu non. le guidage au DO et à la lunette guide n'a rien n'a voir. Surtout avec un télescope dont le primaire bouge, l'araignée a un peu de flexion, etc aussi au diviseur optique, la camera de guidage profite d'un tube de bien plus gros diamètre, donc la magnitude limte des étoiles guide n'a rien à voir du tout avec une lunette de 50 : le 250 collecte 25x plus de lumière que la lunette de 50mm. Donc évidement bien meilleur rapport signal à bruit, donc bien meilleure précision de guidage. ça n'aurait pas de sens de guider en parallèle si tu veux gagner en qualité en augmentant la taille du tube. Ce n'est pas qu'une question de poids, c'est une question de performance simplement. La lunette guide c'est vraiment à réserver au rares fois où on ne peut pas faire autrement

Bonsoir les amis J'avais un dos de Syrphe en réserve (Mouche à miel ) et aujourd'hui avec le soleil ils sont venus butiner sur le Colza j'en ai profité pour en prendre une photo . Au microscope à l'objectif 4 X on ne peut couvrir l'ensemble de l'insecte, pour cela il faudrait un grossissement moindre . Un stacking aurait été le bien venu n'est ce pas fdudu ? Voici les 2 photos une sur le Colza l'autre au microscope objectif 4 X

Je suis une femme qui connaît les règles d'accord du participe passé 😁

Le champ Bonjour, L'observation aura lieu dans un jardin, dans une petite ville de 7000 habitants et ma maison est entourée de champs à la périphérie de la petite ville. Pour info je suis dans la Vienne. Oups erreur de frappe. Le champ est sud-est. Que me conseillez-vous en 150/1200 à prix raisonnable ? Merci d'avance

Pareil : puisque vous avez un jardin, un Dobson 150/1200 me semble convenir parfaitement. En neuf ça dépasse un peu le budget, mais si ta fille veut absolument un télescope, n'a-t-elle pas une petite cagnotte qui pourrait servir à rallonger le budget ? Un 150/1200 est un instrument sérieux qui pourra servir des années, ce n'est pas un « gadget », ça vaut peut-être le coup (si elle est vraiment passionnée, hein). Et elle, qu'en pense-t-elle ? Puisqu'elle songe à un télescope depuis longtemps, elle a peut-être une petite idée ? (Les champs, c'est côté sud ? Si oui ce serait parfait.)

Je serai plus partagé pour ma part. Meilleure résolution ? Comme le dit @olivdeso en planétaire oui ça va être utile. En cp tu vas surtout réduire un peu la taille de tes étoiles, mais vu le seeing moyen en France pas sûr que tu utilises déjà tes 200mm tous les soirs (même sur que non). par contre tu vas gagner en temps d’exposition, ca c’est indéniable Plutôt qu’un nouveau tube, à ta place je changerai l’imageur. Le bond en terme de résultat entre un 1000D et une caméra dédiée sera juste phénoménal, alors que qu’entre les deux tubes… pas persuadé que tu vois la différence, justement à cause du 1000D. Tu as tellement d’achat prioritaires sur ton setup qu’il serait dommage de se concentrer sur une optique quasi identique, et le tout sur une monture très limite pour ces dimensions…

Et oui en effet il y a du monde!

Bien joué Christophe, ça change en N&B

Bonjour Une cible un peu en fin de saison avec un traitement a minima M 42 Nuit 27 fev 2022 Temps de poses global 66 min avec DOF / Temps de pose unitaire : 180 sec / Nombre de pose unitaires : 22 Gain 120 Température cooling -5 deg Instrument de prise de vue : SW 80ED F/D 6.5 Réducteur de focale : ORION x0.85 Camera de prise de vue : ASI294MC pro IR cut Instrument de guidage : chercheur 9x50 Camera de guidage : asi290 mini Monture : AZEQ6 en mode eqmode Soft ASIAIR SIRIL Lieu de prise de vue: BACKYARD BIEVRE ISERE France SQM 21.00 mag./arc sec2 Bortle class 4 Cdt Daniel

Cela a déjà été dit mais, personnellement, je commencerai par ce qui, pour moi, est la référence (avec tous les plans publiés) : le Strock 250 sur le site de Magnitude 78. Ça permet de comprendre les bases et, si on le souhaite, de se lancer dans une conception plus personnelle par la suite. Yves Piette

oui, après je n'ai pas non plus l’œil collé en permanence sur l’extrême bord des 82 degrès. On est sur 0.5 ou 0.7 degrès de portion de ciel (respectivement sur c9 et c6). La différence a toutefois été bien réelle en comparaison du XW, 14mm lui aussi, 70 degrès de champs. C'est la raison pour laquelle j'ai retenu l'ES. Les Schmidt-Cassegrain ne sont pas bons hors axe, c'est certain, il ont de la courbure et de la coma. Un oculaire ne pourra pas corriger tout ça, mais peut aider à ne pas empirer. Avec le 10 et le 14, je pense ne pas être dans les zones critiques (pour mes yeux du moins), et ces oculaires n'accentuent pas les aberrations (comme l'ont fait les pentax que j'ai essayé). Ils conviennent donc bien à ma vue. Je compense probablement pas trop mal la courbure, et cette dernière n'accentue pas la coma (par effet de flou ajoutée sur cette coma justement). Plus la courbure est grande et plus l’œil est sensible à la coma. Le 24mm, même sur une portion un peu plus grande du ciel, n'empire rien lui non plus (en comparaison avec le XW20 par exemple), et comme on tend vers une focale un peu plus longue, on réduit la coma qui devient plus petite. A condition de ne rien accentuer avec la courbure. Le réducteur ne m'a jamais rendu pire les choses lui non plus. De là à dire qu'il corrige, je ne m'avancerai pas. Je n'ai jamais pu essayer le réducteur avec un XW 14 et un XW 20 cependant.

c'est tendu, surtout si le tube n'est pas en carbone. Bien penser à enlever le chercheur et alléger au maximum au moindre souffle de vent c'est mort. mais tu captes 1,5x plus de photons dans le même temps et avec une meilleure définition. Intéressant pour le planétaire

Tres bon!!!! On voit bien l’intérêt de grossir sur m42 avec tes dessins superbement réussi!!!

Je pense qu'on a rarement discuté oculaires sur ce post, alors que ce sujet nous concerne pleinement sur un post dédié visuel.... Quels sont vos oculaires préférés sur vos SCT ? et si possible pourquoi ? De mon côté : - en pupille de sortie de 1mm (1.6 avec le réducteur), j'utilise le XW 10. Le champs qu'il m'apporte est très bien corrigé à cette focale, j'aime beaucoup le confort qu'il m'apporte une fois la bonnette réglée (je peux arriver vite à l’oculaire, l’œil se place parfaitement bien tout seul), je le trouve neutre en rendu. Il me permet de détecter des détails fins et/ou avec une clarté faible, facilement et agréablement. C'est mon oculaire préférentiel dans bien des configurations. En lunaire, lorsque je suis en mono, en planétaire, en NP, en observation des étoiles doubles/variables, sur certains amas, sur M42 aussi, etc. En CP, je l'utilise derrière le réducteur .63, il m'offre une pupille de 1.6mm que j’apprécie énormément. J'ai ainsi les avantages de mon XW10, mais avec une pupille plus grande, sans racheter un nouveau XW. En plus, il corrige très bien le champs sur mes sct, ce n'était pas le cas lors de mes essais du XW 14 par exemple. - en pupille de 1.4 (ou 2.2 avec le réducteur) j'utilise le 14mm 82 degrés de chez ES. Tirage d'anneau beaucoup plus réduit (je le préfère nettement bonnette repliée pour profiter pleinement du plein champs) et il corrige le champs de mes sct à la perfection lui aussi. Les étoiles y sont ponctuelles jusqu'au bord. Je L'utilise beaucoup en CP (pps de 2.2). Il est aussi de sortie en config planétaire/lunaire couplé à mon extender ESx2 (pupille de 0.7mm donc) lorsque je suis en mono. - en pupille de 2.4 (ou 3.8mm avec le réducteur), j'utilise l'ES 24mm 68 degrès. Celui là, je l'ai choisi car, comme le 14mm, il corrige très bien le champs couplé à mes sct @Evanbourne tu confirmes ? Et ceci, tant à 24mm qu'en config CP avec le réducteur. C'est bien meilleur (pour moi) que ce que j’obtenais avec un XW 20 par exemple, ou avec un XW40, sur mes sct. Avec juste ce petit 24mm et un réducteur, j'obtiens une bonne configuration pour des champs plus larges, de la détection, ou de l'observation de galaxies ou d'objets plus grands. Je ne reviens pas sur le fait que j'utilise un montage dédié très court derrière le réducteur. Les sct ne voit donc pas le diamètre limité par un tirage trop long. En configuration bino, j'utilise une paire de silvertop 26mm (tirage d'anneau formidable, effet floating très apprécié de mon côté, propre au centre), et une paire de bco 18mm. J'utilise un adc et l'esx2, et j'ajoute le gpc 1.7 au montage si besoin. Ainsi, je ne ressens pas le besoin d'une paire supplémentaire, j'obtiens toutes les pupilles de sortie souhaitées. Je peux également utiliser mes 26mm sans barlow - la bino étant montée sur un rc très court avec une bague de 10mm - j'obtiens alors un tirage à peine plus long qu'un rc 2" classique, mais avec une bino. C'est très intéressant en bino CP, en vissant juste le gpc si besoin. J'attends de lire avec plaisir vos retours sur les choix d'oculaires que vous avez retenu pour vos Schmidt cassegrain !

Hello, Vénus est toujours bien visible le matin et le restera sans doute pendant des semaines. Conscient que le C8 n'est sans doute pas l'instrument le plus adapté à ce faire, j'ai tout même placé un filtre Bleu sur l'ASI290MM et aussi capté dans l'Infrarouge. Un précédent sujet m'avait éclairé sur le sujet des filtres par rapport aux instruments et caméras, merci aux intervenants. Partant du principe que l'on s'amuse avec ce qu'on a, voici le résultat avec le Filtre Bleu et IR en seconde image. Astrosurface T1 a été utilisé pour le travail de traitements des films SER. Afin de tenter d'y voir des détails dans le Bleu, j'ai traité fort et le croissant en est sorti maigri ! Concernant l'ADC Pierro-Astro, c'est aventureux pour l'instant de l’utiliser. Lucky

Salut Si vous avez une maison avec un peu de terrain pour poser un dobson, et si vous augmentez un peu le budget, un 150mm pourrait être une bonne option Un exemple qui est noté en stock https://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-classic-150p-1501200.html

Je partais sur celui-ci mais je ne sais pas trop Je vais regarder le Orion Starblast 114mm. Merci

Hello ! Les nébuleuses d'Hiver sont top pour apprendre et s'améliorer. Je n'ai pas eu l'opportunité d'en shooter une seule l'année dernière donc, voici ma Rosette : Session : 95*180s HaOIII (L-eXtreme) 27 Février 2022 Ciel Bortle 4 Lune à 17% Refroidissement à -20°C Des belles rafales de vent... Matériel : TS-Optics Doublet SD-Apo 80 mm f/7 - FPL-53 / Lanthanum iOptron GEM28EC ZWO ASI294MC Pro ZWO Asiair Pro ZWO OAG ZWO ASI462MC (guide) ZWO EAF ZWO EFWmini Traitement : Pré-traitement manuel via Siril + drizzle x2 pour la couche RGB et la couche HaOIII. Post-traitement PixInsight, toujours en apprentissage (2ème traitement). J'ai tritouillé toute la journée pour arriver au traitement suivant (fait par moi-même, j'ai simplement tenté de trouver le meilleur ordre pour appliquer les différents tutoriels étudiés) : J'ai décidé de conserver toutes les brutes malgré celles qui n'ont pas supporté les rafales de vent (grosse FWHM) car je n'ai pas constaté de différence flagrante avec ou sans tri sur Siril, si ce n'est plus de bruit (car moins de brutes). Concernant mon matériel, avec du recul je n'aurais pas choisi la 294MC car je suis sous-échantillonné (2.15"/pixel) et la résolution n'est pas exceptionnelle, ce qui donne de grosses étoiles pas simples à gérer, même avec du drizzle. Ah et j'ai remarqué un petit souci de backfocus, je dois éloigner la caméra de ma lunette avec mon correcteur. SInon je suis impressionné par l'efficacité de la déconvolution + HDRMultiscaleTransform qui relèvent super bien les détails ! Par contre j'ai des doutes concernant la qualité de mon fond de ciel, peut-être trop bruité ou je sais pas trop... Je suis également intéressé par vos remarques et critiques afin de progresser encore et encore. Merci et à bientôt !

Il vaut mieux se faire mal en se creusant la tête, que de creuser et se faire mal à la tête ... Voila voila .... Bonne journée ;).

Bonjour Voici le résultat de ma sortie hier soir, les nébuleuses du Cœur et de l'Âme. Canon 6Da, objectif Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 C/Y T*, filtre (de merde puisque c'est un Astronomik) Clip CLS, monture Astrotrac TT320, trépied Manfrotto 144B. Pas d'autoguidage, dithering au coup de pied dans le trépied toutes les 30 poses environ. - 92 x 2 min (3h 04 min) à 1600 ISO - 135 mm f/2.8 Pré-traitement avec Siril, post-traitement avec Photoshop. by Fred_76 on Telescopius Vous en pensez quoi ? A+ Fred 🇺🇦

Bonsoir, Je continue mon travail d' éclaireur Fdudu avec 2 photos de pétales de tulipes une en lumière normal , l'autre en lumière polarisée (pas de stacking) avec ton microscope cela pourrait donner de beaux résultats Objectif 4 X

𝐌𝟖𝟏: 𝐆𝐚𝐥𝐚𝐱𝐢𝐞 𝐝𝐞 𝐁𝐨𝐝𝐞 Les 23 et 27 février ⬇️ Là voilà !! Ça faisait un moment que je voulais tenter une galaxie avec mon mak 🤩🤩 Mais bon... avec un rapport F/10 bah... ça prend du temps pour avoir du signal !! 212 x 90'' soit 5h18. 800 ISO DOF 52, 62, 70 Maksutov INTES MK67 150/1500 sur HEQ5 Canon 1200d defiltré partiel Pas d'autoguidage Softs utilisés: Sirilic, Siril, Starnet v2 et PS. ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ Mes différents réseaux sociaux : 𝐘𝐨𝐮𝐓𝐮𝐛𝐞 : https://www.youtube.com/channel/UCgUAgzyV4MOHErHTioW0ktQ 𝐃𝐢𝐬𝐜𝐨𝐫𝐝 : https://discord.gg/E9NhKC3UBc 𝐓𝐰𝐢𝐭𝐜𝐡 : https://www.twitch.tv/elsasstronomy 𝐈𝐧𝐬𝐭𝐚 : https://www.instagram.com/elsasstronomy Facebook: https://www.facebook.com/elsasstronomy

Ayant fait quelques progrès en traitement ces derniers temps, j'ai tenté une V2 de M101 : Un FDC plus propre et moins noir (et du coup les extensions qui ressortent plus), moins de bruit de luminance et de chrominance, des étoiles qui ne bavent plus, un traitement plus soft sur la galaxies tout en passant un peu la saturation Plutôt satisfait de cette nouvelle version !

Quelques infos sur les motorisations que tu cites. L'eaf zwo a un moteur pas à pas avec réducteur 1:120 en sortie, un bidule à engrenages en plastoc massif. C'est un système intéressant pour ceux qui aiment les motorisations à backlash variable-évolutif non contrôlé. Cette motorisation n'a strictement rien à voir avec un Nema 17 en terme de qualité et de durabilité. De source Pegasus, celui du FocuCube2 n'est pas le même mais je ne sais pas ce que c'est puisque je ne l'ai pas ouvert car il marche bien, lui. Par contre, je n'ai pas vu qu'il pouvait fonctionner par demi-pas. C'est très probablement une motorisation avec réducteur vu le nombre de pas pour un tour. De toutes manières ce n'est pas utile, la précision obtenue en entrainement direct sur l'axe non démultiplié du focuser est largement suffisante avec ce système. Je pense que l'autre intérêt du réducteur est de pouvoir manœuvrer une charge "lourde" avec un petit moteur (caméra, RAF, DO et caméra de guidage). Dans ton cas d'entrainement direct, je t'invite à regarder ce qu'est le CFZ pour adapter la chaine d'entrainement, sur l'axe démultiplié ou pas ou avec une transmission par courroie qui fera cette démultiplication : https://sites.google.com/site/astrofocus13/presentation