Classement

Voici mes premiers pas en photo solaire Ha - j'avais déjà fait un peu de Astrosolaar auparavant notamment pour l'éclipse de juin. Je serais ravi de connaître vos avis et les axes d'amélioration possibles! J'ai encore du mal à bien savoir quels réglages sont les meilleurs. Notamment je n'ai pas encore bien compris l'effet du petit curseur sur le Daystar Quark? Et j'ai aussi toujours un peu de mal à gérer les flat. Je sais déjà qu'il vaudrait mieux utiliser une caméra monochrome. Et je sais aussi que j'ai mal orienté ma caméra 🙂 (Si j'ai bien compris le standard c'est de mettre le nord en haut c'est bien ça?) Mon train optique: Lunette triplet TS 101/702 mais avec un réducteur inamovible qui le ramène à 525mm de focale avec focuser Baader Steeldrive, monté sur AZEQ6 - les deux commandés par Ekos sur RPI. Bague allonge + Filtre UV-IR-Cut Barlow télécentrique ES x3 Daystar Quark chromosphère Combo Caméra zwo178 mc Pour l'image du disque complet: Chercheur skywatcher Barlow télécentrique ES x3 Daystar Quark chromosphère Combo Caméra zwo178 mc Prises de vues sous Firecapture, traitements avec Autostakkert (je garde chaque fois 5% des images pour l'empilement), AstroSurface et Photoshop. D'abord un peu de surface le 28/02 : gain 0 et des temps de pose autour de 5ms. Idem pour les tâches le même jour: Pour les protu, j'élève le gain à 225 ce qui me permet de rester à moins de 10ms de temps de pose: Enfin le disque complet c'est un peu la même chose mais sur mon chercheur SW sans focuser auto, du coup bien plus compliqué de faire la MàP: Sur cette dernière image je n'ai pas réussi à faire des flats... Autant quand le champs est serré j'ai réussi à la faire en visant le centre du soleil et en défocalisant un max (et ça marche ensuite dans Autostakkert), autant quand il est large ça ne marche pas comme ça, ça fait du mauvais vignetage... Avez-vous une bonne méthode dans le cas d'un champs aussi large? En pratique j'avais installé ma monture la nuit précédente avec une mise en station. De jour jour j'ai monté le setup, visé le soleil, branché le focuser sur le RPI et la caméra sur un PC portable avec Firecapture. Je suis rentré dans mon salon et me suis connecté aux deux machines via TeamViewer. L'avantage est que ça me permettait de voir quelque chose à l'écran pendant que je réglais la MàP via Ekos!! En revanche pas de focuser sur le chercheur SW donc tâtonnements à la main... Pour l'anecdote, j'ai eu droit à un photobombing pendant les poses 🙂

Salut à tous, je ne m'étais jamais essayé à M1, voilà une chose de faite. 9x15 minutes, lunette FCT-100, camera asi533. Beaucoup de brutes perdues à cause du changement de température 🙁. Pour les curieux, meilleure image par ici: https://www.astrobin.com/1sg380/ J'attends vos critiques

Bonsoir les ami(e)s Voici un tour d'horizon de la journée solaire du 3 Mars 2022 et quelques protubérances dont une formant un jolie pont de matière Lunette 150 mm halpha avec etalon PST coronado optimisé + barlow mizar courte 2x + camera Touptek couleur

Bonsoir à tous, une image faite dans la nuit du 16 au 17 Octobre dernier depuis la Beauce. Dans le champ photo (pas de blé ), 4 amas ouverts sont bien discernables : NGC663, NGC654, NGC659 et IC166 ; ainsi qu'un peu de nuages sombres. Et, selon les catalogues, la nébuleuse IC155 devrait être également dans le champ mais il n'y a rien à cet emplacement. Voici ce qu'on peut lire sur https://cseligman.com/text/atlas/ic1a.htm#ic155 (traduction automatique) : "Identification historique : Selon Dreyer, IC 155 (Max Wolf [(AN) 3214], 1860 RA 01 38 00±, NPD 30 55±) est "très faible, considérablement grande, diffuse". Corwin déclare que Wolf donne la position trois fois dans son article, ce qui ne peut donc pas être dû à une erreur de réduction ou de transcription, et il soupçonne qu'il s'agit peut-être de l'un des premiers exemples d'un défaut de plaque confondu avec une nébuleuse." atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 18 x 300s en binning 1x1 R : 9 x 180s en binning 1x1 VB : 10 x 180s en binning 1x1 prétraitement imageviewCA traitements iris, siril (étalonnage des couleurs), photoshop image taille d'acquisition légèrement recadrée (3,1 Mo) image annotée par Siril a+ stéphane

Bonjour à tous, Voici NGC 2146, une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Girafe à environ 41 millions d'années-lumière de la Voie lactée. La cible me plait bien, je pense y revenir à l'occasion (peut-être même avec le RC). C'était ma dernière photo avec mon newton en mode super décollimaté. x]. La petite galaxie sur la droite, j'aimerais bien avoir un peu plus de détails dessus. Pour l'histoire, après cette photo, je viens de faire l'entretien de la bête, j'ai démonté le secondaire entièrement, nettoyé les miroirs. Il ne me reste plus qu'a le collimater sur une étoile (comme mon RC d'ailleurs). J'ai déjà refait un flat pour voir le vignetage. On est passé d'une patate, à un cercle. C'est plutôt bien. Bref, ayez pitié de la forme des mes étoiles (ainsi que la netteté :|). Par contre j'ai changé de filtre, adieu le CLS_CCD d'Astronomik, et bonjour le IDAS LPS-D3. J'ai aussi changé la longueur des expositions (180sec à 60sec) 384*60sec Light 120 Darks 30 Flats 30 Darks of Flats Newton 1200/254 AZEQ6 - 235/60mm guide ASI 2600MC + ASI290MM Bon ciel à tous!

D'habitude j'essaie de ne pas trop intervenir en mode polémique mais là le post de Captain Flam m'interpelle Quelque soit le niveau de notre ami Ryanastro qui vient demander de l'aide, pourquoi le juger, même si effectivement ici il a tout à apprendre et si ses questions peuvent paraître de base. Bon, soit, chacun son avis et ses réactions. Mais pourquoi généraliser sur toute une génération à partir de son unique cas ? On a tout à fait le droit de penser ce qu'on veut d'une intervention ou d'une personne ainsi que donner son avis. Mais je trouve qu'il n'est pas très juste ni honnête intellectuellement de tirer des conclusions ou des généralités à partir d'un cas isolé. Peut-être que ce cas peut venir confirmer une opinion que l'on a déjà en amont, mais alors il faudrait donner la démarche ayant abouti à cette opinion.

Salut. J'arrive après la bataille, tout a été dit. Pour un focuser, un driver simple fait parfaitement l'affaire vu qu'il n'y a pas d'intérêt à passer en micros pas, ni d'avoir un mouvement fluide. Ce qui nous intéresse c'est la précision de positionnement. Un driver à base d'ULN sera parfait pour un petit moteur avec une tension pas trop éloignée de celle de la batterie. Si besoins d'un moteur plus costaud, un A4988 ou un DRV8825 feront l'affaire. Même constat que @JMDSomme concernant les moteur type 28BYJ, le backlash n'est pas régulier. C'est embêtant à gérer. Je n'ai pas encore trouvé de motorisation "ideale" pour le focuser. Tout est histoire de compromis. Pour le prochain je crois que je me laisserai bien tenter par un petit PAP genre Nema11 avec réducteur epicycloidale.

Salut a tous, j'ai donc fait une session hier soir, j'ai bloqué les cables de la lunette guide à coup de serre cable et bande velcro, puis j'ai bloqué le jeu du focuser helicoidal à coup de scotch d'electricien (extensible et bien collant). C'est reglé, j'ai des étoiles rondes et un suivi qui s'est amélioré (une bonne partie de la soirée à 0.4" RMS pour finir bas sur l’horizon à 0.6"). merci à vous

Je reviens vers toi et je rejoins complètement les commentaires avisés de @olivdeso et @Drase En vrac : J'ai commencé comme toi il y a 6 ans avec un 200/1000, un 600D et une eq5 et je mitraillais 4 à 5 "photos" par nuit. Avant de passer au 254 j'ai acheté une Asi1600 couleur puis etc.... etc.... pour finir (pour l'instant) avec une caméra monochrome ASI294MM et tous ses filtres et tous les accessoires ZWO et Asiair plus. Ce qui veut dire simplement que j'ai évolué en fonction de mon environnement pollué et de ce qui me plaisait le plus c. a. d. le ciel profond . Alors seulement après, j'ai acheté le tube 254 F4 (et le correcteur réducteur 0,75 pour F3) car il me paraissait intéressant pour évoluer en CP, notamment pour essayer de faire une photo dans une nuit seulement . Sachant également qu'ici ou en face on a un copain qui fait des photos magnifiques avec un 150/750 🤔. Si tu es attiré par le planétaire le diamètre est important certes mais peut être pas autant que la focale et avec un NEWTON de focale 1000 ça se passe impérativement avec Mr et Mme Barlow (pourJuju et Saturne notamment ) . Ne vaut il pas mieux directement un SC 8 ou 11 pouces ? En planétaire, on mitraille à x dizaines d'images /s et on espère passer ainsi à travers la turbulence et profiter de la résolution du tube, d'où l'intérêt d'un diamètre important, mais dans la vraie vie c'est un compromis qui l'emporte et au final c'est la passion, l'envie de se faire plaisir et..... Le pognon qui décident, sans oublier.... Dulcinée. 🙄 Comme demandé, je joins 2,3 clichés saisis avec le 254.

Un avantage du newton solaire est que le viseur solaire est inutile : il suffit d'aligner l'ombre du secondaire sur l’œillet centrale du primaire . Une petite astuce pour collimater au laser le newton, je scotche temporairement à l'arrière du miroir un petit morceaux d'aluminium. Ainsi, je peux voir le retour du faisceau sur la mire.

Bonjour un test de mon Canon 350d debayerisé acec le C11 a 1800 de focal Bonne journée

Re… découverte du ciel nocturne avec OVNI Night Vision Beaucoup de monde à cette sortie officielle du samedi 26 février 2022 dédiée à la découverte des oculaires à intensificateur de lumière OVNI Night Vision… Du forum, étaient présents : ASTRO33, Astropierre, Denis, DUDUGAZ, Iriya, Ju, Patou, Petrus, Sebastien D., Thomastro et moi-même. Beaucoup d’astrams, certains de clubs amis, d’autres en électrons libres, plus ou moins avertis, sont venus partager ce beau ciel nocturne au Mémorial, pour certains, y compris moi-même, curieux de voir ces fameux oculaires à intensificateur de lumière. Les visiteurs n’étaient pas en reste avec une bonne dizaine de curieux, avec leurs enfants. Le mémorial affichait « complet » ! C’est Denis et moi qui nous sommes garés les premiers sur le site. A peine le dobson 400 installé, un vol de grues retardataires commençait à se rapprocher de nous. Au vu de leur comportement, elles semblaient vouloir passer la nuit dans les champs des alentours. Malheureusement un ULM se rapprocha au même moment, ce qui les effraya et les firent reprendre de l’altitude pour poursuivre leur route… sûrement à la recherche d’un site plus calme. Puis ce fut Jonathan Kobs d’OVNI Night Vision qui arriva avec sa compagne. Ils s’installèrent près de nous alors que le Soleil se couchait sur l’horizon ouest. Au fur et à mesure que la lumière du jour laissait la place à l’obscurité, d’autres astronomes amateurs et des curieux arrivèrent. Ceux qui n’avaient pas d’instrument étaient invités à se garer sur le pré-parking, afin de laisser les places autour du monument aux astrams équipaient de télescopes et lunettes. Crédit photo : Michel Favret Nous avions convenu avec Jonathan de faire une soirée de découverte des oculaires à intensificateur de lumière dont il est le concepteur, en particulier les OVNI-M et les OVNI-B. Pour plus de détails sur ces oculaires, cliquez ICI. Bien que connaissant déjà Jonathan, c'est grâce à Michel Favret, président du club Astro24 Mussidan, que j'ai appris que des soirées de démo pouvaient avoir lieu. Crédit photo : OVNI-Night Vision Crédit photo : OVNI-Night Vision Alors que la nuit venait de s’installer, les observations débutèrent. Jonathan rencontra un vif succès mais occupée par l’initiation d’un jeune astram sur son 114/900, je n’avais pas encore eu l’occasion de mettre l’œil dans ces oculaires. Denis non plus, car il s’occupait des familles venues profiter de la belle météo que nous offre cet hiver 2022. Et même si les températures étaient basses, un petit vent continu sur site empêchait l’humidité de se déposer et d’induire un ressenti plus désagréable. Seul inconvénient, la centrale RTE au sud-est du Mémorial était à nouveau allumé. Cela faisait 5 ans quelle ne nous gênait plus. Il me fallait penser à envoyer un mail aux responsables… ils avaient sûrement oublié d’éteindre après un contrôle ou un entretien. En revenant vers Denis pour l’aider, je passais devant le coin « OVNI Night Vision » où les discussions allaient bon train. Là Michel Favret m’arrêta et m’invita à regarder la constellation d'Orion à l’oculaire OVNI-M. Quelle surprise ! Je pouvais voir la bouche de Barnard !! En tournant un peu sur la gauche, c’est la Rosette qui s’imprimait comme une tache épaisse sur le fond du ciel qui, lui, semblait pétiller. Jonathan m’indiqua qu’on pouvait régler le gain, ce qui avait pour effet de limiter ce scintillement mais au détriment de la vision de ces nébuleuses habituellement invisibles sauf en photo. Puis Michel me suggéra d’aller voir, toujours avec le monoculaire, dans le pied de Persée pour découvrir la nébuleuse Californie. Là aussi, ce fut une claque… jamais je n’aurais pensé cela possible avec autant de facilité. J’appelais alors Denis pour qu’il profite du spectacle. Il s’excusa auprès de son public et vint me rejoindre pour profiter à son tour de cette vision hors du commun. Nous retournâmes ensuite tout deux vers les curieux pour une découverte du ciel plus classique. Je profitais de la présence d’enfants pour conter les histoires mythologiques associées aux constellations visibles : Andromède, Persée, Cassiopée et Céphée en furent les personnages principaux. Au fur et à mesure que j’avançais dans l’histoire, je montrais en même temps les constellations associées au laser vert. Apparemment les enfants appréciés. On fit un final sur la découverte ou la redécouverte de la Grande Ourse. Alors que les curieux retournèrent auprès de Denis, je repartis voir le jeune Lubin et son papa pour savoir s’il s’en sortait bien et lui indiquer quelles cibles il pouvait pointer. Puis les familles nous quittèrent. J’invitais Lubin et son père à venir voir dans les oculaires à intensificateur de lumière. Jonathan pointa à ma demande la grande nébuleuse d’Orion. Il l’avait déjà fait mais je n’étais pas là pour en profiter. Encore une fois, je pris une claque émotionnelle. Quelle vision !! Ce fut fantastique de voir cette nébuleuse ainsi, comme si on regardait une photo. Bien sûr, pas de couleur à part le vert dominant. Mais tous les détails étaient là. J’appelais ceux qui n’avaient pas encore profité de la démonstration, surtout les astrophotographes qui s’étaient regroupé, créant ainsi un « coin astrophoto ». Les conversations allaient bon train. Je me retrouvais à la table de réconfort pour boire un bon café chaud. Certains avaient même porté du chocolat chaud. Je n’avais toujours pas froid… j’étais bien. Je repensais aux visions que j'avais eu dans ces oculaires et j'en discutais avec les astropotes et astropotesses. Alors que je voulais revenir vers le « coin démonstration », je vis Jonathan qui commençait à ranger. Je l’entendis discuter avec Jean-Pierre sur la vision décevante qu’avait eu ce dernier sur les galaxies. Jonathan expliqua qu’avec différents réglages, on pouvait adapter l’intensité des oculaires. Dommage que je n’ai pu les voir aussi. J’invitais alors Jonathan et sa compagne à venir faire une nouvelle démonstration lors des Rencontres d’Astronomes Amateurs du Grand Sud-Ouest (RAAGSO) en septembre à Ambeyrac dans l’Aveyron. Ils me donnèrent un oui de principe. On verrait plus tard pour les disponibilités. En consultant le site OVNI Night Vision, on peut voir les dates où ils iront en France pour faire des démontrations et des conférences sur ces oculaires. Même si ces oculaires sont hors de portée de ma bourse, je suis sûre que certains astrams casseront la tirelire pour en acquérir. Et peut-être qu’un jour, avec les lois du marché, je pourrais m’en offrir un. Il était déjà minuit quand la plupart des astrams nous quittèrent. C’est à partir de ce moment-là que je commençais à sentir le froid. Nous restâmes encore une bonne heure. Le rangement fini, ce furent les discussions qui prirent le dessus. Ayant rangé mon bonnet, j’eus de plus en plus froid. Il était vraiment temps de rentrer. Un dernier au revoir et chacun remonta dans sa voiture, espérant que la météo sera encore assez belle samedi prochain pour nous retrouver autour du Mémorial de la Ferme de Richemont de Saucats et profiter du ciel nocturne que nous offre la nature.

NGC 3115 Bonjour à tous, Une nouvelle petite observation du mardi soir. J'ai scruté le ciel du côté de l'Hydre, et plus précisément une très belle galaxie qui mérite bien son surnom de galaxie du fuseau : NGC 3115. Voici où se situe cet objet lointain : La carte laisse bien apparaître les conditions optimales pour observer cette galaxie depuis La Réunion : elle grimpe jusqu'au zénith. Dès le plus petit grossissement offert au C11, elle laisse voir un long fuseau avec un bulbe bien prononcé. Sa magnitude est généreuse : 9,9m. L'objet se situe à plus de 30 millions d'AL. Voici un dessin effectué à 90x. A plus de 200x, c'est vraiment une beau et long fuseau qui traverse une partie du champ de l'oculaire. Le bulbe centrale est bien plus large qu'on ne l'imagine. On croit deviner comme une bande sombre mais aucune certitude. Je suis resté enfin contempler l'incontournable oméga du Centaure après l'amas des bijoux de La Croix du Sud, autant de nom qui sonnent bien le ciel austral ! Bon ciel à vous tous ! gildas

Voici une petite m42 faite après un changement de région et de setup. Prise à l'apn (D750 Nikon non défiltré), monture EQ6-R, 80 ED 53 brutes de 80 secondes = 1h de pose , 10 Darks, 10 Offsets, pas de flat (faudra que je les fasse un jour....), 4000 isos Prétraitement sur Siril (d'ailleurs je remercie ce forum pour les nombreux conseil/tuto qu'ils contients sur le sujet ) et j'ai finalisé sur photoshop. J'apprend à me servir de la EQ6-R et la mise en station est pas au top, mais ca change de la Star Aventurer. J'ai encore des progrès à faire, avec notamment des étoiles allongées sur les bords mais c'est 10 fois mieux que ce que je réalisais jusqu'à présent.

Bonjour, avec les vis ça ne bouge pas, ça tient bien, pas de soucis, pas de plastique. Après les bagues ZWO ce n'est pas la rigidité d'un tout Baader, ni de la bague de tilt/OAG de Skymeca, mais ce n'est pas le même prix non plus. Olivier

Très bonne photo galactique, y'a pleins de tachouilles dans l'image ! Bon ciel Vincent

Je pense que comme proposé par Tony et vu tes questions le mieux est de loin d' aller voir un club astro car si le ciel a été créé par le bon dieu , alors les 115/900 ou 150/900 sur monture eq ont été crées par le diable. Un vieux formateur de la Ferme des Étoiles avait listé plus de 20 points qui paraissaient faits exprès pour t' emmerxxer! Ce type d'instrument a tout pour te décourager, d’où le grand nombre disponible d'occase sur le coincoin....mais avec un peu de formation (comprendre le mouvement des etoiles, pointer aux coordonnées,..) on peut passer de très bon moment avec 🙂 (mais bien moins qu'avec un Dobson beaucoup plus intuitif 😁)

Non je ne possède pas, c'est le setup qui est installé en Espagne. Je n'ai pas monté la roue à filtres sur la 6200, faudrait demander à @decatur30033 ce qu'il en pense. A mon avis 700g c'est rien du tout et ces 4 vis sont amplement suffisantes pour tenir la caméra. Je ne suis pas certain que ce soit du plastique mais plutôt de l'alu vu que le trou central est taraudé.

Etoilesdesecrins, tu as tout à fait raison de souligner le fait que l'on a tous le droit de débuter tranquillement, que l'intervention de Captain flam est gratuite et infondée (voire en manque total de sens), et que oui, son texte est bourré de fautes d'orthographe pour quelqu'un qui se veut moralisateur et dans le jugement d'une classe d'âge.... mais ne nous cherchons pas des noises pour si peu et gardons notre bonne énergie pour le partage positif. Je pense que ryanastro a compris qu'il n'était pas souhaitable d'y prêter trop d'attention, et c'est bien l'essentiel ! PS : il fait beau ces jours

Je ne suis pas assez experte en matière d oculaires mais je vous envie quand même 😁🙂 . Les chanceux .....

Je n'utilise quasiement que des Télévue. Qualité excellente pour un prix encore contenu. Vus mes intérêts observationnels, je ne dispose que d'un Nagler (un 9T6), un Pano. N'ayant guère besoin de grand champ le reste est constitué de Plössl. Plus rarement, j'utilise un UWA de 7mm si d'exceptionnelles conditions météo l'autorisent. Coté doc (pour moi, le principal), c'est l'AVL (avec avant tout son module DatLun) et Quicmap pour les logiciels ; le guide d'observation lunaire, les LAC et les ouvrages de Raffaello Lena coté papier. Bien sûr, je dispose également des ouvrages "historiques" mais ne les consulte que très rarement.

Matériel : Monture EQ6. Lunette Astrographe 76/342 EDPH SHARSTAR équipée d’un réducteur de champ. Lunette guide 60/240mm + caméra Zwo Asi 20mm-mini avec une focale de 260mm. Résistance chauffante (anti-buée) Caméra Zwo Asi 1600 GT refroidie monochrome avec roue à filtres intégrée. Filtres Baader 3,5 nm Traitement Pixinsight Ha x 99 binx1 + OII binx2 50 + SII X 32 binx2. Tout en binx1 à 20° 100 Flats + 60 Darks + 100 offsets. Acquisition environ 15H. Sur cette image grand champ plusieurs objets : Au centre la nébuleuse de la bulle (NGC 7635) est située à une distance d’environ 7.100 années-lumière, dans la constellation de Cassiopée. une surprenante bulle avec en son sein, une étoile géante âgée de 4 millions d’années et 45 fois plus massive que notre soleil. Cette étrange forme provient des gaz de l’étoile, expulsés par les vents stellaires. Projetés à très grande vitesse, ils se heurtent à un gaz plus froid entourant l’étoile et s’accumulent en cette forme sphérique. Les différentes couleurs proviennent des multiples gaz entourant l’astre. L’oxygène apparaît en bleu, l’hydrogène et l’azote dans les tons jaunes, verts et rouges. Elle a environ 10 années-lumière de diamètre et a été découverte en 1787 par William Herschel. En haut à gauche, M52 (ou NGC 7654) est un amas ouvert situé dans la constellation de Cassiopée. Il a été découvert par Charles Messier en 1774, qui l'inclut dans son catalogue le 7 septembre 1774. le diamètre de l'amas est d'environ 19 années-lumière. L'âge de M52 est estimé à 35 millions d'années. En haut à droite NGC 7538, est située dans la constellation de Céphée à environ 9 100 années-lumière de la Terre. Il abrite la plus grande protoétoile jamais découverte qui est environ 300 fois la taille du système solaire. Il est situé dans le bras de Persée de la Voie lactée et fait probablement partie du complexe Cassiopée OB2. [3] C’est une région de formation d’étoiles active comprenant plusieurs sources lumineuses proches IR et lointaines. Les étoiles de NGC 7538 sont principalement des étoiles de faible masse avant la séquence principale. Et pour finir en bas à droite un morceau des "pinces du homard" Sh2-157 Il n’est pas observable optiquement, il faut des photographies à longue exposition, car c'est une nébuleuse diffuse vaste et ténue. Distance de 8000 années lumières. Notez la partie plus émissive en Oxygène (pince de gauche). (Source Wikipédia)

ce qui compte également c'est le nombre de filets au pouce. Je crois, de mémoire, que ce filetage est du 7/16e UNC, mais il faut que je vérifie.

Salut C’est bien une tige filetée d’1/2 pouce. Tu vas avoir du mal à trouver un anneau truarc vendu à l’unité. Le mieux est de mettre un Circlips du genre : https://www.ebay.fr/itm/202608195919?_trkparms=ispr%3D1&hash=item2f2c63b94f:g:M3cAAOSwzwpd2rxt&amdata=enc%3AAQAGAAACkPYe5NmHp%2B2JMhMi7yxGiTJkPrKr5t53CooMSQt2orsSjVt3vLKCbov98Z19qhuwYz7UxcoKsYIM4fLv9Gp1mb%2BkN0STKMan9yueuBOczz3wFo47V2mBdgExieu26jzPly9GXappybOnd7%2Bt8lR%2BG%2FcQFwgTHcd17H6d5ge1%2BWXpJUn1sF4dV%2BaSDytRsjE2UEOJn3AGKt30eafw46Fc5woCLd07tnPhDQoi0kCpghNHlpJkCnD4ro6SneIbGL9HmRWa5Xw8A%2FL0r28QH5oyNd9GurYW5ow%2FBbp1poajCN3fO9j3QMPR6FHiB%2FN4stDSBPXQDhEDC9CdDQdqalJZSzwS3TKDGn5vrCr36Wly0lq%2BXdm2EX2A6WUd2xq1ilZEq9wf0H77Pd3cuM9kFobXM5WysiyzmQZ5u0%2BGoo%2Bl0Ga2niP7Sk45sdHFZgsjgP8svyGjW6oF2nt4VSKHkekXJExqYlou4A6PmYHE6SZzL2RXhIyKM53MVKEggOq58h05l5YzCT28RA21Lult28ADS5qunQxJGvPoyQ8LmABlgWFPKiRjvLiHdBK7r7Ypfr4dnZsqOpiBpA4OpQgKWHkcytosrU7Hz%2BwnOdzk6W10Kdkwjp4Cbbxk5UAmbFEolrrrHhfUs2FNOqOeOmVu9CwDWhuiO3QDB6e77HIUV%2FEQXunrvf1pKypPbs2nex62RstP4wU6rUs1SyK4pv4%2FczHRnvYgPNgwmPBGN%2FUu%2FR%2BL8wqbgCg9gXLDUADgsjsh4UbrBi4ZA0c9PUAF5tAUv8rjGTTelwtebtbZLJWQ7MiENdlm6KR6lcDsn9RzGhW1%2BFJiyQoTCUR3pxC6C%2BAHWLsuhenuGuDzDTjGCo1CCvXqOl3y|clp%3A2334524|tkp%3ABFBM5Ib_xOpf Si tu prends du 9mm, le diamètre extérieur risque d’être trop petit par rapport au trou de passage, bien que les 2 ergots vont certainement permettre la retenue de la tige. Les circlips sont moins larges que les anneaux truarc. Si tu prends du 10mm, le circlips aura un diamètre extérieur plus important et la tige sera probablement mieux tenue. Par contre, il il aura un jeu diamétral compte tenu du diamètre de la gorge, mais ce n’est absolument pas grave dans ce type de montage car c’est juste pour retenir la tige filetée. Tu peux commander du 10 et si ça va pas, tu commandes du 9, ou tu commandes directement du 9 et du 10. Prends en au moins 2 exemplaires (ou plus) au cas où tu en perdrais.

Bonjour, De même un Mak 127... Et quels oculaires ont ta préférence ? Merci...

Bonjour et bravo pour ton image Pour la mes si un jour tu utilise Nina avec un dongle wifi ou câble eqmod c'est excellent pour la mes et le pointage de cible regarde les video de Cyril astro bon ciel

il faudrait convoquer @Cedric02700 , il est hyper fort en drivers ... (moi je m'emporte et des fois je raconte des âneries)

salut, Je fais de l'imagerie en pleine cambrousse depuis une trentaine d'année, généralement je ne dors pas, et je peux te dire que la nuit, je n'ai jamais eu aucun visiteur. Aucun. Par définition, tu cherches un coin tranquille, là où le pékin moyen ne va pas la nuit. Une fois, à l'aube, j'ai eu des employés municipaux qui passaient par là, on a observé Mars un moment, ils étaient ravis. C

Salut, bon, voilà une cible prise un peu au hasard selon mon orientation en ville. Je ne connaissais pas et j'ai tenté. Seeing pas top et un peu de vent. C8 à F6.3 avec Altair 294mc pro à -10. pilotage NINA sur mini PC Quieter2 En gros 400 poses de 1min conservées. Je ne suis pas super emballé et j'ai dû passer du temps pour faire sortir du signal sur Pix malgré le cumul de 400min. Je trouve ça pas super net, j'ai pas réussi à récupérer mes étoiles et le coeur est un peu cramé... Je partage qd même 😉 Samuel

J'ai un RCX400 mais qui est du même genre que le LX200. Tu as normalement une vis centrale au niveau de la platine support coté trépied (cette vis est solidaire sur le trépied du RCX et est équipé d'un ressort qui fait monter la vis). L'embase du LX comprend un trou taraudé en son centre. Un chanfrein permet également à la vis de se positionner facilement dans le trou taraudé et il suffit "normalement" de visser. Dès qu'on pose le LX sur le trépied et qu'on le centre, on doit sentir aisément le moment où la tige filetée rentre dans le trou de l'embase du LX. Et après, vissage direct de la tige filetée. En regardant la notice du LX200 sur le net, c'est le même principe, la tige filetée et son bouton de manœuvre servant également à fixer la plaque support des oculaires. Vu que tu as récupéré ce LX, on peut se (et te) poser quelques questions : Est-ce que la vis dépasse bien de la partie supérieure du plateau du trépied ? Dans quel état se trouve le filetage du taraudage sous l'embase du LX ? Est-ce que le diamètre de cette tige filetée correspond au diamètre du trou sous l'embase du LX ? Est-ce que tu arrives à visser cette tige filetée dans la partie inférieure lorsque le LX est couchée sur une table ? Au cas où, je mets le lien pour la notice en français : http://docplayer.fr/20833227-Meade-instruments-corporation.html Des photos de la platine du trépied avec la tige filetée et du dessous de l'embase du LX pourraient nous en dire plus. JP

Réponse simple aussi : un Mak. Depuis que je dispose d'un Mak 180, je n'utilise plus mon C11. Quelques explications : - n'étant plus tout jeune, le Mak est bien plus facile à manipuler. - le SCT reste très sensible à la décollimation, pas le Mak. - les focales étant proches, ma gamme d'oculaires n'est pas bousculée. - le contrast est meilleur sur le Mak ... - la longue mise en température est un inconvénient pour certains. Perso, retraité, je dispose de tout mon temps Enfin, dans ces ouvertures, l'élément limitant n'est pas l'instrument mais la documentation. Rien ne sert de disposer d'une résolution à tomber par terre si on reste incapable d'en profiter ... Voilà, voilà.

Bonjour à tous ! La météo plutôt clémente par chez moi ces derniers jours m'a permis de revisiter un grand classique d'hiver, la Rosette. L'image est capturée avec une SW Esprit 80/400 + ASI2600MM-Pro + filtres Astronomik SHO en 6nm. 11h40 au total sur deux nuits avec 4h50' de Ha, 4h05' de SII et 2h45' de OIII. Capture avec APT, Pixinsight pour le prétraitement (darks de flats et darks de brutes, pas d'offset) et le traitement mais avec un petit passage par PS pour la palette de couleurs que je ne sais pas encore totalement gérer avec Pix (les couleurs sélectives). Une v2 Place à la Lune 🙂 mais quand même un peu 😪.. La v1

Vraiment bien bravo

Merci Vincent oui a un période j'aimais bien bricoler j'an ai fait deux celui la est très bien réussi presque pas de restant de matrice ok seb! Merci oui il y a plus 3 heures je sait plus précisément le c11 avec le red 0.63 c'est un peut trop de focal et demande pas mal de sensibilité le Sony aurai été plus a l'aise je l'ai prêté a un cousin un soir ou on a shooté ensemble a 1000 de focal il a eu plus de signal en moins de temps avec ( le c11 je lui réserverai le Sony) bonne journée

Très sympas ces débuts bravo ! Il a l’air très bien ce quark, bien que je n’y connaisse rien en quark, mais tu as l’air d’être bien tombé. Pour voir quelque chose quand je suis dehors je mets l’écran dans un carton. Le haut du carton passe haut dessus de mes yeux, ce qui permet d’avoir un peu de contraste

J'ai en fait en plus 8.8 ES en 82 degrés peu utilisé sauf sur la lune et amas globulaire pour l'instant. J'ai aussi un 16 ES en 68 degré que je n'aime pas trop. Mais c'est vrai qu'une focale entre 10 et 14 serait un plus.

Superbes les photos ! 😀 Vous avez tous raison, je vais continuer à explorer à fond mon 200/1000 avant de réfléchir à passer à autre chose 😁 J'attendrais de passer à la cam (pas pour tout de suite par contre) pour essayer déjà avec le 200/1000 et voir si un tube à plus gros diamètre sera toujours dans les clous. Merci pour vos messages en tout cas 🙂

Bonsoir, Je reviens vers vous avec une semaine de retard ! Tout est niquel avec le setup que j'ai décrit 2 messages plus loin ! La mise au point n'arrive pas du tout en buté, un vrai régal ! Voici ma petite contribution faite avec le samyang 135 et l'asi183MM. La chaine de Markarian en LRVB : https://www.astrobin.com/5vb8gj/ La tête de Cheval en SHO : https://www.astrobin.com/tcahad/ Cela me semble très bien pour des première images, il va falloir maintenant que je m'entraine au traitement qui est clairement superficiel ! Bon ciel à vous, Alexandre.

Un ensemble vraiment sympa même si la monture ne fonctionne qu'en manuel : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/vends-lunette-japonaise-apo-showa-100-fd10-monture-taka-em2-r24267/ Albéric

Super fin tout ça. Avec le tube nettoyé et règlé ça va donner encore mieux.

A 80 € ?

Et voilà pour le plaisir des yeux ! car tous les éléments de la belle sont d'origine .....comme à sa sortie d'usine au Japon Après l'avoir néttoyée, collimatée et surtout testée, ....

Il ne faut pas oublier que le pouvoir de résolution (i.e. la détection de détails dans une image) d’un système optique ne dépend pas que de la finesse des pixels de l’imageur mais aussi du diamètre de l’instrument et de la qualité de son optique. A cela s’ajoute les perturbations atmosphériques comme la turbulence qui réduisent le pouvoir de résolution. C’est pour cela qu’en tenant compte de tous ces paramètres que pour faire de la haute résolution (en planétaire par exemple) on choisit des temps de poses très court et un instrument de gros diamètre. Pour le ciel profond, les petits pixels ont l’inconvénient d’être moins sensible que les gros ce qui va limiter l’accès au temps de poses courts pour figer la turbulence aux objets relativement lumineux. Du coup, si on fait des poses longues la résolution va être limitée principalement par la turbulence. En France, avec une turbulence limitant le seeing a 2 secondes d’arc en moyenne, il n’est donc pas très utile d’aller chercher des capteurs ayant un échantillonnage inférieur à 1’’ environ…

Elle est très réussie !

Bonjour Charles, Oui, en effet. Amicalement, FRanck

Salut, oui je crois que ça confirme ce que @drase pensait, j'ai regardé ma lunette de plus près ; le sabot a du jeu si je serre pas comme un dingue, et j'ai un peu de jeu sur le focuser helicoidal si je tire sur la cam. donc si mon cable USB ou celui de la bande chauffante (je suis sûr que c'est lui le fautif, le seul à pendouiller jusqu'en bas) tire sur le bouzin... j'y ai droit 😕 Je fais une session ce soir, je vais essayer de ranger encore mieux mes cables, je sort le dévidoir à scotch marron 😁

Autrement, si tu ne veux pas dépenser une fortune, tu as celle-ci (que j'ai), qui est très bien (ne vaut pas bien sûr une Baader ou une Siebert 😉) mais qui fait le job: https://fr.aliexpress.com/item/4000940896062.html?spm=a2g0o.detail.1000014.1.198473ccVpHn9c&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.14452.226710.0&scm_id=1007.14452.226710.0&scm-url=1007.14452.226710.0&pvid=d6182127-6819-41d1-a251-88eba1a8ffea&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.14452.226710.0,pvid:d6182127-6819-41d1-a251-88eba1a8ffea,tpp_buckets:668%232846%238108%231977&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2210000011337442472%22%2C%22sceneId%22%3A%2230050%22%7D&pdp_pi=-1%3B106.01%3B-1%3B-1%40salePrice%3BEUR%3Brecommend-recommend les barlows fournies ne sont par contre pas top; il vaut mieux acheter un glasspath baader. Tu as sur cet exemplaire CELESTRON un avis avec utilisation d'un mak 127: https://fr.aliexpress.com/item/4000010999683.html?spm=a2g0o.detail.1000014.2.3afe73cczSUWGw&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.40050.266918.0&scm_id=1007.40050.266918.0&scm-url=1007.40050.266918.0&pvid=8b979e08-dcf2-439b-90a3-582d7a4f5ce2&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.40050.266918.0,pvid:8b979e08-dcf2-439b-90a3-582d7a4f5ce2,tpp_buckets:668%232846%238108%231977&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2210000000029621379%22%2C%22sceneId%22%3A%2230050%22%7D&pdp_pi=-1%3B112.1%3B-1%3B-1%40salePrice%3BEUR%3Brecommend-recommend Sur ma bino, j'ai ces oculaires ortho qui sont excellents: https://www.ebay.fr/itm/303872933750?hash=item46c03cff76:g:XL4AAOSweW5VTPvQ il faut aussi demander au vendeur des adaptateurs pour du 31.75

C’est ce que j’appelle le Fonzithering : (mais faut avoir un âge à 3 chiffres pour comprendre !)

merci aux appréciations Mais, avec un peu de recul, je trouve que j'ai peut-être un peu exagéré sur le contraste et l'accentuation car les étoiles en ont pris un coup! Même si en version starless, je trouve que ça en jette! Version 2 avec une luminance plus soft : a+ stéphane