Classement

Bonsoir à tous, On ne présente plus la nébuleuse de la tête de cheval ou B33 😉. Les images de cette nébuleuse m'ont toujours fasciné étant jeune (au même titre que M51, allez savoir). Je l'avais tenté à l'apn à mes débuts en astrophoto il y a deux ans sous un ciel assez pollué (2h de poses à la 80ed et au canon 350d astrodon): Je rêvais de pouvoir la shooter à nouveau dans de meilleures conditions (caméra plus performante et ciel moins pollué). L'image présentée est une composition H-L/ RVB Le traitement n'a pas été évident car je me suis retrouvé avec des reflets à devoir éliminer sur mes couches L, R, V, et surtout B (Aniltak 🤬) Je pense que je vois avec cette image les limites d'un doublet et la qualité des filtres ZWO. Le set-up: lunette skywatcher 80ed/correcteur-réducteur 0.85/ asi 2600 mm/ RAF/DO avec asi 290 mini/AZEQ6/ pilotage via Asiair pro Acquisitions: Halpha: 105*4 min à gain 100 Luminance: 60*3min à gain 0 RVB: 30*3 min à gain 0 par couche DOF Lieu de prise de vues: Bersée pour le H alpha et Grévillers pour le L, R, V, B Traitement Pixinsight Un crop: Bon ciel à tous

Bonjour à tous, Image lunaire réalisé hier soir, le 9 mars 2022 avec mon C14 et la zwo 120mm usb 2 muni d'un filtre rouge. La qualité atmosphérique été correct température dans l'observatoire 5 degrés, vitesse du vent 16 km heure De nos jours la caméra ZWO 120 MM USB2 est dépassée mais elle fait quand même son travail, et elle le fait plutôt bien. Description: Formation circulaire formant un trio remarquable avec Cyrillus et Catharina. Versants escarpés et tourmentés surplombant Sinus Asperitatis de 1200m. et portant Cyrillus au Sud-Est. Theophilus F à l'Ouest et Mädler à l'Est. Muraille très élevée en gradins chevauchée par Théophilus B au Nord-Ouest. Fond plat. Imposant massif montagneux central de 1400 m à 4 sommets. Monticules lignes de crêtes et craterlets. François PS: D'ici quelques jours j'aurais peut-être une nouvelle caméra la zwo 178mm

Messier 45 - 2x120s - T300 f/3 (Starizona Nexus) - ASI2600MC Rosette Nebula - 3x120s - T300 f/3 (Starizona Nexus) - Filtre IDAS NB1- ASI2600MC M78 - 3x120s - T300 f/3 (Starizona Nexus) - Filtre IDAS LPS d-2 - ASI2600MC Messier 42 - 1x2s - T300 f/4 ( Riccardi) - Filtre IDAS LPS d-2 -ASI2600MC Une série de galaxie au 300 à f/4 - correcteur Riccardi - filtre IDAS LPS d2 - ASI2600MC - 3x120 s NGC3718 Le Triplet du Lion NGC2403 M82 NGC2903 Le groupe Hickson 44 M109 NGC5033 NGC3953 NGC3359 NGC3938 Messier 63 NGC4725 NGC3184 NGC3486 NGC2841 Les nébuleuses, même config, même temps de pose avec filtre IDAS NB1 SH2 206 Région de NGC2264 NGC2174 IC410 Orion - Running Man - Horse Head Nebula à la 61EDPH - Filtre IDAS NB1

Bonjour, c'est avec un grand plaisir, doublé d'une grande excitation que @vinvin, @Cissou8 et moi vous présentons la version 1.0.0 de Siril. Celle-ci n'apporte pas beaucoup de nouveautés par rapport à la version rc2 (il y'en a quand meme) mais corrige plein de bugs. Pour les utilisateurs de MacOS l'amélioration est énorme. En effet, Siril pouvait être d'une lenteur incroyable sur les MacOS HiDPI. Ceci est une histoire ancienne maintenant. Si vous voulez en savoir plus sur cette version c'est ici : https://siril.org/fr/download/2022-03-09-siril-1.0.0/ Si vous aimez et que vous voulez faire un don (rien d'obligatoire) ca se passe ici : https://siril.org/fr/donate/ Bonne journée à tous.

Bonsoir à tous, Cela faisait longtemps que je n'avais pas ressorti ma TMB130SS, ni d'ailleurs imagé la Lune. Voici donc quelques images faites ce soir Setup: TMB130SS sur monture RST-135+Camera QHY5iii290 (avec parfois l'ajout de la Barlow Zeiss x2) Bon ciel à tous

Bonjour, Quel beau festival de taches Solaires en ce moment, un vrai régal ! Dernier dessin tout frais 😉, sorti du jardin. J'ai inversé volontairement l image pour coïncider avec la position réelle des taches. Mais derrière mon oculaire, c'est l inverse 🙂. En raison chez moi, c'est ça 😉.

Bonjour l'ossature est en cours de finition mais... je voulais réaliser une forme perdue que j'aurais recouvert de fibre + résine polyester Je pensais à du médium fin ou du komacel (compatibilité résine pour ce dernier?) mais il m'apparaît soudain que je vais avoir du mal à faire épouser un truc plat sur un volume sphérique 😮 De la toile de bâche épaisse? autre chose? je sèche

Re bonsoir en complément de mon précédent post : des tubes en vente sur les PA : un Mak127 + sa monture AZ5 (équivalent de la Vixen Porta) à 475€ : https://www.webastro.net/petites_annonces/maksutov-sw-127-1500-et-az5-neuf-baisse-de-prix_73115.htm un Mak127 peu servi à 250€ : https://www.webastro.net/petites_annonces/mak-127-skywatcher-neuf_72854.htm un Mak 127 à 200€ : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/télescope-skywatcher-mak127-tube-seul-r24062/ après tu as une solution d'attente : c'est d'aller avec ta fille dans un club astro à coté de chez vous pour commencer à pratiquer l'astro et à essayer différents tubes ! voilà le combo neuf le moins cher mais quand même à 579€ : https://www.loisirsplaisirs.com/perl/2613-telescope-arietis-127-1500-eq3-2-perl.html

Bonjour Antoine Il faudrait déjà que tu expliques en quoi les astronomes sont gênés par la pollution lumineuse : il ne faut pas réduire ça à une affirmation "ça me gêne, je n'y vois rien", on pourrait te rétorquer que ça ne t'empêche pas d'observer la Lune et les planètes, ou de faire de l'astronomie stellaire ! Pour être sérieux, il va falloir comparer la luminance des différents types de sources avec celle du "fond du ciel", avec ou sans pollution. Car attention, la "lumière du ciel nocturne" (ou airglow) est bel et bien gênante pour les poses longues sur les objets faibles, même si tu es en plein milieu du Sahara ! (si tu cherches sur Wikipedia, va voit "airglow" parce que la page "lumière du ciel nocturne" en Français est très insuffisante) Encore un autre truc à préciser : le spectre de la pollution lumineuse est très différent du spectre de l'airglow / et ça, ça peut te conduire à parler (au moins brièvement) des sources de lumière artificielle. Si tu considères le problème de la pollution lumineuse "en physicien" (et pas seulement en astronome amateur que ça gêne) tu vas pouvoir parler du phénomène de la diffusion d'un rayonnement lumineux par les molécules des gaz atmosphériques (diffusion Rayleigh) et par les poussières (selon leur taille : diffusion Tyndall ou diffusion de Mie). Et je te garantis qu'il y a de quoi causer Et pour le côté astram-physicien, les filtres interférentiels sont moins simples à expliquer (et à fabriquer) qu'à utiliser ! A ce sujet, je suppose que tu sais que la raie jaune émise par les lampes au sodium à haute pression est tellement élargie qu'elle devient difficile à filtrer... et l'explication de l'élargissement des raies n'est pas triviale ! Tu peux aussi envisager les choses sous l'angle de la biologie. Là, je n'y connais pas grand chose, mais il y a des quantités de bestioles qui sont perturbées par les lumières artificielles. Et sous l'angle "il faut économiser l'énergie" tu peux donner des chiffres sur le gaspillage colossal que ça représente d'illuminer l'atmosphère avec des éclairages mal conçus. Sur le plan historique, il y a des choses à dire sur les rapports entre les observatoires astronomiques et les villes... mais je suppose que tu dois faire un travail scientifique et non historique ! Bon, je te dis ce qui me vient spontanément, mais il doit y avoir encore d'autres idées à creuser ! Tu craignais d'avoir un sujet trop restreint ? Que nenni ! Bon courage ! (et n'hésite pas à me demander d'autres infos si besoin)

Bonjour, Un dessinateur a fait 2 petites bd très bien réalisées : http://lepithec.blogspot.com/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html?m=1 et la suite: http://lepithec.blogspot.com/2018/11/regardez-le-ciel-episode-04-le-choix.html?m=1 ça permet de dégrossir.

Salut, La Perl Halley 70 qui était dans ta vitrine derrière sur les photos ira parfaitement dessus. Il suffit d'adapter un rail spécifique (existe dans plusieurs marques connues, en bonne qualité mécanique) et en plus l'intérêt serait le montage/démontage rapide via son système de fixation avec un pas Kodak. De plus le centrage et parallélisme est aisé avec son système x-y sur le collier. Il faudra mettre dessous un CP our équilibrage. C'est le système que j'ai sur mon C14 (orange à fourche, grand frère du tien, mais sans motorisation Byers). Elle est suffisamment qualitative (optique, mécanique). La 80ED est trop lourde pour ce montage et trop volumineuse. Normal, la valeureuse SP-DX n'est pas du tout adaptée pour une 150ED. Faut taper sur une EQ6 minimum au regard de la masse de la lunette et sa longueur. Bon ciel.

Je t'en ai ai parlé la dernière fois déjà, mais tu ne peux pas te baser sur la taille physique en mesurant un écran. Imagine que moi j'ai un écran 4k de 49 pouces, les dimensions ne sont pas du tout les mêmes pour le coup. Tout ce que tu peux comparer, c'est une taille en pixels et pas en mm. Si ici tu as 0.01mm = 200 pixels (je le dis au pif j'ai pas mesuré) alors tu sais quelle taille fait 1 pixel, c'est tout ce que tu peux mesurer.

Personnellement ce système m'intéresse beaucoup pour mon montage léger imprimé en 3D : Il est trop lourd pour ma star adventurer, et mon HEQ5 est un peu surdimensionnée (et accessoirement je pourrais l'utiliser pour un autre instrument). Par ailleurs ce serait un beau challenge de réaliser soit même la totalité du setup.

Il est indiqué "Etat neuf"... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2128617881.htm

+1 Gérard pour visser le contre plaqué dessus Un contre plaqué fin de 3 mm. Une couche de résine ou de produit d'accroche pour que le contre plaqué soit saturé. Puis 2 ou 3 couches de résine et fibre de verre sur le dessus + la couche de finition qui fait l'étanchéité avec du "Top coat". Et une couche de résine et fibre de verre en dessous. C'est le plus simple, le plus sûr et le plus rapide. Reste à réfléchir à combien de couches de fibre de verre par rapport au gramage de celui-ci. C'est toujours très aléatoire d'utiliser des films plastiques avec la résine. A proscrire.

Bonjour, Le cratère, c'est Julius Caesar, la faille, c'est rima Ariadaeus. Bon ciel.

Pas exactement. Tu as deux cadres sur la capture de @Colmic : un cadre bleu (noté "Scope") qui dit où pointe actuellement ton tube, et un cadre rouge au centre de l'écran qui correspond à la cible que tu as pointée (au doigt !) ou sélectionnée par la recherche habituelle (icône "loupe" à gauche). $ Là, tu peux : - faire un Goto Object (si tu as sélectionné un objet en particulier, ici Rigel) - faire un Goto Cross (si tu t'es déplacé à la main dans la carte, par exemple pour recadrer un peu à côté d'un objet) Center et Align, je ne sais pas trop ce qu'ils font avec certitude même si j'ai ma petite idée (Align, je sens l'alignement manuel avec "sync" vers la monture, ça pourra servir pour l'AM5 quand il n'y aura pas d'ASIAir pour platesolver) EDIT : illustration de Goto Cross pour faire rentrer au chausse-pied le triplet du Lion dans le champ quelque peu restreint de mon C9 + ASI294MM. J'ai commencé par faire mon cadrage à coup de gros doigts sur mon smartphone, en mode planétarium. La rotation de la caméra n'était pas pas idéale et j'ai dû retoucher un peu (voir message ci-dessous pour les limites du système). Une fois le cadrage fait dans le cadre rouge, un Goto Cross permet de centrer pile-poil le scope pour obtenir, dans la caméra, la même chose qu'à l'écran. Et le Livestack (8x60s) qui en résulte, sur fond séléno-lampadaireux (et brume marine histoire de se faciliter la vie). C'est vraiment au chausse-pied

Meilleur que le OOUK 0.95x que j'ai eu avec le tube d'origine oui! Top, un peu de vignetage avec mes 36mm difficile à supprimer dans les extrêmes bords même avec les flats mais ça va j'ai pas à trop croper et la correction est plutôt bonne tant que la colim est stable.

ok avec Alain - pas de calibration à faire calculer - décocher autorestauration de la calibration sauf poste fixe Accessoirement, quand on utilise Eqmod, PHD2 recupere les infos de déclinaison et de vitesse de guidage d'eqmod . Il pourrait calculer automatiquement le pas.... Calibration à faire en théorie plein sud à l’équateur. c'est réputé le plus précis. Si calibration à moins de 20¨du pole, PHD2 t'indique que le résultat sera incertain (je n'ai plus entête le message précis) C'est bien aussi de vérifier le résultat de la calibration ok pour le bin 2, tant que cela ne sature pas l’étoile que l'on choisit manuellement. En automatique, il doit gérer j'imagine et excluant une étoile saturé. Steph

ok , c'est le pas de calibration qu'il faut a chaque fois faire recalculer en fonction de l'étoile cible de la calibration ( déclinaison ) , sinon elle peut avoir du mal a se faire s'il est trop bas ( pas assez de mouvement ) le dernier clic est "réinitialiser" et non pas "auto" comme je l'ai écrit ( de mémoire c'était pas mal ) au moment de ce screenshot la monture devait être parkée ps : enlèves auto restaurer la calibration , a moins que tu ne sois en poste fixe et que rien ne bouge. il te proposera alors une nouvelle calibration par défaut alain

Et un focuser qui semble bien faire le job, lui

Une calibration qui ressemble à qqch sur le guidage + guidage à la perfection (en vrai ça part complètement aux fraises, on est d'accord)

Et sans compter que l'OVNI-M / OVNI-B s'utilisent directement au foyer d'un télescope, en afocal et avec tous types d'objectifs pour une utilisation à la main (comme des jumelles). Contrairement aux systèmes de vision nocturne terrestre (PVS-14 et autres systèmes) qui ne peuvent fonctionner qu'en afocal. Et sans compter que nos tubes intensificateurs sont entièrement conçus avec des valeurs optimisées pour l'astronomie. Le FOM seul ne représente pas grand chose si les autres valeurs ne suivent pas. Par exemple un miroir de salle de bain de 40cm de diamètre n'aura pas les même performances qu'un miroir de télescope de diamètre équivalent, mais son utilisation n'est pas la même. De même qu'un miroir Chinois (il en existe de des très bons) ne peux en principe pas rivaliser avec un miroir d'artisan. Le raisonnement avec le FOM est le même. Nos tubes sont Astronomy Grade qui est une innovation OVNI Night Vision garantissant le plus haut niveau d'exigence et de performances. Et ils sont "clean tube" c'est à dire sans aucune tâche noir, chicken wire, Fixed pattern noise ou autre défauts visibles sur la plupart des tubes civils et militaires. Pour du terrestre cela n'est pas gênant, mais pour de l'astronomie ce n'est plus la même histoire. Il suffit de lire sur Cloudynights le nombre de personnes déçues qui ont reçu un tube dans leur système de vision nocturne terrestre présentant de tels défauts. "Sans compter tout l'écosystème autour de l'ovni (adaptateurs, bagues...)" souligné par Rikh. Nos accessoires inclus ou en option sont exclusivement réservés aux utilisateurs OVNI-M / OVNI-B malgré les multiples demandes que nous recevons de personnes utilisant des PVS-14 ou autres systèmes terrestre. Certains utilisateurs de PVS-14 ne comprennent pas que nous leur refusions la vente de ces accessoires. Ou de nos tubes intensificateurs seuls pour les utiliser dans des systèmes terrestres autres que nos oculaires (depuis fin 2020 nous ne commercialisons plus nos tubes seuls). Cela peux créer parfois des désaccords des personnes n'utilisant pas nos oculaires, mais c'est un choix totalement assumé de notre part offrant aux OVNI-M / OVNI-B une immense polyvalence et flexibilité. Ces accessoires et tubes sont et resteront toujours réservés exclusivement à nos produits. Sans compter que nos oculaires sont à la base soumis aux même restrictions que les systèmes terrestres Américains (qui sont inexportables en dehors des USA) mais nous avons obtenu toutes les autorisations pour les exporter en dehors de la France vers de nombreux pays y compris les USA. L'utilisateur final n'a donc aucun document administratif à remplir. Permettant aussi aux utilisateurs de voyager avec leur matériel sous certaines conditions. Cela nous a pris environ 2 ans pour obtenir tous les accords gouvernementaux et nous continuons à développer une ouverture vers d'autres pays avec les Ministères de la Défense concernés. Sans compter que les amateurs et professionnels peuvent les placer devant une caméra permettant ainsi de les utiliser pour la recherche scientifique dans de nombreuses disciplines telles que : astrophotographie (Lucky Imaging...), photométrie (occultations, étoiles variables...), astrométrie (recherche et suivi des astéroïdes et comètes…)… C’est la raison qui nous a poussé à proposer un nouvel accessoire « OVNI Camera adapter » plébiscité par de nombreux utilisateurs. Nous y travaillons depuis plusieurs mois et il sera bientôt annoncé sur notre page Facebook et disponible sur le site. Sans compter toute la communauté d'utilisateurs dans le monde (majoritairement aux USA et en Europe) utilisant OVNI-M et OVNI-B. Un groupe officiel Facebook "OVNI Night Vision astronomy user group" permet d'échanger entre utilisateurs avec des photos, des CROA, des conseils d'utilisation. Et il y a plusieurs centaines de posts écrit par des utilisateurs relatant leurs observations et expérience d'utilisation sur les forums Cloudynights, Webastro, Astrosurf, StargazersLounge et autres forums Allemands, Italiens, Australiens, Japonais... Sans compter tous les articles de presse (magazines, vidéos, radio) que ce soit en France, aux USA ou dans d'autres pays. Nous n'avons jamais fait de publicité sponsorisé. Une catégorie "avis et presse" est disponible sur notre site. Sans compter que tous nos produits sont disponibles en test avant de passer commande lors de nos différentes démos réalisées en France. La théorie c'est bien mais ce qui compte c'est le plaisir d'observation car en tant qu'astronomes nous souhaitons tous en voir d'avantage. La prochaine démo sera lors des RAP, plusieurs utilisateurs OVNI-M / OVNI-B devraient également être présents. Je tenais à écrire ce long message suite à la lecture de quelques posts pouvant prêter à confusion ou erronés. Nos oculaires sont très différents des systèmes de vision nocturne terrestre et sont les seuls à être conçus pour l'astronomie.

Alors la météo prévoyait nuit claire jusque 8h le lendemain ... euh bah non 1h du mat s'était couvert mais je ne m'en suis pas rendu compte et le setup à tourné toute la nuit pendant que je DODO! Le matin petite frayeur en regardant le téléphone et voyant la météo couverte avec des pluie pas loin !!! OUFFFF pas de casse mais j'ai eu peur ! Je me retrouve donc avec 16 x 180s en L alors que j'avais 90 poses .... + la RVB que je fais en début de nuit J'ai quand même traité les 45 min de poses (ce qui n'est pas mon habitude mais à F3.4 ça bombarde quand même) Alors voici M106 faite avec le AG10" à F3.4 avec la caméra MORAVIAN C3-26000-PRO 15x180s par couche RVB 16x180s pour la luminance C'est méga prometteur pour la suite! Le niveau de bruit étant celui de 45 min ... forcément Bon Ciel à tous la full ici: https://www.astrobin.com/wg23ix/B/

Bonjour à tous, Je m'intéresse à l'astrophotographie depuis quelques mois, j'ai sauté le pas et ai commandé mon premier setup récemment : SW80ED + HEQ 5 PRO Go-to. J'ai beaucoup potassé la théorie de l'installation d'une monture au post-traitement d'une astrophoto, jusqu'à la semaine dernière : première sortie astro de toute ma vie, première installation de mon setup, première mise en station, première acquisition d'images, premier post-traitement, enfin la liste des premières est longue ! Je tenais donc à partager ma première image avec vous car ce forum m'a beaucoup servi pour la théorie ! J'ai choisi comme cible M42 avec ces paramètres : SW80 ED, HEQ 5 Pro Go-to Nikon D5500 (non défiltré) 40 x 90sec à 800ISO Pré-traitement sur DSS, traitement sur Photoshop (2 premières fois ici aussi) 20 Dark, 50 Offset et 50 Flat A vrai dire, j'ai un peu de mal à évaluer la qualité de mon image par moi-même, je m'en remets donc à vous et vos yeux d'experts pour m'éclairer sur mes points d'améliorations. Concernant mon auto-critique, je suis globalement assez content de ma première réalisation. On sent le manque de réducteur sur les bords de l'image, et j'ai cramé le cœur et quelques étoiles. J'ai peut-être voulu trop pousser le temps de pose sur une cible si lumineuse finalement, je pense qu'une agrégation de poses plus courte (15s) et de poses aux alentours de 60s rendrait un meilleur résultat, mais je me trompe peut-être. Merci d'avance à tous pour votre aide aux travers de vos avis, remarques, critiques, conseils... Bonne journée !

Et parfois je me demande s'il n'y a pas un manque de bienveillance derrière ce genre de message presque détestable. Si tu ne souhaites pas répondre, ne répond pas, ce sera tout aussi apprécié. Désolé pour ce message hors propos Zelieswann et bonne recherche pour ta fille.

N'oublie pas le ND3

oui , les filtres peuvent s'empiler sauf le KLINE. Il faut donc mettre le KLine en tête.

La Lune du 9 mars 2022 à la lunette Takahashi :

Oui en effet, il faut plutôt raisonner en nombre de pixels, et pour un objectif donné. Si tu as une lentille correctrice réglable comme sur le mien il faut également prendre garde de ne pas modifier le zoom. En tout cas c'est plus parlant avec l'échelle

Salut, hier soir beau ciel, j'ai pas pu resister, j'en ai remis une couche en poses unitaires de 90 secondes pour augmenter le RSB, ce qui porte le temps d'expo total à environ 13h. version finale, cette fois j'y touche plus.

Oui, tu as un risque de deboublement d'image. Ce nest pas systématiquement mais le risque est bien present. Maintenant, j'ai résolu le problème en achetant une autre tete bino et suis sur que le problème venait du systeme de serrage des oculaires. D'ailleurs il m'est arrivé d'avoir aussi un dedoublement d'image avec la nouvelle tete bino qui ce resorbait en remettant les oculaires. Bref, le risque est present mais bon, meme si il vaut mieux previlegier la mise en place d,une barlow devant la tete si on ve augmenter le grossissement, je serait toi j'essaierai tout de meme en prevoyant de les renvoyer si vraiment ca debouble sans pouvoir resoudre le problème. Franck Ps : est tu sur que tu vas bien exploiter tout le champ de 82 degres ? C'est une vrai question resreseignes toi aupres du vendeur peut etre. Dsl pour les fotes, je suis sur un tel et cest pas facile avec mes gros doigt

Bonjour les Astrams Hier en début d'après-midi, avant que la couverture nuageuse s'installe, mais avec déjà un léger voile. Pour le moment je me contente de l'option recadrage a l'acquisition avec FireCapture, j'ai voulu essayer la Barlow, mais ça ne passe pas pour la mise au point. Je pense avoir peut-être trouvé la solution, car il ne me manque pas grand chose. Ce sera pour un autre jour, là, c'est la pluie est les nuages pour la journée.

Il me semblait effectivement que plusieurs facteurs sont à prendre en compte. C'est pourquoi je me suis intéressé à la FWHM et rondeur proposé par Siril avant l'empilement. J'ai fais pas mal de tests entre 3.5 et 6.0 pour trouver ce qui est acceptable pour moi et avec mon setup actuel, je rejette désormais tout ce qui dépasse 4.0 de FWHM et ce qui est en dessous de 0.9 pour la rondeur. Le résultat est sans appel (résultat Siril brut) : Droite : 31x180s FWHM < 4.0 Gauche : 166x180s (toutes) FWHM max = 7.06 Alors effectivement je perds énormément de données, pour 8.3h de prises, je n'en conserve que 1.55h, le signal et le bruit s'en font ressentir. J'ai donc analysé plus en détail l'évolution de la FWHM au cours de la nuit que j'ai corrélé avec un relevé de température météo. Je suis pratiquement certain que c'est une dérive du focus vu la gueule du graphe : Mon ASIAIR n'est configuré pour le refaire que tous les 2°C de différence, il n'y a donc eu qu'un seul autofocus en fin de session. Et si je dis pas de connerie, les lunettes doublet sont plus sensibles aux changements de températures. J'ai désormais réglé l'autofocus tous les 1°C ainsi que toutes les 30min, mieux vaut prendre le temps de faire les choses correctement pour moins jeter derrière ! J'ai retenté une session sur la Tête de Singe hier soir avec ces nouveaux paramètres, j'ai également peaufiné mon autoguidage pour qu'il reste principalement sous les 1.0'' d'erreur RMS. J'aurai le résultat demain (le temps de faire les darks et de pré-traiter...), en espérant vivement un faible taux de rejet. Si je suis satisfait, je vais tourner encore un moment avec l'ASI294MC, sinon je pense que je passerai à de plus petits pixels et directement en mono (ASI2600MM). En tout cas ça m'a fait plaisir de faire cette analyse et je te remercie @Titophe pour ta contribution !

Un cratère entre une rima à droite et une vallée à gauche

En y repensant Ce c8 ca pourrais etre l'intrument idéal pour une installation éclair, pour etre tout de suite prêt pour l'observation. Temps d'installation dans ma configuration (sans pied 😁) 10 secondes J'ai juste a le prendre chez moi, et a aller le poser sur ma table dehors. C'est ultra transportable. Avec une petite Lunette tres performante posé en parallèle dessus. Ca permettrait de commencer l'observation avec la lunette le temps que le c8 se mette a température. Ou de repasser sur la lunette en cas de phase instable. Faudrais que je trouve une petite lunette genre fluorite, ou ed, mais a l'ancienne dans le même esprit, vintage, pour pas dénaturer la bête. Une lunette de 60 70 mm maximum assez légère. La 80ed est trop grosse, elle va alourdir l'ensemble, déséquilibrer, et elle est pas du même esprit, trop moderne. La Halley, irais bien dans cette esprit vintage, mais pas assez performante pour ce a quoi je pense. Je vais me mettre en quête de ce petit instruments. Puissance optique, légèreté, rendu vintage.

Oui, je confirme que l'acide chlorhydrique met un peu de temps dans un garage pas chauffé en hiver. De mémoire, j'ai laissé le miroir un peu plus d'une semaine. J'avais le temps , il ne faisait pas beau Mon budget était moindre : tube neuf 150/1200 = 250€ , ND3=42€. Je possédais déjà un filtre continuum. A noter que j'ajoute dans mon montage un filtre cut UV/IR. Si je devais refaire, je partirais plutôt sur un MAK: c'est plus compact et moins sensible au vent. Attention les lunettes à 8000€, c'est pour faire du Halpha ( bande étroite) . Avec un hélioscope, tu fais de la lumière blanche . Je te conseille le livre "Astronomie Solaire" : c'est une mine d'information pour l'observation.

Un Vixen 150/750 sur Super Polaris motorisé double axes a 300 euros ici : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2120171530.htm

Nickel ce célèbre duo. Je l'ai aussi dans mes filets. Traitement plus tard quand la pluie sera reviendue 😌

Bonjour les amis Je viens de faire un truc qui va vous faire tomber de votre chaise ? Devinez ! Oh, comment ça vous savez déjà que c'est la lune ? Ah oui, le titre, juste! J'espère ne pas trop vous impressionner par ma technique super avancée, ne soyez pas jaloux, restez maitre de vous et comprenez bien une chose : c'est en pratiquant qu'on devient ..euh ... pratiqueur Mais revenons à nos moutons (lunaires). 17h00, je vois la lune, fait beau, grand soleil et PAF une crise de photographitage aigue m'attrape Je sors le tube cassegrain Omegon pro 154/1848, le reflex 750D et c'est parti pour une séance de shoot de la star du moment. Quoi eh oh, j'ai entendu les gens du fond. Je vous entends hein! Oui c'est vrai, ce n'est que la lune OK ça a déjà été fait 2 658 142 fois juste sur ce forum. Oui mais, celle-ci est spéciale ! C'est la seule et unique 2 658 143ème, et ça quand même ça a de la valeur non ? test 1 Canon bien entendu au foyer Basé sur une vidéo de 51 secondes à 25fps, 1920*1080 Passage sous pipp pour la rendre compatible avec AutoStakkert, output en vidéo. Puis passage dans AutoStakkert, 50% d'images gardées test 2 Canon bien entendu au foyer Basé sur 45 photos, 4000*6000 (24MP), au format jpg, PAS RAW. Pq pas RAW ? Parce que je n'ai plus de lecteur de carte SD sur mon pc, je dois en racheter un et j'ai la flegme. Du coups, j'ai transféré via une connexion Wifi du reflex vers mon mobile, application by Canon qui ... ne supporte pas de copier les raws (.....mais quelle bande de ... ces développeurs) Passage dans AutoStakkert, 50% d'images gardées Output trop large même en jpg, diminution de la résolution pour pouvoir uploader sur le site Dans les 2 cas, aucun post traitement Vous préférez laquelle ? J'ai envie de m'améliorer moi ! Qu'est-ce qui ne vous plait pas ? Et ne me dites pas que c'est le sujet qui est non intéressant, essayez de vous rappeler vos débuts quand vous vous émerveilliez encore de ce stupide caillou😁 A bientôt ? Ici je ressors, et il sera ... bientard !

Pôle Nord de Saturne

Petite mosaïque lunaire du 08 mars 2022. le joli trio des cratères Théophile, Cyrille et Catherine. Mak 127, asi 224 mc 1 2 3

Oué marche super bien mais 10 litres au 100 sur autoroute, le plein fait mal au cul Je l'ai emmené lors de notre dernière sortie astro dans le Vexin, on a mangé à 4 dedans bien au chaud pendant qu'il faisait -2 dehors avec des rafales de vent terribles, ça fait du bien. Ensuite je suis resté à l'intérieur pendant que l'ASiair faisait ses images dehors sur la lulu, bref la vraie astro pépère de retraité

Non, pas sur cette vidéo mais j'ai fais quelque essais qui m'ont appris quel dosage mettre pour avoir une pate pas trop épaisse car ça s'épaissis super rapidement en effet. Encore mierco pour l'astuce Hans Ta as tout a fait raison. Je vais corriger cet oubli et poster la vidéo corrigée et pour les autres, essayer de ne pas oublier pour les prochaines. Merci Colmic . . . heureux jeune retraité. Marche bien le Mercedes ? Ca devrait rouler nickel chrome : c'est de la Deutch qualité ! par contre j'espère qu'il ne consomme pas trop ! Ici, région Paris Sud, ca y est pour la barre spy des 2 euros, le 98 est à 2.10 Euros ! Bon, je me plaint pas, j'ai une Yaris Hybride qui consomme env 5 litres/100 km mais je roule comme pépère, comme un vieux me disent les enfants; y a plus de respect ! Amicalement, FRanck

Je continue mes retraitements, vu ce que ca a donné sur M101, je n'allais pas m'arrêter en si bon chemin ! J'ai tenté l'expérience sur M106, la dernière version que j'avais traitée est sur mon profil telescopius (https://telescopius.com/pictures/view/84194/deep_sky/M/106/galaxy/by-ne.prfl) , et maintenant : Meilleur FDC, meilleurs couleurs, et surtout coeur décramé avec beaucoup plus de détails (avant j'avais tendance à utiliser l'engrenage pour l'histogramme sous Siril). Les extensions disparaissent par rapport aux anciennes versions, mais l'image est beaucoup plus propre donc pas grave. Finalement, je n'ai pas fait grand chose comme traitement après siril : Antibruit, Couleur, passe-haut, niveaux . Rien de plus. La version sous telescopius va vite dégager

Je pense que tu as une monture équatoriale pour utiliser une Barlow ,tu peux avantageusement alterner avec et sans Barlow suivant la turbulence. Un petit calcul d'échantillonnage expliqué par un maître en la matière

À vrai dire j'hésitais à lui demander s'il préférait le confit ou le magret mais j'ai jugé plus utile de connaître son budget, effectivement.

Bonjour, j'ai essayé de parcourir la liste des communes dans les différentes pages de ce fil mais je n'ai pas bien trouvé ? Je suis élue dans la petite mairie de Piégut (Alpes de Hautes Provence). Et on a fait une enquête sur le site de la mairie pour savoir si les gens étaient OK pour éteindre.. (les gens du mandat précédent avaient essayé de couper mais certains habitants étaient pas d'accords et étaient venu se plaindre en mairie. Ce qui avait fait capoter le projet). Comme je me suis occupée du site internet, j'ai proposé de demander aux habitants et de se ranger à la majorité des avis exprimés. On a fait un test l'été 2021 et depuis Septembre 2021, on a plus d'éclairage la nuit (sauf dans les hameaux du village où ils se sont exprimés contre). on installe petit à petit des horloges. Piégut (Alpes de Haute Provence) => on éteint donc de 23h à 5 h du matin ! Je sais pas comment ajouter l'info quelque part... Sinon, dans le village où nous habitons actuellement, c'est Idem Rousset (Hautes-Alpes) => plus d'éclairage entre 23h et 5h du matin. Laurence

Le super C 8 : Proposé en orange et brun ou noir brillant de luxe (la couleur orange sera abandonnée sur les modèle suivants) Et pour compléter ta panoplie, son manuel : super_c8.pdf Pour information, son "successeur", le super C 8 + : chercheur réticulé 8 x 50 éclairé avec graduation permettant un alignement avec la Polaire renvoi coudé permettant une meilleure transmission de la lumière monture coudée à miroir plan aluminé assurant une meilleure transmission de la lumière

Encore une master class... mais c'est normal, c'est Maître Steph. Un peu de chromatisme sur certaines images au LPS D2 ? C'est bizarre car je n'avais pas vu ça sur tes autres stacks