Classement

Salut à tous ! Voici une image que je voulais faire depuis longtemps et qui aura nécessité près de 24h de poses en février et mars, saison idéale des galaxies, depuis mon observatoire à Amiens (France, Bortle 7). Il s'agit donc de l'amas de galaxies Abell 1656 ou amas de Coma, situé à la distance vertigineuse de 330 millions d'années lumière dans la constellation de la Chevelure de Bérénice, et comptant plus d'un millier de galaxies! La région centrale de l'amas est dominée par deux galaxies elliptiques géantes : NGC 4874 et NGC 4889 et, comme il est courant pour les amas de cette richesse, les galaxies sont très majoritairement elliptiques avec seulement quelques spirales plus jeunes situées en périphérie de l'amas. Les galaxies elliptiques géantes et naines qui constituent majoritairement l'amas sont très peu colorées du fait de leur âge très ancien (peu de jeunes étoiles bleutées). Ce type d'objet est donc davantage photogénique pour ses caractéristiques impressionnantes et pour une plongée vertigineuse dans le ciel très profond (voir image en pleine résolution), que pour des couleurs chatoyantes comme peuvent arborer les galaxies plus célèbres, plus proches et plus jeunes que l'on voit souvent en images! Le champ offert par le capteur de taille APS-C avec la focale de 950mm permet de faire entrer presque entièrement l'amas et sa périphérie dans le champ. Newton 250mm f/3.8 sur monture IOptron CEM70 Camera ZWO ASI2600mm + filtres Antlia LRVB Echantillonnage : 0.8"/pixel FWHM moyenne 2.5" L : 232 x300s RVB : chacun 18x300s Traitement Pixinsight et Photoshop L'image en pleine résolution et annotée sur Astrobin: https://www.astrobin.com/full/eodp1r/0/ En espérant que vous apprécierez, bon ciel à tous! Mathieu

Oyez oyez les amateurs d'étoiles rouges. Voici la liste de Dédé remise à neuf avec cases à cocher et quelques corrections, ainsi que la Carbon Star Hunter List, une belle liste de 150 étoiles compilée par Luca Vanzella et customisée par mes soins (numéro des cartes iDSA et correspondance avec les CS de Dédé). Régalez-vous ! Carbon Stars de Dédé.pdfCarbon Star Hunter List.pdf

Bonjour, Utilisateur de la solution commerciale Stellarmate sur mon RPI4, j'ai voulu créer par moi-même une plateforme identique, excepté l'app pour smartphone Android permettant de piloter le setup. Je vous livre donc la recette de cette solution. Elle décrit l'installation de l'OS, Raspbian Buster 10; de Kstars, PHD2, Siril, Astap; comment établir une connexion avec le PC/tablette/smartphone client, soit par un câble Ethernet, soit à l'aide d'un hotspot WiFi. En espérant que cela rende service à quelques uns d'entre vous. Vos remarques sont les bienvenues. AStroPhoto_RPI.pdf

Salut, Ha x 37 binx1 + OII x 22 binx2 + SII X 18 binx2. 100 Flats + 60 Darks + 100 offsets. Acquisition environ 6h30. Ciel sans lune. La nébuleuse du Cœur, est une nébuleuse en émission située à environ 6 500 années-lumière dans la constellation de Cassiopée. Elle couvre un champ d'environ 200 années-lumière. Cette nébuleuse contient un amas ouvert, Melotte 15. C’est un amas ouvert d'étoiles situé au centre de la nébuleuse On y retrouve des nuages stellaires, lesquels sont dominés par du gaz ionisé d'hydrogène (couleur rouge/marron/brun). La tête de poisson révèle des gaz incandescents et des nuages de poussière, une région à haut taux de formation d’étoiles. A+😉 Méson

La Lune du 10 mars 2022, toujours à la lunette :

Bonjour, L'amas ouvert /nébuleuse de l'étoile flamboyante IC405 dans un champ plutôt élargi au sein de la constellation du Cocher, avec 352 mm de focale et ASI294mm Pro. Lunette TSAPO81 /352 sur AZEQ6GT . ASI294MM Pro of course et tout le matériel ZWO autour de ASIAIR Plus. Bin2 - gain 120 30x180s en Ha 16 x180s en SII 15x 180s en OIII (non utilisées) 12 x180s en B Association finale de type H / HSB ou à peu près Cadrage réalisé avec Telescopius en attendant la release Asiair. Siril et Photoshop , StarXterminator pour Starless Photos prise le 28 février 2022 près de Toulouse A plus Alain

Dobson Strock 254/1200 Seine et Marne au sud des ballots de foin. 3 dessins : 9697 à 9699. C'est ma dernière nuit ici et en Ile de France avant de déménager fin novembre dans les Deux-Sèvres, car la météo ne me donnera plus d'autre opportunité avant mon départ. Il est juste qu'elle se fasse aux ballots, mon site de prédilection ces dernières années. Bientôt j'aurai mieux au pas de ma porte, mais n'anticipons pas... Je commence les observations à 21h50. J'ai perdu le bouchon de l'oculaire du chercheur, c'était bien le soir pour cela, vu que je ne reviendrai plus! Même en ratissant le site, je n'en retrouve pas la trace, ni plus tard dans la voiture ou ma résidence. J'utiliserai à la place celui d'une barlow pourrie fournie avec ma lunette 80/400, un poil plus petit mais qui du coup tient bien. Le sol est un peu boueux. J'ai vite mis les bottes et la doudoune, merci le froid. Je vise un amas ouvert d'Andromède carte 62 de l'Uranométria, puis 2 galaxies de la même carte, j'optimise mes déplacements! Observation 9697 : NGC956. Vu à 75x, il est petit, assez clairsemé à 150x. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20211109_Strock254/NGC956obs9697.jpg Observation 9698 : NGC818. Vue très faible à 75x, cette galaxie est plus concentrée au centre à 150x, bien que ses limites soient diffuses. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20211109_Strock254/NGC818obs9698.jpg Ayant froid aux mains à 22h40, je les protège avec les gants. Observation 9699 : NGC801. Je la détecte en vision indirecte VI2 à 3, petite, un peu allongée, pas facile à 150x. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20211109_Strock254/NGC801obs9699.jpg La buée est gênante. Puis une fatigue forte s'en mêle à 23h30. Je dors une demi-heure dans la voiture, mais la fatigue persistant, je retourne dormir jusqu'à 1h20. Je remballe et pars ensuite, toujours avec des affaires trempées par l'humidité forte de cette nuit. Au revoir la Seine et Marne, vivement le meilleur ciel des Deux-Sèvres bien que j'aie un pincement au coeur!

Notre club astro a récupéré le début d'une "Orerry", une représentation du système solaire. C'etait un de ces truc ou l'on achète un magazine toutes les semaines, et au bout de ... beaucoup de temps... et d'encore plus de sous, on à un objet complet. Sauf, que dans ce cas ci, il 'y avait que la base, le soleil et le "tube central"..... Donc, j'ai essayé de faire le reste! 1437 dents plus tard, 28 engrenages, 32cm de haut. La base cache un Nema17 avec un arduino pour controler la rotation, et indiquer l'année, le mois et la date lors de la rotation... Il y a les 8 planettes, et, a vitesse maximale, une année dure 8s. neptune met donc 23mn pour completer une orbite! Il me manque 8 billes pour faire les planettes.. quelqu'un à il une idée de ce que je peux utiliser? Cyrille

Bonjour, Le club d'astronomie de Mars (Ardèche), vous invite a sa "star party" annuelle "Les 3 nuits sur Mars" du 29 Juillet au 1 Aout 2022. L'evenement se déroule a l'observatoire Hubert Reeves, a 1000m d'altitude sous un ciel superbe! Vous trouverez tous les renseignements ici: https://www.clubastromars.org/animations/3-nuits-sur-mars-2022 Cyrille

Bonsoir à tous, On ne présente plus la nébuleuse de la tête de cheval ou B33 😉. Les images de cette nébuleuse m'ont toujours fasciné étant jeune (au même titre que M51, allez savoir). Je l'avais tenté à l'apn à mes débuts en astrophoto il y a deux ans sous un ciel assez pollué (2h de poses à la 80ed et au canon 350d astrodon): Je rêvais de pouvoir la shooter à nouveau dans de meilleures conditions (caméra plus performante et ciel moins pollué). L'image présentée est une composition H-L/ RVB Le traitement n'a pas été évident car je me suis retrouvé avec des reflets à devoir éliminer sur mes couches L, R, V, et surtout B (Aniltak 🤬) Je pense que je vois avec cette image les limites d'un doublet et la qualité des filtres ZWO. Le set-up: lunette skywatcher 80ed/correcteur-réducteur 0.85/ asi 2600 mm/ RAF/DO avec asi 290 mini/AZEQ6/ pilotage via Asiair pro Acquisitions: Halpha: 105*4 min à gain 100 Luminance: 60*3min à gain 0 RVB: 30*3 min à gain 0 par couche DOF Lieu de prise de vues: Bersée pour le H alpha et Grévillers pour le L, R, V, B Traitement Pixinsight Un crop: Bon ciel à tous

Ben, en fait, si, mais c'est plus compliqué et en tout cas impraticable sur un newton : André Danjon et André Couder, Lunettes et télescopes, Librairie Albert Blanchard 1935.

Ah oui, mieux J’ai trouvé (appris) que arctique venais du grec Arktos qui signifie Ours, en référence aux constellations de la Grande Ourse et Petite Ourse. Antarctique signifie Opposé au pôle Arctique (Wikipedia)

Magnifique, y a du monde dans ce coin là

ce matin, la pose du médium était à 80% un pano depuis les quartiers manquants: ce soir c'est à 100% au cimier maintenant!

Très beau cliché. Tu vas jusqu’où question magnitude ?

Superbe champs !! Bravo

Bonsoir Belle image de cet amas.

Dans ce cas, ça résout le problème.

Peut-être, mais il n'en faut pas autant pour l'A7S ! Pour ce que tu appelles "bague" sur le câble, c'est le cylindre qui est présenté sur la 5ème image ? Si c'est ça, c'est une ferrite qui a une fonction d'antiparasite. Le câble passe à l'intérieur (ou est parfois enroulé autour) d'un noyau en ferrite : https://www.leradioscope.fr/2016-03-30-15-26-38/2016-03-30-15-28-22/les-antiparasites

Là aussi les temps ont changé... Regarde cette image : Ben voilà, une photo valant mieux que 1000 mots... Ca c'est fait avec un capteur de la famille IMX533, IMX571, IMX455 (c'est la même famille, seule la taille du capteur change). Les caméras qui s'y rapportent sont par exemple les ASI533, 2600 et 6200. 3 heures de poses, une caméra couleur (sisi !) et les nouveaux filtres révolutionnaires qui te permettent de faire du H et du O en une seule passe. Cette image à la 383 t'aurait sans doute pris une semaine pour faire toutes les couches, là en 3 heures et en dormant à côté c'est plié (oui depuis quelques années l'ASiair est apparu qui évite le PC sur le terrain !!). Ou sinon pour montrer l'évolution fulgurante des CMOS depuis 2-3 ans, ça c'est fait à 530mm de focale sur des pixels de 3.76µ en 2 heures de pose, tu peux zoomer dans l'image : Celle-ci pour montrer la dynamique de la caméra (10 poses de 120s soit 20 minutes !!) toujours clic dans l'image pour zoomer : T'as quelques lectures intéressantes à lire (certaines dans ma signature, notamment les généralités CMOS, et l'article sur les filtres également). Et tout ça avec ça : * - un ASiair qui pilote le tout (caméras, focuser, monture, résistance chauffante) y-compris les alim 12V (oui c'est le tout petit boîtier rouge avec l'antenne !) - une petite batterie Lithium 40Ah qui se trouve en lieu et place du contrepoids et qui tient l'ensemble sur une nuit de 10 heures - une tablette Android qui dialogue en Wi-Fi dans ton fauteuil bien au chaud à la maison Et le tout te permet l'alignement polaire facilité, le goto avec plate-solving pour déterminer le champ et te le montrer sur une carte du ciel (y-compris la rotation du capteur), l'autofocus, l'autoguidage multi-étoiles avec dithering à moins de 0.2" d'arc, le retournement automatique au méridien, et enfin le retour de la monture en position Home et l'arrêt de tout ce beau monde en fin de session au petit matin Oui effectivement, pour ceux qui ont dormi pendant 10 ans, le réveil doit être difficile Bon retour parmi nous

Très beau mais ne voit on pas aussi Pollux ?

En général, oui 😀 Pour le A7S, il faut une alimentation de 7,2 à 8,4V. Il existe des adaptateurs spécifiques qui s'installent à la place de la batterie et qui s'alimentent directement en 12V ex : https://www.univers-astro.fr/alimentation-et-informatique/492--164batterie-coupleur-apn-peagasus.html#/94-version-np_fw50 Je ne sais pas où tu as trouvé cette puissance de 32W. J'avais fait des mesures d'intensité de l'A7S en fonction de différents modes de fonctionnement. De mémoire, j'étais bien en dessous des 1A, ce qui donne moins de 7W. Pour le cordon de raccordement au PC, d'un ordinateur à l'autre, si ce sont en général les mêmes types de connecteurs, les diamètres peuvent être différents. Le mien (ACER) est un connecteur 5,5 x 1,7. Soit tu mesures ton connecteur, diamètre extérieur et diamètre de la pinoche centrale, soit tu trouves un cordon compatible sur le net pour lequel les dimensions sont précisées. ATTENTION : si le diamètre intérieur du connecteur que tu achètes est trop grand, le contact ne se fera pas.

Jolie capture !! Le traitement des couleurs est original ^_^ c'est très sympas

Oui, mais pour 1€ de plus, tu as la version 10A qui offre une marge supplémentaire. Même si ton portable ne consommera pas (à priori) les 120W, surtout pour faire des acquisitions, c'est bon d'avoir une marge confortable. Lors du traitement des images, on arrive aisément à la puissance max de l'ordinateur.

Je pense que pour ça il faut utiliser la version 2.0, encore en beta mais déjà très stable. Pour se faire, dans Options, il faut sélectionner Nightly dans Source pour la MAJ Auto et installer cette nouvelle version.

Oui. Et tu as même la possibilité d'ajuster le décalage de focus à chaque changement de filtre. Et il existe un plugin (Dark Custom) qui te calcule automatiquement ces décalages

avec nina j'ai aussi un pb alors quelle marche très bien avec une vielle version d'apt

alors mes remarques ne valent plus (du moins tant que tu cherches à rester sur un instrument unique) Je pense que t'as déjà compris qu'un dobson est un newton, c'est juste le type de monture qui change. Donc si tu exclus le dobson, ça veut bien dire que tu restes dans un projet photo. Un newton sur équato c'est sans soucis pour la photo (tant que la monture est suffisante, avec une heq5 c'est bon pour un 150/750 full options mais généralement considéré comme peu limite pour un 200/1000 si tu charges lourd en caméra/correcteur/guidage/...). Par contre c'est un vrai carnage pour le simple visuel : l'orientation et la hauteur du porte oculaire changent sans arret en passant d'un objet à l'autre si tu n'organises pas ton observation pour rester dans le même coin du ciel. Et rester dans le même coin du ciel c'est pas toujours évident surtout quand on débute et qu'on veut faire le tour des objets les plus accessibles. C'est pas encore le moment de chercher un modèle précis. La monture AZ est juste plus simple à utiliser pour une lunette qu'une équato. Mais l'AZ exclue plus ou moins la possibilité de photo. Il faut d'abord fixer ton projet, ensuite si tu veux on rentrera dans le détail du matériel (remarque idem pour le type exact de lunette, le type exact de monture et le type exact de n'importe quoi d'autre) Donc pas de photo (du moins pas de photo techniques classiques) sauf à compléter par la suite par un instrument complémentaire. Bref, faut d'abord mettre de l'ordre dans tout ça avant de plonger dans un achat ! T'as pas moyen de trouver des astrams dans ta région pour te faire une idée de ce que ça représente sur le terrain (le matos, la manière de pratiquer, ...) ?

Salut Jorris, La photo qui montre sauf erreur de ma part la chaine du Caucase lunaire a été prise le 13 mars 2022 à 22h56 Heure Civile et 20h56 Temps Universel. Oui je confirme elle dépote cette Grégoire en visuel, les images sont ultra nettes, mises en relief, d'une finesse superbe, avec un aspect "pur" enfin je sais pas comment l'exprimer, que ne rend pas du tout mon smartphone. Le 13 mars quand j'avais terminé mes observations et photos, j'avais l'impression d'avoir été vraiment sur la Lune ! J'espère que le rendu avec le Canon reflex rendra encore mieux au foyer et à l'ocualaire, normalement oui. J'attends cela avec impatience !!!! Mon projet est de me spécialiser dans la photo de près de la Lune avec des oculaires de 4 et de 6. Je souhaite étudier la sélénographie. Et des questions fusent dans mon esprit après ces observations. Et la principale que j'ai a trait au missions lunaires habités Apollo. En fait, on a exploré qu'une minuscule partie de la Lune et dans des zones que l'on pensaient à juste titre "sûre". Mais peut-on dire que l'on connait vraiment la Lune ??? Oui par les analyses des échantillons rapportés, mais tout le reste ???? C'est comme si une mission extra-terreste allait explorer par exemple une toute petite portion de la plaine de la Beauce et le reste en survol à haute altitude. Et cette mission affirmerait qu'ils connaitraient toute la Terre mais rien ne serait plus faux. Imaginez ce que l'on pourrait découvrir comme paysage dans le fond de la Vallée des Alpes Lunaires ??? Fascinant paysage que personne n'a vu de près avec des parois haute de plus de 2000 m, qui sait ce que l'on découvrirait la bas d'un point de vue géologique et du paysage. Et si finalement il y avait eu jadis des Sélénites ayant laissé des vestiges, des pétroglyphes lunaires ? Arfff je sais il faut que j'arrête de fumer de la Grégoire... RIRE Plus sérieusement, que de paysages fascinants il reste à découvrir sur la Lune, on a presque rien vu en réalité... Presque rien vu et cela me laisse songeur. J'espère que la folie des hommes ne fera pas que l'on s'autodétruise, car je pense sincèrement que l'avenir de l'Homme est dans les étoiles, mais pourquoi on se découpe en rondelle pour des histoires de frontières, de haine tribale, etc. l'Homme est-il si primitif que cela ? Il suffit de tourner les yeux vers la Lune, le Cosmos pour ouvrir les yeux et comprendre que la guerre, la haine et la jalousie ne sont que des sentiments primitifs, hérités des reptiles. Pardon pour ces pensées, mais j'ai pas pu m'empêcher de les écrire devant la beauté des choses célestes. Sentiments Sélénites !

Pourquoi ne pas prendre un module step-up qui permet de passer directement du 12v au 19v ? Tu évites le passage en 230v qui n’apporte que des pertes de rendement. Exemple : https://fr.aliexpress.com/item/1005001277882641.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.637a2de9bpzvdg&algo_pvid=0405f6ce-dc56-438a-91af-bac92bba7f99&aem_p4p_detail=202203131200314386052039746850003406539&algo_exp_id=0405f6ce-dc56-438a-91af-bac92bba7f99-1&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000015557740345"}&pdp_pi=-1%3B17.96%3B-1%3B-1%40salePrice%3BEUR%3Bsearch-mainSearch

Salut ! Ah bah pour être direct et franc, je ne pourrai plus faire sans. Que gagne t'on ? Un confort indéniable, ça ne vibre pas pendant que tu fais la mise au point. Donc c'est laaaargement plus facile d'avoir une MAP précise.

Bonjour. J'ai refait quelques essais. En azimut, je n'ai pas le problème d'élasticité qui gêne le suivi. C'est en altitude que cela se produit et j'en conclu qu'il s'agit principalement d'un problème de flexion des tourillons (et non de torsion). J'ai fait un essai avec 2 cornières en alu reliant les 2 extrémités d'un même tourillon (je les ai fixées avec des serre-joints) et le problème a fortement diminué. La solution la plus simple serai d'utiliser 2 profilés U qui relient les extrémités de chaque tourillons (comme suggéré par @adamckiewicz et utilisé par @Cyrille Thieullet ) ... mais, dans mon cas, ce n'est pas possible car les profilés croiseraient la trajectoire de 2 tubes. Il faudrait fixer les profilés plus bas, typiquement à hauteur des vis de fixation mais, même en plaçant ces profilés du côté extérieur des tourillons, ils empêcheraient de poser l'anneau du secondaire au dessus du miroir en mode "semi-démonté" (voir photo ci-dessous où l'adhésif figurant les profilés sont légèrement écartés par l'anneau). Je pense que je vais plutôt renforcer la largeur des tourillons avec du polystyrène/carbone. Je devrais cependant laisser l'extrémité supérieure libre car elle est occupée par un tube et sa fixation. Yves

Je sent que le ciel va tourner ce soir J'ai sortie le c8 en plein soleil a 17h00 L'image est tout de suite exploitable a 24 mm, la resolution est extra, malgré la présence du soleil . Bien sur le contraste global est en retrait, mais le micro-contraste sur la surface, est tres bon a ce grossissement. Juste un petit reflet un peu gênant dans l'hyperion avec le soleil. Une Halley, esthétiquement, ca serait chouette c'est sur, mais un peu moin qualitative que ce que j'imaginais. Même ci je reconnais nettement ces performances d'achromat rapide. C14 orange @Skywatcher707 🤩🤩🤩🤩🤩

Un petit compte rendu de mon observation du soir. Entre 18 heure, et 19 heure, avant que la nuit tombe, il faisait vraiment bon aujourd'hui, en laissant le C8 dehors 30 minutes a peine, avant, les images de jours furent tout de suite stable. L'optique est vraiment bonne en contraste, l'image de jour, soleil a l'horizon le montre. En posant l'Hyperion 24mm, 83x, a 18 heures, l'images était déjà exploitable a ce grossissement, tout les détail bien visible, et facile a lire, le tout très stable. En comparant les image de jours, de mémoire, entre une 80f15 a 50x avec le 24 et le c8 a 80x avec ce même 24; Le contraste est légèrement en retrait, avec le c8, mais de jour, et avec un grossissement supérieur. En extrapolant, je dirais qu'on est vraiment proche en terme de contraste J'ai traîné un petit peu avec le 24, l'image en plein jours paraissait vraiment bien dense, sans aucun effet de voile, et une superbe résolution. Avec le 24 Hypérion, l'image comme dans les réfractors, et vraiment explosif au centre, mais molle sur les bord. Mais contrairement au réfrator f15, testé il y a peu, on peu refaire le point a l’extrême bord du champs, le piqué revient de manière élevé (bizarre, impossible de rattraper du piqué a l’extrême bord dans les f15, ? ) J'ai sentie la grande stabilité du tube et de l'atmosphère dès le début, alors j'ai décidé de monter direct après comme un forcené 😁 J'ai choisi ma cible pour le grossissement, ce fus Théophile, et en 24.5 en passant direct de 24 mm a 9, de 83x a 222x, avec un or9. Puis a 6 avec un or6 Tani = 333x Image Splendide ! Dantesque ci je puis dire. Contraste en léger retrait, image de jour oblige. Mais plus que raisonnable tout de même, résolution énorme, effet de relief a tomber. Théophile a ce grossissement, avec cet instrument, de jour, une merveille. Les montagne centrale montrait leurs hauteurs, un effet de relief saisissant, une multitude de détail ciselé, au rasoir. Même le découpage des ombre était a tombé, multitude de petit découpage sur les arrête des ombres. Le petit cratère sur le flanc, sur la descente de Théophile, d'une résolution extrême. De mémoire, je ne crois pas avoir déjà observé un flanc de cratère ci détaillé que se soir, aucun manque, du détail sur toute la surface du flanc. Le tout d'une stabilité a faire palir un refractor 😁 sans déconné. Lumière contraste, et résolution, sans perturbation, ... Evidemment, qui n'aurait pas commencé a regarder son 5 rangé dans la boite, par ses condition ? Alors j'ai sortie mon 5. Ce fut un peu trop ce soir (400x), la turbulence c'est fait sentir a ce grossissement, et l'image avait du mal a se stabiliser, mais par moment j'ai cru voir, que ça pourrait bien le faire ci les conditions sont réuni, mise en température, ciel, collimation, etc J'ai déja sortie, la meade 127 triplet a 400x une fois, avec une image hyper stable, mais pas avec le niveau de détail du c8. J'ai jamais fait parler la 150ed a ce niveau la, ça devrait se faire incessamment sous peu. Je dirais que par rapport a des refractor jusqu'a 127, en résolution, niveau de détails, on est dans un autre monde. Après ça, je me suis orienté vers Posidonius et les sommets des montagnes vers le mont Argaeus. Et ce fut, également très impressionnant. En 31.75 cette fois, 24, 16, 13, puis 9 avant que la mise en température ne viennent commencer a faire des siennes, l'heure bleu, avant entre chien et loup. Dans Posidonius, encore une fois la résolution a parlé, on pourrait consacrer une séance d'observation entière a ce seul cratère, tellement il y en a voir a l’intérieur et sur les bords. Les sommets et différents massifs a coté du mont Argaeus, rarement vu cette impression de relief, avec cette texture de surface sur les montagnes. Scotché, impressions qui augmentait avec le grossissement. Tout ça, sans la moindre petit vagues a l'images. Théophile : J'ai pris l'image dans un guide, ce n'est rien comparé au niveau de détail vu ce soir. Les somments et massifs vers le mont Argaeus : Les détails de surface sur les montagnes dans le c8 était vraiment saisissant. L'effet de profondeur intransmisible par une photo comparé au visuel. Capture d'un atlas en ligne.

Bas c'est pas mal dis donc, je m'attendais a pire 😁 Non serieux, c'est vraiment pas mal optiquement, même ci j'ai peu d'expérience sur ces tubes. Premier constat, en mettant l'oeil a l'oculaire ; Non en faite le premier constat, c'est que ci c'est pas a température, c'est pas net 😁 Donc apres 45 min de mise en température. Mes impressions premières, sur un Silvertop 30mm, en mettant l'oeil. Soleil a l'horizon, donc encore de jour. Le contraste est ok, la lune affiche avant que la nuit tombe, un rendu tres contrasté, avec une belle densité, et une superbe blancheur. Plus tard, quand il fera noir, je pourrais observer que le fond de ciel est absolument noir. Donc très bon taux de contraste de l'optique, l'obtruction central ne se fait pas du tout sentir. Je ne suis pas dépaysé par rapport a mes refractor, le contraste, sans comparaison direct semble du même ordre ou proche. Donc vraiment tres bonne surprise a ce niveau la. Le rendu de la lune a 30mm est vraiment chouette, on ressent bien la matière, l'image est vraiment bien appuyé, et bien blanche. Par rapport a un bon refractor, je prend un peu plus soins de bien centré la zone que j'observe, les bord ne sont pas ci bien corrigé qu'une bonne lunette. Mais je ne me suis pas vraiment attardé sur ce point, j'utilise assez rarement le 30mm Silvertop, et je ne connais pas trop la correction des bord de cette oculaire. A 30mm par rapport a une bonne 80 1200 ( pour rester dans les bonne comparaison 😁 ) : disons dans les 60x Le grand relief semble légèrement moins prononcé, les gros détails donc. Par contre les petit relief, sont plus prononcé, rides, bourlet, faux plat, a ce niveau la, le relief est excellent, c'est hyper texturé, et tres nuancé, les valeurs de gris sont nettement plus perceptible que dans la meilleure des 80. Voila ct pour dire 😁 En passant a 22, Silvertop toujours (que j'utilise rarement aussi) le relief est explosif, a 90x donc. Les ombres sont cicelé, noir, presque laqué, tres agreable. Il y a vraiment du détail a aller chercher. Comme ca, l'intrument posé sur la table, en manuel, pas vraiment de problème de stabilité, ca tremblote a peine. La map est assez précise, pas vraiment de problème non plus. J'ai testé une monté en grossissement. J'ai eu assez de mal a jauger le ciel, étant plus habitué aux lunettes. Mais je pense que le changement de température du passage jours/nuit a un peu déstabiliser l'appareil, j'ai du me retrouver entre turbulence moyenne et tube plus tout a fait a température, avec une chute trop rapide. Pas mal de vent également. Je suis monté a 6mm = 333x En patientant, et en attendant la stabilisation de l'image. Des que ca se stabilise, l'image est cicelé, les détails vraiment appréciable, mais la turbulence reste pénalisante. A 333 fois, le relief est excellent, les nuances de gris vraiment appréciable et l'image toujours bien lumineuse. Mais ca ne reste pas stable tres longtemps. J'essaierai plutot, la prochaine fois, une monté en grossissement avant la nuit total, en ayant sortie le tube 1 heure a l'avance, pour pas manger la tombé de la nuit. Monter, soleil a l'horizon. Niveau résolution, c'est vraiment le top, ca détail a foison. La meilleure surprise est la densité d'image, le contraste, la pureté. Sachant que le tube n'est sûrement pas collimaté au meilleurs, ca sent le super instruments. Le petit hic, sa prend la turbulence. Je l'aime bien ce C8. Faut le prendre en main. Le 26 est resté au placard ce soir @olivufu, j'avais sortie le 30 et le 22, puis la panoplie en 24.5 Je vais faire quelques recherche, pour avoir des point de repère sur le retours d'utilisateurs, turbulences, rendu images, grossissement idéal celon les cibles. Ci vous voulez parler c8 dans ce fils, n'hésitez pas 😀

Merci Skywatcher Bon, on fait comme on peu (pas de pieds)

Bonjour à tous et toutes, ça y est, je me lance dans l'aventure de la CAM86! J'ai déjà un D50, un PCB, 2-3 composants. Je viens de commander tous les composants en stock chez Mouser + quelques références avec des délais pas trop longs. Et pour le reste, j'ai commandé chez Ali. Ma lecture étant actuellement à la page 22 du post 😅, j'aurai le temps de tout lire avant de recevoir la totalité des composants, point essentiel avant de démarrer. Merci aux initiateurs et à tous les contributeurs de ce beau projet. Et bonne chance à ceux qui sont en cours de réalisation/test de la CAM! Alexandre

Bonjour à tous. Astro-Fr organise une présentation en ligne de la suite d'astrophotographie NINA (https://nighttime-imaging.eu/) ce mardi 15 mars 2022 à 21 h sur Discord. Astro-Fr est le serveur Discord des astronomes amateurs francophones, cliquez ici pour en savoir plus : comment rejoindre Astro-Fr. Pour ceux qui utilisent déjà Discord, vous pouvez nous rejoindre directement par le lien suivant : https://bit.ly/ASTRO-FR La présentation aura lieu dans la partie À VOIX HAUTE. Si vous voulez participer et poser des questions, prenez quelques minutes avant pour régler les paramètres audio de Discord et surtout la qualité de votre microphone. Pour parler, vous devez appuyer sur une touche comme avec un talkie walkie (push to talk). Vous pouvez décider de la touche dans les paramètres audio de Discord. Consultez cet article sur le site de Discord pour en savoir plus sur le réglage des paramètres audio : son et voix sur Discord.

Bonjour à toutes et tous, Voici la nébuleuse de la Rosette (NGC2237, NGC2238, NGC2246/ C49/ Sh2-275). Cette nébuleuse en émission située dans la constellation de la Licorne est distante de 5 310 années-lumière et a un diamètre de 130 années-lumière. La nébuleuse est une région active de formation d'étoiles. Sa couleur rouge provient d'émission d'Hydrogène Halpha. Les objets remarquables de cette région : - NGC2237 : Partie occidentale de la nébuleuse de la Rosette (cette référence est utilisée couramment pour désigner la nébuleuse dans son intégralité), - NGC2238, NGC2246 : D'autres parties de la nébuleuse, - NGC2244 : Un jeune amas ouvert. Cet amas est distant de 4 710 années-lumière et a un diamètre de 36 années-lumière. Son âge est d'environ 5 millions d'années. Cet amas est central à la nébuleuse de la Rosette et ce sont ses étoiles qui ionisent le gaz de la nébuleuse. L'image résulte de 2 séries de poses faites sur 2 jours consécutifs, avec la Lune très présente. * Acquisitions : - Caméra ASI533MC, capteur refroidi à -15°C. - Images brutes de l'objet : 68 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. Série 1 : 34 images, 34 retenues, le 07/03/2022, de 20h37 à 23h34. Série 2 : 34 images, 34 retenues, le 08/03/2022, de 20h34 à 23h32. - Images brutes de pré-traitement pour chaque série : 11 images de darks, 100 images d'offsets, 100 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. (Logiciels : Sharpcap 4.0.8667.0, PHD2 Guiding 2.6.10) * Optique : - Lunette TS 72/432 avec correcteur à 441 mm de focale (mesure astrométrique). Pare-buée. Filtre Altair Astro OSC Tri-Band Ha, Hbeta, OIII. * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. * Prétraitements : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 68 images (100% des images), soit 5h 40min de pose totale, avec masters dark, offset, flat. (Logiciel : Siril 0.9.12) * Traitements : - Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme. - Balance des blancs. - Saturation (mode Lab couches a, b). Saturation, vibrance. - Masque de fusion : contraste. - Réglage des tons foncés / tons clairs. - Masque de fusion : filtre passe-haut + ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy. - Réduction du bruit vert HLVG (strong). - Couleur auto. Tonalité auto. Correction gamma. - Réduction du bruit chromatique. - Correction selective du gradient résiduel des couches V, B. (Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS2, plugin HLVG, AstroSurface STELLAR-S2.) * Lieu : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/NGC2237.html

Voici mon retour après un an d'utilisation. La version 1 était finalement trop grande. Elle laisse place à la version 2 que j'ai fait cet après-midi. Le c9.25 y rentre sans jeu excessif, et elle est bien moins lourde (de 22mm de hêtre massif à 9mm d'osb forcément). Tu avais vu juste @martial_julian Elle est bien plus maniable également. Si cela peut donner des idées

Les araignées aussi !

Salut. Pour les différences d'exposition, un voile nuageux pendant l'acquisition des tuiles qui composent la partie inférieure peut être la cause. Voile nuageux = luminosité atténuée. Pour la map en planétaire/ lunaire, je fais toujours en direct sur la cible, en regardant une région bien contrastée et en me concentrant sur les tous petits cratères visibles. Jamais au masque sur une étoile. Par contre j'utilise quand même une étoile au départ pour vérifier la collimation rapidos. Avec la turbulence c'est pas évident mais il faut y passer un peu de temps c'est très important. Si c'est flou c'est flou, aucun logiciel ne pourra rattraper, même avec un algo AI machin truc 😋 Entre les trous de turbulence en se concentrant sur un secteur bien précis on arrive à distinguer le point de focalisation. Il faut aller en intra et extra focale plusieurs fois pour fixer le point le plus net. Et une fois qu'on y est on ne touche plus à rien. Reste à shooter. Si tu constates qu'un moment hyper calme arrive, n'hésite pas à refaire la map. Tu t'apercevras souvent que tu n'étais pas pile poil au point de netteté. Pas grave, n'hésite pas à reshooter les zones qui te tiennent à cœur, type Clavius, Tycho, Hyginus, etc pour ma part 😉.

Bonsoir à tous !! Je vous propose également 2 petites lunes, Deux croissants, plus ou moins gros, capturé les 6 et 9 mars dernier. Ce sont 2 mosaïques de 2 images (9/03) ou 3 images (06/03) ASI 178 sur lunette de 70/700. Capture avec Sharpcap, traitement avec PIPP, AS3, ICE et registax (plus un petit coup de gimp pour le cadrage et la compression) Lune du 6 Mars Lune du 09 Mars Du coup j'ai quelques questions : Sur ma photo du 06/03, on voit clairement une démarcation entre 2 tuiles avec une variation d'exposition. Hors, j'ai vérifié, mes paramètres de capture sont les mêmes (gain 120, expo de 100ms), je n'ai pas changé les paramètres de PIPP ou AS 3 avant le passage dans ICE, et pourtant, le résultat est là. Avez vous déjà rencontré ce type de chose? Ensuite, d'un point de vue technique, comment faite vous la mise au point? directement sur les cratères de la lune proche du terminateur ou sur une étoile avec masque de bahtinov ? (j'ai l'impression que ma photo du 09/03 est hors focus ...) Merci pour vos critiques et commentaires et Bon ciel à tous !!

Super chouette! Merci pour la photo ainsi que le descriptif complet qui va avec ! ++

Si si @astrocg, l'indice d'un matériau va varier avec la longueur d'onde. Si ce n'était pas le cas nous n'aurions pas besoin de corriger l'aberration chromatique qui veut que deux rayons de longueur d'onde différente ne subissent pas le même angle de déviation par réfraction. C'est la loi de Cauchy qui modélise ce phénomène n(lambda) = a + b/lambda2 L'effet d'étalement de la lumière par un prisme vient de là

Excellent...j'étais plein centre je suis arrivé que le vendredi soir Bon je vais essayer de télécharger du site alors Merci pour vos conseils

Les antennes à 0,26" CDK17 sur L500. QHY600 au foyer. Focale 2933mm, pixels de 3,76u FWHM en luminance 1,45" max retenue. 52x180s (Traitement Arnaud Peel, crop ici) La full. Voir le nombre de petites galaxies distantes assez hallucinant.

Ce n'est pas une bonne idée, ce type de lunette à f/D moyen est adaptée plutôt pour la Lune. La correction couleur n'est pas assez bonne pour les planètes, ça serait dommage de regarder Jupiter ou Saturne avec une impression de couleur délavée. Le Mak 127 est une meilleure solution en comparaison. 100mm f/15+ est nécessaire pour faire du planétaire sur un doublet achromatique classique (sans verre spécial).

Ça doit vouloir dire qu'il est un peu plus loin que l'état 8 dans les stades successifs de sa dégradation.

Bon c'est clair, je regrette pas mon acquisition. C'est la turbulence et la mise en température qui peuvent restreindre cet instrument, et limiter ces performances. Je dirais qu'il est inutile de la sortir par nuit instable, sous peine d'être complétement bridé. La, quand la nuit est tombé en quelques minutes, il est devenu inopérant, et j'aurais du surement attendre encore longtemps ci j'avais voulu continuer, avant de reprendre. Ca devrait être vraiment chouette en planétaire, a la tombé de la nuit, avant de prendre turbulence et remise a température du tube.