Classement

Salut, C'est une galaxie spirale barrée vue par la tranche, un peu comme notre voie lactée. Elle fait partie de mes galaxie preferée!😁 La baleine est une galaxie avec des sursauts d’étoiles comme M82, a surveiller comme M82 mais du coin de l'oeil.. C'est une version à 1s (7200 gardées sur 15000)pour les regions centrales et les parties lumineuses + une session à 2,5s (3000 sur 4000) pour améliorer le fond. Et j'ai bossé la couleur et le champ plus large avec la Playerone Neptune color (3000x3s) logiciels utilisés: Pipp pour l'addition des SER avec la soustraction des darks, étape primordiale pour éviter de passer du temps à effacer les points chauds et froids Siril pour l'alignement et l'empilement, le mode alignement global est utilisé+ le mode somme avec tri sur la FWHM et la rondeur. Ensuite un étalonnage des couleurs par photométrie . Siril et Astrosurface pour la deconvolution new: amelioration du bruit de fond avec une deconvolution sur chaque brute +leger deconvo sur le resultat finale Gimp et photoshop pour l'assemblage de la couleur et de la luminance. Materiels utilisés: TN 300f4 sur une Atlas (EQ6) correcteur de coma Koma Korrektor 0.95x Qhy290MM pour la luminance Player one Neptune color la luminance effectué avec la 290MM : une brute: Stephane

Hello, une prise d'octobre dernier sur plusieurs nuits vue sa hauteur ridicule sous ma latitude, il a fallu batailler 5 heures de Ha, 5 de O2, 2 de S2 et 2 de RVB, unitaires 300s Toujours 250 f/4 avec Atik One et AZEQ6, 2 versions, SHO et HOO.

Salut Etant d'humeur dépensière et pour m'amuser, je me suis acheté une lunette immonde. Une petite lunette Bluesky 60/700. c'est une lunette de supermarché vendu a des prix d'environ 30 ou 40 euros. Certains seraient tenté de me dire que c'est de l'argent jeté par les fenêtres et je suis d'accord. mais je précise deux choses. 1: Je l'ai acheté d'occasion pour la somme astronomique de... 5 euros... ce n'est donc pas un gros gaspillage. 2: Je veux pouvoir la comparer avec une ancienne lunette japonaise de même diamètre et focale. un ami possède une telle lunette et je veux voir si les différences sont flagrantes. C'est donc juste un petit plaisir coupable parce que j'adore faire plein de tests Et c'est également parce que cette lunette est exactement le même modèle que la toute première lunette que j'ai reçu quand j'étais enfant. Si a l'époque de mes 10 ans, je m'émerveillait avec un instrument aussi basique et mauvais. avec les années, mes yeux se sont aiguisé et sont devenu bien plus exigeant. pour preuve, j'arrive aujourd'hui a me plaindre des aberrations chromatiques que je vois dans une lunette apochromatique... Mais alors, que vaut donc cette petite lunette Bluesky BT700? Caractéristiques technique : -Diamètre de 60mm -Focale de 700mm -Monture azimutale -Porte oculaire en 24,5mm Voila la petite bête Premières impressions : C'est quoi tout ce plastique???!!! Porte oculaire, renvoi coudé, pare bué, plateau porte oculaire, pattes du trépied, chercheur. toutes ces pièces sont en plastique. Et en plastique léger, rien n'est solide! pour preuve, l'une des pattes de fixation du trépied s'était cassé durant la livraison et j'ai du la recoller. Pour le reste, c'est en aluminium : le corps de la lunette, la monture et le trépied. le poids total de la lunette complète ne doit probablement pas dépasser les 2kgs. L'ensemble est très léger mais au moins, c'est très rapide a sortir et a mettre en place. on attrape la lunette, on la met dehors et c'est réglé. Les oculaires : Si mes souvenirs sont bon, la lunette était livré avec 3 oculaires : 20mm, 12,5mm et 4mm Mais la, j'ai 2 oculaires de 4mm et un en 12,5mm. pas de 20mm. déception car je me rappelle que c'était mon préféré lorsque j'étais gosse. Bref. Les oculaires sont très légers, la jupe est en aluminium mais tout le reste est en plastique. Il y a également une lentille de barlow et un redresseur terrestre, tout deux en plastique. Première sortie : La sortie est rapide, environ 10minutes de mise en température et c'est parti! Je ne vise que la Lune, vu le faible diamètre, ca ne sers pas a grand chose de chercher autre chose. Trouvé rapidement sans l'aide du chercheur que je n'avais de toute façon, pas réglé. Je commence avec un vieil oculaire japonais de 40mm. et curieusement, l'image est plutôt bonne. du chromatisme est présent mais il est maitrisé. Des reflets en masse entourent la Lune et ca vient probablement du renvoi coudé en plastique d'ultra mauvaise qualité. Je change alors très vite d'oculaire et passe sur un 12,5mm. cet oculaire était livré avec la lunette, un truc très léger fait a moitié de plastique. pas rassurant. Et c'est le drame. l'image est horrible de chromatisme. la lune devient un véritable arc en ciel! J'arrive tout de même a faire le point. la monture est franchement désastreuse et n'arrive pas a maintenir la lunette proprement. ca bouge de partout, rien n'est stable. Même avec un paquet de chromatisme, j'arrive cependant a voir la Lune et a repérer des reliefs intéressant. Avant de passer a un plus fort grossissement, je tente alors de mettre un autre oculaire en 12,5mm celui ci est un vieil oculaire orthoscopique japonais qui est incroyable sur mes autres instruments. Et avec lui, le chromatisme se réduit de presque 70%. l'image devient alors bien plus intéressante. Par contre, il faut centrer la Lune car des qu'elle part dans les coins, l'image se déforme (la lune ressemble a un ballon de rugby), le chromatisme revient en force et de gros reflet parasites viennent pourrir l'image. Je fini par changer de grossissement et je passe au 4mm. l'image est inexploitable, la monture trop faiblarde empêche de faire la mise au point sans faire trembler l'image et même lorsque le point est fait, le résultat est immonde, reflet parasite, flou, chromatisme, et un halo autour de l'image. En bref, impossible d'en tirer quoi que ce soit avec ce grossissement. La sortie s'arrête la car j'ai bien souvent tendance a faire de courtes séances d'observation, d'autant plus que sur un balcon en plein hiver, il fait frisquet. Quoi dire de tout ca au final? Et bien que la lunette est nulle, C'est pas une surprise mais bon. Grossissement maximum exploitable : 60 - 70 fois, au delà, c'est flou ou moche. Mais curieusement, je m'attendais tout de même a pire. Les images, même si elles sont bourrées de défauts, restent intéressantes, et elles le deviennent encore plus lorsqu'un bon oculaire est utilisé. Donc tout n'est pas a jeter non plus. Pour la rendre un minimum intéressante, il faudrait dégager les oculaires fourni de base, remplacer le renvoi coudé par un de meilleurs qualité et changer le trépied. En bref, n'achetez cette lunette que si vous avez du matériel suffisant pour l'améliorer, sinon ca ne vaut rien.

Bonjour à tous, Je continue dans ma série de Galaxies à brillance surfacique faible ! Egalement un bon challenge, mais ces dernières nuits m'ont permis d'aller au bout! Je vous présente NGC2336 qui est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Girafe à environ 100 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle m'a séduite! Au niveau des couleurs, PCC, je trouve que ça tire un peu trop sur le violet (voir la version américaine) ! J'ai surtout tenté pour cette première fois, de ne pas saturer mes étoiles. Je suis content de cette première avec ce traitement. La collimation est bonne (enfin!) mais mon backfocus n'est tjs pas correcte. Trop près du capteur. Il faudra rajouter un millimètre la prochaine fois. Il faut être patient ^^' 411*60 sec Lights (6h51 retenue sur un total de 10h) 120 Darks 30 Flats 30 Darks of Flats Newton 1200/254 F/4.8 - AZEQ6 - 235/60mm guide ASI 2600MC + ASI 120Mini Filtre: IDAS-LPS-D3 Traitement DBE PCC Déconvolution HT HDMRT LHE Curves Voici plusieurs versions. Seul les courbes varient sur les deux images. Américaine! Annotation Bon ciel à vous,

Merci bcp pour toutes ces explications, c'est maintenant très clair. En testant "au hasard" je suis tombé exactement sur les mêmes valeurs que toi. Encore merci

Ma petite contribution scientifique, connaissent pas les bons outils les gars

La courbe des flats que tu obtiens peut être différente selon selon que ton capteur est un noir et blanc ou couleur. En noir et blanc, les flats réalisés avec chaque filtre vont avoir une forme de dos d'âne ou de pic unique. Exemple avec un capteur noir et blanc d'une Moravian G2-8300 avec filtre L : Avec un capteur couleur, la réponse par couleur est différente et peut être modifiée par les filtres qu'on utilise. Chaque filtre a une bande passante plus ou moins sélective pour chaque couleur RVB. A titre d'exemple, voici quelques courbes de flats (à l'aide de Pixinsight) avec une caméra couleur ASI2400MC sur le newton de 300 et des filtres différents : Avec filtre IDAS LPS-D2. On voit bien que le vert est largement dominant : Avec filtre IDAS NB1. Le vert est toujours dominant mais les écarts entre couleurs sont réduits : Avec un filtre Optolong L-Pro. Dans cette assemblage, c'est le bleu qui domine : Dans les 3 cas, NINA s'est chargé de trouver le temps de pose correspondant à la valeur moyenne de 50% pour l'assemblage des 3 couleurs RVB. Pour info, je n'ai modifié aucun des paramètres dans NINA. A titre de comparaison, la courbe d'un flat réalisé en manuel à l'aide de SGPro avec cette fois-ci une ASI2600MC et un filtre Optolong L-Extreme sur la FS60. Le vert est également dominant. De toute façon, avec une matrice de bayer qui comporte 2 pixels verts sur les 4, il y logiquement une prédominance du vert.

Bonjour @Raphael_OD, Cool. Une affaire qui se termine bien. Merci pour le retour en espérant que ce déroulement puisse servir d'exemple au plus grand nombre afin de défendre ses intérêts légitimes. Ney

Pas testé une autre source d'images. Il a l'air de demander des images FIT au minimmum. De là à vérifier que ça doit être par une caméra ZWO et rien d'autre..... Semaine prochaine je reprends mes essais Cp avec une QHY163m + LRGB. Je pourrais les charger pour empiler. Par contre pour les prises de vues avec ces 3 modules là, caméra ZWO obligatoire, comme pour AsiAir:

Trouvé ceci ce matin sur le FB Test Group. Punaise ils enchainent les MAJ en ce moment, j'arrive plus à suivre, la version que j'ai testée ya 15 jours n'est déjà plus dans la liste

Hello, Une nouvelle image issue de belles nuits fin Février 2022. Voici NGC3521 dans le Dragon: NGC 4236 (aussi appelé Caldwell 3) est une galaxie spirale barrée de type magellanique vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon à environ 11,1 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793. NGC 4236 a été utilisé par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SB(s)dm dans son atlas des galaxies. La classe de luminosité de NGC 4236 est IV-V et elle présente une large raie HI. Avec une valeur de 15,09 mag/am, NGC 4236 est une galaxie à faible brillance de surface. La base de données NASA/IPAC indique que NGC 4236 est une galaxie du champ, c'est-à-dire qu'elle n'appartient pas à un amas ou un groupe et qu'elle est donc gravitationnellement isolée1. Deux autres sources indiquent qu'elle fait partie du groupe de M81. Cette galaxie est trop près du groupe local et on ne peut pas utiliser la loi de Hubble-Lemaître pour calculer sa distance puisque sa vitesse radiale est nulle. Heureusement, plus d'une vingtaine de mesures non basées sur le décalage vers le rouge (redshift) ont été réalisées. Ces mesures donnent une distance moyenne de 3,393 ± 1,251 Mpc (∼11,1 millions d'a.l.) Groupe de M81: NGC 4236 fait partie du groupe de M81. Ce groupe compte près d'une quarantaine de galaxies connues dont les plus importantes sont M81 (NGC 3031), M82 (NGC 3034), NGC 2366, NGC 2403, NGC 2976 et IC 2574. Les distances de ces galaxies ne peuvent être calculées en utilisant le décalage vers le rouge, car elles sont trop rapprochées de la Voie lactée. Les infos: Lunette ED80 (80x600) Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro monture HEQ5 Rowan autoguidage au chercheur, Altair GPcam2 / PHD2 acquisition NINA 58 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight. Une brute de 120s Image finale. Pas réussi à faire mieux. A refaire une prochaine fois avec plus de poses et un dithering plus fréquent.

oui, au moins 20kg de moins... non, rien pour le moment. J'ai égrainé et cassé les angles tranquillement (mais j'ai fais les poignées en hêtre pour être sûr )

Oui sur le Youtube d'Astro-Fr : https://www.youtube.com/c/AstroFRDiscord. Je mettrai le lien ici quand elle sera en ligne.

Bonsoir les amis, Vous avez certainement remarqué le sable du Sahara qui est venu nous faire un petit coucou , moi, j'en avais plein sur la voiture : Fond clair avec objectif 10x : Polarisé extinction totale avec objectif 10x : Je ne trouve pas que ça soit mieux (on voit plus les détails de surface je trouve tout de même) mais voici les pollens de la fleur jaune du post précédent en lumière oblique : Amicalement, FRanck

Bon ça y est. La nouvelle chaine Youtube Astro que nous préparons depuis peu avec @Brumeargentee se lance aujourd'hui. Elle se nomme "Astrobidouille". Comme son nom le laisse supposer, le thème général c'est la bidouille dans le sens large mais dans la pratique de l'astronomie amateur. Donc on va vous parler autant de bricolage, de réparation, de DIY que d'informatique et d'électronique. Le ton se veut humoristique et décalé même si on est aussi et avant tout là pour le partage. On vous donne rendez-vous ce soir à 21h30 pour la diffusion de notre première vidéo par ici -> https://www.youtube.com/watch?v=_T-rGLQ2bUU Sinon l'adresse de la chaîne, c'est par là -> https://www.youtube.com/channel/UCGbM39_efppSvpzk1Eh8h6w Et pour finir, nous serons sur le salon dédié #-youtube-astrobidouille d'ASTRO-FR pour la première diffusion, si vous voulez échanger --> https://discord.com/channels/489463570552324097/920365385478459422

Hello, Tuto rapido pour découvrir la nouvelle fonction d'empilement AsiDeepStack de la suite logiciel ZWO AsiStudio. Pour récupérer AsiStudio c'est là: https://astronomy-imaging-camera.com/software-drivers Une fois installé et lancé on a le tableau de bord: Cliquer sur AsiDeepStack Dans la partie Files, dans les différents onglets , mettre les différents types d'images Lights et DOF pour réaliser le prétraitement: Une fois les fichiers Bias/Flat/Dark/Light chargés, cliquer sur Les opérations commencent: Au bout de quelques minutes, le fichier final s'affiche: Possibilité de jouer un peu avec l'image finale: sauvegarde avec la disquette bleue: Avant: Après: Le post-traitement se fera avec un autre logiciel. A essayer ça coûte pas cher

Bonjour, Apres mon premier orrery avec les 8 planettes, j'en ai fait un nouveau avec juste le soleil, la terre et la lune. L'axe de la terre (en lapis lazuli) est montrée, et il tourne pendant l'année, montrant les saisons. La lune (en nacre) fait ces 13.3 lunaisons par an. La position de la terre indique le mois, et les constellations zoodicales sont aussi indiquée avec leur "vraie" taille dans le ciel! On tourne la manivelle, et tout se met en marche! Cyrille

Voici la dernière prise de février : le « trouple » M81 – M82 – NGC 3077 Traitement difficile. Je suis assez content du rendu de M81. Par contre, difficile de faire ressortir les filaments en Ha de M82. Si vous avez des suggestions sur le traitement… Version Full : https://www.astrobin.com/puhi0x/ TS Optics 80/560 PhotoLine ASI 2600 MC – Gain100 – T°-10°C 70 images de 300 sec. DOF 64/200/29 iOptron GEM45 Soft : APT – PHD2 – Pixinsight

Et c'est pour cette raison que j'observe la Lune avec un Cassegrain (150 mm), qui n' a pas ce défaut.

Avec plaisir

ah cool, tu feras un petit retour alors;) Espérons que tu auras du beau temps bientôt Tu testeras sur la Lune aussi voir à combien tu peux grossir Bon ciel

Intéressante ? Je dirais pénible. J'ai le même problème.

Pour continuer sur la collimation du JWST: Le réglage fin est également réalisé trois fois, directement après chaque étape de réglage grossier (étape 4) et de façon régulière tout au long de la vie du JWST. Ces opérations mesurent et corrigent les erreurs d’alignement restantes en utilisant les même méthodes de dé-focalisation utilisée lors de l’alignement des miroirs (étape 2). Cependant, au lieu d’utiliser le miroir secondaire, nous utilisons des éléments optiques spéciaux à l’intérieur de l’ instrument scientifique, qui introduisent une valeur variable de dé-focalisation pour chaque image (-8,-4,+4 et +8 pas de délocalisation)

Bonsoir Je viens de me procurer sur le bon coin un télescope PERL VIXEN 100/1000 sur monture équatoriale (polaris d'après mes recherches sur le net) avec 4 oculaires : perl royal AH 40 mm, OR 5 mm, K 20 mm, HM 12,5mm ainsi que deux filtres un où il y a écrit moon et l'autre sun glass. Devant le télescope il y a un bouchon noir avec un trou excentré, ce qui je suppose est le filtre d'ouverture pour le soleil. Pour l'instant pas de soleil à l'horizon, pas avant ce week end. Je précise aussi que le coulant est 24,5. Puis-je à votre avis l'utiliser pour le soleil en mettant ce fameux filtre SUN GLASS (que vaut-il ?,est-ce qu'il fait office de filtre IR UV cut ?) et le filtre d'ouverture (dois je aussi mettre un filtre ND3 ?). J'espère avoir été clair !!! Bonne soirée.

@LeDob300du83 il faut les écarter comme sur la première photo pour être plus stable Du coup tu as acheté des jumelles géantes?

Cela dit, avec ce genre de monture, en général, tu as des jumelles avec des renvois à 90°, et tu es donc penché...

Bonjours la communauté, Après presque 3 mois de condition météorologique impropre à l'observation astronomique, j'ai pu effectuer une sortie "extramaisonaire" à mon télescope. Voici les quelques prises de vues brutes effectuées : - NGC 2359 (NB du Casque de Thor) - NGC 2174 ( NB de la Tête de Singe) - NGC 1514 (NB de la Boule de Cristal) - NGC 2237 (NB de la Rosette) - M1 (NB du Crabe) - M42 (NB d'Orion) - M 45 (les Pléiades, un peut déçu car beaucoup de vent donc pas top comme résultat) Je tiens à préciser que je fais du visuel assisté, c'est pour cette raison, que je parle ici de prise de vue et non pas de photo. Peut-être jour j'espère 🙂. Merci de me donner vos avis ainsi que des pistes d'améliorations. Je travaille en ce moment sur l'efficacité de mon correcteur de coma (un problème de tirage je pense, mais la météo de la région dans laquelle je me trouve, ne me laisse que de très rare occasion d'éprouver mes montages 😅. J'aimerais également modifier la colorimétrie de mes prises de vues, j'utilise actuellement un filtre Optolong L-Pro, confirmez-vous que si j'investis dans d'autres filtres cela pour m'aider à avoir d'autres rendu ? Sachant que faisant du visuel assisté avec une caméra MC je n'utilise pas de roue a filtre ni de caméra MM, donc je pense que je serais de toute façon limitée par mon montage sur ce point. Merci pour vos observations et bon ciel. Matériel : - Newton Skywatcher 200/800 - caméra 294MC refroidie ZWO - correcteur de coma kepler pour Newton - porte filtre zwo et un filtre L-pro - Monture AZ pro ioptron

Salut Déjà de bons débuts ! En dehors du soucis de backfocus que tu as déjà identifié, tu amélioreras grandement tes image en faisant une bonne mise au point. Le focus n'est pas bon sur certaines photos. Tu as également un problème de suivi mais sur une monture azimutale c'est normal, tu ne pourras pas forcément mieux faire. La collimation pourrait être améliorée aussi je pense Bon courage pour la suite !

Ohoh !!!! La première vraie image !!! (Merci les SOA) https://www.nasa.gov/press-release/nasa-s-webb-reaches-alignment-milestone-optics-working-successfully Ça va être un carnage, zoomez dedans ça fourmille déjà

Belle moisson !

si seulement la monture pouvait en dire autant que le bonhomme habitué !

Il reste une section des jambes qui n'est pas déployée Si la stabilité des jambes resserrées te convient, tu peux les laisser ainsi, mais gare à ne pas shooter dedans au cours de la nuit...

Très belle capture avec des détails bien mis en évidence.

Pas de soucis de déformation de la base non, pourtant il en a passé du temps dans l'herbe mouillée. J'ai pas non plus noté de problème au niveau de la stabilité Attention je parle d'un chercheur point rouge, comme celui ci https://laclefdesetoiles.com/chercheurs/3092-chercheur-point-rouge-sky-watcher.html Je préfère ça aux chercheurs optiques, je trouve que l'absence de grossissement rends le pointage plus simple. Mais sinon il semblerait que les chercheurs 6x30 soient un peu limites, mais je laisse les autres répondre. Après je suis pas sûr que l'argument des colliers pour le mettre sur une monture équatoriale soit très pertinent (au tout début j'avais la même idée en tête), vu le poids du tube et la longueur doit falloir une monture costaud (donc chère). En commençant la photo j'ai préféré une petite monture, et ça me permet de garder le Dobson a côté pour observer.

Rarement vu avec autant de détails! bravo pour cette image

J'ai quitté l’Essonne en 2016 mais je vous souhaite une pleine réussite.

Du grand art Stéphane. La luminance est extra.

J'ai le Bresser depuis 3 ans et demi (c'était un modèle d'exposition que j'ai eu a bon prix, plein pot j'aurais prix un skywatcher). J'en suis plutôt content, il fait bien ce qu'on lui demande, et on peut effectivement y mettre un apn sans rien modifier. Le porte oculaire est pas mal, et il a des graduations, ca peut être pratique pour repérer facilement la mise au point en photo (il m'arrive d'en faire un peu avec). Le système de collier est effectivement pratique pour orienter le porte oculaire, et aussi pour équilibrer l'ensemble. Du côté des points négatifs effectivement les accessoires c'est ça, le miens était livré avec un point rouge un peu pourri (mais paradoxalement il m'a jamais gené, je l'utilise d'ailleurs toujours). Effectivement c'est dommage que l'embase ne soit pas standard. Les mouvements sont également un petit peu collants, mais j'ai testé un lightbridge qui lui avait des mouvements bien trop fluides a mon gout (mais ça doit se régler). Je saurais pas dire si l'optique est moins bonne ou meilleure que les autres marques (j'imagine qu'il doit pas y avoir beaucoup de différence), mais il me satisfait amplement sur ce point (et encore je suis pas bien sûr qu'il soit très bien collimaté). Donc non ce n'est pas un mauvais instrument, après je pense pas qu'il y ait de mauvais choix au niveau des grandes marques

Au total, ça fait quand même beaucoup de pertes. J'ai quand même trouvé un moyen pour en épargner un lot, celui dont les chats sont les grands perturbateurs. Dans le genre" rien ne crée, rien ne se perd, tout se transforme", voici une petite suggestion pour tes chats. Comme ça, ils seront toujours avec toi, mais n'auront plus d'impact sur tes séquences

Elle est superbe !! Et merci pour les explications concernant le process de traitement. Bravo !

Alors il y a des gradients importants dans l'image et c'est vrai qu'il y a quand même pas mal de bruit ce qui ne facilite pas le traitement mais voilà ce que j'obtiens: Une version avec le même cadrage que toi: Et une version (que je préfère) avec plus de champ: Nico

très belle série vue les conditions !

Bien belle cette galaxie avec ses bras bien définis. Je la note sur ma To-shoot-list 😋

Lune gibbeuse + quelques formations principales de ce mardi 15 mars au mak 127 et smartphone à main levée derrière la tête binoculaire avec et sans glasspath + quelques retouches : Ma préférée...

Ha oui oui, pas de problème pour l'utiliser juste pour fermer la boutique Ekos devrait te permettre de fermer ton tube en fin de session Avec un profil de ce genre ça devrait le faire : Et donc oui, le fichier "ino" => à ouvrir avec "Arduino IDE" et flasher ton nano avec ("programmer") Avec le job scheduler et ce driver, tu pourras utiliser ce type de paramètre qui vont ouvrir et fermer ton tube en début et fin de session tran-qui-lou-bi-lou-te

Regardez ce que ma tantes ma fait 😁

Bonjour Je suis également victime de ce site: - en novembre j'ai commandé une monture iOptron GEM 45 (2199€). Excellent contact téléphonique me précisant qu'avec la pénurie actuelle il ne fallait pas s'attendre à une livraison avant la fin de l'année 2021 - en janvier je le recontacte (j'ai eu, par je ne sais plus quel miracle son numéro de portable, car il ne répond pas aux mails et a décidé de débrancher le numéro de tel de la boutique), il m'explique qu'il a eu des gros problèmes perso, et qu'il est sans nouvelles de iOptron - en février après moult coups de tel + SMS sans réponse, il m'annonce avoir reçu 2 GEM 45. Je propose d'aller chercher la mienne en voiture, à sa convenance, mais il me dit qu'il n'est pas dispo ayant du prendre un autre boulot (là je me dit, ça sent mauvais) - mi-février il me propose de confier la monture à UPS le 14/02 avant de partir en congés. Sans nouvelles d'UPS après 2 semaines, je le relance et lui propose à nouveau de passer prendre ma monture moi-même. Il me dit que la monture n'a pas été livrée car personne n'était là pour la réceptionner. Je lui demande le numéro de suivi (UPS c'est sérieux) qu'il est incapable de me fournir - fin février, je contacte UPS qui me confirme n'avoir pas pris en charge de colis chez Aube-Astronomie - depuis, en dépit de mes mails, SMS et nombreux messages sur son portable demandant ma monture ou un remboursement, c'est silence radio J'envisage de porter plainte auprès de la gendarmerie la plus proche de son domicile (Arcis sur Aube) Cela me rappelle, pour ceux qui s'en souviennent, Scopemania, un gars charmant complètement dépassé et une faillite inévitable

Salut le club Ayant trouvé la petite lunette que je vais monter en parallèle sur le c8, en faisant sans doute mon instruments principale. Petite lunette, de 60mm m'ayant coûté la moitié du bras. Je vais devoir faire la concession sur certain de mes tubes, pour me rembourser. Des 60mm sans doutes, je n'ais pas encore fais mon choix, et ça va être dur. A voir entre ma télémentor 2, et 60 1200 Royal, la 60 900 Royal également. Voir me séparer d'une Royal 76. Je ne sais pas encore. Donc a venir dans les petites annonces, d'ici une dizaines de jours, des lunettes assez difficilement trouvable. Je ne vais pas les donner non plus, mes ce sont tous des Top refractor , ce qui se fais de mieux dans ses diamètre.

Une lunette carton complète avec sa monture, un peu cher mais peux être qu'elle est négociable? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2129997438.htm

Ok j'ai compris. Merci en tout cas du temps passé à me répondre. Je vais chercher sur le bon coin une bonne occas de newton pour faire aboutir mon projet. Ensuite pourquoi pas faire des folies pour le Ha à courte bande, on ne vit qu'une fois !