Classement

Bonsoir, Je ne sors jamais les soirs de Pleine Lune mais les occasions étant rares ces derniers temps, autant prendre l'air. Avec à la clé, une mosaïque de la Lune ( réduite à 50 pour 100 ), une mosaïque du pôle sud et un passage complètement impromptu de L' ISS sur une des vidéos. Une Mer Orientale aussi, mais incomplète malheureusement à cause de la buée en fin de séance, j'aurais dû persévérer mais j'ai eu un petit coup de flemme. C8 Celestar Deluxe / Rising Cam 224 / IrCut / réducteur 6,3 pour la Pleine Lune / Barlow x 2 pour le pôle et la Mer Orientale ( double clic) . Bonne soirée.

La nouvelle version de Cam86 finalisée. Tout marche impéc. DeltaT de 28°C sur ambient. Mais sans argon c'est assez difficile de baisser l'humidité en deçà de 3-4% RH/20°C. Donc il faut limiter le set point pour éviter le givrage du capteur. Prochaine étape : test du setup complet avec télescope, guide etc. EDIT: petit problème électrique sur la ligne GND entre le PCB et la Peltier. Histoire de connexion Dupont-China faiblarde 😁 qui a fondu à l'intérieur du boîtier ... Le pire c'est que j'ai du rouvrir la boîte et gâcher le séchage, on repart !

Bonjour à tous. Je commence maintenant, mais je viendrais compléter ce test au fur et à mesure. Je cherchais une petite apo de bonne qualité pour faire du grand champs. J'ai longtemps lorgné sur une petite Taka de 60mm mais je n'avais pas envie d'investir dans tous ces accessoires hors de prix de chez TAKA. J'avais repéré la Vixen FL55SS sur le forum outre-atlantique il y a un moment, mais sans savoir pourquoi, on n'en trouve très peu par chez nous et encore moins d'avis sur les forums. Donc, même si je ne suis pas expert, je vais vous présenter comme je le peux ce matériel. J'ai eu une Vixen lorsque j'étais gamin, une 60/600 qui était juste merveilleuse. Alors Vixen m'inspire encore la confiance. Tout d'abord voici une photo de cette petite japonaise: Ma version a été reçue avec une paire de colliers K-Astec sur laquelle je reviendrais plus tard et le Kit Correcteur + réducteur d'une valeur de 800€ à lui tout seul. J'ai acquis l'ensemble pour 1000€ De quoi s'agit il? D'un doublet mais pas n'importe quel doublet. C'est un doublet fluorite. 303mm de focale 55mm de diamètre poids: 1.5Kg Prix: 940€ le tube seul ou 1700€ avec l'ensemble flatener + réducteur associé. Il s'agit de la petite sœur des célèbres VIXEN SD81S et VIXEN SD103S dont la réputation n'est plus à faire. Mécaniquement c'est bien fini avec une mise au point 1:7 qui marche bien. Un porte oculaire rotatif qui a l'air solide avec une vis de serrage et un sabot au format Vixen. On trouve également deux trous filetés sur le porte oculaire qui permettent de fixer un support de chercheur ou une petite embase. Mais honnêtement à cette focale le viseur est il vraiment nécessaire? On pourrait se poser la question comme c'est une fluorite de comment elle se classe par rapport aux Taka Sur le forum outre atlantique on trouve le classement en qualité de cette optique 1. FOA-60 2. FL55SS 3. FS-60CB cf: https://www.cloudynights.com/topic/650991-vixen-fl55ss-an-ongoing-review/?p=9237836 si vous lisez le japonais on trouve le test ici: http://k-astec.cocolog-nifty.com/main/2018/08/6cm-ffd8.html et ici http://k-astec.cocol...18/08/fs60.html Note sur le kit réducteur + flatener Il est cher certes. Mais il est en deux éléments qui peuvent s'acheter et s'utiliser séparément. En photo on utilisera évidement le correcteur qui s'insère DANS le porte oculaire, mais le réducteur 0.79x est facultatif. Ce qui permet de travailler à deux focales différentes : 303mm et 239mm. L'instrument est donc plutôt versatile! En visuel: Ce qui est sympa c'est que compte tenu de son poids elle tient aisément sur un trépied photo. Je lui ai donc adjoint deux oculaires pour le test: Un ES 8.8mm en 82° et un Baader 13mm en 72°. impossible de monter un RC 2", j'ai donc acquis sur un petit RC 1,25" au diélectrique chez ali express. Premier constat: Au 14mm en plein jour l'image est hyper lumineuse, précise au centre, mais le champs est loin d'être plat. Au 8.8mm, le champs me parait plus plat et l'image est tout aussi précise. Je n'ai monté, ni le flatener, ni le correcteur pour ce test. Le soir il fait beau et je teste sur Capella. L'étoile est bien piquée, je ne constate AUCUN chromatisme mais je confirme la courbure de champs bien perceptible déjà à 50% du champs. Direction la lune: Whaou! c'est beau, ça envoie,c'est précis!! même au 8.8.mm 1ère conclusion: Ça marche bien pour une lunette de 55mm, bon après ça ne reste que 55mm... dommage aussi cette courbure de champs. Je n'ai pas essayé avec le flatener. Test de photo de la lune: Quelques jours plus tard je tente une prise de vue avec une ASI 290MM (monochrome) le Flatener et une barlow ES 2x voici le résultat: Plutôt concluant pour du 55mm non? Test en photo CP Cette fois ci je monte l'ensemble réducteur + Flatener. Je me bats avec le backfocus, que je n'ai pas trouvé exactement, je le règle à 82mm, ce qui me semble un peu court. Le réducteur ramène la focale à 239mm. Ce qui nous donne un rapport F/D de 4.34!! Un instrument très rapide. Caméra: ZWO ASI294MC Pro Je teste sur les pléiades: 2h de pose cumulées avec un filtre optolong L-Pro Et là, c'est bizarre, je trouve mes étoiles un peu triangulaires. Un ou deux posts ici, sur ce forum pour comprendre que c'est certainement lié à mes colliers K-astec un poil trop serrés au niveau du doublet. Ouf! Deuxième test sur M42. 2h de pose toujours au L-pro par poses de 1min Ah... J'ai retrouvé des étoiles bien ponctuelles! Aller, une dernière pour la route une semaine plus tard: 3h de poses toujours au L-Pro par prise de 3min toujours avec ma ZWO ASI 294MC PRO Ma conclusion: C'est juste une SUPER lunette, qui rivalise probablement pour un prix plus contenu avec les TAKA en terme de qualité optique!! mais qui permet d'utiliser des accessoires plus "standards". Bref, elle me semble très très bien corrigée! En photo c'est juste ce que je cherchais. Et je ne comprends pas pourquoi on n'en voit pas plus souvent par chez nous... En visuel ça fait le taffe pour un instrument de voyage et c'est certainement juste parfait pour l'ornithologie avec un bon oculaire zoom. Je serais curieux de savoir si d'autres utilisateurs de ce forum utilisent ce tube? Quid aussi de la comparaison avec une Redcat ou avec la TS 61EDPH II ? Édit du 17/05/2022. Le seul défaut que je lui trouverait c'est son sabot Vixen qui une fois inséré sur l'embase de la monture (une EQ6R-PRO) donne une lunette vraiment proche de la monture. En soit ce n'est pas gênant, mais lorsque l'on cherche alors à équilibrer le tube en mettant le centre de gravité au bon endroit, on se retrouve avec la molette de mise au point qui touche la monture. Une solution: insérer une petite plaque inox entre la monture et le sabot. Ou deux rondelles. C'est ce que j'ai fait. Problème résolu donc. C'est juste dommage que Vixen n'ait pas anticipé ça.

Bonjour à tous. Aujourd'hui il n'existe pas de valise rigide fait pour ce skywatcher mak 180/2700. Il existe seulement un sac. J'ai trouvé vendredi dans le magasin de bricolage du coin une caisse à outils au bonne dimension.

Mon avis perso, ça semble normal de mettre en garde quand on se retrouve avec des PA plus chères que du neuf (pour du matos encore existant en neuf, je ne parle pas de collector qui ont pris de la valeur genre zeiss). Je rejoints donc plutot Ney sur son avis. Ici on a Rrsedr qui semble plus perdu avec son matos (et les prix à la con sur le site Astroshop) que de mauvaise foi, il a d'ailleurs tenu compte de nos remarques. Il est revenu au prix du neuf, c'est au moins plus une arnaque même s'il n'a quasi aucune chance de vendre à ce prix là.

Comme en face, une belle soirée. Belle libration vers la Mer Orientale.

bonne remarque @gastair , c'est vrai finalement, moi aussi j'ai de la compassion envers ce papa qui voulait éveiller ses enfants au monde de l'infiniment petit et de l'infiniment grand...

Les gravitons ne sont pas dans la physique quantique. Ils font intégrantes de la théorie des cordes qui est une théorie sans observables possibles pour l'instant. Les branes aussi sont une extension de la théorie des cordes. Bien qu'élégante, les cordes, les supercodes et autre théorie M sont un peu passées de mode. Le CERN mène des expériences sur l'anti-matière. Selon les résultats obtenus, ce pourrait être une révolution avec l'avènement de la théorie de Dirac-Milne, qui postule que l'anti- matière n'a pas disparue. Cette théorie permet de se passer d'inflation, de matière noire et d'énergie noire. Rien que ça ! Wait And see ! Pas de résultats avant 2025-2026.

Ha oui impossible avec un crayford. Pour le moment je n'ai trouvé aucune caisse plus longue avec une largeur et hauteur sous les 30 cm intérieur Oui tout à fait. Le calage et provisoire. C'était pour tester.

Gare quand même les flancs ne sont pas du tout protégés par la mousse et la boite n’est pas très rigide. Mais un peu de tapis décathlon découpé réglera ça

Ce sont les dimensions extérieures. Dimension intérieur. En longueur 59,5 cm Largeur au minimum 23,3 cm Hauteur au minimum 21,8 cm. Poid 2,9 kg. Pour la hauteur c'est le minimum. La forme du couvercle permet à la queue d'arronde de s'encastrer à l'intérieur. Autant dire que c'est très juste pour le tube et un collage. Pour le calage j'ai utilisé Celui fournir à la livraison et redécouper au dimensions de la caisse.

Superbe ta pleine lune !

Les samedi 30 avril et dimanche 1er mai, Vénus et Jupiter navigueront de concert dans le ciel à moins d'un demi-degré l'une de l'autre et avec un passage au méridien aux environs de 11h25 CEST. L'une et l'autre sont aisément observable de jour, mais à ce moment Jupiter sera donc à 42° du soleil ce qui la rendra moins facilement observable que lorsque l'éloignement au soleil est plus conséquent, mais vénus sera présente pour la baliser, donc cela devrait pouvoir se faire. Il vous sera bien sûr aussi possible d'observer les deux plus facilement peu avant le lever du soleil, mais elles seront alors bien plus basses que les 40° de leur passage au méridien. Plus qu'à choisir votre stratégie

Oui. C'est une vision très, voire bien trop répandue...... Cette vision du toujours plus au détriment de............... et bien ça, on s'en moque !!!! 😔 J'ai lu plusieurs fois ici même que les opportunités d'obtenir toujours plus sont toujours bonnes à prendre, seraient même souhaitées voire souhaitables, et que tout le monde le ferait à situation identique. Hélas pour ces défenseurs, non, tout le monde ne le ferait pas tout le temps. Désolé. C'est un état d'esprit et une vision du monde (et de ses échanges sociaux et commerciaux) que l'on partage, ou que l'on ne partage pas. Chacun est certes libre, mais Ney l'est aussi de se positionner sur une vision partagée à minima par moi aussi. Et l'inflation n'excuse pas tout non plus pour justifier ce besoin parfois viscéral de vouloir toujours plus.

Hier j'ai trouver une valise parfaitement adaptée. Tout simplement au rayon bricolage pour environ 40 euros. En plus c'est étanche a la pluie et l'humidité 🥰 Je ferai un post sur le sujet.

Bonjour, Les éléments qui jouent sur la qualité observation sont principalement la qualité du ciel, les bons réglages des optiques (allignement et mise en temperature) et l'expérience de l'observateur. La qualité du ciel est très importante, il y a des moments ou l'image se fige et c'est assez exceptionnel. D'autres ou tout devient flou en quelques secondes. Pour la lune, je te conseille d'avoir des objectifs d'observation, sinon tu risques de te lasser. Avec un 100mm, j'étais allé sur différents sites, ces 2 m'ont pas mal servi: - https://skyandtelescope.org/observing/celestial-objects-to-watch/the-lunar-100/ - https://www.skyatnightmagazine.com/advice/skills/hidden-valleys-of-the-moon/ Il y a aussi ce lien: https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=0&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdC0yioA Qui permet de mieux comprendre ce qu'on observe, et l'atlas virtuel de la lune sur ordinateur : https://ap-i.net/avl/fr/start Bonne continuation.

Salut. J'ai chargé les sources du driver de Luka pour essayer de le recompiler en X64 mais ça coince. En cherchant une solution j'ai trouvé un message où Luka en parle: ici. Par contre le driver fonctionne avec N.I.N.A 32bit v2.0 beta 051.

Passionnant tout ça de bons tutos sur les cintrages du bois mon problème était quand même tout petit à côté: cintrer un minuscule liteau de 1/1 avec un diamètre de 2.5 ml finalement la vaporisation d'eau et le pistolet thermique m'ont permis de cintrer un collage + cloutage tous les 10 cm avec des têtes homme et le tour fut joué reste que ces vidéos m'ont donné plein d'autres idées....le futur ne manque pas d'avenir

A mon tour de poster ma Pleine Lune imagée avec ma lunette Takahashi FC76 :

Le prix de la livraison n'a pas grand chose à voir avec la valeur vénale de l'objet que vous vendez. C'est un service que vous avez acheté parce que vous n'envisagiez sans doute pas d'aller le chercher, à pied, à vélo ou à dos de mulet. C'est une facilité que vous avez choisi lors de votre achat, et non une valeur ajoutée à l'objet. Pour aller plus loin, vous devez aussi retirer la TVA. C'est un impôt contraint à l'achat du neuf mais qui s'évapore sitôt que l'objet a perdu sa propriété de "Objet neuf". Dis de manière triviale c'est pour votre pomme ! L'État vous taxe pour vouloir jouir du privilège d'un objet neuf, c'est tout. Sauf erreur de ma part, si vous voulez percevoir tout ou partie de la TVA, vous devez entrer dans le circuit had hoc. Ensuite il y a dévaluation d'un certain pourcentage chaque année quoiqu'on fasse de l'objet. Les assurances ont fixé cette dévaluation à 10% par an. Cependant compte tenu de la tension actuelle sur le marché du neuf, vous pouvez réévaluer votre objet pour cause de pénurie, mais ce ne peut être qu'une marge de négociation faible. Voilà pour mon analyse froide. Et puis il y a l'analyse un peu plus chaude. Nous sommes sur un forum qui accueille de nombreux nouveaux adeptes qui par définition pour beaucoup d'entre eux sont sans aucune connaissance ou si peu des choses de l'astronomie amateur. Nous nous faisons d'ailleurs devoir de les aider dans leurs acquisitions que ce soit de connaissances ou de matériel. Ces nouveaux venus nous font confiance, aussi regardez bien où vous placez vos valeurs en cherchant à vendre de l'occasion plus chère que du neuf à des personnes qui ignorent par essence les prix pratiqués dans notre discipline mais nous font confiance, je le répète à dessein. Cette analyse est un coup de gueule contre votre pratique qui contribue pour sa part à construire l'image de notre groupe. En l'occurrence cette part est négative et cela ne me va pas du tout parce qu'elle est collectivement nôtre. Alors si réellement vous voulez vendre aussi cher que vous l'avez acheté, livraison comprise, au motif que vous vous êtes trompé, tout en refusant de l'assumer, de grâce faites le sur un site marchand où la règle est celle du business, pas celle de la confiance. Sur notre forum si. J'ai bien conscience que vous allez me détester, mais voilà il y a des valeurs avec lesquelles je n'arriverai jamais à transiger, tromper la confiance d'un néophyte en fait très largement partie. L'intérêt personnel ne pourra jamais justifier de telles pratiques car elles nuisent terriblement à l'intérêt général que je priorise toujours. C'est mon éducation, c'est aussi celle que j'ai transmise et continue de le faire. Ney

Bonsoir les amis, Vous avez certainement remarqué le sable du Sahara qui est venu nous faire un petit coucou , moi, j'en avais plein sur la voiture : Fond clair avec objectif 10x : Polarisé extinction totale avec objectif 10x : Je ne trouve pas que ça soit mieux (on voit plus les détails de surface je trouve tout de même) mais voici les pollens de la fleur jaune du post précédent en lumière oblique : Amicalement, FRanck

Salut, La lune transperçait par moment ce brouillard orange chargé du sable du desert de Sahara. C'était assez étonnant,beau et attirant! De plus sous le brouillard les conditions sont souvent tres bonnes! Panoramique de 4 plans avec la playerone neptune color avec un filtre IR logiciels: AS!, astrosurface, autopano et Gimp/photoshop materiels utilisés: TN 300f4 sur une Atlas (EQ6) correcteur de coma Koma Korrektor 0.95x Player one Neptune color Et une en noiret blanc: Stephane

un peu plus de mille images @ 30s avec le sony a7s collimation imparfaite et distance capteur APN a revoir je m'en tire avec cette version publiable, mais sans plus *je suis quand même en train de me dire qu'il va falloir passer à une vraie caméra si vous aimez, lâchez un petit j'aime sur la bin https://www.astrobin.com/7navn5/

Pas de quoi se prendre la tete : trop cher = pas vendu ! prix correct = vendu... a+

Quelqu'un qui sait entuber avec des tubes.

Bonjour à toute et tous, Hier soir j'ai voulu tester ma Perl Vixen Halley 70 sur la lune, et j'ai pris quelques photos en afocale selon la méthode empirique. De suite j'ai été dépaysé par rapport à ma Grégoire de 120 mm, car la Lune m'apparaissait vraiment "toute petite" avec l'oculaire de 20 mm. Mais pour cette petite Vixen de 70 en format compact, je trouve qu'elle s'en tire bien. En revanche avec l'oculaire Meade de 6 mm, c'était plutot médiocre. Mise au point très difficile, et perte de lumière immédiate. Cependant c'est pas trop mal. Pour ma part je trouve que la 70/400 est une lunette idéale pour l'emmener en vacance, et faire un peu d'astro sous d'autre cieux ! Les photos plein champs si elle valent pas celles avec la Grégoire de 120, sont je trouve bien contrastées, même correctes. Par contre les photos avec l'oculaire de 6 mm cela rend plutôt une véritable "tambouille" du sol lunaire, pas top c'est vrai. Peut-être est-ce du à la façon de prendre la photo, mais bon, là j'ai l'impression qu'elle trouve ses limites ou peut-être pas? Je tenterai bien une photo avec adaptateur et reflex pour voir mais en plein champ bien sur. Sentiments Sélènes Jonathan

Bonjour à tous, Je continue dans ma série de Galaxies à brillance surfacique faible ! Egalement un bon challenge, mais ces dernières nuits m'ont permis d'aller au bout! Je vous présente NGC2336 qui est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Girafe à environ 100 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle m'a séduite! Au niveau des couleurs, PCC, je trouve que ça tire un peu trop sur le violet (voir la version américaine) ! J'ai surtout tenté pour cette première fois, de ne pas saturer mes étoiles. Je suis content de cette première avec ce traitement. La collimation est bonne (enfin!) mais mon backfocus n'est tjs pas correcte. Trop près du capteur. Il faudra rajouter un millimètre la prochaine fois. Il faut être patient ^^' 411*60 sec Lights (6h51 retenue sur un total de 10h) 120 Darks 30 Flats 30 Darks of Flats Newton 1200/254 F/4.8 - AZEQ6 - 235/60mm guide ASI 2600MC + ASI 120Mini Filtre: IDAS-LPS-D3 Traitement DBE PCC Déconvolution HT HDMRT LHE Curves Voici plusieurs versions. Seul les courbes varient sur les deux images. Américaine! Annotation Bon ciel à vous,

salut pas besoin de la carte alim en effet (d'ailleurs c'est pas possible d'acceder au port STlink les cartes assemblées ) essaie d'inverser SWio et SWclk, pour voir (il y avait une erreur de label sur la première version, mais il me semblait l'avoir corrigé) verifie que tes dupont sont bien en contact (en appuyant légèrement dessus) et coté FTDI ?

pour les archives

bonjour mauvaise nouvelle il va pleuvoir chercher hier après midi à optique unterlinden et montage en cours ce matin, je vais doucement étape par étape

Sauf cas d'abus de faiblesse et je ne pense pas qu'on soit dans ce cas là, un acheteur qui ne prendrai pas la peine de se renseigner un minimum sur le prix du neuf avant (là je n'y crois pas du tout) ou qui ne vient pas ici demander un avis consultatif et qui l'achèterai au prix demandé par @Rsedr ne serait pas arnaqué à mon sens et il n'y a pas tromperie car chacun est adulte et responsable de ses actes. Aussi un prix n'a jamais été une somme comptable de différents coûts, c'est le montant qu'un acheteur est prêt à débourser à un moment donné et il n'y a absolument rien de moral la dedans, c'est une transaction entre 2 parties qui se mettent d'accord sur les termes d'un l'échange. Enfin je ne crois pas que WA garanti une sorte de prix "équitables" dans leur PA (il n'y a pas d'argus WA non plus) donc chacun est libre d'afficher le prix qu'il veut et personne ne sera lésé dans l'affaire, d'ailleurs ce n'est jamais un sujet ici, du genre je viens me plaindre car j'ai finalement payé trop cher un article vendu dans les PA . En revanche les marchands qui ne livrent pas ou se font la malle là il y en a légion et il n'y a pas toujours de mises en garde avant et puis il n'y a pas de label officiel "marchand fiable" chez WA. Donc bonne vente à @Rsedr et il nous dira si il a dû baisser son prix pour que son télescope parte à la fin

Ce soir, les conditions doivent être meilleures que la dernière fois car le résultat est beaucoup mieux avec le 9mm et parfaite, comme à chaque fois, avec le 25mm. Photos prises vite fait en collant juste un appareil photo sur les oculaires (donc qualité bien en dessous de l'observation directe).

Si tu veux répercuter ce prix, il faut que l'acheteur bénéficie du même service. Il faut donc que tu le livres chez lui.

22Ney44 : tu penses à l'acheteur et ton analyse est intéressante. Moi je pense au vendeur : il ne pourra jamais vendre son télescope puisque, pour le même prix, on a le modèle neuf.

Bon, en attendant, un c8 orange à 150€ dans le 35: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2132976611.htm

Bonjour, Jolie spirale, bien joué !

J'y repense oui c'est au dessus du prix mais n'oubliez pas aussi que j'ai payé des frais de livraison (105€ de souvenir) donc bon oui c'est au dessus du prix du télescope mais ça peut aussi comprendre cette partie, après chacun voit si il l'intègre ou pas évidemment, question de point de vue

Encore un qui pense pouvoir financer son palais au maroc ! Culotté le gars ! JUMELLE MEADE 10x50 - Autres (leboncoin.fr)

Petite augmentation........... C'est peut être à cause de ça qu'elle ne figurait plus chez certains revendeurs. Quand aux autres montures harmoniques pour ma part je vois mal un 250 dessus , l'erreur périodique annoncée est +ou- 20" c'est beaucoup face à la CEM70 qui annonce +ou- 3,5. Je dis bien qui annonce , je reste méfiant sur les capacités d'emport et de suivi tant que je n'ai pas l'avis des utilisateurs, pour le suivi avec des mesures fiables.

Aïe… les montures à réducteurs harmoniques proposées plus haut restent de très bonnes options personnellement l’AM5 sera très certainement ma prochaine monture

Bonjour les amis , Arrokoth ( astéroïde) à un petit frère, trouvé dans du sable de la Panne, image en faible définition objectif 10 X

Ma petite contribution scientifique, connaissent pas les bons outils les gars

Pour avoir possédé brievement une monture CEM40 (donc la taille en dessous de la 70), je confirme que sur cette CEM40 le trépied iOptron était de piètre qualité. Comparé au trépied d'une HEQ5 avec laquelle j'avais débuté il y a de nombreuses années, l'iOptron m'est apparu bien frêle, tout juste capable de supporter une EQ3 et encore... Si la qualité du trépied de la CEM70 est du même tonneau autant ne pas l'acheter avec la monture et prendre directement un trépied de qualité...

Bonjour Emmanuel, J'ai une CEM70G depuis moins d'un an. Je n'ai pas répondu à ton message parce que c'est ma première monture équatoriale et que je l'ai sortie que 4 ou 5 fois. Auparavant j'étais avec une monture Meade à fourche avec un tube SC8 (modèle LX90). J'ai "dé-fourché" le tube pour l'installer sur la CEM avec une lunette guide 66/400. Bref je sais tout juste à m'en servir et je ne peux donc pas donner un avis d'expert. Ce que je peux te dire, c'est que pour le moment je fais des poses de 30s sans souci avec un APN Sony A7S derrière le sc8 (avec un réducteur de focale donc à 1260mm) ou derrière une lunette 66/400. Le souci que je rencontre c'est que au passage du Méridien (oui c'est nouveau ca pour moi 🙃), je perds la cible à l'écran. Ma technique en ce moment pour contourner ce problème, en remote pour m'éviter de sortir dans le froid: Je dois faire une astrométrie avec Nina pour savoir où pointe la monture, je synchronise stellarium, ensuite je ramène la monture sur l'objet voulu, puis je relance les poses. Est ce que c'est normal avec une CEM70 ou bien est ce que ma mise en station n'est pas suffisamment bonne pour permettre un passage au méridien sans perte de cible ? J'ai tenté l'autoguidage et j'avais des problèmes d'oscillations en AD. Par la suite je me suis apercu que la monture avait un jeu important que j'ai depuis supprimé en suivant une doc Ioptron (jeu entre un engrenage et la vis sans fin). J'ai aussi passé le dernier Firmware sur la monture. Depuis je n'ai pas re-éssayé d'autoguider. Quand au trépied, j'ai gardé le trépied Meade que j'ai adapté pour y poser la CEM. J'espère avoir un pied colonne dans mon jardin cet été! En conclusion: Pour le moment je suis content du Gap effectué en imagerie par rapport à ma vieille monture Meade Ti_niko

C'est surtout que l'on aura pas les montures avant plusieurs mois (pas avant Juin annoncé parZWO)....

Lune gibbeuse + quelques formations principales de ce mardi 15 mars au mak 127 et smartphone à main levée derrière la tête binoculaire avec et sans glasspath + quelques retouches : Ma préférée...

Un magnifique halo lunaire hier soir : Avec une plus grande exposition :

Bonsoir à tous !! Je vous propose également 2 petites lunes, Deux croissants, plus ou moins gros, capturé les 6 et 9 mars dernier. Ce sont 2 mosaïques de 2 images (9/03) ou 3 images (06/03) ASI 178 sur lunette de 70/700. Capture avec Sharpcap, traitement avec PIPP, AS3, ICE et registax (plus un petit coup de gimp pour le cadrage et la compression) Lune du 6 Mars Lune du 09 Mars Du coup j'ai quelques questions : Sur ma photo du 06/03, on voit clairement une démarcation entre 2 tuiles avec une variation d'exposition. Hors, j'ai vérifié, mes paramètres de capture sont les mêmes (gain 120, expo de 100ms), je n'ai pas changé les paramètres de PIPP ou AS 3 avant le passage dans ICE, et pourtant, le résultat est là. Avez vous déjà rencontré ce type de chose? Ensuite, d'un point de vue technique, comment faite vous la mise au point? directement sur les cratères de la lune proche du terminateur ou sur une étoile avec masque de bahtinov ? (j'ai l'impression que ma photo du 09/03 est hors focus ...) Merci pour vos critiques et commentaires et Bon ciel à tous !!

Bonjour à tous, Le père noël est enfin passé ! J'ai donc pu testé hier ma première caméra, une ASI 178 mc, que j'ai monté sur ma lunette 70/700 Une première mosaïque de .... 2 tuiles (je commence modeste ) Je balbutie un peu la capture, pas simple avec une monture alt-az non motorisée mais l'exercice est des plus intéressants Traitement classique avec PIPP, AS3, ICE et registax. Je suis preneur de tous conseils, même si ce thread en est plein Bon ciel à tous !!

Excellent on apprend plein de choses bravo 👍