Classement

Sequator est un logiciel gratuit qui ne tourne que sous Windows. Il permet de faire les choses suivantes : - alignement des étoiles et addition des images recalées (il s'agit d'une addition arithmétique) - alignement des étoiles et addition avec élimination des pixels déviants (par sigma clipping) - addition des images pour faire un filé d'étoiles (avec ou sans élimination des pixels déviants par sigma clipping, avec ou sans effet comète) - il accepte les fichiers RAW des appareils photos et exporte le résultat en TIFF 16 bits, avec soit un profil couleur sRGB, AdobeRGB ou linéaire Il permet en outre de traiter séparément le ciel du paysage après avoir défini un masque. On le télécharge ici : https://sites.google.com/view/sequator/ L'installation se passe généralement sans problème, à moins d'avoir l'erreur MSVCP140.DLL introuvable, au tel cas il faudra télécharger et installer Microsoft Visual C++ 2015 Redistributable Package (x64) . LE LOGICIEL EST RÉGULIÈREMENT MIS À JOUR, donc n'hésitez pas à venir de temps en temps sur le site de l'auteur pour vérifier que vous avez bien la dernière version. Version 1.6.1 (10/01/2023) : LibRaw 0.21.1 pour le support de nouveaux appareils photos Version 1.6.0 (14/03/2021) : Nouvel icône, amélioration de la détection des étoiles et gestion des exifs de l’objectif Version 1.5.6 (31/05/2020) : support du format CR3 et de plein de nouveaux APN, version béta donc parfois instable Version 1.5.5 (24/06/2019) : amélioration de la qualité du paysage dans l'option "Freeze Ground" Version 1.5.4 (18/03/2019) : amélioration du filtre "Intelligent aggressive filter" Version 1.5.3 (19/01/2019) : LibRaw 0.19.2 pour le support de nouveaux appareils photos Version 1.5.2 (01/11/2018) : résolution de bugs Version 1.5.1 (09/10/2018) : amélioration de l'importation des fichiers (par glisser-déposer), ajout du traitement par lot pour les timelapses

Puisque depuis plus d'un an la météo gâche tous les transits lunaires ou solaires que je peux voir, je me suis dis que j'allais essayer d'imager l'ISS toute seule. Ca tombe bien, ces temps ci elle passe au dessus de la maison en début de soirée. C'est donc le moment de ressortir le combo dob 200/APN (un Canon 2000d) J'ai fais un premier test jeudi, le passage était assez bas sur l'horizon, mais c'était surtout pour avoir une idée des réglages. Pour celui ci, pas de Barlow, donc l'image était petite et peu intéressante. Niveau réglage je suis sur 1/2000eme de seconde et iso 1600 du coup, à F12 avec la barlow. Hier il y avait un passage assez intéressant, mais des nuages (je pense qu'il y a un complot entre eux et la station). Ce soir nouveaux passages, un premier en début de soirée, et un deuxième une fois la nuit tombée. J'ai chaussé la Barlow (une ES 2x) ce coup, le premier passage (à 640km) s'est pas trop mal passé, j'ai réussi à obtenir quelques images, mais il faut que je m'entraine encore un peu sur le suivi. C'est aussi dans ces moments là que je regrette d'avoir choisi un apn premier prix avec une rafale lente. Quand je serais au taquet sur le suivi j'essayerai peut être d'enregistrer le live view, comme je fais en planétaire. J'aurais une 20aine d'image par seconde, mais seulement 1/5 du capteur. Bon ca reste très modeste en qualité, mais je suis quand même content, on arrive a reconnaitre certains éléments (le gif aide pas mal), et je me dis que c'est pas mal pour un objet situé aussi loin. J'ai complétement raté le second passage, plus près mais plus court, je pense que ma map était dans les choux. C'est un peu difficile a évaluer. Il y a un autre passage mardi, à 85° de hauteur, mais pas sur que je puisse le faire En tout cas c'est un challenge sympa à faire

Hello Ma lubie du moment c'est que je vais passer le demi siècle, et que j'ai absolument besoin de compenser. D'autres le font avec des Rolex ou des Porsche, moi ce sera un newton. Très loin d'avoir fait le tour de mon SW200/800 depuis bientôt trois ans, je suis convaincu que c'est la formule que j'aime, que je comprends, et qui me convient. Quelle formule ? Les lunettes je passe la main à cause du prix (et que je ne suis pas du tout sensible aux propriétés quasi magiques des hautes marches du podium de cette catégorie) Les SC / RC la focale est trop longue et c'est trop le bazar à régler. Courageux mais pas téméraire. Reste le newton des familles, avec lequel il me semble être plus à l'aise. J'ajoute F/4, pourquoi ? 1- Parce que je ne veux pas trop de focale : la turbu, la qualité du guidage, 2- Parce que je veux des photons J'ajoute "transportable dans mon coffre" Donc focale contenue, max 1 mètre J'ajoute "pas trop lourd" J'ai quoi comme monture ? Une EQ6 qui se comporte raisonnablement bien avec mon 200 et tout le bazar, qui pourra supporter un peu plus dans un premier temps Une Ci-700 en cours de bricolage qui n'attend que ça, et qui pourra supporter plus de poids. J'ajoute le budget = 3k€ très grand max. => Résultat : 10"+ F/4, presque obligatoirement en carbone, du coup. Ah oui, la photo : Donc j'ai une asi183 et ça me va très bien ça changera probablement quand j'aurai des sous mais j'ai pas envie de trop courir après le grand champ Filtre 31.75, pas trop chier sur le tilt, que des avantages Le grand max ce serait la taille de la 533, mais pas plus (et bien entendu je ferai joujou avec la cam8x en format APSC mais seulement pour faire joujou donc on s'en fout) Truc notable : soyons clairs la photo je progresse, mais doucement. Là j'en suis à l'auto école sans avoir passé le permis, et je suis déjà en train de feuilleter le catalogue Rolex Porsche. J'assume, et que celui qui n'a jamais diamétré me jette le premier blank. Avec cette formule j'atteins les limites "acceptables" de mon petit jardinet à 50km de Paris, et espère gagner énormément sur mes sorties dans les champs Au delà je ne pense pas que ça m'apporte grand chose sauf sorties exceptionnelles type RAP/NCN ... Les compétiteurs TS ONTC https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5647_TS-Optics-ONTC-254-mm-f-4-Newton-Teleskop---Carbon-Tubus---Ma-anfertigung.html les + Le barillet me plaît bien Focuser au choix Approvisionnement plus facile ? Les - La longueur du tube : le coté "réglable du barillet" fait que le tube est très long, bien que je cherche encore la cote exacte. C'est presque rédhibitoire pour moi. Les colliers sont vraiment bof bof, on dirait ceux des SW... Le Lacerta Photonewton version 2021 https://lacerta-optics.com/FN25010c-new#m Lui je n'ai strictement rien à lui reprocher, vraiment au top L'araignée bien solide CNC, le barillet, le focuser, chauffage secondaire, anneaux de maintien++ Voir le post sur va-astro : https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=108846#p108846 Et enfin le fameux Truss newton GSO https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8971_GSO-10--F-4-M-LRN-Newtonian-Telescope---Carbon-Truss-Tube.html C'est ce dernier qui me pousse à vous soumettre mes réflexions : Sans lui, c'est Lacerta direct. Mais ... je reconnais être sensible à ce coté machine de fou furieux (oui, ça compte) Le Lacerta avec son coté bon élève parait bien sage à coté. Je suis tombé par hasard au pif hier soir sur des avis de @fredogotoet @chinois02 qui m'ont une nouvelle fois fait tergiverser cette nuit, car je m'étais presque arrêté sur le Lacerta. Pardon de vous pinger comme ça , mais je suis curieux de piger ce qui vous a fait pencher du coté de cette formule particulière. ça me permettra d'avoir des arguments aussi parce que là pour le moment c'est surtout un caprice d'ado de 49,9 piges. Alors oui il est plus lourd (17kg vs 12kg) Ma ci-700 doit pouvoir l'encaisser, la mise en œuvre tout seul dans les champs ne me fait pas peur. (jamais eu de souci avec mon C11, on verra quand j'aurais 60ans) Alors oui il a un miroir zarbi (conique) Mais finalement ça ne semble pas poser de problème. Alors oui le focuser mérite attention : mais comme c'est moins cher (~2k€) on peut financer un truc plus costaud. Alors ... alors ? Bin je sais pas je suis perdu : Merci d'avance pour vos avis/conseils/aide/etc... (sachant que je me suis déjà pas mal épanché sur Discord, limite relou) Gilles. (pardon pour ce post plein de "moi", "je", "ma", "mon" : et sinon, vous, ça va ?)