Classement

Bonjour, Pour ce coup la, je pense que je peux aider... Le coup de l'aiguille qui accroche.. ce n'est pas à cause du fait que l'aiguille soit neuve ou non. Il faut choisir une aiguille POUR ce genre de tissu... En effet, les aiguilles ont toutes des spécificités : épaisseur, pointe... Car pour du lycra ou autre tissus élastique, l'aiguille ne doit pas être pointue mais légèrement arrondie... pour passer "entre" les fibres du tissu élastique. L'épaisseur de l'aiguille dépend de l'épaisseur de ton tissu.. plus c'est fin, plus l'aiguille doit être fine. et vice versa.. plus c'est épais, plus l'aiguille doit être épaisse... Ensuite, sur la machine à coudre.. tu as deux solutions... 1- soit, ta machine possède un point élastique (voir documentation de ta machine à coudre). 2- sinon, un moyen simple est de passer sur la position ZIG ZAG... c'est à dire: un symbole qui ressemble à ça: \/\/\/\ à la base, c'est fait pour "arrêter" le tissu et qu'il ne s'effiloche pas.. mais tu peux donc t'en servir pour coudre des tissus élastiques. TOUTES les machines l'ont, même les vieilles... Il ne faut pas coudre avec un symbole comme ça: - - - - - car, ça, c'est le point droit.... si tu tires sur le tissu, le fil casse. logique... par contre, si tu choisi ça : \/\/\/\ .... si tu tires sur le tissu, les zig zag vont pouvoir "donner du mou" et donc, ton fil ne cassera pas... Ensuite encore: pour le coup des "boucles" de fil qui se forment... c'est une question de "tension" du fil mal équilibré entre le fil du dessus et celui du dessous (la canette). si la tension de l'un ou l'autre est trop élevée, l'un des fils est trop "lache" et forment des boucles dessus ou dessous selon si c'est celui du haut ou celui du bas... Normalement, tu peux régler cette tension. sur les anciennes machines, c'est sur les deux (sur le porte canette en bas et sur une molette réglable en haut). Sur les nouvelles, seule la tension du dessus est réglable. Fait varier la tension pour ne plus avoir de boucle en testant sur une chute de tissu avant de coudre ta jupe finale.. Voila, j'espère avoir été claire... si tu as des questions, hésites pas !! Laurence Qui possède une machine à coudre et qui a fabriqué une jupe pour son Dobson 254 Flextube avec un tissu élastique aussi (pas du lycra mais un autre genre synthétique et élastique dans un seul sens.. ça existe) Perso j'ai choisi élastique pour faire tenir en haut et en bas, et j'ai fait des "trous" et des passants pour fixer au télescope... si tu cherches dans le forum, j'ai posté des photos. J'ai eu des soucis car j'avais mis la couture du coté de mon tube tout seul, en inversant, j'ai plus de problème.. J'ai déplacé les fixations de ma jupe au télescope..

Une Lune décroissante à la Lunette imagée très tôt ce matin même :

Eclairage des frontales rouges : de quoi avez-vous besoin ? - spot de recherche ou lecture de carte. - autonomie : les LEDs modernes en montage de surface consomment beaucoup moins Comparatif simplifié a) consommation Petzl Tikka+ à 25cm, la zone de lecture suffisamment lumineuse fait 8cm. (lampe de 5 lumens) 3 piles, durée théorique : 100h pour 5 lumens Lago Diablo, à même intensité le cône est 2.1 fois plus gros en diamètre / 4.2 fois la surface éclairée (lampe de 21 lumens) 2 piles, durée théorique : 62h pour 21 lumens b) forme du faisceau. Note en optique visuelle, le vignettage ou la surintensité est perçue de façon logarithmique : 70% correspond à 0.3 magnitude, à peu près tout le monde un peu entrainé le perçoit. Exemple : les trois étoiles du bouclier d'Orion : 1.7, 1.7, 2.25. Avec un peu d'attention on s'aperçoit que la plus faible est celle de droite. A distance de 25cm : Spot serré de la Petzl Tikka+ : 8cm en forte luminosité, aspect de cône très prononcé (trop puissant au centre d'après moi). Le cône secondaire avant extinction totale est de 20° (16cm). La Diablo procure un éclairage intermédiaire en intensité mais bien plus régulier sur toute la surface de l'image et au-delà. La variation à 20° (cône de l'image de la Petzl) est invisible.

Voici le nouvel opus de la documentation française de KSTARS V3.5.7. Pour l'instant j'ai fait l'impasse sur l'importation de catalogues d'objets à partir de fichiers CSV, en attendant d'y voir plus clair. La dernière mouture de KSTARS V3.5.7, qui date d'hier ou avant-hier, inclus la traduction (corrigée encore partiellement) faite par mes soins. Elle corrige un gros bug qui consistait à ne pas pouvoir faire d'astrométrie en mode simulation, avec retour au bureau immédiat. La traduction tient un peu mieux la route que les précédentes. Donc je ne distribuerai plus de fichier de traduction seul, puisqu'elle sera intégrée de facto aux nouvelles versions de KSTARS.. Ca va s'améliorer avec le temps. Patience ! 1484844970_ManuelutilisateurKstars-Ekosv3.5.7.pdf

Bonjour à tous, Juste pour le plaisir, je vous partage ce début de collection d'AG que j'ai pris en 2021 avec ma lulu et ma nouvelle caméra cmos. Regardez la Full car ça vaut le détour surtout M13 qui pique bien, ensuite M22 puis M15 et M56 pour finir provisoirement

Tu peux regarder ce que fait @exaxe en ciel profond poses courtes avec la Neptune de ce fabricant. De bonnes idées niveau conception, un design bien pensé, une compatibilité avec les softs bien connus d'acquisition.... 😉

Je vais compléter les infos déjà très judicieuse de mes amis astrams. J'avais un sw flextube 300mm et comme toi déçu du contraste. Mais il n'y avait pas que ça le porte oculaire n'est vraiment pas au niveau j'ai changé une des partie porte oculaire auto centreur ,le miroir secondaire était mal réglé en hauteur. Ensuite j'ai mis des vis pour régler le miroir secondaire facilement. Mais le miroir secondaire bouge souvent en tout cas au déploiement. J'ai acheté le goto, ce qui a alourdi le dob. Résultat moyen moyen ,j'ai tout changé et prix un C9 évolution oh miracle j'ai retrouvé vraiment le plaisir d'observer rapidement simplement et la qualité de l'image est bien meilleure. Je l'ai payé neuf 2400 euros. Pourtant le C9 239 mm a une grosse obstruction. Je fais de la photo planétaire et la différence est visible. Un C9 tu peux le commander depuis une tablette un smartphone. Par contre en planétaire le laser n'est pas suffisant 😉 A voir peut être 1850 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-celestron-925-evo_48985.htm Après il y a un mewlon 210 le tueur en planétaire mais 1600 euros sans monture

Salut @lyl oui je peux faire ça (demain dans l'après-midi)

Superbe photo, bon boulot 🥰

Bonjour Je vais partager ma première et seule expérience de capture du passage de l'ISS devant le soleil. J'avais utilisé un ETX70/350 équipé d'une caméra QHYL. Mon temps de pose était de 25ms ce qui est trop long. A 28000 km/h la station à parcourue 200m donc pas de détail. J'ai réalisé un film de env 2mn par sécurité en demandant un horodatage des photos ce qui permet de rechercher rapidement les 13 photos concernées sur les 3000. Conseils : Regarde régulièrement et surtout le matin même si les prévisions de passage se confirment. Un relevage de la station et tout est à revoir. Si je tente de refaire je réduirai le temps de pose en augmentant le gain. j'attends que l'occasion se présente. Bon courage.

Bonjour, Apres mon premier orrery avec les 8 planettes, j'en ai fait un nouveau avec juste le soleil, la terre et la lune. L'axe de la terre (en lapis lazuli) est montrée, et il tourne pendant l'année, montrant les saisons. La lune (en nacre) fait ces 13.3 lunaisons par an. La position de la terre indique le mois, et les constellations zoodicales sont aussi indiquée avec leur "vraie" taille dans le ciel! On tourne la manivelle, et tout se met en marche! Cyrille

Bonjour, Je viens tout juste de recevoir un filtre Optolong L-Pro UT pour Plein Format Canon. UT, c'est pour "ultra thin" (ultra fin), le verre ne fait que 3/10e mm au lieu de 1 mm. C'est mieux pour la photo à l'objectif pour des focales courtes de 24 mm et + dixit Optolong. Donc quelques remarques : - le filtre est livré dans une boite solide qui se referme facilement - une fois installé dans l'appareil photo, en l'occurence un Canon 6D, le filtre montre énormément de jeu et bouge tout seul à la moindre vibration. Il manque entre 2/10e et 3/10e de mm en longueur et en largeur. C'est pas terrible pour un filtre vendu plus de 200€. Cela dit, un peu de scotch noir et ça tient bien. - première lumière avec un flat, pas de problème de gradient coloré ainsi qu'on peut le voir sur cette photo tout juste sortie de mon boitier. D'abord les 3 plans de couleur, ensuite le résultat en couleur (sans rééquilibrer la BDB). Pour le moment c'est très rassurant. Je n'ai plus qu'à tester sur le ciel, quand la Lune sera moins pleine. La comparaison entre le filtre Astronomik CLS et le Optolong L-Pro UT, ça se passe de commentaire !

Bonjour Elle est bien cette tranche de spirale à la 80 mm, le secteur de Valenciennes doit être pas trop mal pollué... (ici je suis sur la région de Lille... plus au Nord.. sous un dôme orangé.. 😉 )

Belle affaire vraiment ,reste plus qu'à essayer

Attention, très suspect C'était une très belle occasion, bel achat !

Y'a de quoi bien s'amuser avec 300mm

Puisque depuis plus d'un an la météo gâche tous les transits lunaires ou solaires que je peux voir, je me suis dis que j'allais essayer d'imager l'ISS toute seule. Ca tombe bien, ces temps ci elle passe au dessus de la maison en début de soirée. C'est donc le moment de ressortir le combo dob 200/APN (un Canon 2000d) J'ai fais un premier test jeudi, le passage était assez bas sur l'horizon, mais c'était surtout pour avoir une idée des réglages. Pour celui ci, pas de Barlow, donc l'image était petite et peu intéressante. Niveau réglage je suis sur 1/2000eme de seconde et iso 1600 du coup, à F12 avec la barlow. Hier il y avait un passage assez intéressant, mais des nuages (je pense qu'il y a un complot entre eux et la station). Ce soir nouveaux passages, un premier en début de soirée, et un deuxième une fois la nuit tombée. J'ai chaussé la Barlow (une ES 2x) ce coup, le premier passage (à 640km) s'est pas trop mal passé, j'ai réussi à obtenir quelques images, mais il faut que je m'entraine encore un peu sur le suivi. C'est aussi dans ces moments là que je regrette d'avoir choisi un apn premier prix avec une rafale lente. Quand je serais au taquet sur le suivi j'essayerai peut être d'enregistrer le live view, comme je fais en planétaire. J'aurais une 20aine d'image par seconde, mais seulement 1/5 du capteur. Bon ca reste très modeste en qualité, mais je suis quand même content, on arrive a reconnaitre certains éléments (le gif aide pas mal), et je me dis que c'est pas mal pour un objet situé aussi loin. J'ai complétement raté le second passage, plus près mais plus court, je pense que ma map était dans les choux. C'est un peu difficile a évaluer. Il y a un autre passage mardi, à 85° de hauteur, mais pas sur que je puisse le faire En tout cas c'est un challenge sympa à faire

Bonjour à tous, Rien de bien reluisant, mais je poste tout de même cette petite esquisse à peine achevée de la région du Golfe des Iris. Ce fut un travail bien paresseux, répondant à un simple besoin de regarder la lune paresseusement ! Trois versions différentes : la première étant la "brute". Sans transition, je me suis lancé dans le nettoyage de la lame de mon Celestron : l'humidité tropicale avait impacté celle-ci....de l'intérieur ! Horreur et sueur froide ! Je rassure ceux qui s'aventureraient ainsi au démontage de la lame : il faut prendre son temps, établir des repères pour bien remettre la lame selon le même emplacement initial, mais pour le reste c'est très facile. Résultat : la lame est toute propre et test à l'oculaire impeccable. Mais je n'en menais pas large ! Gare à l'humidité ! Bon ciel à tous ! Gildas

bonsoir à tous, une image de la nébuleuse Californie faite dans la nuit du 27 au 28 Octobre dernier depuis ma Beauce. Premier essai de cette caméra avec le flattener f/6.2 sur la fs60 et deux constatations : 1) les étoiles ne sont pas terribles dans les coins! Va falloir que je corrige encore le back focus. 2) la nébuleuse ne rentre pas entièrement dedans .... mais ça, c'est normal atik460ex + filtre Ha astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 20 x 600s en binning 1x1 prétraitement imageviewCA traitements iris, photoshop, noiseware A la taille d'acquisition légèrement recadrée (1.9Mo) : annotation Siril : a+ stéphane

un peu plus de mille images @ 30s avec le sony a7s collimation imparfaite et distance capteur APN a revoir je m'en tire avec cette version publiable, mais sans plus *je suis quand même en train de me dire qu'il va falloir passer à une vraie caméra si vous aimez, lâchez un petit j'aime sur la bin https://www.astrobin.com/7navn5/

Les gamins adorent ^^. C'est fun pour eux. Ça comble bien mes besoins, et pour les trajets où je dois aller plus loin ou plus rapidement, j'ai toujours la bécane. Je retire systématiquement la batterie et la rentre au chaud. J'évite au maximum les charges non complètes. Pas forcément évident car j'ai 11 bornes pour le trajet, et quand il reste un peu de batterie, c'est pas suffisant pour les grosses montées. Donc il arrive parfois que quand il reste de quoi faire 5 bornes par exemple, je la recharge complètement avant le trajet pour éviter de me retrouver en difficulté. Je ne sais pas combien de km elle tiendra, mais le rachat d'une nouvelle batterie et l'entretien me coutera toujours moins cher qu'une voiture thermique, sans compter l'assurance et l'essence en moins. J'ai dépassé les 1000 bornes sur le cargo et les 1000 sur le Rockrider (oui c'est pas un Giant 😅) Ça grimpe vite les km quand on l'utilise au quotidien pour le taf. Et en ce moment il fait super beau, c'est super agréable. Vraiment dommage de ne pas avoir une vraie piste cyclable rassurante. Parce que ça file les voitures et les incivilités 😅

Celle la dans le genre j’achète à l’aveugle est pas mal https://www.leboncoin.fr/image_son/2134822298.htm

Rien de surprenant. Juste de la physique. VE 1,3 tonne de feraille et batteries, 80km/h en route, prise au vent énorme, moteur enorme (51kw), 4 grosses surfaces de contact au sol Velo 25kg, 20a 25 km/h, faible prise au vent, moteur 0,25kw, 2 pneus tout fin... et les molets a bibi pour rajouter environ 30 a 50% à l'energie elec consommée La bonne nouvelle c'est qu'il y a en france largement assez de lithium dans les VE en circulation pour equiper tout le monde 2 ou 3 x en velo elec

QUI est en train d'acheter tout le stock ??

A propos de l'observation lunaire, si c'est juste pour ne pas être ébloui, tu peux faire l'économie de l'achat d'un filtre: il suffit de passer en vision diurne en allumant une lumière blanche près de toi lors de tes observations Pense aussi à ce genre de détail pendant tes observations: ne pas viser un quartier de Lune (ni même une planète) pendant une observation du ciel profond (alors que ton œil est bien habitué à l'obscurité). Souvent aussi quand le matos est installé alors que la nuit tombe et que la Lune est présente, ça fait envie d'y jeter un coup d'œil en attendant qu'elle se couche et la nuit noire , mais il faut savoir qu'il faudra une bonne demi-heure de noir total pour retrouver ta vision nocturne Il faut donc bien programmer tes nuits d'astro pour profiter au max

ça va je suis pas le seul à avoir ce TOC

Eh ben moi j'ai du vert et du bleu en plus sur ma Tikka Et ben moi ma Lago Diablo (parce que j'en ai une aussi...) elle est fabriquée en France En fait des frontales j'en ai partout: dans la voiture, dans la sacoche de vélo, dans la caisse d'astro, sur ma table de nuit, dans ma cave, dans mon garage, (j'en ai même une dans les chiottes , on n'est jamais trop prudent...)

L image de l eq6 r sur le bon coin est la même que celle sur ce site , c est à mon sens une arnaque . https://astroforumspace.com/skywatcher-eq6-r-pro-first-light-and-first-fight-first-impressions-astrophotography/

Revenons à l'objet initial du sujet, à savoir le test sur le ciel de la lunette Admiral. Nouvelle tentative hier soir avec une turbulence moins présente. Toujours la même impression de contraste à faible et moyen grossissement, les ombres sont franches et bien noires. J'ai pu monter jusqu'à 142x (oculaire ortho zeiss 5mm). Le contraste baisse nettement et je n'ai pas distingué de détails supplémentaires par rapport au 7mm ( 101x). De plus à ces grossissements le manque de rigidité de la monture devient vraiment handicapant pour la mise au point et le suivit. Je dirais donc qu'à 35x (oc20mm) et 79x (oc9mm) les images sont vraiment belles et que cela commence à se dégrader avec le 7mm (101x) même si l'image reste agréables. Question résolution, le duo Messier et Messier A était magnifique. Je n'ai pas réussi à voir le dédoublement de Messier A mais il paraissait ovalisé. La forme allongée de Messier était évidente. Dans la Mer de la Fécondité, Le cratère Anville était bien visible et il m'a semblé détecter sporadiquement Tarentius H. Sur le ciel profond, j'ai pointé M42. Est-ce parce qu'il y a très longtemps que je ne l'avait pas observé avec un petit diamètre mais j'ai été déçu. Le trapèze était visible sans problème mais il manquait les draperies en ailes je j'ai l'habitude de voir avec mes autres instruments. Maintenant il va falloir attendre quelques temps pour pointer cette optique sur les planètes Jupiter et Saturne et finaliser ce test. A bientôt Jean-Christophe.

Coucou Seb, Perso, je l'utilise pour visualiser les Fits, c'est impec. Je m'étais amusé a faire un empilement avec le soft Asi et DSS, ca sortait quand même moins bien avec le Soft Asi, mais je trouve la suite logiciel vraiment sympa et conviviale Manu

Hello, Une nouvelle image issue de belles nuits fin Février 2022. Voici NGC4565 (ou Caldwell 38 ) dans la Chevelure de Bérénice NGC 4565 (ou Caldwell 38) est une vaste galaxie spirale vue par la tranche située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Elle est à une distance comprise entre 38 millions et 56 millionsc d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 4565 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Selon la distance, son diamètre est compris entre 173 et 254 kal. En raison de l'apparence très mince de son disque, on la surnomme aussi la « galaxie de l'Aiguille ». (Source Wikipédia) https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_4565 Les infos: Lunette ED80 (80x600) Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro monture HEQ5 Rowan autoguidage au chercheur, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 100 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight. Une brute de 120s Bon ciel à vous, ce soir on remet ça pour une bonne semaine normalement...

Si tu veux additionner le résultat sur deux soirs, tu ne peux pas te contenter d'empiler le résultat empilé de chaque soirée. Il faut calibrer tes 1000 images puis les empiler toutes en même temps. Du coup je conseille de garder chaque brute calibrée car si tu ne conserves que l'image stackée tu ne pourras pas la fusionner avec une session future. Perso j'ai un NAS (serveur) donc pas trop de problème de place et je classe mes fichiers comme ça : Canon EOS 800D M45 - Pleiades 2022.02.22 RGB 123x60s 0c biases darks flats lights 2021.01.09 RGB 34x30s -5c biases darks flats lights M42 - Orion Nebula 2022.03.01 Ha 89x240s -5c ... Bon je remarque que je peux optimiser en indiquant également l'optique utilisée (mais actuellement je ne shoot qu'à la 80ED). Mais au moins comme ça j'ai tout ! Après on peut économiser avec une bibliothèque de darks et en ne conservant que les Master bias / dark / flat.

Je ne pense pas, il se monte formidablement bien seul tu verras Tu ouvres bien ta vis de platine, tu le déposes dans sa platine, et tu resserres. (si besoin je te ferai une vidéo) *nb : je ne te conseille pas en revanche de le faire entrer puis coulisser par l'arrière sur une platine à moitié ouverte. Ça va le faire, profites en bien surtout

Merci de la réponse. J’ai demandé pour vraiment prendre en compte tous les paramètres possibles avant mon achat Moi qui était parti pour une lunette, je me dis qu’un tube, au final, ne sera pas si contraignant (surtout que l’étape de la collimation est maîtrisée). Et puis, c’est quand même moins cher qu’une lunette. Plus qu’à me décider réellement

Merci pour tes pistes @danielo C'est vrai que c'est extrêmement tentant d'acheter des ensembles au détail pour se mitoner un truc super chouette... Mais le temps passe, je ne pense pas être capable de mener un tel projet à bien... Je crains aussi que le budget explose (Superbes les barillets !) Une nuit supplémentaire passée sur le sujet : le choix de la raison c'est le Lacerta. Le problème c'est qu'il y a encore d'autres nuits...

Ce n'est pas non plus un prix exceptionnel !

merci à tous de cet accuiel,, (ryo j'ai vu que tu vendais un setup pour débutant contacte moi stp)

Mais alors c'est la pure cata de devoir passer par le blanc pour éteindre 😕

M42 dans le C8 ca fait plaisir tout de meme. La nébuleuse rend vraiment bien. Elle n'a plus du tout la même forme que dans une 80 par exemple. Le coeur est tres brillant, très contrasté dans cet instruments. Il est très intéressant d'étudier sa structure a fort grossissement. 7mm, 286x me semble, de ma court le meilleur grossissement pour étudier les différentes formes, et contrastes "trou" dans la structure. On commence a voir, meme de ma court, la complexité de la nébuleuse. Ca doit etre chouette dans un vrai noir. Dans se sens la luminosité de c8 allié a son bon contraste, je crois donne plus de matière a voir que dans la 150ed. Dans l'autre sens, le c8 est resté assez longtemps dehors pour être correctement a température. Impossible d'avoir des têtes d'épingles comme dans un refractor. Les etoiles sont plus pâteuse, bien séparé mais pâteuse. De ma court le trapèze ne me donne que 4 étoiles, la ou j'en vois 5 avec la 150ed. Optique sûrement pas collimaté, comme il faut, (pourtant d'après la finesse des image lunaires...) ciel ? Difficile a dire, mais a ce niveau, c'est moins bon qu'une lunette. La vision du double amas de percé, est absolument bien contrasté, les étoiles sont moins fine que dans une lunette, même a grossisement modéré, la vision dans ma 150ed me paraît plus spectaculaire, même ci celle du c8 le fut aussi. Pour braqué des objets faible, je dirais que c'est un superbe outils. Pour faire scintiller des object qui doivent l'être, a voir. Pour des etoiles double, je lui préférerais une bonne lunette, comme la 150ed. Le gros point fort reste le contraste qui est excellent. Pandant ce temps la je me suis promené avec la petite Tak est ca marche plutot pas mal ce petit diamètre. Une étude du champs a travers le 7mm 72° Nikon montre que l'optique est corrigé jusqu'a l'arrêt de champs. Faut juste trouvé les bons oculaires, ceux qui se mari bien avec l'optique. De tout les autres que j'ai sortie ce soir, aucun ne restituais la correction jusqu'au bord ; Silvertop 30 22, Hyperion 24 13, 16 82°. La lunette offre vraiment une bonne transparence, et une image bien contrasté. De ma court, en me promenant sans chercheur, dans le Cocher par ex, des petit amas ouvert comme M36 M37, ou l'amas de l'étoile de mer, sont facilement trouvable en mode grand champs, et scintille (ils sont nettement résolu) formidablement bien en augmentant le grossissement. Des objets plus faibles sont visible, comme NGC 1893, toujours dans le cocher, que j'ai pu détecter malgré la pollution lumineuse. Une superbe petit lunette, pour se balader. Son gros avantage, le champs pour trouvé des objects, pas toujours évident a trouver dans des 60fd15 par ex. Les étoiles sont bien ponctuelle, mais ci j'ai l'impression a certains debordement sur des etoiles brillante. Une petite comparaison hier avec la Halley 70 et le trapèze d'Orion a montré la net supériorité de la Taka sur la Halley. Même ci cette dernière ne démérite pas, avec son image bien contrasté sur le grand champs, les étoiles y sont moins ponctuelle, mais le fond de ciel parait plus sombre dans la Halley. Une petite lunette qui va m'accompagner a droite, a gauche.

Merci @AstroRudi et @Skywatcher707 on est d'accord, hein, moi mon truc c'est la photo... Le visuel j'aime bien, mais uniquement dans celui des copains. Et là la différence entre 8" et 10" est plus que notable pour nos chères caméras... En parallèle "on" m'a causé de la liste du matos utilisé sur AstroBiscuit https://docs.google.com/spreadsheets/d/1j8OdAPya-13vzdPrILclk4nS0JACztZHbb2e84Ud2RE/edit?usp=sharing C'est une approche intéressante, et aussi assez instructive car il y a environ 500 entrées détaillées du matériel. Premier constat : mes choix sortent un peu des sentiers battus : je vais éplucher ça. (un autre truc serait de pouvoir choper la babase de données d'astrobin, et faire des beaux graphiques à colonnes)

UN SEUL litige sur LBC, crois-moi qu'il a fallu que j'envoie un paquet de photos pour prouver ma bonne foi et me faire rembourser. Le vendeur a certes dû avoir les boules, mais il savait pertinemment qu'il m'envoyait de la merde... Je réitère : ça pue. Quand on a rien à se reprocher, on accepte le paiement sécurisé. Mais ce n'est que mon avis

Salut, Je t'aurais bien dit "Fais comme moi, ne te prends pas la tête... 50 ans... prends un 50cm... et le Stargate est à F/juste en dessous de 4 ... Et n'attends pas trop... à 60 ans ça va faire cher Putain de diamètrite..........

C'est mieux comme ca en fait

Oui. Il est excellent ce pieds. Ca se pose partout, du sol au toit de la voiture.

Membre récent, monture à priori quasi neuve et pourtant presque 50% du prix sans raison apparente. Annonce toujours en cours 15j après malgré la très bonne affaire. Je l’ai contacté quand même, il m’a répondu 2 jours après, et l’une des premières choses qu’il a dit sans même que je ne lui pose la question c’est qu’il ne passait plus par des types de paiement autres que le virement, donc pas de paiement sécurisé. A cela s’ajoute le fait que l’annonce ne soit présente sur aucun site astro, mais bon c’est un détail. je ne dis pas que c’est une arnaque, je dis juste qu’il faut être vigilant et aller voir sur place

Voici ce que je mettais imaginer. Mais après test, avec une latte de bois en guise d'essai, il s'avère que ca ne va pas. Pas avec la manière que j'ai envi de me servir du c8, c'est a dire, tel quel, en mode portable, leger. Ca l'emcombre, l'alourdi, il n'est plus aussi maniable ainsi (même ci ce n'est que 1.4 kg en plus), déséquilibré, et on passe du coup sur des tremblements gênants. Ca sera donc sans lunette d'appoint. Je vais trouver une autre fonction a cette petit lunette Takahashi. Testé ce soir, en grand champs, pas de doute, ca a l'air chouette.

N'oubliez pas les essuis-glaces sur les optiques ! Un ancien résident de Quimper. 😭

voilà enfin monter, du coup, je dois passer au moins trois jours pour monter lol j'espère que ce serait facile la prochaine fois c'est un télescope celestron-nexstar-925-evolution.

Bonjour Suite a mon message en mp te disent que j ai exactement le meme modeled de c8 Je joint quelques photos maintenant mis sur une eq6 Le c8 est de 1982( 40 ans !!!!!) Est toujours fonctionnel Visiblement tu n as pas recipe l embase ? A une époque je m etais confectionné un trepied en bois pour quelques dizaine d euros

Je me suis permis j'adore il y a vraiment du monde