Classement

La nébuleuse dite des "Spaghetti" - quelle poésie 😅 - est ce qu'on nomme un rémanent de Supernova. Il y a 200 000 ans, à environs 2 000 années lumières de la Terre, s'est déroulé un évènement catastrophique: la mort d'une grosse étoile! A court de matière première, n'ayant plus rien à fusionner en son cœur, les réactions de fusion thermonucléaires qui s'y déroulent ont vacillé. Or c'est l'énergie gigantesque dégagée par ces réactions qui empêche une étoile de s'effondrer sur elle-même sous l'effet de sa propre gravité. Plus rien ne retenant la quantité phénoménale de matière composant l'étoile, elle est simplement... tombée! Tout d'un coup, en se précipitant vers le centre. Le cœur de l'étoile a été compressé comme nul part ailleurs dans l'univers, au point que les atomes se sont cassés, déstructurés et réorganisé, fusionnant les protons et les électrons en un seul genre de particule: des neutrons. Or il s'agit là d'une structure de la matière bien plus solide que tout ce qui existe ! La matière des couches externes de l'étoile continuant à tomber vers le centre à une vitesse folle, elle a soudain rencontré un mur totalement infranchissable, brusquement apparue devant elle. Ne pouvant le transpercer, elle a rebondit dessus et est reparti dans l'autre sens avec une force et une vitesse dépassant l'entendement, entrainant avec elle tout le reste de matière de l'étoile - une quantité pharaonique de plasma s'est ainsi vu dispersé dans l'espace en s'échauffant comme jamais et se mettant à briller de mille feux. Tout ceci s'est déroulé en quelques secondes à peine ! Nos ancêtres d'alors (du moins de 2 000 ans plus tard le temps que la lumière de l'évènement leur parvienne) on été témoins d'une immense explosion, l'un des phénomènes les plus puissants que l'univers connaisse: une Supernova. Celle-ci étant assez proche de nous, en terme cosmologiques, elle a dû offrir un spectacle incroyable : une nouvelle étoile plus lumineuse encore que la pleine lune, mais qui n'a duré que quelques semaines dans le ciel avant de s'éteindre, la matière s'éloignant et se refroidissant dans le vide de l'espace. La bulle de filaments que l'on voit sur l'image est le résidu de cette explosion, qui continue de s'éloigner et se disperser dans l'espace tout autour. De la matière qui rejoint les gaz et poussières interstellaires, les enrichissant de tous les éléments créés au cœur de l'étoile pendant sa vie flamboyante, et qui se retrouveront un jour peut-être dans une nouvelle étoile, une nouvelle planète, voir même de la vie. Ce sont des résidus d'étoiles de ce genre qui nous constituent, nous-même: comme le disait Hubert Reeves, nous ne sommes que poussières d'étoiles. C'est le cycle de l'univers! Quand au cœur de l'étoile morte, il est devenu un bien étrange objet qu'on nomme une étoile à neutron, elle aussi éjectée par l'explosion - elle n'est donc déjà plus au centre de la bulle, mais on l'a quand même retrouvé! Car non contente d'avoir été expulsée, elle s'est mise à tourner comme une toupie à très, très grande vitesse et à "illuminer" l'univers d'un jet d'ondes radios invisibles, comme un phare dans la nuit. C'est ce qui nous a mis sur sa piste. Elle n'a pas vraiment à se plaindre: son destin aurait pu être encore plus tragique! Eut-elle été un peu plus massive, elle aurait continué à se contracter malgré la solidité de la matière neutronique, jusqu'à former un trou noir dans lequel elle aurait été engloutie à tout jamais. C'est un cible bien difficile. J'atteins vraiment là les limites de mon matériel, du moins de mon capteur photo - un simple APN Canon 650D. J'ai eu beaucoup de mal à faire ressortir un signal très ténu malgré... presque 20h de poses cumulées à f/2 ! Pour donner une idée, voici la tête de couche Oiii : Plus chaud encore que le Calamar, je pense 🙂 Je n'ai pas réussi à obtenir un résultat qui me satisfasse vraiment, mais je ne pense pas être capable de faire mieux à ce stade. Je crois avoir atteint les limites de mon setup, il faudra que je la retente quand j'aurais enfin une nouvelle caméra astro! EXIFS (données techniques) : 386x180s =19h18 en 7 sessions fin février et début mars 2022 Canon 650D (APS-C) défiltré partiel, ISO 800 Samyang 135mm ouvert à f/2 Monture AZEQ6 Pas de guidage Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4 dans le Vexin, pas de lune, qualité de ciel moyen. Températures nocturnes autour des 3°C, sauf a dernière session 8°C.

Bonsoir à tous, Super tes morceaux de sucres charles 👍 Ta feuille de menthe est très réussie aussi Vakoran, bien détaillés. Je vous présente Monsieur (j'ai pas été piqué, c'est pour ça que je pense que c'est un mâle mais bon, on voit pas bien sur les photos ) Moustique qui m'a fait emmer... je veux dire embêté une bonne partie de la nuit. Pris avec l'objectif 4x et stacké : De coté : De dessus : De dessous : Amicalement, FRanck

Bonjour à tous, Je souhaitais une petite boite qui laisse ventiler librement les oculaires. J'ai donc fabriqué celle-ci hier après midi. En effet, en rentrant de chaque sortie, il n'était jamais facile de trouver un emplacement pour tout laisser respirer tranquillement la nuit. Toute petite, elle s'avère finalement très efficace pour les sorties, pour le transport, et pour le rangement. Elle remplacera peut-être la classique valise avec de la mousse. La voici au quasi-complet : 2 barlows, 2 paires d'oculaires pour la bino, 3 oculaires pour le CP, 2 renvois coudés, et un filtre OIII Voici la lame d'air sur la partie basse : j'ai surélevé la platine avec 4 petits pieds en bois. Les coulants respirent... Elle est en deux parties, cela permet d'utiliser le reste de la boite pour poser des choses au besoin durant la sortie. Et la voici vide pour voir la construction globale : contreplaqué, chêne massif et un morceau d'osb (je n'utilise toujours que des chutes pour mes constructions astro). Quelques clous, de la colle à bois et deux charnières complètent l'ensemble. C'est très simple à construire (plus simple encore avec un peu d'équipement), économique, et pratique : si cela peut vous donner quelques petites idées de construction Soyez libres de partager bien volontiers vos constructions de valise maison ! ++ olivier

Encore une bonne soirée de partage au Mémorial de la Ferme de Richemont Du forum, étaient présent : Astropierre, Denis, Iriya, Jeremy, Ju, Patou, Petrus, VEGA33 et moi-même. Solenne et ses parents étaient de la fête ainsi que deux autres astrams plus aguerris. Côté public, nous avons été encore gâtés. Au moins 4 familles avec enfants, deux couples et un débutant dans l'attente de son matos en transit. Au début, le ciel n'était pas engageant... une sorte de voile nuageux tapissait le ciel et diffusait la lumière du Soleil couchant. Comme le sable du Sahara était à nouveau annoncé, nous étions très méfiants. Mais après le coucher de notre étoile-mère, et après avoir jeté un œil à l'image satellite, nous étions plus confiants et nous avons pu sortir les caches et couvercles des instruments. Cependant le ciel restait laiteux. Les enfants eurent droit aux histoires mythologiques autour de la Grande et Petite Ourse, Cassiopée, son époux Céphée, leur fille Andromède et leur gendre Persée. Ils purent voir les constellations grâce au laser vert qui permet de montrer plus facilement les étoiles. Bien sûr, pendant ces contes, tout le monde pouvait profiter des Dobsons 400 et 500 sur site, ainsi que d'un Newton 200 et d'un Strock 200. Iriya aida Solenne a paramétrer le goto de son C8 orange. Malheureusement il semble que la carte n'était pas à jour et il lui serait difficile de trouver des objets. Mais comme je lui expliquais, elle pouvait au moins faire la triangulation et avoir du suivi après avoir mis l'objet céleste dans l'oculaire. A son âge, il était bien dans un sens qu'elle puisse trouver les objets sans aide électronique, d'autant qu'elle semble assez douée dans ce domaine. Il ne faisait pas chaud mais c'était supportable avec nos multicouches... L'absence d'humidité était appréciable même si on la devait à un petit vent de nord léger. Nous avons eu aussi une attraction originale : un photographe professionnel, accompagné de son assistante, a fait des clichés d'un couple de jeunes mariés durant quelques heures. Après m'avoir demandé l'autorisation et discuter de l'emplacement le moins gênant vis-à-vis de ses flashs, ils s'installèrent vers le nord de notre position, du côté de la PL de Bordeaux. Les flashs crépitaient... et on voyait à cette occasion la mariée dans sa belle robe blanche aux épaules dénudées. On avait froid pour elle. Au bout d'un moment je me suis rapprochée d'eux, d'une part pour les saluer et d'autre part pour voir le travail du photographe. La mariée était vraiment courageuse. Entre chaque cliché, l'assistance lui mettait un châle sur les épaules. Mais elle ne le gardait pas longtemps... juste le temps de vérifier la pose et de repartir sur une nouvelle. L'arrière-plan : Orion. L'APN posait 25 secondes dans le noir le plus total et en une fraction de seconde, le flash éclairait le couple qui s'embrassait. Et hop, une nouvelle vérification de pose et déjà la suivant se préparait. Après avoir échangé quelques propos avec eux, j'appris que le marié était venu nous voir en soirée l'année dernière (Nuit des Etoiles ?). Je les invitais à venir observer avec nous après la séance si le cœur leur en disait. Et je les quittais pour retourner auprès des instruments et poursuivre notre soirée. Je rejoignais Denis et on fit le tour des galaxies les plus brillantes avec les quelques visiteurs encore sur site : M81, M82, M51, le triplet du Lion. Les amas ouverts du Cocher ainsi que M35 dans le pied du Gémeaux furent aussi visités. Puis on fit la pause café avec les astropotes et astropotesses présents. Lors de ces courtes réunions autour de la table de réconfort, discussions et rires sont toujours au rendez-vous. Là, j'ai eu la bonne surprise de voir le ciel bien plus noir et plus transparent qu'avant. Astropierre me montra où on pouvait voir d'autres galaxies que le triplet dans le Lion. Je rejoignais Denis et avec le dernier visiteur, un astram en devenir, nous allâmes les chercher. Bien que petites, on les captait assez facilement. C'était sympa de trouver des objets dont on n'a pas l'habitude. L'amélioration du ciel et le départ des familles ont favorisé ce genre de recherche. On vit alors la Chevelure de Bérénice, bien haute, campant à côté de la Vierge. Me fiant à ma mémoire, je retrouvais avec un peu de difficulté, la galaxie de l'œil noir, la galaxie de l'Aiguille, une autre galaxie dont je n'ai plus le nom (il faudra que je regarde sur Stellarium) et l'amas globulaire M53. Au bout d'un moment, je m'aperçus que les mariés et le photographes étaient partis... je pense que la mariée bien congelée par la séance, a préféré se mettre au chaud... et je la comprends ! Nous eûmes droit aussi à quelques belles filantes, deux passages de l'ISS et un passage de la station Tianhe-1 en début de soirée. Bref, une soirée comme je les aime. Malheureusement, le ciel ne resta pas propre très longtemps. Vers minuit, cela se dégrada à nouveau et poussa tout le monde à ranger... sauf un astram de l'autre côté du monument. Alors que son setup imageait, il s'était mis au chaud dans sa voiture. Je préférais ne pas le déranger. Encore quelques discussions et on partit du site à environ 1h du matin. Du fait du changement d’heure, on se coucha à 3h !

Merci et voila comme promis la suite de la nuit avec quelques details: Et pour ceux qui aiment lire: Le portrait en haut a gauche: Les Monts Apennins (https://fr.wikipedia.org/wiki/Monts_Apennins) qui contiennent les 6 plus hauts sommets de la Lune sur 8 (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mountains_on_the_Moon_by_height),jusqu'a 2010 quand le sommet le plus haut a été découvert le sommet Selenean avec 10,786 m au dessus du niveau de référence de la Lune (pas de trouvé référencer en français: https://en.wikipedia.org/wiki/Selenean_summit). Le sommet le plus haut des Apennins est le mont Huygens avec 5.5 km (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mons_Huygens) ******************************************************************************************************** Le portrait a droite: 3 cratères connu aussi sous le nom de L8, et cette fois en entier. ** THEOPHILUS ** Type: Cratère Dimension: 101.00x101.00Km / 61.00x61.00Mi Hauteur: 4400.0m / 13300.0ft Taille apparente : 54.20" Origine du nom: Philosophe grec du 4 ème siècle ** CYRILLUS ** Type: Cratère Dimension: 98.00x98.00Km / 59.00x59.00Mi Taille apparente : 52.59" Origine du nom: Saint Cyrille, philosophe grec du 5 ème siècle ** CATHARINA ** Type: Cratère Dimension: 101.00x100.00Km / 61.00x61.00Mi Hauteur: 3130.0m / 9500.0ft Taille apparente : 54.20" Origine du nom: Sainte Catherine d'Alexandrie, sainte grecque du 3 ème siècle ******************************************************************************************************** Le portrait en bas a gauche avec 4 cratères Le grand en haut est Hipparchus avec Horrocks en haut, the grand en bas est Albategnius avec Klein a sa gauche. ** HORROCKS ** Type: Cratère Dimension: 30.00x30.00Km / 18.00x18.00Mi Hauteur: 2980.0m / 9000.0ft Taille apparente : 16.10" Origine du nom: Jeremiah Horrocks, Astronome et pasteur anglais du 17 ème siècle. Il a fait la première observation d'un passage de Vénus devant le Soleil en 1639. ** HIPPARCHUS ** Type: Plaine murée Dimension: 151.00x151.00Km / 91.00x91.00Mi Hauteur: 1200.0m / 3900.0ft Taille apparente : 81.02" Origine du nom: Hipparque, astronome grec du 2 ème siècle av JC. Il a ete promoteur de la division du cercle en 360°, créateur de tables de la position du Soleil, découvreur de la précession des équinoxes et auteur du premier catalogue d'étoiles en contenant plus de 1000. ** ALBATEGNIUS ** Type: Plaine murée Dimension: 136.00x136.00Km / 82.00x82.00Mi Hauteur: 3900.0m / 12600.0ft Taille apparente : 72.98" Origine du nom: Muhammad ibn al-Battani, astronome arabe du 9 ème siècle. Il a ete l'auteur du Zidj améliorant considérablement les connaissances astronomiques de son époque et a Mesuree de l'obliquité de l'Ecliptique. ** KLEIN ** Type: Cratère Dimension: 45.00x45.00Km / 27.00x27.00Mi Hauteur: 1460.0m / 4400.0ft Taille apparente : 24.15" Origine du nom: Hermann J. Klein, astronome allemand du 19 ème siècle Bon ciel, Xavier.

Un support en V trés simple. Un bout de bois a la bonne dimension et 2 équerres de renforts. Un petit double face sur le bois et le support pour évité le bougé, et tu auras déjà une première approche.

Ben voilà tu es paré pour un sacré catalogue de cibles. Le temps d'en faire le tour... Pour le bruit, normal, avec plus de poses ça ira de mieux en mieux 👍

Je viens de refaire l assemblage et le traitement Siril et en fait la photometrie ne fonctionnait pas parce que la focale était resté sur ma TS80 à 396mm au lieu de 1280 pour le C8, ça ne m'avait pas sauté au yeux, C'est maintenant bien mieux 😁 et j'ai aussi fait le retrait du bruit vert

salut très peu de temps pour y bosser en ce moment, mais c'est toujours dans les tuyaux. kickstarter aussi, l'idée continue

Voilà mes images de lundi et d’hier au continuum et k-line avec le SW 150/750 et l’EOS90D. On sent bien le voile nuageux relativement épais qui recouvrait le Soleil lundi après-midi même après traitement…

Salut à tous! Voici la belle région de formation d'étoile désignée comme NGC2264 dans la Licorne, qui regroupe l'amas ouvert dit de l'arbre de Noël (oui je sais je suis en retard elle n'est visible qu'1h30 par soirée dégagée depuis chez moi, entre deux immeubles, alors je suis dessus depuis décembre 😅), ainsi que la célèbre nébuleuse du Cône et la soyeuse et atypique nébuleuse de la Fourrure de Renard. C'est une version Ha-RGB mettant l'accent sur les volutes d'hydrogène ionisé et la couleur des étoiles. La partie bleutée au centre de l'image est une nébuleuse à réflexion entourant l'étoile R. Monocéros. Newton 250mm f/3.8 sur Ioptron CEM70 Camera ZWO ASI2600mm 10h20 de poses de décembre à février 2022 à amiens (Bortle 7). Halpha : 86 x 300s RVB : chacun 30 x 120s Traitement Pixinsight et Photoshop Le lien vers l'image annotée et en pleine résolution : https://www.astrobin.com/full/1is8ch/0/ Bon ciel a tous! Mathieu

Bonjours les amis, Merci pour vos notifications et merci pour ton commentaire cher Charles Voici la tête de madame La Guêpe ou Abeille ? mais là le sujet est beaucoup plus "gros" que le moustique et du coup je trouve que ça relève plus de la macro photographie car avec la loupe bino ou bien le microscope, ça manque trop de profondeur de champ et du coup le stacking bug avec trop d'artéfacts je trouve. Fait sur microscope avec l'objectif 4x et éclairé avec un double led "JJC Macro Arm Light" : Je vais voir pour acquérir un logiciel plus pointu que Photoshop ou CombineZP ou alors me faire un petit montage comme celui là qui me plairait bien : https://www.eos-numerique.com/forums/f134/faire-de-la-microphotographie-avec-un-objectif-de-microscope-191315/ Si vous avez des idées ou astuces pour effectuer un meilleur empilement, je prend Amitiés, FRanck

Bonjour J'ai proposé pas mal de solutions pour construire soi-même un PO: lourd (pour un gros télescope) : http://spt06.perso.libertysurf.fr/porte.htm assez léger (en tôle) : http://spt06.perso.libertysurf.fr/porte_oculaire.htm très léger (imprimé en 3D) avec un mouvement très doux : http://spt06.perso.libertysurf.fr/po3d.htm

@olivierfred42@krotdebouk@jpb37 et Will,super,un vrai festival solaire👍Bon,les prochains jours ne sont pas favorables pour nos occupations favorites,observation,imagerie,dessin😟 Jean Louis

Salut et bravo Seb !

Salut! Pour les astrams qui se posent des questions sur la pratique du "Visuel Assisté", c'est à considérer comme un moyen d'en voir plus que ce que pourrait le permettre l'astronomie classique visuelle, surtout si en effet on est petitement équipé, et qu'on bénéficie d'un ciel médiocre.... Après, les moyens techniques mis en jeu.. au final, on s'en moque un peu... Par exemple, Ici je me suis amusé à faire une petite présentation minimalistique, fondée sur deux exemples de live stacking "bruts de décoffrage" pour illustrer un peu le déroulement du process "en vrai" avec les petites erreurs de manips, essais de réglages d'histos classiques sous SharpCap, et comparaison entre frame unitaire et empilement résultant.... Cela correspond, pur chaque observation à une observation de quelques minute en temps réel, faite sur un balcon urbain (Bortle 4/5), sur trépied sans aucun suivi, avec un "petit" objectif de 100 mm de focale ouvert à 2, ce qui utilisé avec un oculaire en mode visuel traditionnel, ne me donnerait absolument rien dans de telles conditions. Typiquement pour montrer à quoi peut s'attendre un débutant pour ses premières observations, en terme de résultats.... Même une frame unitaire me donne quelque chose que je ne saurais pas voir en mode visuel, dans mes conditions urbaines... Pas de post-traitement, et suivant un standard AP, une horreur, mais suivant un standard de "visueleux", une chouette observation, certe par écran interposé... À voir comme une "atelle" optoélectronique permettant e'en voir plus.... à+, Lambda

Hello, Une image de l'Aiguille, prise le 11/03/2022. Je l'ai déjà faite avec la 80ED fin Février. Je voulais voir ce que ça donne au C8. NGC 4565 (ou Caldwell 38) est une vaste galaxie spirale vue par la tranche située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Elle est à une distance comprise entre 38 millions5 et 56 millions d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 4565 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Selon la distance, son diamètre est compris entre 173 et 254 kal. En raison de l'apparence très mince de son disque, on la surnomme aussi la « galaxie de l'Aiguille ». (source Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_4565) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 64 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight. Une brute de 120s C'est encourageant je trouve

Si tes flats sont bien faits alors il faut chercher ailleurs la cause de "non planeité" de ton fond de ciel. Regardes ton image ci dessous, je l'ai passée en noir et blanc et j'ai relevé les valeurs de fond de ciel entre les zones plus claires et plus sombres, tu vois la différence entre ces zones ? Normalement un bon flat supprime les poussières, mais corrige aussi les problèmes de planéité de l'image (ex : vignettage ou autres). Un image "plane" devrait te donner une valeur de fond de ciel à peu prés identique sur toute l'image (ex : 30 ADU +- 5). Je parle des flats puisque c'est la 1ere chose qui me vient à l'esprit. Sinon il faut rechercher la cause du "problème".

Je vois que tu es toujours aussi sympa

Très belle image, bravo !

Abri ou pas, j'ai débuté l'astro à Abbeville... la région est "dure" 😊 Bon, les Cévennes c'est pas le Maroc mais... je vois kd mm la différence. Belle prise.

Voilà pourquoi je n'utilise pas la Diablo en astro: éclairage rouge beaucoup trop violent et surtout trop concentré (cercle "blanc" sur la photo ) La Petzl Tikka a un cercle de lumière rouge beaucoup plus large et moins violent

voici aussi ma contribution du jour. C'était une partie de cache-cache avec les nuages. Je n'ai fait que du Halpha.

Bonjour, Je vous présente ma M51 du 25 et 26/03. J'ai eu beaucoup de mal à la traiter et fait beaucoup d'essais sous Siril et Sirilic pour assembler mes 2 sessions de 2h chacune du 25 et 26 mars. J'obtiens de meilleurs résultats avec Siril qu'avec Sirilic. J'ai prétraité chaque session puis assemblé et traité l'ensemble avec Siril. Mais le retrait du gardient n'a pas fonctionne avec plein de vagues de contrastes differents sur l image et la photometrie n'a pas marché non plus, Je pense que le problème vient de la pollution lumineuse. Pour la seconde session, j'ai juste refais des flats et utilisé les darks et offsets de la veille. Matériels utilisés C8 et reducteur 0.63 sur EQG 350D non defiltré Autoguidage 80/400 Orion + DMK41 + PHD Traitement SIril + GIMP Poses 40x180 + 40x180 (4h) J'avais déjà tenté M51 avec mon filtre NB1, pas de problème de pollution lumineuse mais peu de signal, j'attendais donc mieux de cette nouvelle tentative sans le filtre A+

Alors d'abord merci... écrire "clé à laine" ne m'a pas dérangé xD ! Pour la collimation j'ai voulu faire la démarche pour mon plaisir, et j'ai pas mal fait finalement car il y avait besoin, je pense sincèrement que c'est du au voyage. Et pour la lune j'ai parlé de levé, mais qui correspondais au moment où je l'avais en visuel derrière ce qui lui faisait obstruction, ceci explique cela. Merci pour tous vos commentaires ! à savoir que j'ai élaboré un Notion dans lequel je détail mes différentes soirées et qui s'enrichit par le biais de base de données sur-mesure (ceux qui connaissent Notion savent de quoi je parle). J'attend de bien expérimenter ceci et je vous partagerais cela, je suis certains que ça va en inspirer quelques-uns !

Bonjour à tous Depuis que je fais de la photo je trouve que j'observe plus assez (en tout cas avec mon matériel), et que c'est dommage. Je me suis donc dis que faire du dessin pourrait relancer un peu le truc, et que ca me remotiverai. Je me suis donc acheté les 2 tomes d'astrodessin, un carnet de papier un peu épais et une boite de crayon, et c'est parti. Je me suis enfin lancé ce midi, voici mon tout premier astrodessin Je me suis dis que le soleil ferait un sujet pas trop complexe pour début Le dessin a été réalisé avec un mak 127 et un oculaire de 11mm, puis j'ai pris une image pour comparer. Il y avait pas mal de turbulence quand j'ai dessiné, et forcément ca s'est calmé après. J'arrivais quand même à voir plein de plus petits détails, comme les facules par exemple, mais honnêtement devant tout ceux qui apparaissaient au fur et à mesure je crois que j'ai un peu eu la flemme de tout dessiner. Je suis loin d'être bon dessinateur donc je prends tous vous conseils

Ce StarFinder éq. est un instrument d'un autre temps, quasi intransportable (et ce n'est qu'un petit diamètre). Sur ce segment, les astrams connaisseurs vont attendre le Super Meade comme précisé par Albéric dessus ou bien des Arcane comme on a en vu passer qqns ces derniers mois. Ce Meade SF eq. se vendrait plus à 250/300 Euros max ou encore "pour pièces". Depuis le temps qu'on la voit passer l'offre n'est plus crédible...

Un petit soubresaut cet après-midi, je ne sais pas ce qui m'a pris. Zou. On agrandit les trous pour pouvoir s'aligner sur la couronne...

Pas mal... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2139007256.htm

Oui le bof bof c est surtout pour la couleur et d avoir galéré pas mal pour le traitement sinon je suis satisfait du reste. Et un peu trop vert bleu alors 😊, manque donc du rouge mais je n ai pas réussi à rétablir une couleur correct. Effectivement il me faudrait un filtre anti-pollution

Je n'avais plus de contreplaqué, tout simplement 😂 Et tout en chêne ou autre massif, ça ferait une boîte un peu lourde... Je n'utilise que des chutes disponibles pour me fabriquer mes éléments astro en bois.

Bonjour, Je suis très loin d'être spécialiste mais ayant moi même un quark, je peux te suggérer d'aller vers un f/d à 30 et plus, quant au filtre erf, j'ai lu qu'on peut aller jusqu'à 120 de diamètre sans mais avec ir UV. En cherchant DayStar quark test, avis, on trouve des infos 🙂

Ce genre d'image est totalement dingue! Woaaaww Et superbe explication/mise en bouche

Bonjour, C'est donc pour faire de la pose courte, donc le bruit n'est pas un critère, donc tu ne bénéficieras pas de la nouvelle technologie (?)

Soit la bienvenue dans ta nouvelle famille 😀

Tu peux développer ce que tu veux dire par "l’auto focus n’a plus voulu fonctionner le reste de la nuit…" ? Car là, dur de t'aider à faire un diagnostic ! Quelques questions pour y voir plus clair. Regardes bien toutes les questions : Quelle version de NINA utilises tu ? "la mise au point de départ était super précise avec l’auto focus de NINA". C'est l'auto-focus lancé automatiquement par NINA en début de séquence ou c'est un auto-focus que tu as déclenché manuellement ? L'auto-focus ne s'est pas lancé au cours de la nuit ? Quels sont les critères de déclenchement que tu appliques (Intervalle, durée variation de de température, de HFR, ....) ? Quelles sont les valeurs que tu as mis pour ces critères de déclenchement ? L'auto-focus s'est lancé mais n'a pas réussi à faire le focus ? Combien de point de focalisation utilises tu pour ta courbe ? Quelle sont les valeurs mini (au centre de la courbe) et maxi (aux extrémités de la courbe) de HFR que tu obtiens ? Quel est la valeur de pas entre 2 mesures ? Quelles sont les valeurs de "Parabolique R2" et "Lignes de tendance R2" que tu obtiens ? Sur un auto-focus réussi et sur un auto-focus "foireux" ? Y'a t'il du backlash dans la motorisation du focuser ? Comment le rattrapage de jeu est-il géré ? Peux tu faire une copie écran courbe de focalisation auto ? Normalement, si tu lances NINA, tu peux visualiser la dernière courbe. JP

Hello Voici une région du ciel que j'ai découvert cet hiver, M106 et ses copines. Bel endroit avec du beau monde. M106 (NGC 4258) est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation des Chiens de chasse à 23,5 ± 1,0 millions d'années-lumière. M106 a été découvert par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Apparemment, Charles Messier n'a ni observé ni enregistré cette galaxie dans son catalogue. C'est l'astronome américano-canadienne Helen Sawyer Hogg qui a ajouté NGC 3379, NGC 4258 et l'amas globulaire NGC 6171 au catalogue Messier sous les désignations M105, M106 et M107. (source Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/M106) Les infos: Lunette ED80 (80x600) Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro monture HEQ5 Rowan autoguidage au chercheur, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 111 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight. Une brute de 120s

Salut, Jolie base en chene! Pourquoi avois mis l'OSB sur le dessus, c'est generalement pas le bois que l'on met en valeur? Cyrille

Salut et bienvenue à toi 🙂 Sympa un dobson 200 pour observer 😁.

Ne dis pas ça, jpb37 ! Ou bien tu peux, dors et déjà, cracher sur les miennes qui sont au même niveau ! Tu as ta place ici comme tout le monde, d’ailleurs. C’est la diversité qui enrichit ! Voilà ce qui fait de toi un vrai astrophotographe d’expérience ! C’est excellent ! J’ai fait du solaire en compagnie d’un ami hier après-midi et le ciel était tellement ripou que mon compagnon d’astro a vu les logiciels de traitement vomir ses acquisitions. On a eu beau se démener, rien n’y a fait ! Une après-midi de « perdue » pour lui. Mais la récompense est venue cette après-midi pour nous avec une magnifique éclaircie d’une heure qui nous a régalé. On passe tout ça au traitement et je posterai le résultat plus tard. On ne peut que te souhaiter le meilleur. Bonne continuation et bon courage à toi !

Capteur rétinien 😁. Bonne continuation, l observation Solaire est passionnante 👍.

Bonjour! Première galaxie avec ma 72ED 72ED + d5300 stock + correcteur Bresser + eq 3-2 avec moteurs ad et dec Traitement rapide sur PS2020 après empilement sous DSS 1H30 de pose : Brutes de 60s à 1200 ISO 25 dark 50 bias 50 flat C'est pas très propre mais j'étais chez des copains et il fallait jongler entre explications de pourquoi je ramène mon "truc" en soirée (L'ouverture d'esprit à 24 ans, toute une affaire) et pointage d'un objet minuscule... Voici donc M51! Laurel (Pour les débutants comme moi qui trouvent pas j'ai eu une étoile très peu brillante mais visible à gauche de M51 pour référence. Elle est toute seule vous pouvez pas la rater)

Quand le prix descend à 650€, c'est pour mieux remonter !

Ah c'est génial la première sortie...souvenirs, souvenirs. L'avantage ici c'est que le matos est bon dès le départ. Histoire très sympathique à lire. Merci Et bon ciel !

Bravo et merci de partager ce beau récit bien passionnant 🙂

Merci du retour! Et excellent croa qui évoque bien les débuts assez fructueux quand ils ont été préparés il faudrait épingler la photo de la palette dans le forum débutant ça peut surprendre certains qui n’imaginent pas ld volume d’un « petit télescope de 25cm de diamètre »

Faut pas exagéré c'est de l'occasion tout simplement ,on sait tous que même bien équipé un scope de peut pas se vendre tout simplement au prix de la somme de toutes les options , il vaut mieux vendre les pièces séparément. Un acheteur compare avec le neuf avec une garantie qui se paye du coup. J'ai vu un autre prodob à 850 dans les petites annonces. Ce n'est pas encore une marque reconnue face aux orion par exemple. Ensuite une livraison à plus de 100 euros c'est du vol tout simplement astros... Merci

Bonjour @LH44, Selon vous combien de temps prendrait le recensement des posts de novices du forum commençant par "Au secours je n'y connais rien", "Quelqu'un peut m'aider je suis perdu(e)" ou encore "Depuis des semaines je parcours l'astronomie sur internet j'y comprends rien"... Bien sûr que si, une majorité de gens est en faiblesse devant la complexité d'un premier achat quand en plus arrive une dead line : anniversaire, Noël, envie exprimée par un enfant ou autre il est facile de percevoir tout le stress du demandeur devant l'échéance. C'est bien là que des petits "malins" placent leur offre si particulière et contestable. Combien de fois sur ce forum n'avons nous pas conseillé l'achat de l'occasion parce que justement pour bon nombre les budgets sont serrés et ajoutant en toute bonne foi "Dans le Grenier il y a de bonnes occasions" ceci étant très clairement entendu que le milieu astram est un milieu sain où règne la confiance. Aussi lorsqu'un quidam veut profiter de cette image d'honnêteté pour tenter de vendre significativement plus cher que du neuf en s'appuyant sur l'image de droiture du forum je m'insurge sans modération. Ce que vous décrivez avec conviction dans cette citation n'est autre que le modèle capitaliste dur avec toute la force de sa sauvagerie quand l'un des acteurs est dominant, ici l'astram chevronné face au novice. Nous en connaissons tous les délétères conséquences. Si nous pouvions éviter cela sur le forum, ça conforterait l'image de droiture et de sérénité de notre communauté. En ces temps tourmentés, protéger un havre de tranquillité n'est sûrement plus un luxe. Ney

La suite avec l'étape 6 Après le réglage fin (étape5), le télescope doit être bien aligné pour le champ de la caméra NIRCAM. Maintenant nous devons poursuivre l’alignement des autres instruments. Lors de cette phase de réception, nous faisons de multiples mesures à différents endroits, dans chacun des instruments. Une variation d’intensité indique des erreurs sur le point de champ. Un algorithme calcule les corrections finales nécessaires pour terminer au mieux l’alignement du télescope sur tous les instruments scientifiques

bonjour à tous, les petites photos du week-end en LB uniquement. Pour le Ha, les nuages m'ont forcés à plier les gaules .