Classement

Merci et voila comme promis la suite de la nuit avec quelques details: Et pour ceux qui aiment lire: Le portrait en haut a gauche: Les Monts Apennins (https://fr.wikipedia.org/wiki/Monts_Apennins) qui contiennent les 6 plus hauts sommets de la Lune sur 8 (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mountains_on_the_Moon_by_height),jusqu'a 2010 quand le sommet le plus haut a été découvert le sommet Selenean avec 10,786 m au dessus du niveau de référence de la Lune (pas de trouvé référencer en français: https://en.wikipedia.org/wiki/Selenean_summit). Le sommet le plus haut des Apennins est le mont Huygens avec 5.5 km (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mons_Huygens) ******************************************************************************************************** Le portrait a droite: 3 cratères connu aussi sous le nom de L8, et cette fois en entier. ** THEOPHILUS ** Type: Cratère Dimension: 101.00x101.00Km / 61.00x61.00Mi Hauteur: 4400.0m / 13300.0ft Taille apparente : 54.20" Origine du nom: Philosophe grec du 4 ème siècle ** CYRILLUS ** Type: Cratère Dimension: 98.00x98.00Km / 59.00x59.00Mi Taille apparente : 52.59" Origine du nom: Saint Cyrille, philosophe grec du 5 ème siècle ** CATHARINA ** Type: Cratère Dimension: 101.00x100.00Km / 61.00x61.00Mi Hauteur: 3130.0m / 9500.0ft Taille apparente : 54.20" Origine du nom: Sainte Catherine d'Alexandrie, sainte grecque du 3 ème siècle ******************************************************************************************************** Le portrait en bas a gauche avec 4 cratères Le grand en haut est Hipparchus avec Horrocks en haut, the grand en bas est Albategnius avec Klein a sa gauche. ** HORROCKS ** Type: Cratère Dimension: 30.00x30.00Km / 18.00x18.00Mi Hauteur: 2980.0m / 9000.0ft Taille apparente : 16.10" Origine du nom: Jeremiah Horrocks, Astronome et pasteur anglais du 17 ème siècle. Il a fait la première observation d'un passage de Vénus devant le Soleil en 1639. ** HIPPARCHUS ** Type: Plaine murée Dimension: 151.00x151.00Km / 91.00x91.00Mi Hauteur: 1200.0m / 3900.0ft Taille apparente : 81.02" Origine du nom: Hipparque, astronome grec du 2 ème siècle av JC. Il a ete promoteur de la division du cercle en 360°, créateur de tables de la position du Soleil, découvreur de la précession des équinoxes et auteur du premier catalogue d'étoiles en contenant plus de 1000. ** ALBATEGNIUS ** Type: Plaine murée Dimension: 136.00x136.00Km / 82.00x82.00Mi Hauteur: 3900.0m / 12600.0ft Taille apparente : 72.98" Origine du nom: Muhammad ibn al-Battani, astronome arabe du 9 ème siècle. Il a ete l'auteur du Zidj améliorant considérablement les connaissances astronomiques de son époque et a Mesuree de l'obliquité de l'Ecliptique. ** KLEIN ** Type: Cratère Dimension: 45.00x45.00Km / 27.00x27.00Mi Hauteur: 1460.0m / 4400.0ft Taille apparente : 24.15" Origine du nom: Hermann J. Klein, astronome allemand du 19 ème siècle Bon ciel, Xavier.

Je viens de refaire l assemblage et le traitement Siril et en fait la photometrie ne fonctionnait pas parce que la focale était resté sur ma TS80 à 396mm au lieu de 1280 pour le C8, ça ne m'avait pas sauté au yeux, C'est maintenant bien mieux 😁 et j'ai aussi fait le retrait du bruit vert

Bonjour les ami(e)s Malgré le sable du Sahara et un ciel voilé , un très beau soleil et beaucoup d'activité ce 28 Mars 2022 Lunette 150 mm Halpha et son étalon PST optimisé prototype + Barlow courte 2x et Camera DMK41

Dans la dernière version de KSTARS V3.5.8, un nouveau solver d'astrométrie est apparu, le Watney. Pour l'installer il faut télécharger sur le github de Watney, le binaire watney-cli: https://github.com/Jusas/WatneyAstrometry/releases/tag/v1.1.1 et une base de données d'étoiles en fonction de votre FOV. C'est expliqué sur la page. https://github.com/Jusas/WatneyAstrometry/wiki/Quad-database-downloads Installer l'ensemble ou bon vous semble, perso dans /opt/watney/, et modifiez le fichier de configuration watney-solve-config.yml pour y indiquer le chemin d'accès à la base de données étoiles. Dans les options du module Alignement, options Programmes externes, donnez le chemin d'accès à watney et le programme à exécuter, dans mon cas, /opt/watney/watney-solver.

Bonjour à toutes et tous, j'espère que ce post est à la bonne place et si cela n'est pas le cas je m'en excuse très sincèrement Je suis un débutant en astronomie (On m'a juste prêté un Dobson 254/1200 pour que j'essaye…) et comme indiqué dans le titre je recherche une carte de la lune gratuite en PDF que je pourrais imprimer pour compléter mes cartes du ciel. J'ai déjà vu les cartes de la lune de Jérôme Grenier, c'est super mais ça fait 200 pages😳 Est ce que quelqu'un connait des cartes de la lune mais qui font plutôt 30 40 pages( j'ai pas une imprimante illimitée) Merci d'avance pour vos réponses, Nonostronaute

pas évidente en effet, tu t'en sors bien !

Bravo Seb oui celle-là se cache bien pas facile d’ailleurs bonne soirée

Bonjour, Bon je ne suis pas sûre que ce soit imprimable (je ne pense pas) mais voici tout de même un outil fabuleux : https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-90,-62.6435701,90,63.59196&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdC0yioA Et un autre : https://ap-i.net/avl/fr/start Si tu as un petit peu de sous à mettre : https://mobile.astronome.fr/produit-manlun-manuel-d-observation-lunaire-Prix-25-euro-id-2955.html En pdf une carte ça se trouve mais plutôt une carte générale avec les principales formations, qui va tenir sur une page. D'autres auront peut-être des idées!

Super cool 💖

Bonjour @rolandbreche, A la question N°1, en principe c'est tout à fait possible, tout dépend du réducteur 50,5 / 31,5 que l'on possède . Pour ma part j'ai le modèle SkyWatcher. Voici le réducteur et la bague Pentax/T2 A gauche le réducteur est composé de deux pièces qui se dévissent comme ceci : Il ne reste plus qu'à visser la bague appareil Photo/T2 sur la partie 50,5 du réducteur elle même équipée du pas de vis mâle T2. Nous obtenons alors ceci qui correspond à votre attente : N'hésitez pas à poser d'autres questions si nécessaire. Ney

Merci pour la photo, je crois que je viens de percer le mystère :

J'aime beaucoup ton travail et tes présentations... Et voir la brute et la version traitée, ça c'est cool

Bonjour à tous, Je viens combler un oubli (dans mes messages WebAstro) en vous signalant que j'ai mis à jour en début d'année mon PDF interactif "Ma Lune en 50 fiches" qui comporte deux nouveautés: (1) une nouvelle image de la Mer Orientale prise en octobre 2021 et qui, enfin, montre cette mer dans son intégralité grâce à une bonne libration; (2) l'insertion, dans les pages consacrées aux mers, d'un lien renvoyant aux vidéos que je vous ai montrées plus haut dans ce fil. Comme ça le PDF devient encore plus intéressant ! Pour les curieux de la Lune qui ne connaissent pas ce doc ou pour ceux qui veulent l'actualiser, son téléchargement gratuit est ici (si vous êtes inscrit sur Astrosurf): http://www.astrosurf.com/files/file/11-ma-lune-en-50-fiches/ Après avoir cliqué sur "Télécharger ce fichier", Il faut choisir la version "2022" . Voili voilà Bonne continuation Claude

Je repasse sur ta baleine : j'aime vraiment le cadrage vertical (en plus de la réussite technique bien sur ^^)

C'est dit brutalement mais globalement c'est ça Le plus important : à ces ouvertures, le facteur limitant c'est la documentation dont tu disposes. Bien sûr, un gros diamètre te montrera pleins de détails ; tu verras une foultitude de "choses" mais sans savoir quoi et en ne retenant rien. Ce n'est pas de l'astro au sens où je l'entends : c'est du tourisme. Ceci étant dit, tous les goûts sont dans la nature et chacun fait comme il l'entend. Avec un 400, je n'arrive à rien ou presque. C'est beau et c'est tout. Bref, direction le placard. Avec un C11, cela va beaucoup mieux mais c'est très lourd, je ne suis plus très jeune, sensible à la décollimation, je trouve qu'il manque de contraste ... Voilà donc pourquoi j'ai acquis récemment un Mak 180. Je précise que je n'observe qu'une chose à la fois (cela n'empêche pas les brèves incursions dans d'autres domaines suivant les circonstances) : 15 ans de CP, 15 ans de Soleil et maintenant déjà 6 ans de Lune. Mon instrument le plus utilisé ? Une Scopos 66 ! Observer Hyginus dans un petit diamêtre est une idée magnifique : l'aile Est arrive en premier puis la caldeira se révèle suivie quelques secondes après par l'aile Ouest alors que la première s'estompe. J'imagine un tableau vivant sur cet astre mort ! Un petit tour ici pour deviner ce que nous offre notre satellite : http://heully.eklablog.com/ Un gros diamêtre montre tout sans idée de mouvement ... Avec un gros diamêtre, je ne calcule jamais la colongitude idéale ; avec la Scopos, si. Voilà, voilà

Je ne comprends pas... Svbony quoi... venant d'aliexpress aucun contrôle qualité. Y'a un gars (Cedric) qui a testé à l'aveugle 3 oculaires ES 82° de meme focale. Un acheté en France, deux sur Aliexpress. Sur les deux venant de Ali : - un complétement pourri - l'autre correct mais derrière celui venant de France. Pour celui vendu en France aucun problème. Comme c'est étonnant Franchement pour à peine quelques euros de plus on a un ZWO dont la qualité n'est plus à prouver. On parle de 20 balles là. Apres chacun fait ce quil veut de son argent, mais vraiment ca me depasse 😅 Édit : Mais non! C'est même plus cher que le ZWO ! 🤣

Bon beh commandé aussi, comme ça on sera 2

Encore quelques incertitudes, mais je pense que je vais venir. Cette fois, je serai sûr de ne pas être appelé par le boulot! Quelle est la date de clôture des inscriptions?

Salut et bravo Dan!

Bonjour les amis, Ca fait un baille que je n'ai pas posté, météo, temps, motivation, bref ... J'ai acheté d'occasion un Canon 60D defiltré total et voici la première image sortie de cet APN. Bon faut dire que c'est pas trop le moment pour la Rosette, elle commence à être basse et coté ouest pollué. 60 poses de 60s / bias /darks /flats Par contre, je pose la question de la qualité de mes flats !!! Vous me direz, voir si dessous, le flat maitre Matériel utilisé: APN 60D défiltré Filtre UHC Orion ED80 HEQ5 lunette guide et camera de suivi ASI224 Le tout sous EKOS/Kstars Siril/Pixinsight /Photoshop pp_flat_stacked.fit

Hello, Je continue doucement mais surement les traitements. Nous voici la nuit du 28/02 au 01/03/22. Direction la Galaxie Cachée, par les poussières de la Voie Lactée. Cible pas évidente du tout. Faut bien s'y frotter IC 342 est une galaxie spirale intermédiaire vue par de face et située dans la constellation de la Girafe à environ 11,4 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome américain Edward Barnard en 1890. Mais, comme Barnard n'a pas publié cette observation8, on attribue cette découverte à l'astronome britannique William Frederick Denning qui a observé cette galaxie le 19 août 1892 et publié son observation en 1893. La classe de luminosité d'IC 342 est III-IV et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie à sursauts de formation d'étoiles. Avec une valeur de 15,03 mag/am2, la brillance de surface d'IC 342 est faible. Cette galaxie serait beaucoup plus brillante dans le ciel de la Terre si elle n'était pas située près du plan de notre galaxie et cachée à notre vue par des nuages de gaz et de poussière. (source: Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/IC_342 ) Les infos: Lunette ED80 (80x600) Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro monture HEQ5 Rowan autoguidage au chercheur, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 88 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight (script GHS 2.0 / Autoscript). Une brute de 120s

Voici la deuxième cible de la semaine dernière, prise sur 3 nuits, je ne l'avais jamais faite. NGC6543 aussi appelée Nébuleuse de l'Oeil de Chat est une nébuleuse planétaire situé dans la constellation du Dragon. Je vous mets donc le résultat de 339 poses de 180s avec l'ASI294MC Pro refroidie à -10°C et gain 125, filtre Optolong L-Enhance, correcteur Baader MPCC Mark 3, sur Newton 254/1000 Autoguidé par DO et ASI290mini sur monture NEQ6 avec kit Rowan, le tout piloté par l'Asiair V1 Pre-traitement Siril avec DOF (61/101/99), traitement Siril et Photoshop. Vu le nb de poses je m'attendais un peu à mieux, mais j'ai la fâcheuse habitude à croire que j'image avec Hubble alors que je suis dans un endroit ou la pollution lumineuse est très présente

Bonjour, Je me suis essayé au dessin papier le week-end dernier, c'est moins facile que sur mon téléphone. Donc, j'ai profité d'un week-end correct pour bricoler et tester ma table équatoriale avec mon 300. Bien que les conditions soient très moyennes, je teste sur Jupiter. Je me mets en bino, avec un grossissement de environs 250x. C'est peu, mais les conditions étaient mauvaises. C'est assez déroutant de passer de la position d'un c8 à celle d'un dobson et de passer d'un stylet ou tout peut être effacé sans traces à du papier. J'ai fait le dessin au crayon gris trouvé dans la trousse de ma fille, j'ai noté les couleurs à part, en rentrant, au crayons de couleur, toujours ceux de ma fille, sur une feuille à part. Le gabarit, c'est un gobelet en plastique un peu déformé. J'ai ensuite photocopié le noir et blanc et mis de la couleur sur la copie. Bien que pas terrible, je suis assez satisfait de mon dessin. L'observation s'est déroulée vers 00h30 locale (peut-être plus tard, je ne sais plus trop). Voici la version crayon gris à l'oculaire : Puis la version couleur, l'assombrissement du limbe est fait numériquement : Merci, bonne journée.

Salut à tous Habitant désormais en Normandie ( Nord de l'Orne / sud Calvados) dans un joli coin de la vallée de la Vie dans le Pays d'Auge, je cherche des astropotes. je précise que je ne suis la que du vendredi soir au lundi soir, après je travaille à Paris chez moi c'est assez grand et on peu s'organiser des soirées astro sympatoche 😁 si vous etes sympas et astronome alors ce serai bien de ne pas "travailler" tous seuls dans nos coin tout le temps 😶 ftapissierAchelouGmailpointcom

La nébuleuse dite des "Spaghetti" - quelle poésie 😅 - est ce qu'on nomme un rémanent de Supernova. Il y a 200 000 ans, à environs 2 000 années lumières de la Terre, s'est déroulé un évènement catastrophique: la mort d'une grosse étoile! A court de matière première, n'ayant plus rien à fusionner en son cœur, les réactions de fusion thermonucléaires qui s'y déroulent ont vacillé. Or c'est l'énergie gigantesque dégagée par ces réactions qui empêche une étoile de s'effondrer sur elle-même sous l'effet de sa propre gravité. Plus rien ne retenant la quantité phénoménale de matière composant l'étoile, elle est simplement... tombée! Tout d'un coup, en se précipitant vers le centre. Le cœur de l'étoile a été compressé comme nul part ailleurs dans l'univers, au point que les atomes se sont cassés, déstructurés et réorganisé, fusionnant les protons et les électrons en un seul genre de particule: des neutrons. Or il s'agit là d'une structure de la matière bien plus solide que tout ce qui existe ! La matière des couches externes de l'étoile continuant à tomber vers le centre à une vitesse folle, elle a soudain rencontré un mur totalement infranchissable, brusquement apparue devant elle. Ne pouvant le transpercer, elle a rebondit dessus et est reparti dans l'autre sens avec une force et une vitesse dépassant l'entendement, entrainant avec elle tout le reste de matière de l'étoile - une quantité pharaonique de plasma s'est ainsi vu dispersé dans l'espace en s'échauffant comme jamais et se mettant à briller de mille feux. Tout ceci s'est déroulé en quelques secondes à peine ! Nos ancêtres d'alors (du moins de 2 000 ans plus tard le temps que la lumière de l'évènement leur parvienne) on été témoins d'une immense explosion, l'un des phénomènes les plus puissants que l'univers connaisse: une Supernova. Celle-ci étant assez proche de nous, en terme cosmologiques, elle a dû offrir un spectacle incroyable : une nouvelle étoile plus lumineuse encore que la pleine lune, mais qui n'a duré que quelques semaines dans le ciel avant de s'éteindre, la matière s'éloignant et se refroidissant dans le vide de l'espace. La bulle de filaments que l'on voit sur l'image est le résidu de cette explosion, qui continue de s'éloigner et se disperser dans l'espace tout autour. De la matière qui rejoint les gaz et poussières interstellaires, les enrichissant de tous les éléments créés au cœur de l'étoile pendant sa vie flamboyante, et qui se retrouveront un jour peut-être dans une nouvelle étoile, une nouvelle planète, voir même de la vie. Ce sont des résidus d'étoiles de ce genre qui nous constituent, nous-même: comme le disait Hubert Reeves, nous ne sommes que poussières d'étoiles. C'est le cycle de l'univers! Quand au cœur de l'étoile morte, il est devenu un bien étrange objet qu'on nomme une étoile à neutron, elle aussi éjectée par l'explosion - elle n'est donc déjà plus au centre de la bulle, mais on l'a quand même retrouvé! Car non contente d'avoir été expulsée, elle s'est mise à tourner comme une toupie à très, très grande vitesse et à "illuminer" l'univers d'un jet d'ondes radios invisibles, comme un phare dans la nuit. C'est ce qui nous a mis sur sa piste. Elle n'a pas vraiment à se plaindre: son destin aurait pu être encore plus tragique! Eut-elle été un peu plus massive, elle aurait continué à se contracter malgré la solidité de la matière neutronique, jusqu'à former un trou noir dans lequel elle aurait été engloutie à tout jamais. C'est un cible bien difficile. J'atteins vraiment là les limites de mon matériel, du moins de mon capteur photo - un simple APN Canon 650D. J'ai eu beaucoup de mal à faire ressortir un signal très ténu malgré... presque 20h de poses cumulées à f/2 ! Pour donner une idée, voici la tête de couche Oiii : Plus chaud encore que le Calamar, je pense 🙂 Je n'ai pas réussi à obtenir un résultat qui me satisfasse vraiment, mais je ne pense pas être capable de faire mieux à ce stade. Je crois avoir atteint les limites de mon setup, il faudra que je la retente quand j'aurais enfin une nouvelle caméra astro! EXIFS (données techniques) : 386x180s =19h18 en 7 sessions fin février et début mars 2022 Canon 650D (APS-C) défiltré partiel, ISO 800 Samyang 135mm ouvert à f/2 Monture AZEQ6 Pas de guidage Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4 dans le Vexin, pas de lune, qualité de ciel moyen. Températures nocturnes autour des 3°C, sauf a dernière session 8°C.

Bonjour à tous, Ma contribution pour cette rosette Lunette esprit 100ed do phd2 ccd qhy8l-c 30*300s avec fltre l-extrem +15 darks le 23/03/20022 17*300s avec fltre idas-lps-d1 +9 darks le 24/03/2022 Traitement siril + ps cc Vos remarques sont les bienvenues Bon ciel

Bonjour à tous J'ai mis moins de saturation et assombri le fond du ciel, j'espère que c'est mieux. Les couleurs sont propres à chacun, surement que des pros de Siril et Ps feraient mieux Encore merci de votre coopération.

Hello, Je continue doucement mais surement les traitements. Nous voici la nuit du 28/02 au 01/03/22. Direction la Baleine et la Crosse. Une cible que je voulais faire depuis longtemps. NGC 4631 (Caldwell 32) est une galaxie spirale barrée vue par la tranche et située dans la constellation des Chiens de chasse à environ 28 millions d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 4631 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. NGC 4631 est aussi appelée la galaxie de la Baleine. NGC 4656 (aussi appelé galaxie du bâton de hockey) est une galaxie spirale barrée de type magellanique située dans la constellation des Chiens de chasse à environ 29 millions d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 4656 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. (Source: Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_4631 https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_4656_et_4657 ) Les infos: Lunette ED80 (80x600) Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro monture HEQ5 Rowan autoguidage au chercheur, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 62 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight (script GHS 2.0 / Autoscript). Une brute de 120s Soucis de suivi, les zétoiles ont un peu morflé, le champs imagé aussi. Bon la Baleine a encore un peu d'eau pour nager

Merci pour vos retours !

Salut LeDob, Mak 127 avec bino bien sûr ou jumelles BT coudées 100 90° Amicalement, FRanck

Je suis personnellement très curieux de connaitre vos avis sur ce produit. Merci aux testeurs de la première heure sans qui il n'y aurait pas beaucoup de nouveautés dans nos garages...

Mon télescope préféré pour l'observation de la Lune, c'est la tête binoculaire. Ça ne répond pas à la question, mais c'est vrai. Je préfère regarder la Lune avec une tête binoculaire et un télescope quelconque, qu'avec un télescope précis et un oculaire quelconque.

Le but n'étant pas de faire une quelconque économie, mais pour tester le produit. Il n'est disponible que sur ali pour le marché français donc pas le choix.. Pour ma part j'ai acheté plusieurs produit svbony et je n'ai eu aucun problème, comme quoi.. Il y a quelques temps quand l'adc ZWO est sortie s'était les mêmes réponses : "c'est pas de la qualité, c'est du aliexpress donc c'est nul,etc" et maintenant presque tout le monde le possède.. Et pour info, actuellement avec le code promo je l'ai eu à 129 Euros..

Tout à fait Et c'est exactement comme ça que je conçois l'observation de La Lune: l'œil à l'oculaire, juste pour rêver (par exemple en imaginant le LEM (Apollo 15) sur sa trajectoire d'atterrissage au pied des Monts Hadley Delta ou encore le LEM (Apollo 17) slalomant entre le Massif Sud et le Massif Nord avant de se poser dans Taurus-Littrow ). Faire du tourisme sur la Lune? quoi de mieux, j'en redemande et j'y vais les yeux fermés Personnellement le fait d'utiliser un gros diamètre ne m'empêche pas de savoir exactement ce que je vois dans l'oculaire et de prendre des notes de ce que j'observe

Je trouve qu'il y a un décalage entre un descriptif assez "flatteur" et des photos peu attirantes d'un ancien télescope dépassé, pas entretenu et laissé à l'abandon, ce qui doit probablement nuire à l'achat de ce matériel . Un exemple :

Enfin un fond noir, sans utiliser le trop compliqué pour moi Darktable. J'utilise à la place mon vieux paint.net

Bonsoir à tous !! Après une longue pose, j'ai voulu faire une petite expérience : Choisir une cible et l'imager avec la FMA135 avec filtre CLS monté, mais avec 2 capteurs différents. Les participants sont donc mon APN (k-70) et ma nouvellement reçu première caméra, la ASI 178MC A chaque fois, autour d'1 heures d'intégration : Pour l'APN : 110 poses de 40 secondes, à 800iso Pour la 178MC : 200 poses de 20 seconde, gain 120 L'ensemble sur la star adventurer Pour le traitement, la même chose pour les 2 : SIRIL pour extraction du gradient, étalonnage des couleurs, étirement d'histogramme Starnet ++, puis gimp pour débruiter le fond de ciel, faire ressortir les nébuleuses (la cosmétique quoi) à l'APN A la caméra : Il y a encore pas mal de bruit, mais pour à peine 1 heure, je suis plutôt content. Et mettre la 178 sur ma lunette de 135 va m'offrir la possibilité de tenter des cibles plus petites si relativement lumineuse (amas globulaires, nébuleuse d'été, notamment) Voilà ^_^ Comme toujours, toutes critiques et remarques sont les bienvenues !! Bon ciel à tous

Salut, j'ai vu a peu pres la meme photo de la meme galaxie faite par un copain au C9.25 ce week-end. Et la calibration par photometrie donnait cette meme teinte verte. Il se peut que s'il y ait trop peu d’étoiles valides pour la photométrie (celles saturées ne sont pas valides notamment) et que les coeffs de balance soient peu fiables. Dans son cas, la balance conventionnelle a donne un bien meilleur resultat. La preuve en image: 1. Calibration photométrique: 2. Calibration avec neutralisation du fdc et balance des blancs sur une sélection: Donc ca vaut le coup d'essayer cette voie C.

Propose lui 850. Si il refuse toujours, ce sera encore plus mystérieux ...

J'ai demandé au vendeur si il acceptait de négocier le prix, mais j'ai reçu un non catégorique, pourtant il est actuellement à 750, et ça lui arrive de le vendre 650. Le mystère s’épaissit...

Bonsoir a tout les membres du vintage après une longue absence,me voici de retour parmi vous,et bien-sur c'est toujours un grand plaisir de vous lire qui parfois j'y comprend rien,certain sujet sont un peu trop compliqué pour moi 😅

Inscription faite pour moi aussi !! 🥳🥳🥳 Avec matos photos et si tout va bien mon nouveau T400 maison qui devrait être fini "bientôt" .....

--> Bon d'accord, c'était une blague pourrie de ma part avant d'aller me coucher. Comme je voyais arroser à "l'essence", je croyais que la photo avait été faite au "Champ du Feu" !

Perso c'est SCT ou Mak mais cela fonctionne également avec d'autres telescopes et les lunettes bien sûr. On peut même utiliser un Newton solaire . Ma préférence va au Mak.

Ben elle est pas mal cette photo. Peut être aurais tu du poser un peu plus court afin de ne pas cramer le coeur, mais sincèrement je la trouve très bien! Et bien traitée aussi.

C'est du carburant et après t'allumes ?

bonsoir. je voudrais grossir 900x pour voir mieux la face cachée de la Lune, mais je n’ai pu commande que 2 lunettes ce qui me l’imiterait à 600x. Quelqu’un peut m’en commander une autre? Mon cousin au Ghana vous remboursera au centuple !

non, parce que la terre est plate

Alors celui là il faut l'avoir. Lisez bien le texte. " Limité a 2 par commande" Comment réservé t'on un vol sur Ariane ? https://www.ebay.fr/itm/384599141759?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=709-53476-19255-0&campid=5338722076&customid=&toolid=10050

Hier soir j'ai eu assez bien de chance avec le ciel, j'en ai donc profité pour prendre+/- 30 brutes de plus de M1. Ce qui fait donc maintenant : Astrophoto : - Brutes : 41*180 secondes @800ISO (123 minutes) - Darks : 20*180 secondes @800ISO - Offset/Bias : 40 @800ISO - Flats : 0 Egalement, réglage du reflex de manière à ce qu'il ne vire plus le bruit automatiquement, après tout le post traitement est là pour ça. Et aussi suppression de la correction automatique de vignettage et autre, et j'ai l'impression qu'en faisant cela j'ai moins eu de vignettage ... 1 image brute : L'image finale : SIRIL + la démo de Topaz DeNoise AI A bientôt!