Classement

Hello à tous, Voici ma nouvelle image que j'ai pu finaliser avant que la météo ne se dégrade. J'ai jeté mon dévolu sur le champ des galaxies M81 & M82. C'est ma première image finalisée réalisée avec ma nouvelle monture SW EQ8-RH PRO. Voici le détail du matériel et acquisitions : La FULL est visible ici : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/M81_M82_LRGB3_StarColor_DBE.jpg Florent 😉

c'est moi l'auteur 😉

Voici un document issu des développeurs, qui fait le point sur le retournement au méridien. Ce qu'il faut surtout noter, c'est que si votre monture le gère, il faut impérativement mettre une valeur de dépassement du méridien en degré, inférieure à celle configurée sur la monture, par exemple 1° et 3°. C'est ainsi que j'opère et je n'ai aucun problème lié au retournement lui-même. Je n'ai pas essayé encore de désactiver la fonction sur la monture comme préconisé dans le document. Retournement au méridien.pdf

Salut Mon Cher Ygogo, Je pense qu'il s'agit de l'éclipse annulaire de Soleil du 1er avril 1764 dont le tracé a été dessiné pour la première fois par trois femmes : Nicole-Reine Lepaute, Marie Lattré et Elisabeth-Claire Tardieu. Voir : https://gallica.bnf.fr/blog/01042021/la-carte-de-leclipse-solaire-du-1er-avril-1664-une-oeuvre-feminine?mode=desktop .

Bonjour les ami(e)s, Sans prétention, vu la mauvaise météo et le vent , j'ai ressortie la lunette de 80 mm pour immortaliser le disque solaire du 1 avril 2022 avec ma camera grand champs Lunette apo 90 mm /500 mm diaphragmer a 80 mm + étalon PST optimisé + camera Asi au foyer 485 MC

D'après un post sur CN, il s'agit d'une version téléphoto du 2045 :https://www.cloudynights.com/topic/642096-meade-1020-sct-telephoto-lens/?hl=%2Bmeade+%2B1020#entry8989046 lens/?hl=%2Bmeade+%2B1020#entry8989046

Tip top cette image, et avec le halo en prime !! Bon ciel Vincent

Difficile à sortir, mais elle est bien finalement ! Avec des poses unitaires plus longues peut-être ... Bon ciel Vincent

je ne connaissais pas du tout cette cible, elle est vraiment intéressante. Très belle prise question bête; L aspect rougeâtre qui l entoure sur les bords de l image c est le traitement ou une nébuleuse?

Je me suis un peu renseigné sur les réducteurs épicycloïdaux qui équipent les Nema17. Le constructeur annonce un jeu de 5 à 7°. Quitte à avoir un jeu à compenser autant faire des économies. Je penche donc plus désormais comme l'ont dit @Smail97One et @morbli sur une motorisation a base de BYJ. Un 28 sur focuser réducté 1/10 ou un 35 sur focuser en direct. Concernant le backlash "aleatoire" de ces moteur la meilleur solution pour le gérer est la solution par over shoot que gère NINA (par exemple). En faisant des recherche sur ce sujet j'ai trouvé une vidéo ou tout ce qui concerne les calcul autour de la motorisation du focuser sont expliqué. CFZ, pas d'autofocus... Je vous la partage, elle vaut vraiment le detour:

Merci Ryo, Toujours au rendez-vous avec gentillesse !

Bonjours les amis, Merci pour vos notifications et merci pour ton commentaire cher Charles Voici la tête de madame La Guêpe ou Abeille ? mais là le sujet est beaucoup plus "gros" que le moustique et du coup je trouve que ça relève plus de la macro photographie car avec la loupe bino ou bien le microscope, ça manque trop de profondeur de champ et du coup le stacking bug avec trop d'artéfacts je trouve. Fait sur microscope avec l'objectif 4x et éclairé avec un double led "JJC Macro Arm Light" : Je vais voir pour acquérir un logiciel plus pointu que Photoshop ou CombineZP ou alors me faire un petit montage comme celui là qui me plairait bien : https://www.eos-numerique.com/forums/f134/faire-de-la-microphotographie-avec-un-objectif-de-microscope-191315/ Si vous avez des idées ou astuces pour effectuer un meilleur empilement, je prend Amitiés, FRanck

Peut-être une piste ici: De toute façon, quelqu'un qui se rendrait coupable d'un crime dans l'espace ne risque pas grand chose, puisque c'est un crime sans gravité

Dobson Strock 254/1200 Seine et Marne au sud des ballots de foin. 3 dessins : 9697 à 9699. C'est ma dernière nuit ici et en Ile de France avant de déménager fin novembre dans les Deux-Sèvres, car la météo ne me donnera plus d'autre opportunité avant mon départ. Il est juste qu'elle se fasse aux ballots, mon site de prédilection ces dernières années. Bientôt j'aurai mieux au pas de ma porte, mais n'anticipons pas... Je commence les observations à 21h50. J'ai perdu le bouchon de l'oculaire du chercheur, c'était bien le soir pour cela, vu que je ne reviendrai plus! Même en ratissant le site, je n'en retrouve pas la trace, ni plus tard dans la voiture ou ma résidence. J'utiliserai à la place celui d'une barlow pourrie fournie avec ma lunette 80/400, un poil plus petit mais qui du coup tient bien. Le sol est un peu boueux. J'ai vite mis les bottes et la doudoune, merci le froid. Je vise un amas ouvert d'Andromède carte 62 de l'Uranométria, puis 2 galaxies de la même carte, j'optimise mes déplacements! Observation 9697 : NGC956. Vu à 75x, il est petit, assez clairsemé à 150x. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20211109_Strock254/NGC956obs9697.jpg Observation 9698 : NGC818. Vue très faible à 75x, cette galaxie est plus concentrée au centre à 150x, bien que ses limites soient diffuses. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20211109_Strock254/NGC818obs9698.jpg Ayant froid aux mains à 22h40, je les protège avec les gants. Observation 9699 : NGC801. Je la détecte en vision indirecte VI2 à 3, petite, un peu allongée, pas facile à 150x. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20211109_Strock254/NGC801obs9699.jpg La buée est gênante. Puis une fatigue forte s'en mêle à 23h30. Je dors une demi-heure dans la voiture, mais la fatigue persistant, je retourne dormir jusqu'à 1h20. Je remballe et pars ensuite, toujours avec des affaires trempées par l'humidité forte de cette nuit. Au revoir la Seine et Marne, vivement le meilleur ciel des Deux-Sèvres bien que j'aie un pincement au coeur!

Essaies avec un 35BY412 qui a plus de couple et qui peut remplacer le 28BYJ. Le 28BYJ est trop faible pour un entrainement direct.

Salut. J'arrive après la bataille, tout a été dit. Pour un focuser, un driver simple fait parfaitement l'affaire vu qu'il n'y a pas d'intérêt à passer en micros pas, ni d'avoir un mouvement fluide. Ce qui nous intéresse c'est la précision de positionnement. Un driver à base d'ULN sera parfait pour un petit moteur avec une tension pas trop éloignée de celle de la batterie. Si besoins d'un moteur plus costaud, un A4988 ou un DRV8825 feront l'affaire. Même constat que @JMDSomme concernant les moteur type 28BYJ, le backlash n'est pas régulier. C'est embêtant à gérer. Je n'ai pas encore trouvé de motorisation "ideale" pour le focuser. Tout est histoire de compromis. Pour le prochain je crois que je me laisserai bien tenter par un petit PAP genre Nema11 avec réducteur epicycloidale.

Bonjour à tous, après un automne bien pourri, où la grisaille ne se dissipait que les soirs de pleine Lune ou lorsqu'il fallait se lever tôt pour bosser le lendemain, je commençais a avoir de sacrés démangeaisons dans les oculaires ! Et puis, en fin de semaine dernière, le temps se met au beau fixe sur la Creuse. Alors, dans l'espoir d'attirer la faveur des dieux et de tenir Murphy à l'écart, j'entame, tous les soirs, une série d'incantation et de sacrifices rituels en priant pour que la météo se maintienne jusqu'au milieu de semaine : je ne bosse pas le mercredi et il y a un appel à la grève pour Jeudi, donc deux soirées potentielles ! Et ça marche ! Non seulement il fait beau mais en plus l'atmosphère est d'une rare limpidité pour la région : quand je prends un peu d'altitude je perçois nettement ciselées les cimes enneigées du Sancy qui d'ordinaire sont noyées dans une brume bleutée. ça va déchirer grave !!! Pour l'occasion, j'ai prévu de me déplacer un peu. J'ai la malchance d'habiter la principale agglomération du coin et avec 200 habitants dans le bourg la mairie insiste pour laisser allumer toute la nuit la vingtaine de lampadaire du village. Au zénith j'ai un très beau ciel depuis mon champ mais il y a un unique lampadaire à 50m plein sud qui se reflète sur la grange du voisin : comme j'ai l'intention de viser quelques cibles bien basses dans cette direction, je suis obligé de déménager ! Je me rends donc 4 km plus loin au lieu-dit de Théolissat. Là c'est noir...très noir ! Guéret est à 30 km au nord-ouest, Aubusson ( 5000h , qui coupe son éclairage en coeur de nuit ) est à 20 km à l'ouest et Bourganeuf ( 4000 h ) est à 20 km à l'est. La petite ville la plus proche ( Ahun, 800 h) est à 12 km plein nord. Quant au sud ....c'est la RICE du PNR de Millevaches ! Pas une seule lumière sur près de 50 km dans cette direction, voire même plus car dans le prolongement du parc il y a les montagnes corréziennes puis le Cantal ! c'est tout bon car pas d'agglomération de plus de 15000 h sur plus d'une centaine de km ! D'ailleurs, j'observe depuis un site situé à moins de 2km d'une station NINOX ( mesures automatiques minute par minute ) installée par le PNR pour mesurer la qualité du ciel un peu partout dans la RICE : sur trois années cette station là a donné une valeur moyenne de 21,8 pour la zone !! Et vu le ciel, je pense qu'on est au dessus des valeurs moyennes ! Je m'installe vers 19h30 à l'entrée d'un chemin de terre entouré de prairies avec un horizon bien dégagé sur le sud. Le tube qui est habituellement stocké bien au sec dans une grange maintenue à peu près à la température extérieure est assez rapidement opérationnel. Vers 20h00, le ciel commence à être bien sombre et je pars à la recherche de ma première cible, une NP du Fourneau, NGC 1360 : Je ne la connais pas et j'en ai rarement entendu parler dans les CROA des copains. Je m'attends donc à une cible minuscule et/ou difficile. En plus, elle se situe à moins de 20° au dessus de l'horizon : heureusement pour moi, comme prévu, mon sud est exempt de halos lumineux et je discerne facilement les principales étoiles du Fourneau et de l' Eridan jusqu'au ras des arbres ! J'essaye de pointer directement la zone, à peu près à égale distance de Dalim ( alpha du fourneau ) et de Tau 6 Eridani, déjà prêt à galérer pour la repérer....Et PAF !...Je me suis fait du souci pour rien !...Elle me saute aux yeux immédiatement !! Quelle bonne surprise : elle est de belle taille, bien visible à seulement x50 comme une nébulosité allongée autour d'une centrale qui pète du feu de dieu ! Je ne distingue pas de structure particulière, le nuage grisé semble se fondre petit à petit dans le fond du ciel. En grossissant un peu avec le 13mm puis le 7mm, la forme de la nébuleuse se précise même si ses limites restent incertaines : elle est bien ovale, comme un petit oeuf ! Toujours pas de détails structurels, la nébulosité semble d'un gris homogène tout autour de la cenrale...je la trouve plutôt sympa et elle est franchement facile dans le 250. A revoir avec le futur 450 ! Je passe ensuite à M79 qui est aussi une première pour moi ( et oui je n'ai pas encore observé tous les Messiers malgré de nombreuses années de pratique ).Amas globulaire situé dans la constellation du lièvre, il n'est pas difficile à localiser et s'avère encore une bonne surprise : Il commence à se résoudre avec un coeur granuleux et quelques étoiles en périphérie dès 50X. La vision est vraiment agréable et il devient vraiment intéressant en grossissant avec le 7 mm qui fait apparaître de très fines étoiles nimbées d'une douce lumière diffuse dans le coeur pas tout à fait résolu de l'amas. Très joli ! Je continue avec une autre planétaire, NGC 1535, l'oeil de Cléopâtre, dans l'Eridan cette fois ci, mais un peu plus haut dans le ciel. Je la pointe par un cheminement d'étoiles à partir de Zaurak ( Gamma Eridani) et je la repère facilement grâce à sa couleur verdâtre et parce qu'elle claque vraiment fort. Par contre, elle est toute petite par rapport à NGC 1360 : une petite boule à peine plus grosse qu'une étoile dans le 24 mm ! Il ne faut pas hésiter à la grossir : le ciel étant bien stable, je monte progressivement jusqu'à 250X avec le 5 mm . Elle perd sa couleur et devient grise mais je commence à percevoir de la structure : la nébulosité semble circulaire avec un anneau intérieur plus brillant visible par intermittence en vision directe. La centrale est plus difficile que pour NGC 1360 mais je la perçois presque en permanence avec le 5mm. Je note aussi un effet "Blink" lorsque je la regarde en vision décalée (la neb devient plus brillante mais la centrale disparaît ). Elle fait penser à l'esquimau mais en beaucoup plus petit ! Très sympa ! Pour la suite, je reste dans l'Eridan pour une série de galaxies que je désire essayer de trouver pour le fun : NGC 1600, NGC 1637 et NGC 1653 . Je démarre ma recherche à partir de Mu Eridani et me focalise d'abord sur NGC 1653. Je cherche pendant plusieurs minutes, je m'énerve un peu, je fouille encore la région, l'oeil rivé à l'oculaire, et ne trouve RIEN ! Dépité, je tente alors la seconde, NGC 1637, et là encore je reste bredouille un long moment quand soudain, alors que j'allais abandonner, je perçois de façon fugace, dans le coin de l'oeil, une minuscule ombre fantomatique...C'est elle ! A peine visible, de forme légèrement allongée, elle se détache très faiblement sur le fond du ciel. Et encore, j'ai de la chance qu'elle se situe dans une zone pauvre en étoiles sinon elle serait certainement passée inaperçue ! C'est d'ailleurs ce qui a dû se passer avec la précédente. Je grossis un peu mais ça reste extrêmement difficile : je perçois quand même un léger renforcement lumineux vers le centre. Sachant à quoi m'attendre, je suis mieux armé pour débusquer la suivante que je trouve beaucoup plus rapidement : NGC 1600 est tout autant difficile que la précédente, même forme allongée mais orientation différente. Et puis, en grossissant avec le 13mm puis le 7mm je me rends compte qu'elle n'est pas seule : il me semble distinguer une seconde galaxie très proche, quasiment collée à NGC 1600. D'après l'atlas, il doit s'agir de NGC 1603 mais je n'en suis pas certain. Bon, je suis content d'avoir réussi à observer deux des trois galaxies mais c'est quand même pas du grand spectacle ! je passe donc à plus intéressant : Encore une NP, dans le lièvre cette fois-ci, IC 418, le spirographe. Si NGC 1535 était petite alors IC 418 est minuscule !!! Quasi stellaire dans le 24 mm et pourtant, je la repère tout de suite ! Normal....il est rare de voir une étoile de couleur " framboise bien mûre "...et oui, elle se trahit !! Là encore il faut grossir pour commencer à percevoir la nébulosité circulaire qui englobe la centrale bien brillante. On perd rapidement la couleur bien que je note un effet très particulier avec le 13 mm : En vision directe je vois bien la centrale et une petite partie de la nébulosité, le tout dans une teinte "rouge brique" assez terne, tandis qu'en vision décalée la nébulosité s'agrandit, devient très brillante au point de quasi effacer la centrale et prend une couleur gris/blanc tirant sur le vert! A plus fort grossissement je ne perçois plus la couleur rouge mais je note qu'à 250X la nébulosité n'apparaît plus circulaire mais légèrement ovale. C'est à ce moment que je commence à prendre conscience du froid mortel : il n'est pas encore 22h00 et le tube, la table, la mallette avec les oculaires sont déjà recouvert de givre ! Je n'ai pas de chaussures adaptées ( pourtant j'ai des bottes Sorel à la maison ) et j'ai oublié de prendre des gants. Heureusement que je protège en permanence mes chercheurs en les couvrant d'une mini couverture quand je ne m'en sers pas et que je garde les oculaires à l'abri dans mes poches, sinon j'aurais déjà dû interrompre la séance. Mais là j'ai trop froid et je suis obligé de me réfugier une vingtaine de minutes dans la voiture avec le chauffage à fond. Je croise les doigts pour le miroir secondaire ! Quand je reviens, il est temps de passer à une autre zone du ciel. Sirius est bien montée déjà dans le sud et je vois facilement à l'oeil nu, juste en dessous, une petite nébulosité blanchâtre qui n'est autre que M41 : beau tapis d'étoiles qui remplit tout le champ du Panoptic. Je m'en délecte quelques longues minutes avant de passer à la suite de mon programme : une nébulosité qui porte le doux nom de Sh2-308. C'est un peu une gageure cette Sharpless, qui de plus n'est pas bien haute dans le ciel, mais qui ne tente rien n'a rien ! Et puis, vu la qualité du ciel au ras des pâquerettes, si je n'y parviens pas aujourd'hui alors je n'y arriverai jamais ! Le pointage de la zone n'est pas bien difficile au départ de M41 : je scrute le champ un petit moment et, stupeur, il me semble bien voir un très faible arc nébuleux qui traverse le champ du panoptic. Avec fébrilité, je visse le filtre OIII et remet l'oeil à l'oculaire et tout devient évident !! je m'attendais à plus difficile mais j'ai bien un long filament en forme d'arc assez épais qui traverse tout le champ. Plutôt facile à voir même, comme une sorte de mini dentelle mais sans l'effet de filaments torsadés. je note même un peu de structure avec des renforcements lumineux de ci de là. je suis super content car c'est une bien belle vision qui s'offre à moi. Je pense que c'est dû à la qualité exceptionnelle du site : je vise à moins de 20° de l'horizon et je pense que le moindre soupçon de PL aurait ruiné cette magnifique observation !!! Puisque je suis dans le coin, je décide de rendre visite à un de mes AO d'hiver préférés : NGC 2362, l'amas Tau CMa . Une boule assez compacte de fines têtes d'épingles entourant une étoile blanche très brillante. C'est juste magnifique quand le ciel est de la partie et laisse entrevoir les plus fines étoiles qui semblent apparaître puis disparaître au gré de leur scintillement....SUPERBE !! Je passe ensuite rapidement sur M93, bel amas ouvert, assez riche et plutôt intéressant, mais je ne m'y attarde pas car c'est pour moi uniquement un jalon vers d'autres cibles de la constellation de la poupe que j'ai noté sur mon programme d'observation : Minkowski 3-4 et NGC 2467. M 3-4 : Rien de rien de rien....je ne trouve pas cette NP. peut-être aurais-je dû insister et chercher encore un peu, en essayant d'autres GR ou Filtres, mais j'ai trop froid pour vraiment batailler et je laisse tomber au bout d'environ 10 minutes. Je range ça dans les cibles pour le futur 450. NGC 2467 : Là c'est une belle surprise car malgré sa faible hauteur sur l'horizon la nébuleuse est évidente avec le filtre OIII. Elle s'étend très largement sur un fond parsemé d'étoiles, assez grande et de forme triangulaire allongée. Je note quelques renforcements lumineux, surtout autour des étoiles les plus brillantes. La partie la plus évidente est autour d'une étoile qui se trouve sur l'un des sommets du triangle. Difficile à décrire mais objet très intéressant ! Bon, après tout ça, je jette un petit coup d'oeil sur la voute céleste et je me rends compte que le grand moment est enfin arrivé : Orion atteint peu ou prou son maximum de hauteur and IT'S NOW OR NEVER !! J'attends ce moment depuis longtemps et Tonight is THE night ! Je passe rapidement sur M42 pour me prendre une petite claque tellement c'est beau mais je ne m'y attarde pas car j'y ai passé environ 3h la nuit du 31/12 et j'ai une autre cible en tête. Je file direction Alnitak et je ne m'arrête pas non plus sur la Flamme qui est pourtant magnifique cette nuit...Je vais chercher le filtre Hbeta dans la mallette...Je le visse sur le réducteur du PO...et c'est parti : Je chausse le pano et je me concentre. IC 434 est bien visible, surtout sur son bord est qui est le mieux définit. Je descend un peu, sors Alnitak du champ pour augmenter le contraste et...soudain...elle apparaît...en vision décalée d'abord...une simple échancrure....c'est B33, la tête du Canasson !!!! CHUIS trop content !!! C'est la première fois avec mon tube (J'ai le filtre depuis peu) !! C'est pas super évident, je vois juste une petite pointe d'obscurité, pas de forme reconnaissable...mais c'est bien là..toujours au même endroit. En vision directe elle apparaît seulement par intermittence mais en vision décalée elle devient de plus en plus facile quand on s'y habitue ! D'ailleurs je tente le coup et enlève le Hbeta...j'arrive finalement encore à la percevoir! Merci le ciel ! Je fais une petite danse de sioux autour du 250 tellement je suis content : le ridicule ne tue pas et de toute façon je suis tout seul ! j'aurais aimé tenté de grossir un peu avec le 13mm mais je ne peux pas y monter le filtre 2" directement dessus et la jupe du 13 est trop longue pour utiliser le filtre sur la réduction. Tans pis, j'attendrais le 450 qui lui sera équipé d'un passe filtre. Bon, je dis pas que le spectacle était merveilleux en lui même car, après tout, ce n'est qu'une toute petite tachouille sombre vue en vision décalée mais ça fait plaisir ! Et surtout ça prouve qu'avec du ciel c'est une cible accessible à un 250 ! Mais la soirée n'est pas encore finie : Il me reste quelques cibles à visiter avant que le froid mordant n'ait raison de ma détermination. Et puis après le Dada, je suis gonflé à bloc ! je m'arrête un instant sur deux amas faciles à trouver car visibles à l'oeil nu : M46 et M47. Si proches et si différents l'un de l'autre. Ma préférence va au premier avec ses petites étoiles fines et serrées, véritable tapis de minuscules diamants....et en prime...une NP, NGC 2438 ! L'amas est déjà magnifique mais je vous conseille de vous arrêter un instant sur NGC 2438 : avec un filtre OIII elle ressort vraiment bien. Elle est d'assez belle taille ( comparée à NGC 1535 par exemple ) et montre déjà pas mal de choses. On perçois très facilement la forme annulaire et on dirait vraiment une mini M57. Elle se laisse bien grossir, l'anneau est assez épais et je note une nébulosité assez diffuse à l'intérieur...A VOIR ! Je tente ensuite une autre NP, NGC 2346 dans la Licorne mais je dois renoncer au bout de quelques longues minutes : je suis bien sur la zone mais je ne vois rien de flagrant. J'ai la flemme de tester divers oculaires car j'ai froid et je commence à fatiguer. J'abandonne ! Je termine finalement cette première soirée par un dernier objet qui va me redonner un peu de peps : NGC 2359, le casque de Thor. La vache ! C'est la première fois que je le vois aussi bien ! je comptais y passer peu de temps mais je vais y rester plus de 30 minutes. Dommage qu'il fasse trop froid pour dessiner ! La vision avec le 13 mm OIII est top du top : le casque est bien brillant et les deux " cornes " facilement visibles. Mais bon, il faut une fin à tout. Vers minuit, je décide de tout plier car j'ai trop froid : je croyais que je serai arrêté par le givre sur les chercheur ou sur le secondaire mais non ! ...c'est le bonhomme qui ne résiste pas. La couche de givre sur les arbres alentours et sur mon matos est impressionnante ! En partant, je jette un dernier coup d'oeil au ciel et je me dis que j'ai vraiment de la chance : juste au dessus des arbres, à moins de 10° de l'horizon, le ciel est noir....je vois facilement Wazn et Phact dans la constellation de la Colombe ! Et puis ce n'est que la première nuit...il faut que je garde des forces pour la suivante ! NUIT 2 : Ben on prend les mêmes et on recommence ! Même lieu, à peu près la même heure de début sauf que ce coup-ci il fait encore plus froid ! Bien sûr je me suis mieux équipé ( collants, bottes Sorel, moufles/mitaines etc...) mais le matériel est soumis à rude épreuve : le tube commence à se couvrir de givre dès 21h00 et malgré toutes mes précautions je suis obligé de m'interrompre plusieurs fois dans la soirée pour mettre les chercheurs à dégivrer dans la voiture (et ensuite faut refaire les réglages). Parfois la condensation causée par ma respiration se dépose sur les oculaires en quelques minutes pendant les observations les plus longues et je suis là aussi obligé de faire une pause désembuage. Enfin, manipuler cartes et filtres avec des gants....quelle galère ! Donc, en y passant pourtant presque autant de temps que la veille je ne parviendrai à observer qu'un nombre assez limité d'objets ...c'est mieux que rien ! Je commence par prendre une petite revanche en pointant de nouveau NGC 2346 car je n'aime pas rester sur un échec : là, c'est le début de soirée et je suis d'attaque et en pleine forme. Je retrouve facilement la zone de recherche, je repère bien le champ et je monte dans les Gr....enfin, elle est là...mais à peine visible à 180x avec le 7mm ! la centrale claque bien mais la nébulosité qui l'entoure est faible et minuscule. Pas étonnant que je ne l'ai pas aperçue la veille car à faible G on la prend facilement pour une étoile du champ ! Avec le 5 mm c'est un peu mieux encore mais rien de fantastique non plus : une petite boule diffuse entourant une centrale blanche très brillante. Le taureau est haut dans le ciel et je décide de tenter M1, la célèbre nébuleuse du crabe, qui jusque là m'a toujours un peu déçu. Comme d'habitude, avec le pano 24 je ne vois qu'une assez grosse tache grise, bien brillante mais sans détails. Je monte quand même un peu dans les Gr et....pareil...juste un peu plus gros...la forme se précise. Je tente alors les filtres ( sans grande conviction car ce n'est pas non plus la première fois )....et là, miracle!...en vision décalée il me semble percevoir quelques surbrillances et un soupçon de structure à l'intérieur...Je confirme avec le 7 mm + UHC. Je sors alors l'arme ultime : un grand carré de tissu noir avec lequel je me couvre la tête pour éviter toutes lumières parasites et me concentrer sur mo sujet ( c'est souvent comme ça que je dessine ). Là, je peux observer les 2 yeux ouverts, ce qui évite la fatigue. Je suis donc complètement immergé dans cette vision...je laisse monter l'image et je jubile !...c'est la toute première fois que je perçois ce qui ressemble à des filaments à l'intérieur du crabe...c'est furtif...visible en décalé...je serai incapable de les placer correctement sur un dessin mais c'est bien là. Je passe au 7mm+OIII, l'image devient très sombre et il faut plusieurs minutes pour s'y habituer mais le résultat est encore meilleur...j'arrive parfois à choper quelques détails en vision directe !! Whaou !! Je suis super content et j'y passe un bon moment. Par contre, pris dans mon observation j'ai oublié de ranger les oculaires non utilisés dans les poches de ma doudoune et c'est donc le premier arrêt pour dégel du matos dans la voiture ! j'en profite pour décompresser après l'intense concentration et fumer une petite cigarette. De retour à mon poste d'observation, je constate que les chercheurs ( optique + quickfinder ) ont morflés eux aussi et sont couverts de givre ! Donc je suis obligé de prolonger les arrêts de jeu une bonne dizaine de minutes supplémentaires....deuxième cigarette !! Enfin, je peux passer à la suite : NGC 2261, la nébuleuse variable de Hubble. Sauf qu'en chemin, depuis Alhena, je tombe au passage sur NGC 2264, l'amas de l'arbre de Noël, très grand, qui rempli tout le champ du pano et je m'y arrête un petit moment. Composé d'étoiles assez brillantes et de forme générale triangulaire (on peut le voir comme un sapin couché sur le côté avec un peu d'imagination ) il est assez agréable à observer mais ce n'est pas cela qui attise ma curiosité : il est baigné en partie par la nébuleuse Sh 2-273 dans la partie sud de laquelle se trouve LDN 1613, une nébuleuse obscure plus connue sous le nom de nébuleuse du cône : je ne l'ai encore jamais tentée et justement je possède depuis quelques mois seulement le filtre KIVABIEN ! Allez hop, je sors le Hbeta de la mallette et je le monte sur la réduction du PO avant d'enfiler le panoptic. La nébulosité qui entoure l'amas apparaît immédiatement ( c'est magique ces filtres !) bien qu'assez faible : elle s'étend sur une large zone et disparaît petit à petit dans le fond du ciel. Elle se voit surtout près des étoiles les plus brillantes de l'amas mais on peut la suivre plus loin. Par contre, j'ai beau me déchirer la rétine pas de cône...Nada !! Comme quoi il y a pire que le dada...ou alors je ne sais pas trop a quoi m'attendre et mon cerveau n'a pas imprimé...faudra que je retente le coup une autre fois. Bon, nouvel arrêt antigel avant même d'arriver a ma destination initiale....Hmmm, j'aurai fumé plus que d'habitude !! Enfin, 20 minutes plus tard me voilà sur NGC 2261 : c'est petit ! Franchement, ça me surprend à chaque fois...je ne sais pas pourquoi je la vois toujours plus grosse dans mon souvenir ! Mais elle est facile à trouver car elle claque fort et c'est la 1ere "comète" à gauche dans l'oculaire !!! Car oui, elle ressemble à s'y méprendre à une petite comète avec un noyau bien brillant et une queue en éventail avec un bord légèrement plus long que l'autre. Elle se laisse bien grossir si le ciel est de la partie ce qui permet de préciser un peu la forme de la queue. J'adore cette nébuleuse que je trouve vraiment sympa et facile...je la conseille à tous les débutants !! Bien, avec toutes les galères et les interruptions liées au froid et au gel, il se fait déjà un peu tard et je commence à fatiguer ! Surtout, je commence à en avoir un peu marre de manipuler l'atlas avec les gants et je n'ai plus envie de les enlever. Je décide donc de terminer sur du facile sans prise de tête et je pointe donc le tube sur la constellation d'Orion. Comme j'ai toujours le filtre à porté de main je me refais d'abord un petit Canasson pour le plaisir...même joie que la veille ! Je m'arrête ensuite un bon moment sur la flamme qui ressort vraiment bien, une fois de plus, surtout lorsqu'on vire Alnitak du champ. Je passe donner un petit bonjour à M78, une petite nébulosité en forme de boule aplatie avec 3 pauvres étoiles à l'intérieur puis je descend du côté de M42 : toujours aussi merveilleuse, j'y passe tous mes oculaires et tous mes filtres (le Hbeta est surprenant). Je détaille le trapèze au 5mm (avec E et F visibles)...je me régale...et j'ai la chance avec le 24 mm de percevoir en plus des teintes marron/rouge brique dans un des bras du papillon, surtout par opposition avec le bleu/vert du trapèze ! Je n'oublie pas non plus de consacrer un peu de temps à M43, qui ressort aussi très bien dans ce ciel hyper limpide, ainsi qu'à NGC 1977 et NGC 1999 qui sont assez sympa aussi...Bref, je passe la fin de soirée à bien m'amuser sur des cibles hyper classiques....ça fait du bien aussi ! Finalement, je me décide à plier vers minuit. De toute façon je suis pas sûr que le secondaire aurait tenu bien plus longtemps car je vois qu'il commence à être attaqué par la condensation sur l'un de ses bord ! j'ai passé deux nuits merveilleuses et je suis requinqué pour un moment. J'ai eu vraiment du bol car ça y est !...les nuages sont déjà revenus !!! Bon ciel à tous, merci d'avoir tenu jusqu'au bout de ce CROA fleuve, JC

Bonjour à tous, Je partage avec vous cette image en LRVB de M101, Galaxie du Moulinet. Merci pour vos conseils pour continuer à progresser! Image prise le 25 mars dans les Yvelines (78) L : 44x180s (à une température entre 9 et -15 degrés car je me suis rappelé d’enclencher le refroidissement en milieu de session...) R: 7x180s à -15 degrés V: 7x180s à -15 degrés B: 7x180s à -15 degrés Total : 3h15 Traitement : PixInsight & Photoshop L: Dynamic Crop / DBE / EZ Decon / EZ Denoise / HistogramTransformation RVB: Dynamic Crop / DBE / Channel Combination / PCC / EZ Denoise / Arcsinhstretch puis LRVB: LRGB Combination / Color Saturation & Curves Mon set up: Monture HEQ5 Lunette SW Esprit 100 Caméra ASI183MM Autoguidage: guidescope 50mm et ASI120mc Softwares : EQMOD, APT, PHD2

Bonsoir, Entre deux nuages, voici un panorama solaire avec double arches de plasma, flares et tache solaire Lunette 150 mm halpha et son étalon PST optimisé + barlow courte 2X Mizar et camera ASI 485 MC grand champs

Premier essai de ma nouvelle zwo 2600mm sur le newton 200 F5. Le stack est presque bon pour 8 heures de données. Je suis très impressionné de cette petite camera. Le traitement est encore que provisoire. Le temps de captures le RGB en un peu plus de lum.

Traitement mal maîtrisé. Voici une version retravaillée par le magicien Jeffbax du forum d'en face : (En partant pourtant de la jpg de départ....) 😋

Hello, Ce matin j'ai mesuré 28 cm de neige sur ma table juste devant la maison (à l'abri des bourrasques, ce qui n'est pas le cas sur la table de la photo ci-dessous, la neige ayant été soufflée par le vent). Chutes de neige et rafales toute la journée. Balade raquettes dans les Monts du Lyonnais, chapelle de St Apollinaire sur le GR7 parcours de la SaintéLyon avant Ste Catherine pour ceux qui connaissent (env 850 m alt) : je fréquente les lieux depuis des années et je définis clairement les conditions de ce jour de dantesques ou d'extrêmes. Les photos parlent d'elles-mêmes, inutile d'aborder l'astro à ce niveau ! 😉

Ca fait un peu beaucoup pour 1000mm de focale, sur une monture sous dimensionnée. Déjà essaye 1minute, tu verras bien si tu as beaucoup de déchets sur une dizaine de poses C'est le plus gros morceau le traitement, enfin je trouve. Il y a quelques tutos très bien faits ici, tu peux regarder celui de Colmic sur Siril déjà, et finir sur ton logiciel de traitement favori Le 1100D est donné pour 800 ISO de mémoire Généralement on passe toute la nuit sur la même cible, voire plusieurs nuits. Pour expérimenter, tu peux en essayer plusieurs, mais si tu veux améliorer tes résultats, il faudra vraiment concentrer tes efforts sur une cible

Dans un premier temps, comme tu n’es vraisemblablement pas équipé pour faire de l’autoguidage, le plus simple est d’essayer différents temps de pose et d’analyser ensuite les images pour déterminer le temps maxi que tu pourras t’autoriser… ensuite avec ce temps de pose maxi, en fonction de sa valeur tu pourras choisir les cibles plus ou moins lumineuses. Et comme ton APN n’est pas defilté, il faudra éviter les nébuleuses riches en Ha. autre conseil, il faudra peut être aussi prévoir un correcteur de coma adapté à ton tube pour que les étoiles restent rondes dans les 4 coins de l’image.

Salut, tu mets le doigt dans un engrenage dangereux pour ton porte monnaie^^ Puisque tu as déjà un APN et une monture motorisée, je te conseillerai pour démarrer d'utiliser ton APN+objectif directement sur ta monture. Il y a déjà pas mal à faire comme ça pour démarrer :)

Salut, C'est un joli message mais je vois pas trop ce qu'on peut te répondre, il n'y a pas tellement de demande ou de problématique pour le moment (tu en auras certainement après ta première et/ou photo 😅) Pour l'instant le seul conseil que je vois à te donner, c'est d'expérimenter Note toutes les difficultés que tu rencontreras au cours de ta soirée, et on se fera un plaisir de t'aider !

Vous n'avez rien compris. C'est un microscope pour voir les acariens sur le parquet

Bah oui ! La lentille, on la pointe vers le ciel ! Pffut z'y connaissez rien vraiment !

La vache, ça paye le temps d'intégration ! Bravo, superbe image. Bon ciel Vincent

Un classique, mais de haut niveau... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2140206024.htm

Hop, je remonte le sujet pour les autorisations, vous pouvez m'envoyer vos infos jusqu'au weekend prochain 😉 A+

Ca permet juste de dégrossir au début ... Ca part un peu dans tous les sens aussi Toutes tes méthodes de collimation devraient coïncider, la méthode plus difficile à mettre en oeuvre reste la collimation sur une étoile sans aucun doute (en tout cas moi j'y arrive pas car j'ai plus 20 ans). Faire coïncider un laser avec le cheshire par contre ne devrait pas poser de pb sauf si le laser est lui même décollimaté. L'offset c'est juste un décalage du secondaire vers la bas afin qu'il capture bien tous le faisceau retour du primaire. Plus de F/D de l'instrument est court F/D=4 ou moins plus il faudra glisser vers le bas, cependant les secondaires sont largement dimensionnés dans les instrument industriels donc aucune chance de louper un morceau du faisceau alors avec ou sans offset on s'en fiche pas mal en visuel. Il n'y a qu'en astrophoto où la partie du champ pleinement illuminé (le pourtour est assombrit) sera un peu décalée dans le cas d'un secondaire bien centré.

Bonsoir, Apres le Rosette, je me suis tourné pour test vers M101 ...Toujours découverte de mon nouveau 60D défiltré. Pour cette image 10 x 180s puis plantage ... du système Raspberry Ekos donc uniquement 10 images soit 30mn. C'est pas grand chose mais ca sort déjà pas mal, de même celle annotée... Evidemment, flat / dark et bias ... Dommage j'aurai voulu poser plus longtemps !

Je ne sais pas si la focale amplifie le phénomène mais qd je ne guidais pas et pas de dithering, j'avais cette trame atroce partout. Les topics sur le forum expliquent que c'est le bruit / défauts des capteurs qui créent ce motif qui se répète et qu'on empile. Le dithering évite d'avoir le motif toujours au même endroit car on décale un peu la cible et ça devient du bruit aléatoire et pas régulier. J'ai commencé à progresser vraiment le jour où j'ai mis ça en place. L'achat de ma caméra astro 294 m'a permis d'utiliser ma 224 pour le guidage. Donc MES nickel (avec NINA pour moi), guidage et dithering, MAP avec bathinov ou focuser je pense que c'est la base. Puis les filtres pour nettoyer (je suis en centre ville) et je commence à sortir des images empilables. DOF corrects pour la correction des images (pas toujours facile et notamment sans filtre). On progresse chaque fois dans la maîtrise de son matériel et on ose plus de choses. Je me referai peut être cette 101 un jour mais je me suis fatigué dessus. Le traitement reste mon point de progrès principal pour sortir le signal propre. A+ Samuel

Salut, Pas d'avis sur la CG5, on la connaît, il faut donc faire avec. Elle a été remplacée par l'AVX. Pour le tube optique C8, comme "helie" dessus, le pb n'est pas le nettoyage extérieur de la lame (qui en avait certainement besoin de toutes les façons). Dans un cas comme le tien, et on le voit sur les photos, c'est très simple en effet, il y a de l'humidité qui est visible sur le primaire (hormis les poussières, mais ça c'est pas si grave). Le tube optique a vraisemblablement "pris l'eau" et celle-ci est prisonnière de celui-ci. On est donc là dans le cas d'un démontage complet, lame de fermeture (en ayant préalablement pris soin de relever de manière précise sa position), nettoyage obligatoire du primaire et du secondaire. Tu trouverais toutes les opérations sur Internet, le mieux comme tu le dis est de se rapprocher d'un club vu que tu es à Strasbourg (SAFGA ou autre), voire même de demander à OU Colmar s'ils ne peuvent pas faire l'opération d'entretien (coût ? + remontage-collimation sur leur banc) vu que tu es loin de l'importateur Celestron qui est à Vichy. Ce C8/CG5 semble en bon état, il te permettra de bonnes observations. Son ancien propriétaire n'en a tout simplement pas pris soin. On en voit passer en vraiment mauvais état, celui-là a simplement pris l'humidité (ce qui est pas terrible !). Bon ciel.

Facile, je n'ai ce focuser que depuis mars et je n'ai pas vu ce réglage NINA avec variation de la HFR😄 J'ai donc observé ma courbe le premier soir et j'ai estimé qu'une heure c'était bien ! Maintenant, dès qu'il fait beau, je vais m'empresser de trouver cette fonction. Merci. Qd à la démultiplication, avant de suivre le tuto que j'ai posté plus haut, j'ai eu des courbes bizarres avec des rebonds car pas entre 2 mesures trop petit et mauvais focus au point de départ (pas proche d'un bon focus). La méthode présentée m'a permis de faire dans l'ordre, de trouver le pas de 200 et le réglage du backslash. En 30min c'était bon. Je n'y ai plus touché et ça a fonctionné sur au moins 6 nuits avec du démontage entre (sauf le focuser que je laisse sur le C8 maintenant) Merci donc @Discret68 pour tes conseils 👍🏻

Vu le nombre de pas que tu as entre 2 mesures (200), tu as une motorisation dont le facteur de réduction est beaucoup plus important que celle de Guy. Guy a 10 pas entre 2 mesures et en 5 mesures, soit 50 pas, il est à 2 fois la HFR mini. Dans ton cas, tu as 600 pas pour arriver au même résultat. A titre purement de comparaison, avec mon focuser (Integra85), j'ai 1500 pas entre 2 mesures. Un pas présente une résolution de 0,053 microns. A la limite, c'est trop démultiplié, ça ne sert à pas grand chose d'être aussi fin si ce n'est que perdre du temps pour les déplacements. Quel est l'intérêt de faire une mesure 1 fois par heure ? C'est ton seul critère de reprise de la MAP ? A mon sens, cela présente peu d'intérêt car selon les nuits, la variation de température peut être très différente et les dilatations vont évoluer en conséquence, d'où une MAP qui peut varier de façons très différentes en fonction des nuits. De mon coté, je lance une MAP auto à chaque variation de 1° de la température ambiante et à chaque variation de 15% de la HFR. C'est un peu ceinture et bretelles, la variation de HFR est le critère prédominant. La température, c'est vraiment au cas où. Je me suis rendu qu'avec mon newton de 300 qui est équipé d'un tube carbone (le coefficient de dilatation est proche de zéro), le déplacement du focuser est de 8 microns pour 1 degré de variation de température ambiante, soit complètement négligeable. Avec un tube alu ou acier, la dilatation est beaucoup plus importante et dans ce cas, le déclenchement par variation de température peut devenir pertinente. Mais de toute façon, la variation de HFR va l'emporter, sauf si on met un critère très large. Attention à ne pas mettre un critère de variation de HFR trop faible. Si ça peut paraitre pertinent, en cas de turbulence atmosphérique, il peut y avoir trop de reprises pour pas grand chose. D'où le fait que je passe de 10 à 15%. Ce que je conseille à ceux qui ont un tube métallique (alu ou acier) présentant une dilatation importante (l'alu se dilate 2 fois plus que l'acier), c'est d'utiliser la compensation de température, qui permet de maintenir au mieux la MAP dans le temps. Il faut faire au moins 2 mesures de HFR et de position de focuser à des températures différentes. Plus l'écart de température sera important, meilleures seront les mesures. On calcul la variation de focus par degré de température et on met la valeur dans NINA. Attention au sens de variation. Dans ce cas de figure, la correction de MAP se fera en continu et la valeur sera tellement faible que cela n'aura aucun impact négatif sur chacune des bruts, bien au contraire ! La MAP auto se fera nettement moins souvent (voire plus du tout) avec au final, moins de risque de foirer la MAP auto.

Bonsoir, voici M106 prise samedi dernier avec mon Canon eos 70D sur newton 150/750 et HEQ5, un autoguidage avec une Zwo 224 60 brutes de 180 secondes et DOF ( 25 darks 25 Offsets 25 flats), pas de correcteur de coma, ça se voit!! d ailleur je viens de le recevoir aujourd hui et j ai hate de l essayer traitement sur siril Si vous avez des conseils a me donner n hesiter pas! bon ciel a tous

Pour info, la version iOS est officiellement disponible sur l’AppStore… plus besoin de passer par Test Flight.

C'est une belle réussite A l'APN qui plus est. Ton correcteur va déjà bien changer les choses ! Un cadrage un peu plus bas aurait pu être chouette pour bien intégrer sa voisine Il y a peut être des améliorations possibles hors coma, désaturer légèrement le FDC par exemple pour atténuer les différences de teintes à cause du gradient. J'ai l'impression que tu as une aigrette légèrement mal réglé, mais à tester avec correcteur avant de toucher quoique ce soit Hâte de voir ta prochaine prise

C'est une galaxie que j'ai essayé plusieurs fois au C8 et que je trouve vraiment difficile. Pas de signal, noyée dans le bruit qui monte, etc. Donc tu peux être content avec 30min. Un exemple de ce que j'ai fait de mieux qd je ne faisais pas de dithering (donc de la trame) mais voilà ce que j'ai fait il y a 2 ans avec plusieurs heures d'intégration. Vraiment pas top. J'ai abandonné depuis. Samuel

Pourtant ce n'est pas un mauvais instrument. La qualité des miroirs n'est pas à mettre en cause systématiquement. J'ai décrit mon expérience de ce C8 sur mon site perso pour ceux qui seraient intéressés : http://www.lastronome-eclipse.fr/pages/materiel/celestron-nexstar-8i.html Astro-amicalement, Jean-Baptiste

Pour moi elle est réussie, pas de critiques à prononcer, juste à admirer 😉

Sérieux les mecs, vous avez un code entre vous ? Je ne comprend pas grand chose à ce que vous dites...

Et une nouvelle d'une actualité brûlante !!!! Webb vient de détecter des sphères de Dyson !!!! et tout un paquet !!!! Les extraterrestres parmi nous !!!! Tous les détails dans le numéro d'aujourd'hui de Futura !!!!

La solution : faire le tour des voisins pour leur dire le cout d'un poteau (plus de 1000E avec le câblage il me semble) et leur faire signer une sorte de mini pétition comme quoi ils préfèrent "pas de lampadaire du tout" plutôt qu'un truc couteux pour "tout le monde", peu utile et en plus gênant pour un voisin. Si tout le monde est d'accord ou presque le maire prendra pas le risque de se mettre un quartier a dos pour des broutilles pareilles et ne le fera pas poser. Par contre il devrait vous prévenir qu'il ne faudra pas en réclamer un dans 2 ans... 😇

Le projet Onstep utilise par exemple la carte 3D fysetc S6 ; le code est tout prêt ! main@onstep.groups.io | Wiki

La nébuleuse dite des "Spaghetti" - quelle poésie 😅 - est ce qu'on nomme un rémanent de Supernova. Il y a 200 000 ans, à environs 2 000 années lumières de la Terre, s'est déroulé un évènement catastrophique: la mort d'une grosse étoile! A court de matière première, n'ayant plus rien à fusionner en son cœur, les réactions de fusion thermonucléaires qui s'y déroulent ont vacillé. Or c'est l'énergie gigantesque dégagée par ces réactions qui empêche une étoile de s'effondrer sur elle-même sous l'effet de sa propre gravité. Plus rien ne retenant la quantité phénoménale de matière composant l'étoile, elle est simplement... tombée! Tout d'un coup, en se précipitant vers le centre. Le cœur de l'étoile a été compressé comme nul part ailleurs dans l'univers, au point que les atomes se sont cassés, déstructurés et réorganisé, fusionnant les protons et les électrons en un seul genre de particule: des neutrons. Or il s'agit là d'une structure de la matière bien plus solide que tout ce qui existe ! La matière des couches externes de l'étoile continuant à tomber vers le centre à une vitesse folle, elle a soudain rencontré un mur totalement infranchissable, brusquement apparue devant elle. Ne pouvant le transpercer, elle a rebondit dessus et est reparti dans l'autre sens avec une force et une vitesse dépassant l'entendement, entrainant avec elle tout le reste de matière de l'étoile - une quantité pharaonique de plasma s'est ainsi vu dispersé dans l'espace en s'échauffant comme jamais et se mettant à briller de mille feux. Tout ceci s'est déroulé en quelques secondes à peine ! Nos ancêtres d'alors (du moins de 2 000 ans plus tard le temps que la lumière de l'évènement leur parvienne) on été témoins d'une immense explosion, l'un des phénomènes les plus puissants que l'univers connaisse: une Supernova. Celle-ci étant assez proche de nous, en terme cosmologiques, elle a dû offrir un spectacle incroyable : une nouvelle étoile plus lumineuse encore que la pleine lune, mais qui n'a duré que quelques semaines dans le ciel avant de s'éteindre, la matière s'éloignant et se refroidissant dans le vide de l'espace. La bulle de filaments que l'on voit sur l'image est le résidu de cette explosion, qui continue de s'éloigner et se disperser dans l'espace tout autour. De la matière qui rejoint les gaz et poussières interstellaires, les enrichissant de tous les éléments créés au cœur de l'étoile pendant sa vie flamboyante, et qui se retrouveront un jour peut-être dans une nouvelle étoile, une nouvelle planète, voir même de la vie. Ce sont des résidus d'étoiles de ce genre qui nous constituent, nous-même: comme le disait Hubert Reeves, nous ne sommes que poussières d'étoiles. C'est le cycle de l'univers! Quand au cœur de l'étoile morte, il est devenu un bien étrange objet qu'on nomme une étoile à neutron, elle aussi éjectée par l'explosion - elle n'est donc déjà plus au centre de la bulle, mais on l'a quand même retrouvé! Car non contente d'avoir été expulsée, elle s'est mise à tourner comme une toupie à très, très grande vitesse et à "illuminer" l'univers d'un jet d'ondes radios invisibles, comme un phare dans la nuit. C'est ce qui nous a mis sur sa piste. Elle n'a pas vraiment à se plaindre: son destin aurait pu être encore plus tragique! Eut-elle été un peu plus massive, elle aurait continué à se contracter malgré la solidité de la matière neutronique, jusqu'à former un trou noir dans lequel elle aurait été engloutie à tout jamais. C'est un cible bien difficile. J'atteins vraiment là les limites de mon matériel, du moins de mon capteur photo - un simple APN Canon 650D. J'ai eu beaucoup de mal à faire ressortir un signal très ténu malgré... presque 20h de poses cumulées à f/2 ! Pour donner une idée, voici la tête de couche Oiii : Plus chaud encore que le Calamar, je pense 🙂 Je n'ai pas réussi à obtenir un résultat qui me satisfasse vraiment, mais je ne pense pas être capable de faire mieux à ce stade. Je crois avoir atteint les limites de mon setup, il faudra que je la retente quand j'aurais enfin une nouvelle caméra astro! EXIFS (données techniques) : 386x180s =19h18 en 7 sessions fin février et début mars 2022 Canon 650D (APS-C) défiltré partiel, ISO 800 Samyang 135mm ouvert à f/2 Monture AZEQ6 Pas de guidage Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4 dans le Vexin, pas de lune, qualité de ciel moyen. Températures nocturnes autour des 3°C, sauf a dernière session 8°C.

Inscription faite pour moi aussi !! 🥳🥳🥳 Avec matos photos et si tout va bien mon nouveau T400 maison qui devrait être fini "bientôt" .....