Classement

Soirée snipper entre les nuages samedi soir pour une mosaïque de "quelques" tuiles prises au C11XLT + ASI290 au foyer (56%) Firecapture/AS3/RS6/ICE/Astrosurface/Pixinsight Et quelques zones d'ombres et de lumière

Bonjour, Je viens d'apprendre (radio) que les biens vendus d'occasion sont soumis à l'impôt sur le revenu (avec quelques conditions). Les sites marchands tel "Le Bon Coin " transmettent même les informations de vente à l'administration fiscale. Je n'ai peut être rien compris mais je me pose la question quand même. Qu'en est il de WebAstro ? Y a t il transmission d'jnformations de vente à l'administration ? Il sera intéressant de voir l'impact sur les ventss et les prix moyens.

La suite du refroidissement des instruments: Refroidissement final – MIRI Avant l’étape 7 d’alignement des miroirs Début nominal de l’événement: lancement +3.5 mois. Status: en cours La caméra MIRI du JWST est en phase finale de refroidissement, qui est une condition préalable à l’alignement du miroir, phase 7 Les instruments travaillant dans le proche infra-rouge (NIRCam, NIRSpec, FGS-NIRISS) ont atteint la cible de température de 34 à 39 kelvin avec le refroidissement passif. MIRI transporte des détecteurs qui demandent à être à une température de moins de 7 kelvin pour être capable de détecter des photons d’une longueur d’onde plus grande. Cette température ne peut être atteinte avec les seuls systèmes passifs du JWST, alors WEBB embarque un refroidisseur innovant dédié pour refroidir les détecteurs de MIRI.

En ville, il y a deux difficultés. 1) les objets sont atténués. Mais ca, ce n'est grave que si la luminosité surfacique de l'objet n'est pas grande devant celle de la pollution lumineuse. Sur les etoiles ponctuelles, en grossissant tu attenues la PL, mais pas l'etoile jusqu'à ce que tu rejoignes quelque chose comme le grandissement résolvant. Resultat, comme dit Bruno: coup dur pour les galaxies et les nébuleuses diffuses, mais passerons avec moins de dommage les principaux amas ouverts proches, les amas globulaires (souvent brillants), beaucoup de petites nebuleuses planetaires. 2) a l'oeil nu ou au viseur, on voit moins d'etoiles, donc on manque de repères pour trouver les objets. Ca, ca pique surtout pour trouver les petits objets comme les neb planetaires.

Et seules les plus-values sont imposées. Donc quand on perd à la revente, on ne doit rien.

Bonjour, Les ventes "occasionnelles" ne sont pas concernées, mais si on dépasse un certain plafond on est plus considéré comme vendeur occasionnel mais comme pro.... https://www.economie.gouv.fr/particuliers/vente-biens-declarer-revenus Cordialement

C'est confirmé. A l'occasion des ROS 2022, Valérie Desnoux et Christian Buil nous feront une démonstration du spectrohéliographe Sol'Ex. Plusieurs exemplaires seront présents sur le terrain. Autre nouveauté présentée sur le terrain : le nouveau filtre Baader H alpha Sundancer II. Beaucoup d’autres configurations seront également sur le site d’observation. Le détail de la rencontre : https://www.soleilactivites.fr/programme.html

Une valise remarquable chez D. https://www.decathlon.fr/p/sac-all-in-one-peche-de-la-carpe/_/R-p-7942?mc=8297649 Et chez Molotow (site pour les grapheurs) une ceinture destinée aux bombres de peinture mais accueillante pour les oculaires.... JL

Newton carbone 200/800 sur EQ6 Caméro ZWO 1600 Pro + Filtre LRGB + Paracorr Autoguidage lunette 80/400 + ZWO 120 mini 23x3 min L + 9x3 min R + 10x3 min G + 10x3 min B + 15 dark + 15 flats par filtre. Traitement avec Pixinsight.

Salut, voici une zone de cratères entremêlés (Orontius, Huggins, Saussure, etc ...), proche de Tycho. Malgré son intérêt indéniable, elle est peu représentée. La particularité du dessin (à la FC-100) est qu'il a été réalisé en fin d'après-midi, avec un ciel bleu et le soleil dans le dos. Si l'on ajoute à cela des passages de voiles nuageux plus ou moins épais, on comprend aisément que le contraste des formations lunaires à l'oculaire était loin d'être au top ! Parfois même la surface elle-même de la lune était à peine visible ! De plus une turbulence sensible rendait la mise au point souvent peu précise. Mais bon en ce moment la météo se conforme à celle des printemps ventés, nuageux et pluvieux donc faut oser les rares créneaux ... Le gr a dû être limité à 53 X pour perdre le moins possible de contraste, mais intéressant pour avoir une large zone comme ici. En fin de séance la luminosité relative de la lune augmentant, les détails apparaissaient en nombre et on aurait pu pousser plus ...Pour rire j'ai mis quelques secondes le 3.5 (211 X) mais fallait presque deviner les cratères en raison d'un effondrement net de la luminosité !

Bonjour, je ne sais pas si je pose la question au bon endroit mais voilà ma question : Est il possible de laisser le matériel astro dans un abri de jardin sur terrasse toute l’année? Pour info : -j’ai comme matériel des jumelles géantes apm120. -je dispose d’une PeliCase pour les jumelles, d’une valise geoptik pour les oculaires et d’un sac geoptik pour le trépied. Je rangerai après chaque observation dans les valises. -terrasse exposée ouest donc l’abri prendrait la chaleur l’ été -je suis dans une région où l’hiver est bien rude avec de la neige et des -20 degrés. C’est juste pour avoir une idée si c’est envisageable ou non car ça me ferait gagner du temps et de la place dans l’appartement. Si cela peut être néfaste pour le matériel je ne le ferai pas. Ce qui m’inquiète le plus sont les fortes chaleurs ou les périodes de grand froid. Si c’est envisageable faut il prioriser un type de matériau pour l’abri de jardin? Merci d’avance et bon ciel!

Bonsoir les astrams Voici quelques photos prisent dimanche soir de la lune avec ma lunette de 150 mm apo evostar + barlow 2x astrophysique avec en plus barlow 2x Mizar courte et camera ASI 485

Hello, Le ciel s'éclaircit un peu par chez moi, j'ai beaucoup chipoté en observation, j'ai beaucoup lu à propos de l'astro, et c'est tout doucement vers ça que je compte m'orienter mais avec un budget limité. Je n'ai pas spécialement envie de poster ça dans la partie astrophotographie, je ne suis pas encore assez mûr pour ça. Si un modérateur estime que ça vaut la peine d'aller dans la partie astro, je le laisse juge. Contexte: - J'ai un APN Fuji X-S10 depuis cette année, j'envisage l'acquisition d'une monture SA pour le ciel profond. - Parallèlement à ça, j'ai une lunette achromate Skywatcher 90/900 sur une EQ-2 bringuebalante.. Qui n'est pas faite pour la photo vu le chromatisme inhérent à toute lunette achromate (constaté en observation) - Histoire de bidouiller en patientant, j'ai acheté deux bagues d'adaptation, pour la lunette, démonté le renvoi coudé pour accéder au foyer avec la mise au point - j'ai lancé un test rapide, vidéo 4k d'1 minute un peu avant le crépuscule (ciel encore bleu donc) vers la lune avec un ciel un peu voilé en altitude. J'ai dit merci à la stabilisation qui a du compenser l'EQ-2. J'ai effectué le stacking avec autostakkert, j'ai un peu joué dans Capture One sans me soucier de corriger des aberrations chromatiques, mais pour donner un ton plus noir au fond (il faisait encore plus ou moins jour je le rappelle). Le résultat est en dessous (légèrement croppé) Je suis assez surpris car je trouve le chromatisme très contenu. A aucun moment je n'ai vraiment vu de "séparation" des douches de couleur Les cratères en revanche deviennent rapidement moins résolus en zoom numérique. Mais vu tous les handicaps que j'ai accumulés (EQ-2, pas encore nuit, ciel voilé), je suis positivement surpris du résultat. J'ai l'impression qu'en mitigeant les problèmes autres que "monture achromate" et en y allant un peu moins à la barbare (mieux contrôler la mise au point), je pourrais encore améliorer le résultat. Tout ça pour en venir à mes questions: - est-ce un résultat "normal" avec une "bête" lunette achromate ou ai-je de la chance dans mon exemplaire ou que sais-je? - Mon impression est-elle correcte quand je dis que le chromatisme est vraiment très léger? Ou est-ce que le flou constaté est justement du à ça? - Ai-je raison quand je dis qu'en faisant attention aux autres paramètres que la lunette que la résultat peut encore s'améliorer? - En fonction des réponses ci-dessus, je pourrais sérieusement envisager d'investir dans une monture plus stable avant d'acquérir un nouveau tube. Qu'on se comprenne bien, je me doute que je n'arriverai pas aux photos de lune postées dans la partie astro. Mais là où je m'attendais à avoir un résultat un peu dégueu, je trouve que pour quelqu'un qui débute, et qui n'a pas des miliers d'euro à dépenser directement, ça sort déjà des photos en gros plan qui peuvent encourager à aller plus loin.

Désolé si tu t'es senti visé par mon message mais je ne parlais pas du tout de toi. J'ai juste évoqué le fait que je trouvais un peu cher ton set-up. Rien d'autres. Je pensais aux vendeurs sur Ebay par exemple en disant cela. Je suis content pour toi que ta lunette soit vendue. J'évoque la Showa mais elle reste cependant rarissime je pense en Europe. Oui en doublet apo fluorite F/D 10 est le plus élevé d'aprés mes recherches aussi. Cela égale les lunettes de grand diamètre Takahashi en 200 et 250 mm.

Bonjour, Si ta bino fonctionne correctement si tu la mets derrière une barlow, il n'y a aucun intérêt a en prendre une en plus, sauf si tu changes pour du haut de gamme.

@Bruno-Iceman50 Oui. Voici une méthode : Réglage du viseur | Astroclub de la Girafe 2 procédures très complètes : - Tutoriel: Régler son télescope, comment faire la collimation (webastro.net) (bien lire ce sujet , il n'est peut être pas "indispensable" de faire une collimation) - Microsoft Word - La collimation des télescopes.doc (club-astronomie.org)(sujet très complet) et, dans le cas ou` tu aurais besoin d'assistance, il y a des clubs dans la Manche ( Clubs d'astronomie (webastro.net) ) et des amateurs (Rencontres sud-Manche (50) - Les rencontres astro Webastro) en mesure de t'aider pour mettre en pratique l'alignement des optiques de ton télescope. et, comme tu indique que ''en bref, je ne vois toujours rien dans le ciel étoilé !!", voici quelques supports qui te seront utiles : - Le ciel du mois : avril 2022 – Constellations & Galaxies (constellationsetgalaxies.org) - Les 88 constellations. (cosmovisions.com) - Carte du ciel étoilé en temps réel | Stelvision - Le ciel profond avec une lunette de 60 mm (free.fr) - MiniAtlasDuCielNormand_v2.pdf (astroclubdelagirafe.fr) - fr:start [Virtual Moon Atlas Version 7.0] (ap-i.net) - Stellarium Astronomy Software

Bonjour à tous, je me suis inscrit aujourd'hui !Au plaisir de vous revoir !

Il n'a jamais été dit que c'était hors vue de la Polaire, mais hors vue du Pôle tout simplement. La méthode qui est appliquée quand on voit le Pôle, c'est la méthode de King. La méthode qui est appliquée quand on ne voit pas le Pôle c'est la méthode de Bigourdan. Je vous invite à trouver sur Google les mentions méthode de King et Bigourdan pour en savoir plus Tu veux parler de la carte micro-SD peut-être ? Celle qui est insérée dans la petite fente ? Sur quel Asiair ? Le Pro ou le Plus ? Sur le Pro tu ne peux pas démarrer sans la carte SD. Le système d'exploitation est contenu dans cette micro-SD. Donc attention à ce que tu fais, si tu la formates il faudra réinstaller le système dessus.

Raaah c'est compliqué Non la photo de jour c'est uniquement la première du sujet. Ici c'est une prise effectuée hier soir. Actuellement je n'ai utilisé aucun filtre, mon idée de base c'était de chipoter un peu avec les différents logiciels de stacking, m'y retrouver ensuite un peu dans les logiciels de traitement et essayer de sortir certains trucs valables. Donc le chapitre filtres, je n'ai pas encore commencé 😊 Quel serait l'utilité de jouer sur les IR? J'avoue que je n'ai pas encore parcouru tous les tutos existants. J'ai lu pas mal de propositions de filtres pour les achromats mais ça fait tellement débat que du coup je n'ai osé rien acheter, il y a tellement de possibilités... Je ne sais pas si je dois acheter un filtre pour une lunette que je veux à terme remplacer, sans doute par un type de matériel plus "photo-friendly". Oui le traitement je trouve ça franchement compliqué d'arriver à doser ça. En fait de base, je voulais me lancer dans le ciel profond grand champ avec une Star Adventurer et mon APN pour débuter (le budget a été bien entamé avec mon APN, acheté parce que j'ai aussi envie de progresser dans la photo diurne), et mettre au budget un tube/monture un peu plus "sérieux" et plus ou moins polyvalent l'année prochaine. Aussi histoire de voir si je continue à bien accrocher avant de faire de nouveaux investissements, tout en essayant d'assimiler un maximum de choses avec le matériel à disposition. Et donc, à côté de ça, je voulais juste tenter le coup ici (un adaptateur T2 et une bague T2/1,25 ça me coutait rien), et je ne pensais vraiment pas que ça donnerait si bien, justement sans trop faire attention. Et comme j'ai été heureusement surpris par les résultats, je te/vous remercie pour les conseils de "procédure"/d'accessoires passés et futurs pour pousser le matos actuel à ses limites à petit prix Une dernière tentative sur la photo actuelle en réduisant l'exposition et en atténuant un peu le contraste. J'aime bien la teinte. C'est la partie inférieure qui m'ennuie. Je trouve cette région moins bien définie que le reste. Mais le souci réside peut-être dans le suivi aussi

Mauvaise langue ! Ça C'est un téléscope qui respecte les gestes barrières.

Delezgob enrubé. agduellement zur vos egrans

Salut ! Aller, je me lance : Ce qui m'a plu c'est la possibilité de "voir" énormément de choses invisibles à l'oeil nu, un peu comme pour la macro photo. On m'a offert un petit telescope il y 2 ans et demi, je n'avais jamais fait d'astro, et en me renseignant un peu j'ai vu la différence entre le visuel et la photo, et je me suis complètement plongé dans la photo... En premier, je dirais les finances... Puis après l'apprentissage du traitement, qui est quand même pas simple quand on y connait rien C'est un loisir extrêmement complet qui touche à beaucoup de notions différentes. Si on ne se contente pas "d'appuyer sur un bouton" comme disent certains, et que l'on trie, répertorie et étudie nos observations c'est extrêmement enrichissant. De la recherche de matériel, à son assemblage, à la compréhension du ciel et de ce que l'on observe (même de loin, on n'est pas tous astrophysiciens), il y a de quoi faire et s'émerveiller 1 : Le coût. Oui, on peut faire de l'astrophoto pour 10€ en mettant son smartphone derrière une paire de jumelles lidl, c'est vrai, pour autant on est vite happé par la passion et on finit vite par dépenser énormément d'argent dedans. 2 : Si pas d'automatisation intégrale du setup, le sommeil peut devenir compliqué en pleine semaine quand on travaille 3 : C'est ultra chronophage. On peut difficilement se plonger corps et âme dans cette passion, puis dans 3 autres à côté

Parce que...!

bonjour, sur ton dernier essai, l'objet est un peu trop contrasté entre parties claires et sombres mais ce qui est intéressant ! c'est que ton appareil a bien enregistré les différentes variétés de contraste...sur un sujet rapide comme la lune, l'imprécision de la monture n'est pas importante, on voit bien les différents éjectas et la ramification autour de Copernic. bravo.

Que la Force soit avec toi ! https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2145044596.htm

Plus que sympa les photos 👍👍👍

Et ben... jolie photo . Elle en a sous le pied cette lunette de débutant...!!! Tout à fait: pour faire de la photo astro, le plus important c'est la monture. A la base il faut que ce soit stable et seulement après on peut commencer à envisager la photo astro. Ta 90/900 sur une monture style eqm35 ou eq5 ça te faciliterait bien les choses Un lien vers un amateur d'astronomie à la lunette achromatique :

Aaaaah, vendre la Lune. Enfin quelqu'un qui reconnait mon talent à sa juste valeur. Il était temps! 😉

Il y a un très net progrès sur cette V2 ! Les étoiles sont beaucoup plus belles, les couleurs ne bavent pas, la galaxie est équilibrée, bien sympa Toujours un petit problème de zones dans le FDC de ton image mais sinon ca commence à être une chouette photo je trouve !

C’est beau 🥲

Pareil, ces rack à oculaires sont pas terribles car les oculaires prennent la buée. J’ai mes oculaires dans une valise rigide pour le transport et les y remet dès lors qu’ils ne sont pas dans le porte oculaire . Le tout sur une chaise dans le jardin ou une vieille table de camping en montagne

une joli lune bravo!

Non. Les barlow devant les bino servent - a augmenter le grossissement sans avoir d’oculistes de focales courtes qui donnent une fusion d’image difficile à obtenir - augmenter le tirage pour certains instruments qui n’en donnent pas assez (une bino bouffe habituellement 110mm de chemin optique) - certaines barlow de bino compensent là coma la bino compensée à un chemin optique plus court mais une ouverture plus petite. Optiquement c’est très différent :

La CFZ du C6 est de (1060/150)²x2,2 = 109,86µ. Avec un pas à 5 on est bien adapté puisqu'on est <CFZ/10. Pour ce qui est de M63, j'ai ajouté une séquence supplémentaire et refait le traitement. Voilà ce que cela donne :

Il existe plusieurs clubs d'astronomie dans la Manche auprès desquels tu pourrais trouver un coup de main.

😡 Eguzkiarte, merci pour ta réponse, effectivement, ça parait tout simple comme procédure !! et pendant que j'y suis, je viens de poster un smiley "énervé", ça n'est évidement pas contre toi, c'était pour faire suite à cette histoire de collimation dans mon post précédent où je me suis trouvé, après coup, bien bête de ne pas avoir été capable de voir que mon vendeur avait sans doute complètement déréglé mon télescope avant même que je ne lui achète !!!!😡

Si, bien sûr! Je te donnais une méthode dans ma réponse précédente, peut-être un peu rapide. La meilleure méthode est de procéder de jour. Il suffit d'orienter le télescope sur une cible facilement identifiable et lointaine. Un arbre, un clocher, un pylône, peu importe. Il suffit ensuite de régler le chercheur grâce aux trois vis latérales, en plaçant la même cible en plein sur la croix. On bloque le réglage avec les contre écrous, et c'est fini.

Bonjour les amis , Superbe ton araignée Fdudu à l'objectif 4 X , même s'il y a quelques artefacts le résultat avec l'objectif 10 X est remarquable et impressionnant . Retrouvée sur un de mes anciens CD voici une candidate micrométéorite de type boule de neige c'est ainsi que l'on appelle ce genre de sphère ,souvenir d'une époque ,il y a déjà 10 ans ....... Objectif 10X (L'image ne s'est pas placée comme je le désirais ...)

Je dirais plutôt que cela dépend des vendeurs sur le marché de l'occasion. Une grosse partie vend à prix raisonnable et honnête alors qu'une minorité assomme en croyant vendre la Lune. Mais encore une fois, chacun voit midi à sa porte. Cette lunette Vixen fluorite 80 mm est vendue trop chère à mes yeux. Vers les 800 euros là on peut commencer à s'y intéresser sérieusement. Désolé de te contredire @Jorris mais il existe bien en effet d'autres lunettes apos fluorite dans ces diamètres et à F/D proche comme la Takahashi FS 78 et FS 102, la Showa 100 mm et la Celestron 102 mm. On trouve désormais assez souvent des Takahashi FS 102 pour 1500 euros le tube nickel. Moi je mettrais donc 400 euros de plus pour du Takahashi et non 1100 euros dans du Vixen avec une bonne qualité optique certes mais au final quand même moins performante.

Bonjour, Voici une belle galaxie que j'affectionne de part sa forme. C'est une galaxie qui se trouve à 46 million d'AL de nous et elle a un diamètre de 130 000 AL. Pour cette image de 6 heures 15 de temps de pose, j'ai fait 125x180s :

Bonjour, M27,les filaments ressortent bien,et pour toutes les images ,j'accroche bien au traitement😎 Paul,tu atteint des sommets,un vrai festival👍Et d'accord avec M27 Jean Louis

bonjour à tous , petit passage sur le forum avec le Pc. Paul petite mosaïque à voir en full (cliquez plusieurs fois sur les images pour les voir en pleine résolution)

Bonjour, Aller je me lance ! Après 3 ans de visuel assisté et bien plus en mode ninja sur le forum , je commence à me mettre tout doucement à l'astrophoto. j'aurais voulu un avis de mes pairs sur une de mes dernière prises. je suis ouvert aux critiques (même dure) mais constructives. Cette dernière comporte pas mal de problème: - TILT ou léger problème de backfocus - mise en station à l'arrache, PHD2 était capricieux cette nuit. A l'origine cette prise devait être juste une prise en main du L-Enhance, mais l'autre prise, qui aurait dût être au petit oignons, c'est terminée avec le câble d'alimentation qui m'a bloqué l'axe RA de la monture mais au final le résultat me semble montrable. Matos: EQ6R Newton 200/800 SW Altair 294c protech Focuser ZWO Diviseur optique + ASI385 filtre L-Enhance (première utilisation sérieuse) piloté via GSserver + PHD2 + NINA données de prise de vue: brutes: 53*300s gain:900 (sur le 16000 disponible), temp: -10° Darks : 21*300s gain: 900, temp: -10° Flats: 31*0.5s gain:100, temp:-10° Offset: 31*0.0001s gain:100, temp:-10° Suivi PHD2: 1.1 en moyenne, catastrophique , d'habitude je tourne entre 0.6 et 0.85. La cible était pas loin de l'horizon + mise en station très moyenne, j'aime me compliquer la tâche Traitements: SIRIL 1.01: - prétraitement - étalonnage des couleurs par photométrie - SNCR - transformation de l'histogramme - transformation asinh - un peux de saturation des couleurs TOPAS Denoise. Oui je sais c'est jouer la facilitée, mais je maitrise pas Photoshop-Pixinsight (à sec pour acheter un licence ). J'ai tenté Darktable sur une autre cible (Triplet du Lion), le résultat était sympa, mais sur la Trompe, j'ai du mal à appliquer les même routines. Pas de gros traitements, heureusement vu mon niveau , mais j'aimerais bien voir ce que certains arriveraient à faire avec. Pour les motivés, le lien avec les fichiers suite prétraitement, avec et sans traitements de ma part: dossier de partage Merci en bon week-end et nuit claire ! Hervé

J'ai passé plus de temps à la faire que la mosaïque ! Pour la trouver, c' est plus une différence de teinte que de résolution. Et c'est pour ça que j'ai mis la mosaïque aux 2/3 .

Salut tout le monde, Je voulais partager avec vous ma photo de M42 que j'ai prise la semaine dernière (peu être un peu tard pour Orion :)). Capturé sur 2 nuits car à peine 1h30 / 2h de visibilité depuis mon balcon en plein centre ville. Temps d'intégration total : 2h en LRGB avec la petite Lulu TS photoline 80 mm associé à la caméra ASI 294. Poses de 180s sur tous les filtres + une dizaine de pose à 30s en L pour obtenir un peu plus de détails au centre de la nébuleuse + Autoguidage au foyer. Pour plus de détails : https://astrob.in/irfynv/0/ Avis, conseils, remarques ? Je suis preneur

@Bruno-Iceman50 Pour réparer mon erreur de cet après-midi, voici un manuel en français comprenant un newton Celestron 114/900 : Notice_Powerseeker.pdf (astrofiles.net) ... et n'hésite pas à poser des questions si des besoins se font jour.

Bonjour et bienvenue sur WA! Le 114/900 est l'instrument le plus populaire de l'astronomie, et qui peut permettre à moindre frais de faire de très belles observations. Mais une bonne installation est primordiale. Un petit lien vers une vidéo qui répondra à beaucoup de questions: Pour régler le chercheur, il suffit de pointer de jour le télescope (une fois installé) vers une cible terrestre lointaine (un lampadaire, un clocher...) bien au centre à l'oculaire, puis de régler les vis du chercheur pour mettre la croix sur la cible. Il est conseillé aussi de boucher le porte oculaire quand le scope n'est pas utilisé pour éviter que des saletés pénètrent dans le tube et salissent le miroir. Bon ciel!

Dans la catégorie "Bijoux"... https://www.leboncoin.fr/image_son/2142418715.htm

Mise en service du petit nouveau, un C11XLT pour une Lune à 96,6% en 24 tuiles à la 174MM (AS3, RS6, ICE et Pixinsight) Originale