Classement

Bonjour à toutes et tous, Voici la galaxie de l'Aiguille (NGC4565/ C38), une galaxie spirale vue par la tranche située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Elle serait distante de 56 millions d'années-lumière et aurait un diamètre de 254 000 années-lumière. L'image résulte de 3 séries de poses faites sur 3 jours consécutifs. V2 V1 * Acquisitions : - Caméra ASI533MC, capteur refroidi à -15°C. - Images brutes de l'objet : 85 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. Série 1 : 26 images, 24 retenues, le 26/03/2022, de 01h54 à 04h11. Série 2 : 29 images, 20 retenues, le 27/03/2022, de 01h59 à 04h34. Série 3 : 30 images, 26 retenues, le 28/03/2022, de 01h41 à 04h19. - Images brutes de pré-traitement pour chaque série : 11 images de darks, 100 images d'offsets, 100 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.8667.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Optique : Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1899 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium pour limiter la pollution lumineuse. * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. * Prétraitements : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 70 images (82% des images), soit 5h 50min de pose totale, avec masters dark, offset, flat. * Traitements : - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme. - Masques de fusion : transformation de l'histogramme avec plus de basses lumières, contraste, réglage des tons foncés / tons clairs, ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy. - Réduction du bruit chromatique. Ajustement des niveaux. Correction gamma. - Masques de fusion : filtre passe-haut, saturation, vibrance, saturation (mode Lab couches a, b), réduction du bruit par médiane. Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2. * Lieu : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/NGC4565.html

Salut! pour ceux que ça intéresse et qui comme moi se demandent si ça passe, petit post pour les voyageurs accompagnés de leur 80ed, de préférence en cabine et qui partent avec easyjet et leurs nouvelles normes (45x36x20, bonne chance!!). j’ai cherché un bon moment un sac à dos valise a ces dimensions, et à vrai dire, il y en a peu, très peu. j’ai donc tenté ma chance avec celui ci: https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B072KKHPGX?ref=ppx_pt2_mob_b_prod_image en espérant que la lunette sans son pare-buée (protégée par un cache objectif en Néoprène à la bonne taille trouvé sur le net) passerait en diagonale. N’ayant pas trouvé de bloc de mousse dure aux bonnes dimensions, j’ai fait de la récup et j’ai encollé des plaques de 4cm d’épais aux bonnes dimension jusqu’à obtenir les 20cm d’épaisseur. J’ai fait la couche du fond à peine plus petite pour gagner un peu de place et effiler le bloc plus facilement dans le sac par la suite (et un peu renforcé au gaffeur, mon meilleur ami, je bosse dans le spectacle…) puis ajouté une épaisseur d’un tapis de gym decath a 3€ pour une question plutôt esthétique pour la fin avec quelques repères à la va vite ayant testé que mon bloc entrait bien dans le sac, je garde le même sens jusqu’au bout…et finition gaffeur encore, ça s’enfile beaucoup mieux dans le sac, mais pas essentiel vu le prix du gaf (celui ci est mat, il glisse beaucoup mieux que le brillant) ensuite, pas bien compliqué, repérage des lignes, et découpe (ça passe au millimètre sur les diagonales et là le gaf a finalement son intérêt réel… après avoir tout découpé, j’ai collé un tissu noir à la Néoprène sur toutes les surfaces (fine couche au pinceau ça marche nickel), je n’ai pas la photo avec moi mais l’ajouterai si besoin… conclusion, au final, ça passe, vraiment tout juste mais ça passe, une 80ed avec sa AZ gti sur le dos, le trépied photo dans la valise soute avec le reste, a moi le ciel des Canaries! 🥳 j’espère que cela servira à quelqu’un, bon ciel!

Bonsoir les astrams Voici quelques photos prisent dimanche soir de la lune avec ma lunette de 150 mm apo evostar + barlow 2x astrophysique avec en plus barlow 2x Mizar courte et camera ASI 485

Bonjour à tous, J'ai réalisé des essais sur la Lune avec la caméra ZWO 178 MM que l'on m'a prêté. La prise des images a été effectué le 10 avril 2022 aux alentours de 19h, la lune était légèrement voilé par des nuages d'altitude, malheureusement dans ces conditions je n'ai pas pu pousser la focale! Instrument utilisé un C14 avec un réducteur de focale, une zwo 178 mm + un filtre rouge. je vous laisse juge des images

Une bonne solution : un dobson 250 pendant qu'une lunette 80 ED sur NEQ 5 GoTo travaille en astrophoto. Cela étant, pour te faire une idée sur l'astrophoto avec un dobson : - Matériel pour le Visuel Assisté - Webastro - Le visuel assisté et observation en astronomie (webastro.net) et quelques sujets :

Voilà c'est fini. 3 platines intermédiaires de supprimer. Sur le bloque principal j'ai réussi à décrocher les fils sur les prise pour les changé et mettre des plus long soudé directement au prises aviation.

Curieux : je n'ai jamais réussi à avoir un suivi correct avec des moteurs à courant continu : ça dépend trop de la batterie, de la température, de l'âge du capitaine... Je suis dubitatif quand je vois des potentiomètre multitours qui commandent ces moteurs. Je n'utilise que des moteurs pas à pas , entraîné par un Arduino Nano et éventuellement des micropas: http://spt06.perso.libertysurf.fr/eq.htm C'est économique, un peu plus embêtant à régler au début mais après, ça ne bouge plus....

La suite du refroidissement des instruments: Refroidissement final – MIRI Avant l’étape 7 d’alignement des miroirs Début nominal de l’événement: lancement +3.5 mois. Status: en cours La caméra MIRI du JWST est en phase finale de refroidissement, qui est une condition préalable à l’alignement du miroir, phase 7 Les instruments travaillant dans le proche infra-rouge (NIRCam, NIRSpec, FGS-NIRISS) ont atteint la cible de température de 34 à 39 kelvin avec le refroidissement passif. MIRI transporte des détecteurs qui demandent à être à une température de moins de 7 kelvin pour être capable de détecter des photons d’une longueur d’onde plus grande. Cette température ne peut être atteinte avec les seuls systèmes passifs du JWST, alors WEBB embarque un refroidisseur innovant dédié pour refroidir les détecteurs de MIRI.

Soirée snipper entre les nuages samedi soir pour une mosaïque de "quelques" tuiles prises au C11XLT + ASI290 au foyer (56%) Firecapture/AS3/RS6/ICE/Astrosurface/Pixinsight Et quelques zones d'ombres et de lumière

bonjour à tous , petit passage sur le forum avec le Pc. Paul petite mosaïque à voir en full (cliquez plusieurs fois sur les images pour les voir en pleine résolution)

Salut, voici une zone de cratères entremêlés (Orontius, Huggins, Saussure, etc ...), proche de Tycho. Malgré son intérêt indéniable, elle est peu représentée. La particularité du dessin (à la FC-100) est qu'il a été réalisé en fin d'après-midi, avec un ciel bleu et le soleil dans le dos. Si l'on ajoute à cela des passages de voiles nuageux plus ou moins épais, on comprend aisément que le contraste des formations lunaires à l'oculaire était loin d'être au top ! Parfois même la surface elle-même de la lune était à peine visible ! De plus une turbulence sensible rendait la mise au point souvent peu précise. Mais bon en ce moment la météo se conforme à celle des printemps ventés, nuageux et pluvieux donc faut oser les rares créneaux ... Le gr a dû être limité à 53 X pour perdre le moins possible de contraste, mais intéressant pour avoir une large zone comme ici. En fin de séance la luminosité relative de la lune augmentant, les détails apparaissaient en nombre et on aurait pu pousser plus ...Pour rire j'ai mis quelques secondes le 3.5 (211 X) mais fallait presque deviner les cratères en raison d'un effondrement net de la luminosité !

Bonjour à tous, ma dernière image faite en 2021 (le 11 novembre) de ce beau champ céleste à cheval entre Cassiopée et Céphée. Le fond est un peu bruité, j'ai manqué de temps (nuages) pour faire plus de poses.....et il a fallu attendre 3 mois pour que je revois un ciel dégagé.... Les étoiles dans les coins sont toujours bien moches, je n'ai résolu le problème de BF avec le flattener que Samedi dernier! atik460ex + filtre Ha astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma vixen GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 11 x 600s en binning 1x1 prétraitement imageviewCA traitements iris, photoshop, noiseware A la taille d'acquisition légèrement recadrée (2.2Mo) : Image annotée Siril : a+ stéphane

Je n'ai de mon côté pas bien compris dans l'exposé de la situation ce qui motive à envisager un XT10i. Le plus gros diamètre? La monture dobson? L'intelliscope? Le projet photo a l'air assez hypothétique (c'est "éventuellement" et "plus tard"). En revanche la question "est-il mieux que le perl" me laisse penser qu'il y a une certaine forme de déception avec le matériel utilisé. Peut-être que je me trompe, mais j'aimerais bien en savoir plus! Car si il y a un problème d'appropriation/utilisation du matériel actuel (je ne m'en sors pas avec la monture équatoriale, je n'arrive pas à trouver les objets, etc.), peut-être que ça peut être résolu assez facilement sans acheter un autre tube?

Ça passe pile poil Merci pour le partage

Des photos particulière prise depuis l'avion qui me ramenait de Paris

Tu peux considérer qu'il y a des spores de champignons partout. Donc laisser bien les jumelles évacuer leur humidité avant de les stocker au chaud dans le noir.

Ho! 💖 P***** elle est belle ! Tout simplement superbe 😄

Doucement Lyl. Non bien au contraire car nous avons débattu page précédente du set-up d'Erwan73 qu'il a juste vendu entre-temps en deux jours. Là où je te rejoins cependant c'est qu'il faut créer un autre post comme "Vos trouvailles du jour" sur le forum vintage afin de dissocier petites annonces de matériels à vendre et nos achats personnels. Sinon une lunette Carl Zeiss Telementor C 63/840 mm pour 450 euros : https://www.ebay.de/itm/224930152362?hash=item345ee1bfaa:g:BFUAAOSwWcZiUnfJ Désolé @Jorris pour la concurrence avec ton annonce. Et une lunette VIXEN 102 mm vraiment nickel à 650 euros : https://www.ebay.de/itm/284743048179?hash=item424c021bf3%3Ag%3Ab3AAAOSw6w1iSYs2&LH_ItemCondition=3000

Banjo, tes images sont toujours aussi magnifiques ! C’est vraiment de l’art ! Ça me rappelle les images sublimes de la sonde Juno avec Jupiter. Tu atteins vraiment des sommets ! Bon ciel et bonne continuation.

Ce midi, un joli ciel bien transparent à Rennes m'a incité à aller jeter un œil à Vénus. Je sors donc le télescope et le pose dans ses cales, en l'orientant vaguement vers le Sud, je vérifie la déclinaison de vénus sur skysafari en me disant que ce n'est pas la peine de relever l'angle horaire sachant qu'avec sa luminosité Vénus se trouve rapidement par un petit balayage en ascension droite. Bien, la vague orientation était pas mal car la déclinaison est tout à fait par hasard au -9° que je voulais afficher. Je m'assieds donc et mets l’œil à l'oculaire pour le petit balayage prévu et là Vénus pile dans le champ sans avoir besoin de balayer Il est quand même bien dressé, mon télescope Mais la turbulence est aussi bien présente et pas grand chose à observer que son léger embonpoint. Jupiter n'est pas très loin de là et commence à être assez éloignée du soleil pour s'y coller, et je la trouve assez aisément après affichage des coordonnées, on distingue légèrement et par intermittence deux bandes nuageuses, la turbulence faisant son œuvre ici aussi. en passant de 50x à 180x, pas d'amélioration, cela remue vraiment trop. Du coup, je n'ai pas cherché Neptune qui se trouvait à 10" minute d'arc seulement de Jupi Jupiter et Vénus se donnent rendez-vous pour le 30 avril et 1er mai ou il flirteront à 1/4° l'un de l'autre mais ce sera dans la nuit. On pourra quand même profiter d'un joli rapprochement à 1/2° le matin ou le midi lors de leur montée et passage au méridien.

Bonsoir les amis ? Avec les insectes il y a de quoi faire fdudu tes deux dernières versions ne sont pas mal du tout , cette tête est impressionnante et pas facile à stacker , certaines parties dans le bas de l'images sont plus nettes avec Picolay .🙂 Voici la version 2 du puceron abîmé ,le fond noir est du à l'extinction avec deux filtres polarisants sur la LED inférieur avec une lumière verticale au dessus et latérale . Avec mon microscope il est impossible d'utilisé un filtre au dessus de l' échantillon si on veut l'éclairer avec la LED d'en haut je n'ai pas de place dans la tourelle comme dans le tiens Fdudu . Le puceron n'est pas biréfringent le système employé le rend lumineux, l'objectif est de 4 X

Selon les calculs d'une équipe européenne-australienne, les Accords de Paris seraient en mesure de maintenir le réchauffement à deux degrés. L'article de Nature intègre dans deux modèles 1400 scénarios différents, aboutissant à des émissions nulles entre 2050 et 2070. Toutefois, les politiques actuellement engagées, insuffisantes, nous mettent sur une trajectoire à 2.6°C au moins. Un tel monde signifierait "massive climate damages around the world” selon l'Agence Internationale de l'Energie.

En fait MIRI a déjà atteint sa température nominale (même un peu mieux, 6 K). Alignement final en cours, vivement les premières lumières officielles des instruments !

Bonjour @machemalot, Astrophoto planétaire et Dobson ce sera possible en poses courtes, mais "sportive" sans suivi motorisé. Astrophoto ciel profond et Dobson me semble beaucoup plus difficile à combiner. Vous introduisez de nouvelles contraintes alors que la méthode traditionnelle avec une monture équatoriale présente déjà de nombreuses difficultés. Si vous maintenez la stratégie Dobson/Ciel profond, envisagez dès maintenant l'achat ou la fabrication d'une table équatoriale, ce d'autant qu'en choisissant le Dobson que vous proposez, il n'y a pas d'entrainement donc pas de suivi y compris en planétaire. OrionXT10 est un bon télescope industriel chinois, qui ne devrait pas non plus transcender celui que vous possédez déjà. Si vos moyens vous le permettent conservez votre monture équatoriale pour y poser dès maintenant une lunette entre 80 et 120 mm destinée à la photographie, et attendez une bonne opportunité en occasion pour un Dobson 10 ou 12 pouces pour l'observation visuelle à pratiquer pendant que le premier setup photographie. En attendant cette deuxième acquisition, vous pouvez tout à fait fabriquer un rocker Dobson pour poser votre tube de 8 pouces actuel. De nombreux autres avis vont venir vous éclairer. Bonne réflexion. Ney

Excellent 👍

Ce terme a été corrigé, en tout premier lieu. Il suffit de mettre en place le fichier kstars.mo pour le vérifier.

Images de la camera avant traitement, car je trouve plus jolie lorsque l'image est en noir est blancs , les couleurs sont rares sur la lune.

Bonsoir les amis, Je suis en train de tester le logiciel Picolay : http://www.picolay.de/ et je trouve que ce n'est pas mal du tout. Beaucoup d'outils que je n'ai pas encore bien compris, des fonctions pour voir si les prises à différents point focales sont cohérentes et plein d'autres trucs . . . et le logiciel est codé sur 64 bits, avec une version toute récente et de plus complètement gratuit👍. Voici un premier essai avec la tête d'araignée de mon post précédent. Le résultat avec Picolay n'est pas extraordinaire mais le logiciel Picolay m'a permis de voir que mes prises de vues n'étaient pas tout à fait cohérentes et puis j'avoue que je ne maitrise pas encore le logiciel Picolay : Version stackée avec Photoshop CS6 : Version stackée avec Picolay v2022-03-20 : J'ai laissé les 2 photos en version HD (2000x1500 pixels) pour bien montrer les artéfacts du certainement aux prises non cohérentes je pense, que ça soit dans Photoshop ou dans Picolay. Amicalement, FRanck

Effectivement, c'étais mon premier télescope ( année 1990 environ) et qui m'as insisté a aller plus loin et investir dans un 200 mm et des oculaires. Avec ce 114 la Lune bien sur, mais aussi j'ai des super souvenirs de la première fois ou j'ai vu le double amas de persée, M13, et Saturne bien sur. Et bien d'autres choses insoupçonnés et invisible a l'œil nu. Bref, c'est lui qui m'as mit le pied a l'étrier. Pour cela tu doit t'intéressé a ton instrument, comment le réglé, comment l'entretenir. Comment trouvé les objets ( cartes, programmes informatique) Puis comment observer ( vision décalée) resté plusieurs minutes sur l'objet le temps de bien laissé le cerveau comprendre et détaillé ce que tu regarde. Savoir que , en visuel, tu ne verras jamais comme une photo sauf peut être les planètes mais en tout petit. Ensuite viendra le sujet des oculaires, G mini, G maxi, étagement. C'est l'école de la patience. En sortant ton scope les WE quand le temps le permet, il te faudra minimum 6 mois pour commencer a maitriser tout les aspects de cette discipline. Si le virus a prit, dans 2 ans tu change de scope. Bon ciel a toi.

Désolé si tu t'es senti visé par mon message mais je ne parlais pas du tout de toi. J'ai juste évoqué le fait que je trouvais un peu cher ton set-up. Rien d'autres. Je pensais aux vendeurs sur Ebay par exemple en disant cela. Je suis content pour toi que ta lunette soit vendue. J'évoque la Showa mais elle reste cependant rarissime je pense en Europe. Oui en doublet apo fluorite F/D 10 est le plus élevé d'aprés mes recherches aussi. Cela égale les lunettes de grand diamètre Takahashi en 200 et 250 mm.

Bonjour à tous, je me suis inscrit aujourd'hui !Au plaisir de vous revoir !

En ville, il y a deux difficultés. 1) les objets sont atténués. Mais ca, ce n'est grave que si la luminosité surfacique de l'objet n'est pas grande devant celle de la pollution lumineuse. Sur les etoiles ponctuelles, en grossissant tu attenues la PL, mais pas l'etoile jusqu'à ce que tu rejoignes quelque chose comme le grandissement résolvant. Resultat, comme dit Bruno: coup dur pour les galaxies et les nébuleuses diffuses, mais passerons avec moins de dommage les principaux amas ouverts proches, les amas globulaires (souvent brillants), beaucoup de petites nebuleuses planetaires. 2) a l'oeil nu ou au viseur, on voit moins d'etoiles, donc on manque de repères pour trouver les objets. Ca, ca pique surtout pour trouver les petits objets comme les neb planetaires.

Delezgob enrubé. agduellement zur vos egrans

Salut ! Aller, je me lance : Ce qui m'a plu c'est la possibilité de "voir" énormément de choses invisibles à l'oeil nu, un peu comme pour la macro photo. On m'a offert un petit telescope il y 2 ans et demi, je n'avais jamais fait d'astro, et en me renseignant un peu j'ai vu la différence entre le visuel et la photo, et je me suis complètement plongé dans la photo... En premier, je dirais les finances... Puis après l'apprentissage du traitement, qui est quand même pas simple quand on y connait rien C'est un loisir extrêmement complet qui touche à beaucoup de notions différentes. Si on ne se contente pas "d'appuyer sur un bouton" comme disent certains, et que l'on trie, répertorie et étudie nos observations c'est extrêmement enrichissant. De la recherche de matériel, à son assemblage, à la compréhension du ciel et de ce que l'on observe (même de loin, on n'est pas tous astrophysiciens), il y a de quoi faire et s'émerveiller 1 : Le coût. Oui, on peut faire de l'astrophoto pour 10€ en mettant son smartphone derrière une paire de jumelles lidl, c'est vrai, pour autant on est vite happé par la passion et on finit vite par dépenser énormément d'argent dedans. 2 : Si pas d'automatisation intégrale du setup, le sommeil peut devenir compliqué en pleine semaine quand on travaille 3 : C'est ultra chronophage. On peut difficilement se plonger corps et âme dans cette passion, puis dans 3 autres à côté

Bonne nouvelle ça ! Comme je revends moins cher que ce que ca m'a couté, je vais pouvoir déduire la perte de mes impots 😂

Que la Force soit avec toi ! https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2145044596.htm

Une nuit claire mais pas extra niveau seeing prévu. Tant pis, je sors le matos et comme M63 me faisait de l'oeil, me voilà parti. C8 F/6.3, Altair 294 mc pro et sans filtre en plein centre ville. 680x30s en script auto Siril. Faudrait surement être un peu plus sélectif pour enlever les images avec des étoiles pas très rondes. Toujours un ciel pourri en sortie et gradient/flat peu efficaces dans ces conditions. Retrait plutôt manuel de ce FDC pas terrible donc c'est un peu trop noir. Traitement Pix "rapide" Un peu d'humidité/voile donc étoiles baveuses. Bon pour une première fois, ça donne envie de recommencer avec de meilleures conditions et un filtre anti PL.

😡 Eguzkiarte, merci pour ta réponse, effectivement, ça parait tout simple comme procédure !! et pendant que j'y suis, je viens de poster un smiley "énervé", ça n'est évidement pas contre toi, c'était pour faire suite à cette histoire de collimation dans mon post précédent où je me suis trouvé, après coup, bien bête de ne pas avoir été capable de voir que mon vendeur avait sans doute complètement déréglé mon télescope avant même que je ne lui achète !!!!😡

Ou la faux du modérateur ?

Bonjour, M27,les filaments ressortent bien,et pour toutes les images ,j'accroche bien au traitement😎 Paul,tu atteint des sommets,un vrai festival👍Et d'accord avec M27 Jean Louis

En même temps s'il y de l'herbe ce sera mieux pour le bœuf et le mouton que l'on doit sacrifier pendant le séjour...

bonjour à tous, pas plus de taches qu'hier mais toujours de sympathiques filaments sur notre étoile A la fs60 muni de son sm40 double stack, glasspath x1.7, BF10 et zwo178mm sur GP vers 13h10 HL a+ stéphane

Salut à tous! Voici Messier 82 en 27h30 de poses réalisées du 11 au 24 mars à Amiens (France, Bortle 7) avec : Newton 250mm f/3.8 Monture CEM70 Camera ASI2600mm + filtres Antlia LRVBHa L : 116x300s RVB : 18x300s chacun H : 159x300s Traitement : Pixinsight et Photoshop M82 est une galaxie à sursaut d'étoile (une forte activité probablement due à l'intéraction gravitationelle avec sa voisine M81), célèbre pour l'impressionnant jet de matière bipolaire émanant de la région de son coeur et mis en évidence ici par les nombreuses poses au travers du filtre Halpha. De lointains galaxies et amas galactiques traînent dans le coin 😉 Bon ciel a tous! sur Astrobin : https://www.astrobin.com/full/k8dm18/0/

Bonjour à tous, Voici ma première tentative sur M33, la galaxie du triangle, shootée fin janvier durant 3 heures, entre deux passages nuageux. J’ai utilisé une lunette William Optics Zs61mkII montée sur une Ioptron cem25p, oag zwo+120mm mini, un filtre lpro optolong et une zwo asi 533mc pro. Le tout à été piloté avec mon asiair plus, sans trop de problèmes durant toute la session Traitement Siril + photoshop Dès que possible, je lui rajouterai quelques heures de poses, histoire de prendre plus de détails et de réduire le bruit. Bons ciels à tous, Remi

Si, si !

Bah, pour revenir au gros SC, si on me le donne je vais faire l'effort de l'essayer... même si le donateur n'a pas de blouse. J'accepte aussi un dobson de 700 ou 800... Problème j'ai besoin d'aide musclée pour le monter de ma piste forestière dans le Mercantour jusqu'à ma plate-forme d'observation ou pour le petit chemin depuis la piste de mon plus jeune fils, toujours dans le Mercantour mais un peu plus en altitude, jusqu'à la parcelle qu'il me laisse comme future plate forme d'observation. J'ai beau avoir l'habitude de porter du SC ce n'était pas du 20 pouces ou plus...

C'est vrai, d'ailleurs voici, en exclusivité, la photo, faite par Webb qui le prouve :

Regardez ce petit trésor trouvé sur une brocante ce matin.

Salut, après une premiere image en février j'avais envie de refaire M109 dans de meilleures conditions, et aussi de revoir le cadrage pour inclure Phecda dans le champ (au lieu de n'avoir que le halo) Voici le résultat (clic droit pour la full) Luminance annotée par ASATP Données techniques Astrographe newton 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5", focale effective 750mm (échantillonnage 0,66"/pix) Monture : AZEQ6 Train d'imagerie : ASI183mm+filtres LRGB ZWO, guidage OAG + ASI120mini + ASIAIRv1 Luminance : 180*60sec conservées, gain 111 à -10°C Chrominance : 40*60sec par couche, gain 111 à -10°C Darks, flats, offset synthétique Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), turbulence et transparence moyennes bonne journée, Dan

Une petite pleine lune sans prétention hier soir, faite à l'improviste avec un dobson 200 et un Canon 200D, après un test de prise de vu de l'ISS. Seulement une 10aine d'images empilées Je crois que c'est la première fois que je prends la pleine lune en photo