Classement

Date d’observation : Le 26 février 2022 Heure d’observation : Non précisée Lieu d’observation : Haubourdin Type de ciel : Ciel urbain Instrument(s) utilisé(s) : Dobson Orion XT10g (Diamètre : 254 mm / Focale : 1200 mm) + Lunette Takahashi FC-76DCU (Diamètre : 76 mm / Focale : 570 mm) sur monture équatoriale Vixen GPD2 gracieusement prêtée Oculaires / champ / grossissement respectif (avec le Dobson) : - Pentax XW 20 mm (70° / 60 X) - Televue Delos 12 mm (72° / 100 X) - Televue Nagler 12 mm (82° / 100 X) gracieusement prêté - Pentax XW 7 mm (70° / 171 X) - Televue Nagler 7 mm (82° / 171 X) gracieusement prêté - Toute la collection des Televue Ethos de Samuel, y compris le Televue Paracorr 2 Filtres : - UHC Astronomik : Non - OIII Astronomik : Non - H-Beta Astronomik : Non Conditions : Ciel bien dégagé avec des températures plus ou moins correctes pour la saison, pas de vent. Objet(s) observé(s) : - Lune : Non - Planète(s) : Non - Ciel profond : Oui (M42, M36, M37, M38 & NGC 1907, NGC 2261, NGC 2264, NGC 2392, M35 et M45) Préface ! Bonjour, Cela fait bien longtemps que je n’avais plus rédigé un seul CROA, la faute de l’imagerie qui me prend énormément de temps. Mais ce soir, il n’est nullement question de sortir l’ordinateur, la caméra, ainsi tout le bordel qui va avec, car j’ai comme projet de refaire du visuel tout en invitant Samuel (un membre de mon club d’astronomie) à venir observer chez moi à Haubourdin commune située près de Lille), avec toute sa panoplie de Televue Ethos, y compris son correcteur de champ, la fameux Televue Paracorr 2. Qu’à cela ne tienne ! En attendant son arrivée, ainsi que celle de la tombée de la nuit, j’en profite pour sortir mes deux instruments sur ma terrasse. Au crépuscule, je fais la mise en station de la Vixen GDP2, puis j’initialise la raquette Go-To de mon Dobson en choisissant comme étoiles de référence, Aldebaran et Procyon. Début de la soirée en solo ! La nuit venue, je débute ma soirée en solo avec l’observation de M42 dans ma prestigieuse lunette Takahashi FC-76DCU équipée de mon Pentax XW 7 mm. Le piqué, la luminosité et le contraste sont exceptionnelles. L’image de la grande nébuleuse d’Orion est d’une finesse à vous faire tomber par terre. N’ayant pas inséré le renvoi coudé (du moins, pour le moment), je m’assois sur une chaise, puis je contemple ce spectacle pendant de longues minutes. Le suivi équatorial me permet de l’apprécier davantage. Les étoiles sont d’un piqué exceptionnel et le fond de ciel bénéficie d’un excellent contraste. Au plus je passe du temps à contempler M42 dans la lunette, au plus je distingue de mieux en mieux sa forme d’oiseau. J’y vois même un très très léger soupçon de teinte rougeâtre. Quoi qu’il en soit, cette lunette équipée d’excellents oculaires, en voient du lourd. Revenant vers mon Dobson, j’y insère le Televue Nagler 12 mm dans le porte-oculaire, puis je pointe le tube en direction de M36. Ah, seigneur, que c’est beau ! Le piqué et la luminosité de l’amas sont vraiment excellents. Même chose pour M37 et M38 qui ressortent parfaitement bien avec ce fond de ciel bien noir. A s’y méprendre, le premier amas ressemble à un très beau tapis étoilé avec des zones sombres en son centre, tandis que le second ressemble plus à une sorte de croix. Un peu plus loin, j’y distingue également son voisin, NG 1907, qui est plus petit et plus faible. C’est dans le champ du Televue Nagler 7 mm que je l’apprécie davantage. Deux astrams avec le plein d’observations ! Samuel qui est arrivée plus tard dans la soirée, nous allons pouvoir faire le plein d’observations avec sa panoplie de Televue Ethos, oculaires vraiment exceptionnels qui donnent cette impression d’observer directement le ciel sans intermédiaire (d’où l’impression d’observer le ciel au travers d’un hublot). Mais avant cela, lui qui a aussi ramené son Pentax XW 10 mm dans ses « bagages », je l’invite à contempler M42 dans ma lunette. Une fois de plus, c’est du très lourd qui nous laisse sans voix. Comme pour les miens, son Pentax XW 10 mm nous donne des images superbement bien piquées avec un contraste exceptionnel. La nébuleuse dans ce tube, c’est vraiment quelque chose de magique, avec son incroyable finesse. Plus tard, nous repassons au Dobson où nous observons les grands classiques du ciel d’hiver avec tout sa panoplie d’Ethos. Waouh ! Quel plaisir de pouvoir réobserver dans ces prestigieux oculaires qui me donnent toujours cette sensation d’admirer le ciel sans aucune barrière tellement que c’est très impressionnant (mais gare ensuite à l’effet « trou de serrure » lorsque l’on revient aux oculaires avec champ plus réduit). Dans la constellation de la Licorne, Samuel et moi contemplons NGC 2261, une magnifique petite nébuleuse par réflexion en forme d’éventail. Dans le champ de l’Ethos 8 mm et dans celui de l’Ethos 6 mm, elle perd pas mal en luminosité. Du tout, c’est dans le champ de Ethos 10 mm que nous l’observons pendant quelques instants. Très joli cette petite nébuleuse. Toujours dans la même constellation, mais cette fois-ci, avec le Televue Ethos 17 mm, nous observons NGC 2264, un superbe amas ouvert dont la forme nous fait penser à celle d’un sapin de Noël. Là encore, c’est très beau. Cette fois-ci, on remonte plus haut dans le ciel. Direction la constellation des Gémeaux où nous commençons par observer NGC 2392, alias, « la nébuleuse du clown » ou « la nébuleuse de l’esquimau ». Quelle joie de revoir cette belle petite nébuleuse planétaire. Nous nous sommes amusés à faire un petit « comparatif » entre l’Ethos 3,7mm de Samuel et mon Pentax XW 3,5 mm. Résultat des courses : c’est comme qui dirait « Kif kif bourricot ». Personnellement, hormis le champ titanesque de l’Ethos, son poids et son encombrement, au niveau optique, je n’ai point de vue de différence avec celle de mon Pentax. Du tout, match nul pour les deux oculaires (mais peut-être qu’en planétaire et/ou en lunaire, la différence serait plus importante, mais n’ayant jamais fait ce genre de « comparatif », je ne peux guère me prononcer). Pour en revenir à la nébuleuse, nous y voyons sans problème son disque entourant l’étoile centrale visible sans la moindre difficulté. Je soupçonne même une très légère teinte bleutée. Juste en dessous de la nébuleuse, nous y voyons également une étoile brillante, puis un autre mais de plus faible luminosité, à gauche de cette dernière. Et pour conclure en beauté cette belle soirée, nous observons M45 dans la lunette équipée, cette fois-ci, du renvoi coudé. Dans le champ du Pentax XW 20 mm, l’image était tout simplement superbe, magnifique, exquise. Les étoiles ressemblent à de petits diamants qui ressentent vraiment bien avec un beau contraste à la clé. Bilan de la soirée ! Petite, mais vraiment très belle. Une belle soirée en compagnie d’un membre de mon club d’astronomie qui m’a fait oubliée les joies et les caprices de l’imagerie pendant de très longues minutes. Une belle soirée qui m’a permis d’observer dans divers oculaires, notamment, dans les ethos du membre en question où le Televue Paracorr 2 était à chaque fois de service. Une belle soirée où la vision de M42 et de M45 dans la lunette me laisse sans voix tellement que c’est piqué, lumineux et contrasté (surtout avec des oculaires hauts de gamme à la clé, car avec des oculaires moins bons, le résultat n’aurait pas été tout à fait le même). En attendant la prochaine séance, je vous remercie de m’avoir lu et je vous dis à bientôt !

bonjour à tous, un grand ciel bleu revenu sur les Vosges aujourd'hui .... ainsi qu'un peu de vent (la staradventurer vibre à la moindre brise avec ce que je lui mets sur le dos! ) mais un soleil toujours sympathique à observer. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer vers 11h35 HL a+ stéphane

Avec une meilleure maîtrise de la dé-rotation voici le résultat final 8 mois plus tard : 😉 Avec quelques détails intéressants : La vidéo correspondante : Le changement de couleur en début de la vidéo correspond à un des passages nuageux signalé plus haut. Ce dernier traitement des images de la vidéo assistée sera appliqué cet été à Mars, Jupiter et Saturne pour être embarqué plus tard sur une carte Jetson Nano Next. Le traitement de dé-rotation est effectué en tâche de fond de la vidéo assistée (en live). En fin d'acquisition, il n'y a plus rien à traiter. 😉 PS : ce n'est pas la meilleure session de cet été (à cause des passages nuageux et de la collimation qui est perfectible) mais celle qui me sert à faire des essais en vu de la prochaine saison.

Un trio d'enfer solaire entre éjections et tornades de plasma e t protubérances Lunette 150 mm halpha + Etalon PST prototype + BF 10 et barlow 2X + Camera ASI 485 et camera DMK 41

Une source s’inspiration https://www.cloudynights.com/topic/810604-rebuilding-a-huge-barnfind-25-f42-truss-dob/

.... donc acheter une lunette qui sera plus encombrante au sol, plus longue à installer, plus.... petite de 150mm que ton 300... tout ça pour ne plus déranger le chien et pousser le canapé ? M'enfin..... c'est pas sérieux. 150mm vont juste te frustrer sévèrement du 300 pour peu qu'il soit bien reglé et bien exploité. Tu n'es pas atteint de diamètrite, mais juste de ... collectionnite

Ce qui serait intéressant c'est de comparer avec ce que font les outils actuels (AstroSurface, WinJupos, ...) à partir des images empilées contenues dans le répertoire png du lien suivant : http://gpu-vision.fr/site/file/source/jup-210811/png.zip Le traitement actuel (vidéo ci-dessus) donne par exemple pour l'image n°61 : ou pour l'image n° 66 : L'objectif du logiciel turbu est de réduire le fossé de qualité existant actuellement entre la vidéo assistée et l'astrophotographie en utilisant pour cela la puissance de calcul des cartes graphiques. Dans un premier temps, je m'intéresse à la Lune et aux planètes mais le Ciel Profond est en cours de développement.

On comprend mieux ton projet c'est de faire de l'achat revente de matériel pour empocher un bénéf

En lunaire : le Mak ! Je n'ai jamais été géné par la mise en température (effectivement deux petites heures avec le 180). Il faut préciser que je maîtise mon temps : bon, je n'ai que cela à faire. Je dispose d'un C11 qui reste au garage ... Parfois je songe au 400 : il est couvert de poussière. Une 102 me laisse toujours sans voix (ce n'est pas du tout le même budget) ; elle demeure toutefois bien en deçà du Mak. A la réflexion, le principal n'est pas l'instrument mais ce que l'on souhaite observer. Je persiste : au-delà de 100, l'important pour qui n'est pas attiré par le tourisme, c'est la doc. Et puis 150 certes mais achro ... Enfin, tous les goûts sont louables et j'aurai bientôt l'occasion d'animer (enfin j'espère) une présentation sur le volcanisme lunaire et là ... Une 80 suffit à quelques exceptions près

Bonjour, encore un grand classique que nous vous présentons en SHORGB et en LRGB et en version normale ou starless.(à voir sur astrobin) Autour du trou de serrure de la Carène NGC 3372. La nébuleuse de la Carène (ou Grande nébuleuse de la Carène, NGC 3372) est une nébuleuse en émission et une nébuleuse par réflexion située dans la constellation de la Carène. Elle a été découverte par l'astronome français Nicolas-Louis de Lacaille en 1752 depuis le cap de Bonne-Espérance en Afrique du Sud[2]. À une distance d'environ 8 500 années-lumière estimée à l'aide des données récentes du satellite Gaia[4] et une dimension apparente de 120 minutes d'arc, cette nébuleuse est l'une des plus vastes régions HII connues de notre galaxie avec une envergure approchant les 300 années-lumière. Bien que quatre fois plus grande et plus lumineuse que la nébuleuse d'Orion, la nébuleuse de la Carène est moins célèbre en raison de sa position lointaine dans le ciel de l'hémisphère sud. Comme la nébuleuse d'Orion, NGC 3372 est visible à l'œil nu, mais on ne distingue pas les couleurs que l'on voit sur les photos télescopiques, seulement une tache blanchâtre[8]. La nébuleuse de la Carène renferme la grande association stellaire OB Carina OB1 (en) et plusieurs amas ouverts contenant de très nombreuses étoiles de type O ainsi que plusieurs étoiles Wolf-Rayet. L'association Carina OB1 englobe les amas Trumpler 14 et Trumpler 16. Trumpler 14 est l'un des plus jeunes amas connus, âgé de seulement 6,8 millions d'années[9]. L'étoile WR 25 est la plus lumineuse connue de la Voie lactée et elle se trouve dans Trumpler 16. Le célèbre système stellaire d'Eta Carinae et la supergéante bleue de classe O HD 93129 A se trouvent aussi dans Trumpler 16. Trumpler 15, Collinder 228, Collinder 232, NGC 3293 et l'amas de la nébuleuse NGC 3324 sont aussi considérés comme membres de l'association Carina OB1. NGC 3293 est l'amas le plus vieux et le plus éloigné de Trumpler 14, indiquant ainsi une séquence de formation d'étoiles toujours active. · Êta de la Carène (η Car, Eta Carinae) Êta de la Carène (η Car) est une étoile hypergéante extrêmement lumineuse. Les estimations de sa masse vont de 100 à 150 fois celle du Soleil et sa luminosité est environ quatre millions de fois supérieure à celle du Soleil. C'est l'étoile la plus massive que l'on peut étudier de manière très détaillée à cause de son emplacement et de sa taille. Plusieurs autres étoiles connues peuvent être plus lumineuses et plus massives, mais les données les concernant sont beaucoup moins fiables. Les étoiles dont la masse est supérieure à 80 fois celle du Soleil sont des millions de fois plus lumineuses. Elles sont rares, à peine quelques dizaines dans notre galaxie et elles approchent une situation hors de contrôle connue sous le nom de limite d'Eddington, c'est-à-dire une situation où leur pression de radiation prend le dessus sur la gravité. Des constituants de l'étoile sont alors éjectés. Les étoiles de plus de 120 masses solaires dépassent la limite théorique d’Eddington et leur gravité est à peine suffisante pour retenir leur rayonnement et leurs gaz, ce qui pourrait entraîner une supernova ou une hypernova dans un proche avenir. Les effets d'η Car sur la nébuleuse peuvent être observés directement. Les globules sombres et certains autres objets moins visibles ont des queues pointant directement dans la direction de l'étoile massive. L'apparence globale de la nébuleuse de la Carène devait être passablement différent avant la grande éruption d'η Car en 1841, éruption qui a entouré l'étoile de poussière réduisant ainsi considérablement le rayonnement ultraviolet qu'elle déversait dans son environnement. · Nébuleuse de l'Homoncule Dans la nébuleuse, on retrouve une composant beaucoup plus petite qui entoure l'étoile η Car. On lui a donné le nom de nébuleuse de l'Homoncule, du mot latin homunculus qui signifie petit homme. On pense que ce nuage bipolaire a été éjecté de l'étoile lors d'une énorme explosion en 1841 qui a fait brièvement d'η Car la deuxième étoile la plus brillante du ciel. La nébuleuse de l'Homoncule est une petite région HII renfermant des gaz soumis à des chocs les propulsant soit dans des états ionisés ou excités. L'Homoncule absorbe aussi une grande partie du rayonnement du système stellaire central extrêmement lumineux et le réémet dans le domaine de l'infrarouge. L'Homoncule est l'objet le plus brillant du ciel aux longueurs d'onde de l'infrarouge moyen. · Nébuleuse du trou de serrure Cette nébuleuse a aussi été surnommée le doigt de Dieu en raison de sa ressemblance avec un doigt d'honneur. Le trou de serrure, ou nébuleuse de trou de serrure, est un petit nuage sombre de molécules froides et de poussière dans la nébuleuse de la Carène. Il contient aussi contenant des filaments brillants de gaz chaud et fluorescent se découpant sur la nébuleuse de fond beaucoup plus lumineuse. Le diamètre de la structure en trou de serrure est d’environ sept années-lumière. Son apparence a considérablement changé depuis sa première observation, probablement en raison de modifications du rayonnement ionisant d’η CaR . · Trumpler 14 Trumpler 14 est un amas ouvert d'un diamètre de six années-lumière (1,8 pc) situé dans les régions intérieures de la nébuleuse de Carina, à environ 2 733 pc (8 900 années-lumière) de la Terre[9]. Il s’agit de l'un des principaux amas de l’ association stellaire Carina OB1, la plus grande association de la nébuleuse Carina[11]. Cet amas est très jeune, environ 6,8 millions d'années[9]. Environ 2 000 étoiles ont été identifiées dans Trumpler 14[18] et la masse totale de l'amas est estimée à 4300 M. · Trumpler 15 Trumpler 15 est un amas d'étoiles situé au nord-est de la nébuleuse de la Carène. Les premières études étaient en désaccord sur sa distance, mais les mesures astrométriques effectuées par la mission Gaia ont confirmé qu'il s'agissait d'une distance comparable au reste de l'association Carina OB1[4]. Selon la base de données WEBDA, Trumpler 15 est à 1 853 pc de la Terre, soit à environ 6 044 années-lumière et son âge est de 8,4 millions d'années. · Trumpler 16 Trumpler 16 est l’un des principaux amas de l’ association stellaire Carina OB1 et il est plus grand et plus massif que Trumpler 14[11]. L'étoile η Car fait partie de cette amas. Selon la base de données WEBDA, Trumpler 16 est à 2 673 pc de la Terre, soit à environ 8 718 années-lumière et son âge est de 6,1 millions d'années. · Montagne mystique La montagne mystique est un surnom que l'on a donné à un pilier de poussière et de gaz que le télescope spatial Hubble a pris en photo pour célébrer son 20e anniversaire. · WR 22 WR 22 est un système stellaire binaire à éclipses dont l'étoile massive est de type Wolf-Rayet et la plus petite de type O. Les données orbitales recueillies ont permis de calculer les masses des deux étoiles du système : 55,3 ± 7,3 M l'étoile la plus massive et 20,6 ± 1,7 M pour la plus petite. · WR 25 WR 25 est un système binaire situé dans la partie centrale de la nébuleuse de la Carène. Ce système stellaire fait partie de l'amas Trumpler 16. L'étoile la plus massive principale est de type Wolf–Rayet. C'est peut-être l'étoile la plus lumineuse de la galaxie. La plus petite secondaire est difficile à observer, mais on pense qu’il s’agit d’une étoile de type OB. · HD 93129 HD est un système stellaire composé de trois étoiles de type O. Les trois étoiles de HD 93129 sont parmi les plus lumineuses de la Voie lactée[23]. HD 93129 est constitué de deux composantes clairement résolues : HD 93129 A et HD 93129. HD 93129 A est lui-même un système binaire dont les deux étoiles sont beaucoup plus rapprochées. · HD 93250 HD 93250 est l’une des étoiles les plus brillantes de la nébuleuse de la Carène. On sait qu'il s'agit d'une étoile binaire, mais les spectres individuels des deux composantes n’ont jamais été observés. Le système est à seulement 7,5 minutes d'arc d'η Car. On considère que HD 93250 fait partie de l'amas Trumpler 16, même s'il semble plus rapproché de Trumpler 14. · HD 93205 HD 93205 est un système binaire de deux étoiles de la séquence principale. L'étoile la plus massive est de type 03.5. Sa masse a été calculée à partir des paramètres orbitaux des orbites. Elle est comprise entre 40 et 60 M. L'étoile la moins massive est de type 08 et sa masse est d'environ 20 M. Elle se déplace très rapidement sur son orbite à une vitesse de plus de 300 km/s. · Catalogue des amas ouverts de NGC 3372 En 1998, il y avait 8 amas ouvert connus dans le nébuleuse de la Carène[2] : · Bochum 10 (Bo 10) ; · Bochum 11 (Bo 11) ; · Collinder 228 (Cr 228) ; · Collinder 232 (Cr 232) ; · Collinder 234 (Cr 234) ; · Trumpler 14 (Tr 14, Cr 230) ; · Trumpler 15 (Tr 15, Cr 231) ; · Trumpler 16 (Tr 16, Cr 233). · Au sud de l’image Dans ce qu’on appelle les piliers sud (de Carina), l’image la plus remarquable du télescope spatial Hubble est HH666, elle occupe la majeure partie du côté droit de l’image et est assez faible et apparemment ombragée par rapport aux gaz du premier plan. Le reste de ces piliers n’a pas de noms que je peux trouver, et il y en a beaucoup. Voyez si vous pouvez les trouver. Le pilier hippocampe, le pilier Cat-a-pillar, le pilier Knifes Edge, les piliers Twin Peaks, le petit pilier, le pilier de la ruche, les piliers jumeaux, les piliers shady Mountain... Full & Details astrobin : https://astrob.in/wz36c1/0/

Observer la pleine Lune permet de chasser une catégorie particulière de cratères : les BHC ou cratère à halo brillant. il y en a des centaines. La forme du halo révèle parfois l'angle d'incidence de l'impacteur. C'est expliqué ici : http://heully.eklablog.com/ Le plus observé : peut-être Proclus avec ses splendides ailes de papillon. La procédure : monter sur son PO un hélioscope auquel on a retiré le ND3.

Bonsoir . Si vous avez l occasion de regarder lune au terminateur essayez de repérer les formes lunaire Photo lune fait I phone 5 à main levée avec Celestron 5 et tête bino

Bonjour, Personnellement quand la lune est pleine je ne sors pas le télescope (assez frustrant ce week-end d'ailleurs, car la météo était super). Non seulement ça éteint le ciel profond, mais pour la lune ce n'est pas top non plus parce qu'en l'absence d'ombre sur les reliefs, c'est beaucoup moins appréciable. Pour ce qui est du filtre j'ai l'impression que ça dépend vraiment des gens. Si tu aimes l'avoir en entier dans l'oculaire à faible grossissement, oui ça peut péter la rétine... Moi j'aime observer de petites zones au terminateur à fort grossissement, avec le jeu d'ombres assez présent franchement je ne ressens pas le besoin d'un filtre. Mais des utilisateurs de filtres vont sûrement venir t'aiguiller.

Bonjour à tous, toujours un plaisir de capturer un flare sur une région qui s'est montrée très active sur son transit. Elle nous quitte. Flare du matin condition très venteuse et nuageuse, replay des observations du matin: https://www.twitch.tv/videos/1450725458 Une acquisition de 5s toutes les 45s pendant environ une heure. TV76 à fd 25 et Daystar quark combo. ASI174MM Bon ciels à tous

Bonjour les ami(e)s Malgré le sable du Sahara et un ciel voilé , un très beau soleil et beaucoup d'activité ce 28 Mars 2022 Lunette 150 mm Halpha et son étalon PST optimisé prototype + Barlow courte 2x et Camera DMK41

Comme je suis avec mon C9 Evolution en mode alt az, pour l'instant je suis limité en temps de pose et en qualité de suivi J'ai donc acheté cette lulu car j'ai vu pas mal de bons commentaires Donc voici un premier essai, lulu en parallèle sur un support chercheur j'ai commencé par un objet facile et avec un champ proche de celui couvert par la lulu et ma caméra 385 M48 temps de pause 2 sec et 3mn 52 sec au total traitement startools (j'adore ) et ajustement dans gimp, le fond du ciel est trop sombre à mon goût Ensuite un trio du lion M65, M66, NGC3628 pause de 15 sec (génial je ne pensais pas possible) au total 752 secondes soit 12 mn 32 sec Crop 80 % cette lulu est une belle surprise et le temps de pose possible est top

Il y a toujours des commentaires bidonnés genre "le produit est conforme à mes attentes 5 étoiles" Donc ne regarder que les commentaires négatifs. C'est là qu'on apprend ledzs choses. Achètes une QHY, ils étaient là bien avant ZWO. Au moins on ne peut pas dire qu'ils aient copié sur ZWO. Effectivement c'est un peu étrange, je ne sais pas trop quoi en penser... Annonce longue comme le bras, photos "glanées" sur le net, prix en USD, toute neuve, jamais servie, mais déjà dans les PA... Tu penses à un revendeur caché ?

Sans doute, mais c'est quand-même très cher pour débuter, en tout cas au prix du neuf... Perso, je trouve qu'un dobson industriel de 200mm ou 250mm est un meilleur choix pour un débutant. Après, c'est vrai que quand on est sensible au design, un dobson SkyWatcher façon chauffe-eau s'accorde moins avec le travail d'un architecte d'intérieur.

Absolument pas. Qu'on le veuille ou non il y a des personnes qui passent par ici et qui sont intéressées par ce genre de matériel. Et je ne vois pas pourquoi il faudrait s'interdire d'informer ces personnes quand il y a de bonnes occases qui passent.

Bon après, il y a vintage et vintage.

Ce n'est pas que pour la revente ? le post est "sur un futur dobson 600"

Bonjour @avatar78, En effet il arrive que y'en as quelque fois des trop vintages. C'est passe que lorsque vous mettez votre instrument en station, vous visez les photons partis depuis trop longtemps depuis ce que vous photographiez. Alors comme ça, ça produit des photos brutes trop vintages. Essayez de viser de photons plus récents, ça devrait aller mieux. Belles observations à vous. Ney

Le voile, c'est peut-être le revêtement anti-reflet qui est abimé (?); sinon, tu trempes le prisme dans de l'eau chaude avec du liquide-vaisselle et tu frottes doucement dans l'eau avec la pulpe des doigts et rincage avec de l'eau distillée: si c'est pareil, c'est l'anti-reflet.

Avantage annulé par le chromatisme. N'oublions pas que le chromatisme n'est pas inversmeent proportionnel au F/D mais au F/D². Un petite lunette à F/D=8 donnera moins de chromatisme qu'une grosse lunette à F/D=8. Le test dont je faisais allusion plus haut disait que la lunette 150/1200 est très bien pour le ciel profond, mais pas pour le planétaire. (Ça ne m'étonne pas.) Et puis je ne suis pas sûr qu'une lunette 150/1200 sur monture équatoriale sera plus facile à sortir que le Dobson 300 mm. Certains peuvent s'accommoder des fausses couleurs. Mais le chromatisme, c'est d'abord et avant tout une perte de contraste et de piqué. Voir moins de détails sur les planètes n'a rien de subjectif.

La différence entre un mak 127 et un 150 ne sera pas extraordinaire ( à qualité égale). Une bonne achro de 150 peut donner aussi de bon résultats malgré son chromatisme ( certains peuvent s'en accomoder d'autres non) mais le tube est long et nécessite une monture moyenne (limite gp/eq5 avec un solide pied - bois si possible). Une apo de 100 (il y a aussi apo et apo : simple doublet avec -un FPL51 et super triplet fpl53 ou fluo...) ne fera pas mieux qu'un mak 150 en planétaire mais sera plus polyvalente. Pour un saut intéressant il faut voir plus grand: apo min 130, mak 180, C8 et autre newton/dob de 200 et >

Bonjour, pour du planétaire uniquement ? Je dirais que la lulu aura une légère avance due à l'absence d'obstruction. Mais niveau pratique, je prendrais d'office le mak 150 pour sa compacité et son absence de chromatisme, moins casse-tête pour moi. Mais vu que tu as déjà un mak 127, certes il y aura une différence, si tu prends un mak 150, tu reviendras dans quelques semaines pour nous demander des avis sur "y a-t-il une différence en planétaire entre un mak 150 et un 180?" Donc la véritable question serait pour moi : "en planétaire, lulu 150/1200 ou mak 180?" À quoi je te répondrais sans hésiter : Mak 180!! 😄

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer vers 11h35 HL ce 20 Avril a+ stéphane

Avancée… la cage secondaire est finie. La caisse primaire est en voie de l’être (manque l’arrivée d’une commnde d’inserts filetés) les attaches hautes des tubes sont prêtes. manque encore la boîte/monture

Le doute m'assaille : est-ce une vraie question ou de l'humour ?

Bonjour, Colmic devrait apporter des réponses concrètes et argumentéesAu besoin,le contacter par MP. Jean Louis

Oui normalement je devrais venir faire un petit tour pour voir votre coupole refaite

Très bonne idée car une 100 ED est bien mieux corrigée en visuel qu'une achro classique, tu pourra aussi faire du planétaire dans de meilleures conditions. Le gros soucis des lunettes au delà de 100mm c'est leur poids réparti sur une très grande longueur, ce sont les instruments parmi les plus compliqué à équilibrer sur une monture en raison de l'effet de balancier. Une lunette achro de 150mm à F/8 sera bien en dessous des critères de Conrady pour le chromatisme et demandera une monture d'au moins 1 à 2x fois le prix pour être correctement montée. Je pense qu'un petit Mak même avec l'épaisseur du ménisque (mise en temp) a un très gros avantage de ce point de vue là et l'obstruction est franchement très négligeable sur le contraste par rapport aux effets autrement plus dévastateur du chromatisme.

Bien sur ! Simplement en tapant valise étanche dans le moteur de recherche de mamazone

Oui, mais ça, c'est mon probleme ! 🤣 Sinon, pour ma question, j'ai trouvé, je n'aurais pas dû demander en effet. Les miroirs Astam ont été trés bon durant une longue période, malgré un retard de livraison constant. Je sais pas si vous avez compris que j'achète des miroirs moins cher que le prix du brute, et que ce sont surement des mirospheres ; avec ça, je repars chargé de deux valises d'oculaires que j'échange contre 50kg d'alu. Le vendeur m'a fait un carton avec des pièces et des optiques que je vais chercher dans la journée... Faudrait vraiment en avoir une couche pour ne pas profiter d'une occasion pareil ! Mais je vous revendrais avec plaisir, les miroirs validés par un pro, qui ne me servent pas (4 fois plus cher, ce sera encore un super tarif ! lol)

bonsoir à tous, ciel plutôt laiteux sur les Vosges aujourd'hui mais pas suffisamment pour ne pas voir une nouvelle tache arrivée A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer vers 13h30 HL a+ stéphane

A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer vers 13h30 HL ce 19 Avril a+ stéphane

J'avoue que je ne comprends pas bien ta démarche ! Tu te lances dans des achats de plusieurs miroirs dont tu ne semble pas savoir quoi en faire (focale trop courte ou trop longue, miroir aluminé ou pas, ...)! je pense qu'il serait bon que tu commences par définir ton projet, car là tu pars un peu dans tous les sens. je ne suis pas sûr que cela te mène vraiment quelque part ! Sauf peut-être à posséder une collection de miroirs parfaitement inutiles.

Mosaïque solaire du jour au continuum au 150/750.

Quelques observations entre les nuages cet AM vers 16h30. Pour changer, je me suis cantonné à la lunette 75/300 à 17x de grossissement avec le 17 mm. Je l'avais déjà mise à contribution la semaine dernière pour un petit repérage de Sirius qui est facile à trouver de jour et partant de là j'avais pu observer Procyon (mag 0.4) et Bételgeuse (mag 0.6) qui étaient les plus faibles étoiles observées avec cette configuration m'étant cantonné jusque là à véga, Arcturus et Capella ne pensant pas qu'il soit possible d'en voir beaucoup plus. Cet AM j'ai commencé par Capella pour régler la mise au point puis je tentais Pollux (mag 1,2) et à ma grande surprise, je la trouvais sans trop de difficulté Fort de ce succès, je tente donc Castor (mag 1,6) et la tâche a été plus ardue, mais au final elle se laisse voir aussi. Je dirai juste que si vous voulez voir la plus fine étoile qu'il soit possible, eh bien c'est manifestement une étoile de cette magnitude qu'il faut tenter avec ce setup Alors kissékissycol ??

Bonsoir à tous.. aujourd’hui il a encore fait assez beau sur Paris malgré un ciel très diffusant j'ai pu bénéficier d'un ciel assez clément pour faire quelques images. J'en ai également profiter pour re comparer mes 2 lunettes Bresser (102mm et 127mm de diamètre) et bien que la 102/1350 donne un échantillonnage assez bon sans barlow j'ai voulu tester à nouveau. Le résultat reste sans surprise : à savoir un gain sensible en définition avec en contrepartie une sensibilité plus grande à la turbulence. Le petit soucis vient surtout de l'échantillonnage de l'image car il me faudrait une barlow x1.5 pour faire aussi bien qu'avec la 102/1350 mais surtout pour bien profiter du gain de résolution. Cependant le point le plus important que je voulais vérifier était l'influence du choix du réseau pour obtenir des images aussi proches que celles des filtres h alpha que je vois sur les forums.. voici d'abord l'image du soleil selon le site de surveillance pour repérer les protus du jour intéressantes à observer et ensuite mes résultats. Plus le réseau a de traits/mm et plus l'image est "écrasée" par anamorphose. Plus la dispersion est forte et plus je peux tolérer de diffusion dans le ciel pour en conservant un ciel assez noir. Le réseau 1800 t/mm produit un élargissement du ruban chromosphérique qui noie la base des protubérances. L'effet est encore plus marqué avec un réseau 2400tmm (sans parler de l'effet doppler qui "déforme" encore plus les images. Le 1200t/mm permet d'avoir une image beaucoup plus proche de l'image des filtres H alpha. Cependant en me référant au livre de Angelo Secchi son spectroscope avait le pouvoir dispersif d'un spectro grand comme le mien mais équipé d'un réseau 600t/mm. D'ailleurs aucune des gravures et représentations des protus de l'époque vues au spectroscope ne montrent le ruban chromosphérique comme je l'observe avec un réseau 1800 ou 2400t/mm. Alors j'ai acheté un réseau 600t/mm..... et le résultat est très impressionnant : l'aspect de l'image est très fidèle aux filtres : il n'y a quasiment pas de déformations ; la chromosphère c'est pas élargie et les spicules restent visibles. Les structures sont plus fines. Ce ne sont que mes 1eres observations avec les 3 réseaux en même temps et j'espère pourvoir en faire d'autres sur des protus plus grandes et fibreuses pour mieux évaluer comment obtenir la meilleure image .... à suivre...

Et ça me rappelle un truc : https://www.youtube.com/watch?v=VW2fRty32oA J'avoue que je suis tenté par cette marque depuis longtemps...

C'est ce qu'on appelle un aspirateur à photons...

Les Padines... Les Pradines.... ça me dit quelque chose....... J'y vais tous les ans... c'est entre top et génial.. mais pas plus parce que y'a quand même plus d'humidité qu'en montagne 😕 Avec cette impression d'être arrivé au bout de la Terre 🤩

Cool ! Un nouveau constructeur de télescopes... https://www.leboncoin.fr/electromenager/2149778436.htm

Bonjour, Après la Lune du 9 avril 2022, voici celle du 11 avril 2022. Matériel utilisé : Lunette Takahashi FC76 montée sur monture équatoriale Ioptron GEM28 GoTo + Caméra Zwo Asi 485MC + Filtre Baader UV/Ir-Cut/L Film SER de 3000 images / Traitement : Astra Image

Peux-tu expliciter ? Ce capteur ne gagnerait donc pas à accumuler autant de temps de pose ?

C'est excellent !

Bonjour La nebuleuse de la papillotte qui fait toujours plaisir à revoir Bonne image. Je suis toujours aussi effaré de voir de tels cumuls de pose avec ce capteur. Christian

Mer I pour tt le monde

Moi c'est cette phrase qui m'a tuER : J'aurais envie de dire que c'est normal, les "pros" ne sont pas malins.. Ils utilisent des instruments de plusieurs mètres, là où une simple lunette de 50mm fait mieux. C'est fou comment avec le temps leur discours ne change toujours pas.