Classement

Cette fois, nous retournons vers les galaxies avec des galaxies pas trop souvent imagées... Galaxies jumelles NGC 4567/68 & M58 NGC 4567&4568 Cette paire de galaxies spirales en Vierge est connue sous le nom de « Les Jumelles Siamoises » ou « Les Galaxies Papillon ». Les deux sont des galaxies spirales classiques avec de petits noyaux brillants, plusieurs bras noueux et des segments de bras. Les deux ont également un soupçon d’anneau intérieur. La paire est probablement un membre de l’amas de galaxies de la Vierge. Comme ils ont tous les deux presque le même décalage vers le rouge, ils peuvent très bien être très proches ou en contrat réel. Cependant, à part une faible lueur générale de rayons X impliquant les deux galaxies, il n’y a aucune indication d’interaction. Ni la galaxie n’est déformée ni la queue de marée. S’ils sont sous contrat, leur dynamique orbitale est telle qu’ils ne se sont pas déformés. Sur la base de leurs décalages vers le rouge, ils sont à environ 120 millions d’années-lumière (constante de Hubble de 62 km par seconde, par mégaparsec) et à cette distance, la distance projetée entre leurs noyaux n’est que de 45 200 années-lumière. Messier 58 - M58 - Galaxie spirale barrée SAB(rs)6 M58 est une galaxie spirale barrée de magnitude +9,8 qui est l’un des membres les plus brillants de l’amas de la Vierge. À une distance de 68 millions d’années-lumière, c’est l’un des objets les plus éloignés du catalogue Messier, mais suffisamment lumineux pour être visible dans de grandes jumelles et de petits télescopes. Bien qu’il n’ait pas été réalisé au moment de la découverte, M58 était l’objet le plus éloigné - jusqu’à cette date - jamais observé. Il est mieux vu pendant les mois de mars, avril et mai. Le centre de l’amas de la Vierge est positionné approximativement à mi-chemin le long d’une ligne reliant Denebola (β Lion - mag. +2.1) à Vindemiatrix (ε Vir - mag. +2.8). M58 est situé à quelques degrés au sud-est de la région centrale. Positionnés à un degré à l’est de M58 sont M59 et M60, avec M89 situé à un degré au nord-ouest de M58. Avec M91, M95 et M109, M58 est l’une des quatre spirales barrées du catalogue Messier. M58 a un noyau galactique actif, qui contient un trou noir supermassif et une certaine activité de sursaut d’étoiles. Deux supernovae ont été observées dans M58, une de type II à mag. +13,5 en 1998 et une mag. +12,2 de type I un an plus tard. Si vous explorez l’image complète, vous pouvez également trouver une multitude d’autres galaxies, la plus grande est NGC 4564 près du centre, et d’autres vont au delà de la Magnitude 22 Full & Details Astrobin : https://astrob.in/w8kn3z/0/

Un trio d'enfer solaire entre éjections et tornades de plasma e t protubérances Lunette 150 mm halpha + Etalon PST prototype + BF 10 et barlow 2X + Camera ASI 485 et camera DMK 41

Oui et je garde le mak 127 pour quand j’ai pas le temps de sortir le tromblon et j’arrête d’acheter n’importe quoi encore Jusqu’au jour ou je vous enquiquinerais pour un 350 ou 400 vous en avez pas fini avec le cinglé du forum

Même si ce n'est plus à l'ordre du jour, j'ai regardé par curiosité l'option 150/1200 Achromat : - Correction chromatique : 1.33, Sidwick c'est minimum 3 et Conrady 5... chromatisme qui frôle l'inacceptable et très difficilement filtrable. - Colour Blur (CB) : 6.89... une bonne Achromat c'est < = 3.45 maxi. A noter que pour moi, le CB est assez pertinent comme indicateur (même si imparfait) pour se donner une idée assez précise du niveau de la correction chromatique d'une Achromat, résultat très proche de ce que l'on observera à l'oculaire. Bref, surtout pas pour du lunaire/planétaire, juste utilisable en CP à faible grossissement. Effectivement option à ne pas retenir, un Mak 150 fera nettement mieux.

@Jean Louis merci pour ces encouragements: je dirais que ceux sont des tâches qui font vivre ce post. Pour compléter les images du jour, voici les groupes AR2993, AR2994, AR2995 et AR2996 en Ha:

ma petite contribution du jour en lumière blanche:

Bonjour, Je pense que ton filtre limite beaucoup le rendement de ton capteur. Sur le forum AS j'ai également donné un avis sur des poses de plusieurs heures avec ce même capteur "filtré" sur une galaxie lumineuse, cela ne semblait franchement irréaliste. C'est avec un certain humour que j'ai ajouté que l'on s'approchait des rendements de l'argentique de jadis... Ceci dit "on a le temps" et rien de presse.. Idem avec la nébuleuse Ngc 2261 que tu mets en lien, objet lumineux, avec 1h 30 de pose cumulée la détection en fond de ciel devrait être plus importante, à peu prés 1 magnitude supplémentaire (si je m'en tiens à des images C9 et C11 avec d'anciens CCD). Si tu dois filtrer à cause de la montée de ton fond de ciel tu ne peux pas réduire la durée des unitaires ? et régler ton capteur pour donner plus de "dynamique", donc un potentiel plus important ?

Ces courbes représentent le spectre de puissance normalisé des images. Pour le détail, voir par exemple : https://fr.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange/24227-powerspectrum-m Toute autre représentation est possible mais il semble que ce soit celle retenue par Fitswork que pas mal d'astrams utilisent. J'utilise le spectre de puissance au départ lors du choix de l'image de référence afin de déterminer automatiquement les bons paramètres. Par exemple pour générer l'image n°66 de la vidéo assistée à partir de l'empilement de 5400 images brutes 800x600 @ 180fps : a) l'empilement prend 5400/180 = 30s b) le calcul de l'image de la VA demande 2/100e de seconde avec ma carte graphique compte tenu des paramètres fournis par le spectre de puissance : $ planet png/66.png sharp/66.png 80000 0.27 1.4 1.6 6300 le logiciel "planet" simule ce que fait le logiciel "turbu" pour passer des images empilées (répertoire png) aux images du VA (répertoire sharp). Je mettrai prochainement cette manip sur le site afin que ceux qui ont installé linux puissent tester, après exécution du logiciel "planet" : En même temps cela permettra de vérifier que tous les modules sont bien installés.

Il y a en effet un écart de netteté important entre les 2 images comme le montre la courbe suivante : La courbe correspondant à ton image passe par le point (0.30, -80dB) ce qui est assez éloigné du point (0.44, -80dB) . On retrouve bien les principaux détails mais l'image manque de netteté. La dernière méthode permet d'atteindre une qualité photo lors de la séance de vidéo astro, j'ai une image à l'écran issue de l'empilement au bout de 30s (image de gauche) de qualité analogue à la tienne et pendant ce temps la dé-rotation qui tourne en tâche de fond produit une image haute résolution (image de droite) : Je compare la courbe de mon image de la vidéo assistée (courbe rouge) avec la courbe de la tienne (courbe bleu) : Les courbes sont maintenant très proches mais la mienne résulte du traitement d'une seule image obtenue au bout de 30s d'acquisition (800x600 @180fps) sans dé-rotation et non de 7 avec dé-rotation comme dans ton cas, il y aurait donc déjà un écart au niveau des algorithmes utilisés. La version du logiciel turbu (sous linux uniquement) téléchargeable depuis janvier 2022 sur le site www.gpu-vision.com produit l'image de gauche dans le sous-répertoire "sharp". La version que je testerai cet été (sous linux uniquement) produira en plus l'image de droite dans le sous-répertoire "derot".

Bonne image. Je suis toujours aussi effaré de voir de tels cumuls de pose avec ce capteur. Christian Merci Christian Il faudrait que je puisse essayer ce setup à la campagne pour comparer le résultat. Pour cette cible, les extensions sont noyées dans la pollution lumineuse et avec mon ciel je vais avoir du mal a obtenir plus dans les parties faibles de l'objet. Si tu regarde mon site, http://encelade18.free.fr/index.html, tu y verras aussi des images avec beaucoup moins de temps de pose et avec pourtant un bon résultat, comme pour http://encelade18.free.fr/photos/NGC2261.html avec 1h32 de pose seulement Merci Sauveur, c'est sympa Merci pour le maestro Vivlepic, mais c'est trop d'honneur quand même Merci William

Ce qui serait intéressant c'est de comparer avec ce que font les outils actuels (AstroSurface, WinJupos, ...) à partir des images empilées contenues dans le répertoire png du lien suivant : http://gpu-vision.fr/site/file/source/jup-210811/png.zip Le traitement actuel (vidéo ci-dessus) donne par exemple pour l'image n°61 : ou pour l'image n° 66 : L'objectif du logiciel turbu est de réduire le fossé de qualité existant actuellement entre la vidéo assistée et l'astrophotographie en utilisant pour cela la puissance de calcul des cartes graphiques. Dans un premier temps, je m'intéresse à la Lune et aux planètes mais le Ciel Profond est en cours de développement.

👍 Bravo Stéphane. le soleil est vraiment intéressant en ce moment avec ces groupes actifs de tâches (AR2993,AR2994,AR2995) et toutes ces protubérances.

Samedi et hier, j'ai imagé le soleil. j'ai tenté hier la lumière blanche en K-LINE et CONTINUUM 540nm mais ça bougeait beaucoup en bord de disque solaire: Je n'ai pas insisté. Voici, les 2 images que j'ai pu en tirer. En Halpha, c'était plus facile. Voici quelques images prises samedi et hier:

Ah ben, je découvre ! Je peux le supprimer de mon carnet d'adresse. Certes, mais ce ne sont pas les mêmes prix et délais que chez Ottiche Zen. Si le primaire n'est pas de super qualité, inutile de dépenser un bras pour un secondaire 😚

bonjour à tous , petit passage sur le forum avec le Pc. Paul petite mosaïque à voir en full (cliquez plusieurs fois sur les images pour les voir en pleine résolution)

Je vous invite modestement à me rejoindre dans cette soirée où je fait la place au merveilleux. En effet, j'ai peu partagé avec vous, mais j'ai beaucoup reçu de vous. Mes connaissances en astro, mes décisions, mon premier téléscope... tout vient de la communauté, et tout cela me permet aujourd'hui de m'émerveiller pleinement. Le plaisir ne serais pas entier s'il n'était pas partagé, c'est pourquoi j'ai pris ma caméra et je l'ai posé ci et là durant cette soirée où j'ai photographier la lune pour la première fois. C'est un peu ma façon de vous dire aussi merci, à cette communauté si riche, car sans vous honnêtement je ne pourrais pas profiter de cette façon l'astronomie. Si j'arrive à vous transmettre un peu d'émotions, alors ce sera ma victoire ! Video Youtube 4K

Comme je suis avec mon C9 Evolution en mode alt az, pour l'instant je suis limité en temps de pose et en qualité de suivi J'ai donc acheté cette lulu car j'ai vu pas mal de bons commentaires Donc voici un premier essai, lulu en parallèle sur un support chercheur j'ai commencé par un objet facile et avec un champ proche de celui couvert par la lulu et ma caméra 385 M48 temps de pause 2 sec et 3mn 52 sec au total traitement startools (j'adore ) et ajustement dans gimp, le fond du ciel est trop sombre à mon goût Ensuite un trio du lion M65, M66, NGC3628 pause de 15 sec (génial je ne pensais pas possible) au total 752 secondes soit 12 mn 32 sec Crop 80 % cette lulu est une belle surprise et le temps de pose possible est top

J’ai observé un soir d’octobre 2020 une Jupiter avec la tête bino qui était stable comme sur une photo avec deux oculaires de 8mm (clone tmb) tête bino compensée pour info sans doute ma plus belle observation à domicile avec mon Dob c’était vraiment incroyable

Faudrait une grande rue

J'insiste mais si tu mets tes optiques dans une structure légère type Dieter Martini, ça ne pèsera pas plus lourd qu'un C6 sur monture goto (13 kg tout compris) et sera plus facile à transporter (une boîte + les 6 tiges en alu). Il faut certes collimater mais ça ne prend pas plus de temps qu'initialiser un GOTO (et avec un Quickfinder tu trouves à peu près tout au moins aussi vite qu'au GOTO, surtout sous un bon ciel). C'est dommage de se brider autant en diamètre justement lorsque tu vas sous un bon ciel, alors que tu as un miroir de 300 à la maison….

Je me souviens de vacances astro il y a pas mal de temps où l'on avait quatre instruments : un 130/900, un Maksutov 150 mm, un Dobson Kepler 200/1200 et un Meade 250 (le modèle ancien, similaire aux Starfinder mais sur monture équatoriale). Les images de Mars suivaient les diamètres : des débuts de détails au 130 mm, mieux au 150 mm, encore mieux au 200 mm, et encore plus mieux au 250 mm. Et ce durant toute une semaine où l'on a observé chaque soir. Le diamètre, c'est quand même important (plus que la configuration optique, je crois).

Tu as fait une faute de frappe. Le lecteur a sûrement rectifié de lui même, mais au cas où, je corrige : mais pas non plus un petit diamètre sous peine de ne rien voir ... Mais si tu trouves qu'un petit Dobson est trop compliqué à transporter, il te faudra un petit diamètre de toute façon. Maintenant, ton but est surtout d'observer le ciel profond (pas besoin de se déplacer dans un endroit sombre pour voir les planètes). D'ailleurs c'est surtout les observations à grand champ qui sont difficiles quand le ciel n'est pas noir, et qui sont difficiles avec ton Dobson actuel. Il faudrait donc réfléchir à un instrument complémentaire : petit diamètre (pour être facile à transporter), mais aussi courte focale (pour le grand champ − AstroRudi a finalement raison : il faut penser aux objets étendus). OK le diamètre sera petit, mais cet instrument permettra des observations différentes : ciel à grand champ, amas d'étoiles avec des étoiles piquées... On pourrait chercher du côté des lunettes ED, mais pas sur une monture compliquée.

Très joli, mais attention aux rotules pour les attaches de tubes. J'en avait acheté des similaires aux tiennes et elles avaient pas mal de jeu. Mais je suis peut-être tombé sur un mauvais lot. Je suppose que tu as vérifié qu'il n'y avait pas de jeu.

au chausse-pied , j'ai les groupes de tâches : AR2993, AR2994 et AR2995.

Question de goût. L'apo donnera une image fort esthétique. Le mak "chinois" est d'un bon rapport qualité prix, moins les maks russes sauf en occaz. Meilleur rapport qualité prix pas sûr, un dob 200 f/d 6 bien collimaté à 500€ taquine probablement un mak 180 de près. Je dirais que le mak a le meilleur rapport encombrement-simplicité/performances pour un prix raisonnable. Ajouté à cela l'utilisation possible d'oculaires peu coûteux contrairement à d'autres formules optiques.

Je me suis toujours fait la même réflexion. Les designers sont sûrement des joueurs/joueuses de Portal. « The cake is a lie »

J'ai demandé si les frais de ports étaient inclus. La réponse étant négative, j'ai laissé tomber l'affaire.

sur une AZ-4-2 (et le -2 est important) j'ai déjà mis mon newton 200/1000 (dans les 8 kgs ) et çà marche...sans doute faudra-t-il l'AZ-4-2 avec son trépied tubulaire. Ceci dit pour du planétaire à X 360 minimum (histoire d'avoir les ovales blancs et les petites tempêtes boréales) je ne suis pas sûr que l'az-4 soit ce qu'il y a de mieux ! il faudrait sans doute investir dans une monture plus sérieuse, même pour du visuel.

On peut comparer, non ?...

Nouvelle observation d'un gros groupe de taches solaires le 20 Avril 2022. C'était magnifique à observer et le cycle solaire est bien reparti !!!! D'après la NASA, le présent cycle donnerait beaucoup plus d'activité solaire que prévu. A nos lunettes !

Ça y est, le virus de la "tele diapo scope" est arrivé sur notre forum. Vite docteur Raoult un vaccin.

En partant des images n°65 à 71 soit 7 images j'obtiens avec Astrosurface, WinJupos et IRIS, ceci ... Pour moi le principale facteur limitant est le bruit qui ressort très vite dans ces conditions. En tous les cas je dois admettre que je suis loin du résultats proposé par ta nouvelle méthode.

C’est sur que ça fait cher pour débuter. Après avec le temps, ça va finir pas coûter moins cher. Qui se rappelle des prix des premiers magnétoscopes, lecteurs DVD et écrans plat. C’était des produits chers à leur lancement qui aujourd’hui sont accessibles. J’ai vu récemment sur LBC un couple (très certainement débutant) ayant acheté un 300mm avec une EQ6. Il était à peine déballer.

faut dire que la photo met en valeur le produit... est ce que c'est ragoutant ça aussi à première vue? je suis quand même assez pantois de voir les réactions... élevons des insectes... les comestibles ne poussent pas chez nous il faudra donc - les importer (bonjour les espèces invasives s'ils se barrent), - leur donner les conditions pour pulluler en bâtiments chauffés (donc artificialisation du sol et conso d'énergie) - leur fournir de la bouffe (donc terre agricoles utilisées pour ça et pétrole pour les machines...) on pourrait pas juste foutre les vaches et les moutons dans les champs et les laisser faire leur job de manger de l'herbe qui pousse toute seule... au lieu de les nourrir d'ensilage en stabulation? oui le rendement est moins bon mais c'est carrément plus respectueux du sol, de l'eau du climat, de la biodiversité avec les espèces adaptées à chaque région/terroir... bref on a un climat et des traditions qui fonctionnaient en boucle comme ca sans énergies fossiles ni intrants depuis des siècles et on veut encore partir dans un système "hors sol" dépendant de tout le reste du monde (soja du brésil, gaz russe, pétrole du moyen orient, électronique chinoise...) le problème c'est juste qu'on est trop nombreux et il faut inciter fortement a moins se reproduire sinon effectivement la bouffe va redevenir le facteur limitant. c'est pas de malnutrition mais de famine qu'il s'agit, un truc dont on a plus trop idée... il y a pas mal de doc pour comprendre les tenants et les aboutissants à l'UVED Université Virtuelle Environnement et Développement Durable - Accueil - Portail UVED

Bonsoir les amis J'espère que vous allez bien , le sable le long de la mer montre quelque fois de jolies couleurs en lumière polarisée . Pour obtenir ces couleurs l'extinction partiel donne de bons résultats et des teintes étonnantes . L'échantillon que je présente donne une couleur bleutée il n'y a pas de stacking . L'objectif est de 10 X

Bon après, il y a vintage et vintage.

Avancée… la cage secondaire est finie. La caisse primaire est en voie de l’être (manque l’arrivée d’une commnde d’inserts filetés) les attaches hautes des tubes sont prêtes. manque encore la boîte/monture

Bonsoir les ami(e)s Une nouvelle et belle éruption solaire que j'ai immortalisé avec la lunette de 150 mm halpha et son étalon prototype PST optimisé + barlow 2x et camera ASI 485 beaucoup de détails en HD et un magnifique spectacle

Le mak 150 donne des images identiques à celles délivrées par une fs102, par exemple. J ai fait le test. Après, pour un tarif équivalent, je suis convaincu qu un c8 ne sera pas plus encombrant et sera plus polyvalent, tout en offrant davantage de performances.

bonsoir à tous, ciel plutôt laiteux sur les Vosges aujourd'hui mais pas suffisamment pour ne pas voir une nouvelle tache arrivée A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer vers 13h30 HL a+ stéphane

Bonsoir à tous.. aujourd’hui il a encore fait assez beau sur Paris malgré un ciel très diffusant j'ai pu bénéficier d'un ciel assez clément pour faire quelques images. J'en ai également profiter pour re comparer mes 2 lunettes Bresser (102mm et 127mm de diamètre) et bien que la 102/1350 donne un échantillonnage assez bon sans barlow j'ai voulu tester à nouveau. Le résultat reste sans surprise : à savoir un gain sensible en définition avec en contrepartie une sensibilité plus grande à la turbulence. Le petit soucis vient surtout de l'échantillonnage de l'image car il me faudrait une barlow x1.5 pour faire aussi bien qu'avec la 102/1350 mais surtout pour bien profiter du gain de résolution. Cependant le point le plus important que je voulais vérifier était l'influence du choix du réseau pour obtenir des images aussi proches que celles des filtres h alpha que je vois sur les forums.. voici d'abord l'image du soleil selon le site de surveillance pour repérer les protus du jour intéressantes à observer et ensuite mes résultats. Plus le réseau a de traits/mm et plus l'image est "écrasée" par anamorphose. Plus la dispersion est forte et plus je peux tolérer de diffusion dans le ciel pour en conservant un ciel assez noir. Le réseau 1800 t/mm produit un élargissement du ruban chromosphérique qui noie la base des protubérances. L'effet est encore plus marqué avec un réseau 2400tmm (sans parler de l'effet doppler qui "déforme" encore plus les images. Le 1200t/mm permet d'avoir une image beaucoup plus proche de l'image des filtres H alpha. Cependant en me référant au livre de Angelo Secchi son spectroscope avait le pouvoir dispersif d'un spectro grand comme le mien mais équipé d'un réseau 600t/mm. D'ailleurs aucune des gravures et représentations des protus de l'époque vues au spectroscope ne montrent le ruban chromosphérique comme je l'observe avec un réseau 1800 ou 2400t/mm. Alors j'ai acheté un réseau 600t/mm..... et le résultat est très impressionnant : l'aspect de l'image est très fidèle aux filtres : il n'y a quasiment pas de déformations ; la chromosphère c'est pas élargie et les spicules restent visibles. Les structures sont plus fines. Ce ne sont que mes 1eres observations avec les 3 réseaux en même temps et j'espère pourvoir en faire d'autres sur des protus plus grandes et fibreuses pour mieux évaluer comment obtenir la meilleure image .... à suivre...

Cool ! Un nouveau constructeur de télescopes... https://www.leboncoin.fr/electromenager/2149778436.htm

Bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer vers 12h10 HL ce 18 Avril a+ stéphane

bonsoir à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h40 HL sur staradventurer ce 17 Avril a+ stéphane

Ave yannusbonus, En ce qui concerne la théorie, la balance des blancs dépend, entre autres, de la température de la lumière blanche choisie dans un contexte de lumière bien précis de beau temps ensoleillé ou de temps nuageux ou de lumières artificiels de tel ou tel type, etc. Régler la balance des blanc est l'action de modifier les quantités de rouge, de vert et de bleu dans les blancs de image en fonction que l'on veuille soit un blanc plutôt "chaud" ( 4000° Kelvin) ou un blanc plutôt "froid" (8000° Kelvin). Ce genre d'action n'aurait aucun intérêt si l'image représentait un ballon rouge sur un fond vert sans aucun couleur blanche, là on parlera comme le dit Tyler déséquilibrage des couleurs par rapport, soit à ce que l'on veut améliorer dans l'image, soit faire en sorte de ce rapprocher de la réalité lors de la prise de vue (cette dernière option étant la plus compliquée). PI : On considère selon la commission international de l'éclairage que la température de la lumière blanche du jour est de 6500° Kelvin ce qui représente un blanc sans aucune dominante de couleur : un blanc blanc "La balance des blancs a ainsi pour objectif de rétablir les blancs en fonction de la température de couleur de chaque éclairage (exprimé en kelvin). Elle élimine ainsi la dominante générée pour obtenir des couleurs fidèles à ce que notre œil est normalement capable de voir." Source : https://www.missnumerique.com/blog/les-bases-de-la-photo-la-balance-des-blancs/#:~:text=La balance des blancs a,est normalement capable de voir. Comme le dit très bien Tyler, il ne faut pas laisser l'APN faire une correction de balance des blancs en fonction d'un contexte de lumière pour l'astro. Il vaut mieux rester en RAW, c'est très fortement conseillé. Amicalement, FRanck

salut, tu shoote en RAW, la balance des blanc n'intervient pas, tu fais l’équilibrage des couleur au traitement.

Bonjour @PEV77, Tiens y aurait-il réécriture de l'Histoire de l'Irlande ? Ce n'est pas un champignon qui a ravagé la culture de la pomme de terre au milieu de XIX ième siècle en Irlande mais une combinaison délétère de la politique économique imposée par les Britanniques (qui a conduit au morcellement des terres et la déstructuration du tissu agricole,) et l'importation depuis la Grande Bretagne de microorganismes oomycètes dont le terrible Phytophtora infestans plus connu sous le nom de mildiou. Ce n'est pas un champignon. Extrêmement favorisé par l'humidité, ce phytopathogène s'est développé à une vitesse vertigineuse et a ruiné la culture de la pomme de terre, mais pas que, conduisant à la Grande Famine. @Pyrene a raison, le réchauffement climatique provoque un renforcement de la population des champignons, imposant aux agriculteurs d'employer toujours davantage de produits phytosanitaires dont il faut noter que les prix grimpent chaque année bien au delà de l'inflation. Cet emploi de plus en plus important a comme conséquence entre autre de renforcer la puissance pathogène des organismes "ennemis" de la culture. A cela il convient d'ajouter une résistance intrinsèque des plantes cultivées de plus en plus faible liées à l'appauvrissement génétique de ces dernières, engendré par une sélection de plus en plus serrée ne faisant émerger que les variétés les plus productives certes, mais de plus en plus fragiles aussi. Dit trivialement, l'agro-industrie ne vend plus que des plantes et des graines déjà malades aux agriculteurs obligés par la Loi de n'acheter que ces graines là. Les autres, celles de variétés plus anciennes et plus résistantes ne sont plus autorisées de commerce. Cela c'est chacun d'entre nous qui l'avons objectivement décidé en désignant et en installant des députés favorables à ces pratiques. Qui ici, à part quelques quidam exotiques dont je revendique faire partie, a vérifié le travail de son député sur ce sujet ? Alors si nous en sommes là que chacun fasse son examen de conscience et arrête de "taper" sur Pierre, Paul ou Jacques ou Thérèse ou quiconque, nous ne sommes victime que de notre insouciance et de notre détachement de ce qui pourtant est vital pour notre existence. Les prix et la très nette raréfaction de la nourriture vont nous le rappeler très violemment. Désolé mon cher @PEV77, la réalité est là, ce n'est ni du catastrophisme, ni du terrorisme, c'est juste un constat des faits déjà observés.L'exemple choisi par @Pyrene est non seulement très pertinent, il est emblématique de ce qui nous attend à courte échéance. Je vous rappelle que si les agriculteurs n'épandent pas d'engrais azotés cette année faute de pouvoir les acheter, la récolte de 2023 est inéluctablement compromise. S'ils ne répandent pas les phytosanitaires faute de pouvoir les acheter, alors ce seront les plantes dites parasites qui prendront le dessus et c'est toute la filière nouricière qui s'effondrera. Nous aurons beau répandre double dose d'engrais subventionnés au printemps prochain, il ne seront assimilables par les plantes qu'en 2024. Vaincre les plantes inutiles devenues dominantes, tuera la capacité productive des sols pour deux ou trois ans. Et comme nous avons déjà taper très dur dans les stocks de céréales pour amortir l'envolée des prix cette année, je vous laisse écrire l'un des plus probables scénario de l'an prochain et des années suivantes. Le pouvoir d'achat sera celui de pouvoir trouver une denrée à acheter. Les conséquences du réchauffement climatique vont être aussi et avant tout cela, ne plus pouvoir produire de nourriture. Ney

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, glasspath x1.7, BF10 et zwo178mm sur GP vers 15h50 HL ce 9 Avril lumière blanche à l'hélioscopte TS a+ stéphane

Mon soleil du début d'après-midi avec une mosaïque x6, Lunt 60 + ASI290 + Barlow x2 Mod Lunt 50 sur 100/700 + ASI290 + Barlow x2 pour la belle protu du jour.. un peu bruitée Et pour finir, un peu de couleur avec une mosaïque de 3 à la Lunt 60 + ASI290 Allez, on ferme pour la semaine

Génial @JonathanGrégoire ta video. Superbe petit montage Belle taches solaires ! Et merci pour cette dédicace 🤭 C'est magnifique de voir ca avec un vieille instruments comme ta Grégoire. Tu avait mis le Meade 20mm a ce que je vois sur la video. bravo. Faut vraiment que j'essaie le soleil. Je me pose une question, en camouflant la pièce dans laquelle tu observe un maximum de la lumière extérieure, avec des rideaux sombres par ex, en ne laissant dépasser que le nez de la lunette. Donc en plongeant la piece la plus possible dans le noir. Le disque du Soleil devrait êtres assez spectaculaire, avec un gros contraste a tu déjà essayé ?