Classement

Cette fois, nous retournons vers les galaxies avec des galaxies pas trop souvent imagées... Galaxies jumelles NGC 4567/68 & M58 NGC 4567&4568 Cette paire de galaxies spirales en Vierge est connue sous le nom de « Les Jumelles Siamoises » ou « Les Galaxies Papillon ». Les deux sont des galaxies spirales classiques avec de petits noyaux brillants, plusieurs bras noueux et des segments de bras. Les deux ont également un soupçon d’anneau intérieur. La paire est probablement un membre de l’amas de galaxies de la Vierge. Comme ils ont tous les deux presque le même décalage vers le rouge, ils peuvent très bien être très proches ou en contrat réel. Cependant, à part une faible lueur générale de rayons X impliquant les deux galaxies, il n’y a aucune indication d’interaction. Ni la galaxie n’est déformée ni la queue de marée. S’ils sont sous contrat, leur dynamique orbitale est telle qu’ils ne se sont pas déformés. Sur la base de leurs décalages vers le rouge, ils sont à environ 120 millions d’années-lumière (constante de Hubble de 62 km par seconde, par mégaparsec) et à cette distance, la distance projetée entre leurs noyaux n’est que de 45 200 années-lumière. Messier 58 - M58 - Galaxie spirale barrée SAB(rs)6 M58 est une galaxie spirale barrée de magnitude +9,8 qui est l’un des membres les plus brillants de l’amas de la Vierge. À une distance de 68 millions d’années-lumière, c’est l’un des objets les plus éloignés du catalogue Messier, mais suffisamment lumineux pour être visible dans de grandes jumelles et de petits télescopes. Bien qu’il n’ait pas été réalisé au moment de la découverte, M58 était l’objet le plus éloigné - jusqu’à cette date - jamais observé. Il est mieux vu pendant les mois de mars, avril et mai. Le centre de l’amas de la Vierge est positionné approximativement à mi-chemin le long d’une ligne reliant Denebola (β Lion - mag. +2.1) à Vindemiatrix (ε Vir - mag. +2.8). M58 est situé à quelques degrés au sud-est de la région centrale. Positionnés à un degré à l’est de M58 sont M59 et M60, avec M89 situé à un degré au nord-ouest de M58. Avec M91, M95 et M109, M58 est l’une des quatre spirales barrées du catalogue Messier. M58 a un noyau galactique actif, qui contient un trou noir supermassif et une certaine activité de sursaut d’étoiles. Deux supernovae ont été observées dans M58, une de type II à mag. +13,5 en 1998 et une mag. +12,2 de type I un an plus tard. Si vous explorez l’image complète, vous pouvez également trouver une multitude d’autres galaxies, la plus grande est NGC 4564 près du centre, et d’autres vont au delà de la Magnitude 22 Full & Details Astrobin : https://astrob.in/w8kn3z/0/

Un trio d'enfer solaire entre éjections et tornades de plasma e t protubérances Lunette 150 mm halpha + Etalon PST prototype + BF 10 et barlow 2X + Camera ASI 485 et camera DMK 41

Oui et je garde le mak 127 pour quand j’ai pas le temps de sortir le tromblon et j’arrête d’acheter n’importe quoi encore Jusqu’au jour ou je vous enquiquinerais pour un 350 ou 400 vous en avez pas fini avec le cinglé du forum

Même si ce n'est plus à l'ordre du jour, j'ai regardé par curiosité l'option 150/1200 Achromat : - Correction chromatique : 1.33, Sidwick c'est minimum 3 et Conrady 5... chromatisme qui frôle l'inacceptable et très difficilement filtrable. - Colour Blur (CB) : 6.89... une bonne Achromat c'est < = 3.45 maxi. A noter que pour moi, le CB est assez pertinent comme indicateur (même si imparfait) pour se donner une idée assez précise du niveau de la correction chromatique d'une Achromat, résultat très proche de ce que l'on observera à l'oculaire. Bref, surtout pas pour du lunaire/planétaire, juste utilisable en CP à faible grossissement. Effectivement option à ne pas retenir, un Mak 150 fera nettement mieux.

@Jean Louis merci pour ces encouragements: je dirais que ceux sont des tâches qui font vivre ce post. Pour compléter les images du jour, voici les groupes AR2993, AR2994, AR2995 et AR2996 en Ha:

ma petite contribution du jour en lumière blanche:

Bonjour, Je pense que ton filtre limite beaucoup le rendement de ton capteur. Sur le forum AS j'ai également donné un avis sur des poses de plusieurs heures avec ce même capteur "filtré" sur une galaxie lumineuse, cela ne semblait franchement irréaliste. C'est avec un certain humour que j'ai ajouté que l'on s'approchait des rendements de l'argentique de jadis... Ceci dit "on a le temps" et rien de presse.. Idem avec la nébuleuse Ngc 2261 que tu mets en lien, objet lumineux, avec 1h 30 de pose cumulée la détection en fond de ciel devrait être plus importante, à peu prés 1 magnitude supplémentaire (si je m'en tiens à des images C9 et C11 avec d'anciens CCD). Si tu dois filtrer à cause de la montée de ton fond de ciel tu ne peux pas réduire la durée des unitaires ? et régler ton capteur pour donner plus de "dynamique", donc un potentiel plus important ?

Ces courbes représentent le spectre de puissance normalisé des images. Pour le détail, voir par exemple : https://fr.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange/24227-powerspectrum-m Toute autre représentation est possible mais il semble que ce soit celle retenue par Fitswork que pas mal d'astrams utilisent. J'utilise le spectre de puissance au départ lors du choix de l'image de référence afin de déterminer automatiquement les bons paramètres. Par exemple pour générer l'image n°66 de la vidéo assistée à partir de l'empilement de 5400 images brutes 800x600 @ 180fps : a) l'empilement prend 5400/180 = 30s b) le calcul de l'image de la VA demande 2/100e de seconde avec ma carte graphique compte tenu des paramètres fournis par le spectre de puissance : $ planet png/66.png sharp/66.png 80000 0.27 1.4 1.6 6300 le logiciel "planet" simule ce que fait le logiciel "turbu" pour passer des images empilées (répertoire png) aux images du VA (répertoire sharp). Je mettrai prochainement cette manip sur le site afin que ceux qui ont installé linux puissent tester, après exécution du logiciel "planet" : En même temps cela permettra de vérifier que tous les modules sont bien installés.

Il y a en effet un écart de netteté important entre les 2 images comme le montre la courbe suivante : La courbe correspondant à ton image passe par le point (0.30, -80dB) ce qui est assez éloigné du point (0.44, -80dB) . On retrouve bien les principaux détails mais l'image manque de netteté. La dernière méthode permet d'atteindre une qualité photo lors de la séance de vidéo astro, j'ai une image à l'écran issue de l'empilement au bout de 30s (image de gauche) de qualité analogue à la tienne et pendant ce temps la dé-rotation qui tourne en tâche de fond produit une image haute résolution (image de droite) : Je compare la courbe de mon image de la vidéo assistée (courbe rouge) avec la courbe de la tienne (courbe bleu) : Les courbes sont maintenant très proches mais la mienne résulte du traitement d'une seule image obtenue au bout de 30s d'acquisition (800x600 @180fps) sans dé-rotation et non de 7 avec dé-rotation comme dans ton cas, il y aurait donc déjà un écart au niveau des algorithmes utilisés. La version du logiciel turbu (sous linux uniquement) téléchargeable depuis janvier 2022 sur le site www.gpu-vision.com produit l'image de gauche dans le sous-répertoire "sharp". La version que je testerai cet été (sous linux uniquement) produira en plus l'image de droite dans le sous-répertoire "derot".

Bonne image. Je suis toujours aussi effaré de voir de tels cumuls de pose avec ce capteur. Christian Merci Christian Il faudrait que je puisse essayer ce setup à la campagne pour comparer le résultat. Pour cette cible, les extensions sont noyées dans la pollution lumineuse et avec mon ciel je vais avoir du mal a obtenir plus dans les parties faibles de l'objet. Si tu regarde mon site, http://encelade18.free.fr/index.html, tu y verras aussi des images avec beaucoup moins de temps de pose et avec pourtant un bon résultat, comme pour http://encelade18.free.fr/photos/NGC2261.html avec 1h32 de pose seulement Merci Sauveur, c'est sympa Merci pour le maestro Vivlepic, mais c'est trop d'honneur quand même Merci William

Ce qui serait intéressant c'est de comparer avec ce que font les outils actuels (AstroSurface, WinJupos, ...) à partir des images empilées contenues dans le répertoire png du lien suivant : http://gpu-vision.fr/site/file/source/jup-210811/png.zip Le traitement actuel (vidéo ci-dessus) donne par exemple pour l'image n°61 : ou pour l'image n° 66 : L'objectif du logiciel turbu est de réduire le fossé de qualité existant actuellement entre la vidéo assistée et l'astrophotographie en utilisant pour cela la puissance de calcul des cartes graphiques. Dans un premier temps, je m'intéresse à la Lune et aux planètes mais le Ciel Profond est en cours de développement.

👍 Bravo Stéphane. le soleil est vraiment intéressant en ce moment avec ces groupes actifs de tâches (AR2993,AR2994,AR2995) et toutes ces protubérances.

Samedi et hier, j'ai imagé le soleil. j'ai tenté hier la lumière blanche en K-LINE et CONTINUUM 540nm mais ça bougeait beaucoup en bord de disque solaire: Je n'ai pas insisté. Voici, les 2 images que j'ai pu en tirer. En Halpha, c'était plus facile. Voici quelques images prises samedi et hier:

Ah ben, je découvre ! Je peux le supprimer de mon carnet d'adresse. Certes, mais ce ne sont pas les mêmes prix et délais que chez Ottiche Zen. Si le primaire n'est pas de super qualité, inutile de dépenser un bras pour un secondaire 😚

bonjour à tous , petit passage sur le forum avec le Pc. Paul petite mosaïque à voir en full (cliquez plusieurs fois sur les images pour les voir en pleine résolution)

Je vous invite modestement à me rejoindre dans cette soirée où je fait la place au merveilleux. En effet, j'ai peu partagé avec vous, mais j'ai beaucoup reçu de vous. Mes connaissances en astro, mes décisions, mon premier téléscope... tout vient de la communauté, et tout cela me permet aujourd'hui de m'émerveiller pleinement. Le plaisir ne serais pas entier s'il n'était pas partagé, c'est pourquoi j'ai pris ma caméra et je l'ai posé ci et là durant cette soirée où j'ai photographier la lune pour la première fois. C'est un peu ma façon de vous dire aussi merci, à cette communauté si riche, car sans vous honnêtement je ne pourrais pas profiter de cette façon l'astronomie. Si j'arrive à vous transmettre un peu d'émotions, alors ce sera ma victoire ! Video Youtube 4K

Tout à fait et on perçoit mieux les détails, la vision est naturelle et reposante. L'image paraît bien plus grosse aussi.

Eh bien voilà tu as trouvé ton instrument parfait pour le planétaire et la Lune ! Personnellement je ne peux plus me passer de la bino. Je n'aime pas jouer au pirate quand j'observe.

Faudrait une grande rue

Tu as fait une faute de frappe. Le lecteur a sûrement rectifié de lui même, mais au cas où, je corrige : mais pas non plus un petit diamètre sous peine de ne rien voir ... Mais si tu trouves qu'un petit Dobson est trop compliqué à transporter, il te faudra un petit diamètre de toute façon. Maintenant, ton but est surtout d'observer le ciel profond (pas besoin de se déplacer dans un endroit sombre pour voir les planètes). D'ailleurs c'est surtout les observations à grand champ qui sont difficiles quand le ciel n'est pas noir, et qui sont difficiles avec ton Dobson actuel. Il faudrait donc réfléchir à un instrument complémentaire : petit diamètre (pour être facile à transporter), mais aussi courte focale (pour le grand champ − AstroRudi a finalement raison : il faut penser aux objets étendus). OK le diamètre sera petit, mais cet instrument permettra des observations différentes : ciel à grand champ, amas d'étoiles avec des étoiles piquées... On pourrait chercher du côté des lunettes ED, mais pas sur une monture compliquée.

Très joli, mais attention aux rotules pour les attaches de tubes. J'en avait acheté des similaires aux tiennes et elles avaient pas mal de jeu. Mais je suis peut-être tombé sur un mauvais lot. Je suppose que tu as vérifié qu'il n'y avait pas de jeu.

Question de goût. L'apo donnera une image fort esthétique. Le mak "chinois" est d'un bon rapport qualité prix, moins les maks russes sauf en occaz. Meilleur rapport qualité prix pas sûr, un dob 200 f/d 6 bien collimaté à 500€ taquine probablement un mak 180 de près. Je dirais que le mak a le meilleur rapport encombrement-simplicité/performances pour un prix raisonnable. Ajouté à cela l'utilisation possible d'oculaires peu coûteux contrairement à d'autres formules optiques.

Je me suis toujours fait la même réflexion. Les designers sont sûrement des joueurs/joueuses de Portal. « The cake is a lie »

Oui beurk... 😅 Breuk le caviard des oeufs de poisson... Et tout a fait d'acc avec albu. L'herbe des bas cotés est tres appétante et nutritive pour n'importe quel herbivore qui s'est fait la malle... il y a meme des millions d'hectares ou les bêtes mangent de l'herbe sauvage. Ca s'appelle les alpages et pourtant elles n'en crèvent pas de malnutrition... ca donne même un gout spécifique par région qu'on appelle le terroir... C'est marrant ces procès d'intention. Je suis en reconversion agricole, ja'i passé 2 mois au champs l'été dernier, je voulais m'associer avec une ferme laitière pour leur faire des légumes. Bref oui je pense que je sais de quoi je parle. Les vaches sont au au près et bouffent de l'herbe de prés, pas de la luzerne ou autre fourrage de culture a haut rendement en azote pour les engraisser le plus vite possible. Oui la ferme vend ses vaches laitieres de reforme pour la viande et même en vache de reforme ca n'a rien a voir avec le boeuf de supermarché... Oui il y a l'autonomie alimentaire de la France, il suffirait que ca coute plus cher pour qu'on balance pas 30% de la bouffe produite. Qui mange encore ses fanes de radis ou de carotte? Hop poubelle, même pas de compostage dans la plupart du temps et forcément vu tout ce qui a été sorti du champ il faut rapporter phosphore, potasse, calcium, azote tous les ans pour que ca continue de pousser dans les champs. Pour réduire la population il ne s'agit pas de tuer des gens mais de mettre un bon coup de frein aux aides familiales et de faire de la prévention, des campagnes pour la contraception, s'assurer qu'il est facile d'y accéder etc... et je ne parle pas pour notre petit pays autosuffisant mais pour le monde entier. Effectivement ca prendra 50ans mais c'est comme pour le rc : plus on tarde a agir plus les emmerdes vont être ingérables à terme. La aussi c'est un problème collectif qui ne se résoudra que collectivement. En attendant comme tu le disais justement Ney on est bel est bien reparti pour des famines et autres galères... Jusqu'à présent on a bien profité des travailleurs a pas cher des pays du sud contre de la bouffe industrielle du nord. Oui réduire les naissances c'est contre nature dans notre monde expansionniste basé sur la croissance... ca pose un gros souci d'équilibre des retraites et de pyramide des âges qui s'inverse comme on l'a vu en chine. Bref on est loin de nos petites préoccupation sur la préservation du pouvoir d'acheter des conneries pendant qu'on mange de la m..de pas chère en dézinguant les sols, le climat, la biodiversité.

Je n'ai jamais eu cette monture mais je pense qu'il faut mieux commencer par l'autoguidage, car même avec un kit Rowan il faudra probablement autoguider quand même avec ton échantillonnage.

Voilà pour sortir convenablement le 150 faudra du temps aussi.

On peut comparer, non ?...

Ça y est, le virus de la "tele diapo scope" est arrivé sur notre forum. Vite docteur Raoult un vaccin.

Salut, C'est surtout qu'il faut comparer ce qui est comparable... Les 2 n'ont absolument rien à voir quand on compare sur le diamètre/la focale, la conception et aussi la diffusion. D'un côté, on compare un 5" avec un 6" et de l'autre un matériel qui a été conçu pour les astronomes amateurs (l'Intes) il y a longtemps alors que le Mak 127 a été conçu pour une diffusion de masse, y compris pour du grand public. Le Mak 127 donne de (très) bons résultats pour son prix, même s'il a énormément augmenté, face à qu'on trouve en concurrence (ce n'est au final qu'un descendant à meilleur coût et plus courte focale d'un tube de Meade ETX 125 lui aussi vendu à grande échelle). L'Intes est lui un très bon tube, collimaté correctement. C'est un peu comme si on comparait une Vixen FL. 102 avec une Orion/SW 80ED...

En partant des images n°65 à 71 soit 7 images j'obtiens avec Astrosurface, WinJupos et IRIS, ceci ... Pour moi le principale facteur limitant est le bruit qui ressort très vite dans ces conditions. En tous les cas je dois admettre que je suis loin du résultats proposé par ta nouvelle méthode.

👍

faut dire que la photo met en valeur le produit... est ce que c'est ragoutant ça aussi à première vue? je suis quand même assez pantois de voir les réactions... élevons des insectes... les comestibles ne poussent pas chez nous il faudra donc - les importer (bonjour les espèces invasives s'ils se barrent), - leur donner les conditions pour pulluler en bâtiments chauffés (donc artificialisation du sol et conso d'énergie) - leur fournir de la bouffe (donc terre agricoles utilisées pour ça et pétrole pour les machines...) on pourrait pas juste foutre les vaches et les moutons dans les champs et les laisser faire leur job de manger de l'herbe qui pousse toute seule... au lieu de les nourrir d'ensilage en stabulation? oui le rendement est moins bon mais c'est carrément plus respectueux du sol, de l'eau du climat, de la biodiversité avec les espèces adaptées à chaque région/terroir... bref on a un climat et des traditions qui fonctionnaient en boucle comme ca sans énergies fossiles ni intrants depuis des siècles et on veut encore partir dans un système "hors sol" dépendant de tout le reste du monde (soja du brésil, gaz russe, pétrole du moyen orient, électronique chinoise...) le problème c'est juste qu'on est trop nombreux et il faut inciter fortement a moins se reproduire sinon effectivement la bouffe va redevenir le facteur limitant. c'est pas de malnutrition mais de famine qu'il s'agit, un truc dont on a plus trop idée... il y a pas mal de doc pour comprendre les tenants et les aboutissants à l'UVED Université Virtuelle Environnement et Développement Durable - Accueil - Portail UVED

Une bonne affaire (perso c'est la première fois que j'en vois un à ce prix là): un Stellina à 1100 € (prix neuf 3999 €) dans le 22: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2150339245.htm

Bonsoir les amis J'espère que vous allez bien , le sable le long de la mer montre quelque fois de jolies couleurs en lumière polarisée . Pour obtenir ces couleurs l'extinction partiel donne de bons résultats et des teintes étonnantes . L'échantillon que je présente donne une couleur bleutée il n'y a pas de stacking . L'objectif est de 10 X

Bon après, il y a vintage et vintage.

Merci pour l'instant yas pas de ciel je verrai bien ça bonne journée et je vais essayer de diminuer le gain Oui il es bien colimate, avant je prend les photos avec le logiciel avec toupsky j'avais pas se problème je croix je vais diminuer le gain, même le gain ces bizarre sur toupsky il es de (1a20) je shoot a 5 de gain nickel sur sharpcap il es de (1 a 20000) et sur Nina je ne sais pas je le met à 100 Bonne journée

Bonsoir les ami(e)s Une nouvelle et belle éruption solaire que j'ai immortalisé avec la lunette de 150 mm halpha et son étalon prototype PST optimisé + barlow 2x et camera ASI 485 beaucoup de détails en HD et un magnifique spectacle

Le mak 150 donne des images identiques à celles délivrées par une fs102, par exemple. J ai fait le test. Après, pour un tarif équivalent, je suis convaincu qu un c8 ne sera pas plus encombrant et sera plus polyvalent, tout en offrant davantage de performances.

bonsoir à tous, ciel plutôt laiteux sur les Vosges aujourd'hui mais pas suffisamment pour ne pas voir une nouvelle tache arrivée A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer vers 13h30 HL a+ stéphane

Quelques observations entre les nuages cet AM vers 16h30. Pour changer, je me suis cantonné à la lunette 75/300 à 17x de grossissement avec le 17 mm. Je l'avais déjà mise à contribution la semaine dernière pour un petit repérage de Sirius qui est facile à trouver de jour et partant de là j'avais pu observer Procyon (mag 0.4) et Bételgeuse (mag 0.6) qui étaient les plus faibles étoiles observées avec cette configuration m'étant cantonné jusque là à véga, Arcturus et Capella ne pensant pas qu'il soit possible d'en voir beaucoup plus. Cet AM j'ai commencé par Capella pour régler la mise au point puis je tentais Pollux (mag 1,2) et à ma grande surprise, je la trouvais sans trop de difficulté Fort de ce succès, je tente donc Castor (mag 1,6) et la tâche a été plus ardue, mais au final elle se laisse voir aussi. Je dirai juste que si vous voulez voir la plus fine étoile qu'il soit possible, eh bien c'est manifestement une étoile de cette magnitude qu'il faut tenter avec ce setup Alors kissékissycol ??

Bonsoir à tous.. aujourd’hui il a encore fait assez beau sur Paris malgré un ciel très diffusant j'ai pu bénéficier d'un ciel assez clément pour faire quelques images. J'en ai également profiter pour re comparer mes 2 lunettes Bresser (102mm et 127mm de diamètre) et bien que la 102/1350 donne un échantillonnage assez bon sans barlow j'ai voulu tester à nouveau. Le résultat reste sans surprise : à savoir un gain sensible en définition avec en contrepartie une sensibilité plus grande à la turbulence. Le petit soucis vient surtout de l'échantillonnage de l'image car il me faudrait une barlow x1.5 pour faire aussi bien qu'avec la 102/1350 mais surtout pour bien profiter du gain de résolution. Cependant le point le plus important que je voulais vérifier était l'influence du choix du réseau pour obtenir des images aussi proches que celles des filtres h alpha que je vois sur les forums.. voici d'abord l'image du soleil selon le site de surveillance pour repérer les protus du jour intéressantes à observer et ensuite mes résultats. Plus le réseau a de traits/mm et plus l'image est "écrasée" par anamorphose. Plus la dispersion est forte et plus je peux tolérer de diffusion dans le ciel pour en conservant un ciel assez noir. Le réseau 1800 t/mm produit un élargissement du ruban chromosphérique qui noie la base des protubérances. L'effet est encore plus marqué avec un réseau 2400tmm (sans parler de l'effet doppler qui "déforme" encore plus les images. Le 1200t/mm permet d'avoir une image beaucoup plus proche de l'image des filtres H alpha. Cependant en me référant au livre de Angelo Secchi son spectroscope avait le pouvoir dispersif d'un spectro grand comme le mien mais équipé d'un réseau 600t/mm. D'ailleurs aucune des gravures et représentations des protus de l'époque vues au spectroscope ne montrent le ruban chromosphérique comme je l'observe avec un réseau 1800 ou 2400t/mm. Alors j'ai acheté un réseau 600t/mm..... et le résultat est très impressionnant : l'aspect de l'image est très fidèle aux filtres : il n'y a quasiment pas de déformations ; la chromosphère c'est pas élargie et les spicules restent visibles. Les structures sont plus fines. Ce ne sont que mes 1eres observations avec les 3 réseaux en même temps et j'espère pourvoir en faire d'autres sur des protus plus grandes et fibreuses pour mieux évaluer comment obtenir la meilleure image .... à suivre...

Cool ! Un nouveau constructeur de télescopes... https://www.leboncoin.fr/electromenager/2149778436.htm

Bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer vers 12h10 HL ce 18 Avril a+ stéphane

bonsoir à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h40 HL sur staradventurer ce 17 Avril a+ stéphane

pour plus de stabilité et limiter le déraillement du plateau il vaut mieux mettre le rocker directement sur le plateau de la table EQ, car là ça fait un peu chateau de carte !! dans la construction d'une table EQ il faut que le centre de gravité du telescope soit sur l'axe de la polaire, ici ton CoG ( #centre des tourillons) sera bcp trop haut, tu ne pourras pas suivre sur tout la longueur du secteur. Si tu veux monter un peu la hauteur du telescope tu fais une boite en contreplaqué pour transporter la table EQ et tes accessoires que tu retournes et que tu utilises comme rehausseur Yannick

salut, tu shoote en RAW, la balance des blanc n'intervient pas, tu fais l’équilibrage des couleur au traitement.

Rassurez-vous, vous n'êtes pas le seul, tant il est vrai qu'en prendre conscience est terrifiant. Je vous invite juste à analyser les rayons de nos supermarchés, surtout la nouvelle densité de produits, juste cela, c'est à notre portée à tous. Ensuite venez nous expliquer, de manière convaincante et argumentée bien entendu, les raisons de cette situation jamais connue ni même approchée, depuis que ce type de commerce existe. Faut-il rappeler qu'en fin 2018, il y avait encore une majorité d'experts majeurs pour écrire et signer que désormais les pandémies mondiales appartenaient au passé et que grâce à notre technologie ce modèle pandémique appartenait définitivement au passé pour la réalité, à la science fiction pour l'avenir. Vous connaissez la suite je crois. Ney

Bonjour @PEV77, Tiens y aurait-il réécriture de l'Histoire de l'Irlande ? Ce n'est pas un champignon qui a ravagé la culture de la pomme de terre au milieu de XIX ième siècle en Irlande mais une combinaison délétère de la politique économique imposée par les Britanniques (qui a conduit au morcellement des terres et la déstructuration du tissu agricole,) et l'importation depuis la Grande Bretagne de microorganismes oomycètes dont le terrible Phytophtora infestans plus connu sous le nom de mildiou. Ce n'est pas un champignon. Extrêmement favorisé par l'humidité, ce phytopathogène s'est développé à une vitesse vertigineuse et a ruiné la culture de la pomme de terre, mais pas que, conduisant à la Grande Famine. @Pyrene a raison, le réchauffement climatique provoque un renforcement de la population des champignons, imposant aux agriculteurs d'employer toujours davantage de produits phytosanitaires dont il faut noter que les prix grimpent chaque année bien au delà de l'inflation. Cet emploi de plus en plus important a comme conséquence entre autre de renforcer la puissance pathogène des organismes "ennemis" de la culture. A cela il convient d'ajouter une résistance intrinsèque des plantes cultivées de plus en plus faible liées à l'appauvrissement génétique de ces dernières, engendré par une sélection de plus en plus serrée ne faisant émerger que les variétés les plus productives certes, mais de plus en plus fragiles aussi. Dit trivialement, l'agro-industrie ne vend plus que des plantes et des graines déjà malades aux agriculteurs obligés par la Loi de n'acheter que ces graines là. Les autres, celles de variétés plus anciennes et plus résistantes ne sont plus autorisées de commerce. Cela c'est chacun d'entre nous qui l'avons objectivement décidé en désignant et en installant des députés favorables à ces pratiques. Qui ici, à part quelques quidam exotiques dont je revendique faire partie, a vérifié le travail de son député sur ce sujet ? Alors si nous en sommes là que chacun fasse son examen de conscience et arrête de "taper" sur Pierre, Paul ou Jacques ou Thérèse ou quiconque, nous ne sommes victime que de notre insouciance et de notre détachement de ce qui pourtant est vital pour notre existence. Les prix et la très nette raréfaction de la nourriture vont nous le rappeler très violemment. Désolé mon cher @PEV77, la réalité est là, ce n'est ni du catastrophisme, ni du terrorisme, c'est juste un constat des faits déjà observés.L'exemple choisi par @Pyrene est non seulement très pertinent, il est emblématique de ce qui nous attend à courte échéance. Je vous rappelle que si les agriculteurs n'épandent pas d'engrais azotés cette année faute de pouvoir les acheter, la récolte de 2023 est inéluctablement compromise. S'ils ne répandent pas les phytosanitaires faute de pouvoir les acheter, alors ce seront les plantes dites parasites qui prendront le dessus et c'est toute la filière nouricière qui s'effondrera. Nous aurons beau répandre double dose d'engrais subventionnés au printemps prochain, il ne seront assimilables par les plantes qu'en 2024. Vaincre les plantes inutiles devenues dominantes, tuera la capacité productive des sols pour deux ou trois ans. Et comme nous avons déjà taper très dur dans les stocks de céréales pour amortir l'envolée des prix cette année, je vous laisse écrire l'un des plus probables scénario de l'an prochain et des années suivantes. Le pouvoir d'achat sera celui de pouvoir trouver une denrée à acheter. Les conséquences du réchauffement climatique vont être aussi et avant tout cela, ne plus pouvoir produire de nourriture. Ney

Mon soleil du début d'après-midi avec une mosaïque x6, Lunt 60 + ASI290 + Barlow x2 Mod Lunt 50 sur 100/700 + ASI290 + Barlow x2 pour la belle protu du jour.. un peu bruitée Et pour finir, un peu de couleur avec une mosaïque de 3 à la Lunt 60 + ASI290 Allez, on ferme pour la semaine

Génial @JonathanGrégoire ta video. Superbe petit montage Belle taches solaires ! Et merci pour cette dédicace 🤭 C'est magnifique de voir ca avec un vieille instruments comme ta Grégoire. Tu avait mis le Meade 20mm a ce que je vois sur la video. bravo. Faut vraiment que j'essaie le soleil. Je me pose une question, en camouflant la pièce dans laquelle tu observe un maximum de la lumière extérieure, avec des rideaux sombres par ex, en ne laissant dépasser que le nez de la lunette. Donc en plongeant la piece la plus possible dans le noir. Le disque du Soleil devrait êtres assez spectaculaire, avec un gros contraste a tu déjà essayé ?