Classement

Voici la suite promise : en Lumière blanche , les groupes AR2995 et AR2996 en gros plan (barlow x3) une petite photo de "groupe" ( barlow x2) : les mêmes mais Ha : le groupe un peu oublié par nos imageur : AR2991 un peu de couleur pour les protubérances du jour :

La matinée était mal commencée : le soleil était dans un voile épais de nuage. Vers 10h30, ce voile a disparu. Ni une ni deux, j'ai sorti immédiatement l'hélioscope. une première image en N&B pour changer : d'autres images vont suivre ...

Bonjour 👋, Superbe ce groupe de taches Solaires ! 👍 Bravo pour vos images, ces taches méritent d être immortalisées ! Mon dessin fait ce matin durant presque 2 heures. Que du bonheur. Particularités : une sorte "d amas globulaire " (tout à gauche) jamais vu pour moi sur cette surface Solaire, et cette pénombre très très claire à droite de AR2994.

Merci ! Merci! Pas de jeu, non, plutot de la raideur sur quelques uns. Je suis plus embete par mon araignee trop souple : ressorts pas assez tendus, à reprendre, et la petite piece qui supporte les vis a un pas de vis un peu court. Mais j'ai monté l'ensemble et j'arrive à le collimater facilement. On verra sur la mure comment il tient la collimation avant de bidouiller.... II a même pu observer une antenne, la joie!!!! l'image est bien à faible G (30x) Par contre l'araignee est plus difficile à faire que pour le 400, et j'ai l'impression que c'est vrai en général : c'est difficile de miniaturiser, et les imprécisions pardonnent moins....

Je vous invite modestement à me rejoindre dans cette soirée où je fait la place au merveilleux. En effet, j'ai peu partagé avec vous, mais j'ai beaucoup reçu de vous. Mes connaissances en astro, mes décisions, mon premier téléscope... tout vient de la communauté, et tout cela me permet aujourd'hui de m'émerveiller pleinement. Le plaisir ne serais pas entier s'il n'était pas partagé, c'est pourquoi j'ai pris ma caméra et je l'ai posé ci et là durant cette soirée où j'ai photographier la lune pour la première fois. C'est un peu ma façon de vous dire aussi merci, à cette communauté si riche, car sans vous honnêtement je ne pourrais pas profiter de cette façon l'astronomie. Si j'arrive à vous transmettre un peu d'émotions, alors ce sera ma victoire ! Video Youtube 4K

Bonjour, ruffinceline1970 a été neutralisé pour Phishing. Ne pas donner suite si vous avez reçu un MP. Merci à tous ceux qui nous ont prévenus. Bien cordialement, La Modération

bonjour à tous, A priori, dernier jour de beau temps dans les Vosges avant l'arrivée de la pluie demain (ce qui n'est pas grave car, de toute façon, je serais sur la route pour rentrer chez moi ) donc une dernière image de notre étoile. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer vers 12h35 HL ce 22 Avril a+ stéphane

Bonjour Après quelques retards, voici mon image Ha d'hier. A bientôt Jean-Christophe

J'avais bien compris. En Lunette il faut viser des diamètres autour de 100 mm / 130 mm maxi, là c'est assez facile à gérer. La notion d'encombrement n'est pas la même pour tout le monde, pour le rangement d'un réfracteur je lis souvent que c'est difficile, le stockage vertical est le moyen le plus efficace de rangement et d'occuper une faible place au sol 😁 Après il faut prendre en compte les contraintes spécifiques d'un Newton/Dobson : nettoyage du miroir à faire tôt ou tard (sur une lunette c'est plus rare), collimation, démontage/remontage, manutention et rangement. Sur un diamètre autour de 300 mm cela reste relativement gérable, au-delà il faudra bien prendre en compte tout cela.

Même si ce n'est plus à l'ordre du jour, j'ai regardé par curiosité l'option 150/1200 Achromat : - Correction chromatique : 1.33, Sidwick c'est minimum 3 et Conrady 5... chromatisme qui frôle l'inacceptable et très difficilement filtrable. - Colour Blur (CB) : 6.89... une bonne Achromat c'est < = 3.45 maxi. A noter que pour moi, le CB est assez pertinent comme indicateur (même si imparfait) pour se donner une idée assez précise du niveau de la correction chromatique d'une Achromat, résultat très proche de ce que l'on observera à l'oculaire. Bref, surtout pas pour du lunaire/planétaire, juste utilisable en CP à faible grossissement. Effectivement option à ne pas retenir, un Mak 150 fera nettement mieux.

Les enfants des familles nombreuses retiendront la leçon et se garderont de pondre à leur tour inconsidérément, afin de ne pas devoir priver leur progéniture comme ta réforme les aura privés. Excellent !

Salut, Je suis en déplacement dans le lot je te réponds ce we.

ma petite contribution du jour en lumière blanche:

Pareil 😉 Néanmoins voici le premier jet du portrait du groupe de taches Lunette Apo 130/910 Astrosolar D3,8 ASI 178MM Le Ha est toujours en cours de traitmement A bientôt Jean-Christophe

Mosaïque continuum, cette fois. Plutôt réussie de mon point de vue ! Tout au moins n'ai-je pas râté la fusion et ai-je mieux exploité mon image aux ondelettes...

Netflix 🤷‍♂️ ou Pékin express 🤔😅 Bonjour Laurence, Plus sérieusement, bien que la pleine lune ne soit pas la phase la plus intéressante à observer, j'aime m'y balader de temps à autres. Si tu renouvelles cette expérience, je te conseil pour ma part une simple paire de lunette de soleil. C'est ce que je fais. Pas de filtres. Seul inconvenient, il te faudra utiliser un ou des oculaires avec un dégagement généreux. Exit les ortho. Bon ciel à toi

Merci ta réponse mais si je demande conseil à un revendeur je me sens tenu moralement d'acheter chez lui. C'est peut être un peu vieux jeu comme attitude mais j'assume... Note que je n'ai rien contre Pierro Astro.

Bonjour à tous. Je commence maintenant, mais je viendrais compléter ce test au fur et à mesure. Je cherchais une petite apo de bonne qualité pour faire du grand champs. J'ai longtemps lorgné sur une petite Taka de 60mm mais je n'avais pas envie d'investir dans tous ces accessoires hors de prix de chez TAKA. J'avais repéré la Vixen FL55SS sur le forum outre-atlantique il y a un moment, mais sans savoir pourquoi, on n'en trouve très peu par chez nous et encore moins d'avis sur les forums. Donc, même si je ne suis pas expert, je vais vous présenter comme je le peux ce matériel. J'ai eu une Vixen lorsque j'étais gamin, une 60/600 qui était juste merveilleuse. Alors Vixen m'inspire encore la confiance. Tout d'abord voici une photo de cette petite japonaise: Ma version a été reçue avec une paire de colliers K-Astec sur laquelle je reviendrais plus tard et le Kit Correcteur + réducteur d'une valeur de 800€ à lui tout seul. J'ai acquis l'ensemble pour 1000€ De quoi s'agit il? D'un doublet mais pas n'importe quel doublet. C'est un doublet fluorite. 303mm de focale 55mm de diamètre poids: 1.5Kg Prix: 940€ le tube seul ou 1700€ avec l'ensemble flatener + réducteur associé. Il s'agit de la petite sœur des célèbres VIXEN SD81S et VIXEN SD103S dont la réputation n'est plus à faire. Mécaniquement c'est bien fini avec une mise au point 1:7 qui marche bien. Un porte oculaire rotatif qui a l'air solide avec une vis de serrage et un sabot au format Vixen. On trouve également deux trous filetés sur le porte oculaire qui permettent de fixer un support de chercheur ou une petite embase. Mais honnêtement à cette focale le viseur est il vraiment nécessaire? On pourrait se poser la question comme c'est une fluorite de comment elle se classe par rapport aux Taka Sur le forum outre atlantique on trouve le classement en qualité de cette optique 1. FOA-60 2. FL55SS 3. FS-60CB cf: https://www.cloudynights.com/topic/650991-vixen-fl55ss-an-ongoing-review/?p=9237836 si vous lisez le japonais on trouve le test ici: http://k-astec.cocolog-nifty.com/main/2018/08/6cm-ffd8.html et ici http://k-astec.cocol...18/08/fs60.html Note sur le kit réducteur + flatener Il est cher certes. Mais il est en deux éléments qui peuvent s'acheter et s'utiliser séparément. En photo on utilisera évidement le correcteur qui s'insère DANS le porte oculaire, mais le réducteur 0.79x est facultatif. Ce qui permet de travailler à deux focales différentes : 303mm et 239mm. L'instrument est donc plutôt versatile! En visuel: Ce qui est sympa c'est que compte tenu de son poids elle tient aisément sur un trépied photo. Je lui ai donc adjoint deux oculaires pour le test: Un ES 8.8mm en 82° et un Baader 13mm en 72°. impossible de monter un RC 2", j'ai donc acquis sur un petit RC 1,25" au diélectrique chez ali express. Premier constat: Au 14mm en plein jour l'image est hyper lumineuse, précise au centre, mais le champs est loin d'être plat. Au 8.8mm, le champs me parait plus plat et l'image est tout aussi précise. Je n'ai monté, ni le flatener, ni le correcteur pour ce test. Le soir il fait beau et je teste sur Capella. L'étoile est bien piquée, je ne constate AUCUN chromatisme mais je confirme la courbure de champs bien perceptible déjà à 50% du champs. Direction la lune: Whaou! c'est beau, ça envoie,c'est précis!! même au 8.8.mm 1ère conclusion: Ça marche bien pour une lunette de 55mm, bon après ça ne reste que 55mm... dommage aussi cette courbure de champs. Je n'ai pas essayé avec le flatener. Test de photo de la lune: Quelques jours plus tard je tente une prise de vue avec une ASI 290MM (monochrome) le Flatener et une barlow ES 2x voici le résultat: Plutôt concluant pour du 55mm non? Test en photo CP Cette fois ci je monte l'ensemble réducteur + Flatener. Je me bats avec le backfocus, que je n'ai pas trouvé exactement, je le règle à 82mm, ce qui me semble un peu court. Le réducteur ramène la focale à 239mm. Ce qui nous donne un rapport F/D de 4.34!! Un instrument très rapide. Caméra: ZWO ASI294MC Pro Je teste sur les pléiades: 2h de pose cumulées avec un filtre optolong L-Pro Et là, c'est bizarre, je trouve mes étoiles un peu triangulaires. Un ou deux posts ici, sur ce forum pour comprendre que c'est certainement lié à mes colliers K-astec un poil trop serrés au niveau du doublet. Ouf! Deuxième test sur M42. 2h de pose toujours au L-pro par poses de 1min Ah... J'ai retrouvé des étoiles bien ponctuelles! Aller, une dernière pour la route une semaine plus tard: 3h de poses toujours au L-Pro par prise de 3min toujours avec ma ZWO ASI 294MC PRO Ma conclusion: C'est juste une SUPER lunette, qui rivalise probablement pour un prix plus contenu avec les TAKA en terme de qualité optique!! mais qui permet d'utiliser des accessoires plus "standards". Bref, elle me semble très très bien corrigée! En photo c'est juste ce que je cherchais. Et je ne comprends pas pourquoi on n'en voit pas plus souvent par chez nous... En visuel ça fait le taffe pour un instrument de voyage et c'est certainement juste parfait pour l'ornithologie avec un bon oculaire zoom. Je serais curieux de savoir si d'autres utilisateurs de ce forum utilisent ce tube? Quid aussi de la comparaison avec une Redcat ou avec la TS 61EDPH II ? Édit du 17/05/2022. Le seul défaut que je lui trouverait c'est son sabot Vixen qui une fois inséré sur l'embase de la monture (une EQ6R-PRO) donne une lunette vraiment proche de la monture. En soit ce n'est pas gênant, mais lorsque l'on cherche alors à équilibrer le tube en mettant le centre de gravité au bon endroit, on se retrouve avec la molette de mise au point qui touche la monture. Une solution: insérer une petite plaque inox entre la monture et le sabot. Ou deux rondelles. C'est ce que j'ai fait. Problème résolu donc. C'est juste dommage que Vixen n'ait pas anticipé ça.

Salut, J'ai profité d'une bien brève éclaircie en IdF la nuit dernière à partir de minuit, jusqu'à la fin de la nuit astronomique vers 4h30 (ça raccourcit à vue d'œil) pour faire une luminance M101. J'ai pu réutiliser une chrominance faite il y a 2 ans avec un instrument similaire. Détails techniques Luminance: 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AZEQ6 avec ASI183mm, 220*60sec (printemps 2022) Chrominance : 200/800 GSO + GPU sur Vixen GPD2 avec ASI1600mm, 15*120sec par couche (printemps 2020) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), turbulence et transparence moyennes bon WE, Dan

Hello à tous bon ça y est 1ere vraie astrophoto 😉 J’ai testé ma skyguider pro avec mon nouveau samyang 135mm. J’ai fait des tests un peu au pif dimanche dernier pour la cible, n’ayant pas de viseur installé encore, mais je m’étais focalisé sur la grande ourse, bien haute ds le ciel, et je suis tombé sur M51... Bon c’est un 1er essai et avec peu de pauses. Je suis assez content de mon résultat modeste, on verra pour la suite, je sais que j’ai une grosse marge de progression. donc je n’ai que 30x30s à ISO320, à F2 sur un fuji XT20 avec un filtre photo anti-pollution lumineuse (et une belle lune en ascension cette nuit là…). 1ere prise en mains de DSS pour le stacking et le pre traitement, puis retouches finales sous capture one Pro. J’ai un halo plus clair sur le milieu de la photo, et je ne sais pas trop ce que c’est, des idées? ça semble s’accentuer avec le stacking. Peut être le filtre. Merci d’avance pour vos retours ps: ah oui et j’ai aussi un peu galéré pour la map…ça se voit 😛 j’y travaille!!

bonjour à tous, A priori, dernier jour de beau temps dans les Vosges avant l'arrivée de la pluie demain (ce qui n'est pas grave car, de toute façon, je serais sur la route pour rentrer chez moi ) donc une dernière image de notre étoile. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer vers 12h35 HL a+ stéphane

Ca c'est le signe d'un instrument de qualité qui a résisté au outrage du temps. Une valeur sûr qui vous survivras et feras le bonheur des générations futurs.

L'axe du PO et ses vis ont une patine très élégante.

Heuuu... Télescope Schmidt-Cassegrain Celestron SC 127/1250 AZ GoTo Astro Fi 5 Télescope Schmidt-Cassegrain Celestron SC 127/1250 AZ GoTo Astro Fi 5 ... moi non plus j'arrive pas à voir de différence

dans ma résidence je sais désactiver les lampadaires, avec une clef Allen je peux enlever le fusible et tous les éteindre donc pas de souci sur ce point là, malgrès tout ce n'est pas comme en campagne. en ce qui concerne le Télescope Schmidt-Cassegrain Celestron SC 127/1250 AZ GoTo Astro Fi 5 et le Télescope Schmidt-Cassegrain Celestron SC 127/1250 AZ GoTo Astro Fi 5, j'arrive pas trop à voir ce qui les différencie, en termes de qualité, compétences je parles, finalement je revois mon budget à la baisse

je l'utilise régulièrement sans le push to mais je trouve vraiment une facilité à utiliser le push to, alors oui pour l(evscope il y a aussi un niveau à bulle mais l'avantage c'est que l'evscope est sur trépieds réglable, pas le Dobson si il est pas droit je dois le caler avec ce que je peux trouver, autant dire que ce n'est pas aussi pratique, je me renseigne sur les nexstar merci 😁

Jolie première ! Quelques conseils en vrac : La mise au point n'est pas parfaite, est-ce que tu utilises un masque de Bahtinov ? Concernant la zone claire au centre de l'image, il faut absolument faire des flats avec cet objectif qui est très bon mais vignette pas mal Pour l'empilement je te conseille de passer à Siril, qui donne de mon expérience de meilleurs (voire bien meilleurs) résultats Personnellement je n'utilise jamais de filtre sur les galaxies même si je suis en zone très polluée. Les avis varient sur le sujet mais ça vaut la peine d'essayer sans. Pour ton second essai je te conseille M101, sa taille est plus adaptée à la focale de ton objectif

C'est une affaire, il a été enrichi en oligo-excréments... Albéric

Il est vrai que si l'on fait le ratio Prix/Quantité de lumière reçu, les newtons sont trés largement devant. Si en plus on le met sur une monture Dobson, qui est hyper simple ( c'étais le vœux de feu John L Dobson) là on a un instrument prix/qualité de vue imbattable. La collimation peut faire peur, mais il suffit d'une heure de recherche pour comprendre le principe, puis une autre heure pour mettre en pratique, pour finalement faire une collimation sur n'importe quel Newton en mois de 5 min. Ensuite, y a juste a admirer le ciel pendant de longues soirées et se couché avec les yeux plein d'étoiles. Sommeil profond garanti et hâte de remettre ça.

evidemment, un dob, un gros dob, sera excellent sur la lune à condition qu'il y ait zéro turbulence, le diamètre parle à cette seule condition. (bien sûr tous les à-cotés de montage-démontage, réglage....)l'avantage avec les lunettes : c'est le plus petit diamètre possible pour une même perf : zéro obstruction , une cellule calée haute en usine, çà claque fort et la différence avec un mak 180 est de l'ordre de 130 mm effectivement, le diamètre étant petit il est peu sensible à la turbu...mais enfin çà coute la peau des f.... (je me répète) et tu auras plus intérêt (financier) à prendre un mak 180, même si je le répète tu auras à gérer le thermique délicatement (l'appareil est totalement fermé) pour en tirer le parti maximum.

Télescope ! Télescope outragé ! Télescope brisé ! Télescope martyrisé ! Mais Télescope libéré !

Rha la vache ! Il a été entreposé dans un poulailler, c'est pas possible ! Et la seul fois qu'il le sort c'est pour l'abandonner vendre. 😨

Et une grande grue

@Sully @azural42 Je suis à Lailly-en-Val on est à coté aussi il faudrait se prévoir un week-end astro, j'ai la chance d'avoir un grand jardin.

@Jean Louis merci pour ces encouragements: je dirais que ceux sont des tâches qui font vivre ce post. Pour compléter les images du jour, voici les groupes AR2993, AR2994, AR2995 et AR2996 en Ha:

au chausse-pied , j'ai les groupes de tâches : AR2993, AR2994 et AR2995.

Oui beurk... 😅 Breuk le caviard des oeufs de poisson... Et tout a fait d'acc avec albu. L'herbe des bas cotés est tres appétante et nutritive pour n'importe quel herbivore qui s'est fait la malle... il y a meme des millions d'hectares ou les bêtes mangent de l'herbe sauvage. Ca s'appelle les alpages et pourtant elles n'en crèvent pas de malnutrition... ca donne même un gout spécifique par région qu'on appelle le terroir... C'est marrant ces procès d'intention. Je suis en reconversion agricole, ja'i passé 2 mois au champs l'été dernier, je voulais m'associer avec une ferme laitière pour leur faire des légumes. Bref oui je pense que je sais de quoi je parle. Les vaches sont au au près et bouffent de l'herbe de prés, pas de la luzerne ou autre fourrage de culture a haut rendement en azote pour les engraisser le plus vite possible. Oui la ferme vend ses vaches laitieres de reforme pour la viande et même en vache de reforme ca n'a rien a voir avec le boeuf de supermarché... Oui il y a l'autonomie alimentaire de la France, il suffirait que ca coute plus cher pour qu'on balance pas 30% de la bouffe produite. Qui mange encore ses fanes de radis ou de carotte? Hop poubelle, même pas de compostage dans la plupart du temps et forcément vu tout ce qui a été sorti du champ il faut rapporter phosphore, potasse, calcium, azote tous les ans pour que ca continue de pousser dans les champs. Pour réduire la population il ne s'agit pas de tuer des gens mais de mettre un bon coup de frein aux aides familiales et de faire de la prévention, des campagnes pour la contraception, s'assurer qu'il est facile d'y accéder etc... et je ne parle pas pour notre petit pays autosuffisant mais pour le monde entier. Effectivement ca prendra 50ans mais c'est comme pour le rc : plus on tarde a agir plus les emmerdes vont être ingérables à terme. La aussi c'est un problème collectif qui ne se résoudra que collectivement. En attendant comme tu le disais justement Ney on est bel est bien reparti pour des famines et autres galères... Jusqu'à présent on a bien profité des travailleurs a pas cher des pays du sud contre de la bouffe industrielle du nord. Oui réduire les naissances c'est contre nature dans notre monde expansionniste basé sur la croissance... ca pose un gros souci d'équilibre des retraites et de pyramide des âges qui s'inverse comme on l'a vu en chine. Bref on est loin de nos petites préoccupation sur la préservation du pouvoir d'acheter des conneries pendant qu'on mange de la m..de pas chère en dézinguant les sols, le climat, la biodiversité.

c'est vraiment un plaisir ces petites lulu

bonjour à tous, pas mal de turbulence aujourd'hui, ainsi qu'un vent du nord toujours génant .... mais la moitié nord de la France est toujours sous le soleil ! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer vers 11h40 HL depuis les Vosges a+ stéphane

Mosaïque solaire du jour en calcium k-line.

Bonsoir @charpy, Comme vous avez pleinement raison ! Comment peux-t-on encore raisonnablement s'opposer à une telle argumentation. Cependant il y a un truc. Oh ! pas grand chose, non juste un petit truc de rien du tout. Comme vous l'avez fait remarquer avec justesse : "le rendement est moins bon" et comme notre Pays n'est plus dans l'auto-suffisance alimentaire malgré l'industrialisation de l'élevage, dites moi quelle méthode vous avez choisie, en dépendance avec votre idéologie, pour sélectionner les personnes qui auront accès à l'alimentation au dépens de celles et ceux qui n'y auront plus droit faute des quantités vitales suffisantes pour satisfaire les besoins élémentaires de toute la population ? Une réponse chiffrée avec la capacité de vérifications sera la bienvenue. Une fois encore vos arguments sont imparables : priorités aux sols, à l'eau, au climat, à la biodiversité, je vous cite, au détriment de chacun d'entre nous ou plutôt d'un certain nombre d'entre nous. Il y aura toujours une frange de nos concitoyens qui, quoiqu'il arrive, aura accès à l'alimentation. Je pense en premier lieu à celles et ceux en capacité de produire, mais aussi à celles et ceux qui de par leur position sociale acquise, de par leurs relations privilégiées et n'oublions pas les détenteurs de pouvoirs de toute sorte y accèderont de droit ... ou de force. Où vous situez-vous ? Je vous demande juste de nous donner les critères de sélection que vous soutenez afin que je me prépare et prépare ma famille à la nouvelle donne que vous soutenez, afin qu'au moins mes proches puissent continuer de manger, sinon à leur faim, du moins au dessus du seuil de survivance. Ney PS : Avez-vous jamais mis les pieds dans une ferme au moins une semaine d'affilée ? L'herbe ne pousse jamais toute seule ! Du moins celle qui a une valeur nutritive. Il n'y a qu'un Bourgeois Bohême bien nourri pour croire à cette fable ! L'herbe qui pousse seule, comme celle au bord des routes n'a quasi aucune valeur énergétique. J'en veux juste pour preuve que si cette herbe qui pousse seule avait une quelconque valeur, la faune sauvage herbivore de tout poil ou plume s'en serait déjà nourrie en abondance et nous n'aurions nul besoin de faucher deux fois par an à grand coup de machines à énergie fossile pour entretenir nos chemins et nos routes. Allons, soyez sérieux s'il vous plait.

Bonsoir les amis J'espère que vous allez bien , le sable le long de la mer montre quelque fois de jolies couleurs en lumière polarisée . Pour obtenir ces couleurs l'extinction partiel donne de bons résultats et des teintes étonnantes . L'échantillon que je présente donne une couleur bleutée il n'y a pas de stacking . L'objectif est de 10 X

Tout à fait. Ney

et oui... car j'ai mis la rallonge... à fond et je n'y parvenais pas. Ca me rassure sur ma vieillerie, mes oculaires et mon téléscope

Et bien cela joue sur la longueur focal. Donc mise au point difficile voir impossible car le point focale est décalé.

Bonjour Chab, Hé bien votre "BALTRINGUE" de fournisseur doit vous reprendre son simple PLA et vous livrer ce que vous aviez commandé, le PETG. La vie reprendra alors son cours normal. Ce n'est pas à vous de gérer l'incurie de votre fournisseur, ni à nous non plus. Ney

Inscriptions faites pour mon fils et moi, A bientôt avec un grand plaisir de vous revoir 😀

Alors celui là il faut l'avoir. Lisez bien le texte. " Limité a 2 par commande" Comment réservé t'on un vol sur Ariane ? https://www.ebay.fr/itm/384599141759?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=709-53476-19255-0&campid=5338722076&customid=&toolid=10050

On peut maintenir pour la bouzitude de l'annonce LBC : à l'époque, la qualité était globalement meilleure, c'était d'origine japonaise et non chinoise.

Avec une bouse pareille, on peut pointer vers le sol, le résultat est le même.