Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 04/22/22 dans toutes les zones
-
3 points
-
3 points
-
Bonjour 👋, Superbe ce groupe de taches Solaires ! 👍 Bravo pour vos images, ces taches méritent d être immortalisées ! Mon dessin fait ce matin durant presque 2 heures. Que du bonheur. Particularités : une sorte "d amas globulaire " (tout à gauche) jamais vu pour moi sur cette surface Solaire, et cette pénombre très très claire à droite de AR2994.2 points
-
Merci ! Merci! Pas de jeu, non, plutot de la raideur sur quelques uns. Je suis plus embete par mon araignee trop souple : ressorts pas assez tendus, à reprendre, et la petite piece qui supporte les vis a un pas de vis un peu court. Mais j'ai monté l'ensemble et j'arrive à le collimater facilement. On verra sur la mure comment il tient la collimation avant de bidouiller.... II a même pu observer une antenne, la joie!!!! l'image est bien à faible G (30x) Par contre l'araignee est plus difficile à faire que pour le 400, et j'ai l'impression que c'est vrai en général : c'est difficile de miniaturiser, et les imprécisions pardonnent moins....2 points
-
Je vous invite modestement à me rejoindre dans cette soirée où je fait la place au merveilleux. En effet, j'ai peu partagé avec vous, mais j'ai beaucoup reçu de vous. Mes connaissances en astro, mes décisions, mon premier téléscope... tout vient de la communauté, et tout cela me permet aujourd'hui de m'émerveiller pleinement. Le plaisir ne serais pas entier s'il n'était pas partagé, c'est pourquoi j'ai pris ma caméra et je l'ai posé ci et là durant cette soirée où j'ai photographier la lune pour la première fois. C'est un peu ma façon de vous dire aussi merci, à cette communauté si riche, car sans vous honnêtement je ne pourrais pas profiter de cette façon l'astronomie. Si j'arrive à vous transmettre un peu d'émotions, alors ce sera ma victoire ! Video Youtube 4K1 point
-
Bonjour, ruffinceline1970 a été neutralisé pour Phishing. Ne pas donner suite si vous avez reçu un MP. Merci à tous ceux qui nous ont prévenus. Bien cordialement, La Modération1 point
-
bonjour à tous, A priori, dernier jour de beau temps dans les Vosges avant l'arrivée de la pluie demain (ce qui n'est pas grave car, de toute façon, je serais sur la route pour rentrer chez moi ) donc une dernière image de notre étoile. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer vers 12h35 HL ce 22 Avril a+ stéphane1 point
-
1 point
-
J'avais bien compris. En Lunette il faut viser des diamètres autour de 100 mm / 130 mm maxi, là c'est assez facile à gérer. La notion d'encombrement n'est pas la même pour tout le monde, pour le rangement d'un réfracteur je lis souvent que c'est difficile, le stockage vertical est le moyen le plus efficace de rangement et d'occuper une faible place au sol 😁 Après il faut prendre en compte les contraintes spécifiques d'un Newton/Dobson : nettoyage du miroir à faire tôt ou tard (sur une lunette c'est plus rare), collimation, démontage/remontage, manutention et rangement. Sur un diamètre autour de 300 mm cela reste relativement gérable, au-delà il faudra bien prendre en compte tout cela.1 point
-
Même si ce n'est plus à l'ordre du jour, j'ai regardé par curiosité l'option 150/1200 Achromat : - Correction chromatique : 1.33, Sidwick c'est minimum 3 et Conrady 5... chromatisme qui frôle l'inacceptable et très difficilement filtrable. - Colour Blur (CB) : 6.89... une bonne Achromat c'est < = 3.45 maxi. A noter que pour moi, le CB est assez pertinent comme indicateur (même si imparfait) pour se donner une idée assez précise du niveau de la correction chromatique d'une Achromat, résultat très proche de ce que l'on observera à l'oculaire. Bref, surtout pas pour du lunaire/planétaire, juste utilisable en CP à faible grossissement. Effectivement option à ne pas retenir, un Mak 150 fera nettement mieux.1 point
-
Les enfants des familles nombreuses retiendront la leçon et se garderont de pondre à leur tour inconsidérément, afin de ne pas devoir priver leur progéniture comme ta réforme les aura privés. Excellent !1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
Netflix 🤷♂️ ou Pékin express 🤔😅 Bonjour Laurence, Plus sérieusement, bien que la pleine lune ne soit pas la phase la plus intéressante à observer, j'aime m'y balader de temps à autres. Si tu renouvelles cette expérience, je te conseil pour ma part une simple paire de lunette de soleil. C'est ce que je fais. Pas de filtres. Seul inconvenient, il te faudra utiliser un ou des oculaires avec un dégagement généreux. Exit les ortho. Bon ciel à toi1 point
-
Merci ta réponse mais si je demande conseil à un revendeur je me sens tenu moralement d'acheter chez lui. C'est peut être un peu vieux jeu comme attitude mais j'assume... Note que je n'ai rien contre Pierro Astro.1 point
-
Salut à Tous, Une nouvelle comète découverte le 02 mars dernier pourrait devenir visible à l'oeil nu courant janvier-Février 2023 Désignée C/2022 E3 ZTF, cette comète circule sur une orbite parabolique, rétrograde, inclinée de 109° sur l'écliptique Elle atteindra son périhélie le 12 janvier 2023 à 1,113 UA du soleil Fait intéressant, son perigee est plutôt faible, sa distance minimale à la terre serra atteinte le 01er février à 0 ,285 UA. Ce même jour, sa magnitude pourrait atteindre un éclat comprise entre 3,2 et 5,4 selon différentes prévisions. Le 01er février 2023, C/2022 E3 sera située à 120° d'élongation au soleil, sa déclinaison sera de +75°0 point
-
Salut, J'ai profité d'une bien brève éclaircie en IdF la nuit dernière à partir de minuit, jusqu'à la fin de la nuit astronomique vers 4h30 (ça raccourcit à vue d'œil) pour faire une luminance M101. J'ai pu réutiliser une chrominance faite il y a 2 ans avec un instrument similaire. Détails techniques Luminance: 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AZEQ6 avec ASI183mm, 220*60sec (printemps 2022) Chrominance : 200/800 GSO + GPU sur Vixen GPD2 avec ASI1600mm, 15*120sec par couche (printemps 2020) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), turbulence et transparence moyennes bon WE, Dan0 point
-
0 point
-
Hello à tous bon ça y est 1ere vraie astrophoto 😉 J’ai testé ma skyguider pro avec mon nouveau samyang 135mm. J’ai fait des tests un peu au pif dimanche dernier pour la cible, n’ayant pas de viseur installé encore, mais je m’étais focalisé sur la grande ourse, bien haute ds le ciel, et je suis tombé sur M51... Bon c’est un 1er essai et avec peu de pauses. Je suis assez content de mon résultat modeste, on verra pour la suite, je sais que j’ai une grosse marge de progression. donc je n’ai que 30x30s à ISO320, à F2 sur un fuji XT20 avec un filtre photo anti-pollution lumineuse (et une belle lune en ascension cette nuit là…). 1ere prise en mains de DSS pour le stacking et le pre traitement, puis retouches finales sous capture one Pro. J’ai un halo plus clair sur le milieu de la photo, et je ne sais pas trop ce que c’est, des idées? ça semble s’accentuer avec le stacking. Peut être le filtre. Merci d’avance pour vos retours ps: ah oui et j’ai aussi un peu galéré pour la map…ça se voit 😛 j’y travaille!!0 point
-
bonjour à tous, A priori, dernier jour de beau temps dans les Vosges avant l'arrivée de la pluie demain (ce qui n'est pas grave car, de toute façon, je serais sur la route pour rentrer chez moi ) donc une dernière image de notre étoile. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer vers 12h35 HL a+ stéphane0 point
-
Ah oui, bonne démarche. C'est sur qu'un filtre anti pollu sur une cam couleur limite vraiment les perfs. Et si tu fais de l'objet faible tu as certainement interet à partir sur du noir et blanc.0 point
-
Ca c'est le signe d'un instrument de qualité qui a résisté au outrage du temps. Une valeur sûr qui vous survivras et feras le bonheur des générations futurs.0 point
-
Heuuu... Télescope Schmidt-Cassegrain Celestron SC 127/1250 AZ GoTo Astro Fi 5 Télescope Schmidt-Cassegrain Celestron SC 127/1250 AZ GoTo Astro Fi 5 ... moi non plus j'arrive pas à voir de différence0 point
-
dans ma résidence je sais désactiver les lampadaires, avec une clef Allen je peux enlever le fusible et tous les éteindre donc pas de souci sur ce point là, malgrès tout ce n'est pas comme en campagne. en ce qui concerne le Télescope Schmidt-Cassegrain Celestron SC 127/1250 AZ GoTo Astro Fi 5 et le Télescope Schmidt-Cassegrain Celestron SC 127/1250 AZ GoTo Astro Fi 5, j'arrive pas trop à voir ce qui les différencie, en termes de qualité, compétences je parles, finalement je revois mon budget à la baisse0 point
-
je l'utilise régulièrement sans le push to mais je trouve vraiment une facilité à utiliser le push to, alors oui pour l(evscope il y a aussi un niveau à bulle mais l'avantage c'est que l'evscope est sur trépieds réglable, pas le Dobson si il est pas droit je dois le caler avec ce que je peux trouver, autant dire que ce n'est pas aussi pratique, je me renseigne sur les nexstar merci 😁0 point
-
Jolie première ! Quelques conseils en vrac : La mise au point n'est pas parfaite, est-ce que tu utilises un masque de Bahtinov ? Concernant la zone claire au centre de l'image, il faut absolument faire des flats avec cet objectif qui est très bon mais vignette pas mal Pour l'empilement je te conseille de passer à Siril, qui donne de mon expérience de meilleurs (voire bien meilleurs) résultats Personnellement je n'utilise jamais de filtre sur les galaxies même si je suis en zone très polluée. Les avis varient sur le sujet mais ça vaut la peine d'essayer sans. Pour ton second essai je te conseille M101, sa taille est plus adaptée à la focale de ton objectif0 point
-
0 point
-
evidemment, un dob, un gros dob, sera excellent sur la lune à condition qu'il y ait zéro turbulence, le diamètre parle à cette seule condition. (bien sûr tous les à-cotés de montage-démontage, réglage....)l'avantage avec les lunettes : c'est le plus petit diamètre possible pour une même perf : zéro obstruction , une cellule calée haute en usine, çà claque fort et la différence avec un mak 180 est de l'ordre de 130 mm effectivement, le diamètre étant petit il est peu sensible à la turbu...mais enfin çà coute la peau des f.... (je me répète) et tu auras plus intérêt (financier) à prendre un mak 180, même si je le répète tu auras à gérer le thermique délicatement (l'appareil est totalement fermé) pour en tirer le parti maximum.0 point
-
Enfin un commentaire qui me plait bien, le nombre de fois ou je l'ai proposé cette solution lol Donc ont a tous une paire de lunette de soleil qui traine dans nos tiroirs et si elle est dégradée c'est encore mieux, j’éjecte le verre de sa monture et la glisse avec les oculaires et le soir de sortie je n'ai plus qu'a glissé le morceau de plastoque (verre lunette de soleil) entre mon œil et mon oculaire. Tellement simple, peu onéreux et pratique. Donc arrêté d'acheter des accessoires qui reste dans la mallette 🤣0 point
-
Rha la vache ! Il a été entreposé dans un poulailler, c'est pas possible ! Et la seul fois qu'il le sort c'est pour l'abandonner vendre. 😨0 point
-
0 point
-
Bonjour, A priori c'est lié au lancement de satellites Starlink par SpaceX en debut de soirée... Cordialement0 point
-
Bon, une fois que l'on a posé le problème on fait quoi ? Attend-t-on une régulation naturelle, guerre, famine, pandémie, etc ? Où on se dirige vers une vie beaucoup plus sobre, à population égale ? Toutes ces questions et leurs conséquences sont restées soigneusement sous le tapis durant la campagne électorale. Et c'est inévitable, on va se prendre les pieds dedans. Avez-vous remarquer que quand on cherche de l'intelligence, toutes les télescopes pointent vers le haut. Aucun vers le sol? 😉0 point
-
@Sully @azural42 Je suis à Lailly-en-Val on est à coté aussi il faudrait se prévoir un week-end astro, j'ai la chance d'avoir un grand jardin.0 point
-
0 point
-
0 point
-
0 point
-
0 point
-
Bonsoir @charpy, Comme vous avez pleinement raison ! Comment peux-t-on encore raisonnablement s'opposer à une telle argumentation. Cependant il y a un truc. Oh ! pas grand chose, non juste un petit truc de rien du tout. Comme vous l'avez fait remarquer avec justesse : "le rendement est moins bon" et comme notre Pays n'est plus dans l'auto-suffisance alimentaire malgré l'industrialisation de l'élevage, dites moi quelle méthode vous avez choisie, en dépendance avec votre idéologie, pour sélectionner les personnes qui auront accès à l'alimentation au dépens de celles et ceux qui n'y auront plus droit faute des quantités vitales suffisantes pour satisfaire les besoins élémentaires de toute la population ? Une réponse chiffrée avec la capacité de vérifications sera la bienvenue. Une fois encore vos arguments sont imparables : priorités aux sols, à l'eau, au climat, à la biodiversité, je vous cite, au détriment de chacun d'entre nous ou plutôt d'un certain nombre d'entre nous. Il y aura toujours une frange de nos concitoyens qui, quoiqu'il arrive, aura accès à l'alimentation. Je pense en premier lieu à celles et ceux en capacité de produire, mais aussi à celles et ceux qui de par leur position sociale acquise, de par leurs relations privilégiées et n'oublions pas les détenteurs de pouvoirs de toute sorte y accèderont de droit ... ou de force. Où vous situez-vous ? Je vous demande juste de nous donner les critères de sélection que vous soutenez afin que je me prépare et prépare ma famille à la nouvelle donne que vous soutenez, afin qu'au moins mes proches puissent continuer de manger, sinon à leur faim, du moins au dessus du seuil de survivance. Ney PS : Avez-vous jamais mis les pieds dans une ferme au moins une semaine d'affilée ? L'herbe ne pousse jamais toute seule ! Du moins celle qui a une valeur nutritive. Il n'y a qu'un Bourgeois Bohême bien nourri pour croire à cette fable ! L'herbe qui pousse seule, comme celle au bord des routes n'a quasi aucune valeur énergétique. J'en veux juste pour preuve que si cette herbe qui pousse seule avait une quelconque valeur, la faune sauvage herbivore de tout poil ou plume s'en serait déjà nourrie en abondance et nous n'aurions nul besoin de faucher deux fois par an à grand coup de machines à énergie fossile pour entretenir nos chemins et nos routes. Allons, soyez sérieux s'il vous plait.0 point
-
Bonsoir les amis J'espère que vous allez bien , le sable le long de la mer montre quelque fois de jolies couleurs en lumière polarisée . Pour obtenir ces couleurs l'extinction partiel donne de bons résultats et des teintes étonnantes . L'échantillon que je présente donne une couleur bleutée il n'y a pas de stacking . L'objectif est de 10 X0 point
-
et oui... car j'ai mis la rallonge... à fond et je n'y parvenais pas. Ca me rassure sur ma vieillerie, mes oculaires et mon téléscope0 point
-
Et bien cela joue sur la longueur focal. Donc mise au point difficile voir impossible car le point focale est décalé.0 point
-
Bonjour Chab, Hé bien votre "BALTRINGUE" de fournisseur doit vous reprendre son simple PLA et vous livrer ce que vous aviez commandé, le PETG. La vie reprendra alors son cours normal. Ce n'est pas à vous de gérer l'incurie de votre fournisseur, ni à nous non plus. Ney0 point
-
Ave yannusbonus, En ce qui concerne la théorie, la balance des blancs dépend, entre autres, de la température de la lumière blanche choisie dans un contexte de lumière bien précis de beau temps ensoleillé ou de temps nuageux ou de lumières artificiels de tel ou tel type, etc. Régler la balance des blanc est l'action de modifier les quantités de rouge, de vert et de bleu dans les blancs de image en fonction que l'on veuille soit un blanc plutôt "chaud" ( 4000° Kelvin) ou un blanc plutôt "froid" (8000° Kelvin). Ce genre d'action n'aurait aucun intérêt si l'image représentait un ballon rouge sur un fond vert sans aucun couleur blanche, là on parlera comme le dit Tyler déséquilibrage des couleurs par rapport, soit à ce que l'on veut améliorer dans l'image, soit faire en sorte de ce rapprocher de la réalité lors de la prise de vue (cette dernière option étant la plus compliquée). PI : On considère selon la commission international de l'éclairage que la température de la lumière blanche du jour est de 6500° Kelvin ce qui représente un blanc sans aucune dominante de couleur : un blanc blanc "La balance des blancs a ainsi pour objectif de rétablir les blancs en fonction de la température de couleur de chaque éclairage (exprimé en kelvin). Elle élimine ainsi la dominante générée pour obtenir des couleurs fidèles à ce que notre œil est normalement capable de voir." Source : https://www.missnumerique.com/blog/les-bases-de-la-photo-la-balance-des-blancs/#:~:text=La balance des blancs a,est normalement capable de voir. Comme le dit très bien Tyler, il ne faut pas laisser l'APN faire une correction de balance des blancs en fonction d'un contexte de lumière pour l'astro. Il vaut mieux rester en RAW, c'est très fortement conseillé. Amicalement, FRanck0 point
-
Inscriptions faites pour mon fils et moi, A bientôt avec un grand plaisir de vous revoir 😀0 point
-
Alors celui là il faut l'avoir. Lisez bien le texte. " Limité a 2 par commande" Comment réservé t'on un vol sur Ariane ? https://www.ebay.fr/itm/384599141759?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=709-53476-19255-0&campid=5338722076&customid=&toolid=100500 point
-
On peut maintenir pour la bouzitude de l'annonce LBC : à l'époque, la qualité était globalement meilleure, c'était d'origine japonaise et non chinoise.0 point
-
0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00