Classement

Salut, la nuit fut minable avec une humidité à coupée au couteau à beurre! Et au petit matin (9h30 http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png),Vénus trainait un peu! je pensais avoir installé le filtre UV (enfin le W47-ircut) mais non, grosse patate me dirait ma fille! c'était le filtre bleu! 1,5ms gain 200, TN 300mm F4, powermate 5x QHY290MM capture le 15 avril à 8h31TU, soit 25° de hauteur pour la planete.

Salut, C'est une galaxie spirale barrée vue par la tranche, un peu comme notre voie lactée. Elle fait partie de mes galaxie preferée!😁 La baleine est une galaxie avec des sursauts d’étoiles comme M82, a surveiller comme M82 mais du coin de l'oeil.. C'est une version à 1s (7200 gardées sur 15000)pour les regions centrales et les parties lumineuses + une session à 2,5s (3000 sur 4000) pour améliorer le fond. Et j'ai bossé la couleur et le champ plus large avec la Playerone Neptune color (3000x3s) logiciels utilisés: Pipp pour l'addition des SER avec la soustraction des darks, étape primordiale pour éviter de passer du temps à effacer les points chauds et froids Siril pour l'alignement et l'empilement, le mode alignement global est utilisé+ le mode somme avec tri sur la FWHM et la rondeur. Ensuite un étalonnage des couleurs par photométrie . Siril et Astrosurface pour la deconvolution new: amelioration du bruit de fond avec une deconvolution sur chaque brute +leger deconvo sur le resultat finale Gimp et photoshop pour l'assemblage de la couleur et de la luminance. Materiels utilisés: TN 300f4 sur une Atlas (EQ6) correcteur de coma Koma Korrektor 0.95x Qhy290MM pour la luminance Player one Neptune color la luminance effectué avec la 290MM : une brute: Stephane

Bonsoir J'ai oublié de vous signaler que le nouveau barillet bien plus simple que le précédent est en place. Normalement à partir de demain mardi je le teste, mais j'ai déjà constaté que le petit astigmatisme a disparu. J'en ai profité pour laver le miroir. Suivant les résultats les ventilateurs viendront sur le nouveau barillet mais je suis très optimiste. La collimation électrique est aussi en place sur la photo il manque les moteurs. Bonne nuit. Luc

Hello, En vacances, j'ai du me lever tôt ce jour-là pour faire quelques scans de Sol'Ex avant d'être réquisitionné pour les courses (comme si c'était important http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/happy.png) Triplet 80x480 sur AZEQ5, scans 12X, expo 4,3 ms, Altaïr 290 USB3 Compositage par Autostakkert sur 5-6 scans (pénible à cause des déformations géométriques entre images résultat) Mosa de 2 panneaux puisqu'à 480 de focale, le Soleil ne rentre pas dans le capteur. Heureusement, peu de turbulences et un joli groupe de taches : ci-dessous composite disque et protus, disque en négatif, continuum et dopplergramme (où on voit des nuances intéressantes de bleu et rouge dans le groupe de taches) :

Slt Alexis Et merci pour tes commentaires - Moi aussi je suis tres satisfait de notre transaction et nos divers échanges en MP fort sympathiques. Finalement je n'aurais même pas eu d'annonce à poster et si j'étais pas passé ici, j'aurais certainement encore gardé ce 355 car j'hésitais beaucoup à m'en séparer. J’espère que tu prendras beaucoup de plaisir avec ce Setup, tu ne devrais pas être déçu. - Je suis très soigneux avec mon matos comme tu as pu le voir - Et tout bien emballé dans les cartons d'origine avec quelques accessoires en sus - comme neuf et sous garantie jusqu'à fin Octobre 2022. A chaque fois c'est pareil , quand matériel nouveau, ciel tjrs se gâter ... c'est pas une légende Et moi, j'aurais pas perdu 5' pour tout installer lol ... Mais ça te fait un super cadeau d'anniversaire à déballer le jour J Sinon pour les NAT .. emmène les 2 - Tu y trouveras peut être un acheteur pour ton 250 du coup. Profites bien. Au plaisir

Bonjour, Utilisateur de la solution commerciale Stellarmate sur mon RPI4, j'ai voulu créer par moi-même une plateforme identique, excepté l'app pour smartphone Android permettant de piloter le setup. Je vous livre donc la recette de cette solution. Elle décrit l'installation de l'OS, Raspbian Buster 10; de Kstars, PHD2, Siril, Astap; comment établir une connexion avec le PC/tablette/smartphone client, soit par un câble Ethernet, soit à l'aide d'un hotspot WiFi. En espérant que cela rende service à quelques uns d'entre vous. Vos remarques sont les bienvenues. AStroPhoto_RPI.pdf

Coucou Encore merci à vous tous pour vos messages et vos conseils et merci à @SBRCoach. Reste plus qu'à attendre fin mai, en attendant ça reste dans les cartons et les sacs. Je tiens à dire que @SBRCoachest quelqu'un de très sérieux, gentil et à l'écoute des questions, la transaction s'est très bien passé à Paris, et chapeau sur le chariot qui est très costaud avec 2 belles roues. Et au moment que je vous écrit, j'entends l'orage, signe que la malédiction sur la mauvaise météo après l'achat d'un télescope est bien réel 😂. Je réfléchis encore si m'emmène mon dobson 250 ou le nouveau aux NAT. Bon dimanche Alexis

Belle réussite avec cette photo de M101 ! Bon ciel Vincent

Nous faisons un point ce soir et demain, JL

Bonsoir à tous. Ce texte viens d'un autre sujet mais l'idée est de montrer nos réalisation en cours ce qui pourrait nous donner de nouvelles idées. Alors je commence. Une vue de l'astatique 18 points avec ses trois contrepoids. La partie basse est composée de deux octogones avec une charnière qui permet de sortir le miroir facilement (dobson horizontal on ouvre l'arrière et le miroir est devant soi 36 kg la bête). Tout ce qui est peint en blanc est en acier. J'ai tout fais sauf les miroirs et les soudures alu. Là il y a la pièce principale dessus, qui a été la première construite en aluminium 5X5 cm taille 77cm par 30 de haut. Dans la boite jaune dessous c'est le miroir de 630 mm, 2705 de focale. L'octogone posé dessus recevra l'araignée, le support du secondaire et le porte oculaire. La base tournante avec dessus les embouts de tubes avec les chapes, un des serrages de selle qui solidariseront rapidement l'ensemble, les doubles jumelles donnent l'échelle : La technique que j'utilise pour la fabrication des pièces c'est de sortir un gabarit à l'échelle 1 et de le coller sur la pièce à faire : La pièce brute en aluminium (que j'ai passé au tour c'est aprés midi) et le plan de ce qui restera pour la partie centrale reliant l'araignée et le support de secondaire cette pièce une fois découpée suivant le plan sera coupée en deux tranches qui seront maintenus par l'araignée : A priori ce sera un dobson pour les déplacements et un newton équatorial en poste fixe. Le chercheur (en plus du telrad) sera une skywatcher 150/1200 pour permettre l'observation par deux personnes en même temps. Les divers éléments sont dessinés au fur et à mesure, si ça passe en DAO je fabrique. Voilà je répondrai à vos questions si nécessaire. Pour François : Poids maxi prévu inférieur à 100 kg. Le tout doit entrer dans mon scénic sièges arrières rabattus. Le secondaire s'intégrant dans la cage principale. les 8 tubes sont reliés entre eux et se replies en accordéon. Le serrage une fois mis en place se fait par des serrages rapides de selle de vélo trouvés chez 10thlon. J'attaque la partie haute. A plus. Luc.

Bonjour Roger, bonjour à tous,

J'avais entendu dire que Siril était assez compliqué à utiliser par un débutant en astrophoto et ça se confirme pour moi en visionnant ta vidéo. Je pense qu'elle s'adresse à des personnes qui connaissent déjà pas mal de choses en astrophoto (ce qui n'est pas mon cas). J'ai envie de commencer à faire de la photo donc actuellement je cherche plein de trucs qui pourront m'aider à démarrer. Mais pour Siril je vais attendre un peu, je crois que c'est trop tôt. Déjà je vais essayer de faire des mises en station correctes et d'initialiser correctement le goto et la monture (ouaip... on part de loin hein ). Donc c'est à coup sûr une bonne vidéo pour quelqu'un qui veut débuter avec Siril, mais pas pour un débutant en astrophoto qui n'a pas l'habitude de manipuler les logiciels de photo. Encore merci et bravo pour le travail réalisé et pour le partage

Le top, le must des instruments pour ce qui me concerne ce n'est ni APO, ni Achromat, ni Mak, ni Dobson etc etc... Le top, le must, c'est l'instrument qui me pose le moins de contrainte et qui me donne le plus de plaisir. Bref celui qui sort sous le ciel à la moindre occasion.... ... nous avons chacun le nôtre, je vous le souhaite en tout cas.

Bonsoir, voici quelques photos prises avec ma lunette de 150 mm halpha + etalon PST prototype + barlow 2X et camera ASI 485 survol de l'astre solaire et de ses zones actives.

Salut, Il y a quand même matière à faire des petites photos sympas.... En tout auto et à main levée (avec un vénérable Samsung S7

Bonsoir les amis, Que de jolies couleurs Charles 👍 Voici ce qui d'après moi serait un bourdon vu le bruit qu'il a fait en rentrant dans le bureau mais je ne suis absolument pas sûr. J'ai cherché sur internet, ça y ressemble sauf le dos du spécimen que j'ai macro photographié qui est tout doré : Condition de prise de vue (cliquer sur l'image pour l'agrandir) : Par contre, je pense que je vais voir pour acquérir un objectif macro, un vrai. J'en ai assez de photographier des insectes morts. Je préférerais les photographier vivants et dans leur milieu naturel. Même pour les autres types de sujet, je trouve que cela fera plus "artistique" Le système d'objectif Helios 44-2 avec les bagues allonges est bien mais c'est tout en manuel et ça va pas être facile en situation je pense. Amicalement, FRanck

Celui là ? Phobos ?

Salut Steph, Une image top👍 Jean Louis

Juste incroyable je n'ai jamais vu une image du soleil pareille c'est dingue ça!

Mais les 40 kg c'est le tube + la monture. Déplacer le tube puis la monture te pose problème ?

pour plus de stabilité et limiter le déraillement du plateau il vaut mieux mettre le rocker directement sur le plateau de la table EQ, car là ça fait un peu chateau de carte !! dans la construction d'une table EQ il faut que le centre de gravité du telescope soit sur l'axe de la polaire, ici ton CoG ( #centre des tourillons) sera bcp trop haut, tu ne pourras pas suivre sur tout la longueur du secteur. Si tu veux monter un peu la hauteur du telescope tu fais une boite en contreplaqué pour transporter la table EQ et tes accessoires que tu retournes et que tu utilises comme rehausseur Yannick

Bonsoir les amis, Je suis en train de tester le logiciel Picolay : http://www.picolay.de/ et je trouve que ce n'est pas mal du tout. Beaucoup d'outils que je n'ai pas encore bien compris, des fonctions pour voir si les prises à différents point focales sont cohérentes et plein d'autres trucs . . . et le logiciel est codé sur 64 bits, avec une version toute récente et de plus complètement gratuit👍. Voici un premier essai avec la tête d'araignée de mon post précédent. Le résultat avec Picolay n'est pas extraordinaire mais le logiciel Picolay m'a permis de voir que mes prises de vues n'étaient pas tout à fait cohérentes et puis j'avoue que je ne maitrise pas encore le logiciel Picolay : Version stackée avec Photoshop CS6 : Version stackée avec Picolay v2022-03-20 : J'ai laissé les 2 photos en version HD (2000x1500 pixels) pour bien montrer les artéfacts du certainement aux prises non cohérentes je pense, que ça soit dans Photoshop ou dans Picolay. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Merci Charles Oui, elle disait : non! non! me mangez pas! Je vous présente René l'araignée : Vu de dessus prise au microscope avec l'objectif 4x : Vu de dessous prise au microscope avec l'objectif 4x : De face prise au microscope avec l'objectif 10x : Il y a quelques artéfacts sur celle-ci Amitiés, FRanck

Bonjour, hier soir la lune était encore entrain de dormir et le beau ciel était présent. J'ai décidé de shooter durant 2h sur M101. 40 poses de 180sc. Traitement et empilement sur SIRIL. Matériel: EQ6-R Pro Meade LX85 8’ Newton ASI294MC Pro ASI120MC-S ZWO Mini Guide Scope ASIAIR PRO+ ZWO Wifi Extender IPAD Pro Merci pour vos avis

Après le premier essai pour avoir du IFN cette version est plus propre sans faire exploser le fichier. ASI 2600MM pro Lum 711 x 60 sec Newton CFF 200 F5 Avalon Linear & autoguiding Software SGPro, EQ mod, PI & PS CS6.

Merci beaucoup pour ton retour, c'est exactement ce qu'il me fallait; je ne connaissait pas ce diamètre standardisé pour le matériel japonais, c'est bon à savoir ! Pièce commandée, je ferai un petit retour une fois installé 👍

Vieux motard que jamais @MatEX 😉 L'image du jour, avec un peu moins de difficulté pour faire la mise au point, mais toujours du mal à trouver un créneau sans nuages pour lancer une acquisition de 10s. J'ai noté la tâche 2999 qui n'est pas encore répertoriée, je verrais bien demain si j'ai eu raison.

Bon, ça y est, inscrit. Je repartirai samedi après-midi.

Salut, Le diamètre que tu cites ici n'est pas bâtard, c'est un diamètre connu depuis longtemps par les "vintageux" et notamment du matériel origine Japon puisqu'il s'agit du diamètre 36,4mm (que Medas Vichy en effet connaît bien). Sur ce matériel là, les classiques 135/720 et 150/750 Vixen, mais aussi par exemple le célèbre Comet Catcher Celestron, tu peux changer la bague d'origine P32 que tu montres par des systèmes existants dans plusieurs marques, notamment, tu as qq bagues chez Baader (un petite bague incluant qq mm de course. Ex. que tu trouveras chez les revendeurs Baader, https://www.maison-astronomie.com/fr/nonoptiques/3837-porte-oculaire-o3175-mm-t2-avec-microfocalisation-4047825010162.html). Tu as aussi le PO hélicoïdal de chez ZWO : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/mise-au-point-helicoidale-3175mm-zwo-c2x30356061. C'est ce qu'on peut trouver facilement aujourd'hui, il faut toutefois faire attention à avoir l'adaptation directe en 36,4 livrée avec ou prévoir de l'acheter (existe chez Baader). De mon côté, j'utilise le système Borg, qu'on trouvait il y a une 20aine d'années : https://www.maison-astronomie.com/fr/nonoptiques/113-porte-oculaire-micrometrique-borg.html. Utile sur ces vieux instruments du Japon, notamment la petite Perl Halley 70. Ca permet d'améliorer la MAP sur le PO à translation, mais cela ne change rien à la fragilité du système (les dents peuvent casser si tu charges trop ; c'est ce qui était arrivé sur mon Comet Catcher). Bon ciel.

Pour mémoire il faut compter environ1ha de pré par grosse bête (vache, cheval) plus un ha de foin pour passer les mois d'hiver. un exploitant qui entretient son verger par un petit troupeau de mouton me disait qu'il pourrait laisser 4 bêtes à l'hectare à l'année. j'ai acheté un colis de vache de 14kg à la ferme ou je prend mon lait "qui met pas d'engrais dans ses parures" et ca va durer l'année pour 3 personnes soit environ 5kg de boeuf par personne. Allez en comptant ultra large a 10kg/pers pour les fois ou j'en mange pas à la maison le midi. Par personne ça fait 1/40° de vache et 1/20° d'hectares. en blé conso 30kg par personne et par an (pour pain et pates fraiches maison) autour de 30quintaux/ha (en bio) donc on est a 1/100° d'hectare en légume il faut compter un peu moins de 100m² par personne environ soit 1/100° d'ha en fruit je pense que c'est du même ordre de grandeur... faut rajouter de la volaille etc... mais on voit que ca passe car on a environ 1/3 d'hectare par personne bref on est large pour l'autosuffisance alimentaire et je persiste a dire que cette course à la production sert essentiellement à l 'exportation pour équilibrer la balance commerciale donc pour acheter des trucs faits à l'étranger... (on a pas de gaz ni de pétrole, ni de ressources minières particulières... pas même de main d'œuvre servile et sous payée 🤐)

Ma façon de procéder avec un smartphone et uniquement sur la Lune: Je choisi l'oculaire ( Grossissement, champs), je fait la MAP a l'oeil. Ensuite je place le smartphone sur le support et bien a plat. Ensuite visser le support sur l'oculaire. Ensuite la galéré est de bien trouvé l'axe entre l'oculaire et l'objectif du téléphone. Tu doit bougé le support en haut et bas, et de gauche a droite pour trouver une image et aussi bougé le télescope pour suivre la Lune. C'est assez sportif. Ne prends pas de café avant et reste Zen....

ayé et bravo pour ces belles réalisations

Bonjour les amis , J'espère que vous allez bien , belle photo Fdudu de cet insecte que je ne connaît pas, ton appareil photo donne bien pour le macro, je pense que ce serai bien de tenter les ailes en lumière polarisée si tu as conservé la bestiole avec ton microscope cela devrai être top . J'ai trouvé un bourdon mort sur ma terrasse je vais tenter d'en prendre des clichés Je reposte un grain de sable qui aurait mérité un stacking si je le poste c'est pour son intérêt géologique . Ce grain semble être un assemblage de trois éléments la partie bleu à l'avant semble l'attester Je n'oublie pas Pyrene pour ses conseils concernant les micros minéraux j'ai fait quelque essais infructueux mais je tenterai encore ,cet échantillon pourrai l'intéresser je pense qu'il connaît assez bien la géologie et pourrait donner des renseignements sur ces grains composites Objectif 10X lumière polarisée (sable du littoral)

Très belle,Bravo

Et dire que l'on envoi des télescopes dans l'espace...... pour quoi faire? Cette image est sublime, Bravo

Après mûre réflexion, et ceci, grâce à vous et vos différentes expériences, + les mp que j’ai reçu, je ne vais pas prendre le risque d’acheter un mak 180 ou une lulu 120ed ou autre apo Juste par flemme de devoir sortir mon tromblon qui fera en visuel aussi bien voir mieux que les autres instruments cités ci dessus ! et tant pis pour les conditions atmosphériques /seeing etc je bosse de nuit , je n’ai malheureusement pas le loisir de pouvoir observer un petit peu tous les soirs je suis en vacances depuis mercredi et à cause du mauvais temps, je n’ai pas pu faire une seule soirée astro a la retraite, je penserai autrement j’aurais tout mon temps comme Norma

Salut, tu as fait ça comment ? Samuel

Excellent

Top Stephane!

bonsoir une photo de lune pris sur une tête bino Skywatcher oculaire 25 mm et télescope celestron 5 D 125 , 1250 fd et iPhone 5 à main levée

Salut, Le temps de reglé 2 ou 3 trucs (la collimation, le choix de la cible et de griller mes encornets frais...), j'ai fais une petite visite sur la lune. materiels utilises: TN 300mm F4, barlow 2x , ir610 et qhy290MM:

Il me semble que: - il y a une différence entre le survie d'une espèce (quelques centaines d'individus suffisent) et la survie d'une population. - les changements climatiques précédents se sont déroulés sur des periodes longues (dizaines de milliers d'années) alors que le changement climatiques se deroule sur cent oi deux cents ans. C'est extrêmement rapide pour l'adaptation des espèces végétales ou animales. 5 degrés ! C'est l'écart de température entre aujourd'hui et la dernière glaciation qui a eu lieu il y a 20000 ans. Les 2/3 degrés que l'on souhaite avoir maximum seront atteint en 50 à 100 ans. Ce sont ces repères qu'il faut avoir en tête. Je vous conseille de faire une Fresque du Climat pour bien comprendre cela.

Une belle petite série de photos au smartphone de notre ami @Daniel Rosier : ou encore des photos de l'ISS au smartphone aussi: Attention, mise en garde, fais gaffe : si tu commences à faire des photos derrière l'oculaire avec le smartphone, tu mets le doigt dans un engrenage qui peut t'emmener trèèèèès, trèèèès loin (vers une passion dévorante: l'Astrophotographie ) On sait où ça commence, mais on ne sait pas où ça s'arrête...

Je peux dire que la FC-100 commence à envoyer sur la lune, même par conditions de turbu pas optimales. Quand je me mets à dessiner au crépuscule, je commence à faible grossissement le contraste n'étant pas encore optimal, eh bien au fur et à mesure de la nuit qui tombe donc de la lumière qui augmente c'est impressionnant le nombre de détails dans les détails qui arrivent alors 😁. C'est souvent vertigineux et faut garder la tête froide pour essayer de retranscrire tout ce qui arrive. Je suis souvent même soulagé de mettre un terme au dessin car cela devient vite très fatiguant. Bien sûr, quand la turbu est faible, c'est encore mieux, ça danse moins, c'est plus figé et l'on peut monter encore en grossissement et donc se restreindre à des zones plus petites. Mais là par contre on atteint assez vite les limites de la AZ4, faut recentrer de longue et c'est assez préjudiciable pour la concentration sur le dessin. Pour moi, pour répondre à Adam ci-dessus, ayant aussi la 80ED sur la même monture, la FC c'est le même topo en termes de rapidité de mise en place, facilité de portage, mise en température etc ...l'ensemble tube + oculaires + chercheur doit faire à peine 1 kg de plus, pour des perfs sensiblement meilleures quand même. Par contre, je ne monte jamais le 300 juste pour la lune mais il m'est arrivé quelques fois de la contempler en attendant que la nuit tombe (assez fin croissant avant du ciel profond), et là ...Malgré l'enchantement à la FC, il semble d'emblée que l'on a affaire encore à une autre dimension en termes de luminosité (image claquante encore à 170 X au Dob voire éblouissante, alors qu'on constate un assombrissement certain à la lunette à moins que ça), de finesse et quantité de détails, de qualité d'image ...conformément aux lois de l'optique ! Et encore, c'est souvent avec une mise en température bâclée, etc ...Il faudrait comparer en côte à côte mais il semblerait que la fessée à la FC-100 soit de mise ! 😊

Bonjour, Voici les dernières infos: -Je suis allé voir les changelogs de Skywatcher. Un des dernières firmware moteur corrigeait un petit problème (petit déplacement en RA à la mise sous tension) plus des bugs fix divers. J'en ai profité au cas où. A la suite, j'ai découvert aussi une mise à jour de raquette (3.9.20) qui corrigeait la mesure du "power voltage". Je confirme, la valeur lue est dorénavant de 11.5v en IDLE au lieu des 10.5v lu avant la mise à jour. Une valeur bien plus correct. Petits tests effectués après la mise à jour: drop de 0.3v en RA ou DEC à la vitesse max. 0.5V avec les 2 combinés. Je tenterais de mesurer la tension directement au bornes à l'entrée de la monture, mais ça va me demander un peux plus de temps (retirer la gaine thermo sur le connecteur mâle et surtout le remplacer). Pour @macfly51 Sinon je confirme que le voyant ne clignote pas à la vitesse maximale. Pour la section des câbles, la monture à moins de 1 an, je ne suis pas aller voir dans la monture elle même, mais l'adapteur 5.5x2.1-GX12 est en AWG 20 (section de 0.5mm²), pareil pour le transfo. Le câble est normalement capable de passer du 6A max ! Pour @22Ney44 J'ai oublié de dire que je suis mainteneur en électronique, mais ton poste et clair et peux être utile pour d'autres personnes. Pour en revenir au problème de base, il y a de grandes chances que mes soucis soient pas des problèmes d'alimentation, malheureusement les infos de la raquettes étaient incorrectes. Il va falloir que je débug la machine entre le clavier et le siège . C'est quand même étonnant d'avoir des fimwares bien antérieurs à la date de la vente (27/01/21 pour le HC, 31/04/20 pour les moteurs). Soit la monture était stockée depuis bien longtemps (gros doute, j'ai commandé en pleine pénurie, je l'ai attendu 7 mois ...) soit Skywatcher ne met jamais à jour les firmwares. Je vais quand même emprunter mon alimentation de labo régulée pour faire des tests terrains et pourquoi pas récupérer une alimentation entre 13 et 15v. Dès que j'ai plus de nouvelles je posterais le résultat. A+

Salut, Des résultats plus qu'honorables,et une technique déjà bien maitrisée😎 Jean Louis

https://www.webastro.net/petites_annonces/barrette-a-filtre-2quot-lumicon-_52450.htm des portes filtres de ce genre ça peut se bricoler ou s’adapter

Ne me demandez pas ce qui m a pris d aller traîner sur ce genre de sites… https://www.20minutes.fr/guide-achat/3113687-20210904-telescope-debuter-astronomie extrait (mais le reste est du même niveau) : » Upchase Astronomique, 400/70 mm : le meilleur télescope ergonomique Upchase Astronomique, 400/70 mm - DR Ce télescope astronomique portable se dote d’une réfraction facile très pratique. Avec son grossissement de 198×, il offre un bon degré de précision. L’image est nette (notamment grâce aux lentilles de conception achromatique), au grand bonheur des férus d’astronomie. Le trépied est quant à lui réglable, pour un meilleur confort de vue. : sa direction verticale peut être ajustée de 180 degrés et sa direction horizontale de 360°, le tout sans avoir à déplacer le support : un bel équipement pour vos premiers pas dans l’espace. Les plus : Réfraction facile ; Précision de l’image ; Trépied réglable sans bouger le support. « sinon j ai vu ça aussi, pour une fois c est très clair sur les usages qu on fait tous de nos instruments meme si on est un peu gêné de l avouer… https://www.cdiscount.com/photo-numerique/materiel-observation/60x60-optique-telescope-vision-nocturne-jumelles-h/f-1124003-lol3456787745165.html

c'est pas une bonne idée de mettre de la colle sur un miroir. pourquoi mettre de la colle ? l'eclat est coupant, il peut provoquer un écaille ? y a pas de risque de dégrader l'image à l'oculaire donc la majorité des actions que tu pourrais faire seront néfastes. si c'est coupant, il faut te dire que tu ne vas pas bcp manipuler le miroir car il est lourd, c'est un élement à prendre en compte dans la construction de ta structure. concernant les colles. Certaines colles peuvent dégazer et dégrader l'aluminure, il faut aussi que tu penses que un jour tu vas réaluminer ton miroir, comment se comporte ta colle avec les produits chimiques pour déasluminer ? je ne connais pas la taille de l'eclat mais mettre de la colle ne peut que ajouter des contraintes locales, donc jouer sur la forme du miroir. bref il vaut mieux une zone propre avec un éclat qu'un cache misère dont on ne maitrise pas les effets. Yannick

Pour le suivi, il existe également la solution de la table équatoriale.