Classement

Des nouvelles du JWST: Mise en service des instruments Avec l’alignement des miroirs terminé, l’équipe du JWST porte son attention sur la mise en service des instruments scinetifiques. Pour chaque instrument, l’équipe du JWST doit maintenant mener une suite de calibration et de caractérisation des instruments en utilisant des sources astronomiques variées. Nous devons mesurer le débit (ou gain ?), la quantité de lumiére qui entre dans le télescope et atteint chaque détecteur et est enregistrée., Nous devons faire une calibration astrométrique pour chaque instrument, mesurer les petites distortions optiques dans l’instrument pour cartographier chaque pixel du détecteur pour avoir la localisation précise dans le ciel de ce que nous voyons. Nous devons mesurer la netteté des étoiles à chaque point des instruments pour permettre une extraction optimale des informations scinetifiques. Nous devons désigner des cibles pour le coronographe et le spectroscope, et tester quelques types scpéciaux d’observation, en incluant des cibles dans notre systéme solaire et du temps d’observation pour des transit d’exoplanétes.

je m'essaye rarement au neb car je ne cesse de me persuader que l'a7s n'est pas optimal pour cela mais de temps en temps... voici la neb Du cône et ses environs a liker sur la bin si vous aimez https://www.astrobin.com/jx62qd/D/ 240*30s pas de filtre et si vous voulez voir un truc cool, beau ET flippant :

Souvenez vous, il y a 3 ans, en avril 2019 une annonce qui allait marquer l'histoire de l'astronomie : la 1ère image d'un TN, M87* Mais une nouvelle fracassante va nous être annoncée le 12 mai prochain à 15h00 (heure française), et elle concerne notre galaxie. Il s'agit donc de Sgr A*, notre TN galactique central, sauf énorme surprise... https://trustmyscience.com/trou-noir-voie-lactee-annonce-revolutionnaire-image-eht/ Une « annonce extraordinaire » concernant le trou noir central de notre galaxie prévue le 12 mai L’Observatoire européen austral (ESO) et le projet Event Horizon Telescope (EHT) tiendront, le 12 mai, une conférence de presse mondiale pour révéler des découvertes inédites concernant le centre de la Voie lactée. Cette collaboration internationale de radiotélescopes et d’observatoires de l’Event Horizon Telescope visait premièrement à capturer la première image d’un trou noir. C’est chose faite depuis 2019, lorsque les astronomes ont publié la toute première image directe de l’horizon des événements d’un trou noir de la galaxie elliptique géante M87. De manière similaire, lors de la conférence de presse prévue le 12 mai, une révélation historique devrait être faite concernant le trou noir central de notre galaxie, Sagittarius A*. L’EHT est un télescope virtuel (un réseau de télescopes) d’un diamètre de 10 000 km. Plus un télescope est grand, plus il permet de capturer de détails. Néanmoins, il ne s’agit pas d’un télescope unique ! En effet, il risquerait alors de s’effondrer sous son propre poids… L’Event Horizon Telescope couvre une large partie du globe grâce à la combinaison de plusieurs observatoires répartis à travers la planète. Il regroupe ainsi le télescope de 30 mètres de l’IRAM (Institut de radioastronomie millimétrique international), en Europe, le radiotélescope ALMA au Chili (cogéré par l’Europe, les États-Unis et le Japon) ainsi que des structures aux États-Unis, à Hawaï, et en Antarctique. (...) Étant donné que les scientifiques du projet organisent le 12 mai prochain des conférences de presse simultanées dans le monde entier, nous pouvons en déduire que leur annonce sera très probablement révolutionnaire et pourrait bien concerner la première image du trou noir supermassif se trouvant au centre de la Voie lactée, nommé Sagittarius A*. Deux cibles Pour l’EHT, l’observation de Sagittarius A* et de M87* nécessitent des conditions météorologiques bonnes sur les huit sites de manière simultanée. Sagittarius A* était la première des deux cibles du projet. L’objet est situé à 26 000 années-lumière de la Terre, au cœur de notre galaxie. Sa masse est équivalente à 4,3 millions de fois celle du Soleil, ce qui est relativement faible pour un trou noir supermassif. La deuxième cible est le trou noir de la galaxie M87, qui est bien plus imposant et situé bien plus loin. Malgré cela, c’est bien M87 qui a fourni les premiers résultats exploitables. En effet, Sgr A* est obscurci par un nuage de poussière et de gaz, le rendant particulièrement difficile à étudier. (...) Plusieurs canaux de diffusion pour une annonce révolutionnaire Cependant, le communiqué de presse de l’ESO augure quelque chose de « révolutionnaire ». C’est déjà ce qualificatif qui avait été utilisé pour annoncer la première image directe d’un trou noir en 2019. La conférence sera diffusée en ligne sur le site Web de l’ESO et sur la chaîne YouTube de l’ESO, le 12 mai 2022 à 15h00 CEST (15h00, heure française). Des conférences de presse simultanées seront organisées dans le monde entier, notamment à Washington DC, Santiago du Chili, Mexico, Tokyo et Taipei. Les communiqués de presse incluront un matériel audiovisuel important, de quoi nous laisser rêveurs ! En ce qui concerne l’ESO, la conférence sera réalisée au siège, en Allemagne. Le directeur général de l’ESO prononcera le discours d’ouverture. Huib Jan van Langevelde, directeur du projet EHT, et Anton Zensus, président fondateur du conseil de collaboration EHT, prononceront également des allocutions. Un panel de chercheurs de l’EHT expliquera le résultat et répondra aux questions. Les conférences seront suivies d’un événement YouTube avec plusieurs astronomes experts EHT, pour le public, à l’image d’une session de questions-réponses.

Voilà, tous est dit. Pour faire simple, tu observe Jupiter avec un 15 mm, tu reçoit un certains nombre de photons. Bon. Tu passe a un 7 mm, le nombre de photons que tu reçoit de Jupiter reste le même, mais étalé sur 2x plus de surface. Cela n'est pas intuitif, j'ai eu un peut de mal au début, du genre, si je multiplie le grossissement par 2, je voit 2 fois mieux car je vais avoir une même image 2 fois plus grosse , et ben non. Elle est certes 2x fois plus grosse, mais aussi 2x moins lumineuse. Par contre, si je multiplie mon miroir par 2, et ben je voit 4 foi mieux avec le même oculaire.....

Tu risques des coulures et donc des infiltrations...

Oui par exemple Perso, comme j'avais déjà le module USB Skywatcher, pour mon ex Flextube 355mm, je le réutilise sur mon HEQ5 Pro et ça marche sans problème que ce soit avec l'ASIAIR ou mon mini PC G41 https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/4330-dongle-usb-synscan-skywatcher.html

Mauvaise idée : relie l'ASIAIR à la monture en filaire comme j'ai fait avec mon HEQ5 Pro, c'est bcp plus sûr

Le sujet (en rapport avec le titre de ce Fil) avait été abordé dans la partie Astronautique (sans aborder l'ensemble des aspects et questionnements discutés ci-dessus ..... qui débordent le sujet initial) à l'occasion du lancement de la mission DART de la NASA. La sonde DART doit impacter la petite lune Dimorphos (surnommée Didymoon) du système double Dydimos. Donc un événement limité, qui ne perturbera que très faiblement le système et qui se déroulera à plus d'une UA de la Terre. Avant l'impact, un mini-satellite (type 6U cubesat) baptisé LICIA sera largué ..... il observera l'événement (notamment le cratère d'impact) et collectera des données qui seront transmises vers la Terre. Aucun effet catastrophique à craindre de cette expérimentation. La masse de la sonde à l'impact est d'environ 550 kg, le diamètre de la lune Dimorphos/Didymoon est estimé à 160 m (le matériau qui la constitue est estimé à 2200 kg/m^3) si on l'assimile à une sphère .... le rapport des masses de l'impacteur et de la Lune ... doit être calculable. A noter que l'ESA lancera une autre sonde HERA (fin 2026 ?)qui rejoindra le système pour l'observer plus tard (là encore collecte de données) https://www.esa.int/Space_in_Member_States/France/Les_defenseurs_planetaires_la_mission_Hera_de_l_ESA_suivra_la_mission_DART_de_la_NASA Pour le moment ..... les scientifiques ne disposent pas de données (ni de moyens crédibles) pour protéger la Terre si un astéroïde devait croiser la terre et l'impacter.

Sur le fond, il y a plein de bonnes idées en particulier l'altruisme et la nécessité d'agir ensemble, à l'échelle locale, régionale et mondiale (c'est le sens du dernier rapport du GIEC). Il y a une erreur fondamentale dans ton raisonnement sur le CO2: " donc ce servir du co2 pour faire de l’énergie permettrait de stabiliser la courbe de co2 " Le CO2 est une forme de carbone qui a perdu son énergie (chimique) lors de la combustion d'une matière carboné. Typiquement, quand tu brules de l'essence, tu transformes, de manière spontanée, l'énergie chimique contenu dans l'essence en énergie thermique qui te sert, au choix, à faire fonctionner ton moteur de voiture, à chauffer ta maison. (C'est le premier principe de la thermodynamique). Faire l'inverse, c'est à dire transformer le CO2 en essence (ou tout autre forme d'énergie) implique de rendre l'énergie thermique pour la convertir en essence (Tu dois payer pour racheter ce que tu as utilisé). A minima, tu dois fournir autant d'énergie thermique que tu en as utilisé pour faire avancer ta voiture, chauffer ta maison... c'est déjà un problème. Les choses étant mal faites, tu auras une pénalité. Pratiquement, tu devras rendre plus (beaucoup plus) d'énergie thermique que tu en as utilisé. (C'est le second principe de la thermodynamique qui te dis cela). Globalement, tu travailles à (largement) à perte. Un cycle vertueux de recyclage du CO2 est (scientifiquement) utopique. On peut toujours dire que ces deux principes de la thermo sont de la m... Ce sont ces principes qui ont permis du truc aussi simple qu'utile que sont les moteurs thermiques ou les réfrigérateurs, congélateurs et autres congélateurs. Bref, le CO2 est un déchet "ultime" dans le sens où on n'en as pas d'utilité (ou de manière négligeable comme pour les bulles des sodas). Une dernière chose sur le CO2, les émissions de CO2 et des autres gaz à effet de serre (Méthane issu des fuites de l’exploitation des énergies fossiles ou des rots des vaches, de l'oxyde d'azote issu des engrais ... et des gaz fluorés utilisés comme réfrigérants ou gaz propulseurs) sont un effet de serre additionnel. Tu retires ses émissions humaines, tu retombes simplement sur l'effet de serre naturelle de la terre sans risque d'en retirer plus (tu as déjà les 3/4 de nos émissions à retirer, une sacrée marge. Cet élément m'incite à te conseiller de faire une Fresque du Climat pour bien comprendre ce qu'est le réchauffement climatique plutôt le dérèglement climatique. Comme tu le dis apprendre des autres fait progresser. Après, tu as raison de souligner que le CO2 est le reflet de notre besoin en énergie. Comprendre que notre société (ie occidentale) est basée sur l'utilisation massive de l'énergie: pour faire des engrais et se nourrir, pour se déplacer non pas plus vite mais plus loin, pour se chauffer en T shirt plutôt que de mettre un pull et pour certain pour des loisirs fortement émetteur de CO2 (cas extrême le tourisme spatial) A ma connaissance, les rendements agricoles ont déjà atteint (ou sont proches) de leur maximum. Les plantes, comme nous, ne grandissent pas à l'infini ni avec une croissance infini que tu les gaves (ie foie gras par exemple) . Un facteur 2 sur les rendements actuels me parait extrêmement optimiste. "Rendre autonome un pays ne passe pas par l argent , donne un poisson à un homme tu le nourris un jour , apprends lui a pêcher tu le nourris à vie 😉 " Force est de constater que le driver humain est d'en posséder plus, plus d'argent, plus de biens mais aussi plus de nourriture. Les maladies typiquement occidentales sont liés à la surconsommation de nourriture (diabète, maladies cardiovasculaires, ...) associé à beaucoup de gâchis alimentaires. Il y a là une grande marge de manœuvre. Ce driver humain à posséder plus est aussi une culture occidentale et un signe de réussite que l'on retrouve dans les publicités "belle voiture", "beau look", "belle maison" etc qui ne sont pas des besoins fondamentaux de l'Homme. Au fil des échanges, le glissement est de s'occuper des pays pauvres ou en voie de développement et le développement de technologie comme la pisciculture: La première chose à comprendre est que (de très très loin) le mode de vie occidental est celui qui génère le plus de GES et impact le plus l'environnement. Y a pas besoin de photo finish pour cela. S'occuper des pays pauvres sans s'occuper des émissions des pays occidentaux ne changera rien. La deuxième est de trouver des solutions qui s'attaquent vraiment au problème : supprimer les émissions de GES, et non de (se) détourner (du) le problème. La pisciculture nécessite de nourrir les poissons à partir ... de nourriture carnés (déchets divers carnés ou d'autres poissons que nous ne mangeons) pas. C'est un cycle très similaire à celui du bœuf, on produit de la nourriture pour nourrir le bœuf/poissons plutôt que de nourrir directement l'homme. Bref, on déplace le problème alors que réduire et changer nos consommations permet d'agir sur le problème et d'être en meilleur santé. Je te parle en connaissance de cause, mon repas, c'était Bœuf/patate avec des ennuis de santé. En évoluant sans arrêter complément la viande, ma santé est tout simplement plus bonne bien que mes collègues s'étonnent que je mange "si peu" malgré mes 194 cm. Il y a juste des pratiques culturelles qui méritent d'évoluer. Sinon tu as raison, c'est la connaissance qui fait évoluer la société.... encore faut il écouter ceux qui la produisent, en ayant en tête nos propres biais cognitifs dont le premier est "je crois ce que je vois", : ceux qui tire les sonnettes d'alarme depuis plus de 30 ans (et encore, première étude publié dans Nature avant 1900...), ceux qui ont quantifié les impacts y compris de leur alimentation, ceux qui utilisent une méthode (scientifique) sûre mais lente. Ah! faut aussi avoir en tête nos propres biais cognitifs dont le premier est "je crois ce que je vois"

Bonjour tout le monde Très beau boulot ! Super sympa ce petit 150 Bon ciel Pat

Bonjour, En premier lieu, voici une saturne que j’avais prise l’année dernière le 22 juillet. C11 . Barlow x2 . Asi224mc puis… une saturne que j’ai prise semaine dernière le 26 avril traitée avec as3, R6, winjupos, Photoshop et astrosurface. Même matériel utilisé. Vous pouvez noter la différence de diamètre apparent. Nous sommes en tout début de saison. Et de ces deux images en résulte une animation que je trouve très sympa! Je ne parviens pas à faire fonctionner l’animation sur le forum, je vous invite donc à cliquer dessus, cela vous emmènera sur astrobin pour la visionner. bonne soirée et bon ciel Quentin

Belle image et le cadrage est super. bravo

Superbe image Bravo

Un petit peu de culture générale indispensable sur le sujet, M. Texereau et la CTA : http://www.astrosurf.com/luxorion/texereau-jean-hommage.htm Bonne lecture.

S'il est bien sphérique,à contrôler une lame de fermeture ou un miroir plan par exemple( cf C.T.A Jean texereau)

Salut, Qu'est-ce qu'elle a ta monture comme connectique ? Est-ce qu'elle a un port RS232 ou uniquement de l'USB ? Pour savoir si la GEM28 est compatible avec l'ASiair et comment la raccorder, tu as ce site : https://www.indilib.org/telescopes/ioptron.html

Et oui, une belle protu furtive ce matin ! Le temps de mettre en place le bouzin pour faire une animation et hop, plus de protu... Il me reste quand même une image de ce moment

Bonjour En ce moment le soleil nous gratifie de phénomènes très actifs. Ce matin, je regarde dans la lunt, quelques protubérances mais rien d'exceptionnel. 30 minutes plus tard, deux protubérances en jet très étendues. Le temps d'installer la caméra et l'ordinateur, les jets avais déjà diminué. Voici les 7 dernières minutes du phénomène. Donc surveillez bien notre astre du jour A bientôt Jean-Christophe En animation

Bonjour à tous, Ces dernières semaines d'avril, j'ai eu une belle surprise, en effet, dans mon village (Plaine de Walsch, Moselle) j'ai trouvé une feuille dans ma boite aux lettre venant de la mairie avec les dernières infos et au dos de la feuille je lis que le conseil municipale a décidé d'éteindre l'éclairage public de 23h30 à 4h30 en début de mai, la raison, l'augmentation du prix de électricité et donc le but est de faire des économies (je vous mets ci-dessous l'article) je m'en suis réjoui bien évidemment, mais je ne suis pas naïf et je sais très bien que si les trois anciens du conseil (l'ancien maire et ses deux plus proches adjoints) seraient resté il n'y aurait pas d’extinction de l'éclairage public, ce dimanche 1er mai, il y avait une brocante dans le village, je suis allé faire un tour et j'ai rencontré l'ancien président de l'APE , on a discuté un peu et on est arrivé à ce sujet et je lui ai dis que je suis certain que si les trois anciens serait encore au CM rien n'aurait changé, il m'a dit que "oui clairement" et ce n'est pas son beau-père est l'un des trois que lui dirait le contraire, parce que d'ailleurs il le lui avait dit à plusieurs reprise d'éteindre l'éclairage public que ça ne sert à rien de laisser allumé toute la nuit, par la suite en rentrant à la maison, je me suis rappelé qu'en effet, ce gars avec qui j'ai de bons contacts est le gendre de l'ancien maire, le dimanche soir 1er mai, j'ai regardé un truc à la tv et au final je me suis assoupis, quand je me suis réveillé, il était vers 0h30 je constate que dehors il n'y a plus de lumière, je sors devant la maison et effectivement tout est éteint, puis je vais dans mon jardin et je me dis que ça fait très très longtemps que je n'avais plus de ciel comme là. L'article distribué il y a 1 ou 2 semaines.

c'est la premiere fois que je suis pas (trop) mécontent d'une M101 jusqu'a présent elle avait un statut de cible maudite pour moi 300x30s Newton 250 + eq8 + sony a7s detail sur la bin https://www.astrobin.com/5lnpy5/0/ et si vous aimez, lachez un petit j'aime 💗

Bonsoir, Une galaxie sympa au programme en cette nuit de début Mars. M98 (NGC 4192) est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice à environ 46 millions d'années-lumière. NGC 4192 a été découvert par l'astronome français Pierre Méchain le 15 mars 1781, et Charles Messier l'ajouta à son catalogue le 13 avril de la même année après avoir mesuré sa position. (Source Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/M98 ) Les infos: Lunette ED80 (80x600) Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro monture HEQ5 Rowan autoguidage au chercheur, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 89 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight. Une brute de 120s Version annotée:

Bonjour à tous, Voici mes dernières prises, deux belles galaxies shootées le 19 et 24 avril dernier. Pour les deux images, j’ai utilisé le même setup, soit mon newton 150/750, une asi 533mcpro, guidage à la lunette 60/240, asi 120mm mini, filtré optolong l-pro, monture cem25p Ioptron, le tout piloté par un asi air v1 + micro pocket power box. J’ai ainsi pu collecter 60x300s de brutes soit 5 heures sur chaque cible + DOF. Malgré la lune, le gradient n’a pas été trop difficile à virer et les traitement sous Siril et ps n’ont pas été trop compliqués. M64 ou la galaxie de l’œil noir : NGC 4565 ou la galaxie de l’aiguille : Voila, c’est tout pour ce soir, la suite d’ici fin de semaine, avec le retour du beau temps … Bon ciels Remi

Salut Erwan, Avec ceux que tu viens de poster tu vas avoir une émeute devant chez toi😁

Mon père était un amoureux de la nature , il m'a fais découvrir la beauté de la nature et surtout il m'a fait voir que de petit geste peut avoir de grandes conséquences dans la nature, faire couler un simple filet d eau dans un étang permet à le reoxygener pas besoin de tout detourner , apporter un équilibre aux choses permet de pouvoir en profiter à vie . Il a été garde pêche assermentée , garde chasse car il avait pour logique que un chasseur qui se respecte ne chasse que ce qu'il peut manger et doit maintenir l équilibre de la foret , une fois je l'ai vu surprendre des braconnier qui avait dans leur coffres plus que de raison et surtout ils avaient tué une buse , mon.pere était dans une fureur noire et a fait preuve de methode peu orthodoxe pour pas qu'il recommence , même si à la fin les braconniers ont fini à la gendarmerie 😅

Bonjour à toutes et tous Oui c'est bien moi qui vend cette lunette Ganymède. Je vais mettre en vente pas mal de lunettes vintage très prochainement. J'ai besoin de faire de la place ayant accueilli récemment de très beaux instruments comme une SYW 100/1600... Je vais notamment mettre en vente: Une Galaxie 77 mm. Une Carton 80/1000 (tube seul). Une Nikon 80/1200 (tube seul avec colliers et queue d'aronde). Une Vixen Custom 90/100. Une Vixen 80/910 sur monture Polaris. Etc... Si vous êtes intéressés n'hésitez pas à me le dire. Erwan

La petite Perl Étudiant qui vient rejoindre ma collection, complète et dans sa boîte d 'origine A côté de sa cousine Vega😁

En visuel, le F/D (qui n'est pas l'ouverture mais le rapport d'ouverture) n'a aucune influence sur la quantité de lumière reçue. C'est le diamètre qui compte. Le grossissement ne change pas la quantité de lumière reçue mais change sa répartition. Quand on grossit , on étale la lumière des objets étendus, mais pas des objets ponctuels. Tout s'explique avec une bassine ! Imagine une bassine, on y a planté des baguettes, et on la remplit d'eau. Certaines baguettes émergent, d'autres pas. L'eau, c'est la luminosité du fond du ciel. Les baguettes, c'est la luminosité des étoiles (qui sont ponctuelles). Grossir deux fois revient à multiplier par 2 le diamètre de la bassine (sa surface est multipliée par 4). Le quantité d'eau (la luminosité du fond du ciel) et la hauteur des baguettes (l'intensité des étoiles) ne changent pas puisqu'on n'a pas changé de télescope, on a juste changé le grossissement. Donc la même quantité d'eau s'étale dans une bassin deux fois plus large. Forcément, le niveau d'eau baisse. Le ciel va paraître plus noir. De plus, certaines baguettes qui étaient immergées peuvent à présent émerger (puisque le niveau d'eau baisse) : en grossissant, on assombrit le ciel, on fait apparaître les plus faibles étoiles. La notion précise qui entre en jeu est la clarté. C'est une sorte de densité de lumière (ou de quantité de lumière par surface). Quand on grossit, on diminue la clarté des objets étendus (fond du ciel, nébuleuses...) qui est maximale au plus faible grossissement possible. Quand on grossit, la clarté des objets ponctuels (étoiles, astéroïdes) reste constante, du moins tant qu'ils restent ponctuels (à force de grossir, il vont devenir des petits disque minuscules mais non ponctuels...)

Bonjour à tous, avant toutes choses, veuillez m'excusez pour le délai élevé de ma réponse, je n'ai pas pu être autant disponible que je ne le prévoyais... Et ensuite : merci beaucoup ! En effet, en suivant la méthode suggérée par Guilaume et Alhajoth, j'ai pu voir apparaître un petit point lumineux. Je ne l'ai plus lâché et en rapprochant l'oeil, le paysage s'est révélé ! Merci encore à vous tous pour votre aide sur ce problème de débutant A bientôt, DonutMan

Encore dans Nature, un article sur les perturbations du cycle de l'eau. Nouveauté, l'étude se base sur les données satellitaires, alors que traditionnellement on utilisait les bouées pour mesurer les salinités des océans en surface : on atteint ainsi des mesures globales, au lieu d'éléments isolés et locaux (de plus les satellites mesurent la salinité dans les premiers centimètres, alors que les bouées mesurent entre 5 et 10 mètres). L'augmentation de la salinité en surface est bien plus forte qu'estimée antérieurement. C'est le réchauffement qui force l'évaporation des océans, les eaux de surfaces des mers sont donc sursalées, tandis que l'humidité atmosphérique augmente. Cela renforce les pluies dans les zones déjà humides du globe, y diluant au contraire les masses d'eau. Au total, les zones arides seront plus sèches encore, et les zones humides (notamment de mousson), plus arrosées. Nous allons donc vers un monde où les sécheresses et pénuries d'eau séviront en même temps qu'ailleurs les inondations et tempêtes frapperont d'autres populations. Par ailleurs, les zones polaires feront partie des plus arrosées, sous forme de pluie et non plus de neige, ce qui accélèrera la fonte des banquises. Pour mémoire, le GIEC estimait déjà qu'à 2°C de réchauffement les événements extrêmes augmenteront de 14% par rapport à ceux observés en 1900.

Pareil En rentrant de la terrasse c'est valise ouverte jusqu'à la fin de mon dodo. Et si je reviens en voiture c'est la clim et son air sec qui dessèche la boîte restée ouverte.

exactement ! Mais pour ces quelques petites heures, cette petite boite me rend désormais un grand service, car je ne savais jamais ou tout laisser le restant de la nuit Ne le sois pas, tu as eu tout à fait raison Sur quelques heures, quand même... la "crasse" ne se pointe pas comme ça et heureusement. Un coup de poire avant protection et rangement le lendemain. Jamais de souci

Bonjour à Tous.. ce midi entre quelques moment de ciel assez clair puis entre nuages il y avait quelques jolies protues.... quelques images.. Les spicules étaient bien visibles lorsque le ciel était clair hélas , pas trop eu le temps de faire des prises avec la barlow pour une meilleure définition .... Chris

Construire un appareil de Foucault n'est pas bien difficile, et avec, on peut déjà se faire une idée au premier coup d'œil (focale, état de surface, défauts flagrants), voire connaître tout ou presque sur sa qualité (les procédés de mesure sont amplement décrits dans la littérature).

Salut, Sauf certitude de connaître le vendeur ; ne jamais payer sans un contact téléphonique 😬

ben c'est ce qu'il y a de cool d'etre à F4 je suis 6x plus "rapide" que le C8 a F10 et 3x plus rapide qu'a F7.... ça aide.....

Sur 145 images de la vidéo assistée, 60% sont exploitables (n°35 à n°120) c'est à dire permettent de produire des images comme dans la série suivante (n°62 à n°64) : Les images de droite ont été obtenues par dé-rotation de 9 images centrées sur l'image de gauche. Je ne sais pas si les outils de traitement actuels permettent d'atteindre la même qualité, il faudrait faire un essai à partir des images n°59 à n°67 issues de l'empilement pour obtenir l'image n°63 : Les images issues de l'empilement : Si vous obtenez un résultat semblable, cela voudra dire que vos logiciels actuels permettent d'extraire autan d'information que le logiciel "turbu". La seule différence sera alors que "turbu" travaille en ligne et qu'il lui faut environ 30s entre chaque image finale (image de droite). Si vous n'obtenez pas un résultat semblable, cela voudra dire que les logiciels actuels ne permettent pas de tirer le maximum de vos images empilées sous AS3 ou similaire. Cela voudrait dire aussi que vous avez des tonnes d'images empilées qui ne sont pas exploitées à leur juste valeur. Je suis curieux de voir le résultat que vous allez obtenir pour l'image n°63. L'écart que j'obtiens pour les images n°62, 63 et 64 est le suivant :

Je trouve ça vraiment très chouette. Ton crop sans étoile mériterait une version avec étoiles! Perso, j'avais pas zoomé sur la première avec mon tél mais en voyant la starless, je me suis demandé pourquoi je n'avais pas vu ça. Il fallait juste zoomer. Ça montre la qualité de ton image 😊

Village de Bargeme dans le Var et le Mont Lachens « le toit du Var » je m’y rends une douzaine de fois par an c’est à une grosse heure de chez moi. le mont lachens ressemble un peu au mont ventoux

Je n’ai pas mis à jour la fin de la construction.. je lui ai depuis greffé un chercheur 6x30 grâce à une petite plaque d’alu ceintree avec 2 trous taraudés m4 pour visser le chercheur. Très bon équilibrage (pour l’anecdote l’ethos 8mm est équilibré du zenith à 45° ) le tout rentre dans la boîte-monture de 22x27x17cm, pour un total de 3,6kg sans les oculaires et le chercheur : Il me reste à trouver des grenouilles pour fermer la boîte ainsi que faire une jupe en lycra montage en 5 minutes 30 !

Ah oui très belle prise 🙂

Un ocean de plasma en fureur ce 1 Mai 2022 Lunette de 150 mm halpha et étalon PST optimisé , barlow 2x et camera ASI 485

Tout à fait d'accord avec @Colmic qu'une caméra dédiée (si tu as le budget) est plus agréable à utiliser qu'un APN. Sur la question mono/couleur, de mon point de vue, je ne vois que deux raisons pour ne pas choisir le NB : si le coût de la roue à filtres + filtres est rédhibitoire (ce qui est d'autant plus vrai que le capteur est grand), ou si introduire une RAF dans le train optique pose problème (Hyperstar par exemple). Dans les autres cas, une caméra mono permet un temps de pose cumulé significativement inférieur pour atteindre un rapport signal sur bruit donné, donc au final tu gagnes du temps. Tu y gagnes en résolution car il n'y a pas d'interpolation. Plus de flexibilité aussi car tu peux mettre ce que tu veux comme filtre devant. Les caméras couleurs (ainsi que les APN) ont beaucoup progressé, permettant d'obtenir des résultats satisfaisants en un temps raisonnable, spécialement sous un bon ciel. Il faut cependant avoir conscience que le caméras NB ont bénéficié des mêmes progrès (les capteurs sont identiques à la matrice de Bayer près) donc l'écart entre les deux options n'a pas diminué. Du point de vue du traitement pas de réelle différence, car pour des résultats optimaux il est préférable à mon avis de traiter les images des caméras couleurs avec une luminance synthétique.

C'est une trés bonne nouvelle!

Ah oui ! Ce qui m'a induit en erreur c'est l'enchaînement : Non rien ne permet d'affirmer cela « Rien ne permet d'affirmer cela » s'appliquait à « ou bien moins lumineux » et non à « aussi lumineux », sur lequel je m'étais arrêté.

Magnifique champ,bravo !

Dès qu'il s'agit de voir (pas de photo...) pour un prix raisonnable, on vient sur ce qu'on appelle un Dobson : tout l'argent va dans l'optique, pas dans la monture, dont on peut se passer quand il s'agit d'observer sans photographier. Il s'agit de télescope (une lunette, on voit à travers, sur un télescope l'image vient d'un miroir, moins cher à tailler que les lentilles d'une lunette) sur le principe dit Newton, et plus le miroir est large, mieux on voit, et plus c'est cher... la question du budget est donc primordiale, comme l'ont déjà bien souligné les interventions précédentes. Et si le budget est serré, il y a l'occasion, certains amateurs changent fréquemment leur instrument. D'autant que les matériels neufs sont rares en ce moment, les fabricants chinois sont en quarantaine...

« Beau » je ne sais pas si j’emploierais cet adjectif Par rapport à ce que j’ai vu et ce durant une grosse demi-heure quand elle était au zénith ! de mémoire, j’ai vu cette image qui se rapproche le plus de ce que j’ai observé Et encore je trouve que les bras spiraux sont facilement reconnaissables sur cette image alors qu’ils étaient moins contrastés plutôt devinable sur mon observation je n’ai pas des yeux de compétition Mais je les voyer un peu mieux en vision décalée. oculaire de 13mm soit x115 le ciel était moins bon aussi des étoiles de mag 4 visible au zénith de toute façon à mon domicile, c’est vraiment le minimum syndical pour observer le cp mais y’a pire ailleurs Ça va sans dire si j’habitais en centre ville j’avais je n’aurais pensé Télescope ! une bonne mesure que je peux avoir après la pluie c’est proche des mag 20

Oui j'ai toujours fait comme cela aussi depuis quinze ans. Aucun souci. Je laisse tout sécher : instrument, chercheur, oculaires et accessoires utilisés. On parle juste de quelques heures et on remballe bien sûr tout le lendemain.

Je vois que tu es toujours aussi sympa

.........