Classement

Bonjour à tous, Voici ma prise de vue d'hier 22h30, la turbulence était très faible (je ne crois pas l avoir déjà eu aussi faible), elle a ensuite augmentée. Une petite vidéo sur Copernic vite fait de 500 images, environ 170 gardées Empilement et traitement (auto) Autostakers C8 + BARLOW X2 + ADC + DMK41 Pour l ADC, je me suis quasiment mis à 0 (reglage à l'oeil mais je me demande si je l'utilise comme il faut) Peux faire mieux mais je suis content de mon résultats (mieux que tout mes précédents) A+

Bonjour tout le monde, je profite de notre WE solaire (RAS2022) près de Moulins pour vous poster mon image de la nuit dernière. Très belle nuit où l'on a pu se rincer les yeux dans les Stellarzac 560 et 736 présents Pendant ce temps l'ASiair pro engrengeait les images sur M63. - Intes Micro M703 (180 F/10) + réducteur 0.8x - ASI183MM en bin1 à -20° - EM400 Temma2 autoguidée par ASI290 mini sur DO ZWO - ASiair pro - 90 x 180s à gain 111 - traitement SiriL + CS5 - bin2 logiciel en fin de traitement Cliquez pour la full : EDIT : une nouvelle version avec tri des 76 meilleures brutes sur la FWHM + rondeur. On dirait qu'on voit moins la trame horizontale. Cliquez pour la full :

un petit moteur de map ça aide , si vous capturer sur sharpcap vous pouvez cumulez plusieurs photos en live et avoir un réglage plus simple, il faudra juste attendre le temps suffisant après 3 images par exemple "frame stack 3" très utile aussi pour la collimation

Deux joyaux du ciel de Printemps Bonjour à tous, La fraîcheur est de retour dans les hauts de l'île et hier soir, le vent a soufflé assez fort, annonçant l'arrivée d'un premier front froid en cette journée. Beaucoup de turbulence donc, mais j'ai pu croquer ces deux splendides cibles du ciel printanier, printanier du mois pour l'hexagone. Messier 3 fut le premier à passer au crible de mon criterium malgré une lune déjà très brillante. Aussi pourrez-vous constater le manque de résolution de cet amas qui, en principe pétille de partout ! Malgré tout, le poudroiement est déjà bien visible, sous la pâleur du fond du ciel. Pour les deux dessins, choix fut fait d'un grossissement faible : 70X. C'est aussi pour tester mon nouvel oculaire acheté à l'occasion d'un passage à Paris, telle une envie frénétique d'acheter du matériel. Ce fut plus sérieusement pour remplacer mon modeste 40mm celestron. Force est de constater que ce nouveau joujou fonctionne très très bien. 115 euros pour info. Pas mal du tout du tout ! Excellent contraste pour ceux que ça intéresse. Coulant 50,8mm. Bref, très satisfait ! Merci à cette chère boutique de Rivoli ! T280mm, Explore Scientific 40mm, 52° (70x) Notre satellite décline peu à peu et le ciel s'assombrit de plus en plus. Pour autant, il ne sera pas encore tout à fait obscur au moment de dessiner Messier 5. Toutefois la résolution fut tout autre ! Des chaînes d'étoiles (deux notamment) s'échappent du coeur de l'amas qui offre déjà un feu d'artifice. T280mm, Explore Scientific 40mm 52° (70x) Je vous souhaite de belles observations printanières ! Astroamicalement, Gildas

J'ai ça: Format A3, ça passe aussi pour le Meade 254mm , pour plus tard... https://www.action.com/fr-fr/p/led-brightpad-xl-planche-a-dessin-crafts-co/ 3 niveaux de luminosité, le pied Mais.... ça reste quand même trop clair donc.. donc j'ai collé dessus un film solaire de voiture, 95% d'opacité: https://fr.aliexpress.com/item/1005001659256133.html?spm=a2g0o.order_list.0.0.67b15e5b9OYEHl&gatewayAdapt=glo2fra A gain 120 je suis vers 1s pour les flats.

Un lien pour voir en direct demain à 15h00 l'annonce :

Quand tu as un seul setup, ça évite de débrancher l'AA+ pour brancher un mini PC ou un PC portable Pour de la qualité, l'ASIAIR ne fera pas le job surtout qu'il enregistre en AVI et en MP4 avec un débit au moins 4 fois inférieur à celui d'un PC (sans être une bête de course) Tout dépend de tes exigences.

Je n’avais pas trouvé ces vidéo Merci ! Pour la question de @polorider je n’utilise pas de PC portable dans mon setup

Belles protubérances dans un grand panorama solaire Lunette 150 mm halpha et étalon PST optimisé , barlow 2x et camera ASI 485

Désolé pour la réponse tardive, on est rentrés des RAS dimanche soir et depuis j'ai pas une minute à moi ! Ah la retraite c'est très compliqué Merci à tous pour vos commentaires Cette 183 c'est un peu l'échantillonnage ultime pour un tel tube. Imaginez que l'image full de base était 2 fois plus grande !! Jeudi est justement arrivée dans ma BAL ma nouvelle ASI533MM, c'est dommage à un jour près j'aurais pu la tester pendant les RAS Directement sous Photoshop, en fait on fait ce qu'on veut une fois que le traitement est terminé. Avec un CMOS il n'y a aucun intérêt à binner à la prise de vue. Ici l'intérêt est de faire tout le traitement et de réduire l'image en toute fin de traitement pour réduire drastiquement le bruit. On peut aller jusqu'à 5-6x le seeing sans trop de soucis. CF ma réponse au-dessus, pas d'intérêt à faire un bin2 à la prise de vue, d'autant qu'on complique le retrait de dark notamment. D'où le choix d'une nouvelle caméra un peu mieux adaptée à la focale de l'Intes (et de mon futur tube). Comme j'avais pas les moyens d'une ASI2600 mono (et surtout la roue et les filtres en 36mm) j'ai préféré rester sur une 533 vu que j'ai déjà tous mes filtres en 31.7. Pas eu le temps de regarder, on verra ça plus tard. On fait avec ce qu'on a sous le coude en fait Ma seule caméra mono c'était la 183, donc je fais avec. Ceci dit, le seeing aux RAS est très très bon, le matin qui a suivi on a eu des images solaires de ouf, en vidéo on ne voyait rien bouger ! Il n'y aura pas de couleur sur cet objet, je passe sur la 533MM dès maintenant et la 183 sera sûrement en vente prochainement. J'ai bien dit les RAS Les RAS ont été créés sur Webastro et sont plus anciens que les ROS ! C'est juste que ça se passe en comité restreint d'une quinzaine de personne en gîte et sur 4 ou 5 jours. Les NATs non, je serai en Vendée chez un pote à ce moment là, la 533 va fumer Oui c'est la 183 qui génère ça. La 533 sera bien moins bruitée normalement, et surtout sans Ampglow !

Quand j'essaie d'expliquer aux profanes ma passion dévorante, je compare ça à 2 disciplines de l'athlétisme: Planétaire = sprint Ciel Profond = marathon Et il faut du temps, beaucoup, pour maîtriser ces 2 côtés de l'astrophoto. Comme en athlé finalement.

Bonjour @yui, Ainsi présenté à bout de bras, chaque attitude de la main, comme le suggère @Ygogo, donne un angle de champ dont je ne me rappelle plus les valeurs. Je crois me souvenir que le poing fermé, en couvrant une pleine Lune donne environ un 1/2 degré d'angle. Ney

un petit essai d'une mosaïque de 2 images avec ma lunette SW EVOGUIDE 50ED et Quark Daystar

Bonjour à tous, je mets un peu à jour ce fil de discussion que j'ai lancé il y a plusieurs mois, car le projet a pas mal progressé depuis. Le matériel est dorénavant embarqué dans un boitier digne de ce nom imprimé sur imprimante 3D. Pour rappel le boîtier embarque dans un format très réduit tout ce qu'il faut pour faire du visuel assisté (même un peu plus que du VA) : un capteur IMX462, un écran 4", un mini ordinateur qui permet de basculer d'un mode live view (vue en directe) à un mode stack view (empilement des images pour réduire le bruit et les artefacts), ainsi qu'un module wifi qui permet d'accéder depuis un smartphone (ou plus généralement un navigateur) aux paramétrages de la caméra (exposition, gain, contraste, saturation, ...) et post traitement des images empilées (sharpen, wavelet denoise, gauss blur, accentuation du rouge, du bleu ou du vert, ... ), prise de vue et enregistrement des images (live ou stack) au format JPEG. Le capteur a été mis à jour et permet dorénavant de faire des poses individuelles jusqu'à 15 secondes, contre 1 seconde. J'ai également plusieurs modes pré réglés selon les cibles : champs d'étoiles, nébuleuse, lune, planètes, galaxies et un mode expert qui permet de modifier tous les paramètres. La prise de vue et les réglages sont vraiment simplissimes et l'interface utilisateur est volontairement réduite au stricte minimum utile. Le boîtier et le logiciel sont pleinement fonctionnels et je cherche des personnes intéressées pour recevoir le boitier, le tester et me faire part de leurs retours. Je ne facture que le prix des composants. Je vous joins quelques photos du boîtier et quelques images réalisées avec. Ce sont les images qui s'affichent sur le petit écran embarqué de 4".

C'est pas une impression. Elle est bien présente. Dû au réducteur qui n'est pas plan partout. Préfère faire un ROI plein centre, format carré et fais plusieurs morceaux pour avoir la lune en entier après mosaïque. Sur mon image ça se voit tout en haut et surtout tout en bas, bien moins net qu'au centre. Autostakkert 3 https://www.autostakkert.com/wp/download/ Voici un tuto que je viens de partager: Traitement avec Astrosurface-T1, la dernière version 02/2022 http://astrosurface.com/ Ouvrir l'image: Aller dans Filter/Wavelets deconvolution Mettre l'image à 100% avec Zoom/1x Dessiner une zone où il y a de jolis cratères bien formés pour apprécier les réglages On y va pour les réglages: En 1er je fais celui là: Puis je règle celui là tout en regardant l'image qui s'affine: Ensuite celui là, mais vraiment très peu: Si du bruit apparait, l'éliminer en jouant avec Quand tu décoches ça enlève l'effet. pratique pour voir son effet. Le général est là: Avant: Après: Pour voir sur toute l'image: Do All Si ça te convient, cliques OK Pour sauvegarder: Files / Save as Restera à ajuster expo, niveaux, contrates. On peut le faire aussi dans Astrosurface: Image Tools

Super résumé. J'aime bien le concept. Après partenaire compréhensif tu peux ajouter "et un bon Ministre des Finances"

Tant que la pensée sera limitée par un apriori "écolo", ne pas trop voir restera une forme de déni. C'est à peu près ce que dit le fondateur de Vert : https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6929326975740211200/ "Nous, journalistes et médias qui parlons d'écologie, on nous accuse souvent d’être « orientés », « politisés », voire « militants » quand nous racontons l’inaction de l’exécutif sur le climat et le vivant. Un grand classique. Mais vous savez qui d'autre dit exactement la même chose que nous ? 👉 La cour de justice de l'Union européenne : https://lnkd.in/e3WzSmdz 👉 Le Conseil d’Etat : https://lnkd.in/epvWisRx Et pas qu'une fois : https://lnkd.in/er5bjJvu 👉 Le tribunal administratif de Paris : https://lnkd.in/edQEzmPJ 👉 Plusieurs institutions mises sur pied par Emmanuel Macron lui-même, comme la convention citoyenne pour le climat : https://lnkd.in/ecrcijKF 👉 … ou le Haut-conseil pour le climat : https://lnkd.in/exmtX67h Et pas qu'une fois : https://lnkd.in/e64zFsmn 👉 L’autorité environnementale (c'est tout frais) : https://lnkd.in/es8Zg2eE 👉 À peu près 100% des ONG spécialistes du sujet https://lnkd.in/eTReyC8j 👉 Ou encore, la Commission européenne (le comble) : https://lnkd.in/ep3tcpdg L'écologie, c'est de la politique. L'inaction de l'exécutif aussi. Et ce n'est pas être « politisé » que de le dire alors que nous nous faisons simplement le relai des scientifiques, ONG et institutions. La question, c'est plutôt : qui ne critique pas le gouvernement aujourd'hui ?" Et pourtant, les bases scientifiques montrent que les politiques et les citoyens doivent évoluer pour vivre dans un monde viable, humainement viable. A plus de 40°C, les indiens et Pakistanais survivent, et non vivent, en ce moment. Ces 40°C nous les auront en France si rien n'est fait. Les deux mois d'été seront des mois de survie. Ces chaleurs s'accompagneront de sécheresse. Sans eau, point de récoltes et d'alimentation, rien de peu cher... En mai, on est déjà inquiet pour les récoltes en France vu la sécheresse en cours sur le nord de la France (eh, du point de vue Toulousain, c'est à dire à partir de Montauban) Bref, voir l'autre coté du gouffre, c'est aussi voir ce qui nous guettent en restant du même coté... et c'est scientifiquement et humainement pas désirable !

Bonjour. Voici mes toutes premières observations. Pose de 30S environs , pas d'autoguidage. logiciel sharpcap et astrométrie astap pour le centrage. Pas de traitement autres que des dark sauf pour m101, on voit d'ailleurs bien la différence avec et sans.

Si vous voulez connaitre tout ce que l’on peut faire en spectroscopie avec des moyens amateurs, qu’est ce que l’on peut utiliser comme matériel, les divers spectroscopes, on organise un atelier en ligne via Zoom le mardi 24 mai à 20h30 heure française (18h30 UTC). Pour vous inscrire et afin de recevoir le lien zoom de l’atelier, merci de renseigner votre adresse e-mail sur le lien suivant : https://framadate.org/R2LOt9aULxJcw3b3

Bonjour à tous, quoi faire avec 65% de lune et en centre ville ? Je me suis dit qu'un amas globulaire serait moins sensible alors plein feu sur M3 C8 F6.3 sur CG5 goto (guidage toujours de plus en plus dur avec le poids mais la nouvelle monture est commandée) Altair 294mc pro à -10 et aucun filtre malgré PL de la ville et de la Lune (tout comme d'habitude) Environ 550 images de 30' conservées par script Siril auto et finalisation Pix notamment pour ce FDC compliqué (voir plus bas) Les étoiles ovalisées avec mon guidage qui ne s'améliore pas. Par contre les couleurs des étoiles ressortent plutôt bien sans filtre. Depuis un certain temps, qqsoit la cible choisie et la quantité de lune, je trouve que j'ai ce motif de gradient qui ressort à chaque fois. J'ai un peu forcé pour voir. On trouve une zone foncée au centre mais non symétrique souvent proche de l'objet visé. Ca vous parle ce genre de forme ? C'est vraiment la PL ou c'est dans mon train optique ? Hier soir sur M3 L'autre fois sur NGC4725 avec 15% de Lune A+ Samuel

Salut a tous, voila longtemps que je n'ai pas posté ici ... petite baisse de régime et de motivation niveau photo depuis quelques temps. Je reprend avec une mosaïque lunaire pour le partage car je ne suis pas du tout spécialiste en la matière 🙄 , n'hésiter donc pas a donner vos avis et critique 😊. Le matos : réaliser avec Ma SW 80ed + barlow 2.5x + QHY224mc. la mosaïque : 10 pano de 1500 photos empilé (sur 4.000 sauvé par vidéo) + flat logiciels : P.i.P.P, AS!3, I.C.E, Astrosurface, Lightroom

Salut Des photos lunaires faites avant-hier soir. Newton 200/1000 Black Diamond Barlow x2,7 APM ComaCorr Filtre Pro-Planet IR pass 742nm Astronomik Caméra ZWO ASI290MM Vidéos de 30s, 90% de rejet Merci d'avance pour vos commentaires ! N.B. : Je trouve déjà que certaines sont sur-traitées aux ondelettes ...

Hello, Dernière image en stock avec la 80ED+ Asi294mc pro, datant du 05/03/2022. Direction le Tourbillon. M51 (NGC 5194 ou galaxie du Tourbillon) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse à environ 27 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1773. En compagnie de NGC 5195, quelquefois désigné comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction qui figure dans l'atlas des galaxies particulières de Halton Arp sous la cote Arp 85. (source Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/M51_(galaxie) ) Les infos: Lunette ED80 (80x600) Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro monture HEQ5 Rowan autoguidage au chercheur, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 74 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, PS(APF-R),Pixinsight. Une brute de 120s

Merci aussi @yui, je ne suis pas sûr d'avoir mérité les félicitations, j'étais très loin des bonnes valeurs. Il aurait fallu placé le poing 20 fois plus loin, c'est Thalès qui prédit cela je crois, mais pour ça il faut avoir le bras long ! Ney

Pour moi, ce C8 orange est en "bon état", pas en "très bon état" ni "excellent état". Le coffre de transport est abimé (tôle enfoncée par endroits, rouille), mousse fendue. Pour les accessoires, tu as sans doute un renvoi coudé et 1, 2 ou 3 oculaires. Les bagues sont des bagues T2 photo pour de l'argentique, cela ne sert plus à rien, donc plus de valeur. On ne voit pas l'optique du télescope et il est toujours difficile de se prononcer sur les photos (on ne sait par exemple ce qu'il en est de la mise au point). Il manque aussi le trépied et la table équatoriale sur les photos. Il a quand même servi un petit peu (tant mieux, c'est son but !). Il fera un heureux si tu ne le gardes pas. Bonne soirée.

Merci Yui !

oui c'est bien, tu as 80-90% de l'ethos pour beaucoup moins cher. En version Altair c'est très bien aussi. Chez Meade aussi il y a eu des bon 100°, l'ancienne version, la même que Altair. Ensuite ils ont changé de fabricant et la version actuelle MWA est beaucoup moins bonne, 6 lentilles seulement, c'est trop juste, contre 8 ou 9 dans l'ancienne suivant les focales. l'ES24/82 est très bien en 2". Les ES82 fonctionnent bien sur Newton d'ailleurs.

bonjour a tous j'ai fait des tests avec mon quark( meme mise au point,voyant du quark au vert) Voici les resultats ,avec dans l'ordre: en position -5 (a fond sens antihoraire) gain 0 et 5,83ms en position 0; gain0 et 6,33ms en position+5; gain0; 6,83ms la difference de constraste est flagrante!! Si un autre utilisateur de quark passe par la,j'aimerais bien avoir ses reglages... Avez vous une idée pour la difference de luminosité dans le coin en bas a gauche( plus sombre a -5 et plus clair a +5)?qu'est ce qui crée cela? bon,ça se rattrape sans souci avec un flat merci

Les outils "classiques" permettent de comparer les 2 approches : Il n'y a pas que la turbulence qui est gênante, il y a aussi les nuages d'altitude qui étaient bien présents lors de la soirée du 21 août 2021 . Le logiciel "turbu" s'adapte à la luminosité de l'objet et permet d'obtenir le meilleur empilement possible à un moment donné. Je ne crois pas que FireCapture fasse cela et pourtant avec le réchauffement climatique les conditions d'observation se dégraderont de plus en plus. Dans le cas présent, malgré les passages nuageux, les images n°35 à n°120 sont exploitables soit 86/145=60% de l'ensemble des images acquises lors de la soirée. Tout cela s'est confirmé lors d'autres observations et se confirmera certainement dans 2 mois avec l'arrivée de Saturne, puis Jupiter et puis Mars. La différence en 2022, c'est que la dé-rotation se fera en ligne, l'image de la vidéo assistée deviendra alors une image haute résolution comme l'image de droite. Le fossé entre le visuel assisté et l'astrophoto planétaire est en train de disparaître grâce à l'utilisation du calcul par le GPU.

Oui une commande speciale d'elon musk aupres d'unistellar pour épater ses invités astrophotographes. Au départ il voulait racheter la nasa mais ca aurait un peu fait doublon avec spaceX et il y avait trop de paperasse 😊

@Draseje savais bien que j’avais un souvenir de ce genre dans nos échanges… Bon bien visser la vis de blocage, mais pas trop parce-que ça dérègle la map…. Mais mais c’est quoi ce PO sur l’ED80… 😁

Je ne connaissais pas cette discussion. Dommage, je viens de publier des photos de la Lune dans un fil à part... Bref, je me suis abonné !

Salut à tous. Ce matin j'ai tenté ce grand beau soleil avec la FSQ85 x1,5 (F675), un film astrosolar et un filtre UV/IR cut. Il y'a de l'activité la haut ! 😉 J'imprime en ce moment un support pour poser un film astrosolar sur le mak127... curieux de voir le résultat...

Ah, l'inflation...

Petites question pour la collimation, j'ai vu que beaucoup utilise des vis BTR en remplacement des vis d'origine Le pas de vis est-il américain, quel type de vis faut il acheter diamètre longueur ? Ensuite un partage pour une mise au point plus précise sans moteur J'ai profité d'une imprimante 3D pour créer ceci, il s'installe parfaite sur la molette de mise au point de mon C9.25, avec un diamètre plus important, le précision est supérieure et moins de bougé https://www.thingiverse.com/thing:2011552

Arrête de promouvoir les nuits du Causse noir on va se retrouver 4000 là-bas

Autre point à bien prendre en considération, c'est la capacité de la batterie. C'est la quantité d'énergie qui y est stockée et qui sera restituée lors de son utilisation. Tu ne pourras pas alimenter indéfiniment tous tes accessoires. Ordinnairement, la capacité est exprimée en Ah (Ampère.heures) ou mAh (milli-ampère.heures). Il y a un facteur 1000 entre Ah et mAh. 1Ah = 1000 mAh. De plus, on ne va pas jusqu'à la décharge complète de la batterie. On utilise environ 80% de la capacité de la batterie lorsque c'est un modèle au lithium. Concernant l'autonomie de la batterie, il suffit de diviser la capacité utilisable de la batterie(soit 80% de la capacité indiquée) et de diviser par l'intensité totale de l'ensemble des appareils qui y sont branchés. Exemple : si ta batterie a une capacité affichée de 30Ah, la capacité utilisable est de 30 x 0,8 = 24Ah. Si l'intensité total nécessaire à tes accessoires est de 6A, l'autonomie de la batterie sera de 24/6 soit 4 heures. L'intensité consommée par les équipements varie en fonction des conditions d'utilisation. Une caméra refroidie consomme au maximum lorsque le système de refroidissement est en fonctionnement et vu que le système n'est pas en fonctionnement permanent (sauf à vouloir descendre très bas alors qu'il fait chaud en été), l'intensité moyenne sera plus faible. Il en est de même pour une résistance chauffante pour laquelle l'intensité moyenne sera réduite en fonction du mode de pilotage de ladite résistance. Quelle est la capacité affichée de ta batterie ?

j'ai eu la chance d'en avoir un, revendu en parfait état il y a quelques années, pour l'anecdote : tout va dépendre aussi s'il est complet (avec sa caisse) , si l'optique est propre et surtout en bon état, si les moteurs synchrones sont toujours fonctionnels, etc. je pense qu'il faut l'afficher à 500€, en restant ouvert à la négociation raisonnable à titre d'info , un des derniers, vendu dans les PA ici même, affiché à 250€ (complet avec sa caisse et avec un filtre solaire, pour moi, c'était donné ) : https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-c8-orange_73761.htm celui-ci, en Luxembourg, affiché à 750€ dernièrement est aussi affiché vendu (un peu cher je trouve, sans doute a-t'il été négocié): https://www.webastro.net/petites_annonces/celestron-c8-classic-1977-complet-en-etat-neuf_72622.htm

Eh ben celle-ci (d'annonce) elle va nous changer de toutes ces bouses qu'on voit sur LBC... Du gros matos de ouf (en Belgique): https://www.webastro.net/petites_annonces/heritage-vente-dune-collection-unique-de-grands-instruments_75263.htm

Nos moyens classiques ont ma pleine confiance, mais en partant de ses 9 empilées proposées sont-ils capable de réaliser une restitution comparable au résultat de @ms55 ? Il est vrai que mon premier essai était loin de son résultat, alors j’ai voulu comprendre en refaisant un essai. En y regardant de plus prêt j’ai constaté que la 61 était identique à la 60, donc déjà il ne reste que 8 images sur les 9. WinJupos m’a montré qu’il était pas facile de les combinées correctement car il manque les dates/ heures/minute et fraction de minute correspondantes fiables. Par tâtonnement il m’a fallu beaucoup de temps pour trouver une combinaison convenable des écarts entre chaque images, je les résume dans le tableau suivant : N° Delta T 59 0,0 60 1,1 62 1,9 63 1,4 64 1,4 65 1,0 66 1,1 67 1,0 Voici les 8 images prétraitées ondelettes avec AstroSurface et dérotées avec WinJupos la N°59 La N°60 La N°62 La N°63 La N°64 La N°65 La N°66 La N°67 La dé-rotation WinJupos Une version finale que de plus expérimentés pourraient améliorer Le bruit résiduel est toujours le facteur limitant, mais ici on est bien plus proche que dans ma première version, tous les détails principaux sont retrouvés. Comme quoi les outils « classiques » avec de bonnes données fonctionnent aussi, ou au moins avec un résultat comparable. Cependant la méthode de MS a un plus, l’image est plus nette et plus douce. Il est à noter que sur le site d’à coté une excellente image de Jupiter faite au C14 par Simon Fabre à la même période, montre que l'image résultat de MS est bien fiable.

Et nullement besoin d'IA pour faire ca

La meilleure forme de communication est celle qui vaut d'être répétée!

Bonjour: Va valeur n'est pas grand chose, sauf pour le collectionneur. Enormément d'améliorations ont été faites surtout sur le traitement des optiques. Sans aucun doute le miroir devra être retoucher, quand à la mécanique et électrique t e sera difficile à trouver des pièces. Si il est en bon état tu as de la chance et prends plaisir à t'en servir.

Salut les Lunatiques. J'ai testé ce soir la petite 120mini sur un petit Mak 127/ 1500, ça change de mes essais à l'APN à 480, le cadre est plus resserré ! Je ne suis pas un habitué du planétaire mais en cette saison, c'est l'occasion de profiter de la douceur du soir et d'apprendre un peu. Je vous livre ces premiers essais. Après une journée chargée de cunimb et bien venteuse, ça s'est calmé à la tombée du jour. Quelques nuages d'altitudes finissaient de se dissoudre et j'ai visé dans les zones les plus transparentes. La turbulence était présente mais modérée.

Ce midi, ciel bien limpide à Rennes et donc sortie du télescope pour en profiter. Retour vers le planètes du moment et je commence par Jupiter et suis agréablement surpris de la trouver facilement au chercheur. Avec les ciels de ces dernières semaines, si je la voyais au chercheur, c'était en général après l'avoir trouvée et centrée à l'oculaire. Et du coup, Mars n'ayant pas encore sauté dans mon cerisier je pointe donc vers ses coordonnées et la trouve sans trop de mal à l'oculaire cette fois, mais il a quand même fallu s'appliquer. Cela faisait bien longtemps que je ne l'avais pas vu et sa couleur de jour est toujours aussi prenante, plus rose que orange. J'ai quand même vérifié que Vénus était bien à sa place avant de clôturer la séance du midi. Cet AM, un petit tour vers castor pour encore apprécier la finesse et la séparation des deux composantes qui est nette et spectaculaire à 50x, alors que je la séparais difficilement de nuit avant-hier et même pas du tout la veille à ce même grossissement. Toujours impressionnant de voir comme l'observation diurne favorise l'observation des étoiles doubles, chose que j'avais déjà constaté et relaté ici en parlant de la double-double de la lyre ainsi que de Sirius A et B.

Faute de pouvoir faire du ciel profond, à cause... de la lune et d'une transparence médiocre, je vous propose cette lune tirée au C9.25 équipé de son Hyperstar et d'une ASI 6200MC Pro, ce qui ne doit pas être trop commun pour cette cible. https://www.astrobin.com/full/lokkfc/0/ Bon ciel !

Salut à tous, Après avoir fait pas mal de galaxies ces derniers temps et comme en plus la lune commence à être bien présente j'ai décidé hier de viser l'amas globulaire M5 dans la constellation du serpent en me disant que la lune serait moins gênante sur ce genre d'objet. J'adore les amas (ils me font rêver!) et je n'avais jamais imagé celui ci sérieusement (je m'étais plutôt concentré sur M13) alors qu'il est quand même de taille conséquente. Donc voilà le résultat avec 213 x 60s + DOF Newton 200/800 + correcteur de coma Caméra ASI 2600MC (gain 100, -10°C) guidage avec un diviseur optique et une caméra 290mm Monture CEM40 Pilotage avec un Asiair PRO J'en profite aussi pour vous poser une question sur un défaut que j'ai plusieurs fois constaté sur mes images et dont celle ci est particulièrement révélatrice. Les reflets autour de l'étoile brillante située juste à coté de l'amas (étoile Serpent 5 de magnitude 5) sont plutôt symétrique avant le passage du méridien et le retournement du télescope mais ils deviennent franchement moins symétrique après le retournement. Avant: Après: Donc quelque chose a bougé entre les deux position et a dégradé l'image. Est ce que ce genre de défaut peut donner une idée de ce qui a bougé? J'hésite entre le primaire, le secondaire ou le train d'imagerie. Merci d'avance. Nico

Salut danielo et merci pour ta réponse. Hé bien figure toi que je n'avais pas pensé à cette possibilité là! Et je t'en remercie elle est excellente, par contre ça implique de démonter le tube quand je souhaite utiliser la lunette. Du coup j'ai effectivement monter une Losmandy plus longue pour supporter le tube et mis une vixen sur le dessus et vissé les collier de la lunette, j'ai testé le guidage avec ça fonctionne très bien j'étais à peine à 0,5" d'erreur donc très satisfait par contre j'avoue que niveau poids je suis pas loin de la limite je vais essayer de peser l'ensemble pour vérifier. Voilà le résultat si jamais ça en intéresse quelques-uns :

Hello @encelade18, je retombe sur ton post plusieurs années plus tard. Ton catalogue est toujours aussi intéressant et complet, bravo ! Je me demandais si tu avais la possibilité (et l'envie) de partager tes formules pour calculer la hauteur et heure de passage au méridien des objets, ainsi que le calcul de la date pour le passage au méridien à minuit. Je me renseigne en ce moment sur les calculs astronomiques divers (éphémérides du système solaire, transits de satellites artificiels, visibilité des objets du ciel profond) et je serais curieux de connaître tes méthodes et formules, si tu es d'accord pour les partager. Merci !

Bonsoir les amis , Le Sigma fdudu donne des détails remarquables Fdudu à dit, le microscope est toujours opérationnel , bien sûr, mais de magnifiques photos et une expérience en macro ou photographique à main levée est toujours agréable à regarder . J'ai fait une expérience avec des résidus de poils de barbe de mon rasoir , après une semaine il y a des bactéries mais beaucoup moins que dans l'eau des escargots et celle de la mer ,étant donné la petite qualité de la vidéo je ne la poste pas , néanmoins cela permet de faire une étude comparative .