Classement

Bonjour à tous, Je voulais également partager avec vous, comme je l'ai fait sur le forum d'en face, les premiers résultats du projet que j'ai démarré il y a quelques mois. Ma pratique de l'astronomie est essentiellement visuelle. J'ai toujours été rebuté par la photographie, peut être par facilité, manque de temps et aussi par tout le matériel supplémentaire qu'il faut trimballer (caméra, guidage, ordinateur, ...). Je trouve déjà que le tube, plus la monture, les contre poids, les accessoires, ça fait déjà beaucoup à trimballer. Sauf que malheureusement le visuel a ses limites, beaucoup d'objet du ciel profond ne sont pas accessibles ou difficilement. De ce point de vue je trouvais le visuel assisté une bonne alternative, mais on retombe dans le côté pénible de l'astrophoto, il faut trimballer pas mal de matériel et je trouve que tout ce matériel éloigne un peu du contact avec le ciel, que j'apprécie par dessus tout. Je me suis donc lancé dans un projet de visuel assisté ultra portable, qui tiendrait limite dans la poche. J'ai donc travaillé autour d'un projet embarquant une caméra basée sur le capteur IMX462, un écran de 3.5 pouces et un programme permettant le traitement à la volée des images et leur affichage en "live". C'est ce programme qui est un peu le coeur du projet, il permet de changer pas mal de paramètres de la caméra, de voir le ciel en live ou de lancer du stacking en activant des filtres à la volée (sharpen, wavelet, gauss blur, ...), d'aligner les images (enfin de faire au mieux sans compenser un mauvais guidage) et de visualiser immédiatement le résultat et de prendre une photo souvenir :-). L'ensemble est pilotable depuis un téléphone, ordinateur ou tablette via connexion wifi. Je vous poste quelques photos du projet ci-dessous et les premiers résultats sur la nébuleuse d'Orion. Sur ces photos de la nébuleuse, faites preuve d'indulgence car le test a vraiment été fait à l'arrache sur une monture alt/az motorisée, pas de mise à niveau, sur un terrain sujet à vibration, une lunette de 130 en F/D 7 sans correcteur, ni réducteur, couronnés par un ciel ultra pollué de région parisienne, en résumé des conditions vraiment peu optimales. Tout d'abord l'interface de manipulation à la volée qui permet de changer les paramètres du mode live ou du mode stacking. Le proto de l'appareil en mode Frankeinstein, je prévois de le mettre dans un boîtier un peu plus reluisant, avant de faire un boîtier digne de ce nom. Et quelques images de la nébuleuse en testant plusieurs paramétrages. Elles sont brutes de décoffrage, sans aucun autre retraitement que ceux disponibles en live . Elles prêtent à sourire, j'en conviens, mais pour un premier jet en mode très dégradé, ça me semble intéressant. Je pense qu'avec un bon instrument et un bon guidage, ça peut vraiment dépoter. Je ne sais pas encore ce que peut donner le système sur du planétaire, il faudra patienter car les conditions ne sont pas réunies actuellement. D'ici là, le projet va avancer

Salut le club. Voici un engin que je recherchais depuis quelques temps, celle ci ou la Royal Astro. Dernière arrivée a la maison donc. La Syw 76.2 1400 fd18.3. Je n'ais pu le sortir que 2 fois pour le moment sur ciel moyen+ en lunaire. Mes premiers impression : Ca présage du très bon. Le ciel, ces deux fois ci, n'était pas excellent mais la lunette a montré qu'elle a un gros potentiel. En correction du cromatisme sur le limbe lunaire, excellente correction pas de liseré du tout, avec les oculaires testé, peut être un très léger Halo a l'intérieur du limbe (débordant sur la lune) vert, mais très difficilement visible avec certain oculaire seulement. A comfirmer sur un ciel propre. Mais aucun liseré, a voir donc ci elle atteint les performances de la Royal 60 1200 fd20 a ce niveau. La lunette monte en grossissement sans aucun problème, au moins aussi bien que les 76/80 1200. Bizarrement, j'y ais posé hier le planetary II 4mm (350x) et malgré le ciel moyen, l'image était vraiment bonne, encore assez lumineuse, avec des détails bien rendu. Sans avoir cette sentation de piqué, relief cicelé. Il serait donc peut-être possible de monter a ce grossissement, sans voir de nouveau détails a la surface, mais pour s'approcher encore un peu plus, est apprécié de plus près les détails obtenu a des grossissement moins poussé, avec une bonne stabilité, et un rendu bien contrasté. Je n'ais pas obtenu encore cette Lune avec ce relief hyper cicelé, vu dans d'autres lunettes, mais je met ca sur le compte du ciel très perturbé du moment. Côté correction des bords, l'optique semble très bonne. Mieux que les 80 comme la Nikon ou la Vixen. Elle approche ou égale la Royal 76 1200 dans ce domaine. Elle corrige les même oculaire jusqu'à l'arrêt de champs, d'après ce que j'avais noté. Avec le même niveau de piqué ou pas, a voir avec un bon ciel Elle corrige également mon sky optique 16 82° jusqu'à l'arret de champs, et le champs y ais très plat, pratiquement sans déformation a travers cette oculaire. Donc très bon de ce côté la, a voir a coté d'une Royal 76, qui reste une référence dans se domaine. Pour le rendu de la Lune faut attendre un beau ciel. Pour l'instant le relief m'a semblé légèrement en dessous des autres excellente 80 1200, a voir donc Elle m'a montré Rima Hadley en partie lors de ma première sortie. Avec le petit cratère a coté sans aucune peine. A voir donc. Bon potentiel.

Bonjour à tous, çà y est !!! Après plus d'un an et demie d'attente, je viens d'aller chercher mon nouveau 450 chez Sud Dobson le week-end dernier ! Après la prise en main, le samedi après-midi, nous avions prévu une petite soirée d'observation avec Didier et sa compagne Dominique mais la météo en a décidé autrement et, dépité, j'ai dû me résigner à plier le matos sans avoir pu le tester sur le ciel ! Mais le dimanche, en rentrant chez moi, en Creuse, je constate que les cirrus sont en train de se barrer et que la situation s'améliore rapidement : alors tant pis si je suis un peu crevé au boulot le lendemain matin mais je ne peux pas résister plus longtemps....faut au moins que je le teste ne serait-ce qu'une petite heure ! Donc, à peine arrivé, après 3h30 de route, je vais illico tondre un petit bout du champ pour pouvoir y poser mon nouveau tube. Ce n'est pas l'endroit idéal à cause des quelques lampadaires du village ( mon site habituel se situe à 3km de chez moi ) mais je n'ai pas trop le choix car je dois absolument être au lit avant minuit et ça ne vaut pas le coup de tout transbahuter pour un petit test d'une heure à tout casser. D'ailleurs, depuis mon champ j'arrive à percevoir des étoiles de mag > 6 donc ce n'est quand même pas catastrophique ! C'est la première fois que je monte le 450 tout seul...mais franchement c'est un jeu d'enfant ! Grace à la brouette conçue par Didier, qui se fixe sur le rocker, aucun problèmes pour transporter le matos au fond du champ ( environ 100 m depuis la grange ) malgré les bosses et l'herbe un peu haute par endroits. En tout, transport compris, il ne me faut pas plus de 20 minutes pour que le 450 soit opérationnel ( hors collim ) et encore j'ai un peu galéré avec la jupe que je mettais pour la première fois ! Avec de l'entrainement je pense pouvoir descendre en dessous de 15 minutes ! D'ailleurs, puisque je suis dans la manipulation du bidule, je n'ai pas encore parlé du poids et de l'encombrement du Dobson : Je m'étais quand même fait un peu de soucis pour mes vielles lombaires avant d'aller le récupérer mais j'ai été très agréablement surpris ...c'est plus léger que ce à quoi je m'attendais !! C'était le premier 450 fabriqué par SD et il m'avait indiqué le poids approximatif de la bête basé sur son expérience avec les 500 qu'il avait déjà eu l'occasion de manipuler...cependant, l'épaisseur de la galette de 45 cm fournie par Mirrosphère est celle des 400 et pas des 500...d'où la bonne surprise pour mon dos ! Je ne connais pas le poids exact de la caisse du primaire ( sans les tourillons ) mais j'ai quand même un point de comparaison vu que j'ai fait des travaux toutes la semaine précédente : c'est plus léger et beaucoup plus facile à manipuler qu'un sac de ciment de 35 kg !! Pas de problème pour la rentrer et la sortir du coffre de la voiture, ni pour monter avec les quelques marches qui mènent à l'appentis où je vais stocker le Dob. La cage du secondaire est ultra légère et se manipule facilement : aucun souci pour la fixer en hauteur sur les tubes malgré ma petite taille. Une fois tout démonté, ça reste imposant mais ça rentre facilement dans un coffre de Clio avec les sièges rabattus et il reste de la place pour l'escabeau, la valise d'oculaires, la table de camping, un sac à dos et une tente pour les déplacements lointains...c'est tout bon, je pourrai toujours participer aux NCN ! Mais, passons au plus important...le test sur le ciel : Vers 22h30 la nuit est bien tombée mais je constate que le ciel n'est plus aussi bon que prévu : quelques cirrus d'altitude sont revenus en fin de journée et le ciel n'est pas aussi transparent qu'en milieu de journée ! Tant pis ! Un peu fébrile, je rejoins mon poste d'observation. Je fais une rapide collim car nous avions réglé tout cela le samedi après-midi et je constate que, malgré un démontage/remontage et 3h30 de route, le secondaire n'a pas bougé d'un poil et je n'ai besoin que d'un demi tour de vis pour rerégler le primaire ! Ensuite, réglage des deux chercheurs avant de pointer ma première cible... le triplet du Lion. Je retiens mon souffle, je pointe au jugé avec le Quikfinder...et PAf...voilà M66 qui se dévoile en premier ( après avoir réglé les chercheurs j'avais laissé le 9 mm dans le PO et donc je n'ai pas profité de la vision d'ensemble ) : Et je prends d'entrée une grosse claque !! J'ai la barre et les départs de bras qui me sautent aux yeux en vision directe alors que dans le 250, avec de meilleures conditions, il fallait quand même les chercher un peu ! Avec de l'attention on peut même suivre leur courbure assez facilement sur une bonne distance...je suis épaté, je ne m'attendais pas à en voir autant aussi facilement. M65 est bien brillante aussi mais montre beaucoup moins de détails...quelques renforcement lumineux de ci de là mais pas plus et le gain avec le 250 est bien moins évident. Par contre, NGC 3628 est extraordinaire : La bande sombre de poussière qui sépare le halo en deux est évidente dès le premier regard, elle est longue et fine et je perçois des extensions très faibles des deux côtés...là, le 250 ne peut pas rivaliser...même les meilleures nuits il fallait s'arracher les yeux pour bien percevoir le halo des deux côtés de la bande sombre ! Je suis scotché ! Ensuite, passage rapide sur NGC 2903 pour pouvoir comparer avec la magnifique vision de cette même galaxie que j'avais eu dans le 250, en février dernier, lors d'une excellente nuit : deuxième claque !! Malgré des conditions nettement moins favorables ( hauteur sur l'horizon, léger voile nuageux) il n'y a pas photo !! Le 450 montre immédiatement la barre et le début des bras ( forme de S aplati )sans forcer ! Et en forçant un peu on les voit se prolonger comme deux arcs lumineux sur le halo diffus qui remplit une bonne partie du champ du 7 mm....c'est magnifique. Changement de type de cible pour continuer : Je veux tester un AG pour voir et il y a M3 qui commence à prendre de la hauteur .... WOW !! 🤩 Je n'ai pas de mots !! Je me le prends en pleine figure...des centaines d'étoiles...impression 3D !! Dans un 250 c'est beau...dans le 450 c'est époustouflant !! Je ne pensais pas que je verrai une telle différence sur ce type d'objets...là, je regrette pas du tout mon achat : je reste scotché sur cette vision pendant un bon moment. Enfin, "cerise sur le gâteau ", je décide d'offrir à mon nouveau tube une petite M51 quasiment au zénith : Moi qui voulait me coucher avant minuit, je me rends tout de suite compte que je viens de faire une grosse connerie 😮....je prends encore une méga claque !! j'ai presque une photo dans le 9 mm ! Les bras spiraux se détachent nettement, on peut les voir s'enrouler comme des coquilles d'escargots, bien délimités avec des grumeaux de matière à l'intérieur, quelques minuscules étoiles en surimpression....ORGASME astronomique !!! Le pont de matière qui relie les deux galaxies est facilement visible aussi !! Je pense que le 250 ne va plus beaucoup sortir ! J'y reste longtemps ... Trop longtemps !! Il est 12h30 quand j'arrive à m'arracher de l'oculaire...pas glop ! Bon, faut plier dans le noir complet en tenant ma loupiotte entre les dents : aucun problème, c'est fait en 15 minutes sans perdre aucun boulons ! A 1h00, après avoir tout rangé dans l'appentis et fumé une clope, je suis enfin dans mon lit...heureux !! Je suis plus que satisfait de ce premier test : les mouvements du scope sont très agréables et fluides ( pas d'accroche, de saccades ), l'observation depuis un escabeau ne m'a pas du tout gêné ( PO à 1,9 m au zénith ) car on s'y habitue très vite dès qu'on est absorbé par les magnifiques visions à l'oculaire, les optiques de F. Grière m'ont donné des vues d'une finesse incroyable....que du bonheur !! Un seul petit bémol, le positionnement des chercheurs sur la cage du secondaire : je dois me pencher un peu trop, à mon goût, au dessus du tube pour y accéder ! Je vais vite voir si c'est une question d'habitude ou si je devrai prévoir un bricolage mineur pour changer leur emplacement dans un futur proche. Voilà, c'est tout pour ce premier test. Je suis très impatient de remettre çà mais la météo et le boulot n'ont pas l'air d'avoir la même envie que moi !! Bon ciel à tous, JC

Salut à tous, je viens de recevoir un gadget astro sympathique pour observer en toute quiétude sur une chaise ou un transat mieux qu’une petite paire de jumelles classique (ça tremble) et a bout de bras ce n’est plus confortable ! et pratiquement équivalente à des jumelles hibou ! la seule différence entre elles c’est le champ plus étroit il s’agit d’une paire de jumelles lunette ils appellent ça plutôt des jumelles de pêche Pour une vingtaine d’€ sur AliExpress c’est un bon plan ! Je les préfère à mes anciennes jumelles hibou car vous observer les mains totalement libres Je vois les cratères sur la lune très Peu de chromatisme si vous regardez dans l’axe et niveau champ de vision je vois Merak Phad Dubhe Megrez ces 4 étoiles de la grande ours c’est pas mal du tout et les images sont stables je m’attendais à un gadget cheap ! style la vision qu’on a avec un chercheur 6x30 il n’en est rien ! franchement c’est le parfait compromis pour une observation « libre » comme à la l’œil nu 10x34 vous avez une super vision de super héros Bon ciel j’y retourne !