Classement

Je vous partage ici les quelques images prises ces dernières semaines avec une caméra Player One Neptune Cll (IMX464, pixels de 2.9µ) non refroidie, en attendant une QHY533M qui arrive cette semaine... en tous cas ce petit capteur se débrouille très bien! Pas de guidage, des poses de 2 a 8s max, et des cumuls assez peu important sur un 300/1200 ramené à 887mm de focale (réducteur Nexus Starizona) posé sur une G11. Un nouveau setup pas encore totalement apprivoisé (ça change un peu du 150/750). Echantillonnage pas idéal avec ce capteur, puisque je suis a 0.675", mais ça peut aller. Pour toutes les images, acquisition Sharpcap, traitement Siril/PS, pas de flats mais des darks: Hickson 44 Leo - 225X8s - gain 300/offset 230 - OO300/887 - IMX464C - G11 non guidée Le cocon Cvn - 150X8s - gain 300/offset 230 - OO300/887 - IMX464C - G11 non guidée M51 Cvn - 600X4s (40mn) gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée M63 Cvn - 600X4s (40mn) gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée NGC 4631 Cvn - 380X4s (25mn) gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée NGC 2683 Lyn - 340X4s (23mn) gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée NGC 4449 Cvn - 749x4s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée M13 - 600x2s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée NGC 2903 Leo - 600x4s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée Trio du Dragon - 225x8s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée M101 Uma - 450x8s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée NGC 5907 Dra - 900X4s gain 300/offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée Voila pour le retour sur ce petit capteur efficace et sympa, ces images sont tout sauf parfaites bien sur, certaines ont été faites avec un ciel pas fou, mais on peut parfaitement s'amuser avec une caméra non refroidie en CP, de petite taille de surcroit!

Salut a tous, 😊 Aujourd'hui une photo qui trainait depuis quelques mois au fond des tiroirs... par manque de motivation de traitement. la cible : IC434, cible très peu connu et assez peu imagé par la communauté ... Il s'agit de la nébuleuse de la tête de cheval. le matériel : _80ed + réduc 0.85x _ Canon 5D MII Astrodon _Heq5 + guidage sur le chercheur SW + ASI 120mm _Asiair pro Le photo : _10 nuits _ 20h00 de pose total par tranche de 300sec Logiciel de traitement : _Pixinsight / toshop / lightroom Au plaisir de vous lire pour Avis, Questions ou n'importe quoi d'autres 👍 Bon ciel à tous !! IC434 version Jpeg (compressé) : Version .Png (non compressé) :

Bonsoir à tous, Je tenais par avance à m'excuser pour le mauvais temps à venir 😅. Cela fait quelques temps que je cherchais la remplaçante de ma lunette Skywatcher 80ed sans exploser le budget (on oublie Taka 😄) Je shoote en nomade et qui dit nomade dit rapidité et simplicité de mise en œuvre. J'ai donc vite arrêté de me trimballer un pc portable sur le terrain. Pour rappel, le setup était le suivant: une 80ed, correcteur réducteur 0.85, monture AZEQ6, caméra Asi 2600 mono avec Raf LRVBSHO, guidage au DO avec une asi 290 mini, le tout piloté par un asiair pro: Excusez pour tous ces câbles, c'était une des premières images du setup et je ne l'avais pas encore optimisé. 😆 Je souhaitais donc un nouvel instrument: pas trop encombrant et rapide à mettre en œuvre (exit un newton et sa collimation). Je voulais un meilleur piqué, moins de chromatisme, un instrument plus rapide et si possible monter en diamètre. 😅 J'ai un moment hésité avec 3 instruments: - une esprit 100 et son champs bien corrigé jusqu'à l'apsc-c. Sa focale de 550mm se rapproche de la 80ed + red (520mm ). Son f/d est de 5.5. Elle est qd même à 2400 euros neuve! - une FRA 600 avec la possibilité d'utiliser 2 focales différentes: 600 mm à f/d 5.6 et 420mm à f/d 3.9. son prix: 2800euros. Je suis devenu difficile sur la qualité des images: je trouve qu'elle présente un chromatisme bien trop présent et une mauvaise correction du champs à f/d 3.9. Je me suis donc rabattu sur la série PHQ d'askar qui est censée être mieux corrigée. Alors certes, l'askar 107PHQ est moins rapide en native que les précédentes (749mm avec f/d 7). Cette focale va toutefois me permettre de shooter des objets plus petits ( galaxies..) Surtout, il y aura la possibilité de lui adjoindre un réducteur 0.7 dédié qui tombe la focale à 524mm pour du plus grand champ (f/d 4.9). J'aurai donc 2 instruments en 1. J'ai reçu la lunette ce matin. Je remercie au passage "univers astro" et @AstroNOTE-Guillaume pour son professionnalisme et sa réactivité. J'ai profité d'une remise de 5% grâce à la chaine youtube de @CDLC. C'était noël avant l'heure à la maison 😁: Le PO/crayford est impressionnant en taille par rapport à la 80ed. Rotation à 360 ° possible pour le choix du cadrage. Cà respire la robustesse: Les matériaux utilisés, les finitions, les couleurs rajoutent à cette impression de lunette qualitative: Pour fêter son arrivée, rien de tel qu'une petite bière ce soir aux couleurs de la lunette 😂 Cela permet de se rendre compte de l'échelle. Cette 107 reste bien compacte lorsque le pare-bué est rétracté: Pare-bué déplié: Reste plus qu'à la tester; peut-être dans une semaine aux NATS .🙏

Éclipse de Lune au-dessus d’Étretat Le 16 mai 2022, Louis Leroux a photographié la Lune au-dessus de la falaise d’Aval à Étretat, pendant l’éclipse. Cette image a un temps été nommée « meilleure photo de l'éclipse de Lune depuis la France » par Ciel & Espace. Elle a aussi été publiée dans Numérama et sur un site météo en Suisse. Alors, Photo-Montage ou Vraie photo ? Les données disponibles sont : (sur profil Insta ) : "no composite" Date et heure de prise de vue : vers 5h30 le 16 mai 2022 « en haut des falaises » Matériel : Canon 6D et lunette Askar FRA400 (400 mm de focale) HDR en 3 expos : 1/20s -> 0.5s -> 5s ISO 1600 (dans un message ultérieur, il dit avoir utilisé un réducteur de focale, sur cette lunette, le réducteur est x0.7) Sur cette photo, on voit que rien ne se trouve entre l’appareil photo et l’aiguille d’Étretat. Une simulation de la position de la Lune à 5h30 le 16 mai 2022 sur PhotoPills permet de placer l’endroit d’où la photo a été prise, c’est-à-dire sur la falaise d’Amont, on est à 1.19 km de distance. L’Aiguille fait environ 356 pixels de haut sur l'image et elle est donnée pour 42 m NGF (selon la carte topographique de l’IGN). Il faut déduire de ça la hauteur d’eau, qu’on trouve sur le site Marée.info. Il donne une hauteur de 1.5 m à 5h30. La hauteur émergée de l’Aiguille est donc de 42-1.5=40.5 m. Cela correspond à 40.5/356=0,114 m/pixel. Comme on est à 1190 m de distance, l’angle sous-tendu par un pixel est de arctan(0.114/1190)=19.71 secondes d’arc. De son côté, la Lune fait 240 pixels de large sur l’image (il faut considérer la largeur qui est la dimension qui n’est pas affectée par la réfraction atmosphérique). Selon Stellarium, le diamètre apparent de la Lune à ce moment était de 33’02.39’’ et son illumination se présentait de cette façon à l’œil nu ce qui correspond bien à la photo. L’angle sous-tendu par un pixel sur la Lune est donc de 33’02.39’’/240 = 8.26’’/px. Or le calcul pour la falaise donne un angle de 19.72’’/px. Il y a nécessairement eu un grossissement de la Lune d’un facteur 19.72/8.26=2.39. Voici à quoi ressemblerait la Lune sur l’image si elle avait été mise à la bonne échelle : Mais on peut poursuivre les calculs. Toujours avec Stellarium, à 5h30, la Lune se trouvait à une hauteur de 5°31’09.1’’ au-dessus de l’horizon. Avec la vraie résolution angulaire de l’image de 19.72’’ par pixel, cela donne une hauteur de l’ordre de 1010 pixels au-dessus de l’horizon. Voici donc à quoi devrait approximativement ressembler la photo à la bonne échelle et avec la Lune à la bonne place. C'est déjà très joli, mais moins impressionnant ! J'ai placé ici la Lune à la bonne taille selon deux dispositions : soit à l'aplomb de la Falaise d'Aval, comme sur l'image d'origine, à 5h30. soit à la même hauteur que sur l'image (3°8 au dessus de l'horizon), mais un quart d'heure plus tard vers 5h45 le cercle orange indique la position et dimension sur la composition originale Le Canon 6D a un capteur de 24 x 36 mm. Avec la lunette de 400 mm de focale, le champ cadré à l’échelle de l’image est tel que représenté par les rectangles en rouge. On voit qu'il n'est pas possible de cadrer l'ensemble de la scène sur une seule photo, sauf avec 200 mm en orientation portrait. Donc la photo de la falaise est constituée d'une pose pour le paysage avec environ 200 mm de focale, par exemple un téléobjectif 70-200 par exemple. La Lune a pu être prise quant à elle avec la lunette Askar. Si un réducteur de focale était utilisé, il aurait fallu un x0.5, or pour cette lunette, le réducteur est de x0.7 (*), ce qui permet de réduire la focale à 280 mm, pas 200 mm. (*) Il y a bien un réducteur x0.5 en 2" chez Kepler, mais il n'est utilisable, selon le constructeur, qu'en visuel et sur webcam en raison du très faible tirage qu'il impose. Les deux images ont ensuite été assemblées de façon habile car on ne voit pas le trucage (sauf si on pousse les curseurs à fond avec Nik Collection HDR Efex qui révèle un halo sombre, trace du masquage dans un logiciel de retouche). Comment réaliser la même photo sans photomontage ? Serait-il possible d'avoir une Lune aussi grosse ? Pour avoir une Lune aussi grosse et alignée comme sur l’image, il aurait fallut se placer à 2800-2900 m de l’Aiguille, c’est-à-dire dans l’eau… Il est impossible de se placer dans la plaine, le relief, les arbres et les habitations bloquant la vue sur la falaise. Et même en se plaçant au bord de la falaise, voici la vue que l'on a en direction d'Étretat. Donc, non, à moins d'être dans un bateau ou de prendre la photo avec un drone, ça n'est pas possible. Serait il possible d'avoir la Lune à la même hauteur au-dessus de la falaise ? La Lune est à peu près à 330 pixels au dessus de l'horizon, soit, à l'échelle de l'image, à environ 3°8' au dessus de l'horizon. Elle a atteint cette élévation vers 5h45. Depuis le poste d'observation du photographe, la Lune se serait trouvée plus à droite sur l'image comme je l'ai montré sur la simulation précédente, mais en se déplaçant un peu vers le sud d'une 30aine de m, la photo aurait été possible sans changer tellement la taille relative de la Lune par rapport à l'Aiguille. Il aurait pu aussi descendre sur la plage (c'était marée basse) et s'éloigner quasiment autant, ce qui aurait fait baisser d'autant Lune par rapport à la falaise. Ainsi l'ensemble pouvait entièrement tenir dans le cadre à 200 mm de focale comme on peut le voir sur cette rapide simulation. Il aurait même été possible de cadrer la Lune à l'intérieur de l'arche vers 6h15 (sous réserve de luminosité du ciel avec le Soleil levant). Mais la météo étant très capricieuse ce jour là, il ne fallait pas trop finasser ni prendre le risque de tout rater. Conclusion C'est une composition (ou image composite). Ca ne respecte pas ce que l’auteur dit. Il s’agit d’un montage d’au moins deux photos, l’une prise avec un objectif de 200 mm de focale environ pour la falaise, l’autre prise avec l’Askar FRA400 pour la Lune, l’ensemble assemblé sans respecter les tailles et hauteurs relatives. Au crédit de l'auteur, il a bien fait les deux photos du même endroit, à quelques minutes d'intervalle, et sans déplacer son trépied. Il a par contre utilisé deux focales différentes et déplacé la Lune vers le bas pour qu'elle rentre dans le format 3:2 de sa photo du paysage. Sans retirer le mérite du photographe qui a su trouver un excellent endroit pour photographier l'événement et avec pas mal de chance vues les conditions météo, il n'en reste pas moins qu'il aurait pu indiquer que son image était un photomontage, au lieu de dire qu'il s'agissait d'un "no composit" HDR de 3 images à 400 mm de focale. edit : à la suite de cet article, Louis Leroux a rectifié la description de l'image en précisant bien que l'image était prise avec 2 focales différentes, du même endroit, dans un intervalle de 10 minutes.

Bonjour à Toutes et Tous Seconde soirée pour cette lunaison avec le C 11. Pour celle ci la transparence était meilleure avec un peu plus de vent et de l'humidité par la suite du fait que le vent avait molli. Pour les acquisitions j'ai mis différents filtres mais j'ai commencé par IR 742 sur l'asi 290 N/B . Les deux présentées sont avec ce filtre Copernic ondelettes Astrosurface et le stack AS3 Clavius ...idem Je joints également une photo de l'éclipse prise avec le 550D Sigma 70/300 focale 300 sur p'tite monture Omégon. Empilement de 10 photos à 800 iso 1,3 SEC Cela cloture cette dernière lunaison et je lui donne rdv dans 15 jours si les conditions sont bonnes... Merci d'avoir ouvert ce post Amicalement Alain

Une belle éruption et protubérances 17 Mai 2022 Lunette 150 mm halpha et etalon PST optimisé + barlow 2x et camera ASI 485.

C'est superbe ! Sur la seconde image, on a l'impression de se promener dans une sorte de forêt extra-terrestre bizarre... 😄 J'en profite pour mettre ça : une abeille retrouvée morte, mais pas encore trop poussiéreuse :

Bonsoir 1 Ce lampadaire est conforme à l'arrêté de 2018, à condition qu'il soit installé avec une orientation à 0°. 2 Si ta commune n'est pas dans un PNR, la température de couleur de 3000K est au maximum permis par l'arrêté, c'est trop blanc. Si c'est dans un PNR le maximum admis est de 2700K, et Veka propose du 2200K voire de l'ambré à 1800K, beaucoup moins gênant en astrophoto. 3 Le flux lumineux annoncé à pleine puissance me semble élevé, il faut demander l'étude technique à la mairie, qui donnera la surface à éclairer, afin de voir si la dotation en lumen/m² respecte l'arrêté de 2018. 4 La réduction à 50% est trop timide, 80 à 90% seraient bien suffisant, l'idéal serait une extinction. Vérifier en priorité les points 2 et 3, le point 1 à l'installation et ensuite attaquer le point 4 en comptant par exemple le nombre de personnes qui passent à pied après 23h Si tu obtiens ces infos je te donnerai des pistes pour essayer d'améliorer la situation en espérant qu'il ne soit pas trop tard. Trop souvent les communes n'y connaissent pas grand chose et se font installer du matériel pas toujours approprié. Michel, ANPCEN

Eclipse du 16 mai : le spectacle a été assuré ! Le dimanche 15 mai 2022, à la veille du matin de l’éclipse total e de Lune, les conditions météos étaient plutôt catastrophiques : orages, averses et même grêle se sont succédés dans l’après-midi et en première partie de soirée. Pourtant, les prévisions continuaient à prétendre qu’un dégagement devait avoir lieu à partir de 3h du matin. Seuls les plus optimistes ont été récompensés. A 2h30, nous voilà donc, Denis et moi, au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats (33). A peine le temps d’installer les setups photos, qu’un couple de curieux nous a rejoints. Lors de l’installation, nous sentîmes encore quelques gouttes mais rien de bien méchant. Puis ce fut Ronan et Frédéric qui arrivèrent pour prendre position. Un astram, habitué des lieux, fut aussi de la partie, ainsi que Patricia. La Lune se montrait par intermittence derrière les lourds nuages au tout début… puis de grandes éclaircies nous la montrèrent en entière, mais déjà entrée dans la pénombre de la Terre. Il était 4 h. Puis elle joua à cache-cache derrière de gros nuages. Mais les éclaircies qui arrivaient de l’ouest nous encouragèrent. Et vers 4h45, ce fut une Lune déjà grignotée qui montra sa face qui s’assombrissait au fur et à mesure qu’elle glissait dans l’ombre de la Terre. Les nuages étaient moins nombreux et on profita de l’avancée de l’ombre. Nouvelle période d’attente et aux alentours de 5h10, sa partie sombre commença à rougeoyer. Puis ce fut encore un temps d’attente où c’était cette fois le brouillard qui s’était invité. Mais ce dernier ne dura pas et nous pûmes profiter pleinement de l’éclipse, jusqu’à ce que la lumière du jour la fasse faiblir. Avec un champ plus large… L’apothéose fut atteinte quand l’ISS passa juste au-dessus de la Lune rougie par l’ombre de la Terre. Finalement, nous n’aurons pas pu voir le coucher car l’astre sélène se glissa derrière les brumes matinales qui couvraient l’horizon ouest. Mais le spectacle a été assuré et seuls les plus optimistes ont pu vraiment en profiter. Au retour, un arrêt en boulangerie était nécessaire pour reprendre des forces, suivi de quelques heures de sommeil après la nuit blanche !

Salut, deuxième sortie de la Lunt LS35 ce matin. j'ai réussi à faire des flats! ouf C'est pas encore la photo du siècle, mais j'y travaille 😁😋 donc lunt LS35 camera gpcam2 178m monture eq5 et... bah c'est tout, c'est quand même plus vite mis en place que pour le CP. traitement AS3, imPPG, PS et LR. je dois encore me familiariser avec l'histo de imPPG, mais c'est un super outil. et une en négatif, parce-que je trouve ça beau

Non, je ne crois pas

Bravo seb!

Quand même, il serait bon de jeter un oeil a travers, pour le fun. Et ci ca se trouve, tu va avoir un choc, tu va devenir un vrai passionné. Pas besoin de trépied, tu le pose sur une table. Il y a 2 frein, et 2 molette de suivi manuel. Il y a plus qu'a viser, et faire la map.

C’est étrange de ne pas voir de différence entre un 24mm/68° et un 30mm50°… après le budget a souvent le dernier mot et un plossl 30mm est un bon instrument d’observation. Il est aussi vendu sous l’appellation artesky n-ed

Pour le plaisir....

Salut Damien, alors tout d'abord une correction, la nébuleuse de la tête de cheval s'appelle Barnard 33, IC434 c'est la nébuleuse en émission qui se trouve derrière Bon ça c'est fait ! Maintenant pour ton image... Ben je dois te dire un grand Bravo, compte tenu du matos utilisé, je pense qu'on peut dire que tu as poussé ton matériel dans ses derniers retranchements. Tu as le droit maintenant de mettre tout ce matos en retraite, il l'a bien mérité, et de te trouver une caméra et un tube dignes de ton savoir-faire Enfin une dernière chose : regarde bien l'objet "tête de cheval" de ta photo, et imagine que cet objet s'appelle plutôt "la nébuleuse de l'homme sans tête", tu ne le verras plus jamais pareil CF ici :

Super cette série seb! avec une préférence pour Schiller, le golfe des iris et le levé sur la vallée de Schröter👍

Oui Seb ne change rien à ta recette ! la Full est trés bonne alain

Aujourd'hui, j'ai tester la molette de réglage du DayStar pour trouver la position optimale. C'est assez long car il faut attendre 10min environ à chaque changement de position ( 11 en tout). voici quelques images de protubérances:

J'ai une ED 102 APO (triplet APO verre ED). C'est extrêmement bon. Très piqué au point de vue optique. Je l'utilise avec un correcteur/réducteur Explore Scientific x0.7 soit au final F/D=5, F=500mm., images très ponctuelles dépourvues de chromatisme... quelques clichés : https://www.webastro.net/constellia/photo/111558_ngc2024-et-ic434/ https://www.webastro.net/constellia/photo/111317_m33/ cdlt

Bonjour @Alhajoth. Dans notre cas, la Mairie craignant de se mettre les commerçants à dos, les extinctions ont été obtenues uniquement grâce a nos courriers et à nos photos de nuit. Le courrier type est en pièce jointe de mon post, il a fait ses preuves. Dans le même mail, on leur envoie également une version light de notre présentation, personnalisée avec leur photo en première page…

Belles zones actives encore aujourd'hui, j'ai pas résisté et sorti la caméra

En principe Georges (le patron) attend fin juin et le début de la chaleur pour tondre, la végétation repart peu. Mais pour les clients qui réservent il prépare les emplacements. Pour le champ des astrams l'an dernier il nous avait dégagé 3 ou 400 m2 nous étions 4 Le Den et 2 copains. Son tracteur est toujours prêt. Normalement il n'y a pas de soucis pour ça.

Bonjour les Amis, Voici 2 photos macro prises avec le sigma 105 macro sur un 5Dmk2 en priorité à l'ouverture à f11, stabilisation activée, focus manuel à un ratio entre 1/1 - 1/2 (la prochainement fois j'essaierais de ne pas oublier de noter pour chaque prise) et à main levée (déchet : 2 photos correctement nettes sur le plan souhaité sur 20 en moyenne) cliquez sur les images pour les agrandir : Fleur de pissenlit : Fleurs de ? (je vais rechercher) Update : apparemment ça serait une fleur de sureau Amitiés, FRanck

@JonathanGrégoire Les feuilles Astrosolar Baader : - Observation solaire visuelle : feuille de densité optique 5,0 (AstroSolar® ECO-size Film de sécurité 5.0, 140x155 mm - AstroSolar Glasses and Foils - Observation solaire (baader-planetarium.com)) - film filtrant solaire uniquement à usage photo de densité optique de 3,8 (à ne pas utiliser pour du visuel) ( AstroSolar® Photo Slide OD 3.8 - Lunettes et feuilles AstroSolar - Observation solaire (baader-planetarium.com)) Pour fabriquer un filtre Astrosolar : réalisation d'un filtre Astrosolar (astrosurf.com) Et prendre connaissance de ces sujets : - index (astrosurf.com) - Observation solaire (willemin.li)

ouai tout en tube PVC et tout tient super bien avant mêmed'avoir collé. Le correcteur ca n'est pas pour maintenant pour l'instant il n'y a que le doublet. Pour les fixations tout est prévus avec des colliers et queue d'arronde.

quelques photos d'aujourd'hui avec un montage different du quark...ce sont des photos de reglage (sans flat) lunette 150/900,TZ4,quark combo chromosphere,asi174mm

Détail de la carte Contrôleur N-Eq6 Réf SkyWatcher : HM6GT-F00-10 Cuivre dessus Cuivre dessous Cuivre internes 1 (multi-couches) Cuivre internes 2 (multi-couches) CI transparence Info couches CI Epaisseur piste 35µm. Schéma électronique carte EQ6 Mise à jour schéma le 21/04/2020 Schéma électrique EQ6.pdf format A1 Brochage connecteur sub-D9 (F), Hand Controller EQ6 Brochage connecteur RJ11, Auto Guider EQ6 Brochage connecteur 12V Changer le connecteur par un connecteur aviation. Tuto ici Schéma des pôles, pour remplacer soi-même le connecteur d'origine par un connecteur fiable et vissant. Voici la liste des composant Appareil de mesure: RIGOL DM3058E / WAVETEK DM27XT / ITC-990 / DCA75 et LCR-40 - Analyseur de composants CONDASATEUR C1 100nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C2 1µf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C3 470µf 25v Condensateur électrolytique À sorties radiales, 5 mm C4 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C5 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C6 50pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric]± 0.05pF C7 50pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric]± 0.05pF C8 50pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric]± 0.05pF C9 50pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric]± 0.05pF C10 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C11 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C12 47µf 16v Condensateur électrolytique, À sorties radiales, 2.54 mm C13 100nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C14 100µf 25v Condensateur électrolytique, À sorties radiales, 2.54 mm C15 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C20 18pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric]± 1% C21 18pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric]± 1% C22 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C23 1µf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C24 330nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C25 330nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C26 50pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric]± 0.05pF C27 50pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric]± 0.05pF C28 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C29 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C30 18pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric]± 1% C31 18pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric]± 1% C32 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C33 1µf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C34 330nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C35 330nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C36 50pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] ± 0.05pF C37 50pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] ± 0.05pF C38 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C39 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C40 1µf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C41 470µf 25v Condensateur électrolytique À sorties radiales, 5 mm C42 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C43 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C44 1000pf Condensateur céramique multicouche CMS, 100 V, 0603 [1608 Metric] C45 1000pf Condensateur céramique multicouche CMS, 100 V, 0603 [1608 Metric] C46 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C47 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C48 1000µf 35v Condensateur électrolytique À sorties radiales, 5 mm C49 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C70 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C71 1µf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C72 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C73 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C74 47µf 35v Condensateur électrolytique, À sorties radiales, 2.54 mm C75 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C76 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C77 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C78 100nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C79 110pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] ± 0.05pF C80 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C81 1µf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C82 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C83 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C84 47µf 35v Condensateur électrolytique, À sorties radiales, 2.54 mm C85 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C86 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C87 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C88 100nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C90 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C91 1µf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C92 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C93 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C94 47µf 35v Condensateur électrolytique, À sorties radiales, 2.54 mm C95 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C96 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C97 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C98 100nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C99 110pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C100 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C101 1µf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C102 10nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C103 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C104 47µf 35v Condensateur électrolytique, À sorties radiales, 2.54 mm C105 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C106 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C107 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C108 100nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C109 110pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C42A 220nf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] C7A 110pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] ± 0.05pF C7B 110pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] ± 0.05pF C8A 110pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] ± 0.05pF C8B 110pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] ± 0.05pF C9A 110pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] ± 0.05pF C9B 110pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] ± 0.05pF C10A 110pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] ± 0.05pF C10B 110pf Condensateur céramique multicouche CMS, 50 V, 0603 [1608 Metric] ± 0.05pF DIODE D1 SK34A SOD-123 Diodes et redresseurs Schottky 3.0 Amp 40 Volt 150 Amp IFSM D2 SK34A SOD-123 Diodes et redresseurs Schottky 3.0 Amp 40 Volt 150 Amp IFSM D3 LED rouge 1.5V T-1 3/4 (5MM) D4 (1n4148) Diode NP, 150mA, SOD-80, 2 Broche(s) D5 (1N4148) Diode NP, 150mA, SOD-80, 2 Broche(s) RESISTANCE R1 10K Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V R2 NC 0603 (Pas de résistance) R3 75K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V R4 20K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V 1% R5 4.7K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V 1% R6 33K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V R7 100 ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V R9 10K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V R10 10K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V R11 10K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V R12 10K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V R21 1K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V R22 1K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V R31 1K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V R32 1K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V R41 1K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V R42 11K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V, 1% R43 430 ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V, 1% R70 0.680 ohm Résistance à puce CMS, Couche épaisse, 2010 [5025 Metric], 200 V R71 51K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V R80 0.680 ohm Résistance à puce CMS, Couche épaisse, 2010 [5025 Metric], 200 V R81 51K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V R90 0.680 ohm Résistance à puce CMS, Couche épaisse, 2010 [5025 Metric], 200 V R91 51K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V R100 0.680 ohm Résistance à puce CMS, Couche épaisse, 2010 [5025 Metric], 200 V R101 51K ohm Résistance à puce CMS, Couche mince, 0603 [1608 Metric],Série ERA, 75 V CIRCUIT LOGIQUES U1 78D05AL TO-252 Régulateur de tension fixe monolithique 5V 1A U2 PIC16F886 SOIC_28_W MCU 8 bits, FLASH, PIC16 Family PIC16F8XX Series Microcontrollers, 20 MHz, 14 KB, 368 Byte U3 PIC16F886 SOIC_28_W MCU 8 bits, FLASH, PIC16 Family PIC16F8XX Series Microcontrollers, 20 MHz, 14 KB, 368 Byte U4 2171WU TO263-5 Régulateurs de tension de commutation 2.5A, tension d'entrée de 3 V à 40 V U7 A3959SLBT Driver de moteur, double, DMOS, Alimentation 7V à 50V, 2 Sorties 50V/3A, SOIC-24 U8 A3959SLBT Driver de moteur, double, DMOS, Alimentation 7V à 50V, 2 Sorties 50V/3A, SOIC-24 U9 A3959SLBT Driver de moteur, double, DMOS, Alimentation 7V à 50V, 2 Sorties 50V/3A, SOIC-24 U10 A3959SLBT Driver de moteur, double, DMOS, Alimentation 7V à 50V, 2 Sorties 50V/3A, SOIC-24 QUARTZ, OSCILLATEUR, RESONATEUR X1 20Mhz Cristal,Traversant, 10.9mm x 4.65mm X2 20Mhz Cristal,Traversant, 10.9mm x 4.65mm EMI L1 Perle de ferrite, 1206, Résistance DC max 0.015ohm, Impédance typique à 100MHz: 50ohm, 3.5A, ± 25%, Réf: BLM31PG500SN1L L1 Perle de ferrite, 1206, Résistance DC max 0.015ohm, Impédance typique à 100MHz: 50ohm, 3.5A, ± 25%, Réf: BLM31PG500SN1L L2 Perle de ferrite, 603, Résistance DC max 0.15ohm, Impédance typique à 100MHz: 220ohm, 1A, ± 25%, Réf: BLM18EG221TN1D L3 Perle de ferrite, 603, Résistance DC max 150Mohm, Impédance typique à 100MHz: 80ohm, 500mA, ± 25%, Réf: MMZ1608S800ATA00 L4 Perle de ferrite, 603, Résistance DC max 150Mohm, Impédance typique à 100MHz: 80ohm, 500mA, ± 25%, Réf: MMZ1608S800ATA00 L5 Perle de ferrite, 603, Résistance DC max 0.85ohm, Impédance typique à 100MHz: 1Kohm, 100mA, ± 25%, Réf: BLM18BD102SN1D L6 Perle de ferrite, 603, Résistance DC max 0.85ohm, Impédance typique à 100MHz: 1Kohm, 100mA, ± 25%, Réf: BLM18BD102SN1D L7 Perle de ferrite, 603, Résistance DC max 0.85ohm, Impédance typique à 100MHz: 1Kohm, 100mA, ± 25%, Réf: BLM18BD102SN1D L8 Perle de ferrite, 603, Résistance DC max 0.85ohm, Impédance typique à 100MHz: 1Kohm, 100mA, ± 25%, Réf: BLM18BD102SN1D L11 Perle de ferrite, 603, Résistance DC max 0.15ohm, Impédance typique à 100MHz: 220ohm, 1A, ± 25% Réf: BLM18EG221TN1D L14 Perle de ferrite, 805, Résistance DC max 0.25ohm, Impédance typique à 100MHz: 33ohm, 3A, ± 25%, Réf: BLM18PG330SN1D L40 Perle de ferrite, 805, Résistance DC max 0.25ohm, Impédance typique à 100MHz: 33ohm, 3A, ± 25%, Réf: BLM18PG330SN1D L71 Perle de ferrite, 805, Résistance DC max 0.05ohm, Impédance typique à 100MHz: 120ohm, 2A, ± 25%, Réf: BLM18PG121SN1D L72 Perle de ferrite, 805, Résistance DC max 0.05ohm, Impédance typique à 100MHz: 120ohm, 2A, ± 25%, Réf: BLM18PG121SN1D L82 Perle de ferrite, 805, Résistance DC max 0.05ohm, Impédance typique à 100MHz: 120ohm, 2A, ± 25%, Réf: BLM18PG121SN1D L91 Perle de ferrite, 805, Résistance DC max 0.05ohm, Impédance typique à 100MHz: 120ohm, 2A, ± 25%, Réf: BLM18PG121SN1D L92 Perle de ferrite, 805, Résistance DC max 0.05ohm, Impédance typique à 100MHz: 120ohm, 2A, ± 25%, Réf: BLM18PG121SN1D L101 Perle de ferrite, 805, Résistance DC max 0.05ohm, Impédance typique à 100MHz: 120ohm, 2A, ± 25%, Réf: BLM18PG121SN1D L102 Perle de ferrite, 805, Résistance DC max 0.05ohm, Impédance typique à 100MHz: 120ohm, 2A, ± 25%, Réf: BLM18PG121SN1D INDUCTANCE L42A Inductance,100uH LISTE NON-EXHAUSTIVE Protéger un appareil contre les inversions de polarité, sans occasionner de chute de tension d’alimentation importante 300ma. Protection d’inversion de la polarité pour éviter toute dégradation en cas de branchement inverse de la batterie ou de la prise. Dimension circuit: 31x25x4 Module P.I.P. Ref: AT00011 a souder sur câble Ref: AT00012 Pour monture EQ8-R/AZEQ6/EQ6R Ref: AT0001B.5A Protège le matériels ASTRO 5A Max Ref: AT0001B.10A Protège le matériels ASTRO 10A Max Pour toute commande contacte ICI Un circuit de protection avec un transistor MOSFET canal N 300A 80V. Celui-ci entrera en action si la tension est négative. Module alimentés sous 12 à 14 V. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Les pannes éventuelles de la carte contrôleur N-Eq6: - Appel de courant trop fort au démarrage des moteurs. - Non-respect des consignes d'alimentation. - Inversion de polarité. - Prise Db9 F. défectueuse. - Ci la raquette SynScan ne fonctionne plus, par contre la monture arrive quand même à fonctionner avec Eqmod et le câble Eq-direct directement relié au PC, L2 défectueuse et peut être C4 aussi. Dans la majorité des cas L1+, L1-, L2 , C1, C3 et C4 composant électronique défectueux (cramé). La L1 perle de ferrite Joue le rôle de protection, comme un fusible. La perle de ferrite agit comme un filtre, aider à éliminer les interférences radioélectriques à haute fréquence et les signaux d'interférence électromagnétique (EMI) souvent appelés « bruit » qui se trouvent généralement autour de chaque équipement électronique, ex téléphone portable. Ce "bruit" peut également interfère dans la plupart des appareils électroniques, y compris votre monture. Ainsi, le "bruit" RF est partout et est généré par bien plus que de simples téléphones portables. En gros, ces circuits sont appelés "filtres" car ils filtrent en quelque sorte le "bruit" juste au cas où de tels signaux indésirables pourraient être mal interprétés par les "microprocesseurs" sur la carte comme des commandes valides, cela pourrait engendrer des erreur de commande. Composant de remplacement: Perle de ferrite L1 Réf: BLM31PG500SN1L - Perle de ferrite, 1206 [3216 Metric], 50 ohm, 3.5 A, Série EMIFIL BLM31P, 0.015 ohm, ± 25% Perle de ferrite L2 Réf: BLM18EG221TN1D - Perle de ferrite, 0603 [1608 Metric], 220 ohm, 1 A, Série BLM18E, 0.15 ohm, ± 25% Condensateur C3 Réf: 25ZLJ470M10X12.5 - Condensateur électrolytique, Miniature, 470 µF, 25 V, Série ZLJ, ± 20%, À sorties radiales, 10 mm, 12.5mm, 5mm Condensateur C1 Réf: C0603C124K5RACTU - Condensateur céramique multicouche CMS, 0.12 µF, 50 V, 0603 [1608 Metric], ± 10%, X7R Condensateur C4 Réf: C0603C103K5RACAUTO - Condensateur céramique multicouche CMS, AEC-Q200, 10000 pF, 50 V, 0603 [1608 Metric], ± 10%, X7R Attention ce sont des composant de substitution échange d'un composant d'une représentation simplifiée par un autre composant et s'effectue dans le contexte d'une représentation simplifiée. On trouve les composant chez farnell ou bien sur ebay Attention, il ne faut surtout pas shunter le composant cramé (perles de ferrite) avec un fil, au risque de voir de plus gros dégât. Pour un dépannage. Un fusible, à la place de la perle de ferrite ça n'engage que vous. Voir ci-dessus la liste des composant pour l'intensité du fusible. Recherche de composant défectueux: Les composants montés en surface (C.M.S. ou M.S.D.) Recherchez des fissures, mêmes très légères par éclairage rasant pour bien les voir, pour identifier un composant douteux et faites vos mesures au multimètre pour confirmer ou infirmer l'état de panne. Un composant C.M.S. grillé peut tout à fait être remplacé par son homologue en gros boîtier classique, si vous n'avez rien d'autre. Avant toute intervention à lire les notes de bas de page. Message d'erreur SynScan: "No link to M.C. Stand-alone mode" la raquette n'est pas correctement branchée sur la monture voir câble défectueux. Ci non carte défectueuse (défaut sur Circuit logiques, EMI et diode à contrôler). Défaut contact avec le(s) moteurs 99% des cas c'est un manque de puissance. "CAUTION! Dec/Alt no detected" il y a quelques astram qui ignore ce message en appuyant sur ENTER ou bien ESC puis ENTER. Ou en réinitialisant la raquette SynScan ( menu "Setup" > "Factory Settings"). Un défaut avec la dernière version 3.37 du firmware de SynScan. Faux contacts au niveau des connexions moteurs RA, DEC. Défaut d'un ou des driver A3959SLBT. "Can not connect to a SynScan hand control" mise à jour de la raquette SynScan, vérifiez le cable de connexion et le câble PC-Link. Assurez-vous qu'ils soient en bon état de fonctionnement. Fermez toutes les applications qui peuvent occuper le port RS-232 puis essayez à nouveau. "CAUTION...Both Axes No Response" La raquette n'est pas correctement branchée sur la monture voir câble défectueux. Défaut composant de la raquette SynScan. Défaut composant carte mère cause inversion de polarité. Défaut composant carte mère lors d'un faux contact électrique. Défaut connecteur db9 Hand Controleur carte mére EQ6. Défaut connecteur RJ45 Hand Controleur SynScan. Défaut d'un ou des driver A3959SLBT. Défaut d'un ou des pic 16F886. Les pannes éventuelles de la raquette SynScan: Raquette V.3 Défaut connecteur RJ45 Hand Controleur SynScan. Dans la majorité des cas L9, L10 composant électronique défectueux (cramé). Composant de remplacement: Perle de ferrite L9; L10 Réf: BLM18AG601SN1 - Perle de ferrite, 0603 [1608 Metric], 600 ohm, 500 mA, EMIFIL BLM18A, 0.38 ohm, ± 25% Raquette V.4 & V.5 Défaut connecteur RJ45 Hand Controleur SynScan. Dans la majorité des cas U6; U9; U10; C3 et C55 composant électronique défectueux (cramé). U6 = TPD4F003DQDR ou VEMI45AA-HNH-GS08 Filtre EMI/RFI C55, C58, C3, C4 son des condensateurs au tantale 10uF, 16V 10% de tolérance. FB perle de ferrite 603 (BLM18EG221N1D) peut faire l affaire. U10 est un régulateur de 3.3V . (AZ1117-3.3) U9 est un régulateur de 5V. (AZ1117-5.0) Vous devez utiliser uniquement des cordons spécifiques comme ceux de Pierro Astro et surtout pas des câbles informatiques standards. Sous peine d’endommager le PC voir même la raquette de commande. La Led: Signification de la Led qui clignote. Défaut secteur. Défaut du filtre EMI L1 Défaut réglage vis tangente. La led clignote lentement tension ≃ 11.5V. La led clignote rapidement tension < 10.8V. La led ne doit pas clignoter du tout, pendant les déplacements ou le suivit, la monture aura une imprécision sur le Goto et le suivit. Pour vérifier le voltage, avec la raquette de commande de la monture EQ6 Aller dans le menu "Utility" >"Show informations" > "Power voltage". Le voltage doit être de 11V à 15V. (le bon compromis 13.8V) Une tension non comprise dans cette plage peut endommager définitivement la carte contrôleur voir même la raquette SynScan. Le fait de faire fonctionner la monture avec une faible tension d'alimentation. Générera un courant élevé à travers les composant. Info micrologiciel: correction d'une lecture de tention incorrecte sur le conrôtleur manuel SynScan V3. Sur certaines commandes manuelles SynScan V3, la lecture de la tension dans le menu "Utility" >"Show informations" > "Power voltage" est beaucoup plus élevée que la vraie tension d'alimentation. Dans de tels cas, utilisez ce micrologiciel pour résoudre le problème ici Prévoir une bonne Alimentation 12V de 5A minimum . Consommation monture N-EQ6: 420mA au démarrage sans suivit ± 0.030mA. . 600mA en suivit ± 0.050mA. Goto 1.1A à 2A suivant la charge. Moteur pas à pas HM6GT-F00-1A: 0,8A (± 0.06mA) par phases en Goto Caractéristique moteur pas-à-pas. Réf SkyWatcher: HM6GT-F00-1A Moteur pas-à-pas Bipolaire de type NEMA 17 Angle de pas (°): 1.8°. Dimensions (L*W*H) : 42 x 42 x 39 mm Courant nominal: 1A Couple de maintien: 0.4Nm Résolution: 200 pas Résistance par phase: 6.4 Ω ± 5% Inductance par phase: 11 mH ± 10% Diamètre de l'arbre: 4.90 mm Type d'arbre: Coupe en D Arbre simple / double arbre: Arbre simple Nombre de pas par tour: 783.333 Nombre de de µpas par tour : 12533.3333 Moteur de substitution: Osmtec 17HS15-0854S Osmtec 17HS19-0854S Aide à Analyse de l'Erreur Périodique Par Gandalf, Tuto ici Vérifier les phases moteur DEC & RA: HM6GT-F00-1A: figure 7 Par bobine 6.4 Ω ± 5% Pin 1 = Orange avec Pin 2 = Bleu Pin 3 = Jaune avec Pin 4 = Rouge Manque de couple moteur pas a pas, c'est un problème d'alimentation. Vérifier câblage moteur Vérifier le régulateur le convertisseur DC-DC U4. Vérifier les driver moteur U7, U8, U9, U10: figure 3 Mesurez la résistance entre GND et chacun des 4 pin du connecteur du moteur (RA et Dec). La résistance doit être, > à 7 MΩ. Si l'une des résistances est < à 1 KΩ, cela signifie que le driver A3959SLB connecté à la broche est endommagé et doit être remplacé. Important! Les drivers A3959SLBT peuvent avoir un court-circuit, s'il se retrouve alimenté en courant sans que les moteurs pas à pas ne soient connectés a la carte. les drivers seront endommagés et devront être remplacés. Description: Les driver est conçu pour commander le moteur en courant et non en tension. Sur la figure ci-dessous, vous pouvez voir les deux résistances shunt Rs1 et Rs2 (R70; R80; R90; R100) de 0.680 Ω connectés entre la partie inférieure du pont en H et la masse, ces résistances vont permettre de mesurer le courant en permanence dans les bobines du moteur et agir ainsi sur l'électronique de commande du pont en H Les quatre MOSFET sont bien sûr commandés en fonction du signal « STEP » généré par le microcontrôleur, mais également en fonction de la tension mesurée aux bornes Rs. En fait quelle que soit la tension qui alimente le driver, celui-ci va surveiller le courant à l’intérieur des bobines pour qu’il ne dépasse pas la valeur nominale réglée. Testeur de pic 16F886 Description : Ce schéma montre comment tester les microcontrôleurs PIC16F886 dessoudé après avoir téléchargé le fichier .HEX depuis MPLAB IDE. Il s'agit d'un problème courant avec ce type de carte, à savoir que la télécommande affiche "Caution...Both Axes No Response" . Cela se produit généralement si la communication série échoue sur les microcontrôleurs. Le circuit contient deux Microcontrôleurs PIC16F886, un pour RA et un pour DEC. Les 2 PIC16F886 ont le même firmware, la 21ème broche (RB0) indique au PIC, est-ce le RA ou le DEC. Si le ou les PIC tombe en panne, il est possible de les remplacer et de les recharger. Le firmware .mcf (Motor Controller Frmware) peut être téléchargé depuis le site Web de Skywatcher , attention le PIC16F886 vide ne peut pas être téléchargé avec l'utilitaire Windows via le contrôleur manuel. Heureusement, le fichier .mcf est un fichier .bin, qui peut être converti en .HEX, qui peut être flashé sur le PIC16F886 à partir de Microchip MPLAB X IDE. Cette conversion n'est pas simple, certains convertisseurs bin2hex fonctionnent, d'autres non. Flasher le PIC avec le PICKit 3. Le PICKIT ne suffit pas à lui seul pour télécharger le firmware, il faut fournir un +5V externe (VDD) au PIC pour pouvoir le télécharger. Après avoir flashé le firmware, il est possible de tester le PIC en connectant la télécommande (raquette SynScan) à l'aide du schéma ci dessus. La télécommande est alimentée par cette source +5V. NE connectez PAS le 12V, cela endommagerait le Pic!!! Si la programmation a réussi, la raquette affichera "RA/Azm... No response!" si le PIC est en mode DEC, et "Dec/Alt... No Response!" si le PIC est en mode RA. Dans ce cas, le PIC **fonctionne** et il est possible de le souder en toute sécurité sur la carte mère. Vérifier la diode schottky D1: figure 4 Test d'une diode Schottky au multimètre (sens passant) typiquement, on obtient des résultats entre 100mV et 300mV. Diode Schottky SK34A : 165mV à 190mV sens passant, OL sens ouvert. Diode claquée : court-circuit dans les 2 sens. Vérifier la diode PN D4 & D5: figure 4 Test d'une diode PN au multimètre (sens passant) typiquement, on obtient des résultats entre 400mV et 700mV. Diode PN : 610mV à 705mV sens passant, OL sens ouvert. Diode claquée : court-circuit dans les 2 sens, pensez au remplacement du composant.. Vérifier un condensateur: figure 5 Un condensateur c''est un composant dit passif, ne peut être testé qu’en étant séparé du circuit auquel il est raccordé. Il faut aussi le décharger. Mettez pour cela ses 2 pôles en contact avec un élément métallique quelconque. Il existe plusieurs façons de tester un condensateur pour savoir s’il fonctionne convenablement. Réglez le multimètre sur la position ohmmètre. Selon la capacité de votre condensateur, adaptez le calibrage de l'ohmmètre pour qu'il corresponde le mieux à votre condensateur ex 1 000 ohm/1K. Lorsque l’afficheur du multimètre (numérique) indique 10000(ou plus) puis redescend à 0, le condensateur fonctionne correctement. Si en revanche l’afficheur reste à 0 ou bien à la valeur précédente (10000 ou plus), le condensateur est défectueux, pensez au remplacement du composant. 2emme façons de tester un condensateur. Réglez le multimètre sur la position Capa. Selon la capacité de votre condensateur, adaptez le calibrage de Capa pour qu'il corresponde le mieux à votre condensateur. Si la capacitance que vous voyez s’afficher est proche de celle qui est notée sur le composant, vous savez qu’il est en bon état de fonctionnement. Si elle est inférieure de beaucoup ou si elle est proche de zéro, le condensateur est HS. Exemple de condensateur HS ci-dessous Vérifier une résistance: figure 6 La résistance c''est un composant dit passif, il conduit l'électricité avec un effet résistif. Il est bidirectionnel, il n'y a pas de sens obligatoire du passage du courant. Sont rarement assujettis aux pannes (sauf suite à la défaillance d'un semi-conducteur ou alors dus à un très gros défaut de fabrication ou de conception du montage !). Les résistances de puissance sont plus sujettes aux pannes, pour les même raisons que cités précédemment, mais également parce qu'elles sont amenées physiquement à dissiper de la chaleur, et parfois un peu trop pour elles : Elles vont donc soit se mettre en circuit ouvert, soit carrément changer de valeur (généralement pour prendre une valeur supérieure). Une résistance possède une résistance ohmique dont la valeur réelle peut varier légèrement par rapport à la valeur indiqué sur elle, cela est lié à sa tolérance. La plupart du temps, la mesure de la valeur ohmique d'une résistance ne peut être considérée comme valable que si elle est effectuée hors circuit, c'est à dire si au moins une de ses deux pattes n'est raccordée à rien. La valeur mesurée doit être proche de la valeur attendue, à sa tolérance près. Si ce n'est pas le cas (valeur bien plus élevée par exemple), pensez au remplacement du composant. Mesure en circuit Si la valeur mesurée est inférieure ou égale à la valeur attendue, on peut supposer que la résistance est bonne mais ce n'est pas certain. Il est rare de mesurer en condition normale une valeur de 20 ohms alors que la résistance est marquée 150 Kohms, mais cela est néanmoins possible dans certains cas, notamment en cas de présence de bobinages ou de transfo directement en relation avec la résistance en question. Seule sa déconnections (même partielle) peut permettre de confirmer son état. Vérifier le convertisseur DC-DC U4: figure 1 Régulateur SMPS 2171WU mesure la tension sur pin IN du U4 tension comprise à ≃ 12V (Tension d'alimentation). Si pas de tension sur IN, vérifier D1 et L40 voir même L1. Ci il y a une tension comprise à ≃ 12V du U4 sur pin 5 IN, vérifier les tension suivantes pin FB, COM et le + de C48 Mesure de la tension sur pin FB comprise à 1.24V (Tension de rétroaction). Si tension incorrecte sur FB, régulateur U4 HS, pensez au remplacement du composant. Mesure de la tension sur pin COM comprise à 1V (Compensation de fréquence). Si tension incorrecte sur COMP, régulateur U4 HS, pensez au remplacement du composant. Vérifier la tension sur le + de C48 tension comprise à 33V. Si tension incorrecte vérifier D2 et L14, si D2 et L14 correcte il y a suspicion que U4 est HS, pensez au remplacement du composant. Vérifier le régulateur de tension fixe monolithique U1: figure 2 Régulateur 78D05AL mesure la tension sur pin IN du U1 tension comprise à ≃ 12V (Tension d'alimentation). Si pas de tension sur IN, vérifier D1 ou L11 voir même L1. Ci il y a une tension sur pin IN de ≃ 12V du U1, vérifier la tension sur pin OUT du U1, tension comprise à 5V. Si pas de tension sur OUT, celui-ci est HS, pensez au remplacement du composant. Avant toute intervention sur la carte électronique. La décharge électrostatique (ESD electrostatic discharge) est un passage de courant électrique entre deux objets possédant des potentiels électriques différents sur un temps extrêmement court. Le terme est souvent utilisé en électronique et dans l'industrie lorsque l'on veut décrire des courants fugaces non-désirés pouvant endommager l'équipement électronique. Une décharge électrostatique est un problème grave dans l'électronique des solides, tels que les circuits intégrés. On ne s'en préoccupe jamais, mais l'électricité statique est un phénomène particulièrement destructeur dans de nombreux domaines et en particulier dans l'électronique. Comment est-elle évacuée normalement ? toucher une surface métallique mise à la terre. L'Electricité statique : l’ennemie invisible de vos matériels informatiques A SUIVRE Mise à jour le 31/08/2023

Suite oui, car avec moi y en a toujours à revendre de la lune Cette fois ci, C8 + QHY163m + barlow Antares 1.5x (elle va devenir ma préférée celle-ci) + filtre rouge 650nm. Logiciels: Shapcap 4.0, AS3, Astrosurface-T De grands classiques proposés, mais je ne m'en lasse pas que voulez vous.... A la prochaine fournée

bravo !!! quelle maitrise !

De bien belles images,Bravo

L'un : "Ce vélo est français" L'autre : "Mais non je te dis qu'il est bleu" L'un : "M'enfin il est fabriqué entièrement en Vendée" L'autre : "Mais puisque je te dis qu'il est bleu, ça se voit non ?" Et cet échange pourrait ainsi durer des heures et des heures, des pages et des pages, chacun ayant autant raison que l'autre au sujet du vélo. Voilà comme je perçois l'évolution de ce fil. Quelqu'un a fait remarquer avec justesse ( @ursus je crois) que pour argumenter valablement, il est nécessaire de quantifier les arguments. S'agissant de la "production" de CO2 la masse de données est si vaste et les analyses si partielles bien des fois que cela est difficile à réaliser. Une équipe de chercheurs l'a fait https://pubs.acs.org/doi/10.1021/es400399h et a publié outre l'article, un schéma plutôt exhaustif. Le voici : Ce schéma est d'une forte densité d'informations. Il est nécessaire de passer du temps à l'analyser et de se tordre un peu les neurones pour en mesurer tout le contenu. Grâce à ce graphique il devient possible de tracer les producteurs de CO2. Une première lecture par exemple nous montre que les GES d'origine fossile ne forment que 60 % du poids total. Certes c'est la contribution majeure, mais pas la seule loin s'en faut. Ou encore que les pertes de GES dans les processus industriels sont le triple des effets du transport aérien. On voit enfin que c'est le mode actuel de production de nourriture qui plombe gravement le bilan, 30% de l'équivalent CO2, voilà bien un point facile de progrès vers la maitrise de la situation. Ceci permet de remettre en cause des argumentations parfois bâties sur des préjugés, et de rendre plus pertinentes ses propres analyses, bref d'aller plus vite et plus juste à l'essentiel. Ce schéma est très formateur. Il permet d'appréhender à titre individuel les quantités chiffrées de GES. Partant de là, il devient plus facile d'argumenter avec pertinence sur les mesures les plus efficaces à mettre en œuvre pour tenter de trouver un chemin sinon vertueux, du moins moins délétère. Le classement en colonnes est judicieux en partant du service final, il montre comment ce service se rend avec la contribution de chaque secteur secteur d'activité, puis par les équipements impliqués et enfin les composants et pour finir la source d'énergie impliquée. Il a été dit et redit que par exemple il faut moins voyager. Là c'est la colonne du service final qui va nous renseigner sur les gains possible. @VNA nous dit que l'avion est mieux que la voiture, là c'est la colonne équipement qui nous montre l'impact de notre raisonnement, @charpy nous dit qu'il vaut mieux un moteur électrique qu'un moteur thermique là c'est la colonne des sources d'énergie qui nous informe. Chacun a ses critères, son bien vouloir, ses idéologies, ses dénis aussi. Je crois que ce graphique permet de passer au crible chacun de nos raisonnements en les normalisant au sens de la mesure en expérimentation, et en permettant ainsi de les ajouter les uns aux autres avec une pondération connue et admise. Je suis alors plein d'espoir pour voir émerger un débat constructif et plus consensuel. Finalement en y regardant bien, le vélo est bleu ET français, la lutte contre le réchauffement climatique peut aussi se voir comme cela, la somme des visions individuelles une fois chaque parcelle d'idée mise au bon endroit avec la bonne quantification. Ce que ce graphique permet. Il faut juste consacrer vraiment du temps à sa compréhension pour dominer sa complexité, et accepter la difficile discipline qui consiste à ne s'en tenir qu'aux faits dûment quantifiés. Bonne réflexion Ney

Re Merci Julien d'etre passé par ici c'est sympa ton commentaire. Merci pour les nouveaux passages et "likes" alain

Je l’ai sur un 150/750 ça marche très bien (j’ai aussi le 12, le 5 et 3.2mm qui fonctionnent bien )

à F5 je trouve le 25mm pas mal voire limite long (fond de ciel trop présent avec perte de contraste) donc je vote pour le 24 68°.

Absolument: je te conseille en effet d'utiliser ce gain de 100 pour toutes tes images (les brutes, les flats, les darks et les bias) et de bien veiller également à prendre ces images à la même température.

Bonjour à toutes et à tous ! Une grande première ce soir, Jeudi 14 Avril, à 21h30 !! Le premier épisode de "Un traitement presque parfait" 4 Candidats vont "s'affronter" sur le traitement d'une photo linéaire prétraitée pour sortir le meilleur résultat possible en moins de 30 minutes ! Il y aura diffusion live vidéo des 4 candidats simultanément, tout en laissant la place à vos commentaires et les commentaires des candidats ! Ce sera donc le premier épisode live de votre nouvelle série d' "AstroRéalitée culinaire" ! N'hésitez pas si le cœur vous en dit, de venir encourager les 4 premiers candidats ! Et si vous vous sentez l'âme d'un grand chef ? ou vous souhaitez juste bien rigoler, n'hésitez pas à vous proposer pour les prochains épisodes de la série "Un traitement Presque Parfait" !!!!* Petite vidéo (Crédit Vidéo @berylius) Toute ressemblance avec une série télé existante ne serait que pure coïncidence 😃 😃 😃 Pour participer à cet évènement en tant que spectateur : rendez-vous dès à présent sur le discord astro-fr : https://bit.ly/ASTRO-FR

Salut, Je profiterai des NAT pour emmener la Scopetech 80/1200 pour faire du solaire en lumière blanche 😉 je serais avec le membres du club de la girafe et j'arrive jeudi après midi. Stéphane

Coucou ça recommence ce soir 18/05, 21h00 sur https://bit.ly/ASTRO-FR préparez les pop corn 😉 G.

De toute beauté !!

C'est un festival tous les matins en ce moment!!!

Bonjour à Toutes et Tous Merci pour vos passages et "likes" sur ce post . C'est sympa @Philastro @thierry78 @ Seb Merci d'etre passés par ici et d'avoir laisser une "com" bien sympa à lire. Voici Moretus avec le filtre 23A Bonne journée alain

Absolument sublime 🤩🤩

🤯🤯🤯 Presque ça 😋 https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2110842292.htm

Magnifique, surtout à l’APN !

Bonjour à tous, dans ma "quête" de voir les protubérances avec la technique de Secchi (Janssen et les autres de cette époque) j'ai récemment résolu le problème de mes images "déformées et aplaties". Ils utilisaient des prismes car les réseaux de diffractions n'existaient pas. Ils les utilisaient en mode de "minimum de déviation". Une des propriétés de ce mode est qu'il n'induit pas d'anamorphose ; c'est à dire de déformation des images des protubérances. Jusqu'à présent j'ai utilisé des réseaux de diffraction dans un spectroscope à design dit classique. Or cette configuration produit justement une anamorphose plus ou moins marquée qui est responsable de la dégradation des images dans l'application que je fait du spectroscope (à savoir avec une fente large). Pour palier à cela il existe une configuration qui ne produite pas ces déformations avec un réseau : c'est le spectroscope selon Littrow. Je vous épargne tous les tests que j'ai fait récemment mais sachez que les images sont bien meilleures et surtout montrent davantage de détails , surtout en ce qui concerne les protubérances basses. Dans le montage classique elles sont un peu noyées dans la bande de la chromosphère . Voici les plus belles images de ces 3 derniers jours avec mon spectro-coronographe en mode Littrow. Chris

Nan mais c'est bizarre ton histoire là... Regarde, papa et maman s'entendent très très bien: 20220517_215646.mp4

Bonsoir, Après une looooongue parenthèse Ciel Profond, me voilà de retour avec mon sujet favoris. Le C8 en piste, la QHY163m installée. C'est parti pour un défi: une mosaïque couleur en RGB au C8. 3 séries de 12 tuiles plus tard... Je vous invite à aller voir les fulls . Version couleur RGB https://zoomhub.net/zay5J Couche rouge: https://zoomhub.net/al3yZ Pour ceux qui ne veulent pas cliquer sur les full, voici une version réduite à 50%:

Je pense que le vendeur vit à l’envers ou dans un monde parallèle voir les deux. 🤣

Ma première contribution en solaire. Lunette orion 100/600 + astrosolar (vieux de 20 ans 😅) +ASI 178mm + filtre uv/ir cut En effet il y a de l'activité 🥰