Classement

bonjour à tous , là va falloir vous transformer en caméléon , because ça déboule de partout sur la vidéo Vimeo vers la 20s regardez en haut à gauche ç'est très rapide , l'horodatage vous permettra de voir la vitesse . cette vidéo est d'assez mauvaise qualité , j'ai réduit le format de 1892 à 946 pixels . le .Gif sur mon site doit être meilleur mais lui aussi est réduit en format et moyennement compressé supporte le plein écran lien du .gif !!!! 265Mo vous pouvez partir faire une sieste pendant le chargement mais je crois que ça vaut le coup ici pour le gif→ → → https://astropol.pagesperso-orange.fr/17 mai 2022_07h03mn56s.gif Paul

Salut☺️ ma derniere animation solaire:j'essaie de la diffuser avec Vimeo (je ne sais pas comment faire sans avoir de perte de qualité) 160 images tirées de 160 films de 2000 images..sur la fin,je perds en qualité et la luminosité varie a cause des trainées d'avion Dommage que la partie la + interessante n'arrive qu'a la fin,lorsque mon ssd etait plein. lunette 150/900,quark combo,asi174mm

Éclipse de Lune au-dessus d’Étretat Le 16 mai 2022, Louis Leroux a photographié la Lune au-dessus de la falaise d’Aval à Étretat, pendant l’éclipse. Cette image a un temps été nommée « meilleure photo de l'éclipse de Lune depuis la France » par Ciel & Espace. Elle a aussi été publiée dans Numérama et sur un site météo en Suisse. Alors, Photo-Montage ou Vraie photo ? Les données disponibles sont : (sur profil Insta ) : "no composite" Date et heure de prise de vue : vers 5h30 le 16 mai 2022 « en haut des falaises » Matériel : Canon 6D et lunette Askar FRA400 (400 mm de focale) HDR en 3 expos : 1/20s -> 0.5s -> 5s ISO 1600 (dans un message ultérieur, il dit avoir utilisé un réducteur de focale, sur cette lunette, le réducteur est x0.7) Sur cette photo, on voit que rien ne se trouve entre l’appareil photo et l’aiguille d’Étretat. Une simulation de la position de la Lune à 5h30 le 16 mai 2022 sur PhotoPills permet de placer l’endroit d’où la photo a été prise, c’est-à-dire sur la falaise d’Amont, on est à 1.19 km de distance. L’Aiguille fait environ 356 pixels de haut sur l'image et elle est donnée pour 42 m NGF (selon la carte topographique de l’IGN). Il faut déduire de ça la hauteur d’eau, qu’on trouve sur le site Marée.info. Il donne une hauteur de 1.5 m à 5h30. La hauteur émergée de l’Aiguille est donc de 42-1.5=40.5 m. Cela correspond à 40.5/356=0,114 m/pixel. Comme on est à 1190 m de distance, l’angle sous-tendu par un pixel est de arctan(0.114/1190)=19.71 secondes d’arc. De son côté, la Lune fait 240 pixels de large sur l’image (il faut considérer la largeur qui est la dimension qui n’est pas affectée par la réfraction atmosphérique). Selon Stellarium, le diamètre apparent de la Lune à ce moment était de 33’02.39’’ et son illumination se présentait de cette façon à l’œil nu ce qui correspond bien à la photo. L’angle sous-tendu par un pixel sur la Lune est donc de 33’02.39’’/240 = 8.26’’/px. Or le calcul pour la falaise donne un angle de 19.72’’/px. Il y a nécessairement eu un grossissement de la Lune d’un facteur 19.72/8.26=2.39. Voici à quoi ressemblerait la Lune sur l’image si elle avait été mise à la bonne échelle : Mais on peut poursuivre les calculs. Toujours avec Stellarium, à 5h30, la Lune se trouvait à une hauteur de 5°31’09.1’’ au-dessus de l’horizon. Avec la vraie résolution angulaire de l’image de 19.72’’ par pixel, cela donne une hauteur de l’ordre de 1010 pixels au-dessus de l’horizon. Voici donc à quoi devrait approximativement ressembler la photo à la bonne échelle et avec la Lune à la bonne place. C'est déjà très joli, mais moins impressionnant ! J'ai placé ici la Lune à la bonne taille selon deux dispositions : soit à l'aplomb de la Falaise d'Aval, comme sur l'image d'origine, à 5h30. soit à la même hauteur que sur l'image (3°8 au dessus de l'horizon), mais un quart d'heure plus tard vers 5h45 le cercle orange indique la position et dimension sur la composition originale Le Canon 6D a un capteur de 24 x 36 mm. Avec la lunette de 400 mm de focale, le champ cadré à l’échelle de l’image est tel que représenté par les rectangles en rouge. On voit qu'il n'est pas possible de cadrer l'ensemble de la scène sur une seule photo, sauf avec 200 mm en orientation portrait. Donc la photo de la falaise est constituée d'une pose pour le paysage avec environ 200 mm de focale, par exemple un téléobjectif 70-200 par exemple. La Lune a pu être prise quant à elle avec la lunette Askar. Si un réducteur de focale était utilisé, il aurait fallu un x0.5, or pour cette lunette, le réducteur est de x0.7 (*), ce qui permet de réduire la focale à 280 mm, pas 200 mm. (*) Il y a bien un réducteur x0.5 en 2" chez Kepler, mais il n'est utilisable, selon le constructeur, qu'en visuel et sur webcam en raison du très faible tirage qu'il impose. Les deux images ont ensuite été assemblées de façon habile car on ne voit pas le trucage (sauf si on pousse les curseurs à fond avec Nik Collection HDR Efex qui révèle un halo sombre, trace du masquage dans un logiciel de retouche). Comment réaliser la même photo sans photomontage ? Serait-il possible d'avoir une Lune aussi grosse ? Pour avoir une Lune aussi grosse et alignée comme sur l’image, il aurait fallut se placer à 2800-2900 m de l’Aiguille, c’est-à-dire dans l’eau… Il est impossible de se placer dans la plaine, le relief, les arbres et les habitations bloquant la vue sur la falaise. Et même en se plaçant au bord de la falaise, voici la vue que l'on a en direction d'Étretat. Donc, non, à moins d'être dans un bateau ou de prendre la photo avec un drone, ça n'est pas possible. Serait il possible d'avoir la Lune à la même hauteur au-dessus de la falaise ? La Lune est à peu près à 330 pixels au dessus de l'horizon, soit, à l'échelle de l'image, à environ 3°8' au dessus de l'horizon. Elle a atteint cette élévation vers 5h45. Depuis le poste d'observation du photographe, la Lune se serait trouvée plus à droite sur l'image comme je l'ai montré sur la simulation précédente, mais en se déplaçant un peu vers le sud d'une 30aine de m, la photo aurait été possible sans changer tellement la taille relative de la Lune par rapport à l'Aiguille. Il aurait pu aussi descendre sur la plage (c'était marée basse) et s'éloigner quasiment autant, ce qui aurait fait baisser d'autant Lune par rapport à la falaise. Ainsi l'ensemble pouvait entièrement tenir dans le cadre à 200 mm de focale comme on peut le voir sur cette rapide simulation. Il aurait même été possible de cadrer la Lune à l'intérieur de l'arche vers 6h15 (sous réserve de luminosité du ciel avec le Soleil levant). Mais la météo étant très capricieuse ce jour là, il ne fallait pas trop finasser ni prendre le risque de tout rater. Conclusion C'est une composition (ou image composite). Ca ne respecte pas ce que l’auteur dit. Il s’agit d’un montage d’au moins deux photos, l’une prise avec un objectif de 200 mm de focale environ pour la falaise, l’autre prise avec l’Askar FRA400 pour la Lune, l’ensemble assemblé sans respecter les tailles et hauteurs relatives. Au crédit de l'auteur, il a bien fait les deux photos du même endroit, à quelques minutes d'intervalle, et sans déplacer son trépied. Il a par contre utilisé deux focales différentes et déplacé la Lune vers le bas pour qu'elle rentre dans le format 3:2 de sa photo du paysage. Sans retirer le mérite du photographe qui a su trouver un excellent endroit pour photographier l'événement et avec pas mal de chance vues les conditions météo, il n'en reste pas moins qu'il aurait pu indiquer que son image était un photomontage, au lieu de dire qu'il s'agissait d'un "no composit" HDR de 3 images à 400 mm de focale. edit : à la suite de cet article, Louis Leroux a rectifié la description de l'image en précisant bien que l'image était prise avec 2 focales différentes, du même endroit, dans un intervalle de 10 minutes.

Salut, deuxième sortie de la Lunt LS35 ce matin. j'ai réussi à faire des flats! ouf C'est pas encore la photo du siècle, mais j'y travaille 😁😋 donc lunt LS35 camera gpcam2 178m monture eq5 et... bah c'est tout, c'est quand même plus vite mis en place que pour le CP. traitement AS3, imPPG, PS et LR. je dois encore me familiariser avec l'histo de imPPG, mais c'est un super outil. et une en négatif, parce-que je trouve ça beau

La suite avec les derniers modes de fonctionnement des instruments du JWST, je mets tous les modes pour plus de lisibilité. With the telescope optics and instruments aligned, the Webb team is now commissioning the observatory’s four powerful science instruments. There are 17 different instrument “modes” to check out on our way to getting ready for the start of science this summer. Once we have approved all 17 of these modes, NASA’s James Webb Space Telescope will be ready to begin scientific operations! Avec les optiques du télescope et des instruments alignés, l’équipe du JWST est maintenant en train de mettre en service les quatre instruments scientifiques d’observation. Il y a 17 modes de test différents sur notre feuille de route pour être prêt à démarrer nos observations cet été. Une fois que nous aurons validé ces 17 modes, le JWST de la NASA sera prêt à commencer les travaux scientifiques. In this post we’ll describe the 17 modes, and readers are encouraged to follow along as the Webb team checks them off one by one on the Where is Webb tracker. Each mode has a set of observations and analysis that need to be verified, and it is important to note that the team does not plan to complete them in the order listed below. Some of the modes won’t be verified until the very end of commissioning. Dans ce texte, nous décrirons ces 17 modes, et les lecteurs sont encouragés à les suivre au fur et à mesure sur le site « Where is Webb » Chaque mode a une série d’observations et d’analyses qui doivent être vérifiées, et il est important de noter que l’équipe ne prévoit pas de les terminer dans l’ordre listé ci-dessous. Quelques modes ne seront pas vérifiés avant la toute fin de la mise en route. For each mode we have also selected a representative example science target that will be observed in the first year of Webb science. These are just examples; each mode will be used for many targets, and most of Webb’s science targets will be observed with more than one instrument and/or mode. The detailed list of peer-reviewed observations planned for the first year of science with Webb ranges from our solar system to the most distant galaxies. Pour chaque mode nous avons donc sélectionner des exemples de cibles représentatives qui devrons être observées dans la première année d’observation du JWST. Ce sont justes des exemples, chaque mode sera utilisé pour de nombreuses cibles, et plusieurs cibles du JWST seront observées avec plus d’un instrument et / ou plus d’un mode. La liste détaillée des observations planifiées pour la première année de science avec Webb s’étend de notre système solaire aux galaxies les plus éloignées. 1. Near-Infrared Camera (NIRCam) imaging. Near-infrared imaging will take pictures in part of the visible to near-infrared light, 0.6 to 5.0 micrometers wavelength. This mode will be used for almost all aspects of Webb science, from deep fields to galaxies, star-forming regions to planets in our own solar system. An example target in a Webb cycle 1 program using this mode: the Hubble Ultra-Deep Field. 1. Capteur proche infrarouge (NIRCam imagerie). L’imagerie proche infra rouge prendra des photos en lumière visible jusqu’au proche infra rouge, 0,6 à 5 micromètre de longueur d’onde. Ce mode sera utilisé pour presque tous les domaines scientifiques du JWST, du ciel profond jusqu’aux galaxies, des pouponnières d’étoiles aux planètes de notre propre système solaire. Un exemple de cible du programme 1 du JWST utilise ce mode : le champ ultra profond de Hubble. 2. NIRCam wide field slitless spectroscopy. Spectroscopy separates the detected light into individual colors. Slitless spectroscopy spreads out the light in the whole instrument field of view so we see the colors of every object visible in the field. Slitless spectroscopy in NIRCam was originally an engineering mode for use in aligning the telescope, but scientists realized that it could be used for science as well. Example target: distant quasars. 2. NIRCam large champ spectroscopie sans fente. La spectroscopie sépare la lumière reçut en couleurs individuelles. La spectroscopie sans fente diffuse la lumière sur l’intégralité du champ de vue de l’instrument, ainsi nous voyons les couleurs de chaque objet visible dans le champ. La spectroscopie sans fente de NIRCam était à l’origine un mode développé pour aligner le télescope, mais les scientifiques ont réalisé que cela pouvait être aussi bien utilisé de façon scientifique. Exemple de cible : les quasars distants. 3. NIRCam coronagraphy. When a star has exoplanets or dust disks in orbit around it, the brightness from a star usually will outshine the light that is reflected or emitted by the much fainter objects around it. Coronagraphy uses a black disk in the instrument to block out the starlight in order to detect the light from its planets. Example target: the gas giant exoplanet HIP 65426 b. 3. NIRCam coronographie. Quand une étoile a des exoplanètes ou des disques de poussière en orbite, la luminosité d’une étoile est éclipsée par la lumière qui est réfléchie ou émise par le plus faible objet autour d’elle. La coronographie utilise un disque noir dans l’instrument pour occulter la lumière de l’étoile de façon à détecter la lumière venant de ses planètes. Exemple de cible : l’exoplanète gazeuse géante HIP 65426b. 4. NIRCam time series observations – imaging. Most astronomical objects change on timescales that are large compared to human lifetimes, but some things change fast enough for us to see them. Time series observations read out the instruments’ detectors rapidly to watch for those changes. Example target: a pulsing neutron star called a magnetar. 4. NIRCam observations régulières dans le temps - imagerie. La plupart des objets astronomiques change durant des échelles de temps bien plus grande que la durée d’une vie humaine, mais certains objets changent si rapidement que nous pouvons le voir. Exemple de cible : une étoile à neutron pulsante, appelée magnétar. 5. NIRCam time series observations – grism. When an exoplanet crosses the disk of its host star, light from the star can pass through the atmosphere of the planet, allowing scientists to determine the constituents of the atmosphere with this spectroscopic technique. Scientists can also study light that is reflected or emitted from an exoplanet, when an exoplanet passes behind its host star. Example target: lava rain on the super-Earth-size exoplanet 55 Cancri e. 5. NIRCAm observations régulières dans le temps – réseau de diffraction et prisme. Quand une exoplanète transite devant son étoile, la lumière de l’étoile traverse l’atmosphère de la planète, permettant aux scientifiques de déterminer les constituants de l’atmosphère grâce à la spectroscopie. Les scientifiques peuvent aussi étudier la lumière qui est réfléchie ou émise par l’exoplanète, quand l’exoplanète passe derrière son étoile. Exemple de cible : pluie de lave sur l’exoplanète super-Terre 55 Cancri e. 6. Near-Infrared Spectrograph (NIRSpec) multi-object spectroscopy. Although slitless spectroscopy gets spectra of all the objects in the field of view, it also allows the spectra of multiple objects to overlap each other, and the background light reduces the sensitivity. NIRSpec has a microshutter device with a quarter of a million tiny controllable shutters. Opening a shutter where there is an interesting object and closing the shutters where there is not allows scientists to get clean spectra of up to 100 sources at once. Example target: the Extended Groth Strip deep field. 6. Spectrographe Infra-rouge proche, spectroscopie multi-objets. Bien que le spectrographe sans fente donne un spectre de tous les objets présents dans le champ, il permet également aux spectres de plusieurs objets de se chevaucher, et la lumière du fond du ciel réduit la sensibilité. NIRSpec a un dispositif de micro-obturateur avec 250 000 petits obturateurs pilotables. Ouvrir un obturateur où il y a un objet intéressant et fermer l’obturateur quand il n’est pas nécessaire permet aux scientifiques d’avoir un spectre propre pour plus de 100 sources simultanément. Exemple de cible : champ profond de la bande de Groth. 7. NIRSpec fixed slit spectroscopy. In addition to the microshutter array, NIRSpec also has a few fixed slits that provide the ultimate sensitivity for spectroscopy on individual targets. Example target: detecting light from a gravitational-wave source known as a kilonova. 7. NIRSpec spectroscopie à fente fixe. En complément du réseau de micro obturateurs, NIRSpec a aussi quelques fentes fixes qui donnent la sensibilité maximum pour la spectroscopie d’une cible individuelle. Exemple de cible : détection de la lumière d’une source d’onde gravitationnelle appelée kilonova. 8. NIRSpec integral field unit spectroscopy. Integral field unit spectroscopy produces a spectrum over every pixel in a small area, instead of a single point, for a total of 900 spatial/spectral elements. This mode gives the most complete data on an individual target. Example target: a distant galaxy boosted by gravitational lensing. 8. NIRSpec unité de spectroscopie plein champ. L’unité de spectroscopie plein champ produit un spectre de chaque pixel d’une petite zone, au lieu d’un seul point, pour un total de 900 données spectrale. Ce mode donne les données les plus complétes d’une cible individuelle. Exemple de cible : une galaxie distante amplifiée par une lentille gravitationnelle. 9. NIRSpec bright object time series. NIRSpec can obtain a time series spectroscopic observation of transiting exoplanets and other objects that change rapidly with time. Example target: following a hot super-Earth-size exoplanet for a full orbit to map the planet’s temperature. 9. NIRSpec série d’objet brillant. NIRSpec peut réaliser une série de spectroscopie sur la durée d’observation d’un transit d’exoplanètes et d’autres objets qui change rapidement dans le temps. Exemple de cible: suivre une super-terre durant une orbite complète pour cartographier la température de la planète. 10. Near-Infrared Imager and Slitless Spectrograph (NIRISS) single object slitless spectroscopy. To observe planets around some of the brightest nearby stars, NIRISS takes the star out of focus and spreads the light over lots of pixels to avoid saturating the detectors. Example target: small, potentially rocky exoplanets TRAPPIST-1b and 1c. 10. Imageur Proche infrarouge et spectrographe sans fente. Pour observer les planètes autour des étoiles brillantes et proches, NIRISS mets l’étoile hors champ et diffuse la lumière sur de nombreux pixel pour éviter la saturation des détecteurs. Exemple de cible: la petite potentielle planète rocheuse TRAPPIST-1b et 1C. 11. NIRISS wide field slitless spectroscopy. NIRISS includes a slitless spectroscopy mode optimized for finding and studying distant galaxies. This mode will be especially valuable for discovery, finding things that we didn’t already know were there. Example target: pure parallel search for active star-forming galaxies. 11. NIRISS champ profond, spectroscopie sans fente. NIRISS permet un mode de spectroscopie sans fente optimisé pour trouver et étudier les galaxies distantes. Ce mode sera particulièrement utile pour découvrir, trouver des choses que nous ne soupçonnons pas. Exemple de cible: recherche parallèle de galaxies actives dans lesquelles se forment des étoiles. 12. NIRISS aperture masking interferometry. NIRISS has a mask to block out the light from 11 of the 18 primary mirror segments in a process called aperture masking interferometry. This provides high-contrast imaging, where faint sources next to bright sources can be seen and resolved for images. Example target: a binary star with colliding stellar winds. 12. NIRISS interférométrie à masque d’ouverture. NIRISS a un masque pour bloquer la lumière venant de 11 sur 18 segments du miroir primaire avec un processus appelé interféromètrie à masque. Ceci fournit une imagerie à haut contraste, quand des sources faibles, à côté de sources brillantes peuvent êtres vues et résolu, sur une image. Exemple de cible: une étoile binaire avec des vents stellaires en collision. 13. NIRISS imaging. Because of the importance of near-infrared imaging, NIRISS has an imaging capability that functions as a backup to NIRCam imaging. Scientifically, this is used mainly while other instruments are simultaneously conducting another investigation, so that the observations image a larger total area. Example target: a Hubble Frontier Field gravitational lensing galaxy cluster. 13. NIRISS imageur. A cause de l’importance de l’imagerie e infrarouge proche, NIRISS a une capacité d’imagerie qui fonctionne comme une sauvegarde de l’imageur NIRCam. Scientifiquement, c’est utilisé principalement quand les autres instruments sont utilisé simultanément pour d’autres recherches, donc les observations sont imagées sur une plus grande surface totale. Exemple de cible : un amas de galaxies à lentille gravitationnelle. 14. Mid-Infrared Instrument (MIRI) imaging. Just as near-infrared imaging with NIRCam will be used on almost all types of Webb targets, MIRI imaging will extend Webb’s pictures from 5 to 27 microns, the mid-infrared wavelengths. Mid-infrared imaging will show us, for example, the distributions of dust and cold gas in star-forming regions in our own Milky Way galaxy and in other galaxies. Example target: the nearby galaxy Messier 33. 14. Instrument Infrarouge moyen (MIRI) imageur. Tout comme l’imagerie infrarouge proche avec NIRCam, utilisé pour la plupart des cibles du JWST, l’imageur MIRI prolongera les images de 5 à 27 microns, la fréquence des infrarouge moyens. L’imagerie dans l’infrarouge moyen nous montrera par exemple, les distributions de poussière et de gaz froid dans les régions de formation des étoiles dans notre propre galaxie et dans les autres galaxies. Exemple de cible : la galaxie proche Messier 33. 15. MIRI low-resolution spectroscopy. At wavelengths between 5 and 12 microns, MIRI’s low-resolution spectroscopy can study fainter sources than its medium-resolution spectroscopy. Low resolution is often used for studying the surface of objects, for example, to determine the composition. Example target: Pluto’s moon Charon. 15. MIRI spectroscopie basse résolution. A des longueurs d’onde comprises entre 5 et 12 microns, la spectroscopie basse résolution de MIRI peut étudier les sources plus faibles que sa spectroscopie à moyenne résolution. La basse résolution est souvent utilisée pour étudier la surface des objets, par exemple pour déterminer la composition. Exemple de cible: Charon la lune de Pluton. 16. MIRI medium-resolution spectroscopy. MIRI can do integral field spectroscopy over its full mid-infrared wavelength range, 5 to 28.5 microns. This is where emission from molecules and dust display very strong spectral signatures. Example targets: molecules in planet-forming disks. 16. MIRI spectroscopie moyenne résolution. MIRI peut réaliser une spectroscopie de champ intégrale sur toute sa gamme de longueurs d’onde dans l’infrarouge moyen, de 5 à 28,5 microns. C’est dans cette gamme que l’émission des molécules et de la poussière affiche des signatures spectrales intenses. 17. MIRI coronagraphic imaging. MIRI has two types of coronagraphy: a spot that blocks light and three four-quadrant phase mask coronagraphs. These will be used to directly detect exoplanets and study dust disks around their host stars. Example target: searching for planets around our nearest neighbor star Alpha Centauri A. 17. MIRI imagerie avec coronographe. MIRI a deux types de coronographie: un point qui bloque la lumière et trois coronographes à masque de phase avec 4 quadrants. Ils seront utilisés directement pour détecter les exoplanètes et étudier les disques de poussière autour de leurs étoiles. Exemple de cible: recherche de planètes autour de notre étoile voisine proche Alpha du Centaure A.

Effectivement, et ça fonctionne sans problème. J'ai intégré les formules de jean MEEUS dans un de mes logiciels, et en récupérant en continu les cordonnées équato de la monture, je convertis directement en valeurs altaz. Mais cela ne reste valable que si l'axe AD de la monture se confond avec l'axe de rotation de la coupole, ce qui nécessite de décaler le pilier sur 1 axe dans le cas d'une monture type allemande ou anglaise. L'effet secondaire induit est qu'une seule demi-voute céleste est accessible "normalement" (Est ou Ouest, qui dépend du choix retenu à la construction). Sur l'autre demi-voute, il se produit un décalage progressif (et non linéaire à mon avis) entre la position azimutale calculée et l'angle que doit avoir la coupole. Ce décalage atteint 90° lorsque le tube arrive au zénith. Ce qui n'est pas du tout le cas lorsqu'on utilise une monture à fourche, fer à cheval ou berceau. L'axe AD étant confondu avec l'axe de rotation de la coupole, la conversion des coordonnées en altaz fonctionne directement sur les 360° de rotation. M'étant intéressé aux coupoles, j'avais fait une modélisation 3D de l'implantation d'une monture équatoriale type allemande dans une coupole pour bien mettre en évidence la problématique.

Je vous partage ici les quelques images prises ces dernières semaines avec une caméra Player One Neptune Cll (IMX464, pixels de 2.9µ) non refroidie, en attendant une QHY533M qui arrive cette semaine... en tous cas ce petit capteur se débrouille très bien! Pas de guidage, des poses de 2 a 8s max, et des cumuls assez peu important sur un 300/1200 ramené à 887mm de focale (réducteur Nexus Starizona) posé sur une G11. Un nouveau setup pas encore totalement apprivoisé (ça change un peu du 150/750). Echantillonnage pas idéal avec ce capteur, puisque je suis a 0.675", mais ça peut aller. Pour toutes les images, acquisition Sharpcap, traitement Siril/PS, pas de flats mais des darks: Hickson 44 Leo - 225X8s - gain 300/offset 230 - OO300/887 - IMX464C - G11 non guidée Le cocon Cvn - 150X8s - gain 300/offset 230 - OO300/887 - IMX464C - G11 non guidée M51 Cvn - 600X4s (40mn) gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée M63 Cvn - 600X4s (40mn) gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée NGC 4631 Cvn - 380X4s (25mn) gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée NGC 2683 Lyn - 340X4s (23mn) gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée NGC 4449 Cvn - 749x4s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée M13 - 600x2s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée NGC 2903 Leo - 600x4s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée Trio du Dragon - 225x8s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée M101 Uma - 450x8s - gain 300/ offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée NGC 5907 Dra - 900X4s gain 300/offset 230 - OO UK 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée Voila pour le retour sur ce petit capteur efficace et sympa, ces images sont tout sauf parfaites bien sur, certaines ont été faites avec un ciel pas fou, mais on peut parfaitement s'amuser avec une caméra non refroidie en CP, de petite taille de surcroit!

Eclipse du 16 mai : le spectacle a été assuré ! Le dimanche 15 mai 2022, à la veille du matin de l’éclipse total e de Lune, les conditions météos étaient plutôt catastrophiques : orages, averses et même grêle se sont succédés dans l’après-midi et en première partie de soirée. Pourtant, les prévisions continuaient à prétendre qu’un dégagement devait avoir lieu à partir de 3h du matin. Seuls les plus optimistes ont été récompensés. A 2h30, nous voilà donc, Denis et moi, au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats (33). A peine le temps d’installer les setups photos, qu’un couple de curieux nous a rejoints. Lors de l’installation, nous sentîmes encore quelques gouttes mais rien de bien méchant. Puis ce fut Ronan et Frédéric qui arrivèrent pour prendre position. Un astram, habitué des lieux, fut aussi de la partie, ainsi que Patricia. La Lune se montrait par intermittence derrière les lourds nuages au tout début… puis de grandes éclaircies nous la montrèrent en entière, mais déjà entrée dans la pénombre de la Terre. Il était 4 h. Puis elle joua à cache-cache derrière de gros nuages. Mais les éclaircies qui arrivaient de l’ouest nous encouragèrent. Et vers 4h45, ce fut une Lune déjà grignotée qui montra sa face qui s’assombrissait au fur et à mesure qu’elle glissait dans l’ombre de la Terre. Les nuages étaient moins nombreux et on profita de l’avancée de l’ombre. Nouvelle période d’attente et aux alentours de 5h10, sa partie sombre commença à rougeoyer. Puis ce fut encore un temps d’attente où c’était cette fois le brouillard qui s’était invité. Mais ce dernier ne dura pas et nous pûmes profiter pleinement de l’éclipse, jusqu’à ce que la lumière du jour la fasse faiblir. Avec un champ plus large… L’apothéose fut atteinte quand l’ISS passa juste au-dessus de la Lune rougie par l’ombre de la Terre. Finalement, nous n’aurons pas pu voir le coucher car l’astre sélène se glissa derrière les brumes matinales qui couvraient l’horizon ouest. Mais le spectacle a été assuré et seuls les plus optimistes ont pu vraiment en profiter. Au retour, un arrêt en boulangerie était nécessaire pour reprendre des forces, suivi de quelques heures de sommeil après la nuit blanche !

Salut a tous, 😊 Aujourd'hui une photo qui trainait depuis quelques mois au fond des tiroirs... par manque de motivation de traitement. la cible : IC434, cible très peu connu et assez peu imagé par la communauté ... Il s'agit de la nébuleuse de la tête de cheval. le matériel : _80ed + réduc 0.85x _ Canon 5D MII Astrodon _Heq5 + guidage sur le chercheur SW + ASI 120mm _Asiair pro Le photo : _10 nuits _ 20h00 de pose total par tranche de 300sec Logiciel de traitement : _Pixinsight / toshop / lightroom Au plaisir de vous lire pour Avis, Questions ou n'importe quoi d'autres 👍 Bon ciel à tous !! IC434 version Jpeg (compressé) : Version .Png (non compressé) :

Bonjour tout le monde, je profite de notre WE solaire (RAS2022) près de Moulins pour vous poster mon image de la nuit dernière. Très belle nuit où l'on a pu se rincer les yeux dans les Stellarzac 560 et 736 présents Pendant ce temps l'ASiair pro engrengeait les images sur M63. - Intes Micro M703 (180 F/10) + réducteur 0.8x - ASI183MM en bin1 à -20° - EM400 Temma2 autoguidée par ASI290 mini sur DO ZWO - ASiair pro - 90 x 180s à gain 111 - traitement SiriL + CS5 - bin2 logiciel en fin de traitement Cliquez pour la full : EDIT : une nouvelle version avec tri des 76 meilleures brutes sur la FWHM + rondeur. On dirait qu'on voit moins la trame horizontale. Cliquez pour la full :

franchement c'est superbe ! Ca pète bien et c'est bien réaliste avec la vue à l'oculaire !

Ils passaient plutôt très bien , un bon piqué , bonne transparence , ~80% du champ était très propre , inhérente à la formule optique , la coma se montre , mais c'était pas gênant , loin de là ... Le rapport qualité prix est très très correct ....

A ce sujet j'ai dévissé la cahe avec les lentilles, un bague maintien l'ensemble mais je vois des points de colle et impossible a desserrer, je n'irai pas plus loin question de garantie

Moi je ferais le contraire : pour un même champ réel, autant partir sur le plus grand champ apparent : Le plus grand champ apparent rendra l'image plus attrayante. Le plus fort grossissement permettra de mieux voir les plus faibles étoiles et de mieux détailler ce qu'il y a à détailler (par exemple les étoiles doubles d'un amas). Ça dépend ce qu'on recherche : le plus faible grossissement possible, le plus grand champ apparent possible, etc. Si c'est le plus faible budget possible, c'est clairement le Plössl qui l'importe. Mais son champ apparent est tout riquiqui (pour moi ) !

Salut , Je rejoint un peu ce qui est dit au dessus , pour un même champ réel , autant partir sur un bon Plossl ...... Tu as l'option Antares W70° 25mm .....mais à f/5 , il va décrocher rapidement .... J'ai pu comparer trois 25mm en TS NED / Artesky / BST Starguider à F/5.......... aucune différence , ils sont identiques , en tout cas concernant ces trois que j'ai eu entre les mains....

Voici une version avec un fond de ciel plus contrôlé. (Technique Photoshop: bastienfoucher.com/tutoriels/astrophotographie-photoshop)

Bonjour, merci pour le CR très détaillé. Du bon boulot. C'est toujours très instructif d'avoir ce genre de retour. Par contre je rejoins l'avis de @jldauvergne, je ne suis pas du tout convaincu par la qualité d'image. Soit il y a un pb de setup, de collimation, de tilt, ou tout simplement un pb d'optique... avec ce setup les étoiles devraient être hyper ponctuelles... à F/D = 4.5 la limite de diffraction est de l'ordre de 3 microns, donc plus ou moins la même taille qu'un pixel. j'ai pas l'impression que ce soit de la coma, mais plutôt de l'astigmatisme. cdlt

Pour info, ma lunette EVOGUIDE 50ED avait un problème de mise au point. Les étoiles avaient une légère coma. Je pensais que c'était le porte-oculaire le coupable.Mais sur Cloudy night, j'ai trouvé la cause de mon problème: c'est les lentilles qui étaient trop contraintes. La solution à mon problème a été dé-serrer un poil la bague de l'objectif : La coma sur les étoiles a disparu.

Bonjour, Je ne sais pas si tu parles à dob250, mais concernant le tilt avec l'evoguide et le starizona, il y en a. La mise au point helicoidale du 50ed n'est pas tip top. Le pb est qu'il est délicat de mettre une bague de tilt car il y a peu de marge (quelques mm) avant d'etre en butée. J'ai fait une commande tilt sous siril sur mon test sur ngc7000 Je me suis aperçu qu'on pouvait visser le evoff en t2 directement sur la sortie t2 de l'evoguide, ça doit etre plus rigide et plus centré que les 3 vis, mais je n'ai pas pu vérifier si ça a une influence sur le tilt. Il faut que je regarde avec le collimateur reego ce que ça donne niveau allignement. Edit: Avec le reego, vissé en t2, avec une allonge et bien centré, avec ou sans le flattener, c'est propre. Avec les 3 vis, non.

Le test est très bien fait, mais je ne partage pas trop la conclusion, on voit que le défaut d'alignement est vraiment fort. En tout cas c'est très intéressant. Peut être qu'une bague de tilt limiterait la casse. Il faudrait déjà que tu essaye de voir ce qui se passe si tu fais la mise au point sur la plus mauvaise partie du champ voir si cette zone là s'améliore. Sinon c'est pure coma, c'est plus compliqué.

Si vous voulez connaitre tout ce que l’on peut faire en spectroscopie avec des moyens amateurs, qu’est ce que l’on peut utiliser comme matériel, les divers spectroscopes, on organise un atelier en ligne via Zoom le mardi 24 mai à 20h30 heure française (18h30 UTC). Pour vous inscrire et afin de recevoir le lien zoom de l’atelier, merci de renseigner votre adresse e-mail sur le lien suivant : https://framadate.org/R2LOt9aULxJcw3b3

Bonjour à tous. Hier j'ai fait du visuel sur le soleil avec mon dob orion xt10 et j'ai réalisé quelques photos avec mon smartphone à l'oculaire comme je fais à chaque fois. Mes différents clichés sont ici https://m.facebook.com/Astrosmartphone/ En faisant un test j'ai pris une photo du bord du soleil avec les ISO à 3200 et HDR activé. En jouant avec mes filtres du smartphone j'obtiens ceci. Pensez-vous que j'ai obtenu une photo de la couronne solaire ou est-ce un artefact lumineux 🤔. Je suis très perplexe en voyant le résultat obtenu. Les 2 dernières photos, la première brut et la suivante retravaillée

Bonsoir, C'est adapté au planétaire,un exemple dans ce post:http://www.astrosurf.com/topic/123003-projection-oculaire/ Taper "astrophoto planétaire par projection avec un oculaire" Jean Louis

Dobson Strock 254/1200 Au nord-est du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres. 7 dessins : 9859 à 9865. Je me suis couché à 23h pour me relever à 2h, pour profiter d'une éclaircie bien là comme prévu. Je suis prêt à observer à 2h25, et le ciel est superbe. Cela m'encourage à dessiner des galaxies du Lion. Observation 9859 : NGC3659. Vue facilement dès 75x, elle est petite. Je vois rapidement son allongement et sa zone centrale plus brillante. Cette galaxie est considérablement faible à faible. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220303_Strock254/NGC3659obs9859.jpg Les canards se font entendre. La température semble clémente au début mais je vais vite déchanter. Observation 9860 : NGC3626. Encore plus facile à voir que la précédente à 75x, elle est assez brillante à assez faible à 109x. Un satellite la frôle. Je remarque aussi que son centre est nettement plus brillant, et que le reste de la galaxie est diffus et l'éclat du halo va de faible à perceptible. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220303_Strock254/NGC3626obs9860.jpg Une chouette éclairée par la mairie passe juste au-dessus du jardin. Des bruits de circulation lointains au nord et au sud traversent la nuit, est-ce l'autoroute A10 à quelques kilomètres? Observation 9861 : NGC3639. Vue comme une étoile floue à 75x, elle est confirmée à 150x, assez condensée, faible à très faible. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220303_Strock254/NGC3639obs9861.jpg J'ai froid aux mains pas gantées à 3h30. Je vise quelques galaxies de la Vierge en commençant par M49. Observation 9862 : M49. Elle se montre déjà au chercheur 9x50 comme une étoile floue considérablement faible. Au Strock à 75x elle est facile, considérablement brillante et bleuôtée, avec son coeur qui est détaché. Je note aussi NGC4470 au sud mais hors dessin. Même à 150x, je ne suis pas sûr d'avoir vu ses galaxies satellites. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220303_Strock254/M49obs9862.jpg L'odeur de levure qui flotte dans l'air indique que la fabrication du pain a commencé chez le boulanger de ma rue. Observation 9863 : NGC4470. Voisine donc de la précédente, elle est facile à 75x. A 109x puis 218x, une barre plus brillante la traverse. A 218x par faible turbulence de 2 sur 5, je vois 3 nodosités en enfilade dont le noyau. Elle est considérablement faible à faible. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220303_Strock254/NGC4470obs9863.jpg A 4h30 je subis une crampe car j'ai croisé les jambes tout le dessin précédent, ça m'arrive avec mon siège haut pour avoir un support bien horizontal pour ma planche à dessins. A cela s'ajoutent le nez qui coule et les doigts gelés, c'est encore l'hiver. Des coqs lointains annoncent l'aube avec un peu d'avance toutefois. Observation 9864 : NGC4526. Elle aussi est évidente à 75x, allongée. A 109x son noyau est assez faible, le reste est très faible à VI1. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220303_Strock254/NGC4526obs9864.jpg A 5h30 je déplace le télescope un poil plus à l'est pour observer un groupe de galaxies de la Chevelure de Bérénice. Mais je me rendrai compte après le pointage que le télescope gigote un peu, il est mal posé sur le gravier, tant pis je ferai avec pour ce dernier dessin. C'est que l'aube va vite arriver, remarquée dès 6h13. Observation 9865 : NGC4089/95/98. Dans un groupe de galaxies plus large, je mets le focus sur ces 3 là. A 150x j'ai donc confirmé NGC4089 vue VI1 à 2, NGC4095 VI1 et NGC4098 faible à très faible et la seule vue à 75x. Il y a aussi une tache VI4 qui est une étoile mal résolue. L'aube efface le champ. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220303_Strock254/NGC4089_98obs9865.jpg Le rallumage de l'éclairage du village à 6h23 est sans conséquence pour ma fin de séance déjà décidée à cause de l'aube. J'ai les doigts engourdis, la table IKEA est givrée, c'est pour ça que ce froid fut ressenti si intensément car humide. 6h25 sonne officiellement la fin de la séance sous les chants groupés de plusieurs coqs. Je suis content d'avoir profité au maximum de cette éclaircie, c'est la force de vivre sur place.

Bonjour a tous, euuh oui cet après midi dans une trouée j'ai aperçu une autre éruption...je n'en ai vue que la fin aussi ... mais il y avait une belle protubérance bien fibreuse pour me faire les dents : bien que les calculs montraient que théoriquement avec ma camera ZWO ASI 178mm j’échantillonnai convenablement à k=3.1 sans barlow je me suis apperçu que je voyais pas mal de détails que la cam ne montrait pas forcément... Donc j'ai sorti la Barlow x2.... Voici les résultats qui parlent d'eux même.... Chris

Bien joué !

Bonjour Paul, Pas mieux,tu envoies du très lourd👍 Jean Louis

Bienvenu Avant de trop acheter il faut commencer à utiliser. Je connais ces oculaires et le 10 mm reste tout à fait utilisable. Il grossit 90X et c’est impeccable sur la lune par exemple. Le point faible de cet instrument est la monture trop légère qu'il faut arriver à dompter. Pour cela, réaliser un bon équilibrage et s’abriter au maximum du vent. Peut être chercher à rejoindre un club ou une association astro. Bonnes observations.

Fantastique Paul !

Le 24 mm 68 degrés va mieux corriger tout le champ mais plus cher. Tu n’as pas essayé le 35mm avec une barlow vissée à l’avant ?

Ça c'est l'odeur, le sanglier a un odorat très développé

C'est sûr qu'en LB j'ai pas toutes ces contraintes, je peux prendre le diamètre que je souhaite avec le Hershel, mais je vois moins de choses , ou en tous cas différentes du Ha

D'ailleurs, y'a plus un seul sanglier vivant dans un rayon de 5 km autour de chez lui.

je cherche à conserver la possibilité de faire du disque entier, donc focale de 500 grand max. j'ai reperé la SW (ou orion) 80/400, pas mal de gens l'utilisent avec succès. la 70/500 est encore moins chère, mais pas de retours. Je serai de toute façon limité à 35mm en ouverture avec l'étalon, donc pas besoin d'aller chercher du diamètre. une 60/400 serait top, comme les anciennes WO 66SD, petite, légère, crayford correct et bonne optique.

Merci Fred pour ton analyse très complète. Pour être honnête, lorsque l'image est apparue sur les réseaux sociaux, j'avais remarqué très rapidement que quelque chose n'allait pas, en demandant à d'autres photographes de confirmer ou non mon ressenti. Ayant moi-même effectué une image de l'éclipse depuis la Dune du Pilat (donc même longitude par rapport à Etretat, à peu de choses près) la lune n'était en aucun cas à cette phase de l'éclipse et aussi basse. L'image est symbolique d'un problème profond qui gangrène le paysage nocturne depuis pas mal de temps; même si effectivement l'idée de l'alignement est très bonne et reste observable dans la réalité (dans la mesure de ce que tu as démontré), il ne faut pas s'abandonner à des optimisations photographiques pareilles. Il ne faut pas franchir une limite entre le tolérable en retouche (la lune devrait ici être déformée par les turbulences atmosphériques a minima et ne pas présenter une forme ronde quasi parfaite, par exemple), et déplacer littéralement les objets (ici, 3-4° d'écart en moins, c'est énorme); pas mal de gens ont beaucoup de mal avec ça, entre la liberté artistique et le souci du réalisme. Car pour quelques degrés entre l'élément au sol et l'élément céleste, cela fait toute la différence entre une photo très bonne, et une photo visuellement "exceptionnelle". Ça, les photographes le savent très bien. Le problème, c'est que bien souvent, les alignements ou les tailles apparentes ne collent pas à ce qu'ils ont envie de faire, ou ne correspond pas aux "standards" vus sur les réseaux sociaux. Le paysage nocturne, c'est une photographie qui mélange art et science, technique photo et esthétisme, ce qui est un cocktail extrêmement puissant ; une très bonne image de paysage nocturne, telle que réalisée par les meilleurs, c'est un équilibre entre tout cela. Ou alors, un truc tout simple : dire que les images sont des composites et des illustrations ! Dans ce cas, on détache la partie artistique de la science et du réalisme et dans ce cas, aucun problème. C'est tout bête à dire ou mentionner et les photographes amateurs ou pros sont d'accords là-dessus. Un raz le bol commence à monter doucement mais sûrement - et les personnes commencent à s'exprimer publiquement - de la part des amateurs et des pros qui respectent la démarche et le grand public (pour ne pas lui montrer n'importe quoi).

Bonjour et MERCI pour vos dernières visites et "like" cela fait toujours plaisir !! @Sauveur Sympa ton message Merci ! au plaisir de s'entendre bientot @Great gig in the sky C'est certain on ne se lasse pas de ces classiques en essayant à chaque fois de s'améliorer. Oui pour l'éclipse...cela termine bien cette lunaison. Merci pour ton passage et ta "com" @ David Heureux que tu passes par ici Merci. Effectivement j'ai ajouté un C11 en plus du C8...que je garde. Je l'ai depuis plus d'un an maintenant mais avec tout le "toutim" de la pandémie...pas trop utilisé...mais je vais profiter maintenant car le planétaire arrive enfin. Avantage en cette période la Lune est bien haute et je ne suis pas obligé d'attendre le "noir" pour du cp. Hate d'essayer le C11 sur Vénus avec le filtre de Gérard. Un essai en réalité...mais la cata. Porte toi bien et régale nous toujours avec tes images. Amicalement alain

Bonjour, >Plutot que de faire un crayford en impression 3D, je ferai plutot un impression de la bague porte roulement du kineoptic. J'ai fait les 2 (ou equivalent)... Voila une photo d'un scope avec un crayford helicoidal (notos qu'il n'y a meme pas besoin d'imprimer la bague! il sufit d'utiliser une surface du tube et de percer 2 trous non-droit). Voyez cette photo. On vois les roulements avec leux axes a droite du tube PO, et on le devine a gauche. On voit la vis de pression (noire) devant... Le pb avec un PO helicoidal c'est qu'il faut un tube PO TRES rond (rectifié) et que les tubes achetés dans le commerce sont generalement trop ovoides pour être utilisés dirrectement. La sollution, qui est en theorie "simple" se transforme vite en truc qui marche pas bien... Le crayford "non helicoidal" ne soufre pas de ce genre de pb et, bien que plus "complexe" se retrouve plus facile a réaliser "correctement"... Voila mon système pour faire ce genre de PO: 1: tracer le cercle du tube PO+1mm sur du bois. Tracer le cercle ou se trouverons les axes de roulement, tracer 3 lignes a 120° pour les 2 roulements et la vis de poussée. 2: faire une cale pour controler l'angle (5° dans mon cas) 3: faire des avant trous avec un petit forret. 4: j'utilise un foret a epaulage pour finir pour avoir une surface plate pour les vis qui tiendrons l'axe et les roulements... Have fun..

cadeaux , long voir très long à charger mais 8h de vidéo du même jour , hélas aussi réduite en format (la vidéo fait 1.2Go sans compression ) mais tu peux agrandir en plein écran pour les détails. Paul https://astropol.pagesperso-orange.fr/17 mai 2022_07h03mn56s.gif

nooooooooooooonnnnn pas lui je vais encore prendre 10 kg!!!!

Effectivement, j ai eu un coup de flip !! Plus jamais je dirais la tête de cheval Bravo Damien pour ce super boulot ! t'as tout donner de ton setup ! De belle couleurs et un beau cadrage. Comme dit Colmic, il temps de prendre un vrai capteur !

Une belle éruption et protubérances 17 Mai 2022 Lunette 150 mm halpha et etalon PST optimisé + barlow 2x et camera ASI 485.

Super ces images Alain, dis-moi tu avais bien un c8, il y a 1 ou 2 ans qui n'était pas mauvais en plus si je ne me trompe pas !? (je n'était pas trop présent sur les forums ces derniers temps!) 🙄

Vraiment magnifique cette animation Paul 😍 !!! je n'ai toujours pas traité mes vidéos des RAS... 🤪

Je leur ai aussi communiqué que j'arrive le 23/7, je leur ferai un rappel quelques jours avant pour qu'ils n'oublient pas de lâcher les chèvres, oups pardon le tracteur.

C'est protégé par un fusible de 30A que ce soit en charge ou décharge.

L'un : "Ce vélo est français" L'autre : "Mais non je te dis qu'il est bleu" L'un : "M'enfin il est fabriqué entièrement en Vendée" L'autre : "Mais puisque je te dis qu'il est bleu, ça se voit non ?" Et cet échange pourrait ainsi durer des heures et des heures, des pages et des pages, chacun ayant autant raison que l'autre au sujet du vélo. Voilà comme je perçois l'évolution de ce fil. Quelqu'un a fait remarquer avec justesse ( @ursus je crois) que pour argumenter valablement, il est nécessaire de quantifier les arguments. S'agissant de la "production" de CO2 la masse de données est si vaste et les analyses si partielles bien des fois que cela est difficile à réaliser. Une équipe de chercheurs l'a fait https://pubs.acs.org/doi/10.1021/es400399h et a publié outre l'article, un schéma plutôt exhaustif. Le voici : Ce schéma est d'une forte densité d'informations. Il est nécessaire de passer du temps à l'analyser et de se tordre un peu les neurones pour en mesurer tout le contenu. Grâce à ce graphique il devient possible de tracer les producteurs de CO2. Une première lecture par exemple nous montre que les GES d'origine fossile ne forment que 60 % du poids total. Certes c'est la contribution majeure, mais pas la seule loin s'en faut. Ou encore que les pertes de GES dans les processus industriels sont le triple des effets du transport aérien. On voit enfin que c'est le mode actuel de production de nourriture qui plombe gravement le bilan, 30% de l'équivalent CO2, voilà bien un point facile de progrès vers la maitrise de la situation. Ceci permet de remettre en cause des argumentations parfois bâties sur des préjugés, et de rendre plus pertinentes ses propres analyses, bref d'aller plus vite et plus juste à l'essentiel. Ce schéma est très formateur. Il permet d'appréhender à titre individuel les quantités chiffrées de GES. Partant de là, il devient plus facile d'argumenter avec pertinence sur les mesures les plus efficaces à mettre en œuvre pour tenter de trouver un chemin sinon vertueux, du moins moins délétère. Le classement en colonnes est judicieux en partant du service final, il montre comment ce service se rend avec la contribution de chaque secteur secteur d'activité, puis par les équipements impliqués et enfin les composants et pour finir la source d'énergie impliquée. Il a été dit et redit que par exemple il faut moins voyager. Là c'est la colonne du service final qui va nous renseigner sur les gains possible. @VNA nous dit que l'avion est mieux que la voiture, là c'est la colonne équipement qui nous montre l'impact de notre raisonnement, @charpy nous dit qu'il vaut mieux un moteur électrique qu'un moteur thermique là c'est la colonne des sources d'énergie qui nous informe. Chacun a ses critères, son bien vouloir, ses idéologies, ses dénis aussi. Je crois que ce graphique permet de passer au crible chacun de nos raisonnements en les normalisant au sens de la mesure en expérimentation, et en permettant ainsi de les ajouter les uns aux autres avec une pondération connue et admise. Je suis alors plein d'espoir pour voir émerger un débat constructif et plus consensuel. Finalement en y regardant bien, le vélo est bleu ET français, la lutte contre le réchauffement climatique peut aussi se voir comme cela, la somme des visions individuelles une fois chaque parcelle d'idée mise au bon endroit avec la bonne quantification. Ce que ce graphique permet. Il faut juste consacrer vraiment du temps à sa compréhension pour dominer sa complexité, et accepter la difficile discipline qui consiste à ne s'en tenir qu'aux faits dûment quantifiés. Bonne réflexion Ney

Aujourd'hui, j'ai tester la molette de réglage du DayStar pour trouver la position optimale. C'est assez long car il faut attendre 10min environ à chaque changement de position ( 11 en tout). voici quelques images de protubérances:

Bonjour. Cela ressemble fort a des satellites Starlink. Le tir a eu lieu le 14 mai a 20h30 . mission Starlink 4-15.

Quand la Lune empêche d'observer le ciel profond, il faut observer les étoiles doubles. Plus de diamètre permet de mieux voir les couleurs des étoiles : nombre d'entre elles seront colorées au 200 mm.