Classement

la tache du jour lunette 150/900;helioscope;filtre 540nm;asi290mm

Alexis, quelques réponses.....!!!!!!! Concernant les douches, est ce que c'est un système libre ou il faut mettre un jeton ? Non, pas de jetons, mais deux blocs de douche, l'un au camping à une centaine de mètres, l'autre dans le nouveau bâtiment..... Par contre des jetons payants c'est bonne suggestion pour l'année prochaine.....😇 Il y a t'il des lavabos aussi ? oui...!!!!!! Sinon j'ai dit lors de l'inscription, que j'emmènerai un dob 250 mais finalement je vais aussi emmener un dob 350 goto, ça pose pas de soucis particulier question encombrement ? Quand on apporte deux Dob au lieu d'un d'un seul, il y a un supplément dont le montant est fixé par @gerard33 et qui est à verser sur son compte .......😇 vaut mieux emmener un enrouleur pour recharger la batterie ? Oui, il y a en théorie un branchement à moins de 20/30 mètres de chaque emplacement Il y aura t'il du café chaud le matin ou je dois emmener une cafetière, il y a du café chaud disponible tous les matins.... sinon je compte emmener mon grille pain c'est ma mascotte. Si c'est pour le promener ou l'exposer pourquoi pas, si c'est pour le brancher....c'est pas forcément une bonne idée.... un grille-pain c'est au moins 1kw et 150 fois 1kw c'est 250A en triphasé..... JLD Le principe est l'inscription (35€) que l'on dorme sur place ou non. C'est une question de responsabilité, d'assurance et de nécessité d'avoir un badge pour accéder au site. JL Nous munissons chaque participant d'un badge avec le nom. Libre à chacun d'y rajouter son pseudo sur WA. Gérard ajoute aussi son pseudo sur Meetic.....😇

Bonjour, comme d'habitude, j'ai mis le projet dans une page web : http://spt06.perso.libertysurf.fr/ez.htm

Salut la communauté. Nous sommes très heureux de vous annoncer la sortie de Siril 1.0.2. Cette version est une version de stabilisation la 2ème depuis la sortie de la 1.0.0, mais comme on aime bien faire des cadeaux, elle est accompagnée d'une nouvelle méthode d'interpolation dans l'extraction de gradient. Plus de nouvelles sur cette version, c'est ici. Un tuto sur le retrait de gradient, c'est ici. Bonne journée.

Bonjour, hier soir j’ai enfin pu tester la résistance placée à l’arrière du secondaire de mon Stargate. Lors d’une sortie club vers 23h « mare nostrum » nous a gratifié ses effluves humides, une fois le secondaire complètement embué j’ai branché une batterie 5V, et dans moins de 10 mn plus aucune buée sur le secondaire. J’ai pu observer sans aucun problèmes une heure de plus résistance débranchée. Ensuite les nuages sont arrivés et retour maison. Donc voici la description du système : Resistance en fil Nichrome 5,65 Homs/mètre 1,5 m de fil soit 0,55A sous 5V. 9 Homs en totalité soit 2,75 W Scotch thermique Ali double face. Isolation finale et les photos suffisent à comprendre la suite. Salutations astronomiques Denis

Un article qui ne me semble pas mauvais : Ultracrépidarianisme: pourquoi certaines personnes ont-elles une opinion sur tout? (msn.com) J'ai quitté un forum que j'aimais bien mais où avaient quasiment pris le pouvoir deux parfaits imbéciles acharnés à faire le mal en voulant depuis deux ans démontrer à coup de trouvailles "scientifiques" combien les vaccins anti-covid étaient détestables. Par "pris le pouvoir" j'entends : créé une ambiance qui dissuade la plupart des participants habituels de soutenir une opinion contraire.

Merci à @chrishalpha2017, @TuxAstro, @krotdebouk et aux likes @TuxAstro j'image avec un Quark Daystar Chromosphère. le montage est le suivant : Je met une camera QHY-III 174M à la place de l’oculaire. Je sur-expose le disque solaire pour accentuer les protubérances. Je fais une acquisition de 500 images. Je les traite avec Astrosurface. Lors du traitement final sous gimp, je remplace le disque solaire par du noir et colorise l'image monochrome.

Un peu capricieux ce wifi, depuis que je l'utilise sur une tablette Samsung pas de soucis mais par contre des que je l'utilise sur un autre téléphone souvent la connexion se coupe et impossible de se reconnecter. Sur cloudy ils en parlent mais cela devient un peu technique... En effet, le wifi de la maison ne doit pas avoir la reconnexion auto de cochée Enfin un post pour réinitialiser le wifi https://www.cloudynights.com/topic/585504-celestron-evolution-keeps-losing-wifi-with-my-starsensence/

Bonjour, Regarder dans les paramètres des téléphones si la connexion wifi du Nexstar est prise en compte.Il arrive que le wifi du domicile reprend le pas sur la connexion du télescope.J'ai connu ça avec le module wifi de Celestron et je désactivais temporairement la connexion du domicile. Des liens pour utiliser CFM(Celestron Firmware Manager)https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=how+to+install+celestron+cfm Jean Louis

Salut, Tout simplement comme dit dans de nombreuses discussions sur WA et AS et sans repartir dans des dizaines de pages supplémentaires, d'un côté, tu as seulement 150mm (c'est déjà bien), ED (c'est encore mieux) et de l'autre, tu as 200mm et la facilité de "pousser" avec 2m de focale. C'est un peu comme quand je regarde la Lune avant le quartier dans mon C14 avec l'Ethos 21 ; si je sors le C8 en bas de l'observatoire et que je regarde aussi la Lune avec le même Ethos, je me dis : "ben il est tout pourri le C8 !" Une belle claque... La différence, c'est que des C8, vieux ou récents, on en trouve à chq coin de rue alors que des Telementor, non. Et la Telementor n'est qu'une 63mm ; hormis la beauté des images en lunaire/planétaire/solaire, on sera vite limité en CP face au moindre Dob chinois d'ajd de 200mm. Ce dernier, c'est sûr n'offrira pas la même qualité optique et mécanique. Les C8 tellement décriés pour leur optique et leur mécanique à une époque... C'est sûr. Sûrement la raison aussi pour laquelle, tout le monde dans les clubs, alors qu'on était habitué à 200mm Texereau ou Bourge, en a justement acheté, car c'était la révolution, niveau performances et transportabilité. Déplacer une 150ED focale longue, c'est la même "entreprise" que déplacer un C14, ça se fait en étant motivé et si on a une monture catégorie G-11/Ci-700 au minimum. Un simple C8, orange ancien, ou les modèles actuels, SE, tiendra dans une petite voiture citadine, sans difficulté. Comme bcp de gens en clubs et sur les forums si ce n'était une simple 60 Alt-Az. Cela n'a pas empêché de faire ses premières armes avec... Avais-tu les moyens à l'époque de t'offrir une Telementor ? Celui qui achète aujourd'hui un 130/900, branlant, primaire sphérique, oculaires très moyens, n'a sans doute pas le budget pour une 80ED qu'il faudra compléter par une monture, un RC et de bons oculaires.

Il y a aussi à vérifier sur quel type de wifi cette monture est configurée, en réseau via routeur ou en direct. Ayant déjà sky safary+ pour mon flextube 350, je n’ai jamais eu besoin d’utiliser skyportal...

Bonsoir, Non,Skyportal est conçu pour reconnaitre automatiquement une monture Celestron.Prendre la version de Skysafari plus et utiliser l'option conseillée par bb-9e.Si le problème persiste faire une mise à jour par CFM qui fonctionne avec Java(si pas sur le PC,l'installer).Un post qui parle de problème avec Skyportal avec C8 Evo:https://www.cloudynights.com/topic/792213-couldnt-get-skyportal-app-to-work-with-celestron-nexstar-evolution-8/ Pour CFM,faire une recherche sur Webastro. Jean Louis

Si je ne m’abuse, j’utilise sky safari avec le protocole telescope ”celestron wifi”. Tu dois avoir la même chose dans skyportal

Voici un lien vers un site qui permet de faire le point sur les comètes les plus brillantes : http://astro.vanbuitenen.nl/comets

Bonsoir à tous, Je tenais par avance à m'excuser pour le mauvais temps à venir 😅. Cela fait quelques temps que je cherchais la remplaçante de ma lunette Skywatcher 80ed sans exploser le budget (on oublie Taka 😄) Je shoote en nomade et qui dit nomade dit rapidité et simplicité de mise en œuvre. J'ai donc vite arrêté de me trimballer un pc portable sur le terrain. Pour rappel, le setup était le suivant: une 80ed, correcteur réducteur 0.85, monture AZEQ6, caméra Asi 2600 mono avec Raf LRVBSHO, guidage au DO avec une asi 290 mini, le tout piloté par un asiair pro: Excusez pour tous ces câbles, c'était une des premières images du setup et je ne l'avais pas encore optimisé. 😆 Je souhaitais donc un nouvel instrument: pas trop encombrant et rapide à mettre en œuvre (exit un newton et sa collimation). Je voulais un meilleur piqué, moins de chromatisme, un instrument plus rapide et si possible monter en diamètre. 😅 J'ai un moment hésité avec 3 instruments: - une esprit 100 et son champs bien corrigé jusqu'à l'apsc-c. Sa focale de 550mm se rapproche de la 80ed + red (520mm ). Son f/d est de 5.5. Elle est qd même à 2400 euros neuve! - une FRA 600 avec la possibilité d'utiliser 2 focales différentes: 600 mm à f/d 5.6 et 420mm à f/d 3.9. son prix: 2800euros. Je suis devenu difficile sur la qualité des images: je trouve qu'elle présente un chromatisme bien trop présent et une mauvaise correction du champs à f/d 3.9. Je me suis donc rabattu sur la série PHQ d'askar qui est censée être mieux corrigée. Alors certes, l'askar 107PHQ est moins rapide en native que les précédentes (749mm avec f/d 7). Cette focale va toutefois me permettre de shooter des objets plus petits ( galaxies..) Surtout, il y aura la possibilité de lui adjoindre un réducteur 0.7 dédié qui tombe la focale à 524mm pour du plus grand champ (f/d 4.9). J'aurai donc 2 instruments en 1. J'ai reçu la lunette ce matin. Je remercie au passage "univers astro" et @AstroNOTE-Guillaume pour son professionnalisme et sa réactivité. J'ai profité d'une remise de 5% grâce à la chaine youtube de @CDLC. C'était noël avant l'heure à la maison 😁: Le PO/crayford est impressionnant en taille par rapport à la 80ed. Rotation à 360 ° possible pour le choix du cadrage. Cà respire la robustesse: Les matériaux utilisés, les finitions, les couleurs rajoutent à cette impression de lunette qualitative: Pour fêter son arrivée, rien de tel qu'une petite bière ce soir aux couleurs de la lunette 😂 Cela permet de se rendre compte de l'échelle. Cette 107 reste bien compacte lorsque le pare-bué est rétracté: Pare-bué déplié: Reste plus qu'à la tester; peut-être dans une semaine aux NATS .🙏

Les journalistes hypocondriaques névrosés en manque de "trucs qui font peur" viennent de découvrir un nouvel Ersatz pour remplacer le Covid déclinant : la "Variole des singes". Vont pouvoir gratter du papier et déverser des tonneaux de salive sur le sujet... L'été prochain, je verrais bien un "chancre du canard" ou une "blennorragie de la mouflette". Bon aller, restons positifs, en ce moment je fais une boulimie de bricolage astro,.... Ca ça se guéri avec de la volonté... Quoique... Albéric

Petite image amusante d’une protubérance solaire ressemblant à une tortue: elle donne l’impression d’être attirée par une grosse feuille de salade solaire. les protubérances suivantes ne m'ont pas inspirées

Bonjour Voici une image du Soleil. Lunt 80 du club. Canon 6D défiltré partiel + Optolong L-Pro, 1/1250 s et 200 ISO 60 poses (sur 89) empilées avec AstroSurface, résultat réorientée pour correspondre à l'orientation de SOHO. A+ Fred Et une animation pour la forme... timelapse de 73 poses, toutes les 30 s. Je n'ai pas eu accès à la Lunt plus longtemps...

bonsoir à tous, un petit soleil de fin d'après midi avant que les nuages (et surtout les orages) n'arrivent. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 18h25 HL A l'hélioscope TS a+ stéphane

Bonsoir, Du ciel dégagé me permet de continuer à shooter en ciel profond, toujours avec le C8. Niveau backfocus ça devient bon. Il faut maintenant atteindre 23H passé pou avoir un ciel sombre. Direction le Dragon. NGC 5905 est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation du Dragon à environ 154 millions d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 5905 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Grâce aux observation du télescope spatial Hubble, on a détecté un disque de formation d'étoiles autour du noyau de NGC 5905. La taille de son demi-grand axe est estimée à 390 pc (~1 270 années-lumière) NGC 5907 est une grande galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon à environ 150 millions d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 5907 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. (Source: Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_5905 https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_5908 ) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro sans filtre. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 200 x 60s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 60s

Voici ma dernière, profitant d'une ouverture tant attendue... M64, la galaxie de l'oeil noir (ou démoniaque 😈) faite au C8-old-school monté sur HEQ5 et muni d'un red .63 et ASI294MC. 3h30 de poses (107x120s)+offset synth+15 flats Guidage au chercheur, NINA aux commandes Traitement Siril+PS

Pour un télescope ce qui compte c'est la précision du GoTo, pouvoir observer est un plus, mais ce n'est pas indispensable....🤭

Du côté des gros Dobsons dans le champ au nord de la futaie on sera normalement plusieurs de WebAstro. Sinon il ne te reste plus qu'à le crier sur tous les toits!

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4778_Skywatcher-Explorer-130-f6-9-Optical-Tube---130-900-mm-Newtonian.html la version f5 tout autant. Cave astrola était vendu par médas à l'époque, le newton 200 10000F et le cassegrain 250 16000F. Les c8 aussi mais je ne vous dit pas ce qui fût dit pour la comparaison...optique et qualité. Unitron, perl, etc.... par devaux chevet. On avait à cette époque des vendeurs opticiens qui en parlaient. Aujourd'hui il y en a aussi. Autrement, il restait des mosser, astam, d'autres du même style pour des newtons voir quelques cassegrains purs, mosser. Des brits. Avec des diamètres de 400 avec des barillets 6-9 points, leviers astatiques. Pour les tubes le métal était plutôt exclu en raison de la turbu induite. Pour régler et tester des tubes achetés ou construits, on trouvait à l'affût des étoiles, le godillon, lunettes et télescopes de danjon et le texereau. Pas besoin de notice commerciale. Une lame de rasoir placée sur le foyer montrait bien des choses comme cette double concavité du 115 à 1700F, l'examen de la figure de diffraction pour avoir une idée générale et une grille de ronchi fabriquée avec un film photo pouvait compléter cette panoplie. L'examen des volutes de chaleur dans le tube sur un extra ou intra focal pour cette turbulence interne propre aux tubes. On pouvait faire bien des choses déjà dans ces années 70 et même avant avec la même biblio en se penchant sur la question qualité et turbu. Quant à collimater un c8 de 70 la notice commerciale l'exprimait, juste de la curiosité à avoir. Celle de l'astrola l'exprimait clairement. Encore une fois le mag l'astronomie des années 80 donnait un article de dragesco sur ces SC celestron avec foucaultgramme: c8 avec ménisque strié nettement et images plates. Ce n'était pas favorable, quant au diffraction limited il fallait être tolérant sur les qualificatifs usités.

Bonjour, ce samedi j'ai testé un "disque occulteur" encore plus petit que celui que j'ai habituellement ; à savoir que le rayon de courbure est quasi égal à celui du soleil au foyer de ma lunette.. c'était la fin d'après midi avec pas mal de turbu... d'abord une image brute du ficher .ser pour que vous voyez ce que je vois à l’oculaire ; puis 2 images extraites avec le disque noir rajouté... Voilà pour ces 1ers essais. Il reste à peaufiner ... Chris ps: les trainées verticales sont dues au passage de particules diffusantes dans l'air devant l'objectif du spectro : lorsque le diaph de Lyot est bien reglé tout ce qui passe dans lair devient visible!!! et en ce moment ça vole de ouf...et quand la photosphère s'approche de trop près du disque occulteur c'est là qu'on les voit encore plus. ( je fais un suivi manuel)

Bonjour, Astrophotographe très amateur, je viens d'étrenner ma nouvelle monture HEQ5 pour faire des photos un peu plus sérieuses 😀 J'ai du recadrer grandement parce que les bords de l'image sont très étirés. Ça peut être résolu avec un correcteur de champ ? Celui-ci par exemple ? Aujourd'hui j'ai donc comme montage : la lunette - un adaptateur photo 50.8mm vers T2 (tirage 40mm) - La bague T2 - Le D750 Dans ce montage, ou se place le correcteur de champ ? Est ce que ça change le tirage, vais-je avoir besoin d'une bague d'allonge ? Merci pour vos réponses, je suis aussi à l'écoute de vos conseils de pros pour améliorer mes prochaines prises de vue. Matériel : - Lunette Photoline TS 80/480 - Monture HEQ5 Pro - Appareil photo Nikon D750 non dé-filtré Prise de vue : - 80 brutes de 60 secondes ISO 2000 - 10 Darks / 30 Flats / 30 Offsets - Traitement SIRIL et Photoshop Exemple d'une photo brute :

J'avais fait des essai une fois et ça gagnait un peu en finesse. Mais c'est vrai qu'imprimé sur du 30x20 cm ça n'apporte pas grand chose. Sur écran quand on peut zoomer a volonté j'aime bien. Et puis quand je fais des mosaïques, je suis en bin 2x2 donc le resample x2, revient a échantillonnage natif. Quand je me concentre sur une formation particulière par contre je reste en bin 1x1 mais je fais aussi du resample, na J'ai la même technique que Sebseacteam voir la plus haut . Je préfère aussi en avoir 25. ;-) Un peu de préparation et ça va assez vite en fait. En bin 2x2 et en limitant la taille des fichiers, l'acquisition de toutes les video ne m'a pris que 23 minutes. Je fais tout a la main, rien d'automatique. C'est léger compare a une animation de Jupiter avec danse des ses satellites qui m'avait pris 5h et une petite nuit blanche. Merci a tous pour vos commentaires. Maintenant reste a traiter mes détails. Et comme tout le onde sait, le diable est dans les détails donc je ne vais pas me presser comme a mon habitude.

J'adore la quantité de petites galaxies qu'on peut voir sur ce champ, plusieurs millions d'années de voyage pour venir s'écraser sur mon capteur, c'est presque poétique Je comprends le problème du full frame, je vais attendre un peu avant d'investir dans une caméra dédié à l'astro mais le correcteur de champs peut me permettre de moins cropper mes images. Pour les étoiles, tu as raison, j'y suis allé un peu trop fort sur la "déconvolution" de SIRIL, ce qui a généré ces anneaux, je corrigerai ça. Merci pour vos réponses.

Oui mais tu parle la, avec tes connaissances et ton expérience, plutôt très poussé, de ce que j'en ais lu sur le forum. Moi la, je dis juste a un gars qu' a surement jamais mi l’œil dans un télescope de jeter un œil a travers le c8. L'instrument peut-être moyen, même dé-collimaté, ci un débutant mais l’œil a travers ce genre d'instrument, rien que sur la lune, et qu'il a jamais rien vu d'autres, il va juste halluciner, ça devrait lui faire un choc, dans le bon sens du terme. Mais je ne dirais pas que ces c8 sont dépassé, j'ai moi un modèle de 1982, qui serait une excellente année de production apparemment. Et j'ai été très surpris du contraste délivrer, en ciel et en lunaire. Je lui préfère la 150ed pour pointer le ciel, car les images sont plus propres, plus stables plus contrasté, tout les avantages du refractor. Mais en lunaire le c8 est une véritable tuerie, a condition de trouver la stabilité, le bon moment pour le sortir, qu'il ne soit pas perturbé par l'atmosphère, les changements de température, etc J'ai pas fais de comparaison direct avec la 150ed, mais a vu d’œil cela ce vois dans les remparts des cratères, sur les gradins, pratiquement plus aucune zones sans informations dans le c8, tout est rempli de détails, la ou il reste encore quelques petites zones sans informations, sans matière avec la 150. Il donne assez de contraste pour une observation de jour du satellite, avec une images très neutre, froide. Une photo prise avec mon smartphone, qui ne rend pas la résolution, en plus le smartphone n'est pas plan, ce qui explique les bords mou. L'instrument est simplement posé sur le bord de ma fenêtre, avec la température moyenne de l'extérieur, a peine 10min pour se stabiliser, on voit le contraste de l’instrument, même de jours, ainsi que la neutralité des couleurs. L'observation avant la tombé de la nuit du satellite, et devenu l'une de mes activité du moment grâce a cet instrument. Les sensation a travers la 150ed dans la même utilisation, ne sont pas ci bonne.

Ah oui magnifique beaucoup de détails

Et quelle tâche, superbe !

Bonjour à tous, Je partage avec vous cette image en LRVB de M13, Grand Amas d'Hercule. N'hésitez pas à relever les défauts, pour continuer à progresser! Image prise le 10 mai 2022 dans les Yvelines (78) sous ciel Bortle 7 et lune à 65%. Une nuit sympa où tout s'est bien passé. C'était mon premier amas globulaire, plus facile qu'une galaxie! L : 49x180s à -15 degrés R: 10x180s à -15 degrés V: 10x180s à -15 degrés B: 10x180s à -15 degrés Total : 3h57 Traitement : PixInsight & Photoshop Mon set up: Monture HEQ5 Lunette SW Esprit 100 Caméra ASI183MM Focuser ZWO EAF Roue à filtres ZWO EFW Autoguidage: guidescope 50mm et ASI120mc Softwares : EQMOD, APT, PHD2

Salut, Non. Purosol avec chiffon micro-fibres de qualité. Et tu pulvérises le Purosol sur le chiffon, pas sur les oculaires ou les objectifs. --> Se trouve dans toutes les boutiques Astro (et donc sur leur site Internet pour commande à distance). Bon WE.

Et vu que je ne suis qu'à 1h30 de route et pas d'embouteillages à priori depuis mon nouveau chez moi, je vise d'arriver aussi mercredi soir vers 20h, à condition que la météo ne soit pas pluvieuse pour installer la tente

Les images du jours, je n'avais pas trop eu le temps d'en faire cette semaine, mon équipement étant monté pour du cile profond.

Je suis bien d’accord, surtout que les caractéristiques des encodeurs AS5600 sont bien connus et dans Skysafari il suffirait peut être de rentrer les données ci-dessous. Mais mes connaissances s’arrêtent là. Tu ne regretteras pas ton achat de toutes façons. Lorsque tu va recevoir le système fais le test suivant avant toute choses : https://youtu.be/7b8lptikfEg

bon en france mepropolitaine, 5H UT ca reste pas bon ; le soleil est levé!

De retour avec quelques images de notre astre solaire d'il y'a quelques jours au continuum et au calcium k-line au foyer de mon 150/750 avec mon EOS 90D, avec une turbulence assez forte.

Le nettoyage n'est pas très compliqué à faire, c'est comme le reste, quand on l'a fait une fois après c'est routinier. http://www.arnaudom.fr/wordpress/elementor-2464/ Après il faut surtout recollimater le bazar.

une façon de rendre hommage et d'apprendre en meme temps toutes les caracteristiques de l'orbite terrestre en unité anglosaxonne.

Plus qu'une semaine, et on pourra enfin mettre fin a cette longue attente qui a commencé au lendemain des NAT 2019... J'ai hâte de revoir tout le monde!

Auto concentrique en quelque sorte... 😉

Moi je dis que l’on atteint jamais vraiment la vérité tant que @colmic n’a pas répondu 😁. Personnellement pour la PA comme Colmic dès que j’aiun smiley qui surti zou c’estbon

Quand la Lune empêche d'observer le ciel profond, il faut observer les étoiles doubles. Plus de diamètre permet de mieux voir les couleurs des étoiles : nombre d'entre elles seront colorées au 200 mm.

Bon, le problème aura été réglé rapidement, un petit coup de fil à la boutique qui prévoyait un retour, mais deux trois coups de clé allen plus tard, le PO glisse nickel. Au sortir de la mallette, une des deux vis était complétement desserrée et le PO devait glisser de guingois. Une fois tout resserré (assez fortement d'ailleurs), plus de problème. Je laisse le post, au cas où cela serve à quelqu'un

Bien...une soirée bien remplie avec des résultats plus que satisfaisants, j'ai pu pousser la Scopetech STL80-A MAXI dans ses retranchements sur la Lune et valider (ou pas) un certain nombre de points. Copernic it's magic ! j'ai passé beaucoup de temps à X174 et X220 à l'observer dans ses moindres recoins, que de détails avec les 3 pics centraux et les dénivelés en terrasse sur les bords. Sans oublier le petit cratère Copernic A à l'intérieur sur le bord en terrasses. Observation de Rima Hesiodus et rupes Mercator, Rimae Gay Lussac à proximité de Copernic. Un long moment du côté de Clavius , Maginus et Tycho. Clavius le géant, objet au combien classique mais toujours aussi spectaculaire, je suis parti à l'intérieur du cratère de Rutherford puis dans l'ordre les cratères D, CB, C, N, Y, J et JA. Sur les bords : I, K et D. A l'extérieur cratère C proche de Rutherford. Pleins de petits cratères à l'intérieur pas encore identifiés. Ici des copier/coller des mes interventions sur le forum d'en face : "Vous allez pas me croire... Avec l'achromat japonaise 80 f/15 Scopetech je suis à... X240 sur Copernic et l'image à encore du peps, je compte 3 pitons au centre bien visibles. J'en reviens pas... Barlow X 2 Shorty clone ultima japonaise + Baader classic ortho 10 mm dans RC à prisme Takahashi." "Je m'arrête plus ni la Lunette, X 266 et ça passe encore, un chouïa moins de peps." *Je valide les combinaisons : - Starbase ortho/pl 14 mm + Barlow X2 = X171 - BCO ortho 10 mm + Barlow X2 = X240 - Starbase ortho/pl 9 mm + Barlow X2 = X266 pour les très bons soirs. *Je ne valide pas : - Starbase ortho/pl 20 mm + Barlow X2, reflets internes brillants importants. Je vais donc pouvoir tourner avec les orthos avec et sans barlow X2 sur la 80/1200 ce qui me donnera en grossissements : - X60, X86, X133 (sans Barlow X2, Starbase 20mm, 14mm, et 9mm), - X171, X240 et X266 (avec Barlow X2, Starbase 14mm, BCO 10mm et Starbase 9mm). - X200 avec le TMB 6 mm seul. En conclusion : ce tube est excellent en lunaire, quand on peut grossir à X240 et même pousser à X266 (+3D!) pour 80 mm de diamètre avec des images de très bon niveau il n'y a plus de questions à se poser sur la qualité de l'optique. Reste le planétaire, ce sera pour cet été. La combinaison des oculaires Starbase Takahashi ortho/pl + Barlow X2 fonctionne très bien mis à part pour le 20 mm qui présente des reflets internes importants, il sera donc utiliser seul, là il marche très bien. Pour finir quelques images faites au smartphone Samsung Galaxy A20e à main levée derrière l'oculaire Nikon NAV SW 7 mm :

c'est la premiere fois que je suis pas (trop) mécontent d'une M101 jusqu'a présent elle avait un statut de cible maudite pour moi 300x30s Newton 250 + eq8 + sony a7s detail sur la bin https://www.astrobin.com/5lnpy5/0/ et si vous aimez, lachez un petit j'aime 💗

En visuel, le F/D (qui n'est pas l'ouverture mais le rapport d'ouverture) n'a aucune influence sur la quantité de lumière reçue. C'est le diamètre qui compte. Le grossissement ne change pas la quantité de lumière reçue mais change sa répartition. Quand on grossit , on étale la lumière des objets étendus, mais pas des objets ponctuels. Tout s'explique avec une bassine ! Imagine une bassine, on y a planté des baguettes, et on la remplit d'eau. Certaines baguettes émergent, d'autres pas. L'eau, c'est la luminosité du fond du ciel. Les baguettes, c'est la luminosité des étoiles (qui sont ponctuelles). Grossir deux fois revient à multiplier par 2 le diamètre de la bassine (sa surface est multipliée par 4). Le quantité d'eau (la luminosité du fond du ciel) et la hauteur des baguettes (l'intensité des étoiles) ne changent pas puisqu'on n'a pas changé de télescope, on a juste changé le grossissement. Donc la même quantité d'eau s'étale dans une bassin deux fois plus large. Forcément, le niveau d'eau baisse. Le ciel va paraître plus noir. De plus, certaines baguettes qui étaient immergées peuvent à présent émerger (puisque le niveau d'eau baisse) : en grossissant, on assombrit le ciel, on fait apparaître les plus faibles étoiles. La notion précise qui entre en jeu est la clarté. C'est une sorte de densité de lumière (ou de quantité de lumière par surface). Quand on grossit, on diminue la clarté des objets étendus (fond du ciel, nébuleuses...) qui est maximale au plus faible grossissement possible. Quand on grossit, la clarté des objets ponctuels (étoiles, astéroïdes) reste constante, du moins tant qu'ils restent ponctuels (à force de grossir, il vont devenir des petits disque minuscules mais non ponctuels...)

Salut, tu devrais poser ta question sur le topic dédié à l'ASiair (lien dans ma signature). L'ASiair Plus possède une antenne externe que n'a pas le Pro, ce qui augmente un peu sa portée, mais pas de façon délirante. 15 mètres sans ajout d'un extender Wi-Fi avec en plus la cage de Faraday que va apporter la voiture, ça me paraît pas jouable, ni avec le Pro ni avec le Plus (j'ai les 2). Maintenant un extender Wi-FI 12V ça coûte 30 euros. J'ai modifié mon Asiair Pro pour lui ajouter une antenne, et il se comporte comme mon Plus. Ensuite j'ai remplacé l'antenne par une 22dB de 40cm de long (!) et ça porte à 35 mètres en plaine sans aucun obstacle. En revanche dès que je rentre dans mon van et que je ferme la porte, la portée se réduit drastiquement à moins de 5 mètres, et cela en 2.4Ghz (en 5Ghz ça décroche à moins de 3 mètres). L'ASiair est livré d'origine avec un support pour queue d'aronde pouvant se monter en lieu et place du chercheur. D'ailleurs le chercheur devient inutile avec un ASiair puisque après le Platesolve, l'Asiair sait exactement où la monture pointe.