Classement

Hello les astrams ! Je vous propose cette NGC7024, dite la nébuleuse de l'iris ! Elle résulte de 150 poses de 60" sous un bortle 4-5 et la Lune ! Mais je suis plutôt content, malgré mes quelques problèmes de BF, du résultat ! Qu'en pensez-vous ? EXIFS : RASA11 150x60" Caméra ZWO 6200MC CEM70G Guidage TS80 + 120MX Sans filtre. Amicalement ! On se voit aux RAP pour ceux qui y vont !

Bonjour, C'est pour vous présenter Tenmon un nouveau programme, écrit par l'astronome amateur Dušan Poizl, destiné à visionner des images au format FITS et XISF. Il est publié sous GPL3, et comme il est intéressant pour ma propre utilisation, je l'ai traduit en français. Vous pouvez le télécharger pour Windows et Linux depuis: https://gitea.nouspiro.space/nou/tenmon/releases Le code source, très simple à compiler sous Linux, est disponible depuis: https://gitea.nouspiro.space/nou/tenmon/ Voici les caractéristiques succinctes, le menu Aide donne plus de détails. FITS et XISF entier 8,16 bits et flottant 32 bits Images JPEG et PNG Fichiers CR2 RAW Utilisation de la même fonction d'étirement que PixInsight Dessin accéléré OpenGL Indexer et rechercher les données d'en-tête FITS XISF Marquer rapidement les images, puis copier/déplacer les fichiers marqués Convertir FITS <-> XISF Convertir FITS/XISF -> JPEG/PNG Statistiques des images, médian, min, max Arborescence des fichiers La fonctionnalité qui me plaît particulièrement est l'indexation dans une base de donnée des en-tête FITS/XISF qui permet ensuite de facilement retrouver des fichiers en faisant une recherche sur n'importe quel mot-clé de ces en-têtes. J'ai ainsi indexé plus de 20000 de mes images brute et il m'est enfin facile de retrouver quelque chose la dedans.

Bonjour à tous , voici mon premier essai sur la la nébuleuse de l'iris Setup : skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer (Pas de correcteur de COMA ) 44 x 240 secondes + DOF

Bonjour à tous 😁 Vraiment le jour et la nuit entre l'APN sans autoguidage et la caméra refroidie avec autoguidage 😅 Je vous présente la célèbre Nébuleuse de la trompe d'éléphant 🐘🐘🐘 (IC1396) Elle se trouve dans la constellation de Céphée et 3000 années-lumière nous séparent d'elle 😱 Lien Flickr pour la full ➡️ https://flic.kr/p/2nna9kg C'est une version HOO avec pour la couche verte un mélange de 60% d'oxygène et 40% de Halpha. A savoir que normalement le L-Pro ne se prête pas à l'extraction de couche Ha et Oiii car ce n'est pas un filtre duoband. Mais bon, ça rend quand même pas mal haha Version starless ⬇️ 🅴🆇🅸🅵🆂 Acquisition: 21/05/2022 56 x 300", retenues 51 soit 4h15 DOF 25, 25, 25 Gain 120, -10.0C 🅜🅐🅣🅞🅢 80ED sur HEQ5 Correcteur réducteur 0.85x ZWO ASI294MC-PRO Filtre L-Pro 2" Guidage: ZWO ASI290MM et ZWO guidescope F/4 🅛🅞🅖🅘🅒🅘🅔🅛🅢 Guidage: PHD2 Prise de vue: AsiStudio Empilement et Pré traitement: Siril Traitement: Photoshop, Starnet, Pixinsight 🅜🅔🅢 🅡🅔🅢🅔🅐🅤🅧 🅢🅞🅒🅘🅐🅤🅧: Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCgUAgzyV4MOHErHTioW0ktQ Facebook: https://www.facebook.com/elsasstronomy Insta: https://www.instagram.com/elsasstronomy Discord: https://discord.gg/E9NhKC3UBc Twitch: https://www.twitch.tv/elsasstronomy

C'est même le dev de GraXpert qui est venu nous épauler :).

Bonjour à tous, Je viens partager avec vous le cas concret de presque 6 mois de lutte contre la pollution lumineuse. L’objectif final est encore loin (l’extinction nocturne dans les quartiers résidentiels de ma communauté d’agglo, Saint-Quentin-en-Yvelines, 78) mais certains résultats intermédiaires sont prometteurs. J’espère que ces infos vous motiveront à faire de même dans vos contrées. Enchainement des actions entreprises : - J’ai construit une présentation relativement solide sur la PL et les extinctions nocturnes. - Avec cette présentation en main, je me suis rapproché d’une association du réseau « En Transition ». C’est la clé dans mon cas. - Cette asso m’a permis de fédérer 7 assos supplémentaires autour de la proposition, sur le territoire de l’agglo. - Une fois cette masse critique atteinte, j’ai obtenu la publication d’un article dans la presse locale. - Notre collectif a fait la demande que la lutte contre la pollution lumineuse soit inscrite au PCAET de l’agglo. - Nous avons lancé un sondage sur la PL et les extinctions nocturnes dans nos réseaux. - L’article et la demande PCAET nous ont permis d’être reçus par le service Eclairage de l’agglo, ainsi que par l’élu en charge du sujet. - La flambée des prix de l’énergie aidant, l’agglo est favorable à l’idée et effectue une étude technique qui sera présentée aux maires des communes de l’agglo après l’été. - Envoi de courriers aux commerces locaux qui n’éteignent pas la nuit (courrier type + photos prises de nuit) - Planification du Jour de la Nuit 2022 dans nos communes Résultats obtenus pour l’instant : - Extinctions de commerces (Magasin BUT Les Clayes-sous-Bois, Centre Commercial Alpha Park Les Clayes sous-bois, agences immobilières) - Article dans la presse locale (Les Nouvelles de Versailles) - Proposition PCAET agglo SQY - Sondage pollution lumineuse: 400 réponses, 97% favorables à l’extinction nocturne (non représentatif mais intéressant tout de même) - Reprise de l’extinction nocturne de Villepreux, 78 - Réunion Service Eclairage agglo SQY En PJ, quelques documents qui peuvent vous être utiles : - Présentation Pollution Lumineuse - Article presse locale - Document sur nos résultats - Courrier type pour obtenir une extinction de commerce (100% de résultats positifs…) Le mot de la fin : c’est long, c’est difficile, mais on obtient des résultats. Et nos nuits le valent bien! 73209499_PLMasterpourelus.pptx Resultats et prochaines etapes PL SQY mai 2022.pdf Courrier type extinction commerce.docx

Bonjour à tous... En faisant le tri de mes prises de samedi j'ai pu sortir ces 2 photos ... Chris

Bonjour, cette fois nous avons imagé une nébuleuse par réflexion bien colorée : NGC-2626 NGC 2626 est en même temps une nébuleuse par réflexion, par émissionet par absorption située dans la constellation des Voiles. Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome britannique John Herschel en 1835. Cette nébuleuse est à environ 3300 années-lumière de nous. Elle réfléchit de lumière d'une étoile bleu (CD -40°4432) de type spectral B1 et dont la magnitude visuelle est égale à 10. Cette étoile est située dans la nébuleuse même. Le jet brillant qu’on peut distinguer à14h de cette étoile de cette étoile est l'objet Herbig-Haro HH 132 qui provient de la source brillante en infrarouge IRAS 08337-4028. L'étoile brillante à 3h de CD -40°4432 est l'étoile variable pulsante EM Velorum, une possible étoile Herbig Ae de masse intermédiaire. Une étude basée sur l'émission H-Alpha a permis de découvrir 32 jeunes étoiles à l'intérieur de la nébuleuse. Certaines d'entre elles sont des étoiles variables et possiblement des étoiles de type T Tauri. IRAS 08337-4028 est probablement une étoile en formation, mais l'image de 2MASS révèle aussi quelques autres jeunes étoiles dans le nuage sombre situé au nord de NGC 2626 et aussi ailleurs dans cette nébuleuse par réflexion. Presqu’au centre, on remarque un gros point rouge-orangé : une nébuleuse planétaire PK260+00.2 ou PN Vo 3 Full & Details astrobin : https://astrob.in/agm6zh/0/

Bonsoir, Et voilà grâce au nouvel algo RBF de Siril, j'ai pu traiter mon image de dimanche soir sans gradient coloré. Pas encore nickel le Fdc mais avec mes conditions initiales, je suis assez content au final. C8 à F/6.3 vieux modèle, AZEQ6, ALTAÏR 294mc pro à -10, aucun filtre, Bortle7, NiNA, Siril et Pix environ 300x30s

Le Mur du Cygne, une première avec ce setup. Je prévois de rajouter 1h30 et l'agrandir avec une tuile de 3h sur la droite. Il y a du tilt mais je ne sais pas encore d'où il provient. Prise de vue : ~180x30sec (~1h30) ISO 800 15 flats 15 darks 20 offsets Bortle 6, lune sous l'horizon Matériel : Canon 600D défiltré partiel Skywatcher 200/1000 AZ-EQ6 ASI120MM Mini Logiciels: N.I.N.A. pour la gestion de la séquence et l'alignement polaire Siril pour l'empilement PixInsight : Dynamic crop, Automatic Background Extraction, Photometric Color Calibration, Screen Transfer Function + HistogramTransformation, Starnet++ , NoiseXterminator, UnsharpMask, Deconvolution.

Bonjour à tous, je viens de tester la nouvelle méthode de retrait de gradient complexe dans Siril 1.0.2. C'est du lourd ! Depuis cet hiver et la saison des galaxies, je galère avec mon FDC et tout et je fais des sortes de flat synthétiques dans pix pour soustraire brutalement tout ça. Je viens de tester sur une image de février de M1 qui m'a posé bcp de pb du fait de l'aspect faiblard de M1 avec 1 seule heure de pose et voilà le résultat ! Avant : méthode polynomiale La nouvelle méthode : c'est dingue Et le résultat avec 10min sous Pix pour aller vite. 😁 Une seule conclusion : Bravo à l'équipe de Siril. C'est topissime !!

Mais voui qu'il y est!! à refaire quand même avec moins de Lune et une meilleure MAP avec un peu de diamètre en plus, la version du Palomar

Oui ça superpose la dernière image acquise en semi-transparent. ça peut aider en effet. C'est ce que je me dis à chaque nouvelle lunaison.... et le temps passe et je n'ai jamais mis les mains dedans sérieusement. L'auteur a aussi fait un logiciel de traitement: https://github.com/Rolf-Hempel https://github.com/Rolf-Hempel/PlanetarySystemStacker bien foutu également (faut un certain temps pour le prendre en main)

Bonjour, hier soir j’ai enfin pu tester la résistance placée à l’arrière du secondaire de mon Stargate. Lors d’une sortie club vers 23h « mare nostrum » nous a gratifié ses effluves humides, une fois le secondaire complètement embué j’ai branché une batterie 5V, et dans moins de 10 mn plus aucune buée sur le secondaire. J’ai pu observer sans aucun problèmes une heure de plus résistance débranchée. Ensuite les nuages sont arrivés et retour maison. Donc voici la description du système : Resistance en fil Nichrome 5,65 Homs/mètre 1,5 m de fil soit 0,55A sous 5V. 9 Homs en totalité soit 2,75 W Scotch thermique Ali double face. Isolation finale et les photos suffisent à comprendre la suite. Salutations astronomiques Denis

merci à vous oui, tout avec la même fs60. je dévisse le double stack à l'avant, je remplace le BF10 par l'hélioscope et hop, je suis en lumière blanche a+ stéphane

Merci J'ai pourtant bien ajusté la zone avec l'assistant de cadrage de NINA mais je n'ai pas pu tourner la caméra dans le bon sens et surtout voir les 1er images acquises. J'ai en effet lancé tout le bazar vers 22H45 avec un départ après 23H en décalé. C'est au petit matin que j'ai vu le truc. Au moins on la voit elle n'est pas coupée en 2. Avec le dithering ça aurait pu être le cas. Ces cibles là sont shootées pour me familiariser avec le C8 en mode ciel profond. Je descends petit à petit en taille pour voir les limites du setup. Et y en a un sacré paquet de cibles accessibles au C8. Avec la lunette ED80/600 ou le newton 150/750 c'est pas trop la peine ce genre de petite cible. Le backfocus est quasi ok, reste du tilt, pourtant tout est vissé sur le train optique. Une petite photo d'ambiance

C'est ce que dis plus haut,regarder dans les paramètres du tel. Jean Louis

@CcompEt si tu coupais la connexion mobile de ton téléphone en ne gardant d'actif que son wifi pour te connecter sur celui du télescope ? J'avais eu un pb de ce type lors d'une sortie dans une zone peu couverte point de vue mobile et Sky safary essayait de de se connecter coûte que coûte au web.

Alexis, quelques réponses.....!!!!!!! Concernant les douches, est ce que c'est un système libre ou il faut mettre un jeton ? Non, pas de jetons, mais deux blocs de douche, l'un au camping à une centaine de mètres, l'autre dans le nouveau bâtiment..... Par contre des jetons payants c'est bonne suggestion pour l'année prochaine.....😇 Il y a t'il des lavabos aussi ? oui...!!!!!! Sinon j'ai dit lors de l'inscription, que j'emmènerai un dob 250 mais finalement je vais aussi emmener un dob 350 goto, ça pose pas de soucis particulier question encombrement ? Quand on apporte deux Dob au lieu d'un d'un seul, il y a un supplément dont le montant est fixé par @gerard33 et qui est à verser sur son compte .......😇 vaut mieux emmener un enrouleur pour recharger la batterie ? Oui, il y a en théorie un branchement à moins de 20/30 mètres de chaque emplacement Il y aura t'il du café chaud le matin ou je dois emmener une cafetière, il y a du café chaud disponible tous les matins.... sinon je compte emmener mon grille pain c'est ma mascotte. Si c'est pour le promener ou l'exposer pourquoi pas, si c'est pour le brancher....c'est pas forcément une bonne idée.... un grille-pain c'est au moins 1kw et 150 fois 1kw c'est 250A en triphasé..... JLD Le principe est l'inscription (35€) que l'on dorme sur place ou non. C'est une question de responsabilité, d'assurance et de nécessité d'avoir un badge pour accéder au site. JL Nous munissons chaque participant d'un badge avec le nom. Libre à chacun d'y rajouter son pseudo sur WA. Gérard ajoute aussi son pseudo sur Meetic.....😇

Salut, Tout simplement comme dit dans de nombreuses discussions sur WA et AS et sans repartir dans des dizaines de pages supplémentaires, d'un côté, tu as seulement 150mm (c'est déjà bien), ED (c'est encore mieux) et de l'autre, tu as 200mm et la facilité de "pousser" avec 2m de focale. C'est un peu comme quand je regarde la Lune avant le quartier dans mon C14 avec l'Ethos 21 ; si je sors le C8 en bas de l'observatoire et que je regarde aussi la Lune avec le même Ethos, je me dis : "ben il est tout pourri le C8 !" Une belle claque... La différence, c'est que des C8, vieux ou récents, on en trouve à chq coin de rue alors que des Telementor, non. Et la Telementor n'est qu'une 63mm ; hormis la beauté des images en lunaire/planétaire/solaire, on sera vite limité en CP face au moindre Dob chinois d'ajd de 200mm. Ce dernier, c'est sûr n'offrira pas la même qualité optique et mécanique. Les C8 tellement décriés pour leur optique et leur mécanique à une époque... C'est sûr. Sûrement la raison aussi pour laquelle, tout le monde dans les clubs, alors qu'on était habitué à 200mm Texereau ou Bourge, en a justement acheté, car c'était la révolution, niveau performances et transportabilité. Déplacer une 150ED focale longue, c'est la même "entreprise" que déplacer un C14, ça se fait en étant motivé et si on a une monture catégorie G-11/Ci-700 au minimum. Un simple C8, orange ancien, ou les modèles actuels, SE, tiendra dans une petite voiture citadine, sans difficulté. Comme bcp de gens en clubs et sur les forums si ce n'était une simple 60 Alt-Az. Cela n'a pas empêché de faire ses premières armes avec... Avais-tu les moyens à l'époque de t'offrir une Telementor ? Celui qui achète aujourd'hui un 130/900, branlant, primaire sphérique, oculaires très moyens, n'a sans doute pas le budget pour une 80ED qu'il faudra compléter par une monture, un RC et de bons oculaires.

la tache du jour lunette 150/900;helioscope;filtre 540nm;asi290mm

Je te propose de commencer par ça : https://www.webastro.net/noctua/les-fiches-techniques/régler-son-télescope-collimation-etc-r142/ Au moins le début : la vérification du placement des optiques. C'est facile et indispensable avant de toucher à la collimation proprement dite.

bon en france mepropolitaine, 5H UT ca reste pas bon ; le soleil est levé!

Il ne faut pas chercher midi dans le nez de l’horloge : http://astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm

Bonjour, Ma petite contribution également : Bon ciel !

Ha !!! voir la voie lactée pour un parisien n'est pas simple. Je le sais, je suis un ancien parigot. Maintenant que je suis en campagne quel bonheur. Pour l'anecdote: Ma fille et son copain ( qui vivent en région parisienne ) sont venu un WE a la maison. Ma fille connais déjà ( c'est la fille de son père ) mais pas son copain. Le ciel étais très clair et dégagé. Je lui ai montré la voie lactée depuis le jardin sans instrument, visuel pur. Le gars étais sur le cul ! Jamais vu ça ! A tel point qu'il a envoyé un texto a sa mère " je vois la voie lactée !! Un truc de dingue pour lui. C'est tout con, tous bête, mais j'ai été heureux de lui faire découvrir notre ciel comme il ne l'as jamais vu. Je prend mon pied quand j'observe le ciel, mais aussi quand je le fait découvrir a d'autres.

Ah oui c'est petit même au C8!🙂

J'ai perdu le compte... Perso j'en suis toujours à 0... C'est pas bien mais bon maintenant je ne sais plus quel vaccin devient prioritaire à faire, je suis perdu. J'ai besoin de l'aide précieuse de ces journalistes autoproclamés experts en épidémiologie.... Help ! Albéric

Salut, surtout que tu as déjà de quoi faire Teste déjà tes 88/176/391/782 et tu verras quels grossissements te manquent, en fonction de ton ciel, tes goûts..etc Perso je trouve le 28mm parfait alors que @Skywatcher707 préfère le 21.. on est tous différents Je ne suis pas fan non plus de barlow, d'où mon choix pour un zoom pour les courtes focales car c'est là qu'un étagement judicieux est important.

Mais si ca va aller. Le cercle de l'hyper rouge va se reformer et faire le tour des objets du catalogue des AOC. A force de verser le sang des saint AOC dans les gosiers les dieux nous seront favorables (à partir de vendredi/samedi a vue de nez 😊)

Sublime 🤩

BEN ? ... Si ! Quand on parle de temps UTC, en français Temps Universel Coordonné (TUC), en anglais Coordinated Universal Time (CUT) on parle en raison du mode Universel, du même temps pour tout le monde sur quasi l'intégralité de la planète. Il ne reste que quelques pays qui n'adhèrent pas à ce système. UTC est la "synthèse" de différents temps : 1) Le Temps Atomique International, dont le but est de mesurer avec une extrême précision l'écoulement de chaque seconde, est calculé en permanence par des centaines d'horloges atomiques. C'est le Bureau International des poids et mesures basé à Sèvres qui coordonne ce processus https://www.bipm.org/fr/time-metrology . Le temps atomique international est donc très stable au sens scientifique le plus dur. 2)Le Temps Universel lui est lié à la rotation de la Terre donc variable avec une dérive constatée à ce jour toujours dans le même sens. Le temps Universel Coordonné est identique au temps Atomique International à un nombre entier de secondes près. C'est ce décalage qui lui permet d'être rattaché au Temps Universel à moins d'une seconde près, 0,9 seconde en réalité. Maintenir cette cohérence est l'une des missions du Bureau International des Poids et Mesures. En 1972 année de la création du temps UTC, le décalage était de 10 secondes. Depuis ce temps il a été procédé à 27 corrections par ajout chaque fois d'une seconde au temps atomique, puisque la Terre ralentit continuellement sur sa trajectoire. La décision de la date d'ajout, ou d'éventuellement d'un retrait est décidé par l’International Earth Rotation and Reference Systems Service (IERS), basé en particulier à l’Observatoire de Paris. Le dernier ajout est du 31 décembre 2016. Ce qui va varier comme temps est l'heure locale qui se calcule en ajoutant autant d'heures qu'il y a de fuseaux horaires en allant vers l'est, en les retranchant quand va vers l'ouest. Ney

Bravo Victoria très belle image

La lunette astronomique permet-elle de voir un homme marcher sur la Lune ? Si j'ai bien compris, les candidats ont alors 5 minutes pour présenter leur recherche, puis 10 minutes pour discuter avec le jury, généralement constitué d’un enseignant scientifique et d’un autre non scientifique. Les 5 dernières minutes sont réservées à d’autres discussions sans rapport avec le sujet. Alors comment appréhender le sujet pour une telle audience ? Si on reste dans des considérations trop mathématiques, il n’y aura qu’un seul des deux membres du jury qui accrochera. Si on reste trop général, alors ce sera l’inverse. Il faut donc satisfaire la curiosité des deux ! Dans tous les cas, c'est la démarche scientifique, il faut commencer par expliquer (et comprendre) les requis. Cette phase est absolument nécessaire pour ne pas tomber dans le hors sujet ou le contresens. - « Lunette astronomique » : une lunette est constituée de lentilles, cela exclu les télescopes à miroirs, c’est dommage car ceux-ci peuvent être très grands, contrairement aux lunettes, et équipés de systèmes qui corrigent les turbulences atmosphériques et améliorent grandement la finesse des détails observables - « Voir » : l’observation doit être faite à l’œil nu au travers de la lunette et non en utilisant des longs traitements d’images - « homme » (ou humain si on veut faire dans le non genré à la mode d’aujourd’hui) : il faut être capable de distinguer un humain d’une sonde lunaire - « marcher » : on cherche un mouvement, l’homme ne peut pas rester immobile, cela va avec le verbe « voir » qui exclu les longs traitements d’images - « sur la Lune » : c’est loin, très loin, comparé à la taille de l'humain… On voit qu'à aucun moment on ne demande de définir une quelconque dimension d'instrument, de focale, etc. Ce qui n’est pas dit dans la question, c’est « où se trouve l’observateur ». Si l’observateur se trouve sur la Lune, n’importe quelle lunette astronomique lui permettra d’observer son collègue marcher, il lui suffit d’être à la bonne distance... Est-ce la fin de l’exposé ? Vous pouvez tenter le coup ! On va supposer que l'observateur se trouve sur Terre, au sol. Les Bogdanov sont décédés, donc on ne prend pas trop de risque à avancer cette hypothèse. Emporter une grosse lunette dans l'espace avec un bonhomme pour s'en servir serait aussi complétement non productif. Comme l’observateur se trouve sur Terre, la lumière en provenance de la Lune doit traverser toute l’atmosphère avant d’arriver dans la lunette, et la turbulence atmosphérique va fortement dégrader les images (c'est la turbulence qui est par exemple responsable du scintillement des étoiles). La dimension angulaire du plus petit détail observable au travers de l’atmosphère, est de l’ordre de 0,4 secondes d’arc (une pièce de 1€ à 12000 km de distance) pour les meilleurs sites d’observation, dans des conditions atmosphériques idéales, par exemple aux observatoires de La Palma (iles Canaries) ou du Mauna Kea (Hawaï). Cet angle est appelé le « seeing ». La turbulence varie très rapidement, de l'ordre de 50 à 100 fois par seconde. Parfois l'image de l'objet paraitra quasiment intacte, mais c'est rare. L'œil et le cerveau humain vont moyenner l'image et on ne verra pas ces "bonnes" images. Bref, on peut grossir autant qu’on veut l’image, ou utiliser une optique aussi grande qu'on veut, tout ce qui sera plus petit que le seeing sera flou la plupart du temps. Mais pour être capable d’observer de façon certaine un détail et le distinguer d’un autre à proximité, il faut une résolution deux fois meilleure que celle du détail observé. Cette condition a été établie par deux scientifiques, Mm. Nyquist et Shannon à la fin des années 1940. Si on veut voir l’homme, et donc le distinguer d’une sonde, il faut être capable d’identifier au moins une tête, des bras, des jambes, dans un scaphandre, donc des détails de l’ordre de 50 cm, qu'il faudra résoudre avec une précision de 25 cm environ (le facteur 2 de Nyquist et Shannon). La distance entre la surface de la Terre et celle de la Lune est au minimum, au périgée, de 349 000 km. La résolution requise est donc de l’ordre de arctan(0.25/349000000) ≈ 0.00015 secondes d’arc, ce qui est très largement inférieur au seeing des meilleurs sites astronomiques terrestres (il y a un rapport de 1 pour 2700 !!!). Les scientifiques ont cependant inventé des techniques pour réduire l’impact des turbulences atmosphériques. L’analyse d’images en Lucky Imaging On filme l’objet à observer et on analyse chaque image avec un logiciel spécialisé qui va récupérer les meilleures parties des images, où la turbulence était la plus faible, afin de reconstituer une image plus résolue. Ce traitement est long, nécessite un ordinateur et nécessite des objets suffisamment lumineux pour permettre de les filmer en figeant la turbulence (donc des temps de pose de l’ordre de 1/100 s ou moins). Cela permet d’atteindre une résolution angulaire de l’ordre de 0.15 secondes d’arc, ce qui fait environ 250 m sur la Lune => impossible à cette échelle de voir un humain ! L’optique adaptative Une étoile artificielle est projetée dans le ciel avec un laser, juste à côté de la zone à imager. Sa forme est analysée et le miroir est déformé avec plein de petits vérins en temps réel pour compenser la turbulence observée sur cette étoile. Cela permet d’atteindre une résolution angulaire de l’ordre de 0,030 secondes d’arc (juste à côté de l'étoile artificielle), ce qui fait environ 50 m sur la Lune, impossible là encore de distinguer un humain. Ajoutons que cette technique ne fonctionne que sur des miroirs, pas sur des lunettes. On peut dans certains cas combiner les deux méthodes mais le gain se fait sur la largeur du champ corrigé plutôt que dans la résolution de l'image. Il n’est donc pas possible d’utiliser une lunette astronomique, ni même un télescope avec les meilleures technologies actuelle, pour « voir un humain marcher sur la Lune ». Voilà, à part le calcul d'une arctangente et la conversion du résultat en seconde d'arc, pas besoin de rentrer dans des considérations trop techniques pour répondre à la question. -------- Pour aller un peu plus loin, avec des calculs, on peut : - déterminer le plus petit détail e visible sur la Lune sur un site astronomique idéal, avec un télescope limité par le seeing uniquement (ni lucky imaging, ni optique adaptative). Le seeing étant de 0.4'', au mieux, d = D x tan(seeing) avec seeing = 0.4" et D = 349 000 km, ça donne e = environ 680 m. - en tenant compte de la loi de l'échantillonnage de Nyquist et Shannon, la résolution pratique sera du double, donc de 1350 m environ. - on sait que tout appareil optique est limité par la diffraction. Cette diffraction donne le plus petit détail visible par l'appareil, et sa résolution angulaire e est exprimée par la formule e = 1.22 lambda / dia, où lambda est la longueur d'onde (on retient en général le vert, à 530 nm) et dia le diamètre de la lunette. Si on veut e = seeing, on a le diamètre tel que dia = 1.22 lambda / e. Soit dia = 1.22 * 530 nm / 0.4'' = 330 mm. Une lunette de 330 mm de diamètre a une résolution telle qu'elle peut exploiter au mieux les meilleures conditions atmosphériques. Dans ces conditions, elle permet d'observer la surface de la Lune avec une résolution pratique d'au mieux 1350 m. - s'il n'y avait pas d'atmosphère sur Terre, quel serait le diamètre de la lunette capable de distinguer un humain marchant à la surface de la Lune ? On a vu qu'il fallait résoudre un détail de 25 cm donc un angle de 0.00015''. Il suffit d'appliquer le même raisonnement que précédemment. On arrive à un diamètre de l'ordre de 900 m ! La plus grosse lulu jamais fabriquée ne faisait que 1,20 m de diamètre et le plus gros télescope en cours de fabrication ne fait que 39,3 m de diamètre. De là à conclure que les américains ont pu raconter ce qu'ils voulaient à propos de leurs bonhommes qui auraient marché sur la Lune, il n'y a qu'un pas (ha ha ha). Personne n'a pu les voir marcher là-haut.

BEN ?...non, en france le décalage est de deux heures et à Monreal de 4 heures ...pas simple.

Bonsoir, Du ciel dégagé me permet de continuer à shooter en ciel profond, toujours avec le C8. Niveau backfocus ça devient bon. Il faut maintenant atteindre 23H passé pou avoir un ciel sombre. Direction le Dragon. NGC 5905 est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation du Dragon à environ 154 millions d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 5905 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Grâce aux observation du télescope spatial Hubble, on a détecté un disque de formation d'étoiles autour du noyau de NGC 5905. La taille de son demi-grand axe est estimée à 390 pc (~1 270 années-lumière) NGC 5907 est une grande galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon à environ 150 millions d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 5907 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. (Source: Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_5905 https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_5908 ) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro sans filtre. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 200 x 60s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 60s

Ah oui, c'est vrai tiens, bon je le vire...

La conversion des degrés en minutes et secondes n’est pas enseigné au lycée ????!!!! C’est une blague ? Petit message à l’attention des bacheliers. Plutôt que de chacun poser une question avec vos valeurs numériques, essayez de rester avec des variables et faites l’application numérique à la fin. Ne mélangez pas les choses.

à part Jean-Louis, je ne reconnais personne...😂

Comment ça les membres de la SAT sont moins beaux , ce n'est pas vrais la preuve quelques photos de membres anonyme.

Oui @Patcubitus, et monter la première fois hier soir mais sous un ciel nuageux, donc reste encore l'apprentissage du goto et j'ai pas encore yeuxter dedans.

J'en ai construit cinq en différentes déclinaisons et diamètres 250 et 350 mm : http://www.reto.fr/astro/index.html Mais je ne fais que du visuel à part quelques digiscopies de satellites à l'occasion et ma monture n'a qu'un entrainement manuel "à la ficelle"en plus du poussage à la main classique d'un dobson, mais l'avantage est qu'on ne pousse que sur un seul axe pour suivre une cible ce qui est un confort certain. Pour le visuel effectivement, il faut trouver une solution pour pouvoir changer le PO d'orientation. J'ai choisi pour ma part un tube tournant dans des cercles à l'intérieur des tourillons L'autre problème de cette monture est qu'il faut construire une cage secondaire très légère pour éviter de reculer trop le tube par rapport aux tourillons, sinon on se retrouve avec soit un lest conséquent, soit un diamètre de fer à cheval très important et souvent avec les deux, ce qui est vite pénalisant pour éventuel transport et mise en place. Et donc pour la photo où on peut imaginer placer caméra ou APN et différents accessoires (autoguidage ? ) sur la cage secondaire, cela ne vas pas être aisé. Alors pour un 200 mm cela peut peut-être rester dans des poids et dimensions raisonnables, mais je ne m'avancerais pas trop d'autant qu'il va falloir construire costaud pour une bonne rigidité de l'ensemble.

Excellent ! Merci à tous ! J'ai testé sur M1 qui datait de février avec mon FDC pourri de centre ville (j'explose les 5 sigma en 30s depuis longtemps). Avant et donc je galérais sous pix à faire un fond de ciel que je retirais ave pixel math : Et premier test rapide ce soir avec RBF !! c'est juste génial votre méthode 😁

Mais juste une question,les propriétaires de ces C8 savaient ils collimater un SCT,avaient ils cette info dans leurs manuels ?Quand j'ai eu mon C8 orange courant 1984,je découvrais l'instrument à l'aide du manuel Médas livré avec,et la lecture de à l'affut des étoiles de Pierre Bourges.Et j'avais beaucoup d'infos à digérer.Bien sur,à qui demander des conseils?Puis en 1985 je commandais mon premier C11,livré en février 1986,une semaine ou j'étais du poste de nuitIl me semble que dans le manuel du C11,il y avait un paragraphe succinct sur la collimation.Ce C11 est visible sur le forum Jean Louis

Ami.e.s de la nuit, Voici la 3eme et dernière mosaïque de Lune. de ma fameuse semaine miraculeuse de Mars. Elle est vraiment complète. Elle consiste en 50 tuiles pris au foyer du maksutov 180/2700 directement, sans barlow, avec ma QHY290 III. Chaque tuile consiste an un fichier d’un Go. toujours pour renter dans les 50 Go d’espace disque dispo. Pour le traitement je règle AS3! en resample x2, construit la moza sous ICE, post traitement sous AstroSurface et finitions sous Gimp. Les 2 premières version on été réduites a 50% (2700mm de focale), la 3eme non (équivalent de 5400 mm de focale) La version A est traitée avec un contraste local de 10. La version B a un petit traitement HDR avant le contraste local. La version C est la version B en pleine résolution et en paysage. Cette nuit la, j’ai aussi pris des films en bin x1 avec un cadrage serre sur quelques cratères et plaines murées que je publierai peut-être plus tard. J’espère que la full vous plaira. Bon ciel clair, Xavier.

Nous y serons dès lundi... il me tarde trop

Je me demande si en France, un C11 n'est pas suffisant pour faire du planétaire. Avec un ciel qui se dégrade d'année en année, il serait plus raisonnable d'améliorer les logiciels d'acquisition que d'essayer de toujours monter en diamètre. Après Jupiter l'an passé, c'est Saturne qui démarre la saison. En utilisant la même approche que pour Jupiter, j'ai fait une première dé-rotation en ligne le 18 mai, elle devrait s'améliorer dans les prochains mois quand Saturne sera proche de l'opposition : Bien sûr ce n'est pas encore parfait parce qu'il manque les satellites, parce que l'hexagone est mal défini et qu'Encke n'est pas présente sur les anses mais c'est de la vidéo assistée c'est à dire du traitement en ligne sur une planète encore trop basse sur l'horizon. 😉

Magnifique. Félicitations pour l'APOD ! Le sable, la mer, une éclipse, l'ISS... Magique.

Oui en effet ce n'est pas enseigné au lycée. Je vous remercie tous pour votre aide.

Heu perso ça me tente bien un des ces 4. Pourtant je ne pense pas etre débutant 😅 Ce n'est pas ma priorité mais je pense que j'en aurai un un jour, histoire de partager sans prise de tête avec mes enfants. Ou même pour moi ! Quand j'ai la flemme de sortir du gros matos et que je veux voir des choses sous mon ciel bien pollué. Un peu cher pour ce que c'est c'est sûr, mais je ne crache pas sur ce matos