Classement

Salut, voici les environs du cratère Eddington, proche du bord lunaire, croqués à la FC-100 le 14/05 dernier, par turbulence faible mais transparence seulement AB (voiles laiteux). Positionnement effectué à 92 X puis détails à 123 et 148 X (tout Delos). A noter les superbes formes en fer à cheval des cratères principaux, et la faille très fine entre les 2 cratères du bas, ainsi que la trainée joliment sinueuse partant de part et d'autres du cratère à l'ouest, telle une petite Dentelle autour de 52 Cygni !

bonjour à tous , là va falloir vous transformer en caméléon , because ça déboule de partout sur la vidéo Vimeo vers la 20s regardez en haut à gauche ç'est très rapide , l'horodatage vous permettra de voir la vitesse . cette vidéo est d'assez mauvaise qualité , j'ai réduit le format de 1892 à 946 pixels . le .Gif sur mon site doit être meilleur mais lui aussi est réduit en format et moyennement compressé supporte le plein écran lien du .gif !!!! 265Mo vous pouvez partir faire une sieste pendant le chargement mais je crois que ça vaut le coup ici pour le gif→ → → https://astropol.pagesperso-orange.fr/17 mai 2022_07h03mn56s.gif Paul

Salut, en cette période de crépuscules déjà longs et de ciel laiteux, voici une petite M104 à la lunette FC-100 DF en fin de soirée d'étoiles doubles, histoire de garder quelque chose du ciel profond avant d'aller au lit. L'observation a été faite à 92 X puis 123 X, en bonnes conditions théoriques (pas de nuages, pas de lune, pas de vent) mais avec ce fameux ciel laiteux que tout le monde connait en ce moment, donc avec une transparence à peine bonne (ce que j'ai essayé de rendre par un fond de ciel assez gris). On peut néanmoins noter les points suivants : - le centre est nettement plus condensé et brillant, voire presque ponctuel - on reconnait assez bien la forme générale un peu en soucoupe, mais le tout est enveloppé d'un halo faible et mal défini - la bande sombre n'est pas vue en tant que telle mais les extensions sont marquées au contraire par un rehaut plus brillant, trahissant la présence de la bande sombre - il y a plus de matière au N qu'au S, trahissant l'orientation de la galaxie par rapport à notre ligne de visée, pas vraiment par la tranche - l'étoile proche du centre n'a été devinée qu'une seule fois, donc non confirmée - l'étoile la plus faible du champ n'est que de mag 12.1, reflétant la piètre transparence. D'un autre côté il semble y avoir un écart entre cette gamme d'éclat et la suivante, qui dépasse allégrement les mag 13 dans le champ immédiat

Bonjour à tous ! Je vous propose aujourd'hui un tout nouveau tuto pour traiter votre astrophoto de A à Z 😉 Dans cette vidéo on va voir ensemble : ➡️ La réduction du bruit ➡️ La saturation des couleurs ➡️ Jouer avec les courbes ➡️ Utiliser les masques de fusion ➡️ Jouer avec les niveaux ➡️ Le filtre passe-haut ➡️ Analyse de l'image et peaufinage ➡️ Balance des couleurs ➡️ Réintégration des étoiles ➡️ Réduction d'étoiles Et surtout, bon ciel à tous 🔭

Éclipse de Lune au-dessus d’Étretat Le 16 mai 2022, Louis Leroux a photographié la Lune au-dessus de la falaise d’Aval à Étretat, pendant l’éclipse. Cette image a un temps été nommée « meilleure photo de l'éclipse de Lune depuis la France » par Ciel & Espace. Elle a aussi été publiée dans Numérama et sur un site météo en Suisse. Alors, Photo-Montage ou Vraie photo ? Les données disponibles sont : (sur profil Insta ) : "no composite" Date et heure de prise de vue : vers 5h30 le 16 mai 2022 « en haut des falaises » Matériel : Canon 6D et lunette Askar FRA400 (400 mm de focale) HDR en 3 expos : 1/20s -> 0.5s -> 5s ISO 1600 (dans un message ultérieur, il dit avoir utilisé un réducteur de focale, sur cette lunette, le réducteur est x0.7) Sur cette photo, on voit que rien ne se trouve entre l’appareil photo et l’aiguille d’Étretat. Une simulation de la position de la Lune à 5h30 le 16 mai 2022 sur PhotoPills permet de placer l’endroit d’où la photo a été prise, c’est-à-dire sur la falaise d’Amont, on est à 1.19 km de distance. L’Aiguille fait environ 356 pixels de haut sur l'image et elle est donnée pour 42 m NGF (selon la carte topographique de l’IGN). Il faut déduire de ça la hauteur d’eau, qu’on trouve sur le site Marée.info. Il donne une hauteur de 1.5 m à 5h30. La hauteur émergée de l’Aiguille est donc de 42-1.5=40.5 m. Cela correspond à 40.5/356=0,114 m/pixel. Comme on est à 1190 m de distance, l’angle sous-tendu par un pixel est de arctan(0.114/1190)=19.71 secondes d’arc. De son côté, la Lune fait 240 pixels de large sur l’image (il faut considérer la largeur qui est la dimension qui n’est pas affectée par la réfraction atmosphérique). Selon Stellarium, le diamètre apparent de la Lune à ce moment était de 33’02.39’’ et son illumination se présentait de cette façon à l’œil nu ce qui correspond bien à la photo. L’angle sous-tendu par un pixel sur la Lune est donc de 33’02.39’’/240 = 8.26’’/px. Or le calcul pour la falaise donne un angle de 19.72’’/px. Il y a nécessairement eu un grossissement de la Lune d’un facteur 19.72/8.26=2.39. Voici à quoi ressemblerait la Lune sur l’image si elle avait été mise à la bonne échelle : Mais on peut poursuivre les calculs. Toujours avec Stellarium, à 5h30, la Lune se trouvait à une hauteur de 5°31’09.1’’ au-dessus de l’horizon. Avec la vraie résolution angulaire de l’image de 19.72’’ par pixel, cela donne une hauteur de l’ordre de 1010 pixels au-dessus de l’horizon. Voici donc à quoi devrait approximativement ressembler la photo à la bonne échelle et avec la Lune à la bonne place. C'est déjà très joli, mais moins impressionnant ! J'ai placé ici la Lune à la bonne taille selon deux dispositions : soit à l'aplomb de la Falaise d'Aval, comme sur l'image d'origine, à 5h30. soit à la même hauteur que sur l'image (3°8 au dessus de l'horizon), mais un quart d'heure plus tard vers 5h45 le cercle orange indique la position et dimension sur la composition originale Le Canon 6D a un capteur de 24 x 36 mm. Avec la lunette de 400 mm de focale, le champ cadré à l’échelle de l’image est tel que représenté par les rectangles en rouge. On voit qu'il n'est pas possible de cadrer l'ensemble de la scène sur une seule photo, sauf avec 200 mm en orientation portrait. Donc la photo de la falaise est constituée d'une pose pour le paysage avec environ 200 mm de focale, par exemple un téléobjectif 70-200 par exemple. La Lune a pu être prise quant à elle avec la lunette Askar. Si un réducteur de focale était utilisé, il aurait fallu un x0.5, or pour cette lunette, le réducteur est de x0.7 (*), ce qui permet de réduire la focale à 280 mm, pas 200 mm. (*) Il y a bien un réducteur x0.5 en 2" chez Kepler, mais il n'est utilisable, selon le constructeur, qu'en visuel et sur webcam en raison du très faible tirage qu'il impose. Les deux images ont ensuite été assemblées de façon habile car on ne voit pas le trucage (sauf si on pousse les curseurs à fond avec Nik Collection HDR Efex qui révèle un halo sombre, trace du masquage dans un logiciel de retouche). Comment réaliser la même photo sans photomontage ? Serait-il possible d'avoir une Lune aussi grosse ? Pour avoir une Lune aussi grosse et alignée comme sur l’image, il aurait fallut se placer à 2800-2900 m de l’Aiguille, c’est-à-dire dans l’eau… Il est impossible de se placer dans la plaine, le relief, les arbres et les habitations bloquant la vue sur la falaise. Et même en se plaçant au bord de la falaise, voici la vue que l'on a en direction d'Étretat. Donc, non, à moins d'être dans un bateau ou de prendre la photo avec un drone, ça n'est pas possible. Serait il possible d'avoir la Lune à la même hauteur au-dessus de la falaise ? La Lune est à peu près à 330 pixels au dessus de l'horizon, soit, à l'échelle de l'image, à environ 3°8' au dessus de l'horizon. Elle a atteint cette élévation vers 5h45. Depuis le poste d'observation du photographe, la Lune se serait trouvée plus à droite sur l'image comme je l'ai montré sur la simulation précédente, mais en se déplaçant un peu vers le sud d'une 30aine de m, la photo aurait été possible sans changer tellement la taille relative de la Lune par rapport à l'Aiguille. Il aurait pu aussi descendre sur la plage (c'était marée basse) et s'éloigner quasiment autant, ce qui aurait fait baisser d'autant Lune par rapport à la falaise. Ainsi l'ensemble pouvait entièrement tenir dans le cadre à 200 mm de focale comme on peut le voir sur cette rapide simulation. Il aurait même été possible de cadrer la Lune à l'intérieur de l'arche vers 6h15 (sous réserve de luminosité du ciel avec le Soleil levant). Mais la météo étant très capricieuse ce jour là, il ne fallait pas trop finasser ni prendre le risque de tout rater. Conclusion C'est une composition (ou image composite). Ca ne respecte pas ce que l’auteur dit. Il s’agit d’un montage d’au moins deux photos, l’une prise avec un objectif de 200 mm de focale environ pour la falaise, l’autre prise avec l’Askar FRA400 pour la Lune, l’ensemble assemblé sans respecter les tailles et hauteurs relatives. Au crédit de l'auteur, il a bien fait les deux photos du même endroit, à quelques minutes d'intervalle, et sans déplacer son trépied. Il a par contre utilisé deux focales différentes et déplacé la Lune vers le bas pour qu'elle rentre dans le format 3:2 de sa photo du paysage. Sans retirer le mérite du photographe qui a su trouver un excellent endroit pour photographier l'événement et avec pas mal de chance vues les conditions météo, il n'en reste pas moins qu'il aurait pu indiquer que son image était un photomontage, au lieu de dire qu'il s'agissait d'un "no composit" HDR de 3 images à 400 mm de focale. edit : à la suite de cet article, Louis Leroux a rectifié la description de l'image en précisant bien que l'image était prise avec 2 focales différentes, du même endroit, dans un intervalle de 10 minutes.

Quelle ambiance sur la Dune du Pilat pour admirer l'éclipse de lune ! Le déplacement de 400km aller en valait la peine, afin de profiter d'une météo parfaitement dégagée au moment du phénomène astronomique. Cette trouée dans les nuages était prévue et repérée depuis quelques jours et pour une fois, les modèles météo ne se sont pas du tout trompés. Avec @Dav78 de mon Collectif NOX (https://collectif-nox.fr/), nous avons arpenté une bonne partie de la dune de nuit à la recherche d'un terrain de jeu autour duquel évoluer et faire des images de l'éclipse. A 5h47, la Station Spatiale Internationale a émergé de l'obscurité par l'Ouest avant de passer au-dessus de la lune sous forme d'arche très plate, ce qui donne à l'ensemble un rendu esthétique assez minimaliste et un petit côté "SF" pas déplaisants. Le phénomène de l'éclipse fût rapide (réduit à moitié) et le lever du jour nous ont surpris par leur vitesse, nous n'avions que très peu de temps pour faire tout ce que nous voulions... et nous n'avons malheureusement pas pu réaliser tout ce qui était prévu. Une brume provenant de la forêt a survolé la dune et clôt la prise de vue juste après, impossible de continuer. Nikon D750 Samyang 35mm f/1.4 Tête panoramique Nodal Ninja VI RD-16 Panoramique de 18 photos + 9 photos pour la trajectoire de l'ISS 3s, 1250ISO, 35mm, f/2.8 6s de temps de pose pour l'ISS Traitement et assemblage sur DxO Photolab, AutoPanoGiga, Photoshop CC L'image est Astronomy Picture Of the Day du 20 Mai 2022 : https://apod.nasa.gov/apod/ap220520.html

Bonjour à tous 😁 Vraiment le jour et la nuit entre l'APN sans autoguidage et la caméra refroidie avec autoguidage 😅 Je vous présente la célèbre Nébuleuse de la trompe d'éléphant 🐘🐘🐘 (IC1396) Elle se trouve dans la constellation de Céphée et 3000 années-lumière nous séparent d'elle 😱 Lien Flickr pour la full ➡️ https://flic.kr/p/2nna9kg C'est une version HOO avec pour la couche verte un mélange de 60% d'oxygène et 40% de Halpha. A savoir que normalement le L-Pro ne se prête pas à l'extraction de couche Ha et Oiii car ce n'est pas un filtre duoband. Mais bon, ça rend quand même pas mal haha Version starless ⬇️ 🅴🆇🅸🅵🆂 Acquisition: 21/05/2022 56 x 300", retenues 51 soit 4h15 DOF 25, 25, 25 Gain 120, -10.0C 🅜🅐🅣🅞🅢 80ED sur HEQ5 Correcteur réducteur 0.85x ZWO ASI294MC-PRO Filtre L-Pro 2" Guidage: ZWO ASI290MM et ZWO guidescope F/4 🅛🅞🅖🅘🅒🅘🅔🅛🅢 Guidage: PHD2 Prise de vue: AsiStudio Empilement et Pré traitement: Siril Traitement: Photoshop, Starnet, Pixinsight 🅜🅔🅢 🅡🅔🅢🅔🅐🅤🅧 🅢🅞🅒🅘🅐🅤🅧: Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCgUAgzyV4MOHErHTioW0ktQ Facebook: https://www.facebook.com/elsasstronomy Insta: https://www.instagram.com/elsasstronomy Discord: https://discord.gg/E9NhKC3UBc Twitch: https://www.twitch.tv/elsasstronomy

Cette prochaine nuit le Starliner de Boeing effectue son retour vers la terre. Le désarrimage doit avoir lieu à 20h36 CEST et le "braking burn", mise à feu de freinage vers 00h05 CEST ISS passera vers chez nous à partir de 23h22 CEST soit un peu moins de trois heures après séparation et 45 minutes avant le freinage avec un passage à 80° de hauteur vers 23h25. Je ne saurais encore pas donner les positions relatives des deux comparses mais cela peut être intéressant à découvrir ...

Elle est très jolie cette galaxie. Bravo

560mm D'ailleurs j'ai revisionné les photos que j'avais faites lors des dernières NAT pour réviser : http://xcamer2.free.fr/astrodivers/20190529_0602_Nuits_Astronomiques_de_Touraine.html http://xcamer2.free.fr/astrodivers/20190529_0602_Nuits_Astronomiques_de_Touraine/20190529_0602_Nuits_Astronomiques_de_Touraine_041.jpg http://xcamer2.free.fr/astrodivers/20190529_0602_Nuits_Astronomiques_de_Touraine/20190529_0602_Nuits_Astronomiques_de_Touraine_045.jpg Son bédouin tu veux dire, c'est lui qui portait la burka façon jupe du Dobson J'arrive ce soir vers 20h si ça roule, voiture chargée hier soir, vive le garage fermé pour garder ça en sécurité.

Bonjour les amis , J'espère que vous allez bien , après l'aile voici la patte du bourdon (l'extrémité ) Pas de stacking objectif 4 X

Bonjour à tous , voici mon premier essai sur la la nébuleuse de l'iris Setup : skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer (Pas de correcteur de COMA ) 44 x 240 secondes + DOF

Bonjour a toutes et a tous oui je sais d etre chanceux de pouvoir contempler cette éclipse dans sa totalité Seul bémol pas mal de turbulence , quelques problèmes de micro coupure de courant (c est le Chili) ! et une map capricieuse ,donc soyez indulgents !!! Donc le set up un vieux C8 orange de 40 ans + réducteur et un aps 450D que du vintage !!! Tout cela avec quelques occultations d étoile, dont je na i pas trouvé les ref si quelqu' un a des renseignements merci de me les communiquer. Bons cieux a vous

la tache du jour lunette 150/900;helioscope;filtre 540nm;asi290mm

Eclipse du 16 mai : le spectacle a été assuré ! Le dimanche 15 mai 2022, à la veille du matin de l’éclipse total e de Lune, les conditions météos étaient plutôt catastrophiques : orages, averses et même grêle se sont succédés dans l’après-midi et en première partie de soirée. Pourtant, les prévisions continuaient à prétendre qu’un dégagement devait avoir lieu à partir de 3h du matin. Seuls les plus optimistes ont été récompensés. A 2h30, nous voilà donc, Denis et moi, au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats (33). A peine le temps d’installer les setups photos, qu’un couple de curieux nous a rejoints. Lors de l’installation, nous sentîmes encore quelques gouttes mais rien de bien méchant. Puis ce fut Ronan et Frédéric qui arrivèrent pour prendre position. Un astram, habitué des lieux, fut aussi de la partie, ainsi que Patricia. La Lune se montrait par intermittence derrière les lourds nuages au tout début… puis de grandes éclaircies nous la montrèrent en entière, mais déjà entrée dans la pénombre de la Terre. Il était 4 h. Puis elle joua à cache-cache derrière de gros nuages. Mais les éclaircies qui arrivaient de l’ouest nous encouragèrent. Et vers 4h45, ce fut une Lune déjà grignotée qui montra sa face qui s’assombrissait au fur et à mesure qu’elle glissait dans l’ombre de la Terre. Les nuages étaient moins nombreux et on profita de l’avancée de l’ombre. Nouvelle période d’attente et aux alentours de 5h10, sa partie sombre commença à rougeoyer. Puis ce fut encore un temps d’attente où c’était cette fois le brouillard qui s’était invité. Mais ce dernier ne dura pas et nous pûmes profiter pleinement de l’éclipse, jusqu’à ce que la lumière du jour la fasse faiblir. Avec un champ plus large… L’apothéose fut atteinte quand l’ISS passa juste au-dessus de la Lune rougie par l’ombre de la Terre. Finalement, nous n’aurons pas pu voir le coucher car l’astre sélène se glissa derrière les brumes matinales qui couvraient l’horizon ouest. Mais le spectacle a été assuré et seuls les plus optimistes ont pu vraiment en profiter. Au retour, un arrêt en boulangerie était nécessaire pour reprendre des forces, suivi de quelques heures de sommeil après la nuit blanche !

C'est digne de Gotlib :

Les journalistes hypocondriaques névrosés en manque de "trucs qui font peur" viennent de découvrir un nouvel Ersatz pour remplacer le Covid déclinant : la "Variole des singes". Vont pouvoir gratter du papier et déverser des tonneaux de salive sur le sujet... L'été prochain, je verrais bien un "chancre du canard" ou une "blennorragie de la mouflette". Bon aller, restons positifs, en ce moment je fais une boulimie de bricolage astro,.... Ca ça se guéri avec de la volonté... Quoique... Albéric

Salut à tous, Comme beaucoup d'entre vous j'ai profité de la nouvelle lune et de la météo clémente de ces derniers temps pour me remettre à viser des galaxies. J'en ai également profité pour continuer à découvrir et à appréhender mon nouveau newton 200/800. Voici donc tout d'abord le couple M81-M82: 180*120s: Ensuite M106: 120*120s: Et enfin le triplet du lion (avec un peu trop de vent malheureusement ce soir là): 92*120s: Voilà, ça fait plaisir de refaire ces classiques que j'avais déjà tenté il y a un un an ou deux. Edit 23/03/2022 M97 et M108, 130x120s: Edit 25/03/2022 Chaine de Markarian, 150x120s: Edit 27/03/2022 M101 189x120s: Edit 09/04/2022: Nouvelle version de M101 avec l'ajout de 5h de pose avec le filtre L-extreme pour dévoiler les régions H-alpha: Edit 26/04/2022, NGC3486 avec cette fois une caméra ASI533MC Edit 27/04/2022, M63 avec la ASI533MC: Edit 25/05/2022, NGC5906 avec la 2600MC: Edit 01/06/2022, NGC5981/82/85 avec la 533MC: Nico

Bonjour.... ce matin entre quelques nuages... avec un essai de Gif animé qui montre davantage le niveau de détails atteint en visuel... j'aurai dut ouvrir un peu plus la fente et prendre un disque un peu plus petit pour englober plus de protubérances.... Chris

Pfffffffffffff nuit blanche entre mardi et mercredi... couchée à 4h30 ! La nuit était superbe... quelques cirrus mais rien de bien méchant. On s'est régalé 😍

Bravo Victoria c'est bien foutu 🤘

Super bravo!

Bien visibles en effet Un essaie vite fait à partir de ton image: Avec Astrosurface, mode False Color: (si ça te gêne je retire aussitôt )

On ne le dit pas publiquement, mais certains d'entres nous ont installés des essuie-glaces sur leurs miroirs

Ça donne tout de même une tronche de receleur de pierre précieuses.

Ça me fait plaisir que les mentalités évolues, je me souviens à l’époque m’être fait prendre à partie quand j'ai proposé pour le fun cette solution en +/-2014 (je sais plus trop), il me semble même que patte lui aussi avait testé 😉

Excessif ! De quoi tomber de Carine en Soda

Bonjour à toutes et tous, Je vous présente un grand champ s'étendant de la galaxie du moulinet à celle des chiens de chasse. J'ai réalisé cette image avec un pentax k3-II non défiltré et un ancien objectif pentax smc 135/2.5 à f4 montés sur une vixen photo guider gp2 sans autoguidage. J'ai empilé 105 poses de 3 min à 800 iso. Ces objets restent très petits à 135 mm mais je suis tout de même content d'avoir pour la première fois pu imager 2 galaxies sans doute parmi les plus belles ... Côté autocritique : - le fond du ciel est très moche (j'avais des zones colorées que j'ai tout bonnement désaturé ce qui a atténué par la même occasion les aberrations chromatiques des étoiles) - les étoiles sont très déformées sur les bords - il y a de vilains halos autour des étoiles les plus brillantes D'avance merci pour vos critiques et commentaires !

Salut, Un nouvel avis à venir très vite bientôt car commandées aussi sur Ali

Hello, Ce petit objet qui signe la mort d'une étoile dans Céphée a été mitraillé par 4 heures de poses longues en luminance, 3 heures en Ha et 3 en couleurs (Atik One). Ajout d'une Barlow APM 1,5 pour passer la focale à 1500mm, plus adaptée à la taille de l'objet. 16000 poses de 0,5 s ont suivi avec une caméra 290mono. J'ai colorisé l'image résultante par la couleur issue de l'image en poses longues, puis incrusté le résultat (après réduction d'échelle) dans l'image poses longues, pour récupérer la résolution poses courtes sur l'objet, et la profondeur poses longues sur le reste. Voilà le résultat, à visualiser à pleine résolution de préférence :

Superbe , c'est bien traité, le noir des nébuleuses donnent du relief à cette image ... J'adore !

Bonjour, Un beau triangle jupiter, lune, mars (vers 5h-5h30) pour celles et ceux qui se levent tot. bon ciel.

L'avantage de ma solution, c'est qu'il n'y a rien strictement rien à faire en hardware... Ceci dit, il y a un type qui a fait à peu près ce que je veux faire : https://community.element14.com/challenges-projects/project14/nano-rama/b/blog/posts/nano-sense-the-night-sky Sauf qu'il ne s'est pas foulé pour le code: aucune correction aucun filtrage, aucun étalonnage. C'est vu comme un télescope LX200 dans Stellarium... (relié en Bluetooth) Le code est assez simple, il n'y qu'à le tester et l'améliorer : une bonne partie du boulot est déjà faite... Il n'y a non plus rien à faire en software (enfin presque : pas mal d'améliorations à faire) Une fois le Ez push to de Romer (qui a été expédié : je l'attends), installé sur mon 250, dès que j'ai un moment je vais y installer aussi l'Arduino Nano en // avec le code ci-dessus. Puis en améliorant (filtre, étalonnage....) et comparaison avec le Ez Push to pour voir si on peut, surtout en Azimut, atteindre une précision satisfaisante. Si c'est le cas, on a un solution ultrasimple et pas chère (27€)... SI quelqu'un connait d'autres liens dans la même veine...

Son 560 a grossi? J'espère qu'il sera des nôtres, on pourra continuer à dire des bêtises avec lui. Je me rappelle de certaines photos avec les accessoires de son ancien télescope (la burka, le chevalier...)

Bouffé par le filtre L-pro + la lame du SCT. Dernièrement j'ai shooté sans aucun filtre . Si tu veux essayer de le retrouver le bleu NGC3344_RGB.fit

S'il n'y a jamais eu un seul avis négatif sur ce produit, c'est qu'il y a une raison On est même plusieurs ici à l'utiliser pour nettoyer notre miroir.

Oui mais quelle photo...!!! Superbe j'adore aussi ce coté minimaliste...

C'est superbe !! J'aime beaucoup le coté minimaliste justement. Bravo !! Et quel dévouement : 800km A/R pour quelques photos - chapeau bas !

Je pourrais te renvoyer le compliment aussi! Ca fait un bout de temps! C'est chouette! Faut surtout prévoir de la bonne humeur, les sacrifices d'aoc ''d'ou tu viens'' c'est pour entretenir la legende mais il y a mieux à faire que se mettre carpette, priorité à l'observation 😉 Je viendrais sans ton exellente table équatoriale qui marchait bien avec le 300 mais bof avec le 400 (CG trop haut) Je serais la de mercredi soir a dimanche

Bravo belle prise 🙂

Le Mur du Cygne, une première avec ce setup. Je prévois de rajouter 1h30 et l'agrandir avec une tuile de 3h sur la droite. Il y a du tilt mais je ne sais pas encore d'où il provient. Prise de vue : ~180x30sec (~1h30) ISO 800 15 flats 15 darks 20 offsets Bortle 6, lune sous l'horizon Matériel : Canon 600D défiltré partiel Skywatcher 200/1000 AZ-EQ6 ASI120MM Mini Logiciels: N.I.N.A. pour la gestion de la séquence et l'alignement polaire Siril pour l'empilement PixInsight : Dynamic crop, Automatic Background Extraction, Photometric Color Calibration, Screen Transfer Function + HistogramTransformation, Starnet++ , NoiseXterminator, UnsharpMask, Deconvolution.

Bonjour à tous, Petit duo M81 + M82 pris en début de mois sur une nuit. J'espérais pouvoir refaire quelques séances de plus derrière, mais en l'absence de bonnes occasions ces dernières semaine je la poste en l'état. 43 x 240s à 400 ISO avec un filtre L-PRO , 15 darks, 15 flats, 50 offsets. EOS 1000D défiltré partiel sur SW 150/750 sur une NEQ5 avec autoguidage. Pilotage avec KStars/Ekos et un PI3B+ sous Astroberry. Traitement avec Siril + Pixinsight Bon ciel !

Approche, puis amarrage réussi. Puis ouverture du sas de la capsule Starliner . Un astronaute de l'ISS (Bob Hines) nous fait une petite visite de la capsule (avec les mannequins qui ont participé au voyage)

Et revoilà la saison des orages... à vos APN !!

Salut, Non. Purosol avec chiffon micro-fibres de qualité. Et tu pulvérises le Purosol sur le chiffon, pas sur les oculaires ou les objectifs. --> Se trouve dans toutes les boutiques Astro (et donc sur leur site Internet pour commande à distance). Bon WE.

Ben on parle d'un télescope des années 1970.

Tu es plutôt sévère, mais je pense que c'est vrai si on parle des traitements des optiques. Jusqu'au début des années 1980, le traitement de la lame était en option. Cette option avait un tel impact qu'elle était recommandée, et beaucoup de gens achetaient des C8 avec traitement de la lame. Qu'en est-il de cet exemplaire. Si la lame n'est pas traitée, elle transmettra moins de lumière et, si j'ai bien compris, ça se verra. Dans les années 1980 et 90, chaque fois que Celestron sortait un nouveau modèle, il communiquait sur les nouveaux traitements des optiques. Je me souviens du traitement Starbright vanté par la publicité, mais il y en avait d'autre : chaque fois le taux de transmission s'améliorait, d'autant que Meade faisait pareil et qu'ils étaient en concurrence. Ainsi ces traitements ont beaucoup progressé dans les années 80-90 (maintenant qu'on a atteint un taux de transmission de plus de 90 %, je crois que le maximum a été fait, et puis ils communiquent à présent sur l'électronique). Un C8 des années 1970 devrait donc être très en retard concernant la transmission. Surtout qu'en cinquante ans, le taux de transmission n'a pu que se détériorer (usure de l'aluminure). Concernant la qualité optique proprement dite, je n'ai jamais entendu dire que les vieux Celestron étaient meilleurs que les récents ni le contraire. J'ai juste entendu dire (ragots ou vérité ?) que les meilleurs étaient ceux de la gamme Ultima, et les pires étaient ceux fabriqués à la hâte pour l'arrivée de la comète de Halley. La qualité optique est en fait liée à l'appairage des éléments (miroir et lame) plus qu'à la qualité de ceux-ci (fabriqués industriellement depuis le début). Le bon prix, c'est le prix qui permettra de trouver un achateur. À mon avis le principal obstacle à la vente de ce tube, c'est qu'il n'est pas utilisable en l'état : il manque la monture et le trépied. (Ou alors l'acheteur devra avoir une monture et de quoi installer un Schmidt-Cassegrain dessus, mais pas de Schmidt-Cassegrain, ça ne doit pas courir les rues...)

Je plussoie, mon fournisseur d'alcool m'a dit exactement la même chose: j'en consomme trois fois moins que la moyenne et je n'ai pas l'impression de me restreindre

Pour moi, ce C8 orange est en "bon état", pas en "très bon état" ni "excellent état". Le coffre de transport est abimé (tôle enfoncée par endroits, rouille), mousse fendue. Pour les accessoires, tu as sans doute un renvoi coudé et 1, 2 ou 3 oculaires. Les bagues sont des bagues T2 photo pour de l'argentique, cela ne sert plus à rien, donc plus de valeur. On ne voit pas l'optique du télescope et il est toujours difficile de se prononcer sur les photos (on ne sait par exemple ce qu'il en est de la mise au point). Il manque aussi le trépied et la table équatoriale sur les photos. Il a quand même servi un petit peu (tant mieux, c'est son but !). Il fera un heureux si tu ne le gardes pas. Bonne soirée.