Classement

Bonjour à tous sortie de garage pour cette grand-mère, une M.MANENT 110mm complète, un bon nettoyage et voilà le résultat, vivement les premières observations.

Salut à tous, Comme beaucoup d'entre vous j'ai profité de la nouvelle lune et de la météo clémente de ces derniers temps pour me remettre à viser des galaxies. J'en ai également profité pour continuer à découvrir et à appréhender mon nouveau newton 200/800. Voici donc tout d'abord le couple M81-M82: 180*120s: Ensuite M106: 120*120s: Et enfin le triplet du lion (avec un peu trop de vent malheureusement ce soir là): 92*120s: Voilà, ça fait plaisir de refaire ces classiques que j'avais déjà tenté il y a un un an ou deux. Edit 23/03/2022 M97 et M108, 130x120s: Edit 25/03/2022 Chaine de Markarian, 150x120s: Edit 27/03/2022 M101 189x120s: Edit 09/04/2022: Nouvelle version de M101 avec l'ajout de 5h de pose avec le filtre L-extreme pour dévoiler les régions H-alpha: Edit 26/04/2022, NGC3486 avec cette fois une caméra ASI533MC Edit 27/04/2022, M63 avec la ASI533MC: Edit 25/05/2022, NGC5906 avec la 2600MC: Edit 01/06/2022, NGC5981/82/85 avec la 533MC: Nico

Pour le rangement j’ai rien elle était dans une couverture pour les oculaires j’ai reçu avec cette boîte (à bijoux 😜😁😁)

honnêtement je vais être sincère , pour la découverte du ciel à des néophytes : il est préférable une petite paire de jumelles classique 10x50 car le réglage de ces lunettes de pêche n’est pas si facile ! et comme je l’ai cité plus haut dès l’instant où l’on regarde hors axe l’image est moins belle par exemple sur la lune : ça fait un genre d’arc en ciel horrible sur les bords si on bouge la tête sur le côté il faut constamment regarder droit et ce sera parfait perso je déconseille compte tenu de ces détails qui peuvent déranger nos amis néophytes Bon ciel à vous Oui j’avais pas fait attention que c’était du 10x34 lol (pour ça que j’ai vu les cratères j’ai des jumelles hibou je peux juste te confirmer que les étoiles sont aussi stable avec ces lunettes qu’avec ces jumelles hibou ça ne tremble pas comme une paire de jumelles classique 10x50 que l’on observe à mains levées j’ai hâte de savoir l’avis de subwoof qui je pense sera mieux expliquer que moi

Bonjour, cette fois nous avons imagé une nébuleuse par réflexion bien colorée : NGC-2626 NGC 2626 est en même temps une nébuleuse par réflexion, par émissionet par absorption située dans la constellation des Voiles. Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome britannique John Herschel en 1835. Cette nébuleuse est à environ 3300 années-lumière de nous. Elle réfléchit de lumière d'une étoile bleu (CD -40°4432) de type spectral B1 et dont la magnitude visuelle est égale à 10. Cette étoile est située dans la nébuleuse même. Le jet brillant qu’on peut distinguer à14h de cette étoile de cette étoile est l'objet Herbig-Haro HH 132 qui provient de la source brillante en infrarouge IRAS 08337-4028. L'étoile brillante à 3h de CD -40°4432 est l'étoile variable pulsante EM Velorum, une possible étoile Herbig Ae de masse intermédiaire. Une étude basée sur l'émission H-Alpha a permis de découvrir 32 jeunes étoiles à l'intérieur de la nébuleuse. Certaines d'entre elles sont des étoiles variables et possiblement des étoiles de type T Tauri. IRAS 08337-4028 est probablement une étoile en formation, mais l'image de 2MASS révèle aussi quelques autres jeunes étoiles dans le nuage sombre situé au nord de NGC 2626 et aussi ailleurs dans cette nébuleuse par réflexion. Presqu’au centre, on remarque un gros point rouge-orangé : une nébuleuse planétaire PK260+00.2 ou PN Vo 3 Full & Details astrobin : https://astrob.in/agm6zh/0/

Cette prochaine nuit le Starliner de Boeing effectue son retour vers la terre. Le désarrimage doit avoir lieu à 20h36 CEST et le "braking burn", mise à feu de freinage vers 00h05 CEST ISS passera vers chez nous à partir de 23h22 CEST soit un peu moins de trois heures après séparation et 45 minutes avant le freinage avec un passage à 80° de hauteur vers 23h25. Je ne saurais encore pas donner les positions relatives des deux comparses mais cela peut être intéressant à découvrir ...

Bonjour les amis , J'espère que vous allez bien , après l'aile voici la patte du bourdon (l'extrémité ) Pas de stacking objectif 4 X

la tache du jour lunette 150/900;helioscope;filtre 540nm;asi290mm

Bonjour, C'est pour vous présenter Tenmon un nouveau programme, écrit par l'astronome amateur Dušan Poizl, destiné à visionner des images au format FITS et XISF. Il est publié sous GPL3, et comme il est intéressant pour ma propre utilisation, je l'ai traduit en français. Vous pouvez le télécharger pour Windows et Linux depuis: https://gitea.nouspiro.space/nou/tenmon/releases Le code source, très simple à compiler sous Linux, est disponible depuis: https://gitea.nouspiro.space/nou/tenmon/ Voici les caractéristiques succinctes, le menu Aide donne plus de détails. FITS et XISF entier 8,16 bits et flottant 32 bits Images JPEG et PNG Fichiers CR2 RAW Utilisation de la même fonction d'étirement que PixInsight Dessin accéléré OpenGL Indexer et rechercher les données d'en-tête FITS XISF Marquer rapidement les images, puis copier/déplacer les fichiers marqués Convertir FITS <-> XISF Convertir FITS/XISF -> JPEG/PNG Statistiques des images, médian, min, max Arborescence des fichiers La fonctionnalité qui me plaît particulièrement est l'indexation dans une base de donnée des en-tête FITS/XISF qui permet ensuite de facilement retrouver des fichiers en faisant une recherche sur n'importe quel mot-clé de ces en-têtes. J'ai ainsi indexé plus de 20000 de mes images brute et il m'est enfin facile de retrouver quelque chose la dedans.

MESSIER 13, MESSIER 83, LA NEBULEUSE TRIFIDE Bonjour à tous, Une splendide veillée hier soir, sous un ciel clément et transparent, le tout dans une belle obscurité. Que demander de plus ? Je me suis orienté tout d'abord vers un joyau du ciel métropolitain, Hercule en effet s'élevant paresseusement de l'horizon nord, ou plutôt du relief réunionnais : le spectaculaire Messier 13 qui, malgré tout, fait un peu pâle figure ici. Il n'empêche...Il fut un crabe de toute beauté au 40mm. J'ai opté pour un faible grossissement mais je me suis tout autant régaler à plonger à plus de 200x dans ses méandres. Messier 13 de la constellation d'Hercule, ES40mm (70x), T280mm J'ai ensuite dirigé le C11 vers le zénith pour observer ce fameux tourbillon galactique : Messier 83. Une belle galaxie vue de face, et offrant, quoique subtilement (rien à voir avec M51 pourtant basse ici !) un complexe de spirales étonnant. En vision décalée, l'ensemble baigne dans une espèce de nébulosité où se démarque de temps à autre tel ou tel fragment de spires...Le dessin représente bien évidemment une synthèse de ce qui fut parfois vu de façon furtive. Messier 83, Nagler 31mm (90x) T280mm Quand je vous disais que j'ai vraiment "tapé" dans ce qu'il y a de plus classique, il me fallait effectuer un beau détour parmi les beautés du Sagittaire. J'ai remis sur la table la nébuleuse trifide pour la énième fois. Mais comment s'en lasser...C'est toujours comme une découverte. La vision en fin de séance fut photographique, surtout quand on se surprend à regarder le tout en vision décalée. L'objet fut lumineux à souhait, position à la verticale aidant, les structures sombres comparables de l'encre noire. J'en ai encore l'image en tête en tapant ces mots. Nébuleuse Trifide du Sagittaire, Nagler 17mm (164x) T280mm J'ai ensuite erré parmi d'autres classiques comme ce géant amas globulaire, Messier 22, mais aussi l'anneau de la Lyre M57, pourtant encore bien basse mais déjà, étonnamment lumineuse, et dans un nombre d'étoiles environnantes impressionnant. Bon ciel à tous ! gildas.

Un beau ciel ici. 😊

Bonjour à tous, Du tout frais de cette semaine, M106 à la sauce C8. Miam miam. Belle nuit entièrement dégagée, fenêtre de ciel sombre de 23H30 à 4H environ. On voit bien qu'on se rapproche à grands pas de l'été. M106 (NGC 4258) est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation des Chiens de chasse à 23,5 ± 1,0 millions d'années-lumière. M106 a été découvert par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Apparemment, Charles Messier n'a ni observé ni enregistré cette galaxie dans son catalogue. C'est l'astronome américano-canadienne Helen Sawyer Hogg qui a ajouté NGC 3379, NGC 4258 et l'amas globulaire NGC 6171 au catalogue Messier sous les désignations M105, M106 et M107. (Source Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/M106) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , pas de filtre. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 135 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 120s Version 2: Version 1: (trop jaune) une brute Stralinkée Version annotée:

Éclipse de Lune au-dessus d’Étretat Le 16 mai 2022, Louis Leroux a photographié la Lune au-dessus de la falaise d’Aval à Étretat, pendant l’éclipse. Cette image a un temps été nommée « meilleure photo de l'éclipse de Lune depuis la France » par Ciel & Espace. Elle a aussi été publiée dans Numérama et sur un site météo en Suisse. Alors, Photo-Montage ou Vraie photo ? Les données disponibles sont : (sur profil Insta ) : "no composite" Date et heure de prise de vue : vers 5h30 le 16 mai 2022 « en haut des falaises » Matériel : Canon 6D et lunette Askar FRA400 (400 mm de focale) HDR en 3 expos : 1/20s -> 0.5s -> 5s ISO 1600 (dans un message ultérieur, il dit avoir utilisé un réducteur de focale, sur cette lunette, le réducteur est x0.7) Sur cette photo, on voit que rien ne se trouve entre l’appareil photo et l’aiguille d’Étretat. Une simulation de la position de la Lune à 5h30 le 16 mai 2022 sur PhotoPills permet de placer l’endroit d’où la photo a été prise, c’est-à-dire sur la falaise d’Amont, on est à 1.19 km de distance. L’Aiguille fait environ 356 pixels de haut sur l'image et elle est donnée pour 42 m NGF (selon la carte topographique de l’IGN). Il faut déduire de ça la hauteur d’eau, qu’on trouve sur le site Marée.info. Il donne une hauteur de 1.5 m à 5h30. La hauteur émergée de l’Aiguille est donc de 42-1.5=40.5 m. Cela correspond à 40.5/356=0,114 m/pixel. Comme on est à 1190 m de distance, l’angle sous-tendu par un pixel est de arctan(0.114/1190)=19.71 secondes d’arc. De son côté, la Lune fait 240 pixels de large sur l’image (il faut considérer la largeur qui est la dimension qui n’est pas affectée par la réfraction atmosphérique). Selon Stellarium, le diamètre apparent de la Lune à ce moment était de 33’02.39’’ et son illumination se présentait de cette façon à l’œil nu ce qui correspond bien à la photo. L’angle sous-tendu par un pixel sur la Lune est donc de 33’02.39’’/240 = 8.26’’/px. Or le calcul pour la falaise donne un angle de 19.72’’/px. Il y a nécessairement eu un grossissement de la Lune d’un facteur 19.72/8.26=2.39. Voici à quoi ressemblerait la Lune sur l’image si elle avait été mise à la bonne échelle : Mais on peut poursuivre les calculs. Toujours avec Stellarium, à 5h30, la Lune se trouvait à une hauteur de 5°31’09.1’’ au-dessus de l’horizon. Avec la vraie résolution angulaire de l’image de 19.72’’ par pixel, cela donne une hauteur de l’ordre de 1010 pixels au-dessus de l’horizon. Voici donc à quoi devrait approximativement ressembler la photo à la bonne échelle et avec la Lune à la bonne place. C'est déjà très joli, mais moins impressionnant ! J'ai placé ici la Lune à la bonne taille selon deux dispositions : soit à l'aplomb de la Falaise d'Aval, comme sur l'image d'origine, à 5h30. soit à la même hauteur que sur l'image (3°8 au dessus de l'horizon), mais un quart d'heure plus tard vers 5h45 le cercle orange indique la position et dimension sur la composition originale Le Canon 6D a un capteur de 24 x 36 mm. Avec la lunette de 400 mm de focale, le champ cadré à l’échelle de l’image est tel que représenté par les rectangles en rouge. On voit qu'il n'est pas possible de cadrer l'ensemble de la scène sur une seule photo, sauf avec 200 mm en orientation portrait. Donc la photo de la falaise est constituée d'une pose pour le paysage avec environ 200 mm de focale, par exemple un téléobjectif 70-200 par exemple. La Lune a pu être prise quant à elle avec la lunette Askar. Si un réducteur de focale était utilisé, il aurait fallu un x0.5, or pour cette lunette, le réducteur est de x0.7 (*), ce qui permet de réduire la focale à 280 mm, pas 200 mm. (*) Il y a bien un réducteur x0.5 en 2" chez Kepler, mais il n'est utilisable, selon le constructeur, qu'en visuel et sur webcam en raison du très faible tirage qu'il impose. Les deux images ont ensuite été assemblées de façon habile car on ne voit pas le trucage (sauf si on pousse les curseurs à fond avec Nik Collection HDR Efex qui révèle un halo sombre, trace du masquage dans un logiciel de retouche). Comment réaliser la même photo sans photomontage ? Serait-il possible d'avoir une Lune aussi grosse ? Pour avoir une Lune aussi grosse et alignée comme sur l’image, il aurait fallut se placer à 2800-2900 m de l’Aiguille, c’est-à-dire dans l’eau… Il est impossible de se placer dans la plaine, le relief, les arbres et les habitations bloquant la vue sur la falaise. Et même en se plaçant au bord de la falaise, voici la vue que l'on a en direction d'Étretat. Donc, non, à moins d'être dans un bateau ou de prendre la photo avec un drone, ça n'est pas possible. Serait il possible d'avoir la Lune à la même hauteur au-dessus de la falaise ? La Lune est à peu près à 330 pixels au dessus de l'horizon, soit, à l'échelle de l'image, à environ 3°8' au dessus de l'horizon. Elle a atteint cette élévation vers 5h45. Depuis le poste d'observation du photographe, la Lune se serait trouvée plus à droite sur l'image comme je l'ai montré sur la simulation précédente, mais en se déplaçant un peu vers le sud d'une 30aine de m, la photo aurait été possible sans changer tellement la taille relative de la Lune par rapport à l'Aiguille. Il aurait pu aussi descendre sur la plage (c'était marée basse) et s'éloigner quasiment autant, ce qui aurait fait baisser d'autant Lune par rapport à la falaise. Ainsi l'ensemble pouvait entièrement tenir dans le cadre à 200 mm de focale comme on peut le voir sur cette rapide simulation. Il aurait même été possible de cadrer la Lune à l'intérieur de l'arche vers 6h15 (sous réserve de luminosité du ciel avec le Soleil levant). Mais la météo étant très capricieuse ce jour là, il ne fallait pas trop finasser ni prendre le risque de tout rater. Conclusion C'est une composition (ou image composite). Ca ne respecte pas ce que l’auteur dit. Il s’agit d’un montage d’au moins deux photos, l’une prise avec un objectif de 200 mm de focale environ pour la falaise, l’autre prise avec l’Askar FRA400 pour la Lune, l’ensemble assemblé sans respecter les tailles et hauteurs relatives. Au crédit de l'auteur, il a bien fait les deux photos du même endroit, à quelques minutes d'intervalle, et sans déplacer son trépied. Il a par contre utilisé deux focales différentes et déplacé la Lune vers le bas pour qu'elle rentre dans le format 3:2 de sa photo du paysage. Sans retirer le mérite du photographe qui a su trouver un excellent endroit pour photographier l'événement et avec pas mal de chance vues les conditions météo, il n'en reste pas moins qu'il aurait pu indiquer que son image était un photomontage, au lieu de dire qu'il s'agissait d'un "no composit" HDR de 3 images à 400 mm de focale. edit : à la suite de cet article, Louis Leroux a rectifié la description de l'image en précisant bien que l'image était prise avec 2 focales différentes, du même endroit, dans un intervalle de 10 minutes.

Tout à fait d'accord avec toi. La valeur 20-25 est celle qu'on retrouve le plus souvent en astrophoto. Mais si tu préfères un fond vers 30, tu peux l'appliquer à tes images. Ne pas oublier qu'au départ, on fait des photos pour soi, pas pour les autres. Par contre on peut les partager pour avoir des conseils, des critiques, pour progresser et s'améliorer si besoin. Il n'y a pas de règles absolues, ça reste de la photo, avec une grande part de technique certes, mais on y met sa petite touche artistique 😉

Cela là est sympa. Pierro Astro = PA, Planete Astro = PA. 🤣 Je dirais PA plutôt que PA, Mais c'est toi qui voit. Fait ton choix camarade.

ok. merci

...pour moi PA, sans hésiter !... il est plus réputé (j'ai d'ailleurs acheté tout mon matos chez lui depuis 5 ans)...

Bravo Seb un poil trop jaune pour moi

Bravo @nico1038, très fort! C’est une question de goût, je préfère les fonds de ciel un peu moins foncés, comme ton trio du Lion plus haut. Bon ciel!

Bonjour à tous... En faisant le tri de mes prises de samedi j'ai pu sortir ces 2 photos ... Chris

Salut Chris et bravo !

Un setup bien maîtrisé d'un bout à l'autre

Hello, Gros coup de chance (?) avec la turbu entre 2 passages nuageux hier mardi Toujours avec triplet 80x480, 290MM, AZEQ6, Solex, scans 12X, expo 4,4 ms, compositage et mosaïquage. Composite disque Ha et protus, Ha en négatif et continuum :

Bah justement Thierry Ruiz les reprenaient un par un donc trop de travail pour quelque chose censée être nickelle surtout vu le prix.

Ben , un virus , c'est pas un fil sur les virus ?

Avec un peu de retard, image prise hier.

Intéressant, le lien... Pour info, il y a de nombreuses années, nous avions équipé notre 600 http://spt06.perso.libertysurf.fr/t600.htm Avec des encodeurs optiques (de récupération) Et à l'époque, pour nous faciliter la vie, nous avions démonté une souris à boule (qui contient 2 fourche optiques) et branché les encodeurs à la place des fourche optiques http://spt06.perso.libertysurf.fr/interf.htm Le déplacement du télescope déplaçait le curseur à l'écran. Puis nous avions écrit un programme (en C) pour PC Windows qui récupérait les coordonnées de la souris et affichait les coordonnées astro et la carte du ciel aves les objets principaux. Bon, évidemment, aujourd'hui tout ça a un peu vieilli, mais ça marchait bien.

Siril peut aussi additionner les ser, dans l'onglet conversion.

Cet après-midi.

Oui, bien sur, pas de soucis...

Bonsoir, moi qui aime bien tripatouiller les choses je réfléchis à un projet comme celui-ci https://www.instructables.com/Control-Your-Telescope-Using-Stellarium-Arduino/ Je trouve ça pas mal

Réservé/payé il y a un an et 3 mois. Je vous raconterai. Attends que je le teste avant de faire une offre ! Mais bon s'il tient ses promesses ya 0 chance que je le vende.

Merci beaucoup 😁 Ah super merci, parce que des fois au montage je me mélange les pinceaux haha et j'espère toujours à l'arrivée que ça reste clair et compréhensible 😅

Gloups... il n'était pas annoncé à 300€ au lancement (il y a 1 an c'est vrai.....) ? Ca ferait alors +43% 😬

Salut Dob. Pense tu que ce matériel pourrait convenir dans le cadre d'une soirée découverte pour des néophytes , faire découvrir la voie lactée par exemple, et ce avant de passé au télescope, ou après aussi remarque... Salut astronome04, même question pour toi. Cela pourrait être une première approche dans un cadre familiale, de club ou d'assoc. Vos avis part rapport a la qualité d'observation ?

Ça donne tout de même une tronche de receleur de pierre précieuses.

Nouvelle prise hier avec un champ qui m'a été inspiré par une image vue sur ce forum (malheureusement je ne retrouve plus le post). La galaxie principale est la galaxie de l'écharde (NGC5906) et elle est accompagnée de deux petites galaxies sympa : NGC5905 (une spirale barrée) et NGC5908 (vue de la tranche). 125x120s avec une caméra ASI2600MC: Et 2 gros plans: Nico

Au fait @yasmine, @Lise28, @Clemssi06, @Mael.d, @Mister Cam, @Baptiste1621, @Vinyed, @ocerobsssssss, @Axalow, @TomPhyMath, @Zucchinidu05 @adriennn11111, @Emeline lycée, @Ghislain0403, @astrofangirl : Quand passez vous votre oral ? Question subsidiaire : depuis quand avez-vous choisi ce sujet ? Question finale : une fois l'oral passé, dites nous quelle note vous aurez et ce que le "jury" vous aura dit à propos de votre exposé (et éventuellement un petit merci, ça mange pas de pain même si ce n'est plus vraiment à la mode avec les réseaux sociaux).

Bonjour Franck, Oui, il s'agit bien de ce modèle. Je l'avais acheté en juin 2019, 910 € + 7€ frais de port. La visée à 90° est vraiment l'idéal pour les observations astronomiques. Il faut apprendre à viser, mais on y arrive assez facilement à la longue. Je me sers d'un laser vert comme faisceau guide de visée, facile à capter, il n'y a plus qu'à le suivre ensuite. Globalement, ces jumelles me conviennent tout à fait. Un peu de chromatisme sur les cibles lumineuses (Lune ou Jupiter, par exemple), et la définition du champ de vision est suffisante. J'utilise avec une paire d'oculaires WO 20mm 72°, plus qualitatifs que ceux livrés d'origine. Comme on dit, il y a mieux, mais c'est plus cher !! Éric

Vraiment superbe, merci!

On a même l'impression que les grappes d'étoiles irradient de cette étoile brillante. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2016_hiver_2017_printemps/20170120_21/NGC2362obs7696.jpg

Bonjour, J'ai tenté une cible un peu moins classique en visant NGC3486, une petite galaxie dans la constellation du petit lion. Elle m'avait tapé dans l’œil du fait de son nombre de bras extravagants et de son orientation parfaite par rapport à nous! 130x120s avec cette fois une caméra ASI533MC: Nico

Le beau temps semble fini pour un moment (je vais enfin pouvoir dormir normalement!) donc voila la dernière de la série pour l'instant. M101 la galaxie du moulinet, 189x120s (avec de nombreux passage nuageux malheureusement) Nico

Tant que le temps reste comme ça, je continue 😁: La chaine de Markarian. 150x120s avec cette fois un réducteur 0,75x ce qui donne une rapport f/d de 3: