Classement

Bonjour à tous, Voici une nébuleuse que j'avais découverte par hasard dans un coin de mes images lorsque je visais la nébuleuse de l'Iris. Je l'avais trouvé très sympa à cause de sa forme étrange et de ses couleurs chatoyantes. J'ai pu shooter hier presque 5 h malgré des poses unitaires parfois dégradées par des voiles nuageux ainsi que par le crépuscule et par l'aube. Newton 200/800 et correcteur de coma Monture Ioptron CEM40 Caméra ASI533MC + filtre Ir-Cut en 1.25" Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Pilotage avec un ASIair Pro 95*180s Nico

Bonjour, cette fois nous repartons sur une nébuleuse en SHO NGC 3324 & NGC3293 Au nord de la nébuleuse de la Carène, cette jolie petite nébuleuse en émission à la forme d’un médaillon. En l’étudiant attentivement, on pourrait y deviner le profil d’un visage féminin : celui de la poétesse chilienne Gabriela Mistral. Ce brillant nuage cosmique a été taillé par les vents stellaires et les rayonnements des jeunes et chaudes étoiles de l'amas ouvert NGC 3324. Avec ses nuages de poussière se détachant en silhouette contre le gaz atomique luminescent, cette poche de formation d'étoiles s'étend sur environ 35 années-lumière. Elle se trouve à quelque 7500 années-lumière de nous. L’amas en bas à gauche est NGC 3293, qui a été un simple nuage de gaz et de poussières il y a environ 10 millions d’années, mais quand les étoiles ont commencé à s’y former il est devenu le groupe d’étoiles brillantes que nous pouvons voir. Full & Details Astrobin : https://astrob.in/zg156s/0/

Disons que j'attends le passage de l'expert pour qu'il confirme que effectivement, le primaire a bien subi une immersion dans 25 cm de flotte pas très clean suite à une rupture de canalisation dans ma rue. Je vous raconte pas la gueule du miroir... On est d'accord, d'autant plus qu'il avait fait tester un proto au printemps dernier, et donc ça semble étonnant qu'à ce moment là il ne soit pas rendu compte du problème. Ça se joue sur la conception et la réalisation. Est-ce que le design est bon mais que la fab n'a pas bien suivi, ou bien est-ce que dès la conception il y a un problème, mystère... Toujours est-il que sur le produit final on voit assez vite que ça ne colle pas Alors en fait visiblement peu de gens ont payé d'entrée de jeu. D'après ce que j'ai vu sur CN, certains ont réservé très tôt, genre début mars 2021, mais ont finalement payé en novembre. De mon côté voici la petite histoire : je cherchais à acquérir un SSW 3,5 depuis un bout de temps, et j'avais laissé filé une occasion dans les PA. Début 2021 j'apprends sur WA que la prod des SSW s'arrête, donc je me mets en quête d'un oculaire neuf. Pierro Astro me dit qu'en fait ils n'en ont pas en stock et qu'ils ont 0 délai en vue, et comme APM annonce « en stock » je commande chez eux. 24h plus tard, mail d'APM : « on n'en a plus en fait ». Ils me proposent un ES 82 4,7 ou bien un XW 3,5 en remplacement. Sauf que j'ai déjà l'ES, et j'avais aussi le XW sous la main prêté par un collègue (mais je veux un SSW justement parce que ce n'est pas un obus comme le XW). Et vu que @Subwoof venait de poster l'info sur leur zoom, ben je me lance : « au fait vous lancez un zoom pour le même prix, ya pas moyen de transformer la commande du SSW en pré-commande du zoom ? » « oui oui pas de problème on vous met dans la liste ». Et voilà comment je me retrouve avec un zoom réservé/payé il y a 15 mois. Le bon point dans tout ça est que je l'ai payé au prix d'appel, soit bien moins cher que le prix actuel. J'avoue que sur ce point APM a été hyper réglo, quand j'ai vu que le prix avait augmenté sur leur site je leur ai demandé si ce serait aussi le cas pour moi, et la réponse a été claire et nette : « non, vous avez payé, le prix ne change pas ». (désolé pour le roman de ma vie) Au passage j'ajouterai que la com' n'a pas été le point fort d'APM. Alors certes Markus donnait des infos sur le fil dédié sur CN, mais c'était au compte-goutte. Je n'ai pas vécu les reports à répétition comme un drame, j'ai une patience en béton, et il y a tellement d'autres trucs plus graves dans la vie, mais bon j'aurais bien aimé ne serait-ce qu'une fois par mois un petit mail à tous les clients pour leur dire « voilà on en est là, il se passe ceci cela, délai, toussa... ».

Une nouvelle image grand champ réalisé dans la nuit d'hier. Il s'agit d'un champ dans la constellation de Céphée s'étendant de la nébuleuse de l'Iris jusqu'à la nébuleuse "dark shark" et centré grosso modo sur l'étoile Afirk. On y retrouve également la nébuleuse du fantôme que j'ai fait en parallèle en plan plus serré avec mon newton. Comme il y avait pas mal de voiles nuageux, je n'étais pas trop sur du résultat mais au final je suis quand même bien content du signal obtenu. Par contre j'ai un problème dans les coins que je ne m'explique pas bien avec cette configuration. Objectif Samyang 135 ouvert à f2.8 Caméra ASI2600MC Monture AZGTI Guidage avec une petite lunette guide imprimé en 3d et une caméra ASI224MC Pilotage avec un ASIAIR V1 120x120s: Nico

Bonjour @Ogustin le télescope, En excluant la photo (qui ferait monter le budget), je proposerais ceci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-150-750-flextube-heritage-c2x33892328 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-150-c2x30341222 (plus robuste mécaniquement) https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1023_Celestron-Astromaster-90AZ---90-1000mm-refractor-telescope.html Il faudrait également jeter un œil à ce qui se vend occasion, mais il faudrait préciser où tu habites (de préférence dans ton profil).

Salut à tous, Comme beaucoup d'entre vous j'ai profité de la nouvelle lune et de la météo clémente de ces derniers temps pour me remettre à viser des galaxies. J'en ai également profité pour continuer à découvrir et à appréhender mon nouveau newton 200/800. Voici donc tout d'abord le couple M81-M82: 180*120s: Ensuite M106: 120*120s: Et enfin le triplet du lion (avec un peu trop de vent malheureusement ce soir là): 92*120s: Voilà, ça fait plaisir de refaire ces classiques que j'avais déjà tenté il y a un un an ou deux. Edit 23/03/2022 M97 et M108, 130x120s: Edit 25/03/2022 Chaine de Markarian, 150x120s: Edit 27/03/2022 M101 189x120s: Edit 09/04/2022: Nouvelle version de M101 avec l'ajout de 5h de pose avec le filtre L-extreme pour dévoiler les régions H-alpha: Edit 26/04/2022, NGC3486 avec cette fois une caméra ASI533MC Edit 27/04/2022, M63 avec la ASI533MC: Edit 25/05/2022, NGC5906 avec la 2600MC: Edit 01/06/2022, NGC5981/82/85 avec la 533MC: Nico

@Ogustin le télescope L'Astronome est un magasin reconnu sur ce forum. Tu as de la chance d'avoir un magasin physique près de chez toi. T'y es-tu déjà rendu pour estimer l'encombrement des instruments ? C'est lui qui t'a conseillé les lunettes ci-dessus ? Mais tu sais, un Dobson de 200 mm est plutôt moins encombrant qu'une lunette de 90 mm, une fois que tu le redresses à la verticale. Ta chambre est-elle à l'étage ?...

À quelqu'un qui veut vraiment faire du planétaire, on peut directement l'orienter sur un Cassegrain avec un grand F/D. Donc, ça change l'instrument. Pour un diamètre donné, pourquoi s'emmerder avec un tube avec Newton f/5 si on ne souhaite faire que du planétaire ? Par ailleurs, on a tous besoin & envie de diamètre. Mais on a aussi des contraintes. Le choix d'un instrument, c'est tout un exercice de pondérations sur différents paramètres.

Ben oui mais il faut du diamètre pour la résolution planétaire, de même qu'il faut du diamètre pour la luminosité en ciel profond. Pour deux raisons différentes on a besoin du diamètre.

Certes. Toujours es-il que le planétaire est moins exigeant an termes de luminosité. Donc, ça influe sur le choix de l'instrument.

Ah, merci pour cette remarque ! Je comptais justement poster un petit truc à ce sujet. Et du coup je vais le faire quand même. Le problème, c'est la question « planétaire ou ciel profond ». Ce n'est pas une bonne question car, en général, ça ne change rien au choix de l'instrument : s'il est bon en planétaire, il est bon en ciel profond et pareil s'il est mauvais. Mais les gens se sentent obligés de répondre. Planétaire ou ciel profond ? Le ciel profond, ce sont des objets plus lointains, c'est peut-être plus difficile, aussi par prudence je vais répondre planétaire, allez. Ogustin : est-ce que je me trompe ? Et les instruments dont on a parlé plus haut ? Si tu écartes les instruments qu'on te conseille (pour de bonnes raisons peut-être, mais tu n'as pas détaillé), je ne vois pas en quoi on peut t'aider.

Parmi celles-là, toutes seront mauvaises, car ce sont des achromatiques courtes.

Merci pour ces informations. Je trouve que l'angle est égal à 1,11*10^(-4)° soit 1,9*10^(-6)rad, sachant que j'avais trouvé 4,0*10^(-9)rad pour la dimension angulaire du cosmonaute. Ce qui signifie que même avec n'importe quelle lunette, on ne pourra pas voir l'astronaute puisque c'est un élément qui n'est plus visible à cause de la turbulence atmsophérique. (J'ai dit précédemment que mon acuité visuelle était de 1 arcminute soit 2,9*10^(-4) rad) Maintenant il faut que mon œil puisse distinguer l’image. Je calcule donc le grossissement que doit avoir ma lunette pour que l’angle sous lequel mon œil voit l’image de l’homme soit au moins égale à 2,9*10^(-4) rad. G=alpha prime/ alpha= 2,9*10^(-4)/ 4,0*10^(-9)=72500.

Il y a confusion. Le calcul doit être fait en radians, pas en secondes d'arc. La résolution "limitée par la diffraction" d'un appareil optique est, en radians, e = 1,22*lambda/D où lambda est la longueur d'onde (on prend 550 nm, pic de sensibilité de l'oeil humain, dans le vert) et D le diamètre de la lentille en m. Une personne se trouvant sur la surface de la Lune, dans son scaphandre, va mesurer 2 m de haut environ. Mais on ne la verra pas de profil (il faudrait qu'elle se trouve juste sur le limbe de la Lune), on la verra plus probablement à un angle de l'ordre de 45°. Donc les 2 m vont se transformer en 1,4 m. Elle se trouve environ à 350000 km de distance de l'observateur. Ca donne un diamètre de télescope de l'ordre de 170 m. Le drapeau américain fait 54" de large, donc 1.37 m, et 28" de haut, donc 0.7 m, disons 1 m en moyenne. Pour lui il faut un télescope de 235 m. Revenons au bonhomme, il faut distinguer si c'est un humain et non pas un rocher, donc être capable de voir s'il a des jambes, des bras... Dans son scaphandre ça revient à dire qu'il faut voir des détails de l'ordre de 50 cm. Mais pour bien distinguer des détails proches, il faut une résolution deux fois meilleure (Shannon Nyquist), donc voir des détails de 25 cm. Pour cela il va falloir utiliser un télescope de près de 940 m de diamètre !!! Mais ça, c'est sans compter sur la turbulence atmosphérique... A cause d'elle, impossible de voir des détails de moins de 0.4" d'angle, à comparer à la dimension angulaire du cosmonaute sur la Lune, je vous laisse convertir 😉 On gagne pas mal avec des techniques comme le lucky imaging et l'optique adaptative, mais pas assez pour une telle finesse. Donc non, quelque soit le matériel utilisé, il ne sera pas possible de voir une personne marcher sur la Lune, ni même le drapeau américain sur la Lune, depuis la surface de la Terre. Et heureusement car on constaterait alors que le pied des américains n'a jamais posé la main sur la Lune (vu que c'est Stanley Kubrick qui a tout filmé dans un hangar tenu secret en Angleterre), ça serait la fin du rêve de la conquête spatiale. Ca devrait tenir en moins de 5 minutes !

Joli trio du dragon.

Bravo Seb, c'est une image très sympa. Je note pour la tenter une prochaine fois.

Tout simplement pour ne pas se cogner au miroir primaire après avoir visé dans le VP

@JMDSomme oui, jusqu’à demain. Séance de Cineco (le truc itinérant) ? Tu m’appelles quand tu veux pour causer monture (rouge ou pas rouge)

Bravo Seb!

Bonjour. Nous sommes en train d'installer, sur notre télescope Strock 250 http://spt06.perso.libertysurf.fr/250st.htm un kit Ez push to de Romer http://spt06.perso.libertysurf.fr/ez.htm Pour pouvoir le pointer sur une carte du ciel en bluetooth, sur un téléphone ou une tablette... Mais nous pensons qu'il doit être possible de faire ça beaucoup plus simplement : Avec une carte Arduino Nano BLE 33 (25 €, 43x18x5xmm) fixée, par 2 velcros, sur la partie mobile du télescope. Le problème : peut on atteindre une précision suffisante avec le magnétomètre de la carte ? L'idéal serait d'avoir mieux que 0.2° sur l'azimut pour être sur d'avoir l'objet dans le champ de l'oculaire. Ce n'est pas certain... Nous avons décidé d'essayer : http://spt06.perso.libertysurf.fr/imu.htm Si ça marche : pas de vis, pas de perçage, pas de bricolage, presque rien à faire pour équiper un Dobson et voir sa position sur une carte du ciel... sur un téléphone ou une tablette, équipée, par exemple, du programme gratuit Stellarium. On peut peut être même monter ça sur n'importe quel télescope (équatorial) en modifiant le programme... Wait and see... http://spt06.perso.libertysurf.fr/imu.htm

bonjour a tous petit test avec mon mak 127/1500 en ciel profond (un peu plus poussé) j'utilise principalement ce mak sur une monture AZ (skymax) et pour changer un peu je l'es monté sur mon AVX. l'idée était de voir en s'affranchissant des rotations de champs ce que l'on peu faire avec ce tube. la camera est une zwo 224mc avec un réducteur 0.5x mis en place sur le nez de la camera. je suis donc parti sur des poses de 2s (1280 en tout pour le résultat final) avec dark (une cinquantaine) monture alignée et piloté via skysafari image de l'empilement (découpée/retouche histo) : image retouché via logiciel : bon week et bon ciel a tous

Bonjour, Voici une image de M 109 prise avec le 500, il y a 80 poses de 3 minutes en lum bin 1 ech 0.43", sur ce sujet il y aurait à redire car je doute fortement du bénéfice de shooter en bin 1 avec le ciel Azuréen, je me demande si ce n'est pas plus bénéfique de faire en bin 2 avec un ech de 0.86 et un max de signal, quitte à faire du drizzle 2 x 2 ensuite pour avoir une taille d'image respectable. Les RVB sont en bin 2 : 30 X 1 minute Bref éternel débat, je tenterai de me faire une idée sur la prochaine cible, j'aurai bien voulu faire plus de pose, mais le ciel n'étant jamais très transparent, j'ai lâché l'affaire. Caméra STL 11 k. La full est ici : http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/grande_ourse/M_109_full.jpg Jean-Claude MARIO

Bonjour à toutes et à tous Voici un essai avec un C8 XLT et des accessoires différents sur M51. La première au C8 avec red correcteur de la marque + filtre LPpro 30 brutes 180s 30 dof TT par SIRIL GIMP ET Pshop Camera ASI 2600MC à -10° gain 100 Je n'arrive pas a corriger correctement la dominante rouge. La deuxième avec le correcteur réducteur d'une 80ED puisqu'il parait que l'on peut. Bague d'adaptation faite sur imprimante 3D Cette fois 60 brutes de 180 s + 30 DFOF même caméra sans le LPpro donc aucun filtre Tt sans scripts avec SIRIL + GIMP PSHOP. Les étoiles dans les coins BOF BOF (ce qui me fait penser que j'aurais mieux fait de prendre un EDGE) Voilà un petit comparatif avec ou sans filtre et un essai avec le red SW sur un C8

Bonjour à tous un essai de la veille nébuleuse avec la skywatcher 72ed et omegon pro vetec 16000 j'avais pas le temps j'ai fait juste 1h de pose a gain 139, des poses de 300s a vos conseils Bonne journée à tous

Un beau ciel ici. 😊

Du givre ?

Hello, Encore une prise avec la barlow APM 1,5X, j'aime bien Ces 2 galaxies sont pas mal torturées peut-être par interactions entre elles Quand même 9,5 heures de luminance et 3 de couleurs par unitaires de 300s, Atik One et AZEQ6

Une lunette, c'est un seul voyage, avec une seule main !

Bonjour, quelques images après le boulot avec un ciel bien propre à souhait! Et encore une belle éruption!! Chris

Eh bien @Ogustin le télescope, suite à tes réponses au questionnaire, il me semble qu'on retombe principalement sur le 150/1200 mentionné sur l'autre poste (deuxième lien proposé par @Alhajoth). Je dirais qu'il représente un compromis entre ciel profond avec son 150mm diamètre et planétaire et lunaire avec une focale plus grande que le 150/750. Mais c'est sûr que pour le planétaire et le lunaire uniquement, les lunettes proposées seraient sans doute plus appropriées. Essaie de définir peut-être davantage ce que tu souhaites en priorité, chercher à faire un peu de tout, ça peut pousser à prendre un instrument qui ne sera performant dans rien. Par contre il faut bien avoir conscience des possibilités mais aussi des limites de ces engins et de ton budget. Comme ça a été écrit ici par @adamckiewicz et dans ton autre sujet, pour la photo, tu devras te limiter à la lune au smartphone. Ce qui peut déjà donner de belles choses avec un budget restreint. Jupiter et Saturne te seront accessibles en photo également, mais les résultats seront par contre plus médiocres. Pour commencer à avoir un matériel qui te permette à la fois de faire visuel et photo du ciel profond, le budget dépasser allègrement les 1000€ (et même, on atteint vite les 2000-2500 si on commence à vouloir un peu de diamètre).

Petite session sur M94 hier soir. Esprit 100ED 75x2' soit 2h30 de pose Filtre optolong L-Pro

Belle perf avec la lulu.

Bonsoir, Voici encore une cible inédite pour moi. Un triplet de galaxies, avec chacune sa particularité, située dans le Dragon. NGC 5981-82-85 forment un groupe de galaxies situé dans la constellation du Dragon. Ces galaxies, curieusement alignées, sont distantes d'environ 100 millions d'années-lumière. NGC 5985 est une galaxie spirale de type Sb vue presque de face, alors que NGC 5982 une galaxie lenticulaire de type SO, et NGC 5981 une galaxie spirale barrée de type SBb vue par la tranche. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro sans filtre. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 76 x 60s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 60s: A la prochaine

Depuis le navigateur, soit sur portable, soit sur smartphone. Très pratique. Je classe par heure de transit et par type de cible.

Belle image,Bravo

Sublime image également,Bravo

Le soleil est bien calme. Petit test avec mon téléobjectif sigma 60-600. Il est à environ 500mm. Et une à la lulu 100-600.

Avec option tachouilles, nickel !

Merci beaucoup Tu sais il y a énormément de nuits où le ciel est horrible, donc il faut bien s'occuper autrement 🤣

Salut les Astrams. Je vous livre ce qui, malgré pas mal de défauts, est ma meilleure capture du couple Bode's et Cigare. Pas si facile cette cible mais je m'acharne. Image un peu sauvée des éléments: nuit claire mais venteuse, turbulence bien présente (ça semble irrémédiable dans mon jardin cévenol...) J'ai retenu une petite trentaine de L 180s sur les 35 de la séquence (rafales de vent, satellites etc...) Une vingtaine de L 120s et pas même une dizaine de chaque R V B... les nuits sont courtes en plus d'être venteuses. Dark, flat, offset . Empilage par SIRIL et traitement vite fait sur Pix et équilibre couleurs et réduc du bruit (et quel bruit!) finalisés comme d'hab sur DXO (dont un big crop car cadrage foireux...) Capture avec NINA (qui est une merveille absolue) par la ASI 1600MM montée au bout de l'extender 1.5 de la FSQ85, filtres Antlia (qui sont un net progrès en regard de mes anciens zwo) sur ma vieille Heq5 dont j'ai réglé les vis sans fins (au bout de 10 ans.... c'était nécessaire 🙂 ), dans mon jardin de fond de vallée du Gardon de Mialet. Je vais sans doute la retenter, avec un cadrage qui attrape aussi Garland... et si possible sur deux nuits pour améliorer le RSB! En attendant que la voie lactée se lève un peu plus tôt la coquine !

oui. je trouve ça génial 😀 on y croise le Maire et tout le monde s'habille pur la sortie. comme le ciné dans mon enfance !

Sympa tes projets! Comment tu fais pour tous cela avec ta petite famille tu stop le temps

effectivement en visuel ça doit être sympa. Ca doit pas être facile de rester sur les protu.

A mon avis, en partant sur du visuel, autant aller chercher du diamètre. Un dobson 200mm d'occasion montre beaucoup plus qu'un 130mm. Le cataloguer Top200! te serait alors accessible. Tu es attaché au fait d'avoir une monture équatoriale ?

Avec un peu de retard, image prise hier.

bjr je ne viendrai pas cette année....je serai aux RAP et il fera beau!!!! mais ça me fait un peu ch.... ,quand meme,de ne pas etre avec vous...

un petit lien : https://www.qfastro.club/doku.php?id=projets:instruments:pushtotlm

Au fait @yasmine, @Lise28, @Clemssi06, @Mael.d, @Mister Cam, @Baptiste1621, @Vinyed, @ocerobsssssss, @Axalow, @TomPhyMath, @Zucchinidu05 @adriennn11111, @Emeline lycée, @Ghislain0403, @astrofangirl : Quand passez vous votre oral ? Question subsidiaire : depuis quand avez-vous choisi ce sujet ? Question finale : une fois l'oral passé, dites nous quelle note vous aurez et ce que le "jury" vous aura dit à propos de votre exposé (et éventuellement un petit merci, ça mange pas de pain même si ce n'est plus vraiment à la mode avec les réseaux sociaux).

Bonjour, hier soir j’ai enfin pu tester la résistance placée à l’arrière du secondaire de mon Stargate. Lors d’une sortie club vers 23h « mare nostrum » nous a gratifié ses effluves humides, une fois le secondaire complètement embué j’ai branché une batterie 5V, et dans moins de 10 mn plus aucune buée sur le secondaire. J’ai pu observer sans aucun problèmes une heure de plus résistance débranchée. Ensuite les nuages sont arrivés et retour maison. Donc voici la description du système : Resistance en fil Nichrome 5,65 Homs/mètre 1,5 m de fil soit 0,55A sous 5V. 9 Homs en totalité soit 2,75 W Scotch thermique Ali double face. Isolation finale et les photos suffisent à comprendre la suite. Salutations astronomiques Denis

L'autre jour je voulais viser la polaire avec mon objectif Samyang 135mm pour essayer de faire ressortir les IFN de la région comme sur mon image précédente de M81/M82. Cependant j'ai constaté que, comme je le craignais d'ailleurs un peu, l'Asiair a du mal avec la région de la polaire (les platesolve ne fonctionne pas et le guidage m'avait l'air curieux également). Comme il y avait en plus des nuages dans ce coin du ciel au moment où je mettais ça en place, j'ai décidé sur un coup de tête de changer de cible et de pointer la constellation de la vierge et la chaine de Markarian sans trop savoir ce que cela donnerait avec cette focale. Voilà le résultat avec 71x120s: Personnellement j'aime bien cette image avec toutes ces petites galaxies toutes plus mignonnes les unes que les autres! (pour info il y a 12 objets de Messier dans cette photo) Nico