Classement

Hello fait, Un petit retour des stats serait sympa ...

Une première photo de ma sortie de la nuit dernière dans le val d'Entraunes en compagnie de Guillaume Doyen. Nous reconnaissons sur la gauche un sommet emblématique de la haute vallée du Var: Roche Grande que j'ai pu gravir il y quelques années - à présent il me semble que cette zone est classée en réserve intégrale et non accessible- Ciel magnifique, un gros orage côté Italie faisait des flashs incessants et, pour la première fois de ma vie j'ai pu observer à l'oeil nu des sprites. Côté technique: EosRP canon EF35mmf2 ciel 8 photos empilées sous sequator de 75s f3.5 6400iso Sol, 1 photo 75s f3.5 6400iso réalisée à la fin de la série en éteignant la SAM

Hello @nico1038, j'ai refait le traitement uniquement sous pixinsight avec un léger traitement cosmétique sous Luminar. Cela semble plus naturel mais je n'arrive pas à faire ressortir en rouge les émissions Ha...

Salut Alexis, Pour les grands trajets il est préférable que le miroir principal soit dans sa boîte en sécurité. Pour les déplacements par Chez moi il reste dans le barillet. Oui Un 460 f/D 3,8 , miroir primaire et secondaire quartz ''superpoli'' par Térence ''big owl binoscpe '' et qui fait partie de notre association Troyenne. c'est l' ami d'observation qui me forme alors que moi je le déforme 😂. La structure a été assuré par Frédéric Géa ''stellarzac'' qui est en partenariat avec Térence pour sortir des scopes d'exception. j'ai suivi de près les étapes et le cahier des charges a été largement respecté. Ses deux artisans qui sont dans le milieu de longue date sont sérieux, volontaire et d'une efficacité redoutable. La liste d'attente des projets à venir parle d'elle même... La première lumière de mon scope ''gribouille''aux NAT restera un de mes meilleures souvenir astro ! Des yeux Experts et du matos haut de gamme ont fouillé le ciel de Tauxigny avec, les réactions étaient unanimement positives lors de la dernière nuit et jusqu'à l'aube. Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Alors voici le programme de la nuit qui arrive: Voici la séquence de départ: 7 x 180s soit 21 min. Je demande de recentrer la cible au début de la séquence: Et de démarrer le guidage (via PHD2) : Et je sauve cette séquence de base: Et je vais rappeler cette séquence plusieurs fois de suite pour avoir un temps total de 5H30 environ afin de couvrir la plage 23H-4H30 du matin. Une 2e séquence ajoutée avec le temps total qui progresse à 42 min environ. Je rappelle plusieurs fois la même séquence pour avoir 5H30 de temps total: A chaque démarrage de séquence intermédiaire, soit toutes les 20 min environ, NINA va se centrer sur la cible avec GOTO/ astrométrie et lancer le guidage (caméra, expo, choix d'une étoile guide, guidage) Comme ça la cible est toujours recentrée, 3 fois par heure, même si passage nuageux puis éclaircie tu finis quand même par avoir la galaxie dans le champ. Donc même si tu démarres à 22H40, il fait beaucoup trop clair pour le guidage et la caméra principale. Pas grave, la 1e séquence sera inexploitable certes mais les suivantes le seront car le goto et l'astrométrie seront actives avec un ciel plus sombre. A la toute fin, la monture se parque plein nord et la caméra se réchauffe. Et bien sûr je sauvegarde cette big séquence globale pour ce soir vers 22H30: Et tout à l'heure en redémarrant NINA je vais appeler cette séquence déjà construite: Y a plus qu'à cliquer sur et tu es tranquille pour la nuit . Troooooop fort NINA !!!!! Quel pied ce soft. Y a moyen de faire la même chose avec le séquenceur avancé mais j'ai pas vraiment pris le temps d'approfondir, ça fonctionne à merveille comme ça.

Magnifique instrument !... Belles observations ! 🙂

Pour m'amuser, j'ai calculé hier soir la lunette avec laquelle il serait capable de voir un astronaute marcher sur la Lune, abstraction faite de la turbulence atmosphérique. Elle serait donc capable de distinguer des détails de 40 cm (diamètre grossier des jambes du scaphandre) pour ne pas confondre l'astronaute avec un vulgaire cailloux. La distance retenue entre la Terre et la Lune est de 376 300 km (moyenne de surface à surface). La longueur d'onde est celle de la vision scotopique, donc à 510 nm. On arrive à un diamètre de 585 m. Le grossissement pour une acuité visuelle de 12/10e (meilleure acuité possible de l'oeil humain 20/10) est de 228 044. Ca donne une pupille de sortie de 2,6 mm, ce qui est correct pour un oeil humain (doit être compris entre 2 et 6 mm). Les grandes lunettes ont un rapport focale/diamètre de 19 (Meudon = 19,3, Yerkes = 19,2, James Lick = 19,3), j'ai retenu un rapport de 20, ce qui donne une focale de 11,7 km !!! L'oculaire aura une focale de 51 mm. Tant qu'à faire une lunette de cette taille, autant la faire correctement, donc avec un doublet, c'est le minimum. Il serait constituée d'une lentille convergente Crown en N-BK7 plano-convexe avec R1=infini (plat) et R2=3030 m environ, et la lentille divergente en verre flint N-SF8 avec R3=3030 m (pour être collée sur la convergente) et R4=4770 m (je n'ai pas mis les signes). Je laisse @lyl optimiser les lentilles ! Si on prend une épaisseur minimale de 10 m pour les parties les plus fines des lentilles, on arrive à une épaisseur moyenne de 42 m environ, et une masse totale de verre de l'ordre de 30 millions de tonnes. C'est 61 fois la tour Burj Khalifa à Dubaï, ou encore 8 mois de la production totale européenne de verre (hors fibres pour isolation)... La lentille se déformerait de l'ordre de 1 m sous son propre poids ce qui rendrait vaine toute utilisation scientifique. Je n'ai pas cherché à savoir si elle résisterait à son propre poids, ni à calculer la structure et les fondations capables de supporter un tel objet... Tout ça pour rien car la turbulence atmosphérique empêcherait de voir des détails de moins de 750 m environ sur la Lune... (en visuel, c'est à dire sans lucky imaging).

En gros, les grands moments... Mise en place du cœur : VID-20220526-WA0011.mp4 Le lolodobs 👽 tout ému : Et première lumière de ''gribouille'' un 460 qui Envoie : bon ciel Lolodobs le dévoreur de monde 👽

https://www.freelabster.com/fr/start-printing/

Comme @Le Den j'ai eu une très bonne expérience avec Romano Zen. Tu peux profiter du changement de secondaire pour optimiser la taille de celui-ci, suivant ce que tu veux en faire (visuel, planétaire, astrophoto CP, etc....) Tout aussi important que le secondaire est le support de celui-ci. Sur beaucoup d'instruments d'importation, le miroir est collé sur toute sa surface sur un support métallique, ce qui potentiellement engendre des contraintes en fonction de la température, et donc de l'astigmatisme. Lors du changement de secondaire il faut remplacer ce montage par 3 plots de silicone comme expliqué dans de nombreux fils ici. Ou mieux, passer à un support de secondaire en carbone Sud Dobson (qui se dilate moins que le métal). Cela retarde aussi beaucoup l'apparition de buée. Sinon insérer une plaque en carbone entre le secondaire et le support s'il y a la place. Sinon puisque tu veux transformer ton SW en bête de course, cela vaudrait aussi le coup de se pencher sur le barillet (3 points sur la périphérie du miroir il me semble, supports latéraux inadéquats, etc...)

Pourquoi ne pas essayer d'appeler Medas ?

Merci C'est surtout que les miroirs ont été polis par un orfèvre en la matière ! Une petite photo de mon voisin de camping et son telescope pas top pour l'astro(76mm/900mm), qui une fois modifiée et équipée de filtres, donne des images superbes en solaire, aussi bien en visuel, qu'en astrophoto.

Sur la v1, il est annoncé 34 ou 35mm je crois, sur la v2, c'est 55mm. Je suis à 56 avec le d.o. (mais défiltré et filtre, non compté dans les 56mm).

Bonjour à tous, Jolies couleurs Charles 👍 Voici un coquelicot pris en mode studio avec le 5Dmk2 et l'objectif macro Sigma avec un taux de 1/2 et ensuite 1/1 (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Taux de 1/2 - Image stackée à partir de 14 images il y a quelques artéfacts de staking : il va falloir que je voie pour quelque chose de plus précis que ça : https://www.amazon.fr/SHOOT-Focusing-Close-up-Olympus-Samsung/dp/B01NADH7AQ Taux de 1/1 - Image non stackée Demain je vais voir ce que donnent les pétales au microscope . . . Amicalement, FRanck

Du point de vue physique, la lumière et les ondes radio c'est la même chose, ce sont des ondes électromagnétiques caractérisées par leur longueur d'onde. Il y a une relation directe entre la longueur d'onde et la fréquence d'une onde radio --> λ=C/f où λ est la longueur d'onde en m, C la vitesse de la lumière et f est la fréquence en Hz. Pour "voir en couleurs les ondes radio, il "suffit" d'attribuer à chaque longueur d'onde reçue une couleur donnée.

il est vendu mais e terme d'équilibrage, là je pense avoir la palme! https://www.bmisurplus.com/product/14-celestron-c14-telescope-and-celestron-cge-mount/

Je ne sais pas à quels défauts tu fais référence, mais le couple fer plat sur la tranche avec des roues à gorge, c'est bien. Pour compenser les défauts de circularité du fer plat, il suffit de mettre un ressort sur l'axe de chaque roue et ce, de chaque coté de la roue. De cette façon, la roue va pouvoir se déplacer latéralement sur son axe et les ressort ont tendance à recentrer la roue. La longueur des ressorts et leur force de compression dépendent de la valeur du défaut de circularité. Et effectivement, pour éviter tout hyper-statisme, le mieux est 3 roues.

Bonjour à tous 😁 Vraiment le jour et la nuit entre l'APN sans autoguidage et la caméra refroidie avec autoguidage 😅 Je vous présente la célèbre Nébuleuse de la trompe d'éléphant 🐘🐘🐘 (IC1396) Elle se trouve dans la constellation de Céphée et 3000 années-lumière nous séparent d'elle 😱 Lien Flickr pour la full ➡️ https://flic.kr/p/2nna9kg C'est une version HOO avec pour la couche verte un mélange de 60% d'oxygène et 40% de Halpha. A savoir que normalement le L-Pro ne se prête pas à l'extraction de couche Ha et Oiii car ce n'est pas un filtre duoband. Mais bon, ça rend quand même pas mal haha Version starless ⬇️ 🅴🆇🅸🅵🆂 Acquisition: 21/05/2022 56 x 300", retenues 51 soit 4h15 DOF 25, 25, 25 Gain 120, -10.0C 🅜🅐🅣🅞🅢 80ED sur HEQ5 Correcteur réducteur 0.85x ZWO ASI294MC-PRO Filtre L-Pro 2" Guidage: ZWO ASI290MM et ZWO guidescope F/4 🅛🅞🅖🅘🅒🅘🅔🅛🅢 Guidage: PHD2 Prise de vue: AsiStudio Empilement et Pré traitement: Siril Traitement: Photoshop, Starnet, Pixinsight 🅜🅔🅢 🅡🅔🅢🅔🅐🅤🅧 🅢🅞🅒🅘🅐🅤🅧: Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCgUAgzyV4MOHErHTioW0ktQ Facebook: https://www.facebook.com/elsasstronomy Insta: https://www.instagram.com/elsasstronomy Discord: https://discord.gg/E9NhKC3UBc Twitch: https://www.twitch.tv/elsasstronomy

Merci à @chrishalpha2017, @TuxAstro, @krotdebouk et aux likes @TuxAstro j'image avec un Quark Daystar Chromosphère. le montage est le suivant : Je met une camera QHY-III 174M à la place de l’oculaire. Je sur-expose le disque solaire pour accentuer les protubérances. Je fais une acquisition de 500 images. Je les traite avec Astrosurface. Lors du traitement final sous gimp, je remplace le disque solaire par du noir et colorise l'image monochrome.

...je m'amuse beaucoup Bonjour, L'astrophoto me titille depuis quelques temps, j'ai fait des essais peu concluants ces dernières années, j'ai cherché des configurations plus ou moins heureuses, j'ai vite laissé tombé je pc au profit des petits boitiers asiair et stellarmate, j'ai cherché du léger et me suis fixé sur l'azgti en équatoriale. J'en étais à un ensemble assez honnête, mais un peu long à mettre en place quand le sujet de @PC_un_astronogeek, m'a interpellé (merci à lui). Une occasion pas excessive est passée sous mes yeux, j'avais un peu de budget et je me suis laissé tenté par cette petite lunette. Après plusieurs mois d'attente durant lesquels j'ai fait quelques tests avec mon asi383, j'ai reçu mon aplanisseur de champ Starizona J'ai donc pu commencer à m'interesser à l'autoguidage très simple de l'asiair, en utilisant en premier lieu une lunette guide zwo (trouvé d'occasion également), mais l'équilibrage était hasardeux. Je suis donc passé au d.o. fin d'orion, suffisant pour moi. Donc: Avant: Maintenant : 2kg150 Cela me permet un champ de 3.25 x 4.88 degrés assez propre Voici mes premières photos avec se setup: Ngc 7000 et ic 5070 25 x 180s (c'est un peu court) Ciel bortle 4-5 Traitement siril et darktable Les dentelles 30x180s (un peu court également) Ciel bortle 4-5 Traitement siril et darktable ‐------- Region de Sadr en 1h30 30 x 180s ciel tout pourri du côté d'avignon. 450d défiltré + filtre baader neodymium Je continuerai à mettre mes images au fur et à mesure. Cela me permet aussi de voir comment je progresse. Merci. ----------- Edit: 2 nouvelles prises cette nuit: - la région de m16/17/18, 20 x 300s, les nuits sont courtes Traitement siril et darktable - et m31: 15 x 300s Traitement siril et darktable ---- Edit du 10/07 Voici un champ du côté de céphé, ic1396 Une 30aine d'images de 300s Bon ciel. ----- Edit du 06/11: M42 et le canasson 280 x 30s Prétraitement siril, la flemme d'aller plus loin. bonne rentrée ‐----- Les pleiades 120s x50 Cano 450d filtre baader neodymium Grosse lune pas loin. Siril et darktable

Salut, dans la série Taka à F670 / LRGB / asi 1600mm pro, sous un ciel de vallée Cévenole, voila le feu d'artifice d'avant hier (28/05/22). La couche L a été massacrée par des voiles d'altitude et les satellites. Vert et bleu faiblards mais propres. Rouge nickel. J'ai bataillé sur Pix: couche L faite en mixant la couche R et ce qui était récupérable de la L. réduction d'étoiles, réglage des niveaux et saturation sur toshop, finalisation et sortie jpeg sur DXO. Je sais que certains se demandent pourquoi utiliser tant de logiciels différents: ben parce que chacun a ses avantages sur l'une ou l'autre fonction. Je trouve par exemple que le réglage de saturation (et en général ce qui touche à la couleur) est asse nul sur Pix, la finalisation des niveaux peut être afinée sur toshop puis DXO qui n'ont pas les mêmes seuils et la même façon de travailler etc.... C'est de la cuisine et je suis toujours sur le cul quand j'obtiens (au bout de plusieurs essais...) un truc à peu près montrable en regard des brutes bouséîformes empilées ! 🙂 PS: j'avais lancé des pauses e 5min en Ha pour tenter en début de soirée et j'ai arrêté les frais au vu du très faible signal récupéré et de la durée trop limitée de visibilité depuis chez moi... on a donc le pétard mais pas les étincelles!

Bonjour à tous, Je ne suis pas un spécialiste de la photographie solaire, mais j'ai tenté quelques images le dimanche 29 mai 2022 au moyen d'une lunette PST que Pierre m'a gentiment prêté. L'image du soleil en monochrome a été réalisé avec la QHY174, les autres ont été faites avec la ZWO 120 MC S j'espère que ces images vous plairont et moi je vous dis à très bientôt! François

Petite image amusante d’une protubérance solaire ressemblant à une tortue: elle donne l’impression d’être attirée par une grosse feuille de salade solaire. les protubérances suivantes ne m'ont pas inspirées

Je regarde là: https://www.wetteronline.de/wetterradar?wrx=51,10.5 Un site de météo allemand. Se trompe rarement je trouve. Sinon sur Telescopius (reprend les données de MétéoBlue). Sur smartphone android: Clear Outside

Je ne fais pas de photo... et pourtant j'ai téléchargé NINA juste pour le plaisir de le faire fonctionner en simulation . C'est vraiment un logiciel de ouf...Je suis ébahi par la puissance de cette machine Ça me donnerait presqu'envie de me mettre à la photo Et en plus c'est gratuit, respect pour les concepteurs

Bonjour à tous, En Avril dernier, j'ai pu profiter de vacances sous des cieux plus cléments (bortle 4, contre 6-7 d'ordinaire). J'ai décidé de passer une nuit sur le duo M82 et M81. Et tant qu'à faire, une nuit complète avec des poses aussi longue que possible en limitant au maximum les déchets. Mon objectif était d'arriver à percevoir un peu les IFN - tâche ardue s'il en est. Mon setup : Pentax K-70 avec FMA 135 sur Star Adventurer. 210 poses de 80 secondes à 800 iso, soit 4h40 de pose Et pour ma plus grande joie, on distingue quelques IFN. Je vous laisse juge du résultat que j'obtiens Bon, il faut pas zoomer, mais de loin et en plissant les yeux, l'image est me convient plutot, même si je reste frustré. J'ai grandement galéré pour arriver à retirer le gradient. J'ai donc du beaucoup tirer mon histogramme pour différencier les IFN du gradient. Il y a donc beaucoup de bruit. Et en plus j'ai l'impression que les étoiles au centre du champ sont principalement jaune, les bleues semblent avoir disparue... Niveau traitement j'ai fait, sous SIRIL : - Extraction du gradient (ordre 4, 15 points/ligne) - neutralisation fond de ciel - photométrie - étirement asinh - Histogramme - 3 couches de saturation (pour récupérer les couleurs des galaxies) Puis direction starnet Et gimp, avec 4 calques différents : étoiles, galaxies, IFN et fond de ciel J'ai appliquer des courbes sur chaque calque, et fait une petite réduction d'étoiles sur le calque d'étoiles directement. Je suis donc curieux de voir ce que des personnes plus expérimentées en matière de traitement arriveront à tirer de cette image. Je vous donne le stack sortie de SIRIL 2022-04-27_M81-82-v2_stacked.fit Juste, en prétraitement, j'ai fait un retrait de gradient d'ordre 1 Je retenterai le traitement à l'occasion, notamment en cropant d'avantage voir si ça améliore les choses. Merci pour votre aide et bon ciel à tous !!

Bonsoir, Après un tri sur les passages nuageux, j'ai finalement retenu 180 images, soit 4 heures d'intégration. Suite à la dernière mise à jour de SIRIL, j'ai pu reprendre mon image en testant le nouvel algorithme pour le retrait de gradient. Et ben un grand merci aux développeurs, c'est top !! Du coup, repassage par SIRIL, toujours starnet++ et GIMP. J'ai pu obtenir un meilleur résultat (en tout cas, dont je suis davantage satisfait). Je vous laisse juge, et bien sur, je suis toujours preneur de toutes vos critiques et conseils. Encore merci pour vos conseils, Et bon ciel à tous !!

Voici une photo des utilisateurs d'oculaires intensificateurs OVNI-M / OVNI-B. Formant une "allée OVNI Night Vision". Merci à tous ceux qui se sont arrêtés pour observer avec nous, ce qui a provoqué des files d'attente autour des 5 télescopes.

Faut éviter d'acheter sur leboncoin mais plutôt passer par les annonces de webastro ou astrosurf

Quelques petites taches en développements.

Parce que le "BK7" chinois n'est pas du BK7 (qui n'est d'ailleurs pas en principe un verre à miroirs mais à lentilles), et que leur verre ainsi dénommé pour des raisons purement mercantiles n'a pas toujours la stabilité nécessaire pour qu'un resurfaçage précis soit possible : en gros, il peut se dilater bizarrement parce qu'il n'est pas parfaitement homogène, et donc l'artisan aura bien du mal à contrôler l'effet de ses retouches.

Bonjour Guy, Je trouve que ton image a beaucoup de potentiel: elle est bien cadrée (avec la petite galaxie dans le coin), les étoiles sont parfaitement rondes sur tout le champ et on sent qu'il y a du signal mais le traitement, à mon avis, est à revoir: les couleurs tendent vers l'orange, le fond de ciel est trop noir mais surtout les détails de la galaxie sont complétement noyés. On dirait une peinture! Comme tu utilises plusieurs logiciels je ne saurais pas te dire exactement ce qui cloche mais j'ai l'impression que tu cherches trop à lisser l'image. Si j'étais toi j’essaierai de simplifier au maximum le process en faisant une version avec Siril uniquement par exemple et voir ce que ça donne au final. J'espère que tu ne m'en voudras pas pour ma franchise 😉 et, en tous cas, très bon choix à mon avis que cette lunette (j'ai moi même la version 400). Nico

Est-ce que "la com" est réellement un problème? Quand des fabricants (je préfère ce terme à artisan vue la technicité de la chose) sont sur des marchés de niche comme cela a été mentionné, la seule "com" qui prévaut est celle de la réputation et de l'explication (plus ou moins technique selon les profils) au client. Pas besoin d'avoir fait "sup de com" pour penser cela... La communication est réservée aux processus industriels qui nécessitent de passer par des "normes"... de fabrication etc... il y a toujours des gens pour fabriquer de nouveaux indicateurs de qualité, de nouvelles normes, d'optimisation de ..., sur lesquels des cohortes de spécialistes doivent se former... et du coup il faudra un ou une communicante pour expliquer tout cela et le positionnement pertinent par rapport à la concurrence... C'est un cercle visqueux 😁 ... alors qu'intrinsèquement toute cette agitation peut être perçue comme bien inutile...

Bon, moi j'ai bien vu la pluie 😒, juste la pluie

Je me rends compte que j'ai surement croisé plusieurs d'entre vous dont je reconnais vos profil naturellement par vos pseudos. Mais dans notre monde physique vu qu'on montre rarement nos tronches par ici, pas spécialement évidemment de faire le rapprochement. Ca serait cool de trouver un moyen de pouvoir lister nos pseudo sur les différentes espaces de discussions (forums, Discord, etc...) pour plus facilement se reconnaitre lors de prochains rassemblements astro. Je vais réfléchir à la question.

Il bosse bien Térence, même de jour sous les nuages son miroir permet de voir M51 !!!

Cool! J'ai fait M109 cette nuit pour tester le gain unitaire et j'ai poussé à 90s. Par contre pas mal de nuages et seulement 120 images... Je refais la même ce soir si le temps le permet. Et comme j'ai tout laissé en place, normalement je peux lancer tôt !

Bonjour aux participants, et aux absents C'était donc ma 4ème participations aux NAT. Félicitations à toute l'équipe de la SAT qui nous a préparé une très belle manifestation. Toute la diversité d'astam et de matériels était représentée. Suivant le forum depuis plusieurs années sans y intervenir, j'ai pu enfin mettre quelques visages et noms sur des pseudos actifs. Bon ciel. Yves

Dobson Strock 254/1200 Au nord-est de la terrasse de ma maison à Fors dans les Deux-Sèvres. 6 dessins : 9873 à 9878. Le ciel semble meilleur qu'hier bien que le croissant lunaire se soit épaissi, et déjà passé à l'ouest derrière la maison sans toutefois se coucher avant la fin de ma séance. Je suis opérationnel à 20h30, encore un peu fatigué d'hier. J'utilise M42 pour régler le chercheur, cible de luxe qui est superbe ici. Pas trop loin, je commence la soirée avec une galaxie d'Orion. Observation 9873 : NGC2119. Pas vue à 75x, elle n'est pas non plus évidente à 150x car petite, presque comme une étoile floue VI3. Elle est plus brillante au centre. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220307_08_Strock254/NGC2119obs9873.jpg Puis je dessine un fameux amas ouvert d'Orion. Observation 9874 : NGC2169. C'est l'amas du 37, même vu à l'envers c'est évident. Il reste pauvre mais brillant. Je note des traces de diffusion autour de certaines étoiles, mais je n'ai pas noté de buée ni le même phénomène sur d'autres étoiles brillantes par là. La turbulence est forte à 150x, de 4 sur 5. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220307_08_Strock254/NGC2169obs9874.jpg Un chien au sud s'excite. Je renonce à pointer le nord du Lynx vers 27 car trop au zénith, aïe les cervicales! Je trouve mon bonheur plus bas dans cette constellation à côté d'alpha avec quelques galaxies en groupe puis en solo. Observation 9875 : NGC2832 et ses voisines. Vue à 75x, elle est très diffuse, faible, de plus elle n'est pas toute seule dans le coin à 150x et 218x. Sa forme est difficile. Au bout d'un moment, je détecte NGC2831 qui est collée tout contre, puis NGC2830 VI2 plus loin. Bonne surprise, les photos post-séance me confirment que j'ai bien vu NGC2831 et non pas une simple étoile du halo de NGC2832, donc 3 galaxies détectées et non pas 2. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220307_08_Strock254/NGC2830_2obs9875.jpg Observation 9876 : NGC2778. Vue dès 75x, elle est petite même à 150x. Elle est faible et condensée. Je me suis trompé sur une tache VI5 donc incertaine dans le coin, elle n'existe pas. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220307_08_Strock254/NGC2778obs9876.jpg A 23h20 j'ai froid aux mains nues. C'est aussi l'heure de la pause pipi et en-cas. Observation 9877 : NGC2780. Elle se situe à proximité de la précédente mais n'est pas confirmée facilement. Vue VI2, elle est allongée, avec une étoile dedans à 150x. Elle me semble plus évidente vers la fin. Elle est trop sombre à 218x. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220307_08_Strock254/NGC2780obs9877.jpg Les chants des coqs percent la nuit. Pour finir, direction les galaxies du Septet de Copeland dans le Lion. Observation 9878 : Septet de Copeland ou groupe NGC3745 à 54. Certaines sont vues à 109x, mais la plupart nécessitent de grossir 150x, voire 218x. A 150x j'en vois 3 alignées et vues VI2 à 3 dans l'ordre : NGC3754, NGC3753 et NGC3750, avec une étoile sur le même axe. A 218x j'en accroche 2 de plus VI3 à 5 : NGC3746 et juste le coeur de NGC3748, mais c'est bien sombre. J'ai quand même vu au final 5 galaxies sur 7 de ce groupe difficile à ce diamètre. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220307_08_Strock254/NGC3746_54_Septet_de_Copeland_obs9878.jpg Des chouettes percent le silence de la nuit de leurs chuintements. De la chevêche on dirait. Je finis à 0h10 la séance, avec le nez coulant à cause du froid, ça ne soigne pas mon rhume de passer mes nuits dehors!

Bravo pour ces fichiers, et merci de ta générosité 🙏🏾 Reste plus qu’à trouver où l’imprimer … ✨✨✨

Et revoici ce superbe télescope, sur lequel rien a changé. Toujours pas vendu. On se demande bien pourquoi. https://www.leboncoin.fr/image_son/2150892760.htm

Bonsoir, Cible difficile, peu lumineuse, j'ai bien galéré au traitement. Direction le Dragon. NGC 4236 (aussi appelé Caldwell 3) est une galaxie spirale barrée de type magellanique vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon à environ 11,1 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793. NGC 4236 fait partie du groupe de M81. Ce groupe compte près d'une quarantaine de galaxies connues dont les plus importantes sont M81 (NGC 3031), M82 (NGC 3034), NGC 2366, NGC 2403, NGC 2976 et IC 2574. Les distances de ces galaxies ne peuvent être calculées en utilisant le décalage vers le rouge, car elles sont trop rapprochées de la Voie lactée. (Source Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_4236) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre Optolong L-Pro. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 90 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 120s:

Merci pour vos passages et messages Oui, j'ai été assez surpris du résultat pour le peu de temps de prise. J'ai un filtre baader neodymium, je pense qu'un l-enhance ou un l'extrême pourait être utile, je pense que cela viendra, mais j'en ai fini des dépenses astrophoto pour l'instant (j'essaie de m'en persuader). Merci, mais il m'a fallu aller chercher un peu de détail avec darktable, que je découvre et que je trouve très performant. Bon ciel.

Absolument pas! Mon niveau de dessin doit se situer entre la maternelle et le primaire (bonhomme en bâtons et maison carrée avec un toit en triangle)

Quelques photos de l'heureux événement

Salut, Le modèle GSO ne sera sans doute guère mieux que le SW. Un petit coup de fil à Franck Grière également pour avoir des conseils surtout si le but est aussi de faire retailler le primaire... Bon ciel. Edit : j'ai pas "d'actions" chez lui, même si pas situé loin... Une petite photo de qq secondaires "frais" !

Bonsoir Voici le trio du dragon, une cible que l'on ne croise pas assez souvent à mon avis Assez peu de temps de pose (un petit 3h), mon C8 n'est pas motorisé, le courage me manque donc faire pour des nuits entières puisque ca m'oblige à me lever pour refaire la MAP, mais elles sont finalement suffisantes si on ne cherche pas à faire la photo du siècle J'ai pas mal hésité sur le sens. L'orientation horizontale me paraissait plus "naturelle", mais en la pivotant le résultat m'a vraiment gêné. J'espère qu'elle vous plaira C8 EDGEHD ramené à 1472mm de focale, ASI533MC, pas de filtre.

C'est tout le contraire les artisans fonctionnent à flux tendu ils n'ont pas les moyens de constituer des stocks de matières première, de visserie et autres accessoires donc si un élément vient à manquer et parfois c'est juste une petite pièce à 2 euros de rien du tout qui décale toutes les livraisons. Donc un peu d'indulgence envers nos artisans qui vous font du sur mesure et répondent à toutes vos exigences ! Enfin contrairement à ce que vous pensez vous payez vos instruments très peu cher compte tenu du travail personnalisé accompli, je pense qu'il faudra s'attendre a de forte augmentations dans les prochains mois et se sera complètement justifié.

Bonjour à tous ! 1ère vraie sortie de la FRA 400, avec son réducteur 0.7x, direction le Pélican. Malheureusement, un souci de résistance chauffante a fait que je n'ai pu garder QUE 57 minutes de pose, mais à f/3.9 j'ai quand même pu en tirer quelque chose de pas mal... Un léger souci sur les étoiles en bas à gauche : peut-être le back-focus n'est pas tout à fait de 55mm avec le réducteur... À vérifier plus tard. Askar FRA 400 + réd 0.7x sur EQ6 R Pro ZWO ASI 533 MC EAF ZWO 19 x 180s à gain 100 avec N.I.N.A. 25 darks, 25 flats, 25 offsets Autoguidage avec ASI 224MC sur lunette 60/240 À bientôt.

Merci pour tes pistes @danielo C'est vrai que c'est extrêmement tentant d'acheter des ensembles au détail pour se mitoner un truc super chouette... Mais le temps passe, je ne pense pas être capable de mener un tel projet à bien... Je crains aussi que le budget explose (Superbes les barillets !) Une nuit supplémentaire passée sur le sujet : le choix de la raison c'est le Lacerta. Le problème c'est qu'il y a encore d'autres nuits...