Classement

Salut à tous ! Ca faisait longtemps que je n'avais pas publié de photos ici, alors je vous propose celle-ci dont je ne suis pas trop mécontent. Je dis pas trop, parce que si vous vous baladez sur la full, vous verrez immédiatement de gros défauts de collimation: en effet une des vis de collimation de mon hyperstar n'était pas serrée (ou s'est désserrée toute seule, je ne sais pas trop) et ma collim est partie en sucette pendant la nuit. Malgré celà, la taille de l'image fait que vu de loin c'est plutôt sympatique. Alors pourquoi particulièrement cette cible et pourquoi une heure seulement ? Alors c'est simple, une heure, c'est parce que c'est le temps qui me restait pour finir la nuit et que la cible soit assez haute dans le ciel. La première partie a été consacrée à une mosaïque que je vous poste ici aussi en bonus. En ce qui concerne la cible elle-même, c'est parce que je la chasse depuis trrrrès longtemps, et qu'avec la combinaison visible + météo + pas trop basse + pas de lune, je n'ai pas souvent eu l'occasion d'y aller ! En ce qui concerne le matériel, il s'agit de mon C9.25 EdgeHD, sur une AZ-EQ6 R Pro, une caméra ASI 6200MC Pro et un Hyperstar. 60x60s Lien vers la full: https://www.astrobin.com/full/ft7dra/ Et comme je vous ai promis un bonus, voici la mosaïque réalisée avant dans la nuit, 3 panneaux de 60*60s, soit 3 heures de pose au total. Une mosaique qui couvre une zone allant de la nébuleuse de l'aigle au nuage d'étoiles du Sagitaire. Bien entendu la full a le même défaut de collimation qui rend les angles assez moches, pour être honnête. Sur celle-ci le plus gros problème, c'est finalement la taille de l'image qui rend son traitement particulièrement compliqué, chaque opération prenant au mieux quelques minutes, voire quelques heures ! Full: https://www.astrobin.com/full/cmwruf Bon ciel !

PLONGEE DANS LES NEBULOSITES DU SAGITTAIRE. Bonjour à tous, Nouvelle veillée paisible hier soir dans la fraicheur de plus en plus sensible de l'hiver austral. Après avoir scruté d'assez près la Trifide au C11, dernièrement, j'ai voulu effectuer un dessin de l'ensemble de la région à très faible grossissement : 17x. Pour ce genre d'exercice, l'irremplaçable Takahashi de 100mm excelle à merveille...Ce qui saisit toujours avec un tel instrument, c'est la pureté et finesse de l'image...C'est sublime ! Et que dire alors des nébulosités qui parsèment la zone comprise entre la nébuleuse Trifide et La Lagune. Ce n'est en rien homogène : bref, on sait que l'on est au coeur de notre galaxie, il n'y pas l'ombre d'un doute. Le nombre d'étoiles représentées est au moins inférieur au double de qui est visible. Mais on finit par se perdre.... Au Nagler 13mm, gros plan sur la Trifide. En fait, tout y est déjà : on retrouve ce qui fut observé mais avec une aisance tellement plus évidente, au C11... A titre de comparaison, je remets sur ce post le dessin effectué avec cet instrument de la nébuleuse Trifide. Bon ciel quasi estival à vous tous ! Gildas

Bonjour à tous, Voici la dernière avec le newton AG10 la collection de galaxie avec NGC5033! Pas mal de monde sur cette images mais après retour dessus je ne suis pas 100% satisfait du traitement trop dure sur la petite galaxie à mon gout avec un manque de quelque chose ... je sais pas. Bon on verra plus tard. J'espère qu'elle vous plaira tout de même le traitement n'est pas si facile je trouve sur 5033 en bas à gauche elle a un bleu sombre http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png mais de belles spirales. Newton AG10 OOUK à F3.5 pour être exact Monture CEM70 Caméra Moravian C3-26000-PRO Filtres LRVB ASTRONOMIK 36mm (un juste en 36 quand même) 4h30 en Luminance 1h15 par couche RVB Traitement 100% pixinsight La Full: https://www.astrobin.com/1kht3s/

Bonjour, j'ai enfin réussi à coller les morceaux de la journée du 1 juin . si L' autoguidage a super bien fonctionné (3 h sans etre chez moi et quelques nuages comme d'hab et ça n'a pas décroché ) , firecapture 2.7.10 à une fois fait des miséres donc perdu quelques images au début de séance donc version 2.6 avec un débit moins bon. j'ai commencé, par salve de 500i et quand les disques était au bord du débordement à 200images . Prennez patience au chargement , c'est trés long . 5à10mn Paul https://astropol.pagesperso-orange.fr/Sun_010622_07h33a14h30mn

Dobson Strock 254/1200 Au milieu de mon jardin à Fors dans les Deux-Sèvres. 4 dessins : 9879 à 9882. Je suis prêt à observer à 21h pile. La grosse Lune gibbeuse entre les Gémeaux et le Cancer éclaire pas mal le ciel, mais il semble très transparent car plus sombre qu'attendu dans ces conditions. Par contre la turbulence est forte, Procyon à mi-hauteur du ciel scintille doucement et ce pour toute la séance. J'observerai des astérismes de la liste de Simon Lericque toute la soirée, d'abord dans la Grande Ourse, car un voile nuageux déborde à l'opposé par le sud-ouest et finit par gêner lors de ce premier dessin. Ce voile libérera déjà le sud-ouest du ciel à la fin de ce dessin à 21h30. Observation 9879 : Ferrero 6. Coordonnées alpha/delta : 13h09/+57°33' Trouvé facilement à 75x, il me montre peu d'étoiles supplémentaires à 109x. Le cirrus qui traîne par là n'aide pas. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220313_Strock254/Ferrero6obs9879.jpg Des chiens aboient au sud-est. Puis ce sont des chouettes, rejointes par un hibou qui se font entendre. Je vais observer des astérismes d'Orion zone enfin délivrée libérée des nuées ;). Observation 9880 : Elosser 1. Coordonnées alpha/delta : 4h51/+7°47' La turbulence importante dédouble par moments ses étoiles à 75x, je vous assure que ce n'est pas moi qui ai abusé de l'alcool! C'est ça d'être en bordure de front. Il va bientôt se coucher derrière la maison. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220313_Strock254/Elosser1obs9880.jpg J'ai le nez qui coule à 22h, il fait donc froid. Observation 9881 : Lambda-lambda. Coordonnées alpha/delta : 5h35/+9°42' A 75x, je ne suis pas sûr de la position du lambda, qui serait dans l'alignement lambda Orionis - phi 1 Orionis. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220313_Strock254/Lambda_lambda_obs9881.jpg Le chien à l'est s'excite au point que son maître le rabroue. Le vent est froid. Je termine par un astérisme du Petit Chien alors que l'éclairage du village s'est éteint mais ça ne change rien à l'éclairage lunaire. Observation 9882 : groupe HD57291. Coordonnées alpha/delta : 7h20/+3°34' Il est pile à l'endroit de la carte de champ mais la photo ne montre pas autant d'étoiles. Ce petit groupe est pas mal. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220313_Strock254/groupe_HD57291obs9882.jpg Mes mains sont gelées, je n'ai pas mis les gants afin de pouvoir allumer et éteindre la lampe de la planche à dessin (boutons tactiles). Du coup je fais une pause chauffage pour aussi manger mon dessert. Elle me sera fatale car en ressortant sous le vent léger et gelé, je sens la fatigue de la visite intense au musée de Niort cet après-midi me rattraper, et remballe vers 23h40. De l'humidité a réussi à se déposer sur les affaires.

Rajout de 3h20 de Luminance prises de la Nouvelle Calédonie ce qui fait que maintenant, il y a 6 heures de temps d'exposition sur cette image :

Merci pour vos retour les amis Je continu avec la mouche. Toujours au microscope avec la configuration de prise de vue du post précédent : La mouche de face avec l'objectif 4x : Image stakée à partir de 39 images avec le logiciel Picolay Son aile droite ou gauche (me souvient plus) posée sur une lame avec les objectifs 4x, 10x et 40x : J'ai du prendre plusieurs image car avec objectif 4x, l'aile ne rentrait pas dans le cadre. L'image n'est pas stackée. Image au 10x stackée avec Photoshop CS6 à partir de 12 images. Image au 40x stackée avec Photoshop CS6 à partir de 11 images. Amicalement, FRanck

Super réservation faite au camping pour 9 jours Denis & Sylvie A bientôt

Ah malheureusement omegon dans les premiers prix c'est souvent le cas. Attention revente aussi plus difficiles sous cette marque. On trends le détail de ton télescope actuel pour te conseiller. Parfois il faut aussi un peu de pratique et aller dans un club astro est un gros plus. Tu peux aussi faire un post "sortie dans le ..." Pour faire connaissance d'astrams plus expérimentés Tu as eu l'explication pour avoir la différence entre un goto et une motorisation,il existe une troisement option moins chère peut être c'est le push to. Un Dobson équipé décodeurs sur les deux axes te permet de trouver tout ce que tu veux et très facilement. https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-dobson-orion-xt8i-intelliscope-et-accessoires_74476.htm L'avantage c'est un bien plus gros diamètre au même prix qu'un goto,le diamètre c'est la caractéristique la plus importante.

Bonsoir les amis, J'espère que vous allez tous bien Voici une mouche dite à merde (je vais essayer de trouver l'espèce plus précisément) prise au microscope à l'objectif 4x : PI, la prise de vue en situation (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : la mouche : Amicalement, FRanck

C’est en effect identique, on enlève le tuba le top et on met l’adaptateur par exemple T2 et le capteur à 55mm, et le Paracorr reste au même endroit. faut juste prévoir 3-4mm de course en plus vers le tube pour le Nikon Nav-HW 17mm qui ne peut se placer au bon endroit. Chez moi le Paracorr se met donc avec le PO presque rentré.

bonjour et merci à tous pour vos messages bien sympas. @kiwi74 500 Kms pas un millimètres de collimation à refaire elle était encore plus repliée pour le transport , bascule du Po pour gagner en diamètre j'ai trouvé une méthode d'autocollimation à 2 balles (Sébastien Lebouc dit à à 0€ , le faux frère) qui permet en 2mn de tout vérifier et recaler . Pas de flexion malgré la charge sur le Po et 19kg de contre poids sur l'eq6 .(photo 2 ) Paul

Ah, merci de ton passage. L'Hexalite 200 a tenu toutes ses promesses, mais c'est l'opérateur qui a dû déclarer forfait, suite à un nouveau boulot: plus de temps/énergie pour passer les nuits sous les étoiles 😔 Dans deux ans la pension, le matos est soigneusement démonté et rangé à l'abri, prêt à reprendre du service. 😉 Quelques photos réalisées avec ce setup: https://astrob.in/332902/0/ https://www.astrobin.com/333361/C/ https://astrob.in/335144/B/ https://www.astrobin.com/339603/ https://www.astrobin.com/335457/

Bonjour à tous, Je post ceci car je vois beaucoup d'autre vous sur les post dire qu'ils ont du mal avec leurs post traitement et que leurs photos ne leurs plaise pas. Je vois aussi beaucoup trop de monde utiliser Photoshop ! Il faut savoir que ce logiciel est un logiciel de montage/création d'image ! (à la base, car maintenant il faut le dire il fait vraiment tous... mais faire tous n'est pas la meilleur chose). Adobe Photoshop n'est pas un logiciel de développement photo ! Ce logiciel est un logiciel très puissant qui maîtrisé fait des merveille il faut bien se le dire, mais le développement photographique numérique est bien particulier un est logiciel beaucoup plus adapté, ergonomique et fait pour cela existe : Adobe LIGHTROOM. Je sais que pas mal de débutant ici ne sont pas photographes à la base, mais plutôt passionné par le ciel et donc se dirige directement vers photoshop car très connue et réputé. Mais vous n'aurez que des avantages à développer vos photos avec ce logiciel de Post-traitements. De la retouche général ou local de la photo à l'aide de courbes et de curseurs, réglage de la colorimétrie, balance des blancs, gestion du bruits numérique, aberration chromatique ...ect. Pas d'outils de montage, ou de calques ou d'effets juste ce qu'il faut pour le post traitement, cette outils et beaucoup plus rapide et simple a maîtriser (même s'il demande un peu de temps pour vraiment devenir expert) mais c'est comme tout. 😁 => Je vous conseille grandement d'utiliser votre logiciel d'astro classique jusqu'au stacking pour obtenir la photo Brut final au format TIFF puis de passer tout le PT sur un vrai logiciel de PT. personnellement j'utilise les scripts de siril puis je fait l’harmonisation du fond de ciel, l’enlèvement du vert, j'étire l'histogramme pour faire apparaître pas mal de détails (mais pas trop !! lightroom sait aussi le faire...) et j'exporte en tiff pour finir sur Lightroom! Il existe d'autre logiciel spécifique au post traitement gratuit aussi qui fonctionne très bien,tous aussi bien que lightroom mais je ne les connais pas. Si je me permet de faire ce post c'est qu'à la base je suis photographe et qu'il n'y a vraiment pas beaucoup (il y a des fous partout hein 😄) de photographe qui utilise photoshop pour le PT, ont utilise presque tous Lightroom (ou équivalent) pour le PT. Voila en espérant en avoir aider certain pour leurs post traitement. => Question Post-traitement j'aimerai débattre avec vous sur les photos d'Astram' en général qui d'après ce que l'ont voit beaucoup et ce qui à l'air d’Être la norme ont un fond de ciel très claire, voir gris ainsi qu'un lissage très prononcé du bruit. personnellement, je trouve pas cela très esthétique sa enlève le piqué de la photo et pour le fond de ciel très claire, "gris" je ne trouve pas sa jolie. Bon ciel à tous

Crédit : Etienne Jammes RAAGSO - 13ème édition Les inscriptions aux RAAGSO sont enfin ouvertes ! Le programme prévisionnel est en ligne ainsi que les modalités des concours. Prochainement, un résumé des ateliers et de la conférence sera aussi sur le site. Le rassemblement se tiendra, du 22 au 25 septembre 2022 au Camping du Causse à Ambeyrac (12) Le nombre de place limitées (100) On retrouve la centrale nucléaire perso de Maurice mais c'est pas une raison pour faire n'importe quoi avec l’électricité. Terrain parsemé d'arbres et de murets, prenez en soin autant que votre matos. Ce qui ne change pas : - La bonne humeur - Les apéros à 18h00 précise - Le partage (astro et pas gastroentérite) Un peu de pub au passage, notre page Facebook

Bonjour, Je suis en train de me demander s'il est raisonnable de conserver 2 oculaires qui offrent des services comparables (et que je vais comparer), et qui sont encombrants : - MaxVision 34 mm 68° - MaxVision 24 mm 82° Je les utilise avec 2 instruments : - instrument 1 : 305/1525 - instrument 2 : 154/1848 Comme ils sont de qualité optique comparable, la comparaison va donc se faire sur la pupille de sortie et le champ. Rappel des formules, pour les débutants de passage : Grossissement : G = F/f (focale de l'instrument / focale de l'oculaire) Pupille de sortie : P = D/G (diamètre de l'instrument / grossissement) Champs réel : C = c/G (champs de l'oculaire / grossissement) Voici donc que ça nous donne pour les deux instruments : Instrument 1 : avec le 34mm/68° : G = 1525/34 = 44,85 P = 305/44,85 = 6,8 C = 68/44,85 = 1,51 avec le 24mm/82° : H = 1525/24 = 63,54 P = 305/63,54 = 4,8 C = 82/63,54 = 1,29 Instrument 2 : avec le 34mm/68° : G = 1848/34 = 54,35 P = 154/54,35 = 2,83 C = 68/54,35 = 1,25 avec le 24mm/82° : G = 1848/24 = 77 P = 154/77 = 2 C = 82/77 = 1,06 Concernant l'instrument 1, je doute que ma pupille aille jusqu'à 6,8 mm : je n'ai plus 20 ans, et je ne connais pas encore suffisamment les objets du ciel profond pour me passer de carte et ne pas régulièrement me prendre par réflexion de la lumière rouge dans la tronche. Néanmoins, j'ai toujours eu des compliments sur le piqué de ce 34 mm, surtout au prix auquel je l'ai payé. Il n'est peut-être pas à recommander, pour cet instrument, sur des des nébuleuses ou galaxies, mais il offre pas mal de champs et de piqué pour les amas ouverts (le double amas de Persée rentre dedans, par exemple). Mais ce n'est intéressant que si on a vraiment besoin du surcroît de champ, car on perd en contraste. Sinon, le 24 mm est sans doute plus adapté à cet instrument, car la pupille de sortie est alors idéale. Sur l'instrument 2, je ne vois pas d'intérêt à utiliser le 24 mm, sauf si on veut un objet qui colle parfaitement au champ (note : la focale dont je dispose en dessous est de 14mm/83°). La pupille de sortie est en effet moins intéressante qu'avec le 34 mm. Bref, je n'arrive pas à décider si je dois en sacrifier un, et je voulais votre avis. Il faudra sans doute que je monte en gamme un jour, histoire d'être en accord avec ma gamme de Vixen SSW (Nagler 31 mm, qui couperait la poire en 2 ?). Notez que j'ai également une lunette 80ED, mais avec elle, je fais moins appel à ce genre de focale...

Bonjour à vous, Alors hier ayant un excellent seing, j'ai profité de faire cette belle galaxie que j'affectionne particulièrement. Pour cette image, j'ai pu faire 80 poses de 3' avec l'asi2600mc sur ma lulu. Heureusement que j'ai un bon ciel avec sqm de 21.26 car sinon, je n'aurai jamais pu la prendre.

Salut a tous, je post aujourd'hui une photo réalisé il y a quelques semaine sur 3 nuits (les nuits commencent à être vraiment courte 😒) Donc NGC4565, la galaxie de l'aiguille Elle a une taille apparente de 16' x 2' d'arc, ce qui est vraiment petit pour une 80ed et sa focal corrigé a 525mm ... j'ai donc supprimé mon correcteur/réducteur pour passer à la focal native de 600mm de la 80 + effectué un Drizzle x2 et un bon Crop pour essayé d'avoir de la résolution mais aussi une bonne définition de la photo, pas facile. je ne pensais pas à arriver à avoir tant de détails dans la galaxie avec mon setup qui n'est pas vraiment fait pour ce genre de cible. le matériel : _80ed skywatcher _ Nikon D5300 Stock _Heq5 + guidage sur le chercheur SW + ASI 120mm _Asiair pro La photo : _3 nuits _ 9h de pose total par tranche de 300sec Logiciel de traitement : _Pixinsight / toshop / lightroom La photo version Jpeg compressé : La photo en .PNG non compressé : Au plaisir de vous lire pour commentaires, avis, ou critique ... Bisous

Palala… Tu verras qu’un jour on trouvera quelqu’un pour acheter les petits sachets blancs balancés sur la Lune en fonction des besoins par les astronautes des missions Apollo

Bonsoir @yuij’ai trouvé mieux. Une organisation américaine spécialisée dans les souvenirs lunaires vend des cafards qui on mangé des mini cailloux de Lune. Il s’agissait des expériences engagées au retour de la mission Appolo 11 https://www.netcost-security.fr/science/97190/des-echantillons-lunaires-dapollo-11-manges-par-des-cafards-sont-mis-en-vente/

Bonsoir à tous, Voici ma version de M63, suite à deux sessions depuis mon ciel Bortle 7 des Yvelines et une sélection draconienne des brutes de Luminance. L : 54x180s à -15 degrés R: 10x180s à -15 degrés V: 10x180s à -15 degrés B: 10x180s à -15 degrés Total : 4h12 Processing: PixInsight & Photoshop Le script GHS sur Pix et la technique de sharpening APF-R sur PS m'ont été très utiles, je recommande! N'hésitez pas pour les critiques constructives! Mon set up: monture HEQ5, lunette SW Esprit 100ED, caméra ASI183MM, focuser ZWO EAF, roue à filtres ZWO EFW, 50mm guidescope et caméra de guidage T7C. Bon ciel!

Un stretch de l'image linéaire avec des fonctions mathématiques type hyperbolique. 5 curseurs paramétrables, plusieurs modes de courbes possible. Gratuit, pour Pix. APF-R pour photoshop, payant, permet de renforcer les détails sans faire monter le bruit. Bien foutus tous les 2. https://picture-instruments.com/products/index.php?lang=en&id=41&cid=&blog= https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/generalised-hyperbolic-stretching-version-2-1-0.18118/

Ils me servent vraiment les 3 , selon les objets , il y en a toujours un qui rend mieux , par exemple le double de Persée , le 24 , ça rentre pile poil dans le champ , le G qui va vient pour bien voir le petit "parapluie" d'étoiles colorées dans l'amas nord les dentelles avec filtre rendent bien dans les 3 mais c'est peut être le 30 qui va le mieux quand même la voie lactée au 40 filtré sous le ciel qui va bien , c'est mystique Au cas où , les Maxvision peuvent être allégés en enlevant la bonnette hélicoïdale , attention , il y a une bonne couche de graisse dans le système de la bonnette , bien essuyer (et refléchir à que faire en cas de revente ?) https://www.cloudynights.com/topic/262798-deeper-inside-a-see-monster-meade-40mm-5000/?p=3339196

Bonjour à tous ! Je vous propose un nouveau format de vidéo aujourd'hui, installez vous confortablement et sortez les popcorn ! On va voir pourquoi Mars est passée d'une planète bleue a une planète rouge ! Bon ciel à tous !

Non, pendant les missions Apollo Désolé si je ne réponds pas tout de suite, je suis un peu overbooké en ce moment

Bonjour Beau travail Perso, qu'il n'y ai pas le nom des étoiles ne me dérange pas du tout, vu qu'il ne me sers jusqu'à pointer et que j'ai la tablette avec Skysafari 6 à côte. Je cherche tous les renseignements dont j'ai besoin dans la tablette. Bon ciel Pat

Ah, ces couleurs et ces reflets, c'est top !

Une nuit près du Cap Taillat (83) Toutes les images sont faites avec un Canon 6D (non defiltré) avec un Samyang 24mm f:1.4 sans suivit. 25 images ont été accumulées sous StaryLandscapeStacker pour chaque image. Traitement Lightroom et Photoshop La lumière sur le paysage provient essentiellement du phare du Cap Camarat diffusé par l'humidité marine. One Billion + One Stars by jean-paul mission, sur Flickr Sur la plage abandonnée... by jean-paul mission, sur Flickr Mediterranean Night by jean-paul mission, sur Flickr

En fait très peu de PL ici, juste assez pour éclairer le paysage et assez facile à corriger avec la balance des blancs. A tel point que ça a fait ressortir pas mal d'airglow que j'ai du "éteindre" car je trouvai que ce vert n'étais pas très joli et ne rendait pas bien avec le reste.

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2169179445.htm 100 Euros 🙂

Moi j'ai pris cette option G&G qui me convient très bien : Orion 80 ED sur AZ Twilight, oculaire zoom 8/24 Celestron.

@Hoth nan mais y sont vraiment trop forts. Bon, la camera est peut être cachée sous un sac, on ne voit pas bien dans les ombres 😂. Ou alors comme leurs visages sont floutés, ils voient flou..., Ou p'tet bien qu'ils parlent d'une autre camera... pas celle qu'ils sont en train d'utiliser pour filmer. ou ne rien dire... "mais, ta lunette était pas blanche?" - bah non, elle a toujours été noire. Mais elle était plus petite non? - Non mais ça c'est à cause du pare buée, je l'avais enlevé l'autre fois. puis changer de sujet... 😁

Et Big Pharma, dans tout ce sabotage ? Oui, je sais, il n'y a pas de rapport, mais depuis qu'on a verrouillé mon sujet covid à la page 95 il faut bien que je dise encore quelque chose.

Superbe!

Excellent, bravo pour ton travail enrichissant et très ludique 👍

Tout le monde a été occupé ces derniers temps sur le post de Saturne Ultra-HD-Qui-déchire-sa-mêre

Encore 1 qui ne devait pas voir grand chose 😝 https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2167126833.htm

Tu devrais expliquer à ton chat que TOUS les reptiles en France sont protégés, et pour de bonnes raisons. Bon je sais, c'est pas facile....

C'est pourtant le cas dans quasi toutes le PME qui peuvent embaucher un ingénieur. Il n'y en pas deux, ce n'est pas à leur portée. Votre raisonnement du travail en groupe ne vaut que dans les grosses entreprises où le corps des ingénieurs est multiple et diversifié, ce sont aussi statistiquement les moins nombreuses. Ney

On est très rarement seul quand on est ingénieur dans une entreprise. On a des collègues avec lesquels travailler. Chacun fait sa part de travail. C’est pourquoi j’ai toujours trouvé que le travail de groupe était bien plus important que le travail individuel. Ça permet de bien s’organiser, de repérer les forces, faiblesses, et la complémentarité de chacun. Un chef qui laisse bosser un ingénieur seul devrait changer de métier ! Ce qui m’inquiète plus désormais c’est la généralisation du télétravail qui pousse pour le coup les gens à rester seuls devant leur écran, ne connaissant des autres que des images.

Bon, moi j'ai bien vu la pluie 😒, juste la pluie

... pour donner quelques nouvelles, voici donc le vainqueur, un outsider arrivé sur la dernière ligne droite ici dans les PA : c'est un TS photon carbone, pimpé avec un PO moonlite motorisé et des anneaux de ONTC (je pense) Le tube carbone est rayé de partout, mais rien de méchant, juste moche comme j'aime bien. J'essaierai de suivre ici sa restauration/remise en route. La première lumiere a été faite avec la bande des SOA ce week-end dans le Morvan. Résultat = tube au top. Mais c'est la monture qui a gâché la partie. A suivre...

Alors le fait que le tube ne bouge pas lorsque les freins sont serrés n'a rien à voir avec l'équilibrage, je parle de l'équilibrage avec les contrepoids. Il faut desserrer les freins en AD, placer ton tube à l'horizontal avec les contrepoids et il doit rester bien à l'horizontal si ce n'est pas le cas ton tube n'est pas équilibré d'où l'alignement dans les choux. exemple : C'est aussi valable en déclinaison autant que faire se peut, sauf que là tu desserres la déclinaison.

Pour l'album photo de tous les gens que j'ai rencontré

Ben , un virus , c'est pas un fil sur les virus ?

Bonjour à tous Propriétaire d'un Dobson de 200 mm depuis peu, j'ai enfin pu l'essayer hier soir. Première cible de la soirée, la Lune puisque qu'elle remontre le bout de son nez. Observation de notre satellite très sympa, au 30 mm (x40) et au 20 mm + barlow (x120). A ce grossissement j'ai très bien distingué le trio de cratères Catherine, Cyrille et Théophile avec son pic rocheux central. Ca turbulait un peu mais cela n'était pas gênant. Il faut dire que la Lune était assez haute dans le ciel, tenant compagnie à Pollux des Gémeaux. Après ce tour rapide sur la Lune j'ai voulu tenter quelques objets du ciel profond accessibles dans le champ de vision pas extraordinaire disponible depuis mon jardin. J'aurais bien tenté un amas globulaire, en l'occurrence M5, mais pas au bon endroit cette nuit là. Je me suis rabattu sur des galaxies accessibles, à savoir le triplet du Lion et le duo de la Grande Ourse. Équipé du livre Stelvision "Le ciel au télescope" et de Stellarium sur mon mobile, je me suis mis en chasse. Le triplet tout d'abord, la constellation du Lion aisément identifiable à l'œil nu surplombait le toit de ma maison. Assez haute dans le ciel, les opérations de pointages furent pour le moins sportives. Thêta du Lion était assez visible à l'œil nu, point de référence pour trouver le triplet avec le Quickfinder. Et bien ce fut un échec total, malgré mes multiples tentatives, pas moyen d'accrocher ces galaxies, à un moment pourtant il me semble bien avoir trouvé l'étoile 73 du Lion, repère tout proche du trio mais il resta fermement invible. Un peu désappointé, je me tournais alors vers le duo M81 et M82. Encore plus hautes dans le ciel que le triplet du Lion, moi qui ne suis plus d'une grande souplesse, ce fut le festival des contorsions pour arriver à mes fins. Aidé cette fois-ci de mes jumelles, en suivant les instructions du livre, j'ai procédé à un pointage du télescope en prolongeant d'une fois et demi la distance entre les étoiles Phecda et Dubhe de la casserole. Pointage pour le moins approximatif s'il en est, et bien me croirez-vous, victoire ! Les galaxies étaient là toutes les deux dans l'oculaire de 30 mm, juste des tachouilles mais cela correspondait bien au duo, positionnées à angle droit l’une par rapport à l'autre, j'ai essayé de grossir plus mais je ne voyais plus rien du tout, pas même les étoiles. Ce furent mes deuxième et troisième galaxie après M31, je les observais encore un moment avant de terminer cette soirée qui fut au final satisfaisante. Concernant les conditions d'observation: ciel pas trop mauvais de gros village avec extinction de l'éclairage public environnant à 23 heures, mais pour cette soirée une Lune des premiers jours située quasiment exactement au centre de mes sujets d'observation dont la lumière semblait être diffusée par un ciel pas très transparent. Ceci explique sûrement mon échec sur le triplet du lion et l'aspect tachouille du duo de la Grande Ourse. Mais ce n'est que le début, d'autres observations viendrons sous d'autres conditions. Une rencontre commune avec d'autres astrams plus expérimentés du coin n'est pas à négliger, n'est-ce pas @sun 😉. Et éventuellement rejoindre un club. Deux leçons principales à tirer de cette soirée, la chaise n'est pas un luxe, et une veste bourrée de poche du style chasseur serait probablement très utile. J'espère que ce petit CROA vous aura plus, bon week-end à tous. (Super pratique la saisie vocale sur la tablette).

Premier passage, la capsule bien visible aux jumelles derrière l'ISS. Une petite photo souvenir tirée d'une vidéo à la volée derrière la lunette de 75 mm et oculaire 17mm. j'ai sorti le télescope pour le deuxième passage en espérant que la capsule soit ni trop loin ni trop près.

Bonjour, Merci pour ce retour d'expérience. En effet, la Lune est extrêmement gênante pour l'observation des galaxies et des objets diffus en général, tout comme la pollution lumineuse. j'ai bien vu moi même la différence sur le triplet du Lion avec mon 450 : vision extraordinairement détaillée dimanche dernier alors que jeudi, avec une Lune à 27% assez haute dans le ciel, c'était déjà beaucoup plus fade et décevant ! NGC 3628 qui m'avait sautée aux yeux quelques jours plus tôt était à peine perceptible en vision directe. Cependant, tu aurais au moins dû percevoir les coeurs de M65 et M66 qui sont tout de même très brillants mais assez petits il est vrai par rapport au halo plus diffus. Tu es peut-être passé dessus sans les remarquer. Je te souhaite plus de chance et un meilleur ciel la prochaine fois.