Classement

Hello, Une cible que je voulais tester au C8, un amas globulaire, quitte à prendre le plus grand au passage L'amas globulaire M13 ou Messier 13, très souvent appelé le Grand Amas d'Hercule, est parmi les objets les plus imposants du catalogue Messier. Il a été découvert par Edmond Halley en 1714, et ajouté par Charles Messier dans son catalogue le 1er juin 1764. Comportant plus de 500 000 étoiles, il est aussi l'un des plus vieux objets : son âge est estimé à 12 ou 14 milliards d'années. Il apparaît avec un diamètre de 20 minutes d'arc, soit un diamètre réel de 150 années-lumière. Il a cependant la particularité de contenir de nombreuses étoiles jeunes (appartenance confirmée d'après leur vitesse angulaire), ce qui est inhabituel pour un amas de cet âge : les scientifiques pensent que ces étoiles ne sont pas nées à l'intérieur de l'amas, mais ont plutôt été capturées par ce dernier. M13 a été utilisé en 1974 (le 16 novembre) comme cible pour l'envoi d'un message à une potentielle civilisation extraterrestre. Ce message a été envoyé à partir du radiotélescope d'Arecibo, qui participe également au projet SETI. Il contenait des informations comme les chiffres, le numéro atomique de l'hydrogène, du carbone, de l'azote, de l'oxygène et du phosphore, des données sur l'ADN, la forme et la taille d'un humain, la population terrestre, et la position de la Terre dans le système solaire. Il mettra plus de 22 000 ans à y parvenir (autant pour la réponse éventuelle). (source : Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Amas_d'Hercule ) Pendant la prise de vue, j'ai envoyé un sms également en pointant le smartphone en sa direction Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , sans filtre. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 40 x 30s 81 x 60s 31 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 120s:

bonjour à tous, image faite le 25 et 26 Février dernier depuis ma Beauce de cette très belle nébuleuse dite du dauphin mais si basse sous ma latitude, étant située dans la constellation du Grand Chien. Très peu de signal en Ha mais bien plus en O3 mais il a fallu quand même que je reste en binning 2 pour avoir quelque chose. Le résultat final est issu d'une luminance en grande partie O3 avec 20% de Halpha et d'un mix HaOO pour la couleur pour avoir un résultat qui plait à mes yeux de daltonien! Atik460ex + filtres HaO3 astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 46 x 300s en binning 2x2 O3 6nm: 36 x 300s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, siril (retrait de gradient), photoshop A la taille d'acquisition : a+ stéphane

Non, mallette de peintre aménagée. Plus de détails ici :

Belle malette ! Fabrication perso? D’autres photos? Punaise le vert c’est addictif y a aussi un xw40 mais pas prévu pour le dob…

Le Soleil en demi-teinte à Sadirac Le dimanche 5 juin 2022, les animateurs d’AG33 ont été offrir une animation solaire aux visiteurs de la Maison du Patrimoine Naturel en créonnais à Sadirac, dans le cadre des Dimanches Découverte de l’association TERRE & OCEAN. Le ciel, bien que chargé de nuages, a laissé de temps en temps le Soleil percer plus le grand plaisir des petits et des grands. Venant exprès ou passant par là, les curieux ont été invités à jouer avec notre étoile, ainsi qu’à la dessiner. Des expositions étaient également visibles en intérieur, dans l’ancienne gare de Sadirac. Il ne fut pas possible de compter le nombre des participants, mais l’animateur de Terre & Océan a été agréablement surpris de la fréquentation exceptionnelle qu’il a constatée en ce jour de repos dominical. Du côté d’AG33, bien que jamais débordés les animateurs ont été en permanence occupés.

Bravo Seb, très joli

Superbe et surtout ta dernière version est vraiment top !

Avec le même matos sauf que moi c'est une Altaïr 294, je n'ai pas ce motif et habituellement, Sébastien ne l'a pas non plus. Qqchose d'autre a dû se passer...

Salut tout le monde. Avec Wil de notre chaine Astrobidouille, on a fait une petite vidéo des NAT 2022. Bon visionnage ! https://www.youtube.com/watch?v=DVfdFMHB2fQ

Moi j'aime beaucoup ! Bravo Seb

Planifier oui et non. Non car je ne connais pas les couloirs aériens. J'ai vu cette avion ce dirigé en direction du soleil un peux avant de lancer une capture. En plus les nuages on laissé place au soleil quelques secondes avant pour revenir juste après 👍

Toutes les étoiles proches ont un mouvement propre nettement plus important que leur parallaxe, c'est ça la difficulté, mais c'est vrai que celui de l'étoile de Barnard est vraiment important. − Proxima : mouvement propre de 3.68"/an, parallaxe de 0.77". − Barnard : mouvement propre de 10.29"/an, parallaxe de 0.55". Proxima étant australe et Barnard trop rapide, il faut peut-être prendre une étoile un poil plus lointaine. Après Barnard il y a Wolf 359, dans le Lion, mais à magnitude 13.5 seulement. − Wolf 359 : mouvement propre de 4.71"/an, parallaxe de 0.42". Lalande 21185 est plus brillante : magnitude 7,5. De plus elle est situé à assez haute déclinaison (+35°) donc observable quasiment toute l'année. − Lalande 21185 : mouvement propre 4.78"/an, parallaxe 0.39". N'empêche, en-dessous de 0.5" de parallaxe ça va être chaud... En tout cas, il faut bien comprendre que la difficulté, c'est que le parallaxe sera cachée dans le mouvement propre. Deux observation (+/-3 mois de l'opposition) ne suffiront pas pour voir que le mouvement n'est pas une droite (mouvement propre seul) mais une sinusoïde très étirée. Ce qu'on veut, c'est observer ce genre de chose : sauf que là il s'agit des oscillations de Sirius A autour du centre de gravité A-B, oscillations ayant une amplitude de plusieurs seccondes d'arc. La parallaxe sera beaucoup plus petite.

Superbe galaxie et bien mise en valeur. L’image entière est superbe sur tout le champ. Bravo un plaisir a regarder. Et je ne parle pas de la v2 splendide !

Tu sais c'est comme "passer à la Question" du temps de l'Inquisition. Face à la douleur, la lunette n'a pas résisté et a avoué n'importe quoi... C'est vraiment terrible ! Albéric

Très jolie cette dernière version avec l'ajout de poses 👍 Les extensions ressortent mieux et les couleurs sont plus équilibrées (je trouvais une dominance mauve/violet sur la première version)

Bonjour, j'ai enfin réussi à coller les morceaux de la journée du 1 juin . si L' autoguidage a super bien fonctionné (3 h sans etre chez moi et quelques nuages comme d'hab et ça n'a pas décroché ) , firecapture 2.7.10 à une fois fait des miséres donc perdu quelques images au début de séance donc version 2.6 avec un débit moins bon. j'ai commencé, par salve de 500i et quand les disques était au bord du débordement à 200images . Prennez patience au chargement , c'est trés long . 5à10mn Paul https://astropol.pagesperso-orange.fr/Sun_010622_07h33a14h30mn

Super sympa cette galaxie👏

Popopopo... j'ai décliné toute invitation mariale, communiale, anniversairiale, cousinadiale, obsèquiale... Maka, le retour, avec le C11 squatté par les arachnides et ses desserts cauchemars des diabétiques et biens portants. J'espère que Fred a pu faire de la contrebande de faham et nous concocter un arrangé stellaire. A très bientôt !

Bonjour, Je m’essaie à l'astrophoto sur mon newton 200/1000 avec l'ASI533MC pro: 46 photos de 30 secondes 20 darks Gain à 150 Suivi avec ASI120mini avec ASIAIR Empilement sous ALS Passage sous photoshop Mon but est de m'améliorer, donc les critiques sont vivement conseillées, ainsi que les conseils pour me corriger. Je viens d'essayer de faire la collimation du 200/1000 avec un cheshire et un laser à l'instant pour refaire des essais ce soir; mon laser ne doit pas être au mieux de sa forme car le point se décale lorsque je fais une rotation dans le PO...j'ai donc limité les réglages au cheshire...

Bonjour à tous, Je pense que vous avez tous entendu parlé de son petit frère, le Maksy60 qui pour le prix est déjà un instrument très intéressant. Cherchant un instrument compact et léger pour faire du solaire avec Sol'Ex (mais pas que) me voilà lancé dans la recherche du bonheur... LoL C'est en parcourant quelques sites connus de tous ici que je suis tombé sur ce modéle qui m'a tout de suite fait de l'oeil au vu de ses specifications, l'ACUTER Voyager Mak80 : 80mm de diamètre, 800mm de focale, (F/D10 c'est plutôt ouvert pour un Mak) un porte oculaire en 31.75 et qui plus est, il est collimatable à l'aide de trois paires de vis (tirantes et poussantes). La qualité optique du Maksy60 étant déjà correcte, je me suis dit que pour 200€, je ne risquais pas grand chose. Au niveau disponibilité j'ai du me tourner vers TS-Optics qui étaient les seuls à l'avoir encore en stock lors de mon achat. (Je n'ai pas d'actions chez eux, hein, pas taper svp) Me voilà donc quelques jours plus tard à ouvrir avec impatience le précieux. Le packaging est semblable au Maksy60 mais en plus gros, ça fait clairement grand public, en même temps c'est certainement la cible visée par ce produit ! Le tube est en métal et le Porte Oculaire aussi ça respire la robustesse, il est étonament lourd pour la taille. Il est livré avec : - un chercheur certe petit mais avec une qualité optique suffisante pour être utile et surtout, l'alignement et la mise au point sont réglables... - un renvois coudé redresseur terrestre à prisme en plastique mais de bonne facture qui n'ajoute pas de chromatisme notable et qui n'absorbe pas trop de lumière... - Deux oculaires 10 et 20 mm en plastique eux aussi de qualité optique suffisante pour donner satisfaction aux débutants... surtout le 20mm en fait. - Un adaptateur universel pour smartphone, sympatique... - Une queue d'aronde en aluminum type vixen avec deux pas de vis kodak pour éventuelement trouver le meilleur équilibre sur un pied photo. - le tout dans une sacoche noire possèdant plurieurs compartiments de rangement. Bien vu ! Bon, assez de blah blah, C'est un Telescope alors est-ce qu'il est bien pour regarder dedans ? Il fait jour pour le moment, le temps me permettra normalement de voir la pleine lune ce soir... bon en attendant on va viser un arbre alors... lol Habitué à mon Skymax 150, j'ai une bonne référence en terme de piqué d'image, d'absence de chromatisme etc... On commence doucement avec le 20mm. L'image est correcte mais sans plus... bon , essayons le 10mm ... Aïe c'est flou ! je n'arrive pas à faire la mise au point...... Surtout pas de conclusions hatives. Je sors alors mes propres oculaires pour vérifier si ça vient des oculaires ou si je dois investiguer plus loin. Un 25mm eudiascopique (mon oculaire préféré) et NED 12 et 8 mm. Dans le 25mm l'image est très propre , mais c'est pas du jeu avec cet oculaire, l'image est toujours belle quelque soit l'instrument... Je passe donc aux NED 12 puis 8 et là... il doit y avoir un problème. Alors je sors le cheshire pour voir l'alignement optique et là... (c'est le drame). La collimation est clairement à faire ! (note pour plus tard, TS ne vérifie pas ses optiques avant de les envoyer comme le font Pierro-Astro ou Optique-Unterlinden pour ne citer qu'eux) (Ici, la collimation est réglée) Après avoir collimater le mirroir primaire, Je teste de nouveau les oculaires de 10 et 20mm. Enfin le piqué que j'attendais ! Même si la collimation est sans doute encore perfectible sur une étoile, le 10mm montre enfin... ses capacités toutes relatives. Pour avoir essayé en parallèle les autres oculaires, ceux-ci assombrissent l'image et il ajoutent une teinte jaune sans doute due au traitement anti-reflet. Le 20 mm est acceptable et apporte assez peu de défauts si ce n'est un liseret bleu sur le pourtour du champ. Le 10mm en revanche, autant c'est net au milieu, autant à partir d'un tier du champ, c'est tout distordu avec une énorme abération chromatique. A titre de comparaison, voici une image faite avec le 25mm Eudiascopic. Je n'ai pas acheté le bestiau pour la qualité de ses oculaires non-plus. Je les garderaient bien au chaud dans la boite en carton d'origine au cas où. A titre de comparaison, le renvois coudé assombri moins l'image que les oculaires. Pour le planétaire et la lune, pas de prob bob, il y aura toujours assez de lumière. En revanche, Ces derniers seront avantageusement remplacés par des plossls orthos ou autre flat field de bonne facture en plus d'un renvoi coudé diélectrique pour l'observation des objets du ciel profond. Qui dit F/D10 pour un Mak, dit obstruction importante. Dans tous les cas la perte de luminosité sera d'autant plus importante que le grossissement sera élevé. Un grossissement de 1.5x le diamètre (x120) sera déjà bien et ce pour des objets très lumineux. Arrive le soir la pleine lune est bien là, je vais pouvoir sortir la 290M pour faire un petit essai à l'arrache. (Je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à mon essai. Donc ce sera sur trépied photo, sans suivi, et à travers une fenêtre pour limiter la turbulence et ne pas avoir à attendre un mise en température... Je sais que ce n'est pas l'idéale, mais on peut au moins se faire une idée. Donc après avoir retenu 50% de 3000 images préalablement cropées dans PIPP, empilées dans AutoStakert, et déconvolutioné dans AstroSurface, ça done ceci: Je trouve le résultat plutôt sympa vu le peu de temps/emmerdes accordé au test. Cela promet de bonnes capacités pour ce petit instrument. J'ai aussi testé quelques temps plus tard ce que l'on pouvait faire avec un smartphone et le résultat m'a assez bluffé. J'ai utilisé mon 25mm avec l'adaptateur fourni et ça a donné ceci: Pas mal non ? Juste un pied photo sans suivi et un Galaxy A8... En attendant de pouvoir l'utiliser avec Solex, spectrohéliographe pour lequel je le destine (Merci Christian Buil, Olivier Garde, Valerie Desnoux et toute l'équipe de passionés autour de ce projet), je vous livre cette petite review sans prétention. Voici à quoi devrait resembler mon setup après réception du kit Shelyak (j'ai déjà tout imprimé...) A vous de me dire ce que vous en pensez. Bon ciel à tous!

Hello, belle trouée ce matin entre les nuages, ce qui a éviter au sol et à l'instrument de chauffer et de générer de la turbu. Seeing très bon. Sol'Ex sur APO de 80 et AZEQ6, scans à 12X, expo 4,4 ms, compositage et mosaïquage. Composite Ha et protus, vue négative, dopplergramme et continuum (résolution intéressante pour le setup sur les full)

Bonjour à tous, voici le 1er dessin réalisé avec mon tout nouveau 450 : la galaxie du sombrero croquée dans la nuit du 25 au 26 mai dans l'excellent ciel de Creuse. Je ne suis pas vraiment satisfait du résultat, mes capacités en dessin étant très limitées mais ça donne une idée. Soyez indulgents ! En tout cas, la vision à l'oculaire était sublime...je me suis régalé ! Bon ciel, JC

Bonjour 🙂 La comète C/2017 K2 (PANSTARRS) observée à l'oculaire électronique de mon eVscope 2 . L'eVscope (114 mm / F 450 mm) n'est pas fait pour faire de la photo, mais du visuel amplifié visible dans son oculaire électronique (bien que l'on puisse sauvegarder les visuels obtenus, ce que j'ai fait ici. C'est pour cela que je poste ici dans la section "Observation", enchainant les observations durant ma séance astro). Les visuels à l'oculaire sont plus beaux que ceux des images sauvegardées (visuels un peu plus contrastés et avec des couleurs un peu plus vives) La comète C/2017 K2 (non périodique) est actuellement dans la constellation d'Ophiuchus. Magnitude visuelle +7.20 Distance 710 années lumière. Durant les 15 minutes d'intégration de la vision amplifiée, la comète s'est déplacée significativement (filé horizontal de son noyau cométaire). On devine assez bien sa chevelure s'élevant vers le haut sur cette capture :

Opto-Mécanique. Je suis étonnée de la quantité de pièces qui sont en laiton chromé dés qu'un filetage est présent. 3 matériaux cohabitent avec bonheur et permettent à cette lunette soignée de reprendre du service plus de 50ans après. Mais je ne suis pas au bout des surprises. A) le PO est en sortie M36.4 : là on est carrément plus dans le mode jouet des 60/700 chintawak. J'ai pu fièrement lui adjoindre le renvoi coudé M36.4 Vixen et profiter de mon 30mm TAL à plein champ. C'est étonnement lumineux. Le tirant avec le gros RC est pile au milieu (62mm infocus, 62mm restant en tirant supplémentaire). La map minimale est de 15m environ Le démontage du PO révèle un tube chromé, bafflé assez large au 1er tiers (25mm, très classique comme ma 80mm) et 3 cales bakélite pour la tenue du tube PO (alignement et rigidité). La molette révèle un mini-hélicoïdal entre 14 et 20 dents. C'est clairement le PO le plus précis que j'ai croisé. J'ai passé du temps à redresser l'axe de la molette qui avait pris un choc et à ajuster la tension par les deux vis longitudinale près de la plaque constructeur. ... Ca se fait vite oublier à l'usage, le PO est ferme, précis et facile. On notera l'espace sous la crémaillère, assurant une élasticité (effet ressort). Bafflage et traitement anti-reflet. A noter, la cellule est collimatable : 3 doubles vis tirant-poussant à 120°. Le pare-buée est assez grand, faisant penser à un tube d'une 80mm. Le bafflage est complet : mini-tulipe pour la cellule, 2 baffles tube et une baffle PO. Et ... surprise des surprises, hier je croyais l'objectif non traité, pas de reflet bleu en rasant comme la plupart des MgF2. mais là ... j'ai failli avaler mon café de travers en voyant le reflet. C'est un multi-couche genre : orange-rouge / jaune-vert / bleu-ciel / bleu profond Je pense que c'est du à de multiples reflets spéculaires obliques. C'est en effet possible qu'un équivalent du T3M Zeiss soit disponible à cette époque, ça reste hallucinant. Les accessoires : je passe le renvoi coudé 24.5 qui est de bonne qualité mais crado et les accessoires de projection solaire. Je pensais mettre ça de côté mais quand j'ai vu le rendu à l'oculaire et la comparaison avec des orthoscopiques de qualité, j'ai revu mon jugement. A première vu ça paye pas de mine Au retourné ça surprend : du 100% serti/vissé, là je m'interroge et le démonte tout pour nettoyage à l'alcool Au final, c'est conforme à la réputation de la marque. Tous sont à tomber : le surcroit de luminosité et l'absence de diffusion me questionne. Le HM 6mm m'a mis la claque face à un ortho de qualité équivalente : c'est plus lumineux. (edit) C'est une impression qui est en fait due à la saturation des couleurs : meilleure correction couleur / piqué <=> adaptation à l'objectif. Le H20 par contre se doit d'être nickel propre car on peut ressentir les poussières résiduelles de la lentille extérieure On peut espérer mieux que la R63 (60/700) de Lukasz quand Jupi pointera son nez.

Oui mais pas entre 15h et 15h20....

À Caen ? Il pleuvait.

Je trouve que ton SSW jure un peu, avec sa couleur criarde. Tu devrais le revendre (à moi).

Voici 2 petites photos permettant de comparer la bête à mon Hyperion 13 : Comme indiqué dans mon premier post, il faut absolument passer par le coulant de 50,8 pour pouvoir faire la focalisation. Par contre en passant aux autres oculaires avec le réducteur 31,75, on est sur le même plan à quelques millimètres près. Petite observation aujourd'hui du soleil, pas de bol, une seule minuscule tache à se mettre sous la dent... Je confirme le confort de l'oculaire, on est du même niveau que les Hyp. Le XW 20 est encore mieux, mais en observation solaire j'ai de vieux reflets avec l'œil qui gâchent pas mal la vue. En zoomant ça reste bien net, on peut vraiment très facilement choisir le grossissement optimal, ici entre 10 et 11 mm soit 110-120x. Granulation bien évidente quand la turbulence voulait bien se calmer.

Premières images prévues le 12 juillet: Source: NASA

Oui, Bessel n'a pas utilisé un micromètre visuel mais un héliomètre, c'est-à-dire une lunette dont l'objectif est scié en deux (chaque demi objectif pouvant être plus ou moins écarté). Ça ne doit pas courir les rues aujourd'hui... L'utilisation de l'astrométrie à partir d'une image CCD me paraît plus simple quand même.

Il a l'air super, ce filtre ! Un filtre "Soleil Lune"... Il fonctionne à la fois pour le Soleil et pour la Lune ? Atténuation adaptative ? C'est vraiment High Tech !!! Bon, la vanne est un peu capillotractée...

bonjour à tous, ce matin une belle trouée au réveil.... et j'ai pu tester mon flip mirror et la mise au point hélicoidale pour ma ASI 178mm , histoire de remplacer ma vieille mise au point de récup de mon 1er newton... Maintenant je peux et filmer et observer sans devoir changer constamment et devoir refaire centrage et mise au point!! J'ai également refait le réglage du collimateur ... Chris

Bonjour, Nous avons fait les premiers essais de nuit, ciel clair mais de la Lune : http://spt06.perso.libertysurf.fr/ez.htm Ca marche plutôt bien. Nous avons construit un support pour pendre le téléphone sur le porte-oculaire... Nous avons trouvé, malgré la Lune, certains objets que nous n'avions jamais vus. Il faut faire pas mal d'offsets dans toutes les directions pour que ça marche vraiment bien. Mais ce n'est pas un problème. Par contre, nous avons fait nos essais, table équatoriale arrêtée. Il faut que nous trouvions un repère précis à la position de la table et nous ferons des essais avec la table équatoriale en mouvement. Dans ce cas, il faudra, évidemment, remettre la table précisément sur son repère avant chaque pointage avec EZ PUSH TO. Par moment, nous n'avons même pas allumé notre pointeur laser vert monté sur le télescope...

Oui c'est suite aux travaux de Piazzi que Bessel s'y intéressa, le mouvement propre de 61 Cygni est certes de 5.3" mesurable par beaucoup d'amateurs mais sa parallaxe de 0.3" demande plus de moyen à mon avis d'ailleurs Bessel l'a mesuré à l'aide d'un l’héliomètre de Fraunhofer, je ne sais pas si des amateurs on déjà construit ce type d'instrument ?

Bonjour, Même plus cher... Un acheteur qui souhaite cette Barlow connue en proposera plus sans rien avoir à négocier.

Télescope grossissant 400 poids avec filtre soleil lune Ca tombe bien, il n'y a pas le contre-poids !

Passage d'un avion devant notre soleil 😉

J'ai hésité a aller le chercher. Mais je manque un peu de temps pour une restauration Ça m'aurait bien branché quand même.

Soleil calme en ce moment , mais le 3 juin quelques belles protubérances lunette 150 mm halpha + étalon PST optimisé + Barlow 2X et camera ASI 485

Je veux bien mais comme ici on parlait de moyens amateurs et que la physique est ce qu'elle est ... Hipparcos c'est 760 millions d'euros Peut être qu'avec un logiciel de réduction astrométrique performant on pourrait y arriver ....

Bonjour, Concernant Futura science, j’ai pris l’habitude de prendre leurs informations avec quelque peu de distance (pour rester poli). J’ai constaté parfois que leurs infos étaient quelque peu ... avec en plus, pas mal de publicités cachées pour certaines nouvelles soi-disant révolutionnaires. Bref pour moi, il faut regarder cela au second degré, ou compulsé ses infos en diagonale vite fait. Il y a mieux comme ressource "ça se passe là-haut" autrement plus intéressant…

Enfin un télescope qui grossi les images. Depuis le temps que j'en cherche un ! https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2171863899.htm

On remarque dans ce comparatif que les meilleures Siebert et Vernonscope ne sont pas distribuées en France, on peut aussi penser (moi oui pour être membre de CN) que les américains sont un poil chauvin et encensent assez facilement certaines marques de niche (voir les années de folies sur les oculaires Brandon), une chose est certaine c'est qu'encore une fois Televue fait partie du très haut du panier et c'est confirmé sur le terrain, et en plus on les trouve facilement en occase à des prix très raisonnables !

ici un comparatif de quelqu'un qui a pu comparer certaines barlow: https://www.cloudynights.com/topic/487812-praise-for-the-3x-tv-barlow/

Eh bien je les trouve plutôt très belles ces images super champ en plus . La collimation ben pas trop grave je dirais. Bravo.

Très belle!

Jolis traitements.

Camion chargé Réservoirs hydrasine en pression Vidange à la graisse de canard (15 000 km (par rapport aux 5000 à la graisse d'oie) Une petite répète à Valdrome et au Causse Noir et on arrive ! 😁