Classement

un petit gif de la vue au 600 tmm... Les spicules sont visibles et ne sont pas noyés dans la chromosphère comme c'est le cas avec le 1200 , 1800 et 2400 tmm.. On voit bien la turbulence aussi

Hello, Un joli classique aujourd'hui, la fameuse M27. La nébuleuse de l'Haltère est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard à environ 1227 années-lumière. Cette nébuleuse, découverte par Charles Messier le 12 juillet 1764, est la première nébuleuse planétaire observée de l'histoire de l'astronomie. Elle porte le numéro 27 de son catalogue. Cet objet est particulièrement brillant et possède un diamètre apparent très large, puisque la partie la plus lumineuse atteint 1/5 de celui de la Lune. Sachant que la vitesse d'expansion atteint 6,8 secondes d'arc par siècle, son âge est estimé à 3 000 ou 4 000 ans. L'étoile centrale (à l'origine de la nébuleuse) a une magnitude apparente de 13,5, ce qui la rend difficilement observable pour un astronome amateur. C'est une naine blanche de couleur bleue très chaude (85 000 K). Elle est peut-être accompagnée d'une autre étoile, encore plus faible (magnitude 17), à 6,5 secondes d'arc de distance apparente. La forme particulière de la partie lumineuse a valu à cette nébuleuse le nom de Nébuleuse de l'Haltère (Dumbbell en anglais). On lui connaît également les surnoms de Trognon de pomme, de Sablier (attention à la confusion avec d'autres objets !) voire de Diabolo.. (source Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Nébuleuse_de_l'Haltère) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre IRCut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 50 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 120s:

Pour info, J'arrive, a priori, à modifier l'application EZ PUSH TO Android : Tada ! Dans le ciel, l'étoile polaire est affichée avec son vrai nom : Polaire... Evidemment, ce n'est pas grand chose, mais ça prouve que l'on peut modifier et améliorer l'application... Je vais creuser... J'ai remplacé ainsi quelques étoiles : Vega, Arcturus, Rigel, Mizar, Alkaid... Au passage, j'ai modifié la page "Menu" pour la rendre beaucoup plus sombre... Et j'ai ajouté mon numéro de version sur la page d'accueil... http://spt06.perso.libertysurf.fr/ez.htm Si quelqu'un souhaite tester mon application Android modifiée, je peux lui envoyer le fichier APK sur demande...

Un Copernic coloré de jeudi soir ! C'était mon premier essai lunaire-couleur à la caméra mono (ASI290MM) + filtres (LRGB Astronomik type 2C) dans une mini RAF ZWO 5 positions sur un C11XLT. Firecapture fait très bien le job pour automatiser la rafale LRVB (15"/filtre). Traitement AS3/RS6/IMPPG/Pixinsight. La couche rouge sert de luminance, la L est nettement moins bonne..

Bonjour à tous, Il y a quelques mois j'étais venu me renseigner ici pour l'achat d'un premier télescope. Faisant suite à vos conseils éclairés, j'avais opté pour l'Orion Intelliscope 6". Il correspond bien à ce que je cherchais. Je vous remercie donc grandement de me l'avoir fait découvrir (@gordini) . Il est peu encombrant, j'ai pu partir en vacances avec, sans laisser mes enfants à la maison. Il est très rapidement opérationnel et pour l'instant la qualité optique me semble tout à fait satisfaisante. J'ai complété les deux oculaires livrés avec (10 mm et 25 mm) par un 5 mm pour les grandes occasions. De chez moi (région parisienne, proche de Paris), je n'ai pour l'instant observé que la Lune (voir la photo au téléphone à titre d'illustration). Il complète bien nos jumelles 15×75. Les enfants ont pu l'observer plusieurs fois et se sont toujours montrés intéressés. Ils étaient contents de bien voir les cratères, les ombres projetées… En vacances, j'ai notamment pu faire une sortie avant l'aube, où j'avais monté le télescope sur la tour Carbonnière en Camargue (pour ceux qui connaissent). La vue était splendide. De là j'ai pu observé, Jupiter, Vénus, Mars et Saturne. Avec la compression, je ne sais pas si les planètes et satellites de Jupiter vont bien ressortir, alors je mets aussi une photo recadrée. Avec le télescope, les satellites de Jupiter étaient bien visibles. La planète étant basse à l'horizon, je ne pouvais que deviner ses bandes rouge-orange. Vénus, très belle, très grosse, très lumineuse, pâle voire laiteuse. Mars, petite, pas évidente à apprécier. Saturne, superbe, jaune pâle bien marqué, un peu plus haut dans le ciel, de beaux anneaux, sans pour autant voir la division de Cassini. L'achat du télescope était rentabilisé, je pouvais mourir heureux. Par la suite, j'ai pu profiter de la fonction Intelliscope et d'un bon ciel dans les Cévennes, pour pointer vers des objets moins lumineux et découvrir des galaxies, des amas et des étoiles doubles. En conclusion, merci beaucoup pour vos conseils, le télescope répond très bien à mes attentes.

CQFD ! A propos du couplage ADC-barlow, il est impératif de placer l'ADC après la barlow. J'ai lu quelque-part que faire l'inverse génère de l'astigmatisme...

Ce qu'est la Vixen FL70S Revue (scopeviews.co.uk).

C'est tout à fait ça. C'est même pour cela que quasi personne ne l'utilise pour le lunaire Non pas du tout, tu peux t'en servir avec un train optique juste au foyer. Avec la barlow, attention au tirage supplémentaire induis par l'ADC justement.

C'est ce que je fais. Je mets dans la RAF un porte oculaire classique. Je mets le filtre L, la caméra couleur asi462, je règle l'adc comme ça. Ensuite j'enlève la caméra couleur et la remplace par la asi290mm mono. Comme ça l'ADC est bien réglé pour une capture LRGB. Pour les planètes c'est redoutable et efficace.

Hello, pour info, les lunettes sont toutes réservées sauf La vixen FL70 Elle est proposé à 700e avec son chercher et support de chercheur d'origine et à 850e avec sa monture vixen Polaris. Expédition depuis l'Espagne. Au cas où. Bon week-end à tous et à toute seule. Rikh

Ca change en terme de couleurs, moi je trouve ça superbe avec le bleu en bordure.... On dirait un objet différent !

La Free Spectral Range des Lunt fait 10 angstroms chez eux d'après Andrew Lunt. Faire des faces parallèles avec des défauts faibles de moins de 1um c'est pas simple. https://fr.wikipedia.org/wiki/Interféromètre_de_Fabry-Perot Parmi ses tests, Fabry a utilisé des plaques micas minces de 110um et 130um fabriquées par clivage Les cristaux de mica sont généralement de forme hexagonale et montrent un clivage basal parfait qui permet de les débiter en feuillets très minces et élastiques. Signes distinctifs: minéraux à reflets micacés se séparant facilement selon un plan de clivage basal, les micas sont élastiques lorsque qu'ils sont séparés en feuillets minces.

Elle est nickel !! Bravo

Super le tuto et sympa ton nouvelle Avatar

Extra Seb bravo!

Adamckiewicz : ton correcteur ne connaît pas Albiréo...

Tu peux aller regarder l’amas m13 dans hercule, la nébuleuse m57 dans la lyre, albireo (magnifique étoile double) dans le cygne. Ce sont des cibles faciles et fort belles!! Et bien sûr comme le dit Bruno, la Lune!!

Merci pour le retour ! Finalement tu as un peu dépassé le budget initial... Le court F/D ne doit pas être trop gênant parce que le diamètre n'est pas tellement grand. Attention : l'aberration chromatique ne se voit pas forcément, elle se manifeste sous la forme d'une perte de contraste, par exemple les détails lunaires seront moins tranchés, mais tu ne t'en apercevras qu'en comparant avec une lunette sans chromatisme (une 100/900 ED par exemple, qui est nettement plus chère). Bref, en attendant d'être riche tu vas pouvoir bien t'amuser. En particulier j'espère que tu as l'occasion de découvrir la Lune en ce moment (elle est dans une configuration très intéressante !)

https://www.leboncoin.fr/vi/2172433903.htm 😁a priori la belle mère est vintage

Voila ma tentative en HOO: Sous Pixinsight j'ai fait les étapes suivantes (en gros): -Tentatives de retrait du gradient sur les 2 couches -Déconvolution sur les 2 couches -Traitement du bruit sur les 2 couches -Assemblage en HOO -Étirement de l'histogramme -Saturation des couleurs -Réduction légère des étoiles Le plus compliqué a été de gérer les gradients (sur les 2 couches) que je n'ai pas réellement réussi à supprimer et qui ont compliqué les choses pour la suite du traitement. Nico

C'est reparti pour un tour de caricature... l'homme s'isole tout seul de la nature en se parquant dans les villes. Ecolo ça doit étre drolement péjoratif à tes yeux vu l'usage que tu fais du term. Ou alors c'est juste pour me coller une étiquette qui te rassure et te permet d'adopter une attitude standardisée '' du petit manuel de défense face à l'ecolo'' 🙃 j'ai jamais été encarté si ca peut te rassurer. et il n'y a certainement pas un ''c'était mieux avant'' dans mes histoires de parc. Si vous avez suis j'ai beau etre plutot ''decroissant'' dans l'idée je suis quand meme dubitatif et pas super embalé pour me passer de 95% de l'énergie du pays, je sais qu'il y a plein de choses qui en nécessitent un minimum pour assurer quelques besoins de base en santé et en sécurité d'ou l'idée de virer ENR et modération plutot qu'abstinence totale. Pour les parcs c'est plus par comparaison avec les parcs des USA et du canada qu'on se rend compte de la difference. Chez eux il y a des millions d'hectares ou l'homme ne met pas les pieds ou de facon tres anecdotique (un mois par an en éte). Donc la nature trouve son équilibre toute seule, il y a de vrai réservoir de vie adaptée au climat local. Chez nous la vie animale est systématiquement adaptée a la présence humaine et ses activités, c'est pas tout a fait une réserve de biodiversité car on interfère / perturbe encore beaucoup. C'est pas par ce que notre espece a pu s'adapter a tous les endroits de la planète qu'on doit pour autant occuper et exploiter tout l'espace.

Salut, tout d'abord c'est une belle image, pas de soucis là-dessus Maintenant comme tu souhaites des avis et conseils, je vais essayer d'être objectif sur la critique. Plutôt que 50 lignes de texte je te joins une image que j'ai réalisée l'an dernier avec un L-Extrême également. J'ai cropé les 2 images sur 51 Cygni et mis les 2 images à la même taille : à gauche ton image. Au premier regard et à cette taille on ne voit pas grand-chose et ton image est sympa à regarder. Maintenant zoomons sur les full. Je constate que tu as usé voire abusé de la réduction d'étoiles, il en résulte que le résidu d'étoiles qui subsiste a une drôle de tête. L'autre point que je n'explique pas en revanche, c'est que tes nébulosités ne font pas naturel, quel traitement as-tu appliqué dessus ? Il y a un petit quelque chose qui me gène dans ces nébulosités, on dirait du pastel, le traitement que as appliqué dessus a fait perdre toute leur finesse, cet aspect filandreux, la dentelle quoi A droite il n'y quasiment pas de traitement sur l'image, elle sort quasiment comme ça de l'empilement. Parfois trop traiter est contre-productif, ou alors on rentre ensuite dans l'art, tout dépend ce qu'on attend d'une image. Le dernier point, c'est : pourquoi OOH ???? Heu ??? Tu aimerais voir une image du Soleil bleue ? Ou une M31 avec le centre bleu et les extensions jaunes ? Dans ce cas pourquoi pas des dentelles vertes et roses ? Ya un seul cas qui peut être intéressant, c'est le HHO qui permet d'avoir le H de couleur verte, et le vert c'est ce que l'oeil voit le mieux justement. Ca permet de voir des beaux détails là où n'y aurait pas forcément grand chose à voir si c'était en rouge. Mais là OOH ça n'a strictement aucun intérêt, on inverse purement et simplement la couleur réelle des dentelles. En conclusion pour moi c'est une belle image mais si on regarde bien la full, à mon sens elle est traitée à outrance et on a perdu cet aspect dentelle de Calais. PS : as-tu traité sous SiriL avec le script Traitement_extraction_HaOIII ? Si non, c'est peut-être une piste à creuser pour avoir de meilleures couleurs en HOO.

Bonjour les amis , J'espère que vous allez bien Superbes images de ton reptile Vakoren, superbe aussi la mouche verte dont on voit pleins de détails de fdudu ainsi que les ailes La tête de mouche stackée avec Picolay est remarquable fdudu . Je propose une autre partie de l'aile du bourdon en lumière légèrement polarisée cette fois . Objectif 4 X

importer : "Être important, compter." Donc : "La réponse est importante."

Raison classique sur un Skywatcher: on installe l'adaptateur 2" et le 1,25" en série: Il faut choisir une des deux pièces en fonction du format d'oculaire, en ne pas installer l'adaptateur de gauche devant celui de droite.

0) as tu lu le manuel d'utilisation ? Cette question peut paraitre idiote, mais finalement c'est par là qu'il faut commencer. 1) as tu installé un oculaire dans le porte oculaire ? Cette question peut paraitre tout aussi idiote, mais c'est un peu comme l'aspirateur qui ne fonctionne pas, et qu'on se rend compte qu'on ne l'avait pas branché... 2) envoie une photo du porte oculaire, dans la configuration où tu essayes de regarder. C'est à ça que ça doit ressembler : ou 3) ce que tu essayes de regarder de jour se trouve à quelle distance (si c'est moins de 100-200 m, c'est normal que ça soit flou) ? 4) une fois le tube coulissant du porte oculaire reculé le plus loin possible, sors l'oculaire à la main tout en observant dedans, et regarde à quel moment tu verras une image se former. Evidemment il faut viser une zone détaillée (si c'est le ciel, te ne verras rien). C'est à cet endroit qu'il faut que le porte oculaire se trouve pour faire la mise au point, cherche dans les ustensiles fournis avec le télescope, il doit y en avoir un qui permet d'aller à cet endroit.

Bonjour, De retour des RAP à Craponne sur Arzon, je vous présente ma version HOO des dentelles du cygne (ou une partie plutôt) TS optic Photon 150.750 sur AZEQ5 6D défiltré total Filtre L-Extreme 47x300 soit 4h 3200 isos Traitement SIRILIC, SIRIL, Photoshop, Lightroom, Starnet++ Clic pour la full : N'hésitez pas pour tout conseils, remarques, avis … Merci et bon ciel !

Bonjour à tous 😀 Il y a quelques temps de ça j'avais demandé a mes abonnés et les membres du forum de m'envoyer leurs plus belles astrophotos du mois de mai pour qu'on regarde ça ensemble dans une vidéo ! C'est chose faite 😉 n'hésitez pas à voter pour votre préférée dans l'espace commentaire !! Et surtout, participez pour le mois prochain !! Voici l'adresse mail où m'envoyer vos photos des cibles de juin : astrophotosdumois@gmail.com Bon ciel à tous !!

Moi je prends la teegul 😁 Juste par curiosité et l'amusement.

bonjour à tous, un soleil plutôt filamenteux aujourd'hui mais peu chevelu A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 18h15 HL A l'hélioscope TS : a+ stéphane

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 18h15 HL ce 11 Juin A l'hélioscope TS : a+ stéphane

bonjour , petite session cet après midi avec de belles éclaircies et des passages brumeux.... cela m'a permis d'imager principalement avec le 600 t/mm pour tester... La "brume" (nuages très fin passant devant le soleil " gâche de beaucoup le niveau de détails enregistrables. a suivre... il va faire beau toute le semaine prochaine... Chris

C'est une bonne méthode, il me semble. La nuit dernière, j'ai essayé de faire un truc approchant. Train optique barlow-adc-filtre-caméra. NB : le filtre est sur le coulant de la caméra. J'utilise d'abord la caméra couleur, avec laquelle je règle l'ADC, puis j'utilise la caméra monochrome. J'ai quand-même trouvé très galère le réglage de l'ADC avec les outils des logiciels SharpCap et FireCapture. J'ai l'impression qu'ils sont optimisés pour les disques planétaires entiers. J'ai donc essayé de régler à l'oculaire avant de mettre la caméra couleur... Mais j'ai trouvé ça difficile aussi. Peut-être la mécanique des ADC ZWO est-elle trop bas de gamme ?

Bon, avec le bon écran, j'ai pu retravailler le fond de ciel et retrouver des nébulosités. Une déconvolution mieux faite et je corrige ces étoiles. Ce soir, je vais tester l'installation.

Bravo, jolie tulipe

Alors pour info si quelqu'un a un jour le même questionnement que moi, Siril permet de réaligner les couches entre elles super facilement ! 😁

Bravo @hpspt, chapeau bas, vu que tu touche ta bille en programmation, le top ce serait que tu craque son code Bluetooth pour pouvoir utiliser Skysafari, mais là je rêve 😴

Jolie composition, bravo!

Mais j'ai un autofocus maintenant, ça devrait être nickel 😭

En tout cas si la fille de la photo est sa femme, moi je veux bien m'occuper de la belle-mère en question Oui je sais...

Salut nouvelle camera reçue, une player one apollo mini. ben je crois que je vais la garder un moment celle-ci super sensible dans le rouge, je fais des poses unitaire de 1ms, là où j'étais à 3ms avec la 178m. plus de trame, plus d'anneaux de newton... bref, je suis bien content de mon achat. j'ai aussi modifié l'étalon de la lunt LS35, j'ai fais cette modif pour le passer en compression, tout en gardant le tilt (mais franchement, plus besoin du tilt). https://solarchatforum.com/viewtopic.php?t=33217 Ca change tout, c'est beaucoup plus uniforme. La lunette, toujours la 80/400 SW, BF600 lunt . les deux images de ce matin : (sans flats, j'ai remarqué que mes flat bouffent tous les détails). j'ai un peu merdé, pas assez d'offset, ça m'a bouché un peu de noirs, pas grand chose mais assez pour limiter le traitement. Bon bah voilà, maintenant je rêve d'une Lunt LS50 en double stack 😕

J'admire la maitrise du setup. Le resultat est bluffant. J'avoue que j'accroche pas au VA. Il n'y a pas la coté immédiat et chasse aux subtils details du visuel et pas le coté belle image un peu finie avec un traitement photo soigné alors que ca prend quand meme du temps de sortir une cible et qu,il'y a le lot d'emmerdement technique de l'astrophoto. J'arrive pas a me contenter d'une astrophoto pourrie trés bas de gamme et il n'y a pas non plus le plaisir de l'instant du visuel. Un peu le cul entre 2 chaise et je trouve pas ca confortable

Sauf si c'est une méga station mère extraterrestres multi milliardaires de la taille de la Terre. 😂

Avec le filtre Ircut plus de reflet en croix sur étoile brillante, comme j'avais eu sur M13 😉 Cette semaine, comme la lune sera bien présente, je vais partir sur les nébuleuses planétaires. Essai rapidos hier soir sur Abell 39 avec filtre Duoband Ha/OIII. Avec 4h de suite ça va être pas mal du tout.

Pour info, j'ai encore modifié la table équatoriale : J'ai rajouté une cale amovible réglable http://spt06.perso.libertysurf.fr/poncet.htm pour rendre la table compatible avec le kit EZ PUSH TO http://spt06.perso.libertysurf.fr/ez.htm grâce à une cale amovible et réglable qui permet de ramener la table à mi course, pile à l'horizontal.

Ben comme ça tu peux voir ce qu'il y a juste à côté de ce que tu regardes. Pour des régions comme la chaîne de Markarian ou le quintette de Stephen, c'est pratique.

Oui, bon. Encore un qui veut faire du buz avec un texte qui sent le mépris et le vomi. Franchement un type peu fréquentable. j'éspère qu'il va se la garder sa lunette simplement achromatique.

Bonjour mercredi je suis allé à l'astronome où on m'a proposé la Lunette Célestron starsense explorer dx 102 az. Une des idées que j'avais. Je l'ai alors acheter et j'en suis ravi. L'aberration chromatique n'est presque pas présente j'essayerais de vous mettre des photos dans quelques jours

Il y a aussi dans la balance des capacités techniques qu'on avait pas et des économies d'échelle (notamment pour la surveillance et l'entretien). Faire gros c'est plus rentable mais c'est moins résilient. Mettre plein de petite ne résoud pas le probleme des câbles pour transporter le jus ni des tranchées pour les enterrer. Des travaux/matériel moins importants mais démultipliés en nombre ca fini souvent plus cher a l'installation aussi. Pour l'éolien c'est surtout que le gisement énergétique est bien plus élevé en hauteur qu'au niveau du sol et moins sensible à la rugosité (constructions et arbres). En dessous de 20m de haut ca chute brutalement

Salut tout le monde. Avec Wil de notre chaine Astrobidouille, on a fait une petite vidéo des NAT 2022. Bon visionnage ! https://www.youtube.com/watch?v=DVfdFMHB2fQ