Classement

un petit gif de la vue au 600 tmm... Les spicules sont visibles et ne sont pas noyés dans la chromosphère comme c'est le cas avec le 1200 , 1800 et 2400 tmm.. On voit bien la turbulence aussi

Hello, Un joli classique aujourd'hui, la fameuse M27. La nébuleuse de l'Haltère est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard à environ 1227 années-lumière. Cette nébuleuse, découverte par Charles Messier le 12 juillet 1764, est la première nébuleuse planétaire observée de l'histoire de l'astronomie. Elle porte le numéro 27 de son catalogue. Cet objet est particulièrement brillant et possède un diamètre apparent très large, puisque la partie la plus lumineuse atteint 1/5 de celui de la Lune. Sachant que la vitesse d'expansion atteint 6,8 secondes d'arc par siècle, son âge est estimé à 3 000 ou 4 000 ans. L'étoile centrale (à l'origine de la nébuleuse) a une magnitude apparente de 13,5, ce qui la rend difficilement observable pour un astronome amateur. C'est une naine blanche de couleur bleue très chaude (85 000 K). Elle est peut-être accompagnée d'une autre étoile, encore plus faible (magnitude 17), à 6,5 secondes d'arc de distance apparente. La forme particulière de la partie lumineuse a valu à cette nébuleuse le nom de Nébuleuse de l'Haltère (Dumbbell en anglais). On lui connaît également les surnoms de Trognon de pomme, de Sablier (attention à la confusion avec d'autres objets !) voire de Diabolo.. (source Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Nébuleuse_de_l'Haltère) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre IRCut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 50 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 120s:

Pour info, J'arrive, a priori, à modifier l'application EZ PUSH TO Android : Tada ! Dans le ciel, l'étoile polaire est affichée avec son vrai nom : Polaire... Evidemment, ce n'est pas grand chose, mais ça prouve que l'on peut modifier et améliorer l'application... Je vais creuser... J'ai remplacé ainsi quelques étoiles : Vega, Arcturus, Rigel, Mizar, Alkaid... Au passage, j'ai modifié la page "Menu" pour la rendre beaucoup plus sombre... Et j'ai ajouté mon numéro de version sur la page d'accueil... http://spt06.perso.libertysurf.fr/ez.htm Si quelqu'un souhaite tester mon application Android modifiée, je peux lui envoyer le fichier APK sur demande...

Un Copernic coloré de jeudi soir ! C'était mon premier essai lunaire-couleur à la caméra mono (ASI290MM) + filtres (LRGB Astronomik type 2C) dans une mini RAF ZWO 5 positions sur un C11XLT. Firecapture fait très bien le job pour automatiser la rafale LRVB (15"/filtre). Traitement AS3/RS6/IMPPG/Pixinsight. La couche rouge sert de luminance, la L est nettement moins bonne..

Bonjour à tous, Il y a quelques mois j'étais venu me renseigner ici pour l'achat d'un premier télescope. Faisant suite à vos conseils éclairés, j'avais opté pour l'Orion Intelliscope 6". Il correspond bien à ce que je cherchais. Je vous remercie donc grandement de me l'avoir fait découvrir (@gordini) . Il est peu encombrant, j'ai pu partir en vacances avec, sans laisser mes enfants à la maison. Il est très rapidement opérationnel et pour l'instant la qualité optique me semble tout à fait satisfaisante. J'ai complété les deux oculaires livrés avec (10 mm et 25 mm) par un 5 mm pour les grandes occasions. De chez moi (région parisienne, proche de Paris), je n'ai pour l'instant observé que la Lune (voir la photo au téléphone à titre d'illustration). Il complète bien nos jumelles 15×75. Les enfants ont pu l'observer plusieurs fois et se sont toujours montrés intéressés. Ils étaient contents de bien voir les cratères, les ombres projetées… En vacances, j'ai notamment pu faire une sortie avant l'aube, où j'avais monté le télescope sur la tour Carbonnière en Camargue (pour ceux qui connaissent). La vue était splendide. De là j'ai pu observé, Jupiter, Vénus, Mars et Saturne. Avec la compression, je ne sais pas si les planètes et satellites de Jupiter vont bien ressortir, alors je mets aussi une photo recadrée. Avec le télescope, les satellites de Jupiter étaient bien visibles. La planète étant basse à l'horizon, je ne pouvais que deviner ses bandes rouge-orange. Vénus, très belle, très grosse, très lumineuse, pâle voire laiteuse. Mars, petite, pas évidente à apprécier. Saturne, superbe, jaune pâle bien marqué, un peu plus haut dans le ciel, de beaux anneaux, sans pour autant voir la division de Cassini. L'achat du télescope était rentabilisé, je pouvais mourir heureux. Par la suite, j'ai pu profiter de la fonction Intelliscope et d'un bon ciel dans les Cévennes, pour pointer vers des objets moins lumineux et découvrir des galaxies, des amas et des étoiles doubles. En conclusion, merci beaucoup pour vos conseils, le télescope répond très bien à mes attentes.

CQFD ! A propos du couplage ADC-barlow, il est impératif de placer l'ADC après la barlow. J'ai lu quelque-part que faire l'inverse génère de l'astigmatisme...

Ce qu'est la Vixen FL70S Revue (scopeviews.co.uk).

C'est tout à fait ça. C'est même pour cela que quasi personne ne l'utilise pour le lunaire Non pas du tout, tu peux t'en servir avec un train optique juste au foyer. Avec la barlow, attention au tirage supplémentaire induis par l'ADC justement.

C'est ce que je fais. Je mets dans la RAF un porte oculaire classique. Je mets le filtre L, la caméra couleur asi462, je règle l'adc comme ça. Ensuite j'enlève la caméra couleur et la remplace par la asi290mm mono. Comme ça l'ADC est bien réglé pour une capture LRGB. Pour les planètes c'est redoutable et efficace.

Hello, pour info, les lunettes sont toutes réservées sauf La vixen FL70 Elle est proposé à 700e avec son chercher et support de chercheur d'origine et à 850e avec sa monture vixen Polaris. Expédition depuis l'Espagne. Au cas où. Bon week-end à tous et à toute seule. Rikh

Ca change en terme de couleurs, moi je trouve ça superbe avec le bleu en bordure.... On dirait un objet différent !

La Free Spectral Range des Lunt fait 10 angstroms chez eux d'après Andrew Lunt. Faire des faces parallèles avec des défauts faibles de moins de 1um c'est pas simple. https://fr.wikipedia.org/wiki/Interféromètre_de_Fabry-Perot Parmi ses tests, Fabry a utilisé des plaques micas minces de 110um et 130um fabriquées par clivage Les cristaux de mica sont généralement de forme hexagonale et montrent un clivage basal parfait qui permet de les débiter en feuillets très minces et élastiques. Signes distinctifs: minéraux à reflets micacés se séparant facilement selon un plan de clivage basal, les micas sont élastiques lorsque qu'ils sont séparés en feuillets minces.

Elle est nickel !! Bravo

Super le tuto et sympa ton nouvelle Avatar

Extra Seb bravo!

Adamckiewicz : ton correcteur ne connaît pas Albiréo...

Tu peux aller regarder l’amas m13 dans hercule, la nébuleuse m57 dans la lyre, albireo (magnifique étoile double) dans le cygne. Ce sont des cibles faciles et fort belles!! Et bien sûr comme le dit Bruno, la Lune!!

Merci pour le retour ! Finalement tu as un peu dépassé le budget initial... Le court F/D ne doit pas être trop gênant parce que le diamètre n'est pas tellement grand. Attention : l'aberration chromatique ne se voit pas forcément, elle se manifeste sous la forme d'une perte de contraste, par exemple les détails lunaires seront moins tranchés, mais tu ne t'en apercevras qu'en comparant avec une lunette sans chromatisme (une 100/900 ED par exemple, qui est nettement plus chère). Bref, en attendant d'être riche tu vas pouvoir bien t'amuser. En particulier j'espère que tu as l'occasion de découvrir la Lune en ce moment (elle est dans une configuration très intéressante !)

https://www.leboncoin.fr/vi/2172433903.htm 😁a priori la belle mère est vintage

Voila ma tentative en HOO: Sous Pixinsight j'ai fait les étapes suivantes (en gros): -Tentatives de retrait du gradient sur les 2 couches -Déconvolution sur les 2 couches -Traitement du bruit sur les 2 couches -Assemblage en HOO -Étirement de l'histogramme -Saturation des couleurs -Réduction légère des étoiles Le plus compliqué a été de gérer les gradients (sur les 2 couches) que je n'ai pas réellement réussi à supprimer et qui ont compliqué les choses pour la suite du traitement. Nico

C'est reparti pour un tour de caricature... l'homme s'isole tout seul de la nature en se parquant dans les villes. Ecolo ça doit étre drolement péjoratif à tes yeux vu l'usage que tu fais du term. Ou alors c'est juste pour me coller une étiquette qui te rassure et te permet d'adopter une attitude standardisée '' du petit manuel de défense face à l'ecolo'' 🙃 j'ai jamais été encarté si ca peut te rassurer. et il n'y a certainement pas un ''c'était mieux avant'' dans mes histoires de parc. Si vous avez suis j'ai beau etre plutot ''decroissant'' dans l'idée je suis quand meme dubitatif et pas super embalé pour me passer de 95% de l'énergie du pays, je sais qu'il y a plein de choses qui en nécessitent un minimum pour assurer quelques besoins de base en santé et en sécurité d'ou l'idée de virer ENR et modération plutot qu'abstinence totale. Pour les parcs c'est plus par comparaison avec les parcs des USA et du canada qu'on se rend compte de la difference. Chez eux il y a des millions d'hectares ou l'homme ne met pas les pieds ou de facon tres anecdotique (un mois par an en éte). Donc la nature trouve son équilibre toute seule, il y a de vrai réservoir de vie adaptée au climat local. Chez nous la vie animale est systématiquement adaptée a la présence humaine et ses activités, c'est pas tout a fait une réserve de biodiversité car on interfère / perturbe encore beaucoup. C'est pas par ce que notre espece a pu s'adapter a tous les endroits de la planète qu'on doit pour autant occuper et exploiter tout l'espace.

Salut, tout d'abord c'est une belle image, pas de soucis là-dessus Maintenant comme tu souhaites des avis et conseils, je vais essayer d'être objectif sur la critique. Plutôt que 50 lignes de texte je te joins une image que j'ai réalisée l'an dernier avec un L-Extrême également. J'ai cropé les 2 images sur 51 Cygni et mis les 2 images à la même taille : à gauche ton image. Au premier regard et à cette taille on ne voit pas grand-chose et ton image est sympa à regarder. Maintenant zoomons sur les full. Je constate que tu as usé voire abusé de la réduction d'étoiles, il en résulte que le résidu d'étoiles qui subsiste a une drôle de tête. L'autre point que je n'explique pas en revanche, c'est que tes nébulosités ne font pas naturel, quel traitement as-tu appliqué dessus ? Il y a un petit quelque chose qui me gène dans ces nébulosités, on dirait du pastel, le traitement que as appliqué dessus a fait perdre toute leur finesse, cet aspect filandreux, la dentelle quoi A droite il n'y quasiment pas de traitement sur l'image, elle sort quasiment comme ça de l'empilement. Parfois trop traiter est contre-productif, ou alors on rentre ensuite dans l'art, tout dépend ce qu'on attend d'une image. Le dernier point, c'est : pourquoi OOH ???? Heu ??? Tu aimerais voir une image du Soleil bleue ? Ou une M31 avec le centre bleu et les extensions jaunes ? Dans ce cas pourquoi pas des dentelles vertes et roses ? Ya un seul cas qui peut être intéressant, c'est le HHO qui permet d'avoir le H de couleur verte, et le vert c'est ce que l'oeil voit le mieux justement. Ca permet de voir des beaux détails là où n'y aurait pas forcément grand chose à voir si c'était en rouge. Mais là OOH ça n'a strictement aucun intérêt, on inverse purement et simplement la couleur réelle des dentelles. En conclusion pour moi c'est une belle image mais si on regarde bien la full, à mon sens elle est traitée à outrance et on a perdu cet aspect dentelle de Calais. PS : as-tu traité sous SiriL avec le script Traitement_extraction_HaOIII ? Si non, c'est peut-être une piste à creuser pour avoir de meilleures couleurs en HOO.

Bonjour les amis , J'espère que vous allez bien Superbes images de ton reptile Vakoren, superbe aussi la mouche verte dont on voit pleins de détails de fdudu ainsi que les ailes La tête de mouche stackée avec Picolay est remarquable fdudu . Je propose une autre partie de l'aile du bourdon en lumière légèrement polarisée cette fois . Objectif 4 X

importer : "Être important, compter." Donc : "La réponse est importante."

Raison classique sur un Skywatcher: on installe l'adaptateur 2" et le 1,25" en série: Il faut choisir une des deux pièces en fonction du format d'oculaire, en ne pas installer l'adaptateur de gauche devant celui de droite.

0) as tu lu le manuel d'utilisation ? Cette question peut paraitre idiote, mais finalement c'est par là qu'il faut commencer. 1) as tu installé un oculaire dans le porte oculaire ? Cette question peut paraitre tout aussi idiote, mais c'est un peu comme l'aspirateur qui ne fonctionne pas, et qu'on se rend compte qu'on ne l'avait pas branché... 2) envoie une photo du porte oculaire, dans la configuration où tu essayes de regarder. C'est à ça que ça doit ressembler : ou 3) ce que tu essayes de regarder de jour se trouve à quelle distance (si c'est moins de 100-200 m, c'est normal que ça soit flou) ? 4) une fois le tube coulissant du porte oculaire reculé le plus loin possible, sors l'oculaire à la main tout en observant dedans, et regarde à quel moment tu verras une image se former. Evidemment il faut viser une zone détaillée (si c'est le ciel, te ne verras rien). C'est à cet endroit qu'il faut que le porte oculaire se trouve pour faire la mise au point, cherche dans les ustensiles fournis avec le télescope, il doit y en avoir un qui permet d'aller à cet endroit.

Bonjour à tous 😀 Résultat de la session de cette nuit 😁😁 j'ai essayé de faire rentrer les 3 cibles au chausse pied 🤣🤣 On peut donc voir sur cette image : ➡️ NGC7635 la nébuleuse de la Bulle ➡️ M52 un amas ouvert d'étoiles ➡️ un bout de SH2-157 😅😅 la nébuleuse de la pince de homard. Lien Flickr pour la full ➡️ https://flic.kr/p/2nreTGk 🅴🆇🅸🅵🆂 Acquisition: 10/06/2022 49 x 300", soit 4h05 DOF 25, 25, 25 Gain 120, -10.0C 🅜🅐🅣🅞🅢 80ED sur HEQ5 Correcteur réducteur 0.85x ZWO ASI294MC-PRO Filtre L-Pro 2" Guidage: ZWO ASI290MM et ZWO guidescope F/4 🅛🅞🅖🅘🅒🅘🅔🅛🅢 Guidage: PHD2 Prise de vue: AsiStudio Empilement et Pré traitement: Siril Traitement: Photoshop, Starnet, Pixinsight Bon ciel à vous tous 🔭

As tu deja fait du visuel dans un ciel bortle 8 ? Non ? alors passe ton chemin, tu ne peux pas comprendre

première photo avec mon nouveaux filtre baader continuum. Un vrai plus. Quelques défauts d'alignement gree.

Bonjour à tous, aujourdhui c'était jonglage entre nuages , diffusion et le tremblement de terre occasionné par la machine à laver qui a décidé d’essorer au moment où le ciel s'entrouvrait!! Le sol vibrait de manière imperceptible...sauf qu'a l’oculaire les protus dansaient la techno !! et vue la turbu....j'ai testé le binning x2 qui m'a permis d'avoir un fps de 214!!! et ça a dut aider a figer un peu tout ça... sans binning c'était vraiment "dégeu" et on voyait trop les dégats de la turbu... du coup je vais tester en binning plus souvent pour voir.. et sans binning ça donne ça avec un peu de stacking..

Trés jolie protu,bravo !

Bonjour, En cherchant à travers un ciel un peu capricieux, j'ai trouvé cette nébuleuse de la tulipe que je ne connaissais pas (merci Telescopius). Première sortie du L Extreme de l'année sur C8 à F6.3 et Altaïr 294mc pro, EAF ZWO sur AZEQ6 et ciel bortle 6-7. Lune 79% 180 poses de 90s et traitement HaOIII via Siril. Montage HOO sous pix. Je n'avais pas mon 2eme écran sous la main donc je pense que les couleurs vont être un peu flashy je pense. Vous me direz. Je trouve mes mini etoiles assez moches : comme hors focus. Je me demande ce qui fait ça. Bon le ciel n'était pas de super qualité mais bon. Peut être que le focus n'est pas nickel mais que l'accumulation écrase le défaut sur les moyennes et pas les petites ?🤔 Cette image mérite d'être mise en vertical pour voir la tulipe 🌷 Samuel

J'ai acheté ma monture AZ-EQ6 neuve, il y a 6 mois; donc elle n'est pas encore fatiguée. Je suis dans la même idée que toi, avoir un peu plus de focale qu'une 80ed et un diamètre un peu plus grand tout en étant transportable facilement. Raisonnable....ou pas: je l'ai commandé Par contre effectivement l'équilibrage est un point sensible ; certains soirs j'étais à 0,4" lorsque je pointe au zénith tandis que d'autres à 1" ou un peu plus lorsque je suis plus bas...il me faut plus de maîtrise sur ce sujet....ou de conseils pour arriver à mieux. Je gagnerai un peu en poids avec cette 107 par rapport au 200/1000, plus encore si j'installe mon DO pour assurer le guidage (mais là je maîtrise encore moins car acheté il y a un bout de temps mais pas réussi à le régler correctement) Superbes tes photos ; les images de la lune au C8 sont très fines dans les détails, j'adore !

Merci pour tous vos messages ce soir première séance d'observation !!!

Oxo la terre, pas de problème Corine tu peux poster ton image sur les forums ufo Nous pourrons voir d'autres voisins Signé la denrée

C’est très gentil de parler de maîtrise de setup, alors que je ne maîtrise rien, je suis en phase d’essai avec cette nouvelle petite lulu, en mode jeter de monture et acquisition à la va comme je te pousse. J’ai également beaucoup de plaisir à faire du visuel pur, l’observation directe par l’intermédiaire d’un écran, demande une autre approche et une certaine ouverture d’esprit, l’objectif n’étant pas de voir des trucs style huble, ni de faire de l’astrophoto mais de voir des objets inaccessibles en visuel pur. Avec la petite lulu 72mm, bas de gamme je vois des objets qui sont à peine visible sur un 500 en observation directe, le c9 là encore me donne accès à toute une série d’objets inaccessibles en vision directe. Certainement avec moins de dynamique et de finesse, mais qui sont juste inaccessibles en visuel pur.

bonjour, une petite photo ce matin.... avec un résultat contre-intuitif : en effet dans la technique que j'utilise les archives préconisent d'avoir une grande dispersion mais sans préciser de valeur!! juste le nombre de prismes utilisés qui d'après ce que j'ai trouvé et analysé correspondait en moyenne à 500 à 1800 t/mm max pour l'observation des protubérances. Certains écrit mettent en garde sur "trop" de dispersion car l'image d'un point devient un trait et les images sont déformées... Donc au lieu du 1800 et 1200 que je prends d'habitude j'ai fini par le 600 t/mm et là c'est la surprise : largement plus de définition ! Le contraste est plus faible mais la finesse est bien plus présente!! Ci dessous avec le 1800 ! Chris

Non. Ce sont toutes des batteries au plomb. Le gel c'est l'électrolyte qui est gélifiée tout simplement. Dans ton cas on n'en sait rien, tu ne donnes pas la référence de la batterie ce qui serait un minimum. Si tu l'as souvent déchargée à plus de 50%, ya de fortes chances qu'elle ait bien morflé. Ce genre de batterie, ya plusieurs choses impératives à faire sans quoi tu vas la tuer très rapidement : - ne jamais jamais la décharger à plus de 50-60% - toujours toujours la mettre en recharge dès que tu as fini de t'en servir - la mettre en charge préventive au moins une fois par mois Ce genre de batterie ne craint pas de rester chargé à fond, en revanche elle n'aime absolument pas rester déchargée. Si tu n'as pas respecté un de ces 3 principes, alors tu peux considérer qu'elle est mal en point. Déjà si à pleine charge elle ne t'affiche que 12.75V c'est qu'elle est malade, normalement tu devrais avoir entre 13.5 et 13.8V à pleine charge et à vide. Enfin un dernier point : ton afficheur n'est absolument pas précis, d'autant plus si tu n'as pas respecté un cycle de charge/décharge au tout début pour lui apprendre à connaître les caractéristiques de ta batterie. Moi je ferai un test avec un vrai multimètre. Si ta batterie affiche réellement 12.75V à pleine charge, considère qu'elle est pas loin de sa mort. EDIT : est-ce que c'est ce modèle : https://www.power-manutention.fr/batteries-decharge-lente/batterie-decharge-lente-banner-energy-bull-95751-12v-100-ah-166.html Dans ce cas il est bien précisé : batterie AVEC entretien. Donc il faut refaire les niveaux d'électrolyte régulièrement, et non ce n'est pas une batterie au gel qui par nature est sans entretien mais une batterie à électrolyte liquide.

Ta dernière version est déjà bien plus sympa mais encore une fois pourquoi HHO ? Là pour le coup, le Ha dans le vert fait plutôt caca d'oie Laisse la en HOO, c'est très bien, ya du rouge et du bleu qui s'entremêle, c'est beau comme ça. J'aime beaucoup la version de @nico1038

Je me demande ce que ça ferait si je mettais cette image sur des foras ufo ?

Le fait de ne pas mettre le prix véritable ne respecte pas le contrat de tiers de confiance LBC ne fait que mettre la somme de côté, récupérable, c'est une nouvelle façon de mettre en relation. La monture Byers n'est pas de D&G, autant dire que le vendeur raconte n'importe quoi. Blablabla... C'est une 12" f/15 au moins ? L'annonce mérite d'être signalée, je l'ai fait.

Excellent ! Annonce à lire absolument.

En HHO, quasi sans traitement, c'est déjà un peu mieux ?

Hello, petit tout de Sol'Ex ce matin avec toujours triplet de 80, 290 mono, AZEQ6 Grosses protubérances visibles, j'ai tenté une anim sur le plus grosse mais un peu trop de turbu, pas convaincant Remarquer sur l'image doppler, l'intense coloration rouge de cette protu !!

T'as réussi à prendre un vaisseau mère extraterrestres à 13h sur la h-alpha. J'espère qu'ils ont pas trop chaud là bas. 😂

Coucou les amis Je me remets à peine de cette édition si riche ! les membres de la SAT se sont encore surpassés pour notre plus grand plaisir. Franchement, ces Nuits deviennent incontournables ! Je regrette de ne pas avoir pu échanger plus longtemps avec ceux que je connaissais déjà, mais aussi avec les nouveaux qui ont eu la gentillesse de se faire connaître auprès de moi. Je pense en autres à Yves Piette, Eguzkiarte, Takaya, Charpy, Shaihulud, Yves, Alain et bien d'autres encore. Mais vous êtes tellement nombreux et il y a si peu de jours... en plus, on nous colle un programme d'enfer tellement intéressant, qu'on se dépêche de rejoindre barnum ou salle pour y participer Merci à tous ceux qui nous ont permis d'avoir une autre vision de l'astronomie en nous permettant d'observer à travers leurs instruments, qu'ils soient solaires ou nocturnes Bref, un grand merci à Jean-Louis, Xavier, Joël, Pierre-Jean, Philippe, Eric, Brigitte, Thierry et tous les autres avec qui on a partagé certaines soirées. Merci aussi pour la visite au planétarium et à votre nouvelle salle pédagogique. 😘 A toutes et tous vous revoir l'année prochaine Photos prisent au smartphone à l'oculaire d'une lunette dédiée, durant les Nuits astronomiques de Touraine organisées par la Société astronomique de Touraine (Tauxigny, Indre et Loire, France). H-alpha Lumière visible

Small is Beautiful...!!!!! Belle série, ce grand champ est vraiment sympa et tu sembles boen maitriser le nouveau set Up...!!! JL

Bonjour, Un petit up (mail reçu mardi) " Bonjour, Nous sommes heureux de vous inviter à la troisième édition de On the Moon Again (www.onthemoonagain.org) qui aura lieu les 8, 9 et 10 juillet 2022. Ce sera l'occasion de nous retrouver autour de la Lune et de partager de nouveau l'émerveillement. On the Moon Again est désormais devenu un moment incontournable et touchent tous les ans plusieurs dizaines de milliers de personnes. Nous vous invitons de nouveau à sortir votre télescope dans la rue et à partager les merveilles de la Lune avec le plus grand nombre (en respectant les règles sanitaires en vigueur). Comme l'an dernier, 50 000 cartes de la Lune (format A4) à distribuer au public que vous rencontrerez durant l'opération seront envoyées début juillet à tous les participants inscrits. Afin que nous organisions l'envoi postal de ces cartes, nous vous demandons de vous inscrire à On the Moon Again sur le lien en francais suivant avant le samedi 18 juin: https://forms.gle/7AcUk7CykuRKnCbD6 Important: Certains d'entre vous sont déjà inscrits et ont utilisé le lien en anglais accessible sur le site web www.onthemoonagain.org. Si vous vous êtes déjà inscrit, merci de remplir également le lien en français car nous ne demandions pas votre adresse postale dans le lien en anglais. En espérant vous voir très nombreux durant cette nouvelle édition d'On the Moon Again! L'équipe On the Moon Again Retrouvez-nous sur: Facebook: https://www.facebook.com/onthemoonagain Twitter: https://twitter.com/onmoonagain Instagram: https://www.instagram.com/onthemoonagain/ Pour communiquer, un seul hashtag #OnTheMoonAgain2022 "