Classement

un petit gif de la vue au 600 tmm... Les spicules sont visibles et ne sont pas noyés dans la chromosphère comme c'est le cas avec le 1200 , 1800 et 2400 tmm.. On voit bien la turbulence aussi

Hello, Un joli classique aujourd'hui, la fameuse M27. La nébuleuse de l'Haltère est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard à environ 1227 années-lumière. Cette nébuleuse, découverte par Charles Messier le 12 juillet 1764, est la première nébuleuse planétaire observée de l'histoire de l'astronomie. Elle porte le numéro 27 de son catalogue. Cet objet est particulièrement brillant et possède un diamètre apparent très large, puisque la partie la plus lumineuse atteint 1/5 de celui de la Lune. Sachant que la vitesse d'expansion atteint 6,8 secondes d'arc par siècle, son âge est estimé à 3 000 ou 4 000 ans. L'étoile centrale (à l'origine de la nébuleuse) a une magnitude apparente de 13,5, ce qui la rend difficilement observable pour un astronome amateur. C'est une naine blanche de couleur bleue très chaude (85 000 K). Elle est peut-être accompagnée d'une autre étoile, encore plus faible (magnitude 17), à 6,5 secondes d'arc de distance apparente. La forme particulière de la partie lumineuse a valu à cette nébuleuse le nom de Nébuleuse de l'Haltère (Dumbbell en anglais). On lui connaît également les surnoms de Trognon de pomme, de Sablier (attention à la confusion avec d'autres objets !) voire de Diabolo.. (source Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Nébuleuse_de_l'Haltère) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre IRCut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 50 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 120s:

Pour info, J'arrive, a priori, à modifier l'application EZ PUSH TO Android : Tada ! Dans le ciel, l'étoile polaire est affichée avec son vrai nom : Polaire... Evidemment, ce n'est pas grand chose, mais ça prouve que l'on peut modifier et améliorer l'application... Je vais creuser... J'ai remplacé ainsi quelques étoiles : Vega, Arcturus, Rigel, Mizar, Alkaid... Au passage, j'ai modifié la page "Menu" pour la rendre beaucoup plus sombre... Et j'ai ajouté mon numéro de version sur la page d'accueil... http://spt06.perso.libertysurf.fr/ez.htm Si quelqu'un souhaite tester mon application Android modifiée, je peux lui envoyer le fichier APK sur demande...

Un Copernic coloré de jeudi soir ! C'était mon premier essai lunaire-couleur à la caméra mono (ASI290MM) + filtres (LRGB Astronomik type 2C) dans une mini RAF ZWO 5 positions sur un C11XLT. Firecapture fait très bien le job pour automatiser la rafale LRVB (15"/filtre). Traitement AS3/RS6/IMPPG/Pixinsight. La couche rouge sert de luminance, la L est nettement moins bonne..

Bonjour à tous, Il y a quelques mois j'étais venu me renseigner ici pour l'achat d'un premier télescope. Faisant suite à vos conseils éclairés, j'avais opté pour l'Orion Intelliscope 6". Il correspond bien à ce que je cherchais. Je vous remercie donc grandement de me l'avoir fait découvrir (@gordini) . Il est peu encombrant, j'ai pu partir en vacances avec, sans laisser mes enfants à la maison. Il est très rapidement opérationnel et pour l'instant la qualité optique me semble tout à fait satisfaisante. J'ai complété les deux oculaires livrés avec (10 mm et 25 mm) par un 5 mm pour les grandes occasions. De chez moi (région parisienne, proche de Paris), je n'ai pour l'instant observé que la Lune (voir la photo au téléphone à titre d'illustration). Il complète bien nos jumelles 15×75. Les enfants ont pu l'observer plusieurs fois et se sont toujours montrés intéressés. Ils étaient contents de bien voir les cratères, les ombres projetées… En vacances, j'ai notamment pu faire une sortie avant l'aube, où j'avais monté le télescope sur la tour Carbonnière en Camargue (pour ceux qui connaissent). La vue était splendide. De là j'ai pu observé, Jupiter, Vénus, Mars et Saturne. Avec la compression, je ne sais pas si les planètes et satellites de Jupiter vont bien ressortir, alors je mets aussi une photo recadrée. Avec le télescope, les satellites de Jupiter étaient bien visibles. La planète étant basse à l'horizon, je ne pouvais que deviner ses bandes rouge-orange. Vénus, très belle, très grosse, très lumineuse, pâle voire laiteuse. Mars, petite, pas évidente à apprécier. Saturne, superbe, jaune pâle bien marqué, un peu plus haut dans le ciel, de beaux anneaux, sans pour autant voir la division de Cassini. L'achat du télescope était rentabilisé, je pouvais mourir heureux. Par la suite, j'ai pu profiter de la fonction Intelliscope et d'un bon ciel dans les Cévennes, pour pointer vers des objets moins lumineux et découvrir des galaxies, des amas et des étoiles doubles. En conclusion, merci beaucoup pour vos conseils, le télescope répond très bien à mes attentes.

CQFD ! A propos du couplage ADC-barlow, il est impératif de placer l'ADC après la barlow. J'ai lu quelque-part que faire l'inverse génère de l'astigmatisme...

Ce qu'est la Vixen FL70S Revue (scopeviews.co.uk).

C'est tout à fait ça. C'est même pour cela que quasi personne ne l'utilise pour le lunaire Non pas du tout, tu peux t'en servir avec un train optique juste au foyer. Avec la barlow, attention au tirage supplémentaire induis par l'ADC justement.

C'est ce que je fais. Je mets dans la RAF un porte oculaire classique. Je mets le filtre L, la caméra couleur asi462, je règle l'adc comme ça. Ensuite j'enlève la caméra couleur et la remplace par la asi290mm mono. Comme ça l'ADC est bien réglé pour une capture LRGB. Pour les planètes c'est redoutable et efficace.

Hello, pour info, les lunettes sont toutes réservées sauf La vixen FL70 Elle est proposé à 700e avec son chercher et support de chercheur d'origine et à 850e avec sa monture vixen Polaris. Expédition depuis l'Espagne. Au cas où. Bon week-end à tous et à toute seule. Rikh

Ca change en terme de couleurs, moi je trouve ça superbe avec le bleu en bordure.... On dirait un objet différent !

La Free Spectral Range des Lunt fait 10 angstroms chez eux d'après Andrew Lunt. Faire des faces parallèles avec des défauts faibles de moins de 1um c'est pas simple. https://fr.wikipedia.org/wiki/Interféromètre_de_Fabry-Perot Parmi ses tests, Fabry a utilisé des plaques micas minces de 110um et 130um fabriquées par clivage Les cristaux de mica sont généralement de forme hexagonale et montrent un clivage basal parfait qui permet de les débiter en feuillets très minces et élastiques. Signes distinctifs: minéraux à reflets micacés se séparant facilement selon un plan de clivage basal, les micas sont élastiques lorsque qu'ils sont séparés en feuillets minces.

Elle est nickel !! Bravo

Super le tuto et sympa ton nouvelle Avatar

Extra Seb bravo!

Adamckiewicz : ton correcteur ne connaît pas Albiréo...

Tu peux aller regarder l’amas m13 dans hercule, la nébuleuse m57 dans la lyre, albireo (magnifique étoile double) dans le cygne. Ce sont des cibles faciles et fort belles!! Et bien sûr comme le dit Bruno, la Lune!!

Merci pour le retour ! Finalement tu as un peu dépassé le budget initial... Le court F/D ne doit pas être trop gênant parce que le diamètre n'est pas tellement grand. Attention : l'aberration chromatique ne se voit pas forcément, elle se manifeste sous la forme d'une perte de contraste, par exemple les détails lunaires seront moins tranchés, mais tu ne t'en apercevras qu'en comparant avec une lunette sans chromatisme (une 100/900 ED par exemple, qui est nettement plus chère). Bref, en attendant d'être riche tu vas pouvoir bien t'amuser. En particulier j'espère que tu as l'occasion de découvrir la Lune en ce moment (elle est dans une configuration très intéressante !)

https://www.leboncoin.fr/vi/2172433903.htm 😁a priori la belle mère est vintage

Voila ma tentative en HOO: Sous Pixinsight j'ai fait les étapes suivantes (en gros): -Tentatives de retrait du gradient sur les 2 couches -Déconvolution sur les 2 couches -Traitement du bruit sur les 2 couches -Assemblage en HOO -Étirement de l'histogramme -Saturation des couleurs -Réduction légère des étoiles Le plus compliqué a été de gérer les gradients (sur les 2 couches) que je n'ai pas réellement réussi à supprimer et qui ont compliqué les choses pour la suite du traitement. Nico

C'est reparti pour un tour de caricature... l'homme s'isole tout seul de la nature en se parquant dans les villes. Ecolo ça doit étre drolement péjoratif à tes yeux vu l'usage que tu fais du term. Ou alors c'est juste pour me coller une étiquette qui te rassure et te permet d'adopter une attitude standardisée '' du petit manuel de défense face à l'ecolo'' 🙃 j'ai jamais été encarté si ca peut te rassurer. et il n'y a certainement pas un ''c'était mieux avant'' dans mes histoires de parc. Si vous avez suis j'ai beau etre plutot ''decroissant'' dans l'idée je suis quand meme dubitatif et pas super embalé pour me passer de 95% de l'énergie du pays, je sais qu'il y a plein de choses qui en nécessitent un minimum pour assurer quelques besoins de base en santé et en sécurité d'ou l'idée de virer ENR et modération plutot qu'abstinence totale. Pour les parcs c'est plus par comparaison avec les parcs des USA et du canada qu'on se rend compte de la difference. Chez eux il y a des millions d'hectares ou l'homme ne met pas les pieds ou de facon tres anecdotique (un mois par an en éte). Donc la nature trouve son équilibre toute seule, il y a de vrai réservoir de vie adaptée au climat local. Chez nous la vie animale est systématiquement adaptée a la présence humaine et ses activités, c'est pas tout a fait une réserve de biodiversité car on interfère / perturbe encore beaucoup. C'est pas par ce que notre espece a pu s'adapter a tous les endroits de la planète qu'on doit pour autant occuper et exploiter tout l'espace.

Salut, tout d'abord c'est une belle image, pas de soucis là-dessus Maintenant comme tu souhaites des avis et conseils, je vais essayer d'être objectif sur la critique. Plutôt que 50 lignes de texte je te joins une image que j'ai réalisée l'an dernier avec un L-Extrême également. J'ai cropé les 2 images sur 51 Cygni et mis les 2 images à la même taille : à gauche ton image. Au premier regard et à cette taille on ne voit pas grand-chose et ton image est sympa à regarder. Maintenant zoomons sur les full. Je constate que tu as usé voire abusé de la réduction d'étoiles, il en résulte que le résidu d'étoiles qui subsiste a une drôle de tête. L'autre point que je n'explique pas en revanche, c'est que tes nébulosités ne font pas naturel, quel traitement as-tu appliqué dessus ? Il y a un petit quelque chose qui me gène dans ces nébulosités, on dirait du pastel, le traitement que as appliqué dessus a fait perdre toute leur finesse, cet aspect filandreux, la dentelle quoi A droite il n'y quasiment pas de traitement sur l'image, elle sort quasiment comme ça de l'empilement. Parfois trop traiter est contre-productif, ou alors on rentre ensuite dans l'art, tout dépend ce qu'on attend d'une image. Le dernier point, c'est : pourquoi OOH ???? Heu ??? Tu aimerais voir une image du Soleil bleue ? Ou une M31 avec le centre bleu et les extensions jaunes ? Dans ce cas pourquoi pas des dentelles vertes et roses ? Ya un seul cas qui peut être intéressant, c'est le HHO qui permet d'avoir le H de couleur verte, et le vert c'est ce que l'oeil voit le mieux justement. Ca permet de voir des beaux détails là où n'y aurait pas forcément grand chose à voir si c'était en rouge. Mais là OOH ça n'a strictement aucun intérêt, on inverse purement et simplement la couleur réelle des dentelles. En conclusion pour moi c'est une belle image mais si on regarde bien la full, à mon sens elle est traitée à outrance et on a perdu cet aspect dentelle de Calais. PS : as-tu traité sous SiriL avec le script Traitement_extraction_HaOIII ? Si non, c'est peut-être une piste à creuser pour avoir de meilleures couleurs en HOO.

Bonjour les amis , J'espère que vous allez bien Superbes images de ton reptile Vakoren, superbe aussi la mouche verte dont on voit pleins de détails de fdudu ainsi que les ailes La tête de mouche stackée avec Picolay est remarquable fdudu . Je propose une autre partie de l'aile du bourdon en lumière légèrement polarisée cette fois . Objectif 4 X

importer : "Être important, compter." Donc : "La réponse est importante."

Raison classique sur un Skywatcher: on installe l'adaptateur 2" et le 1,25" en série: Il faut choisir une des deux pièces en fonction du format d'oculaire, en ne pas installer l'adaptateur de gauche devant celui de droite.

0) as tu lu le manuel d'utilisation ? Cette question peut paraitre idiote, mais finalement c'est par là qu'il faut commencer. 1) as tu installé un oculaire dans le porte oculaire ? Cette question peut paraitre tout aussi idiote, mais c'est un peu comme l'aspirateur qui ne fonctionne pas, et qu'on se rend compte qu'on ne l'avait pas branché... 2) envoie une photo du porte oculaire, dans la configuration où tu essayes de regarder. C'est à ça que ça doit ressembler : ou 3) ce que tu essayes de regarder de jour se trouve à quelle distance (si c'est moins de 100-200 m, c'est normal que ça soit flou) ? 4) une fois le tube coulissant du porte oculaire reculé le plus loin possible, sors l'oculaire à la main tout en observant dedans, et regarde à quel moment tu verras une image se former. Evidemment il faut viser une zone détaillée (si c'est le ciel, te ne verras rien). C'est à cet endroit qu'il faut que le porte oculaire se trouve pour faire la mise au point, cherche dans les ustensiles fournis avec le télescope, il doit y en avoir un qui permet d'aller à cet endroit.

Bonjour, De retour des RAP à Craponne sur Arzon, je vous présente ma version HOO des dentelles du cygne (ou une partie plutôt) TS optic Photon 150.750 sur AZEQ5 6D défiltré total Filtre L-Extreme 47x300 soit 4h 3200 isos Traitement SIRILIC, SIRIL, Photoshop, Lightroom, Starnet++ Clic pour la full : N'hésitez pas pour tout conseils, remarques, avis … Merci et bon ciel !

Bonjour à tous 😀 Il y a quelques temps de ça j'avais demandé a mes abonnés et les membres du forum de m'envoyer leurs plus belles astrophotos du mois de mai pour qu'on regarde ça ensemble dans une vidéo ! C'est chose faite 😉 n'hésitez pas à voter pour votre préférée dans l'espace commentaire !! Et surtout, participez pour le mois prochain !! Voici l'adresse mail où m'envoyer vos photos des cibles de juin : astrophotosdumois@gmail.com Bon ciel à tous !!

Moi je prends la teegul 😁 Juste par curiosité et l'amusement.

bonjour à tous, un soleil plutôt filamenteux aujourd'hui mais peu chevelu A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 18h15 HL A l'hélioscope TS : a+ stéphane

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 18h15 HL ce 11 Juin A l'hélioscope TS : a+ stéphane

bonjour , petite session cet après midi avec de belles éclaircies et des passages brumeux.... cela m'a permis d'imager principalement avec le 600 t/mm pour tester... La "brume" (nuages très fin passant devant le soleil " gâche de beaucoup le niveau de détails enregistrables. a suivre... il va faire beau toute le semaine prochaine... Chris

Trés jolie protu,bravo !

Dobson Strock 254/1200 Au nord de la terrasse de ma maison à Fors dans les Deux-Sèvres. 6 dessins : 9891 à 9896. Je suis prêt à observer à 20h57, alors que la nuit totale vient d'arriver. Des voix résonnent dans la rue. Je commence avec des galaxies de l'Hydre Femelle, constellation que j'avais un peu délaissée. Observation 9891 : NGC2617. Elle est vue dès 75x. Elle est petite à 150x et l'étoile à côté berne ma vision. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220324_25_Strock254/NGC2617obs9891.jpg Observation 9892 : NGC2642. Facile à 75x, elle est assez diffuse et se dilue avec le grossissement à 109x et 150x. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220324_25_Strock254/NGC2642obs9892.jpg Puis je parcours l'amas de galaxies Abell 1367 dans le Lion pour toute la suite de la séance. Observation 9893 : NGC3884. A 109x, elle est faible à très faible, condensée. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220324_25_Strock254/NGC3884_Abell1367obs9893.jpg A 22h20 le porte-oculaire est maintenant trop haut pour le tabouret, je le permute avec la chaise de repassage. Un veau mugit plaintivement puis sa mère lui répond. C'est l'amour vache! Observation 9894 : NGC3883. Vue VI2 à 150x, elle est diffuse à centre plus brillant. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220324_25_Strock254/NGC3883_Abell1367obs9894.jpg Je passe 1h10 sur une concentration de 10 galaxies dans le centre de l'amas, la carte de champ imprimée dans la journée m'est bien utile. Un peu de buée se manifeste pendant le dessin. Observation 9895 : NGC3860 à 3875. Nous voici dans la zone centrale d'Abell 1367, logiquement fournie. Je confirme 10 galaxies à 109x et 150x dans le champ du dessin : NGC3862 très faible, IC2955 vue VI2, PGC36565 vue VI3, NGC3860 faible, NGC3873 très faible, NGC3875 VI1 à 2, PGC36619 VI3, PGC36610 VI4, NGC3861 faible, et PGC36672 vue VI5 seulement quelques glimpses. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220324_25_Strock254/NGC3860_75_Abell1367obs9895.jpg A 22h51 le village s'est éteint. Puis à minuit c'est un train de marchandise qui déchire la nuit de son vacarme, la voie ferrée est à 150 mètres à l'Est. Observation 9896 : NGC3886. Petite à 75x, elle est confirmée comme galaxie à 150x, très faible. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220324_25_Strock254/NGC3886_Abell1367obs9896.jpg Allez j'arrête plus tôt, 5 minutes après ce dessin, afin de garder des forces pour la nuit à venir au Dobson 508, mais les prévisions météo semblent se gâter...

Bonjour, En cherchant à travers un ciel un peu capricieux, j'ai trouvé cette nébuleuse de la tulipe que je ne connaissais pas (merci Telescopius). Première sortie du L Extreme de l'année sur C8 à F6.3 et Altaïr 294mc pro, EAF ZWO sur AZEQ6 et ciel bortle 6-7. Lune 79% 180 poses de 90s et traitement HaOIII via Siril. Montage HOO sous pix. Je n'avais pas mon 2eme écran sous la main donc je pense que les couleurs vont être un peu flashy je pense. Vous me direz. Je trouve mes mini etoiles assez moches : comme hors focus. Je me demande ce qui fait ça. Bon le ciel n'était pas de super qualité mais bon. Peut être que le focus n'est pas nickel mais que l'accumulation écrase le défaut sur les moyennes et pas les petites ?🤔 Cette image mérite d'être mise en vertical pour voir la tulipe 🌷 Samuel

Bon, avec le bon écran, j'ai pu retravailler le fond de ciel et retrouver des nébulosités. Une déconvolution mieux faite et je corrige ces étoiles. Ce soir, je vais tester l'installation.

Je ne recrée pas un nouveau sujet pou ça, mais j'ai rajouté une couche de SII à mon image pour en faire mon tout 1er SHO. Toujours du mal avec la réintégration des étoiles... Si quelqu'un a un tuto sous PS je suis preneur ! 😁 Ha + OIII : 70 x 180s à gain 100 avec N.I.N.A. avec filtre Optolong L-Extreme SII : 47 x 180s avec filtre Optolong SII 25 darks, 25 flats, 25 offsets Merci de vos retours pour m'aider à progresser !

Bravo, jolie tulipe

Alors pour info si quelqu'un a un jour le même questionnement que moi, Siril permet de réaligner les couches entre elles super facilement ! 😁

Farpaitement ! Je suis bien d'accord ! D'ailleurs, le terme "visuel assisté" devrait être interdit sur ce forum. 🤪

Bien trouvé le cadrage 👍

Merciiii !! Pour une fois je me suis éclatée sur Photoshop avec autre chose que des photos du ciel 😂

Mais j'ai un autofocus maintenant, ça devrait être nickel 😭

En tout cas si la fille de la photo est sa femme, moi je veux bien m'occuper de la belle-mère en question Oui je sais...

Sauf si c'est une méga station mère extraterrestres multi milliardaires de la taille de la Terre. 😂

Pour info, j'ai encore modifié la table équatoriale : J'ai rajouté une cale amovible réglable http://spt06.perso.libertysurf.fr/poncet.htm pour rendre la table compatible avec le kit EZ PUSH TO http://spt06.perso.libertysurf.fr/ez.htm grâce à une cale amovible et réglable qui permet de ramener la table à mi course, pile à l'horizontal.

Super Xavier 😊, enfin ! Au plaisir de te revoir

et la SHO total d'intégration 16*240s soit 64 minutes tout de même dont.... 4 en OIII Traitement: à l'arrache, comme quand tu prépares la bouffe pour deux et que tu as 8 potes qui débarquent !

bon ben cela change du c9.25, cela me fait tout drôle de voir ces objets en tout petit une petite m51 en 15x120s également le sorcier me semble bien perdu 15x120s ngc6883 13x120s la trop méconnue ic5068 souffre sans doute de la proximité du pélican et de l'amérique version 19x60s la même en 12x120s, je cherche encore mes temps d'expos je n'avais jamais pu voir la lune dans en entier avec le c9.25 même avec le rdf ca rentrait pas dans le champ

Nuits du 29-05 et 30-05