Classement

Ami.e.s de la nuit, J’ai enfin fini cette petit composition de la Lune du 13 mars 2022. C’est la dernière de ma semaine miraculeuse. Vous trouverez quelques détails sur les formations plus bas. En fait je suis plutôt content qu’il n’y ait pas eu plus de belles nuits vu la vitesse avec laquelle j’arrive a obtenir un résultat. Heureusement a la retraite ou j’aurais plus de temps. Malheureusement il va encore couler pas mal d’eau sous les ponts d’ici la. ;-) Peut-être plus tard, je présenterai des comparaisons ombres et lumière de quelque cratère de ces 3 jours. Bon ciel au clair de Lune, Xavier. ************************** BULLIALDUS Type: Cratère Dimension: 61.00x61.00Km Hauteur: 3510.0m Taille apparente : 32.73" Origine du nom: Ismaël Bouillau, astronome et historien français du 17 ème siècle ************************** COPERNICUS Type: Cratère Dimension: 93.00x93.00Km Hauteur: 3760.0m Taille apparente : 49.90" Origine du nom: Nicolas Copernic, astronome polonais du 16 ème siècle ************************** CUVIER Type: Cratère Dimension: 75.00x75.00Km Hauteur: 3800.0m Taille apparente : 40.24" Origine du nom: Baron Georges Cuvier, naturaliste et paléontologue français du 19 ème siècle ************************** CYSATUS Type: Cratère Dimension: 50.00x50.00Km Hauteur: 4000.0m Taille apparente : 26.83" Origine du nom:: Jean-Baptiste Cysat, mathématicien et astronome suisse du 17 ème siècle ************************** GUERICKE Type: Plaine murée Dimension: 58.00x58.00Km Taille apparente : 31.12" Origine du nom: Otto von Guericke, physicien allemand du 17 ème siècle ************************** HERACLITUS Type: Cratère Dimension: 91.00x91.00Km Hauteur: 3800.0m Taille apparente : 48.83" Origine du nom: Héraclite, philosophe grec du 6 ème siècle av JC, auteur d'un traité De la Nature, considérait le feu comme élément primordial. ************************** LICETUS Type: Cratère Dimension: 75.00x75.00Km Hauteur: 3800.0m Taille apparente : 40.24" Origine du nom: Fortunio Liceti, philosophe et physicien italien du 17 ème siècle ************************** LUBINIEZKY Type: Cratère Dimension: 45.00x45.00Km Hauteur: 770.0m Taille apparente : 24.15" Origine du nom: Stanislas Lubiniezky, astronome polonais du 17 ème siècle ************************** MORETUS Type: Cratère Dimension: 114.00x114.00Km Hauteur: 5000.0m Taille apparente : 61.17" Origine du nom: Théodore Moretus, mathématicien belge du 17 ème siècle ************************** PARRY Type: Cratère Dimension: 48.00x48.00Km Hauteur: 560.0m Taille apparente : 25.76" Origine du nom: Sir William Edward Parry, spécialiste des régions polaires. Explorateur du Détroit de Lancaster. Découvreur de l' Ile Melville et du Détroit de Wellington. ************************** PLATO Type: Plaine murée Dimension: 101.00x101.00Km Hauteur: 1000.0m Taille apparente : 54.20" Origine du nom: Platon, philosophe grec du 5 ème siècle av JC ************************** TOLANSKY Type: Cratère Dimension: 13.00x13.00Km Hauteur: 880.0m Taille apparente : 6.98" Origine du nom: Samuel Tolansky (ex Parry A), physicien britannique du 20 ème siècle ************************** TYCHO Type: Cratère Dimension: 86.00x86.00Km Hauteur: 4800.0m Taille apparente : 46.15" Origine du nom: Tycho Brahé, astronome danois du 16 ème siècle

En attendant l'ADC, Vallis Schroteri-Aristachus-Herodotus en cinémascope C11XLT+ASI290MM+filtre R, 90% d'illumination

Bon, toujours dans le but de tester mon nouveau tube, je me suis lancé dans un mosaïque lunaire le 10/06. Plutôt bon seeing, mais je ne sais pas comment je me suis débrouillé pour avoir autant de tuiles: 82! oui oui 82! Hard à assembler N'hésitez pas à zoomer c'est fait pour! Newton Skywatcher 254/1200 caméra ZWO ASI 290MM filtre optolong IR Pass. Cela représente 2h de prises de vue et plus de 24 heures de traitement et de composition. https://photos.app.goo.gl/TeQET2c6AKsuEoRY9

J'ai tellement de retard dans la publication ici que j'en suis encore sur le mois d'avril 2021, un mois exceptionnel ou j'ai pu observer quasiment non stop... Toujours avec le 150PDS, la QHY290M et l'EQM-35 non guidée; petite séance de rattrapage sur trois nuits placées sous le signe des galaxies, et @charpypourra compter combien de ces dernières il a déjà pu observer en visuel (quelques une seulement, et certainement pas aussi détaillées!) car oui, c'est à ça aussi que sert le VA: rendre accessible a tout le monde l'inaccessible, pensez tout de même que même dans un T1000 on en voit pas autant, et on parle ici d'un bête 150! C'est en tous cas ce qui m'amène a en faire pour aller plus loin que ce peut offrir l’expérience visuelle, qui si elle reste incomparable et d'une certaine façon irremplaçable n'en n'est pas moins limitée dans ce domaine Donc petit rappel; ce ne sont que des screens brut de Sharpcap, screens qui sont pris a la toute fin de l'observation, qui elle se déroule non stop et ce des les premières secondes. On est ici sur des poses de 10s non guidées, et dès la première image on en voit déjà plus qu'en visuel. Mais comme en visuel, puisque j'observe rigoureusement de la même manière, il faut rester un certain temps pour déceler les details les plus fins, ici ça ne demande pas d'utiliser la vision décalée et d'exploiter au mieux nos yeux et surtout la capacité du cerveau a analyser ce que nos yeux voient, non ici on va juste continuer a stacker pour en découvrir un peu plus, voire parfois rester beaucoup plus longtemps si on a pas vu ce qu'on espère voir! Arp 23 Cvn, magnifique duo de galaxies faussement monobras, une curiosité rare qui ne montre que les noyaux et l'amorce de bras dans un 400mm en visuel, alors qu'ici dès les premières secondes, la structure est évidente, les principales zones Hll bien vues ainsi que les extensions... NGC 3893 Uma, ici l’objectif était de faire apparaitre les faibles extensions des bras, très faibles, donc une observation plus longue. NGC 3631 Uma NGC 3756 Uma M98 Com, très belle galaxie, mais regardez le nombre de tachouilles lointaines dans le fond de ciel!!! The Hoag Object, combien l'on seulement déjà pointé en visuel? Même dans un T1000 seul le noyau est discernable, et pour cause il est déjà a mag 17! Et l'anneau de cette galaxie? Magnitude 20!!! Je vous passe les galaxies qui parsèment le fond de ciel et qui sont encore plus faibles que ça Et bien vous l'avez ici, avec un simple 150 et une camera mono. J'ai été tellement fasciné que je suis resté trois quart d'heure dessus, mais ne vous y trompez pas, ce rare exemplaire de galaxie a anneau est visible dès le début!!! NGC 3198 Uma la même avec 5mn d'observation supplémentaires, et la encore, une profondeur inatteignable en visuel... Notez que je ne cherche pas a confronter les deux, je cherche simplement a montrer que le VA est complémentaire au visuel, dans le sens ou il permet d'aller nettement plus loin, alors qu'en visuel on sera toujours limité par le budget (et le ciel si on a pas la chance de vivre au bon endroit), déjà conséquent pour un 400 artisanal, un 560 ou un 600 sont hors de portée pour beaucoup d'entre nous, un T1000 reste du domaine du rêve... Le Septet de Copeland Leo ACO 2065 planqué dans la Couronne Boréale. Pas sur que le visuel permette d'y acceder. NGC 4747 Com (ARP159 pour les intimes) en voila une qui avec une mag de surface a 13.98 ne laisse deviner que son noyau en visuel. NGC 4725 Com, sublime Une petit groupe du coté de NGC 4005 Leo La grande NGC 5033Cvn IC 4182 Cvn, pas facile du tout NGC 5529 Boo Arp 297 Boo, notez la tripotée de galaxies dans le fond NGC 5866 Dra, facile en visuel mais ici avec les extensions Arp 188 Dra, il faudra sortir l'artillerie lourde en visuel pour espérer deviner ce fabuleux serpent de l'espace. NGC 5905/5908 Dra NGC 2685 Uma (ARP 336), une galaxie très très spéciale, je voulais absolument mettre en évidence sa structure rare, et même en VA il faut beaucoup de temps, en visuel dans un 400 vous ne verrez que la partie brillante de cette lenticulaire atypique. Un improbable PGC 29472 Uma Arp 205 Uma Arp 24 Uma NGC 3982/77/72 Uma NGC 4290/84 Uma NGC 5963/65 Dra NGC 3953 Uma Il reste encore moult galaxies a publier derriere, la prochaine fois peut être! En tous cas c'est l'essence même du VA, ce n'est pas du visuel, ce n'est pas de l'astrophoto, c'est de l'observation EN LIVE a l'aide de moyens et techniques issus du monde de la photo, la est toute la nuance Qui oserait parler d'observation bas de gamme ici?

une mosaïque du 10/06 au 250/1200 avec une ASI290MM

Ton post est ultra agressif, je ne sais pas si tu t'en rends compte, si je ne te connaissais pas je répondrais surement de façon aussi lapidaire! Bien, une petite analogie, je m'invite chez des gens, je m'assoie a leur table, je regarde ce qu'il y a a manger, et je leur dit que leur bouffe est dégueulasse... En matière de savoir vivre on ne peut pas dire que ce soit folichon , il ne manque plus qu'a se mettre debout sur la table et pisser dans les assiettes 😁 Et bien tu viens de faire exactement la même chose: tu te pointes sur un fil que personne ne t'a obligé à aller voir, tu regardes, et tu "insultes" celui qui poste en résumant ce qu'il fait a de l'astrophoto pourrie et bas de gamme... violent non? Que ça ne te convienne pas, il n'y a aucun soucis la dessus, de la même manière que beaucoup de gens ne se contenteront jamais de quelques taches floues en visuel (mais on ne les entendra pas dénigrer pour autant cette pratique), mais il y a moyen d'exprimer son désintérêt sans dénigrer non? Bref, cette réaction non réfléchie n'a pas grand chose à voir avec le mec sympa que je côtoie depuis des années et avec qui j'ai partagé des observations mémorables en visuel (tu te souviens de la bulle dans le 400SV, dans mon jardin?). Mon parcours prouve qu'on peut aimer le visuel et le pratiquer assidument depuis plus de 25ans tout en faisant du VA et de l'astrophoto, car oui l'astronomie ce n'est pas faire du visuel ou de la photo, c'est s’intéresser a ce qu'on a au dessus de la tête, a chacun de pratiquer comme il le souhaite et comme il le peut surtout (essaie de voir des galaxies en visuel quand tu vis en bortle 7 ou 8)! J'aime la montagne, pour moi la montagne c'est la rando en été, pour d'autres c'est le ski, pour d'autres c'est la fondue, au bout du compte on s'en fout un peu, il n'y a pas qu'une façon d'aimer la montagne! Je ne vais pas dénigrer ceux qui prennent le téléphérique pour arriver au sommet, ils viennent pour la même chose que moi, la vue Bref, je trouve ton attitude assez maladroite et j'espère que tu vas corriger le tir si tu ne veux pas passer pour un vulgaire troll dans cette partie du forum, moi je sais que tu n'en n'est pas un mais ce n'est pas moi qu'il faut convaincre Dommage que tu n'aies pas assisté a la présentation sur le VA, ou j'ai justement patiemment déboulonné tous les arguments a l'emporte pièce contre cette façon d'observer, ou j'ai insisté sur le fait que ce n’était pas du visuel, pas plus que de l'astrophoto, avec des arguments factuels et pas juste un ressenti personnel... Nico

Tu soulève un point qui avec l'âge et le temps m'a aussi beaucoup occupé. Quand il m'a communiqué ses prix, à chaud certaines pièces m'ont semblé chères. Pas abusées, mais dans la fourchette haute, c'est ce que j'ai pensé de la 70 fluo, d'autant que d'autres articles me paraissaient au contraire bas. Le lendemain, me suis dit que finalement elle était au prix cette petite 70 et ce matin finalement, en lisant le post de Steph et relisant le lien de Staffy, j'ai même hésité à l'acheter lol 😅. Heureusement pour moi, trop tard, mon contrat d'exclusivité étant périmé depuis minuit, la lunette est normalement vendue. Mais si la teegul ne m'avait pas été proposée, je l'aurais fait. Juste par curiosité et l'amusement. D'autant que 700 c'est un devis, je penses que la facture finale aurait put être rabotée, je n'avait pas incisté. Attention hors sujet: Plus généralement, après de nombreux achats, de ventes, de discussions à travers les continents, de douilles du siècle, de très bonnes occasions, de joies, déception, de réflexions et nœuds au cerveau... dans ce genre de transactions, en plus de la contrainte d'expédition à l'internationale (qui a un coût certain)... SUBJECTIVITÉ et MOTIVATION ... occupent une part prépondérante dans l'équation. Cela peut paraître banale, mais essentiel. Ce n'est pas seulement une teegul que j'achète, c'est aussi une histoire. C'est d'ailleurs l'Histoire tout court (enflamade 🥳). L'histoire d'une marque, d'une lunette, celle d'un vendeur passionné, mon histoire, celle d'un acheteur qui avait toqué à une porte sans savoir ce qu'il allait trouver. La motivation d'un vendeur qui, pour ce genre de matos, est, je crois, torturé jusqu'à la fin. Hésitant à laissé s'envoller l'un de ses enfants, et qui finalement céde car il ou elle sera plus heureuse dans son nouveau foyer plutôt que de passer le reste de sa vie en hibernernation. La subjectivité d'un acheteur qui n'a pas réellement besoin d'acheter ce genre de matériel, lui aussi torturé. Qui se dit... "mais j'ai déjà cinq gosses, est-ce bien raisonnable d'en adopter un sixième ? 🤔... Et qui lui aussi finit par se dire qu'il a trois garçons, deux filles, que ce n'est pas juste et équitable et que de toute façon la parité en 2022 devrait être inscrite dans la constitution ! Attention spoil: Lui, il envoi les premières photos et c'est déjà une partie de lui même qu'il vient de perdre ("qu'est ce que je m' apprête à faire"). Les acteurs s'appellent konigs, Edmunds, nikon, zeiss, vixen, takahashi, pentax, tmb etc... Moi, j'ai besoin de m'assoir ("qu'est ce qu'il est en train de faire"). J'ai eu la décence devant cet afflux d'images astropornographiques de me contenir, ne consedent finalement qu'un minable, regreté et malvenue "oh putain" à la fin du merveilleux spectacle qu'il venait de m'offrir, là où une salve d'applaudissements aurait été plus appropriée. Épilogue : Don Diego (les prénoms ont été changés pour les besoins du script) m'a autorisé à communiquer, sa seule exigence étant que je ne le fasse 1/qu'auprès d'un public averti, 2/connaisseur, et 3/non mercantile. Et bien le lieu qui m'a paru le plus évident était ici (vous pouvez vous applaudir madame et messieurs). Mes potes de whatsapp, si je leur avait parlé d'une teegul ils m'auraient jeté à la figure, "teegul" toi même connard 🤣. Sur ce, bon dimanche Rikh

Bonjour, Premier essai de capture d un transit d ISS devant le soleil depuis mon jardin. Les conditions météorologiques étaient malheureusement horrible, ce qui m a grandement compliqué l exercice, j ai du refaire à plusieurs reprises jusqu’au dernier moment la mise au point et l exposition. J ai tenté une recolorisation mais j en suis pas du tout satisfait, quel est selon vous la meilleure technique? Merci 80ed sur Heq5 filtre astrosolar 5 canon 50d barlow x2

Du coup si on pouvait laisser mon post, pour ce qu’il à été conçu, j’y met mes images, vous les regardez ou vous ne les regardez pas. Si cela vous semble intéressant vous passez à l’image suivante. Si cela ne vous semble pas digne d’intérêt, vous zappez. Il faut maintenant plus de temps pour lire les commentaires, qui ne sont que indirectement liée à ce post que pour consulter les images. Tient pour en rajouter une couche, je vous met deux astrophoto, faite avec une lunette qui permet d’observer les oiseaux, par un type qui n’y connaît rien en photo et pas plus en traitement d’image (votre serviteur). je les met ici, j’ai pas trouvé de rubrique, AP pourrie faite par des gens qui y connaissent rien.

Sylvain, J'ai d'abord hésité à répondre, ne voulant pas relancer une énième discussion polémique sur le sujet.... Et les réponses étant venues - toutes belles et argumentées - je me permets juste quelques remarques.... La première est que le VA - et je suis d'accord avec @kaelig sur la non pertinence du terme - n'a pas pour finalité une "astrophoto pourrie" Lorsque est montré une telle image, c'est en témoignage du moment vécu, de l'instant ou cette image a été vue, en direct sous le ciel.... D'ailleurs nous essayons de privilégier, la capture d'écran, comme le fait très bien @micmac74 La seconde, est que tu affirmes "il n'y a pas non plus le plaisir du visuel", alors que c'est très exactement de cela qu'il s'agit, du plaisir instantané du visuel. Il me faut moins d'une minute, entre le moment ou j'ai pointé un objet et le moment ou l'image apparait. Ce n'est guère plsu long, que le temps du choix d'un oculaire, de la mise au point et du placement de l'œil, ...Et ensuite, je peux partager, avec des personnes qui n'ont pas forcément l'habitude d'observer un objet en vision décalée, quand il s'agit d'une galaxie de magnitude 12 dans un 300. Alors, le cul entre deux chaises, sans doute, ou plutôt le cul sur une troisième chaise, où l'on n'oblige personne à s'asseoir..... Pour ma part, j'ai trois chaises autour de mon télescope, et je passe sans difficulté de l'une à l'autre suivant les circonstances, suivant le ciel, suivant mes envies, et suivant qui m'accompagne.... La prochaine fois, Sylvain, passe me voir, je te montrerai ma façon d'observer, et si je ne te convertis pas , au moins tu auras pu essayer de comprendre ce que nous ressentons, en direct sous le ciel, comme les visuelleux..... Jean-Louis

Un peu cher pour 70mm, c’est vrai, et c’est pertinent de le penser. Mais ... J’ai eu une ED81s et une Vixen fluo 80 en même temps. Autant dire qu’en visuel la fluo ne laissait aucune chance à la ED81s, vraiment, et pas à la marge pour qui sait regarder. La fluo 80 reste mon maître étalon depuis presque 20 ans. Au star test, c’est comme dans les livres, en transmission c’est une tuerie, et en planétaire, c’est 80mm qui en donnent bien plus. Dans tous ces domaines, une ED81s (malgré sa renommée) est à la peine => Revendue sans regret. Les SW et ED sont bonnes, flatteuses et en donnent pour leur argent, mais dès que l’on a la chance de comparer à de l’excellence, bin il faut s’incliner. J’ai depuis peu une fluo 90 et je fus l’un des tout premiers heureux propriétaires de la 102 en 1985 (ou 86, je ne suis plus certain), et bien c’est sûr, j’en aurai toujours une et j’ai vraiment un faible pour la 80. La 70 est forcément de la même veine que ses grandes sœurs Vixen fluo (et même en mieux : petit diamètre oblige) et elle à pour elle un format très nomade. En occase, tu trouveras facilement une SW80, un peu moins facilement une ED81s, mais on ne voit quasiment jamais plus de Vixen fluo. Et les petits diamètres sont vraiment très rares. Pour le vintage, ça compte aussi. Certes, c’est 70mm et pas plus, mais celui qui la prendra ne la fera plus changer de propriétaire, c’est sûr... Stéphane PS ; la Perl Halley n'est pas à vendre non plus. Ou alors à échanger contre le Teegul de Riadh 😁😉

Bonjour à tous 😀 Résultat de la session de cette nuit 😁😁 j'ai essayé de faire rentrer les 3 cibles au chausse pied 🤣🤣 On peut donc voir sur cette image : ➡️ NGC7635 la nébuleuse de la Bulle ➡️ M52 un amas ouvert d'étoiles ➡️ un bout de SH2-157 😅😅 la nébuleuse de la pince de homard. Lien Flickr pour la full ➡️ https://flic.kr/p/2nreTGk 🅴🆇🅸🅵🆂 Acquisition: 10/06/2022 49 x 300", soit 4h05 DOF 25, 25, 25 Gain 120, -10.0C 🅜🅐🅣🅞🅢 80ED sur HEQ5 Correcteur réducteur 0.85x ZWO ASI294MC-PRO Filtre L-Pro 2" Guidage: ZWO ASI290MM et ZWO guidescope F/4 🅛🅞🅖🅘🅒🅘🅔🅛🅢 Guidage: PHD2 Prise de vue: AsiStudio Empilement et Pré traitement: Siril Traitement: Photoshop, Starnet, Pixinsight Bon ciel à vous tous 🔭

Désolé mais je ne comprends pas trop ce que tu veux vraiment 😄... J'ai l'impression que tu aimes avoir/tester plusieurs types d'instruments, ce qui est un choix tout à fait défendable évidemment. Dans ce cas, vends ton mak 127, ta meade 395 et achète tout ce que tu veux, teste, puis fais-nous un retour de tes comparatifs... Sinon on ne s'en sortira jamais 😁. Amicalement Daniel

Deux superbe images Bravo !!

Nice !!!

2 belles images, bravo !

M16 est super bien défini je trouve ! Belle image

C'est comme la tarte aux fraises, on aime ou on aime pas ou ... on est allergique 😎 Au contraire, lors des soirées, le fait de faire apparaitre une image de galaxie en quelques dizaines de secondes sur l'écran, c'est le Wahou assuré pour les amis, la famille, ... et l'avantage, c'est que par rapport au visuel, on peut être plusieurs à regarder. Sous mon ciel breton, les nuits "astrophoto" se comptent sur le doigt d'une main. Le visuel Assisté permet de profiter de toutes ces nuits un peu nuageuses avec des trouées. Il est bien plus facile de trouver 20mn de ciel correct que 5h de poses dans mon coin. Il y a le plaisir du sniper à aller chercher le trou de souris entre les nuages pour voir une galaxie ou une nébuleuse. Je suis d'accord ... la traduction francaise est comme souvent une approximation érronnée Le vrai terme est EEA: Electronically Assisted Astronomy ou en bon français "Astronomie assisté Electroniquement" https://www.cloudynights.com/forum/73-electronically-assisted-astronomy-eaa/

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 18h15 HL ce 11 Juin A l'hélioscope TS : a+ stéphane

Hum !!! Sauf que tu ne peux pas mettre une eolienne juste à côté d'une eolienne comme des épis de blé. Les eoliennes, pour des questions de rendement, doivent être éloignes, de mémoire, de 3 à 4 fois le diamètre de l'eolienne (et le diamètre fait la puissance). En terme de densité énergétique, c'est donc la surface totale occupée par le champs d'éolienne qu'il faut prendre en compte. Là, il n'y a pas photo. C'est de mémoire deux ordres de grandeurs en faveur du nucléaire sur la densité énergétique. En cherchant un peu, on trouve qu'il n'y a pas mieux (et de loin) comme source d'énergie sur le critère de la densité énergétique. Après, il serait absurde de se passer d'une source d'énergie très decarboné à associer à une sourcenon intermittent. Du point de vue du CO2 émis, la meilleure association est avec le nucléaire puisque le gaz naturel fossile est un fort émetteur. On peut utiliser du biogaz mais si il est produit strictement à partir des déchets vegetaux, il n'y en a (largement) pas assez. Cela conduite à produire du biogaz à partir de culture faites pour cela ce qui est absurde... 2 Tonnes /an/personnes. Les services publics doivent, comme les entreprises, se decarboner. Des exemples récents montrent qu'en l'absence de depollution, les locaux neufs sont... déjà pollués par la pollution des sols... Ils sont alors inutilisables parce que les personnes tombent malades, intoxiqués. Absurde, non ? Dépolluer est nécessaire ! Ce serait bien d'éviter de faire les shadocks... Polluer (facile, pas cher)... Dépolluer (difficile, cher)

Bonjour les amis , J'espère que vous allez bien Superbes images de ton reptile Vakoren, superbe aussi la mouche verte dont on voit pleins de détails de fdudu ainsi que les ailes La tête de mouche stackée avec Picolay est remarquable fdudu . Je propose une autre partie de l'aile du bourdon en lumière légèrement polarisée cette fois . Objectif 4 X

Merci pour vos retour les amis Je continu avec la mouche. Toujours au microscope avec la configuration de prise de vue du post précédent : La mouche de face avec l'objectif 4x : Image stakée à partir de 39 images avec le logiciel Picolay Son aile droite ou gauche (me souvient plus) posée sur une lame avec les objectifs 4x, 10x et 40x : J'ai du prendre plusieurs image car avec objectif 4x, l'aile ne rentrait pas dans le cadre. L'image n'est pas stackée. Image au 10x stackée avec Photoshop CS6 à partir de 12 images. Image au 40x stackée avec Photoshop CS6 à partir de 11 images. Amicalement, FRanck

Messier 45 - 2x120s - T300 f/3 (Starizona Nexus) - ASI2600MC Rosette Nebula - 3x120s - T300 f/3 (Starizona Nexus) - Filtre IDAS NB1- ASI2600MC M78 - 3x120s - T300 f/3 (Starizona Nexus) - Filtre IDAS LPS d-2 - ASI2600MC Messier 42 - 1x2s - T300 f/4 ( Riccardi) - Filtre IDAS LPS d-2 -ASI2600MC Une série de galaxie au 300 à f/4 - correcteur Riccardi - filtre IDAS LPS d2 - ASI2600MC - 3x120 s NGC3718 Le Triplet du Lion NGC2403 M82 NGC2903 Le groupe Hickson 44 M109 NGC5033 NGC3953 NGC3359 NGC3938 Messier 63 NGC4725 NGC3184 NGC3486 NGC2841 Les nébuleuses, même config, même temps de pose avec filtre IDAS NB1 SH2 206 Région de NGC2264 NGC2174 IC410 Orion - Running Man - Horse Head Nebula à la 61EDPH - Filtre IDAS NB1

Enfin une nuit sans trop de nuage. J'ai tenté M42 , 3 poses gardées sur une 20aine. Smartphone redmi note 9 pro à l'oculaire 25mm sur mon dob 254, le tout posé sur une table équatoriale de ma fabrication. ISO 3200, 15 secondes 9 darks, 10 flats, 9 offsets, photos en RAW traiteés sous SIRIL Hé bien je suis content du résutat 😃 même si pour les pro elle est surement "moche" 😂

Bonjour Voici quelques photos de la version opérationnelle de cette brouette en suivant à la lettre le livre "The Dobsonian Telescope" de Kriege et Berry. Le bas de la roue est à 5 cms au dessus du sol quand le Dobson est en position d'observation, et à 2cms latéralement du rocker. http://xcamer2.free.fr/astrodivers/20220612_brouette_Dobson_508/20220612_brouette_Dobson_508_1.jpg Les 2 bras de la brouette, longueur 1,5m (le livre disait au moins 1,35m pour l'effet de levier) http://xcamer2.free.fr/astrodivers/20220612_brouette_Dobson_508/20220612_brouette_Dobson_508_2.jpg Vis de fixation diamètre 8mm imperdables : trou plus large de ce côté pour passer un écrou, ce qui permet aussi de laisser à demeure les vis, bien plus facile pour les visser http://xcamer2.free.fr/astrodivers/20220612_brouette_Dobson_508/20220612_brouette_Dobson_508_3.jpg Axe de la roue : tige filetée de 20mm. Ecrous de même taille et frein filet pour les bloquer http://xcamer2.free.fr/astrodivers/20220612_brouette_Dobson_508/20220612_brouette_Dobson_508_4.jpg Trous de fixation dans rocker (inserts de 8mm). Araldite pour les bloquer à vie. http://xcamer2.free.fr/astrodivers/20220612_brouette_Dobson_508/20220612_brouette_Dobson_508_5.jpg Bras montés sur rocker vue latérale http://xcamer2.free.fr/astrodivers/20220612_brouette_Dobson_508/20220612_brouette_Dobson_508_6.jpg Bras montés sur rocker vue de face http://xcamer2.free.fr/astrodivers/20220612_brouette_Dobson_508/20220612_brouette_Dobson_508_7.jpg Passage de pas de porte effectué (5cms à franchir) http://xcamer2.free.fr/astrodivers/20220612_brouette_Dobson_508/20220612_brouette_Dobson_508_8.jpg Au bout du jardin en quelques secondes

Bonjour à toutes et tous, Voici la galaxie du Héron (NGC5395 + NGC5394/ Arp84), une galaxie spirale située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle est distante de 177 millions d'années-lumière et a un diamètre de 140 000 années-lumière. * Acquisitions : - Caméra ASI533MC, capteur refroidi à -15°C. - Images brutes de l'objet : 22 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement : 11 images de darks, 100 images d'offsets, 100 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.8949.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Optique : Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1900 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium pour limiter la pollution lumineuse. * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. * Prétraitements : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 18 images (82% des images) avec masters dark, offset, flat. Logiciels : Siril 1.0.2 * Traitements : - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs. Transformation de l'histogramme. - Masque de fusion : réglage des tons foncés / tons clairs. - Masque de fusion : ajustement des niveaux. - Masque de fusion : contraste. - Réduction du bruit chromatique. - Ajustement des niveaux. Saturation, vibrance. Logiciels : Siril 1.0.2, Photoshop CS6. * Lieu/ date : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) - Le 01/06/2022, entre 00h02 et 01h50. * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/NGC5395.html

Bonjour à tous, J'aimerais utiliser ma lunette guide SW EVOSTAR 72ED (72/420 FD5.8) pour de la photographie de la chromosphère en Ha. En effet, je possède cette lunette sur mon Newton ASA10" et une paramount MyT pour du guidage en parallèle avec une ASI290mini. Après conseils auprès d'un astrams, celui-ci me conseil de mettre un filtre ERF au niveau de l'entrée de la lunette et le système QUARK à la sortie. J'ai trouvé ce filtre : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/solaire/filtre-de-rejet-d-erf-diametre-75-mm_detail Par contre, je n'arrive pas à trouver le barillet pour le fixer et l'installer au bout de la lunette... Avez-vous un lien pour ce matériel ? Concernant le système QUARK : https://www.astroshop.de/fr/filtre-cote-oculaire/daystar-filtre-chromosphere-h-alpha-quark/p,44775 Je vais utiliser ma caméra ASI290mini MM dans un 1er temps. J'aimerais donc réaliser des images du disque solaire en entier. (j'ai vu certain astrams shooter avec une caméra NB et faire un disque en (fausse) couleur orangée/jaune. Comment font-ils ? Voilà. J'espère n'avoir rien oublié. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance pour votre retour. Thomas.

Bonjour je viens ici conseillé par @Daniel Rosierje vous mets la photo de la lune que j'ai faites avec un appareil photo numérique j'en suis assez fier pour une première même si elle n'est pas très belle je tiens à dire que j'ai fais de la photo à l'oculaire sans adaptateur photo

Qu'on a la même maladie, matérialiste, le plaisir de posséder, tester et faire son propre avis . Non?

Bienvenue dans mon monde exactement 👍 à un budget donné bien entendu cela va sans dire 😅 mais j’aime bien connaître votre avis

Oui c’est plus logique ce raisonnement dans mon cas, c’était juste pour passer à un poil plus performant et intéressé par la promotion du mak orion En aparté, j’avais éventuellement souhaité vendre plutôt ma Meade 395 pour une Ts 102 F11 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/lunette-apochromatique-ts-optics-tube-optique-seul-ap-102-1122-ed/p,62910 j’aime le piqué des lunettes et je sais qu’elle sera bien supérieure à ma meade 395 qui est très bonne en lunaire quand dites vous ?

À la limite je comprendrais quelqu'un qui revendait son 127 pour un 100 afin de gagner encore en légèreté (nomade) pour pas trop de différences question performances (même si différence il y a) et qui achèterait en parallèle un gros mak 180 ou un sc 200, 250,... comme instrument principal...

Ça ne m’étonne pas ce que tu dis , il est si pratique dans son petit sac de transport ne prend pas de place qu’en effet, je risquerai de le regretter comme les autres

Bonjour... enfin du très beau temps cet après midi sur Paris.... et quelques belles protus à observer... Chris

C'est sûr que dès qu'on passe à 150 mm, on n'est plus du tout sur le même type de monture. Tu devras passer par un modèle qui accepterait également un 180 mm. Alors autant attendre d'acquérir celui-là, comme le suggère @Daniel Rosier.

Bien joué, pas de trou

Je me suis déjà pris un sanglier il y a vingt ans je n’ai pu l’éviter Il est sorti d’un bois et a traversé la route au moment où j’arrivais ! je roulais à 60km’h depuis cette mésaventure je fais super attention mais oui c’est surprenant ! ça déboule comme ça y’a de quoi avoir la flip sur le coup

Bonjour à tous 😀 Il y a quelques temps de ça j'avais demandé a mes abonnés et les membres du forum de m'envoyer leurs plus belles astrophotos du mois de mai pour qu'on regarde ça ensemble dans une vidéo ! C'est chose faite 😉 n'hésitez pas à voter pour votre préférée dans l'espace commentaire !! Et surtout, participez pour le mois prochain !! Voici l'adresse mail où m'envoyer vos photos des cibles de juin : astrophotosdumois@gmail.com Bon ciel à tous !!

Trés belles images,bravo !

Test hier sur la Lune et sur une comète. Eh ben c'est pas mal du tout, bonne résolution, bon contraste. La faible turbulence a pas mal aidé. Vue très agréable sur la Vallée de Schröter, Aristarque et Hérodote. L'ensemble de petites collines à côté de Marius, proche du terminateur, était vraiment impressionnant. À force de voir les questionnements sur CN à propos de la distorsion, je me suis rendu compte que je la remarquais justement parce qu'on en parlait. Dans les faits, si on la cherche, elle est évidente ; si par contre on se concentre sur l'observation des petits détails sur la Lune, et donc en regardant essentiellement au centre du champ, eh ben osef de la distorsion, on l'oublie rapidement. L'oculaire donne de belles images, ça fait plaisir aux yeux ! J'ai enchaîné un peu plus tard sur C/2017 K2. Repérage à l'Hyp 36 puis au XW 20, où elle apparaissait déjà sans ambiguïté. Puis passage au zoom pour mieux la discerner et la dessiner. Le choix de la focale permet de choisir le bon compromis entre noircissement du fond de ciel (donc G plutôt fort) et vue d'ensemble dans le champ d'étoiles (donc G plutôt faible). Pour moi ça marche impec. Ici, dessin réalisé à 11 mm : Aucun problème pour observer avec les lunettes, la totalité du champ est parfaitement accessible, on est par contre effectivement loin des 75°...

Je pense qu'on arrive surtout très proche de la date butoir et que les élèves qui n'ont pas bossé avant tentent tant bien que mal d'être "aidé" (comprenez par là qu'on leur face leur devoir à leurs places) ..... Sachez, cher lycéens, que personnes ne vous donnera une réponse toute faite si vous n'avez pas un minimum travaillé. Posez une question concrètes et précise, avec un calcul (même faut !) et là on vous aidera. Ce sujet regorge déjà de très bonne explication et de très nombreux calculs ont été fait pour vous, vous avez juste à vérifier vos résultats.

Bon vent !

bonjour pour mon grand oral je suis un peu bloquer sur un calcul voici ma question une lunette astronomique permet elle de marcher sur Mars ?

Farpaitement ! Je suis bien d'accord ! D'ailleurs, le terme "visuel assisté" devrait être interdit sur ce forum. 🤪

Les énergies renouvelables sont très bien placées dans le classement , un barrage qui pète peut faire infiniment plus de dégâts qu'un Fukushima

Ma légitimité de vivre jusqu'à 82 ans dépendra de mon bilan vis-à-vis de la société. Bilan cumulé et instantané. Aujourd'hui, un retraité de 82 ans touche 2 fois plus de retraite que ce qu'il a cotisé. Sans compter le capital immobilier accumulé durant l'inflation des années 70, et qu'il fait aujourd'hui payer au prix fort à la jeune génération, dont la plus grande partie ne peut plus être primo-acquéreuse si elle n'est pas héritière ou bénéficiaire d'une donation ou d'une caution parentale. Dans les sondages, les seuls qui sont pour une élévation de l'âge de la retraite sont ceux qui y sont déjà... Pour pallier ce système par répartition défaillant, on encourage la capitalisation, qui demande du rendement, de la croissance économique, de la productivité... À qui ? Avec quelles ressources ? Pour vivre plus longtemps, on épuise la nature et les hommes, à qui fait on fait miroiter une retraite dans un état dégradé. La croissance économique et ses externalités négatives n'est nécessaire que parce que la population s'accroît. Celle-ci est tributaire du taux de natalité, mais aussi du taux de mortalité. Ta personnalité s'est donc formée en plein courant hédoniste et individualiste. Mais je te rassure : c'est vrai pour toutes les générations qui ont suivi, et qui ont acquis cet héritage. Même les jeunes, s'ils militent contre le réchauffement climatique, c'est d'abord pour leur pomme. Tiens, un bouquin qui vient de sortir : https://www.fayard.fr/documents-temoignages/la-parenthese-boomers-9782213721934

Tout à fait. 300 €, c'est le budget pour l'initiation : une petite lunette ou un petit télescope afin de découvrir le ciel. Après, on peut toujours tenter de photographier la Lune, mais pas plus. N'empêche, si on est conscient des limites d'un instrument d'initiation et si on aime l'astronomie, il y a de quoi se faire plaisir : découvrir les cratères de la Lune, l'anneau de Saturne, les deux bandes nuageuses de Jupiter, les phases de Vénus, Mars et sa calotte polaire, mais aussi les étoiles doubles, les amas d'étoiles, et en rase campagne observer quelques nébuleuses et galaxies (sous forme de taches floues). Ceci peut se faire avec ce genre d'instruments (en neuf) : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunette-90-900-sky-watcher-sur-equatoriale-eq2-c2x30337315 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-130-900-sur-equatoriale-eq2-c2x30248708 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak-90-sur-monture-starquest-c2x30355945 Ce sont des exemples (et des valeurs sûres).

Aucun homme ne marchant sur Mars, la logique vulcaine s'applique ici en résolution du problème.

Nouveaux test avec le pixel 4a j ai reçu le viseur polaire et masque de bathinov , mais la lune était de la partie , c est déjà mieux , temps de pose toujours 4 minutes en mode astrophotographie , prochaine étape 30 minutes ou 1 h de pose , j essairai des flats , darks etc j apprend , l appli deep Sky caméra est très interessantes elle permet de régler tous les paramètres du tel , raw , temps de pose , iso , frames etc … bon c est pas terribles du tout pour le moment mais tellement sympa de progresser en digiscopie , il y a des surprises à attendre . Le 120/600 est bourré de chromatisme et manque de piqué , j hésite à prendre un newton 200 fd/4 ou lunette apo 115 ou 125 mm .

Voici des photos avec un pixel 4a monter sur une 120/600 , pas de viseur polaire donc mise en station au pifometre pause de 4 minutes mode astrophotographie , map a l arrache , c est pas terrible pour le moment , mais ça viendra , je vais déjà investir une belle apo de 125 mm pour mon plaisir et commencer des tests d empilements de photos . En attendant voici mes très faiblardes mais intéressantes photos m42 en bien floue mais un jour viendra , m31 pour les fous de couleurs et chromatisme et enfin m51 sans détails mais pour l instant je m en contente