Classement

Perso j'ai pointé a la mano pendant plus de 20ans et je sais toujours le faire, avec le SV j'avais mis un star commander car je visais des choses totalement improbables et a la limite de la perception, et que les nuits dégagées sont parfois assez rares pour ne pas les vendanger a chercher un truc quasi invisible, ce qui ne m’empêchais pas de pointer souvent à la mano (surtout pour épater la galerie j'avoue, mais les cheminements à la @Jeff Hawke c’était mon truc ). Je comprends tout a fait le point de vue qui considère que le chemin est aussi important que la destination (c'est souvent mon cas dans bien des domaines), maintenant aux NAT par exemple, combien faisaient du visuel à la mano? Peut on dire que ceux qui ont un goto ne font pas vraiment du visuel (ou pire du visuel assisté, beaucoup seraient bien incapables de voir quoi que ce soit sans cette béquille, et alors? Si ce qui les intéressent c'est de voir et pas de chercher? ) et est-ce qu'on parle d'une grande majorité qui se bouzillent la vision nocturne a grand coup de lampe rouge et de tablette pour chercher leur destination... Bien, restons sérieux Instantanéité et découverte? Facile, puisque tu vois l'objet dès les premières secondes, avec un luxe détail déjà bien supérieur au visuel, et qu'en plus l'image devient de plus en plus fine et détaillée au fur et a mesure, bah tiens dis donc, comme en visuel quand tu t'arraches la rétine sur une pétouille qui ne montre rien au départ, et qui fini par se laisser arracher quelques secrets bien gardés... J'avais fais une fois un parallèle avec une observation de NGC 2903 que j'avais fait en visuel, j'y étais resté 2h car je la dessinais (dessin posté jadis ici d'ailleurs), crois tu que l'on peut voir d'un coup d'oeil ce que j'ai couché sur le papier cette nuit la? Absolument pas, le dessin quelque part, c'est du live stacking, mais bribes par bribes, et c'est le cerveau qui empile a l'aide du crayon, mais personne ne peut voir ça en visuel d'un seul coup d’œil, chaque détails est posé au fur et a mesure, vérifié, modifié, amandé, et le dessin prend forme au fur et a mesure, il ne représente absolument pas ce que l'on voit à l'oculaire, en aucun cas, il représente la somme des détails perçus au cours de l'observation, détails pas vu en même temps mais séparément: c'est de l'acquisition biologique Mon dieu! Ils font de l'astrophoto sans caméra 😆

Du coup si on pouvait laisser mon post, pour ce qu’il à été conçu, j’y met mes images, vous les regardez ou vous ne les regardez pas. Si cela vous semble intéressant vous passez à l’image suivante. Si cela ne vous semble pas digne d’intérêt, vous zappez. Il faut maintenant plus de temps pour lire les commentaires, qui ne sont que indirectement liée à ce post que pour consulter les images. Tient pour en rajouter une couche, je vous met deux astrophoto, faite avec une lunette qui permet d’observer les oiseaux, par un type qui n’y connaît rien en photo et pas plus en traitement d’image (votre serviteur). je les met ici, j’ai pas trouvé de rubrique, AP pourrie faite par des gens qui y connaissent rien.

Bonjour, Premier essai de capture d un transit d ISS devant le soleil depuis mon jardin. Les conditions météorologiques étaient malheureusement horrible, ce qui m a grandement compliqué l exercice, j ai du refaire à plusieurs reprises jusqu’au dernier moment la mise au point et l exposition. J ai tenté une recolorisation mais j en suis pas du tout satisfait, quel est selon vous la meilleure technique? Merci 80ed sur Heq5 filtre astrosolar 5 canon 50d barlow x2

Un support téléphone pour photographier à l'oculaire. Hey ça cherche l'opprobre ici depuis quelques temps, la moindre ridicule excuse est bonne. C'est moche à lire. On dirait les gens sur Facebook. Vivement qu'on arrête ces messages malsains et qu'on retrouve ceux qui sont drôles ou vraiment "de ouf".

J'ai tellement de retard dans la publication ici que j'en suis encore sur le mois d'avril 2021, un mois exceptionnel ou j'ai pu observer quasiment non stop... Toujours avec le 150PDS, la QHY290M et l'EQM-35 non guidée; petite séance de rattrapage sur trois nuits placées sous le signe des galaxies, et @charpypourra compter combien de ces dernières il a déjà pu observer en visuel (quelques une seulement, et certainement pas aussi détaillées!) car oui, c'est à ça aussi que sert le VA: rendre accessible a tout le monde l'inaccessible, pensez tout de même que même dans un T1000 on en voit pas autant, et on parle ici d'un bête 150! C'est en tous cas ce qui m'amène a en faire pour aller plus loin que ce peut offrir l’expérience visuelle, qui si elle reste incomparable et d'une certaine façon irremplaçable n'en n'est pas moins limitée dans ce domaine Donc petit rappel; ce ne sont que des screens brut de Sharpcap, screens qui sont pris a la toute fin de l'observation, qui elle se déroule non stop et ce des les premières secondes. On est ici sur des poses de 10s non guidées, et dès la première image on en voit déjà plus qu'en visuel. Mais comme en visuel, puisque j'observe rigoureusement de la même manière, il faut rester un certain temps pour déceler les details les plus fins, ici ça ne demande pas d'utiliser la vision décalée et d'exploiter au mieux nos yeux et surtout la capacité du cerveau a analyser ce que nos yeux voient, non ici on va juste continuer a stacker pour en découvrir un peu plus, voire parfois rester beaucoup plus longtemps si on a pas vu ce qu'on espère voir! Arp 23 Cvn, magnifique duo de galaxies faussement monobras, une curiosité rare qui ne montre que les noyaux et l'amorce de bras dans un 400mm en visuel, alors qu'ici dès les premières secondes, la structure est évidente, les principales zones Hll bien vues ainsi que les extensions... NGC 3893 Uma, ici l’objectif était de faire apparaitre les faibles extensions des bras, très faibles, donc une observation plus longue. NGC 3631 Uma NGC 3756 Uma M98 Com, très belle galaxie, mais regardez le nombre de tachouilles lointaines dans le fond de ciel!!! The Hoag Object, combien l'on seulement déjà pointé en visuel? Même dans un T1000 seul le noyau est discernable, et pour cause il est déjà a mag 17! Et l'anneau de cette galaxie? Magnitude 20!!! Je vous passe les galaxies qui parsèment le fond de ciel et qui sont encore plus faibles que ça Et bien vous l'avez ici, avec un simple 150 et une camera mono. J'ai été tellement fasciné que je suis resté trois quart d'heure dessus, mais ne vous y trompez pas, ce rare exemplaire de galaxie a anneau est visible dès le début!!! NGC 3198 Uma la même avec 5mn d'observation supplémentaires, et la encore, une profondeur inatteignable en visuel... Notez que je ne cherche pas a confronter les deux, je cherche simplement a montrer que le VA est complémentaire au visuel, dans le sens ou il permet d'aller nettement plus loin, alors qu'en visuel on sera toujours limité par le budget (et le ciel si on a pas la chance de vivre au bon endroit), déjà conséquent pour un 400 artisanal, un 560 ou un 600 sont hors de portée pour beaucoup d'entre nous, un T1000 reste du domaine du rêve... Le Septet de Copeland Leo ACO 2065 planqué dans la Couronne Boréale. Pas sur que le visuel permette d'y acceder. NGC 4747 Com (ARP159 pour les intimes) en voila une qui avec une mag de surface a 13.98 ne laisse deviner que son noyau en visuel. NGC 4725 Com, sublime Une petit groupe du coté de NGC 4005 Leo La grande NGC 5033Cvn IC 4182 Cvn, pas facile du tout NGC 5529 Boo Arp 297 Boo, notez la tripotée de galaxies dans le fond NGC 5866 Dra, facile en visuel mais ici avec les extensions Arp 188 Dra, il faudra sortir l'artillerie lourde en visuel pour espérer deviner ce fabuleux serpent de l'espace. NGC 5905/5908 Dra NGC 2685 Uma (ARP 336), une galaxie très très spéciale, je voulais absolument mettre en évidence sa structure rare, et même en VA il faut beaucoup de temps, en visuel dans un 400 vous ne verrez que la partie brillante de cette lenticulaire atypique. Un improbable PGC 29472 Uma Arp 205 Uma Arp 24 Uma NGC 3982/77/72 Uma NGC 4290/84 Uma NGC 5963/65 Dra NGC 3953 Uma Il reste encore moult galaxies a publier derriere, la prochaine fois peut être! En tous cas c'est l'essence même du VA, ce n'est pas du visuel, ce n'est pas de l'astrophoto, c'est de l'observation EN LIVE a l'aide de moyens et techniques issus du monde de la photo, la est toute la nuance Qui oserait parler d'observation bas de gamme ici?

Bon, toujours dans le but de tester mon nouveau tube, je me suis lancé dans un mosaïque lunaire le 10/06. Plutôt bon seeing, mais je ne sais pas comment je me suis débrouillé pour avoir autant de tuiles: 82! oui oui 82! Hard à assembler N'hésitez pas à zoomer c'est fait pour! Newton Skywatcher 254/1200 caméra ZWO ASI 290MM filtre optolong IR Pass. Cela représente 2h de prises de vue et plus de 24 heures de traitement et de composition. https://photos.app.goo.gl/TeQET2c6AKsuEoRY9

Salut 👋🏼 ça y est c’est commandé 🔭 (-2% par virement c’est toujours une mini remise sympathique) une nouvelle lulu que je ne manquerai de décortiquer ici même deballage , etc ! Tout sera ici

Avec le Meade Jorris de 20 mm !

Félicitation! tu ne devrais pas le regretter 😉 A vérifier: 1/ tu peux peut-être optimiser le niveau de ton trépied avec un niveau à bulle de maçon (ne pas se fier à la bulle sur la monture qui n'est pas toujours bien réglée). 2/ Optimiser la mise en station (via phdguiding, polemaster, asiair..je pense qu'une mise en station via le viseur polaire à l'œil n'est pas aussi précise). 3/ pour l'équilibrage, je ne me prendrai pas le tête mais si certains déséquilibrent légèrement l'axe AD( si tu déséquilibre dans un sens et qu'il y a un retournement au méridien...) 4/privilégier un calibrage pour ton autoguidage proche de l'objet que tu veux shooter. 5/passer au DO devrait te faire gagner en précision d'autoguidage (moins de flexion sur ton montage mais c'est vrai qu'il faut une caméra de guidage assez sensible pour avoir suffisamment d'étoiles de guidage dans le champ). Tu as différents types de montage pour optimiser le back-focus sur le site de ZWO: https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi533mc-pro-color

Astronomik fait des filtres à la demande si besoin. Le surcoût reste très acceptable.

Bonjour les amis, Belle photo de l'aile du bourdon Charles 👍 la polarisation a accentué la netteté je trouve. Je vous propose quelques photos macro prises aujourd'hui dans mon jardin au Canon 5DmkII et l'objectif macro sigma 105 mm et à main levée (avec ce beau soleil d'aujourd'hui, j'ai pu diminuer les temps de poses significativement avec un dia fermé à f11 pour avoir un peu plus de profondeur de champ et j'ai eu très peu de déchets de flou de bougé je trouve) Amicalement; FRanck

Magnifique !!!

La saison est lancée pour C/2017 K2 Panstarrs. Elle est actuellement à m9 dans le Serpentaire. Elle progresse en magnitude, mais plonge doucement vers l'horizon sud, à aller chercher d'ici mi-août, après elle sera un peu basse. Observée hier depuis mon ciel francilien tout pourri, trouvée sans trop de problème au 200 même si elle n'était pas hyper lumineuse. Tache floue sans condensation d'environ 3' de diamètre.

Je viens de compulse le Code des collectivités territoriales. Apparemment, l'article concerné est le L2215. Mais en gros, la préfecture ne se bouge que s'il y a un péril grave et caractérisé...

Je mettrais d'autres photos plus tard. La monture, une fois bien réglé, aux niveau du serrages des axes, est hallucinante de stabilité et de fluidités. Pas le moindre jeux, une fois bien réglé, la pièce rouge a l'arrière sert de contre poids, il y en a un autre au sol, dont je n'ais pas encore bien déterminé la fonction. https://youtube.com/shorts/T8j-17Q4F9k

Bonjour la compagnie, Ca y est premier essai fait samedi soir avec la star adventurer et une zenithstar 61 couplé à un canon 600d non défiltré. L'amas M13 me fait rêver depuis que j'ai commencé l'observation avec mon dobson. Cette cible se devait d'être une de mes premières. J'ai du m'y reprendre à plusieurs fois pour la mise en station, la mise au point, le cadrage,.... car c'est pas le setup le plus adapter pour cette monture (hâte de recevoir ma HEQ-5 en aôut) mais ca commence à rentrer. J'ai essayé au mieux de suivre et d'appliquer ce que j'ai pu lire un peu partout. Mais pour une prochaine fois, je ferai la checklist par écrit. La lune et la nuit claire n'ont clairement pas aidées. Enfin quoiqu'il en soit, malgré des défauts évidents (étoiles étirées, manque de temps de pose...) pour un premier essai je suis super content. Quand j'ai vu le rendu se dessiner après empilement dans Siril, j'avais des étoiles plein les yeux Par contre j'au du retravailler ca dans GIMP car jai des rosses lignes verticales bien visibles. N'hésitez pas à critiquer ou commenter pour m'aider à progresser 😁 80 lights de 30s (soit 40 min d'expo), 40 biases, 23 darks, 26 flats.

Bonjour à tous, Après quelques essais sympa avec ma nouvelle lunette ASKAR FRA 500, j'ai voulu m'attaquer à un sujet assez complexe à mon avis : IC1396. Malgré la focale un peu longue qui ne permet pas de voir la nébuleuse dans son ensemble, j'ai réussi à capter la trompe d'éléphant. Dans les premiers essais, sans filtre, on ne voyait presque rien car cette nébuleuse est très peu lumineuse et que la Lune est assez forte en ce moment. J'ai donc essayé la prise de vue avec le filtre Optolong L-Extrème. Le résultat est sympa sur le plan esthétique mais j'ai une trame désagréable dont je ne connais pas l'origine et que je n'arrive pas à enlever et j'ai une tache circulaire que je n'ai pas réussi à faire partir sans doute à cause d'une défaillance au niveau des flats. J'ai atténué la saturation qui était très forte avant même tout traitement... Evidemment on est loin des résultats obtenus avec un traitement SHO mais le filtre Optolong semble assez performant pour ce genre de sujet. Merci de vos commentaires et avis... Données techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 183 MC PRO (gain 120, Température - 15°C, Offset 30) Lights 90x180s, 50 DOF Empilement et prétraitement par PixInsight Traitement PixInsight Post-traitement Luminar NEO

Bonjour à tous, Ciel très clair hier soir sur Laval. J'ai pointé la galaxie du feu d'artifice (NGC6946) ainsi nommée du fait de la très haute intensité d'activité supernova en son sein. Elle est située dans une portion de ciel très étoilée avec des étoiles très colorées. Comme elle est petite, j'ai voulu la prendre dans son environnement et j'ai réussi à étendre la prise de vue jusqu'au bel amas ouvert NGC6939. Je trouve la photo particulèrement agréable. À noter la qualité de la lunette Askar parfaite jusqu'aux bords... Données techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 183 MC PRO (gain 120, Température - 15°C, Offset 30) Lights 140x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight Post-traitement Luminar NEO

Bonsoir, La presque pleine Lune de ce lundi 13 juin vers 23h00. Smartphone à main levée comme toujours, cette fois derrière le mak 127 muni d'un oculaire swan 20mm sans la bino afin de limiter le grossissement du au tirage. Sinon la Lune n'est pas tout à fait en entier sur la photo... Photo en mode pro puis augmentation de la surbrillance et légère baisse de la saturation et enfin inversion gauche-droite de l'image (comme d'habitude) Par contre, elle est fort basse la PL à cette saison, beaucoup de turbulences!

Bein Merci mais ça ne dit pas à combien est ouvert le primaire

Tu as loupé l'épisode précédent...😁

Oui, et il serait peut-être temps de faire la distinction entre les deux, et eviter d'être carrément odieux par maladresse sur le fil d'a côté (edit, je navais pas encore vu ta réponse quand j'ai écris ça) , que tu le veuilles ou non, le live stacking c'est de l'observation en live et absolument pas de l'astrophoto, le but est le même qu'en visuel, les moyens sont les mêmes qu'en photo. je ne reviens pas sur l'utilité de la chose puisque j'en ai parlé juste au dessus et je pense qu'il n'y a rien a prouver sur le sujet. Oui, et c'est ton droit, comme c'est le nôtre d’apprécier tout en ayant parfaitement connaissance des limites de l'exercice (comme je connais aussi les limites de l'observation visuelle et celle de mon porte feuille qui ne me permet pas d'avoir le Bernard Lyot dans mon jardin) et tout en étant observateurs visuel aguerris pour un certain nombre (Et si possible sans se faire démonter au pied de biche par ceux qui ne comprennent pas! ) Je ne suis pas en accord avec l'apellation visuel assisté, je préféré le terme EAA employé chez nos amis anglos saxons, mais oui on est en France, un pays ou la forme compte souvent plus que le fond, et ça suffit à porter le flanc a la critique sans aller plus loin que le bout de son nez. Maintenant, techniquement, l’écran je le regarde avec mes yeux, pas avec mes pieds, je n'y vois pas une grande différence avec un Ovni M ou on a l’œil a l'oculaire mais avec une vision qui n'a rien a voir avec le visuel (mais qui en montre bien plus!), et pourtant on regarde bien une image qui a été modifiée "électroniquement" avant d'arriver a l’œil, du visuel assisté quoi ou plus simplement de l'astronomie assistée électroniquement Pour un grand nombre oui, ce sont des cibles que j'ai presque toutes pointées au 400 en visuel à part les plus faiblardes (mon record c'est mag 15.3 avec le SV400, autant te dire que c’était juste une tache floue a la limite de la perception) , je n'en ai pas vu autant, c'est un fait! Et oui, c'est ce qui motive ma pratique du VA, aller plus loin que ce que j'ai déjà vu, appelle ça comme tu veux, pour moi c'est de l'observation, d'ailleurs va dire aux astronomes pro qu'ils ne font pas de "l'observation" mais de l'astrophoto, ben oui eux aussi ils utilisent des caméras mais c'est pas pour sortir de belles images non plus On peut se contenter de ce qu'on peut voir et deviner dans un 400 (ou moins), le nombre de galaxies qui dévoilent facilement leur structure n'est pas si élevé que ça, mais si ça peut occuper un sacré moment, la grande majorité des catalogue NGC/PGC/IC et autres restent quand même un grand mystère. Alors on peut faire sauter la banque et acheter un plus grand diamètre, on peut aussi se mettre à l'astrophoto qui permet d'en voir beaucoup, mais pas tout de suite et après de longues heures d'acquisition (voire nuits!) et beaucoup de traitement, et tout ça a postériori, ou on peut faire de l'EAA qui permet d’accéder tout de suite et dès les premières secondes a tout ces catalogues, avec un simple 150. Ça reste un choix personnel en fonction de son budget et de sa sensibilité, ça n'est pas pour toi certes, et je respecte profondément ton point de vue, mais pour d'autres ça fonctionne! Peut être qu'il serait temps d'avoir la sagesse de nos collègues dessinateurs, ou l'on côtoie des croquis fait l’œil a l'oculaire, des dessins remis au propre de jour, des dessin sur fond pré étoilés, des dessins a la tablette ou sur ordinateur, des dessins fait avec l’œil derrière un intensificateur etc... Tu vois beaucoup de gens s’écharper la bas? Tu vois beaucoup de phrases agressives comme on en voit ici? Non... tant qu'on dit ce qu'on fait, pourquoi on le fait et comment on le fait, il n'y a pas de problèmes! En attendant, je m’éclate en visuel, je m’éclate en VA, et pire, il m'arrive même de faire de l'astrophoto, pour moi c'est de l'astronomie sous toutes ses formes, ni plus, ni moins, le reste c'est de la littérature

Merci beaucoup Jean-Pierre Merci Drase Cette cible me faisait de l’œil depuis quelques années, j'ai enfin eu l'occasion de la tenter Merci Gérard et c'est vraiment une cible qui gagne à être plus connue Merci Sauveur Merci à toi Margarita

C'était la Dacia et le Dobson de 500, ou ça. Tu sais quel choix j'ai fait

Oui je suis 100% d'accord, il y a trop de "scories" dans ce fil. C'est sensé être des annonces de "ouf". Il y a un autre fil sur les "annonces du Oueb" Calmons-nous sur ces bouses tournées dans tous les sens, qui sont d'un intérêt mineur au final.... Albéric

2 aller retours 😁 J'ai la bête

Comme ça , on peut se laver les mains avant de se rincer l'oeil

Salut @SebLeGris! C'est sympa de prendre des nouvelles. J'ai pu faire quelques premières observations. Je suis content du matériel. Par contre, pour l'astrophoto, j'ai rencontré des difficultés à m'aligner correctement sur la polaire. J'ai du mal à la voir suffisamment bien pour la positionner précisément où elle le devrait dans le viseur polaire. Problème lié à mes yeux en carton, au viseur qui date pas mal ou tout simplement à de mauvaises conditions de visibilité, je ne sais pas. J'ai malgré tout pu faire quelques photos, au 90mm pour commencer. Le go-to a bien fonctionné. La galaxie visée était bien au centre. Je vais continuer mes essais et également m'orienter vers un autoguidage. J'ai déjà le Raspberry, il me manque la petite caméra. Et toi, tu as fini par récupérer ta monture ? Tu as pu faire de belles images ?

Hé ben moi, cela m'as donné une idée. Un cache œil. Bon, avec un profil différent pour s'adapté, mais voilà. L'idée étant de gardé les 2 yeux ouverts ( donc moins d'efforts sur les paupières) l'un étant a l'oculaire, l'autre étant caché par ce dispositif. Je pense que je peut gagné en confort d'observation. Affaire a suivre. Mais bien sur que si tu peut voir la Lune comme ça ! Simple, tu vise une étoile a l'antipode de la Lune avec le chercheur, et toc, pile poil la Lune dans l'oculaire. Pfff...vous y connaissez rien !! Trop technique !! En plus, tu peut ajuster très finement la position grâce aux 2 pieds qui ne sont pas reliés. Faut vraiment tous vous apprendre !!

C'est amusant d'en faire à ventouses. On croirait un porte-savonnette...

Bah voilà... t'as plus qu'à nous faire un feedback avec pleins de photos

Des astrophotos des cratères Aristarque et Hérodote avec la vallée de Schröter, l'ensemble est appelé la "tête de Cobra", Aristarque est l'un des cratères les plus brillants de la Lune. Et la mystérieuse formation lumineuse serpentiforme : Reiner Gamma.

Ok merci Olivierfred42 voila ce que cela donne ( a refaire sans les nuages)

Bonjour à tous 😀 Résultat de la session de cette nuit 😁😁 j'ai essayé de faire rentrer les 3 cibles au chausse pied 🤣🤣 On peut donc voir sur cette image : ➡️ NGC7635 la nébuleuse de la Bulle ➡️ M52 un amas ouvert d'étoiles ➡️ un bout de SH2-157 😅😅 la nébuleuse de la pince de homard. Lien Flickr pour la full ➡️ https://flic.kr/p/2nreTGk 🅴🆇🅸🅵🆂 Acquisition: 10/06/2022 49 x 300", soit 4h05 DOF 25, 25, 25 Gain 120, -10.0C 🅜🅐🅣🅞🅢 80ED sur HEQ5 Correcteur réducteur 0.85x ZWO ASI294MC-PRO Filtre L-Pro 2" Guidage: ZWO ASI290MM et ZWO guidescope F/4 🅛🅞🅖🅘🅒🅘🅔🅛🅢 Guidage: PHD2 Prise de vue: AsiStudio Empilement et Pré traitement: Siril Traitement: Photoshop, Starnet, Pixinsight Bon ciel à vous tous 🔭

Salut Victoria. Belle prise ! En tout cas, ton image permet de valider le fait que tu as bien « coincer la bulle » cette nuit 😝 Et au passage, je constate la rapidité entre la prise de vue et la présentation de l’image finale 👍 Moi qui ai des brutes en attente de traitement depuis 6 mois !! 😚

Elle est superbe cette mosaïque. Le zoom sur la full est impressionnant. Bravo !!!

Et là : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2175806315.htm C'est quoi ce machin sur l'oculaire ? une tapette à mouches ?

Encore un télescope qui n'a sûrement jamais vue la lune 😕 https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2174528033.htm

C'est un SBS 114/900 : Pour te faire une idée de ce type de matériel d'entrée de gamme dont la marque de provenance n'est pas connue. Pour ce qui me concerne, je ne connais pas ce type de "décoration" sur un SBS ...

ngc 6960 et m27 au maede sc8 juste une tentation 1h pour ngc 6960 et 1h pour m27 retse a lire vos conseil merci d'avance y'as trop de bruit et je tire trop sur les curseurs

Nausée à bon !!! 🤣 Sinon le terrain est bien vide, à part par certain irréductible astronomes autochtone. Philippe

Ton post est ultra agressif, je ne sais pas si tu t'en rends compte, si je ne te connaissais pas je répondrais surement de façon aussi lapidaire! Bien, une petite analogie, je m'invite chez des gens, je m'assoie a leur table, je regarde ce qu'il y a a manger, et je leur dit que leur bouffe est dégueulasse... En matière de savoir vivre on ne peut pas dire que ce soit folichon , il ne manque plus qu'a se mettre debout sur la table et pisser dans les assiettes 😁 Et bien tu viens de faire exactement la même chose: tu te pointes sur un fil que personne ne t'a obligé à aller voir, tu regardes, et tu "insultes" celui qui poste en résumant ce qu'il fait a de l'astrophoto pourrie et bas de gamme... violent non? Que ça ne te convienne pas, il n'y a aucun soucis la dessus, de la même manière que beaucoup de gens ne se contenteront jamais de quelques taches floues en visuel (mais on ne les entendra pas dénigrer pour autant cette pratique), mais il y a moyen d'exprimer son désintérêt sans dénigrer non? Bref, cette réaction non réfléchie n'a pas grand chose à voir avec le mec sympa que je côtoie depuis des années et avec qui j'ai partagé des observations mémorables en visuel (tu te souviens de la bulle dans le 400SV, dans mon jardin?). Mon parcours prouve qu'on peut aimer le visuel et le pratiquer assidument depuis plus de 25ans tout en faisant du VA et de l'astrophoto, car oui l'astronomie ce n'est pas faire du visuel ou de la photo, c'est s’intéresser a ce qu'on a au dessus de la tête, a chacun de pratiquer comme il le souhaite et comme il le peut surtout (essaie de voir des galaxies en visuel quand tu vis en bortle 7 ou 8)! J'aime la montagne, pour moi la montagne c'est la rando en été, pour d'autres c'est le ski, pour d'autres c'est la fondue, au bout du compte on s'en fout un peu, il n'y a pas qu'une façon d'aimer la montagne! Je ne vais pas dénigrer ceux qui prennent le téléphérique pour arriver au sommet, ils viennent pour la même chose que moi, la vue Bref, je trouve ton attitude assez maladroite et j'espère que tu vas corriger le tir si tu ne veux pas passer pour un vulgaire troll dans cette partie du forum, moi je sais que tu n'en n'est pas un mais ce n'est pas moi qu'il faut convaincre Dommage que tu n'aies pas assisté a la présentation sur le VA, ou j'ai justement patiemment déboulonné tous les arguments a l'emporte pièce contre cette façon d'observer, ou j'ai insisté sur le fait que ce n’était pas du visuel, pas plus que de l'astrophoto, avec des arguments factuels et pas juste un ressenti personnel... Nico

Bravo Olivier!

Tu soulève un point qui avec l'âge et le temps m'a aussi beaucoup occupé. Quand il m'a communiqué ses prix, à chaud certaines pièces m'ont semblé chères. Pas abusées, mais dans la fourchette haute, c'est ce que j'ai pensé de la 70 fluo, d'autant que d'autres articles me paraissaient au contraire bas. Le lendemain, me suis dit que finalement elle était au prix cette petite 70 et ce matin finalement, en lisant le post de Steph et relisant le lien de Staffy, j'ai même hésité à l'acheter lol 😅. Heureusement pour moi, trop tard, mon contrat d'exclusivité étant périmé depuis minuit, la lunette est normalement vendue. Mais si la teegul ne m'avait pas été proposée, je l'aurais fait. Juste par curiosité et l'amusement. D'autant que 700 c'est un devis, je penses que la facture finale aurait put être rabotée, je n'avait pas incisté. Attention hors sujet: Plus généralement, après de nombreux achats, de ventes, de discussions à travers les continents, de douilles du siècle, de très bonnes occasions, de joies, déception, de réflexions et nœuds au cerveau... dans ce genre de transactions, en plus de la contrainte d'expédition à l'internationale (qui a un coût certain)... SUBJECTIVITÉ et MOTIVATION ... occupent une part prépondérante dans l'équation. Cela peut paraître banale, mais essentiel. Ce n'est pas seulement une teegul que j'achète, c'est aussi une histoire. C'est d'ailleurs l'Histoire tout court (enflamade 🥳). L'histoire d'une marque, d'une lunette, celle d'un vendeur passionné, mon histoire, celle d'un acheteur qui avait toqué à une porte sans savoir ce qu'il allait trouver. La motivation d'un vendeur qui, pour ce genre de matos, est, je crois, torturé jusqu'à la fin. Hésitant à laissé s'envoller l'un de ses enfants, et qui finalement céde car il ou elle sera plus heureuse dans son nouveau foyer plutôt que de passer le reste de sa vie en hibernernation. La subjectivité d'un acheteur qui n'a pas réellement besoin d'acheter ce genre de matériel, lui aussi torturé. Qui se dit... "mais j'ai déjà cinq gosses, est-ce bien raisonnable d'en adopter un sixième ? 🤔... Et qui lui aussi finit par se dire qu'il a trois garçons, deux filles, que ce n'est pas juste et équitable et que de toute façon la parité en 2022 devrait être inscrite dans la constitution ! Attention spoil: Lui, il envoi les premières photos et c'est déjà une partie de lui même qu'il vient de perdre ("qu'est ce que je m' apprête à faire"). Les acteurs s'appellent konigs, Edmunds, nikon, zeiss, vixen, takahashi, pentax, tmb etc... Moi, j'ai besoin de m'assoir ("qu'est ce qu'il est en train de faire"). J'ai eu la décence devant cet afflux d'images astropornographiques de me contenir, ne consedent finalement qu'un minable, regreté et malvenue "oh putain" à la fin du merveilleux spectacle qu'il venait de m'offrir, là où une salve d'applaudissements aurait été plus appropriée. Épilogue : Don Diego (les prénoms ont été changés pour les besoins du script) m'a autorisé à communiquer, sa seule exigence étant que je ne le fasse 1/qu'auprès d'un public averti, 2/connaisseur, et 3/non mercantile. Et bien le lieu qui m'a paru le plus évident était ici (vous pouvez vous applaudir madame et messieurs). Mes potes de whatsapp, si je leur avait parlé d'une teegul ils m'auraient jeté à la figure, "teegul" toi même connard 🤣. Sur ce, bon dimanche Rikh

Bon vent !

Très belle réussite sur ce groupe galactique peu connu

Très belle prise, bien joué ! Je ne la connaissais pas, elle a vraiment une forme particulière. Merci pour l'idée et le partage !

Bravo @hpspt, chapeau bas, vu que tu touche ta bille en programmation, le top ce serait que tu craque son code Bluetooth pour pouvoir utiliser Skysafari, mais là je rêve 😴

Salut a tous, Après l'aiguille (NGC4565) dont je suis vraiment très content, je passe à la galaxie du sombrero M104, une galaxie que je trouve superbe mais qui est malheureusement de notre point de vue vraiment petite ... j'ai donc essayé de sortir le maximum de cette magnifique galaxie avec mon modeste set-up. J'ai enlevé mon correcteur réducteur 0.85x, pris mon APN Aps-c avec des pixels de 3.75u, réalisé 9h00 de pose, fait un drizzle x2 puis un crop important... et fait un tri de mes bruts pour maximiser les "détails". Mais bon un moment ont arrive au bout ... et ce n'est pas le genre de cible idéal pour ma petite 80mm 😄. malgré tout je voulais vraiment imager cette belle galaxie et cette photo me donne relativement bonne satisfaction mais bon ... voila. Un avis, un coucou, un bisous, une critique ou n'importe quoi d'autres sont les bienvenue ici ☺️ bon ciel a tous. le matériel : _80ed skywatcher _ Nikon D5300 Stock _Heq5 + guidage sur le chercheur SW + ASI 120mm _Asiair pro La photo : _3 nuits _ 9h de pose total par tranche de 300sec Logiciel de traitement : _Pixinsight / toshop / lightroom La photo :

Je suis d'accord pour le problème pvc/chaleur mais mes observations ne dépassent jamais la 1/2 heure et le pvc utilisé est vraiment épais. J'ai observé après ma séance aucune conséquence sur le tube et pourtant j'observe à Tahiti et ici le soleil oulah .... ça chauffe. Par contre à terme, couvrir le tube pvc intérieur/exterieur d'un film isotherme pourquoi pas.