Classement

Perso j'ai pointé a la mano pendant plus de 20ans et je sais toujours le faire, avec le SV j'avais mis un star commander car je visais des choses totalement improbables et a la limite de la perception, et que les nuits dégagées sont parfois assez rares pour ne pas les vendanger a chercher un truc quasi invisible, ce qui ne m’empêchais pas de pointer souvent à la mano (surtout pour épater la galerie j'avoue, mais les cheminements à la @Jeff Hawke c’était mon truc ). Je comprends tout a fait le point de vue qui considère que le chemin est aussi important que la destination (c'est souvent mon cas dans bien des domaines), maintenant aux NAT par exemple, combien faisaient du visuel à la mano? Peut on dire que ceux qui ont un goto ne font pas vraiment du visuel (ou pire du visuel assisté, beaucoup seraient bien incapables de voir quoi que ce soit sans cette béquille, et alors? Si ce qui les intéressent c'est de voir et pas de chercher? ) et est-ce qu'on parle d'une grande majorité qui se bouzillent la vision nocturne a grand coup de lampe rouge et de tablette pour chercher leur destination... Bien, restons sérieux Instantanéité et découverte? Facile, puisque tu vois l'objet dès les premières secondes, avec un luxe détail déjà bien supérieur au visuel, et qu'en plus l'image devient de plus en plus fine et détaillée au fur et a mesure, bah tiens dis donc, comme en visuel quand tu t'arraches la rétine sur une pétouille qui ne montre rien au départ, et qui fini par se laisser arracher quelques secrets bien gardés... J'avais fais une fois un parallèle avec une observation de NGC 2903 que j'avais fait en visuel, j'y étais resté 2h car je la dessinais (dessin posté jadis ici d'ailleurs), crois tu que l'on peut voir d'un coup d'oeil ce que j'ai couché sur le papier cette nuit la? Absolument pas, le dessin quelque part, c'est du live stacking, mais bribes par bribes, et c'est le cerveau qui empile a l'aide du crayon, mais personne ne peut voir ça en visuel d'un seul coup d’œil, chaque détails est posé au fur et a mesure, vérifié, modifié, amandé, et le dessin prend forme au fur et a mesure, il ne représente absolument pas ce que l'on voit à l'oculaire, en aucun cas, il représente la somme des détails perçus au cours de l'observation, détails pas vu en même temps mais séparément: c'est de l'acquisition biologique Mon dieu! Ils font de l'astrophoto sans caméra 😆

Du coup si on pouvait laisser mon post, pour ce qu’il à été conçu, j’y met mes images, vous les regardez ou vous ne les regardez pas. Si cela vous semble intéressant vous passez à l’image suivante. Si cela ne vous semble pas digne d’intérêt, vous zappez. Il faut maintenant plus de temps pour lire les commentaires, qui ne sont que indirectement liée à ce post que pour consulter les images. Tient pour en rajouter une couche, je vous met deux astrophoto, faite avec une lunette qui permet d’observer les oiseaux, par un type qui n’y connaît rien en photo et pas plus en traitement d’image (votre serviteur). je les met ici, j’ai pas trouvé de rubrique, AP pourrie faite par des gens qui y connaissent rien.

Bonjour, Premier essai de capture d un transit d ISS devant le soleil depuis mon jardin. Les conditions météorologiques étaient malheureusement horrible, ce qui m a grandement compliqué l exercice, j ai du refaire à plusieurs reprises jusqu’au dernier moment la mise au point et l exposition. J ai tenté une recolorisation mais j en suis pas du tout satisfait, quel est selon vous la meilleure technique? Merci 80ed sur Heq5 filtre astrosolar 5 canon 50d barlow x2

Un support téléphone pour photographier à l'oculaire. Hey ça cherche l'opprobre ici depuis quelques temps, la moindre ridicule excuse est bonne. C'est moche à lire. On dirait les gens sur Facebook. Vivement qu'on arrête ces messages malsains et qu'on retrouve ceux qui sont drôles ou vraiment "de ouf".

J'ai tellement de retard dans la publication ici que j'en suis encore sur le mois d'avril 2021, un mois exceptionnel ou j'ai pu observer quasiment non stop... Toujours avec le 150PDS, la QHY290M et l'EQM-35 non guidée; petite séance de rattrapage sur trois nuits placées sous le signe des galaxies, et @charpypourra compter combien de ces dernières il a déjà pu observer en visuel (quelques une seulement, et certainement pas aussi détaillées!) car oui, c'est à ça aussi que sert le VA: rendre accessible a tout le monde l'inaccessible, pensez tout de même que même dans un T1000 on en voit pas autant, et on parle ici d'un bête 150! C'est en tous cas ce qui m'amène a en faire pour aller plus loin que ce peut offrir l’expérience visuelle, qui si elle reste incomparable et d'une certaine façon irremplaçable n'en n'est pas moins limitée dans ce domaine Donc petit rappel; ce ne sont que des screens brut de Sharpcap, screens qui sont pris a la toute fin de l'observation, qui elle se déroule non stop et ce des les premières secondes. On est ici sur des poses de 10s non guidées, et dès la première image on en voit déjà plus qu'en visuel. Mais comme en visuel, puisque j'observe rigoureusement de la même manière, il faut rester un certain temps pour déceler les details les plus fins, ici ça ne demande pas d'utiliser la vision décalée et d'exploiter au mieux nos yeux et surtout la capacité du cerveau a analyser ce que nos yeux voient, non ici on va juste continuer a stacker pour en découvrir un peu plus, voire parfois rester beaucoup plus longtemps si on a pas vu ce qu'on espère voir! Arp 23 Cvn, magnifique duo de galaxies faussement monobras, une curiosité rare qui ne montre que les noyaux et l'amorce de bras dans un 400mm en visuel, alors qu'ici dès les premières secondes, la structure est évidente, les principales zones Hll bien vues ainsi que les extensions... NGC 3893 Uma, ici l’objectif était de faire apparaitre les faibles extensions des bras, très faibles, donc une observation plus longue. NGC 3631 Uma NGC 3756 Uma M98 Com, très belle galaxie, mais regardez le nombre de tachouilles lointaines dans le fond de ciel!!! The Hoag Object, combien l'on seulement déjà pointé en visuel? Même dans un T1000 seul le noyau est discernable, et pour cause il est déjà a mag 17! Et l'anneau de cette galaxie? Magnitude 20!!! Je vous passe les galaxies qui parsèment le fond de ciel et qui sont encore plus faibles que ça Et bien vous l'avez ici, avec un simple 150 et une camera mono. J'ai été tellement fasciné que je suis resté trois quart d'heure dessus, mais ne vous y trompez pas, ce rare exemplaire de galaxie a anneau est visible dès le début!!! NGC 3198 Uma la même avec 5mn d'observation supplémentaires, et la encore, une profondeur inatteignable en visuel... Notez que je ne cherche pas a confronter les deux, je cherche simplement a montrer que le VA est complémentaire au visuel, dans le sens ou il permet d'aller nettement plus loin, alors qu'en visuel on sera toujours limité par le budget (et le ciel si on a pas la chance de vivre au bon endroit), déjà conséquent pour un 400 artisanal, un 560 ou un 600 sont hors de portée pour beaucoup d'entre nous, un T1000 reste du domaine du rêve... Le Septet de Copeland Leo ACO 2065 planqué dans la Couronne Boréale. Pas sur que le visuel permette d'y acceder. NGC 4747 Com (ARP159 pour les intimes) en voila une qui avec une mag de surface a 13.98 ne laisse deviner que son noyau en visuel. NGC 4725 Com, sublime Une petit groupe du coté de NGC 4005 Leo La grande NGC 5033Cvn IC 4182 Cvn, pas facile du tout NGC 5529 Boo Arp 297 Boo, notez la tripotée de galaxies dans le fond NGC 5866 Dra, facile en visuel mais ici avec les extensions Arp 188 Dra, il faudra sortir l'artillerie lourde en visuel pour espérer deviner ce fabuleux serpent de l'espace. NGC 5905/5908 Dra NGC 2685 Uma (ARP 336), une galaxie très très spéciale, je voulais absolument mettre en évidence sa structure rare, et même en VA il faut beaucoup de temps, en visuel dans un 400 vous ne verrez que la partie brillante de cette lenticulaire atypique. Un improbable PGC 29472 Uma Arp 205 Uma Arp 24 Uma NGC 3982/77/72 Uma NGC 4290/84 Uma NGC 5963/65 Dra NGC 3953 Uma Il reste encore moult galaxies a publier derriere, la prochaine fois peut être! En tous cas c'est l'essence même du VA, ce n'est pas du visuel, ce n'est pas de l'astrophoto, c'est de l'observation EN LIVE a l'aide de moyens et techniques issus du monde de la photo, la est toute la nuance Qui oserait parler d'observation bas de gamme ici?

Bon, toujours dans le but de tester mon nouveau tube, je me suis lancé dans un mosaïque lunaire le 10/06. Plutôt bon seeing, mais je ne sais pas comment je me suis débrouillé pour avoir autant de tuiles: 82! oui oui 82! Hard à assembler N'hésitez pas à zoomer c'est fait pour! Newton Skywatcher 254/1200 caméra ZWO ASI 290MM filtre optolong IR Pass. Cela représente 2h de prises de vue et plus de 24 heures de traitement et de composition. https://photos.app.goo.gl/TeQET2c6AKsuEoRY9

Salut 👋🏼 ça y est c’est commandé 🔭 (-2% par virement c’est toujours une mini remise sympathique) une nouvelle lulu que je ne manquerai de décortiquer ici même deballage , etc ! Tout sera ici

Avec le Meade Jorris de 20 mm !

Félicitation! tu ne devrais pas le regretter 😉 A vérifier: 1/ tu peux peut-être optimiser le niveau de ton trépied avec un niveau à bulle de maçon (ne pas se fier à la bulle sur la monture qui n'est pas toujours bien réglée). 2/ Optimiser la mise en station (via phdguiding, polemaster, asiair..je pense qu'une mise en station via le viseur polaire à l'œil n'est pas aussi précise). 3/ pour l'équilibrage, je ne me prendrai pas le tête mais si certains déséquilibrent légèrement l'axe AD( si tu déséquilibre dans un sens et qu'il y a un retournement au méridien...) 4/privilégier un calibrage pour ton autoguidage proche de l'objet que tu veux shooter. 5/passer au DO devrait te faire gagner en précision d'autoguidage (moins de flexion sur ton montage mais c'est vrai qu'il faut une caméra de guidage assez sensible pour avoir suffisamment d'étoiles de guidage dans le champ). Tu as différents types de montage pour optimiser le back-focus sur le site de ZWO: https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi533mc-pro-color

Astronomik fait des filtres à la demande si besoin. Le surcoût reste très acceptable.

Bonjour les amis, Belle photo de l'aile du bourdon Charles 👍 la polarisation a accentué la netteté je trouve. Je vous propose quelques photos macro prises aujourd'hui dans mon jardin au Canon 5DmkII et l'objectif macro sigma 105 mm et à main levée (avec ce beau soleil d'aujourd'hui, j'ai pu diminuer les temps de poses significativement avec un dia fermé à f11 pour avoir un peu plus de profondeur de champ et j'ai eu très peu de déchets de flou de bougé je trouve) Amicalement; FRanck

Magnifique !!!

La saison est lancée pour C/2017 K2 Panstarrs. Elle est actuellement à m9 dans le Serpentaire. Elle progresse en magnitude, mais plonge doucement vers l'horizon sud, à aller chercher d'ici mi-août, après elle sera un peu basse. Observée hier depuis mon ciel francilien tout pourri, trouvée sans trop de problème au 200 même si elle n'était pas hyper lumineuse. Tache floue sans condensation d'environ 3' de diamètre.

Je viens de compulse le Code des collectivités territoriales. Apparemment, l'article concerné est le L2215. Mais en gros, la préfecture ne se bouge que s'il y a un péril grave et caractérisé...

Bonjour à toutes et tous, Voici la galaxie du Héron (NGC5395 + NGC5394/ Arp84), une galaxie spirale située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle est distante de 177 millions d'années-lumière et a un diamètre de 140 000 années-lumière. * Acquisitions : - Caméra ASI533MC, capteur refroidi à -15°C. - Images brutes de l'objet : 22 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement : 11 images de darks, 100 images d'offsets, 100 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.8949.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Optique : Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1900 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium pour limiter la pollution lumineuse. * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. * Prétraitements : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 18 images (82% des images) avec masters dark, offset, flat. Logiciels : Siril 1.0.2 * Traitements : - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs. Transformation de l'histogramme. - Masque de fusion : réglage des tons foncés / tons clairs. - Masque de fusion : ajustement des niveaux. - Masque de fusion : contraste. - Réduction du bruit chromatique. - Ajustement des niveaux. Saturation, vibrance. Logiciels : Siril 1.0.2, Photoshop CS6. * Lieu/ date : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) - Le 01/06/2022, entre 00h02 et 01h50. * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/NGC5395.html

Bonjour à tous. Astro-Fr organise une présentation en ligne du projet open source « NAFABOX » ce mercredi 15 juin 2022 à 21 h sur Discord. NAFABOX vous permet d'installer sur différents appareils une suite logicielle open source gratuite pour l'astronomie et l'astrophotographie. Astro-Fr est le serveur Discord des astronomes amateurs francophones, cliquez ici pour en savoir plus : comment rejoindre Astro-Fr. Pour ceux qui utilisent déjà Discord, vous pouvez nous rejoindre directement par le lien suivant : https://bit.ly/ASTRO-FR La présentation aura lieu dans la partie À VOIX HAUTE. Si vous voulez participer et poser des questions, prenez quelques minutes avant pour régler les paramètres audio de Discord et surtout la qualité de votre microphone. Pour parler, vous devez appuyer sur une touche comme avec un talkie walkie (push to talk). Vous pouvez décider de la touche dans les paramètres audio de Discord. Consultez cet article sur le site de Discord pour en savoir plus sur le réglage des paramètres audio : son et voix sur Discord.

Comparatif intéressant Christophe 👍

Également se trouvais avec le télescope, cette monture assez intéressante, 3 axes. Pour des jumelles ou un petite lunette, elle devrait être chouette. Je ne suis pas sur d'en avoir l'utilité. Ci ca intéresse quelqu'un, on peu échanger du matos. Je peu la démonter pour l'envoyer. Bon d'accord, je vais essayer Je vois le truc d'ici, il va y avoir une étincelle, ca va finir avec le Pierre Bourge qui flambe. Deja que mon voisin a cru que c'était mon nouveau parbeuc 😁

Peut importe de quelle manière ou avec quel instrument on prend son pied, le principal c'est de s'évader sous les étoiles

Salut à tous. Je vous poste quelques photos de ma dernière acquisition Halley qui rejoint la 60/800 le newton R100 et la petite 60. Il s' agit du 80 550 . Quelle a été ma surprise quand on m a indiqué qu il était neuf ...en effet il est dans son état d origine avec son prix (3112 francs) et tout le reste ....une petite merveille , vraiment .

Quelques autres photos Porte oculaire 31.75 réducteurs 24.5 Le vendeur a souhaité garder les plan mais j'ai pris des images. Les mensurations de l'optique sont donné pour ; 203 1194 = fd 5.8

Oui je suis 100% d'accord, il y a trop de "scories" dans ce fil. C'est sensé être des annonces de "ouf". Il y a un autre fil sur les "annonces du Oueb" Calmons-nous sur ces bouses tournées dans tous les sens, qui sont d'un intérêt mineur au final.... Albéric

Chais pas… quand tu observes une galaxie en pur visuel, elle te saute aux yeux instantanément sans qu’il soit besoin d’y passer plus que quelques secondes pour en découvrir les détails ? Ou tu y restes plusieurs minutes ? Quant au goto…ça fait un peu débat d’arrière-garde, honnêtement. Je suis toujours aussi admiratif de ceux qui savent encore pointer manuellement un Dob et connaissent le ciel par cœur ou presque, mais je n’ai pas l’âme d’un chauffeur de taxi londonien et j’aime bien mon GPS

Bonjour, J'ai une vixen ed81s et je voulais observer avec un pst modifié avec son bloc noir. Ceci dit, le bloc pst rajoute beaucoup trop de chemin optique. J'ai donc décidé de fabriquer un tube pvc pour y loger juste la lentille de la vixen. Resultat : le tube pvc est construit, il a fallu couper 20 cm tout de même et je suis passé de 625 à 425 mm et ajouter un glasspath 1.85 pour obtenir quasi f/d 9.85. La lentille vixen offre de très belles images c'est pour cela que j'ai insisté. Je voulais en parler pour dire qu'avec le pvc tout est possible....

Hello, Fin de l'hibernation, j'ai détérré un ancien master sur la bulle que je n'avais jamais traité. les trucs inutiles sont là : https://www.astrobin.com/uji9f4/ Bon ciel à tous

Hé ben moi, cela m'as donné une idée. Un cache œil. Bon, avec un profil différent pour s'adapté, mais voilà. L'idée étant de gardé les 2 yeux ouverts ( donc moins d'efforts sur les paupières) l'un étant a l'oculaire, l'autre étant caché par ce dispositif. Je pense que je peut gagné en confort d'observation. Affaire a suivre. Mais bien sur que si tu peut voir la Lune comme ça ! Simple, tu vise une étoile a l'antipode de la Lune avec le chercheur, et toc, pile poil la Lune dans l'oculaire. Pfff...vous y connaissez rien !! Trop technique !! En plus, tu peut ajuster très finement la position grâce aux 2 pieds qui ne sont pas reliés. Faut vraiment tous vous apprendre !!

Marrant, un T200 Pierre Bourge à moins de 8km du jardin de mes parents, à Bizy, où mon père m'avait fait également un magnifique Pierre Bourge il y a...plus de 32 ans!!!!

Ça, je confirme, sur ma monture HEQ5, la bulle intégrée n'est pas du tout réglée

ce matin. L'activité reprend. dans environ 3 jours on devrait avoir pas mal de taches visible.

bravo pour vos photos!!! et la semaine s'annonce animée!! la photo n'est pas de moi mais https://sdo.gsfc.nasa.gov/data/

Déjà, rien que pour le plaisir de voir et toucher la bête en "vrai"

Un "authentique" Pierre Bourge avec, qui sait, de belles optiques Celui qui l'a construit n'a probablement acheté que la colle et les vis 😍 En tous cas, si tu as un peu de place et qu'il est à 10 bornes, t'as pas le droit de ne pas aller jeter un œil

Elle est superbe cette mosaïque. Le zoom sur la full est impressionnant. Bravo !!!

Quitte à se faire plaisir en acquérant du matériel, j’y vois de l’intérêt si : - formules optiques différentes - materiel exotique - materiel vintage - materiel haut de gamme - materiel personnellement attachant je serais bien attiré par un vieux c8 à fourche ( un celestar 8 de mon adolescence), un etx, une pronto , une vielle ed 102 ou 152 meade équatoriale, et cerise sur le gâteau un alter m603, dans le genre vintage avec lesquels j’ai des atomes crochus. Ou bien une taka 76 ou 102 luxueuse ou un petit portaball… mais changer un mak 125 chinois par un autre mak chinois de 150…. C’est pas très excitant! Y avait un alter m603 récemment ça serait sympa! Sinon essaie plutôt cette achro longue , ce sera différent….. (je critique pas le matos chinois hein, j’ai un c8 c’est très bien! Mais je vais pas les collectionner ou me prendre tous les diamètres…)

Le mak 180

bonsoir à tous, un soleil assez ressemblant à celui d'hier A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h20 HL a+ stéphane

Superbe les dernières productions lunaires par ici. Promis un de ces 4 je participerai à nouveau 😋

Bonjour je viens ici conseillé par @Daniel Rosierje vous mets la photo de la lune que j'ai faites avec un appareil photo numérique j'en suis assez fier pour une première même si elle n'est pas très belle je tiens à dire que j'ai fais de la photo à l'oculaire sans adaptateur photo

Ouais nan merci, trop de plaisirs derrière tous ces instruments Je préfère assumer.

10 juin2022 : test de la technique SHO avec camera couleur sur M16 T100q + asi2600mc + avalon linear, 2H de pose en HOO avec le filtre L-extreme et 1H en SO avec le MB3. temps humide et turbulence + proximité méridien, j'ai en plus oublié d'activé la MAP auto, donc piqué pas top la technique : Sous siril, j’extrais les couches rouge pour récupérer le Ha et le S2, ainsi que le vert et bleu pour le O3. en résumé : Ha : 2h de pose sur les pixels rouge (1 pixel sur 4) S2 : 1H de pose sur les pixels rouge (1 pixel sur 4) O3 : 3H sur les pixels vert et bleu (3 pixel sur 4) 11 juin 2022 setup : TS100Q + asi2600mc + filtre L-extreme + avalon linear 3H : 63 poses de 180s condition météo meilleure que la veille, pas de soucis map, temps sec, Lune à 94%

Il ya quand meme un paquet de paramètres. Rien que la nucléosynthese du carbone est un peu un heureux hasard. Avec des parametres de base il ne devrait pas etre stable apres sa formation donc se désintégrer immédiatement et ne pas etre présent. http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol-soleil3.htm Mais en effet ce serait marrant de voir commentnca peut évoluer. Deja refaire la meme chose pour comprendre ce qu,il s'est passé ca serait pas mal

Continu à nous émerveiller MicMac. elles sont superbes les photos. Erwan

Test hier sur la Lune et sur une comète. Eh ben c'est pas mal du tout, bonne résolution, bon contraste. La faible turbulence a pas mal aidé. Vue très agréable sur la Vallée de Schröter, Aristarque et Hérodote. L'ensemble de petites collines à côté de Marius, proche du terminateur, était vraiment impressionnant. À force de voir les questionnements sur CN à propos de la distorsion, je me suis rendu compte que je la remarquais justement parce qu'on en parlait. Dans les faits, si on la cherche, elle est évidente ; si par contre on se concentre sur l'observation des petits détails sur la Lune, et donc en regardant essentiellement au centre du champ, eh ben osef de la distorsion, on l'oublie rapidement. L'oculaire donne de belles images, ça fait plaisir aux yeux ! J'ai enchaîné un peu plus tard sur C/2017 K2. Repérage à l'Hyp 36 puis au XW 20, où elle apparaissait déjà sans ambiguïté. Puis passage au zoom pour mieux la discerner et la dessiner. Le choix de la focale permet de choisir le bon compromis entre noircissement du fond de ciel (donc G plutôt fort) et vue d'ensemble dans le champ d'étoiles (donc G plutôt faible). Pour moi ça marche impec. Ici, dessin réalisé à 11 mm : Aucun problème pour observer avec les lunettes, la totalité du champ est parfaitement accessible, on est par contre effectivement loin des 75°...

C'est vrai que c'est déroutant l'aspect trefle a 4 feuilles pour un ballon argenté. Il y a de quoi se poser des questions! et heureusement que tu as pu dégainer rapidement le 300mm et l'apn pour immortaliser me phénomene sinon j'allais te conseiller d'arreter simplement le chouchen a la kermesse de fin d'année

Trés belle image,bravo Olivier ! Bon ciel à toi.

Bravo @hpspt, chapeau bas, vu que tu touche ta bille en programmation, le top ce serait que tu craque son code Bluetooth pour pouvoir utiliser Skysafari, mais là je rêve 😴

Et depuis vendredi y a un gamin qui chiale et qui fait chi.r tout l'monde parce qu'il a perdu ses ballons

Oui, bon. Encore un qui veut faire du buz avec un texte qui sent le mépris et le vomi. Franchement un type peu fréquentable. j'éspère qu'il va se la garder sa lunette simplement achromatique.

Avec le téléphone Vraiment chouette, rendu tout en douceur, avec un beau relief 👍👍👍 Derrière quel oculaire ? @JonathanGrégoire

Premier essai réussi hier soir, avec un dob de 200 mm (Orion XT8), le tout sous mon ciel francilien bien pollué... Je vais tâcher de couvrir le plus de points possible, j'ai essentiellement comparé avec mes Hyperion de 8 et 13 mm, que ce zoom est censé remplacer à terme. Au programme : M57 et M27, avec un bref passage sur M71. Mise au point HEUREUSEMENT qu'il y a le double coulant, sinon je l'avais dans le f*on... Pas le choix, pour faire la mise au point il faut se mettre en 50 mm. En mettant les Hyp avec le réducteur 31,75, on n'est pas du tout sur le même plan de focalisation, mais ça se joue à quelques mm, donc juste un petit coup de molette et hop tout se passe bien. Mon avis : pas un problème, je jonglais déjà de la même manière avec mon Hyp 36. Champ Difficile de dire exactement le champ apparent. Par rapport aux Hyp c'est très proche, je ne suis pas dépaysé. J'ai comparé le champ réel, à 13 mm on est un poil plus petit que sur l'Hyp ; mais à 8 on est un poil plus grand. Mon avis : déception limitée vis-à-vis des 75° annoncés, j'aurai aimé un poil plus certes, mais il tape bien dans la case « champ moyen » que j'apprécie. Tirage oculaire / confort Ça passe très bien avec des lunettes en repliant la bonnette. On doit avoir au moins 18 mm je pense. Comparé aux Hyp c'est kif-kif. Le champ est bien accessible en totalité sans tourner la tête. Positionnement de l'œil très simple, pas d'ombre volante. Mon avis : c'est nickel. Qualité optique Eh bien l'image est bien piquée, on n'est pas du tout sur un cul de bouteille. Ça reste net assez loin dans le champ, et ça ne se dégrade pas trop ensuite. Sur ce point il est globalement bien meilleur que les Hyp. Mon avis : la qualité image est là, pas de doute. Courbure de champ C'est bien plan, vraiment pas besoin de refaire la mise au point quand le champ défile. À confirmer toutefois en planétaire, qui est un peu plus exigent. Mon avis : c'est bon. Distorsion On a une disto angulaire en barillet bien évidente. L'effet « globe » est évident quand on se déplace rapidement dans le champ, et M57 se déforme de manière évidente en bord de champ. Mon avis : certainement un des points faible. Ça ne pose pas de problème en observation « statique » avec le champ bien centré, mais ça fait vraiment bizarre quand on se déplace. Là aussi en planétaire ce sera peut-être un poil gênant pour ceux qui observent sans motorisation (comme moi !). Transmission Du même niveau que les Hyp. À noter la présence d'un peu de vignettage à 15,4 mm. Sur ce réglage le cercle de champ semble flou, mais en réalité il est juste moins illuminé. On a aussi de l'EOFB (edge of field brightening, éclaircissement de bord de champ) assez notable, surtout en petite focale. C'est d'autant plus flagrant que l'effet zoom le fait bien apparaître. Toutefois en comparant avec les Hyp on a aussi un peu le même effet. Mon avis : pas gênant pour moi, je m'en accommodais déjà avant, mais effectivement ça peut déplaire à certains. Parfocalité C'est CARRÉMENT parfocal. Limite incroyable. Retouche à peine nécessaire entre chaque clic. Mon avis : un gros point positif. L'effet zoom est là c'est parfait. Les clics Comme prévu c'est très bien. Je confirme au passage qu'il faut bien serrer l'oculaire, sinon la bague fait tourner l'oculaire en entier, je l'avais annoncé, c'est ferme... Voilà c'est tout pour l'instant. Globalement satisfait malgré quelques défauts. Je le garde !