Classement

Bonjour, J ai eu le droit à un deuxième essai mais cette fois sans aucun nuages 👍. Avec mon setup je n arrive pas à faire entrer le soleil entièrement dans le cadre, j ai du donc tronquer le haut de celui ci en voyant que ce transit serait bas. (Faudrait que je regarde si je peut mettre ensemble une barlow x2 et un réducteur 0,85 …) rafale en 1/4000 et 1000iso Mosaïque de 3 images, oui car y a un bout de panneau solaire sur la gauche. 80ed sur Heq5 canon 50d barlow x2 filtre Astrosolar n5

un peu de soleil de ce matin avec le traitement des courbes avec photoshop Krotdebouk: ça marche aussi avec le quark!! et une animation sur 30 minutes

merciiiiiiiiii @ Druidix J'utilise la 1ère méthode d'observation des protubérances solaires "découverte" par Jules JANSSEN en 1868 et mise au point par HUGGINS ; et utilisé par Angelo SECCHI, Lorenzo RESPIGHI, ZOLNER.. pour observer et étudier les protubérances jusqu'à l'invention de spectrohéliographe et du filtre H alpha. En gros : la lunette astronomique forme une image du soleil à son foyer. A ce foyer on positionne la fente d'un spectroscope de manière à n'admettre que le bord du soleil (là ou on peut espérer trouver des protus). On observe le spectre solaire et particulière la zone rouge ou se trouve la raie H alpha qui se trouve assez bien isolée des autres raies. En temps normale la raie est noire (en absorption). Si la fente croise une protubérance alors la raie devient lumineuse (raie en émission). On voit alors qu'une tranche de la protubérance. Pour réussir à la voir en entier on ouvre davantage la fente de manière à la voir en entier. Ces croquis sont extraits des livres d'astronomie solaire de l'époque. Cette technique fonctionne très bien , notamment avec un spectroscope assez puissant ( avec un réseau de 1000 traits/mm minimum). Avec un 600tmm ça fonctionne très bien mais le contraste est plus faible et le facteur d'atténuation lorsque la photosphère apparait est moins élevé donc peux présenter un risque si on ne maitrise pas la technique. Mes 1ers essais ont étés fait avec un réseau diapo de 1000t/mm "scolaire" et ça marche très bien.

Ah m..., c'est reparti pour un tour ? Le débat sur le VA, je le connais pour y avoir participé au tout début. J'ai abandonné depuis surtout à cause de la limite imposée par mon matériel, mais cette pratique m'avait redonné de l'intérêt pour le ciel profond. Je tiens aussi à souligner le mal qu'a fait ce débat sur le site lui-même. Des personnes, peut-être un peu trop enthousiastes pour certaines (qui se reconnaitront) et qui ne demandaient qu'à partager leur nouvelle passion se sont faites ostracisées et moquées par des pseudos tenants de la Vérité. Résultat, elles se sont barrées ailleurs. Bon vent ont pensé certains. Pour moi perte de compétences et d'expérience de ces personnes. Bref, j'ai trouvé ça très triste pour Webastro. Qui n'est plus le même depuis. Une certaine passion créative et euphorique a disparu. C'est le goût amer que me laisse cette énième controverse sur le sujet.

très bien mais dans ce cas a quoi est égal la distance AC? @'Bruno

Bonjour, Voici mon tout premier dessin de la lune, avec un zoom sur cette magnifique faille que j'observe tout le temps lorsqu'elle s'offre à nous. J'ai utilisé mon papier noir habituel, mais que c'est difficile de nuancer.... Je partage avec plaisir ce bel instant d'observation et de dessin (bien que médiocre pour ce dernier).

C'est pas faute de l'avoir dit... Albéric

J’adore votre humour, Céline !

Tu as l'amas de la Pelle idéal pour un 18 juin ....

Je pense qu'on a bien compris ta position et on ne la critique pas. Toi en revanche, tu continues à être maladroit ... Tu confonds la fin et les moyens ! Qui parle ici d'avoir un orgasme en tripotant un mulot, sérieusement ? Qui trouve ça génial de passer par une interface ou une autre ? Mais personne enfin 😆 On s'en fout ! Ce qui nous intéresse c'est ce qu'on voit, comme n'importe quel autre astram qui pratique différemment ! Comme avec le goto, ou en pointage manuel, désolé mais si la satisfaction d'avoir trouvé tout seul egg nebula est plus grande que celle d'avoir réussi à dompter un goto, ce que tu verras a l'oculaire sera rigoureusement identique ! Tu as raison, tu n'es pas le seul à pouvoir t’émerveiller allongé dans une chaise longue sous la voûte céleste, et beaucoup de gens qui font du va font aussi du visuel encore une fois, tu ne vas pas leur apprendre ce que c'est ni ou est la différence puisqu'il y en a une, et personne ici ne le conteste, c'est juste pas le sujet. Donc on a pigé, tu n'aimes pas les ordis, tu n'aimes pas les écrans, pas de soucis, personne ne t'oblige a aimer ça. Maintenant, il faut faire attention à ce que tu dis, tenir des propos qui dépeignent ceux qui font du va comme des '' branleurs '' de mulots qui font de '' l' astrophoto pourrie '' n'est pas quelque chose d'utile dans cette conversation. On peut exprimer un avis différent en y mettant les formes. Vois tu souvent des gens qui font du va venir pourrir les fils d'observation visuelle ou ap avec ce type de propos ? A ma connaissance non... Encore une fois ce qui nous intéresse n'est pas de faire joujou avec un ordi, ni de faire de la photo, la seule chose qui nous intéresse c'est de voir, comme tout le monde et peu importe la façon d'y parvenir. Ce qui n'empêche pas nombre d'entre nous de faire du visuel, de profiter allongé dans une chaise longue, etc... Nous ne sommes pas des geeks mais des astrams avec un horizon élargi... Libre à chacun de fixer ses limites. J'en resterai la sur ce fil qu'on a déjà assez pollué 😉

Bonsoir à tous, Les trois stars de la lune de ce 7 juin. Craies blanche et brune pour le fond avec estompe au doigt sur papier noir. Crayons blanc et noir pour le dessin des cratères. Dessin inachevé à cause du retour des nuages. Que de détails aux oculaires!!! On s'y perd au mak 127 à 150x... 3/4 d'heure de travail.

Salut à tous. Je vous poste quelques photos de ma dernière acquisition Halley qui rejoint la 60/800 le newton R100 et la petite 60. Il s' agit du 80 550 . Quelle a été ma surprise quand on m a indiqué qu il était neuf ...en effet il est dans son état d origine avec son prix (3112 francs) et tout le reste ....une petite merveille , vraiment .

2 aller retours 😁 J'ai la bête

Salut JM, Tu as M27, M13, les galaxies de la Grande Ourse, et quelques étoiles doubles ... Sinon, lors de NCN, viens faire un tour du côté de ceux qui observe, tu sait de l'autre côté de la haie 😁😁😁

Bonjour les amis, Belle photo de l'aile du bourdon Charles 👍 la polarisation a accentué la netteté je trouve. Je vous propose quelques photos macro prises aujourd'hui dans mon jardin au Canon 5DmkII et l'objectif macro sigma 105 mm et à main levée (avec ce beau soleil d'aujourd'hui, j'ai pu diminuer les temps de poses significativement avec un dia fermé à f11 pour avoir un peu plus de profondeur de champ et j'ai eu très peu de déchets de flou de bougé je trouve) Amicalement; FRanck

Du coup si on pouvait laisser mon post, pour ce qu’il à été conçu, j’y met mes images, vous les regardez ou vous ne les regardez pas. Si cela vous semble intéressant vous passez à l’image suivante. Si cela ne vous semble pas digne d’intérêt, vous zappez. Il faut maintenant plus de temps pour lire les commentaires, qui ne sont que indirectement liée à ce post que pour consulter les images. Tient pour en rajouter une couche, je vous met deux astrophoto, faite avec une lunette qui permet d’observer les oiseaux, par un type qui n’y connaît rien en photo et pas plus en traitement d’image (votre serviteur). je les met ici, j’ai pas trouvé de rubrique, AP pourrie faite par des gens qui y connaissent rien.

Chère péronnelle, Et si l'examinateur de votre Grand oral c'était moi. Nous allons avoir tous deux quelques vingt rudes minutes à passer ensemble. Il vous appartiendra dès maintenant de vous montrer particulièrement convaincante. Pour l'orthographe malheureusement les progrès sont plutôt absents, et ce sera pris en compte bien évidemment. Vous avez été assez grande pour, comme vous l'écrivez, vous abaisser toute seule par votre très déplorable orthographe, personne dans ce fil autre que vous ne peut en être tenu comptable. Nous sommes ici sur un forum scientifique. Qui dit science dit rigueur. Qui dit forum dit échanges par l'écrit. Cette combinaison dont il ne vous appartient pas d'en changer les codes vous impose à tout le moins de nous montrer votre mérite, celui d'appliquer avec rigueur les règles scripturales. Si cela ne vous est pas accessible, revenez à l'étape précédente de vos études, comblez vos lacunes, et faites preuve ceci étant fait, de vos nouvelles capacités. Je voudrais aussi vous faire remarquer qu'il n'existe pas de "foutuE lunette", il n'existe que trois types d'utilisateurs : les chevronnés qui ont travaillé, les apprentis qui travaillent et tous les autres qui passeront à côté sans plus d'embarras ni d'intérêt. A quelle catégorie appartenez-vous ? Chacun se fera son opinion. Chacun se fera aussi son opinion sur votre attitude à l'égard des passionnés de "foutuEs lunettes". Caractériser ainsi toute une communauté de personnes qui a fait preuves de son implication ne va sûrement pas inciter à l'empathie. Votre conduite et vos propos furent votre choix , vous allez assez vite apprendre à devoir l'assumer. Belle vie à vous. Ney

Bonjour à tous, Voici ma version de la nébuleuse du Pélican, après trois courtes nuits dédiées à chaque filtre Sii, Ha et Oiii. Première image avec un diviseur optique, c'est aussi celle pour laquelle j'ai récolté le plus de photons! S: 40 x 300s à -15 degrés H: 46 x 300s à -15 degrés O: 49 x 300s à -15 degrés Total : 11h15 Processing: PixInsight & Photoshop Le process général que j'ai suivi est celui de ce tuto: https://www.youtube.com/watch?v=u7FuApFSGuA Le script GHS m'a été une fois de plus très utiles. N'hésitez pas pour les critiques et autres conseils! Mon set up: monture HEQ5, lunette SW Esprit 100ED, caméra ASI183MM, focuser ZWO EAF, roue à filtres ZWO EFW, ZWO OAG, caméra de guidage T7C. Bon ciel!

Bonjour à tous et bravo pour vos images toujours sublimes. Je constate que quelques nouveaux venus ont pris la relève. Top ! Pour ma part, je vous suis toujours mais de plus loin. Beaucoup d’activités diverses en ce moment m’obligent à lever le pied… Mais dès que j’aurai du temps libre, je ne manquerais pas de vous partager mes images. Bonne continuation à chacun, bon ciel et surtout, bon courage face à la canicule qui arrive ( c’est typiquement le moment où l’on aime le moins le Soleil… ) !

Bonsoir @SamAndMaxPhoto, Une petite sélection de lecture : https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782212675726/ Livre quasiment exhaustif sur l'astrophoto en partant d'un simple appareil photo jusqu'au setup le plus sophistiqué. Le site de l'auteur : http://www.astrophoto.fr/index_fr.html Le site de Christophe PELLIER va vous être d'un grand secours pour la photo planétaire : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ Pour la photo lunaire il y aussi le livre coédité par @norma bien connu sur ce forum qui permet de progresser du tout débutant jusqu'au photographe chevronné. https://www.lpi.usra.edu/publications/newsletters/lpib/new/manuel-dobservation-lunaire-2e-edition-lunar-observation-manual-2nd-edition/ Sans s'opposer littéralement, la photo planétaire et la photo du ciel profond ne sont pas sur le même registre et ne sont surtout pas dans le prolongement l'une de l'autre. Ces deux disciplines n'ont pas les mêmes contraintes : le planétaire se pratique sur de très petits champs mais avec beaucoup de lumière, l'idéal est alors de réaliser des films de plusieurs milliers d'images à temps de pause très court, traitées et stackées par la suite. La monture pratiquement importe peu. Le ciel profond très peu lumineux mais avec de "grands" champs réclame des temps de pause qui se mesurent en centaines de secondes. La qualité de la monture équatoriale devient primordiale, la sensibilité et le champ de la caméra aussi, et plus encore son immunité aux différentes sources de bruit. Thierry LEGAULT développe ce point de manière très détaillée dans son ouvrage. Pour l'aspect pragmatique, surveillez les petites annonces concernant la caméra ASI 224 C, c'est la reine du planétaire. https://www.webastro.net/petites_annonces/asi224_75880.htm En partant de la notion d'échantillonnage et surtout de sa compréhension, vous allez pouvoir déterminer le diamètre idéal du tube en fonction des grossissements que vous souhaitez atteindre. Christophe PELLIER est sur ce point très didactique. Belles photos à venir. Ney

Beeeeuuuurck !!!!!!!!! Calmes toi Gégé, ça va bien se passer !

C'est ouvert à 3 doigts, faut attendre encore un peu avant de commencer à pousser.

ouf! tu ne parles pas de rouler

@SebLeGris, ça y est, j'ai enfin pris le temps d'aller voir ton topic VA. Beau travail et très belle évolution ! C'est top ce que tu arrives à prendre avec de courts temps de pose. J'ai hâte de voir la suite ! Vu les difficultés que j'ai à viser correctement la polaire à l'oeil nu, je pense me diriger comme toi vers un alignement à l'aide d'un soft. J'ai installé Astroberry sur mon Raspberry et il semblerait que Kstars (qui en fait partie) le permette. Je ne sais pas encore si je peux faire cet alignement à l'aide de mon APN ou s'il me faut une caméra d'autoguidage. Je continue à creuser 🙂 (debutant++ inside). Si ce n'est pas possible avec l'APN, je pense de toutes façons, à terme, passer à l'autoguidage avec une petite caméra monochrome en OAG. Plus globalement, si vous avez des adresses de tutos Astroberry, je suis preneur (je pense notamment à @Tonyryu qui m'avait sympathiquement conseillé le Raspberry). Merci encore, @SebLeGris.

petit test de ma lunette orion 100-600 qui à subit quelques réglage et de ma nouvelle caméra asi183mm. J'ai enfin le soleil complet 😁. J'avait toujours un coté de l'image flou. Le porte oculaire n'était plus dans l'axe.

+1, le cheshire sera plus précis.

Pas mieux. Avec les nuits les plus courtes de l'année, fait nuit vers 23H30 jusque 4H environ. Avant et après c'est mort. Donc dodo vers 23H30 histoire de lancer Nina et tout le bazar puis réveil vers 6H pour les flats/darkflats puis lancement de Sirilic, pipi du chien au jardin, remplissage des croquettes du chat, arrosage du potager, et ce jusqu'à 7H maxi, après c'est la petite famille qui se réveille. Et dire qu'il va encore faire beau jusqu'à samedi soir, c'est pas humain En ce moment c'est nébuleuses planétaire à fond avec le C8, asi294 et filtre Zwo Duoband pour faire du Ha/Oiii J'ai encore un paquet de galaxies à faire, mais il faudrait des nuits un peu plus longues pour ça.

Chouette l'anim

Parmi les perles de leur ouvrage Impostures scientifiques, j'aime particulièrement l'opinion d'une universitaire jugeant que l'expression E = mc² est typiquement masculine puisque "c" est la plus grande vitesse possible. Une femme aurait choisi selon elle parmi bien d'autres vitesses non moins utiles, sans s'exciter comme un homme sur la plus grande possible. Le mieux est, sans en rendre compte sur Webastro, de taper les deux noms ensemble pour en avoir une idée, articles comme vidéos.

D'accord, mais méfie-toi, il parait que "le diable est dans les détails" ! En attendant de disposer d'un super-méga-génialordinateur, on peut s'amuser avec ça : https://www.dcode.fr/jeu-de-la-vie Bonne journée !

Bonjour On peut toujours rêver... ou écrire des scénarios de science-fiction. On peut aussi remarquer un léger problème de logique, ou alors il y a quelque chose que je n'ai pas capté : S'il faut connaitre tous les secrets pour pouvoir percer tous les secrets, comme disait ma grand-mère, "on n'est pas sortis de l'auberge" 😒 Signé : Hibou pinailleur 😁

Non, ce n'est pas indispensable. C'est simplement que tu ne pourras pas "figer" la turbulence, et que donc tes photos seront moins nettes. Comme je l'ai dit plus haut, pour les planètes, hors champs larges avec alignements, tu auras besoin d'une caméra. La petit taille des planètes fait qu'elles sont vraiment sensibles à la turbulence. Tu dois donc "filmer" sur plusieurs secondes afin qu'un logiciel sélectionne les meilleures photo parmi des centaines/milliers. Cela consomme énormément de stockage. Avoir une caméra motorisée permet d'acheter une caméra avec un petit capteur. Sinon, tu devras acheter un capteur plus grand (et plus cher), et sans arrêt recentrer à la main. Ça se fait, mais c'est très peu pratique. Mais une monture pour le planétaire est moins exigeante qu'une monture pour le ciel profond. Et on n'utilise en général pas le même tube... L'évolutivité est un peu une chimère. Ou alors éventuellement avec un Schmidt-Cassegrain, mais ce n'est pas le même budget. Je parlais plutôt de nébuleuses assez vastes pour être prises avec un objectif. Traîne sur les galeries photo astros. Tu verras qu'il y en a de très chouettes, prises par exemple avec le Samyang 135 mm.

Ca c'est de l'artisanal!!! Tu m'étonnes, sinon tu peux essayer de la reconvertir en balançoire a pigeon de luxe😁, la petite monture bien sûr pas le pierre Bourge.

Pour une photo one-shot faite au smartphone, c'est bien !!!

Perso j'ai pointé a la mano pendant plus de 20ans et je sais toujours le faire, avec le SV j'avais mis un star commander car je visais des choses totalement improbables et a la limite de la perception, et que les nuits dégagées sont parfois assez rares pour ne pas les vendanger a chercher un truc quasi invisible, ce qui ne m’empêchais pas de pointer souvent à la mano (surtout pour épater la galerie j'avoue, mais les cheminements à la @Jeff Hawke c’était mon truc ). Je comprends tout a fait le point de vue qui considère que le chemin est aussi important que la destination (c'est souvent mon cas dans bien des domaines), maintenant aux NAT par exemple, combien faisaient du visuel à la mano? Peut on dire que ceux qui ont un goto ne font pas vraiment du visuel (ou pire du visuel assisté, beaucoup seraient bien incapables de voir quoi que ce soit sans cette béquille, et alors? Si ce qui les intéressent c'est de voir et pas de chercher? ) et est-ce qu'on parle d'une grande majorité qui se bouzillent la vision nocturne a grand coup de lampe rouge et de tablette pour chercher leur destination... Bien, restons sérieux Instantanéité et découverte? Facile, puisque tu vois l'objet dès les premières secondes, avec un luxe détail déjà bien supérieur au visuel, et qu'en plus l'image devient de plus en plus fine et détaillée au fur et a mesure, bah tiens dis donc, comme en visuel quand tu t'arraches la rétine sur une pétouille qui ne montre rien au départ, et qui fini par se laisser arracher quelques secrets bien gardés... J'avais fais une fois un parallèle avec une observation de NGC 2903 que j'avais fait en visuel, j'y étais resté 2h car je la dessinais (dessin posté jadis ici d'ailleurs), crois tu que l'on peut voir d'un coup d'oeil ce que j'ai couché sur le papier cette nuit la? Absolument pas, le dessin quelque part, c'est du live stacking, mais bribes par bribes, et c'est le cerveau qui empile a l'aide du crayon, mais personne ne peut voir ça en visuel d'un seul coup d’œil, chaque détails est posé au fur et a mesure, vérifié, modifié, amandé, et le dessin prend forme au fur et a mesure, il ne représente absolument pas ce que l'on voit à l'oculaire, en aucun cas, il représente la somme des détails perçus au cours de l'observation, détails pas vu en même temps mais séparément: c'est de l'acquisition biologique Mon dieu! Ils font de l'astrophoto sans caméra 😆

Incroyable autant d'arrogance dans une annonce LBC, le mec il a un problème, probablement avec sa belle-mère qu'il cite à 4 reprises, il faut lui rappeler que LBC est d'abord un site de petites annonces pas le divan du psy

Quelques autres photos Porte oculaire 31.75 réducteurs 24.5 Le vendeur a souhaité garder les plan mais j'ai pris des images. Les mensurations de l'optique sont donné pour ; 203 1194 = fd 5.8

Bonjour et bienvenue TeOiri dans ce forum Webastro

Tu as bien fait de la faire celle ci, beaucoup de signal

Michel, un miroir prilaire c'est un miroir qui a pris l'air, c'est tout😊 trés certainement il a été contraint au remontage, et là c'est sûr c'est pas terrible !

A écouter ! Entre autre: - les constats des évolutions des différents systèmes où les réchauffements climatiques n'est qu'un symptôme des déséquilibres créés par l'homme. Il y est aussi questions des limites de notre système terre/société: limites en quantité / limite en flux de matière / d'énergie en relation avec les évolutions des prix. Tout ceci avec à l’appui des études d'autres personnes (chercheurs) où d'information issues du monde économiques. - De manière intéressant, il y a la définition d'une société durable du point de vue de l'économiste. La durabilité du point de vue économique est très loin de ce qu'on imagine, en relation par exemple avec l'environnement. De même, la définition d'un circuit court qui peut ne pas être lié à la distance. il est question de résilience socio-écologique, de relocalisation, de "rebiodiversification" pour in fine être une question de sécurité et d'indépendance. Il est question des acteurs et de ce que nous pouvons faire à notre échelle.

Un support téléphone pour photographier à l'oculaire. Hey ça cherche l'opprobre ici depuis quelques temps, la moindre ridicule excuse est bonne. C'est moche à lire. On dirait les gens sur Facebook. Vivement qu'on arrête ces messages malsains et qu'on retrouve ceux qui sont drôles ou vraiment "de ouf".

Et là : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2175806315.htm C'est quoi ce machin sur l'oculaire ? une tapette à mouches ?

Nausée à bon !!! 🤣 Sinon le terrain est bien vide, à part par certain irréductible astronomes autochtone. Philippe

Ton post est ultra agressif, je ne sais pas si tu t'en rends compte, si je ne te connaissais pas je répondrais surement de façon aussi lapidaire! Bien, une petite analogie, je m'invite chez des gens, je m'assoie a leur table, je regarde ce qu'il y a a manger, et je leur dit que leur bouffe est dégueulasse... En matière de savoir vivre on ne peut pas dire que ce soit folichon , il ne manque plus qu'a se mettre debout sur la table et pisser dans les assiettes 😁 Et bien tu viens de faire exactement la même chose: tu te pointes sur un fil que personne ne t'a obligé à aller voir, tu regardes, et tu "insultes" celui qui poste en résumant ce qu'il fait a de l'astrophoto pourrie et bas de gamme... violent non? Que ça ne te convienne pas, il n'y a aucun soucis la dessus, de la même manière que beaucoup de gens ne se contenteront jamais de quelques taches floues en visuel (mais on ne les entendra pas dénigrer pour autant cette pratique), mais il y a moyen d'exprimer son désintérêt sans dénigrer non? Bref, cette réaction non réfléchie n'a pas grand chose à voir avec le mec sympa que je côtoie depuis des années et avec qui j'ai partagé des observations mémorables en visuel (tu te souviens de la bulle dans le 400SV, dans mon jardin?). Mon parcours prouve qu'on peut aimer le visuel et le pratiquer assidument depuis plus de 25ans tout en faisant du VA et de l'astrophoto, car oui l'astronomie ce n'est pas faire du visuel ou de la photo, c'est s’intéresser a ce qu'on a au dessus de la tête, a chacun de pratiquer comme il le souhaite et comme il le peut surtout (essaie de voir des galaxies en visuel quand tu vis en bortle 7 ou 8)! J'aime la montagne, pour moi la montagne c'est la rando en été, pour d'autres c'est le ski, pour d'autres c'est la fondue, au bout du compte on s'en fout un peu, il n'y a pas qu'une façon d'aimer la montagne! Je ne vais pas dénigrer ceux qui prennent le téléphérique pour arriver au sommet, ils viennent pour la même chose que moi, la vue Bref, je trouve ton attitude assez maladroite et j'espère que tu vas corriger le tir si tu ne veux pas passer pour un vulgaire troll dans cette partie du forum, moi je sais que tu n'en n'est pas un mais ce n'est pas moi qu'il faut convaincre Dommage que tu n'aies pas assisté a la présentation sur le VA, ou j'ai justement patiemment déboulonné tous les arguments a l'emporte pièce contre cette façon d'observer, ou j'ai insisté sur le fait que ce n’était pas du visuel, pas plus que de l'astrophoto, avec des arguments factuels et pas juste un ressenti personnel... Nico

@LH44, un peu d'indulgence que diable : aujourd'hui, je doute que 10% des bacheliers réussissent un Certificat d'Etudes Primaires

Franchement, non. Tous les calculs ont été expliqués dans les moindres détails. Je ne vais pas tout recommencer à chaque fois qu’un ou une nouvelle venue débarque sans même avoir pris le temps de lire et de comprendre ce qui avait été expliqué aux autres avant. понял ? Alors Céline, prenez une feuille, un outil scripteur, et relisez les interventions précédentes. Pas uniquement celles de Bruno. Nous avons été plusieurs à intervenir, chacun proposant des approches différentes. Toutes les formules sont détaillées et expliquées, et des liens sont fournis pour aller plus loin. Il suffit de travailler. Bon courage pour votre oral (qui n’a de « grand » que le nom). Fred

UN GRAND CLASSIQUE DU SCORPION Bonjour à tous, Nouvelle et dernière veillée sans doute avant de retrouver un ciel bien sombre sans lune...Je me suis penché sur une de ces cibles que l'on aurait tendance à laisser de côté tant elles sont célèbres et pour ainsi dire, trop classiques ! C'est donc un bel amas du Scorpion que j'ai croqué à la lunette cette nuit dans une belle obscurité : Messier 7. Surnommé amas de Ptolémée, il est sans doute un des plus beaux du Scorpion qui n'en manque pas ! Voici le dessin effectué à la lunette Takahashi FC100/740mm, muni de l'oculaire ES40mm. Un autre amas plus faible était visible (sur le dessin en bas à gauche). NGC 6453 ? Pas sûr car cela ne ressemblait guère à un amas globulaire. A vérifier ! J'ai erré ensuite vers d'autres cieux comme celui de la Lyre, pour finir par un rapide détour auprès de Saturne encore timide ! Bon ciel ! Gildas

2 petites prises ce matin, il y avait vraiment beaucoup de nuages, donc pas évident (faut regarder de loin), mais le spectacle était joli

Merci pour ton passage ! Au niveau du matériel, j'ai utilisé ma lunette Takahashi FC76 montée sur la monture équatoriale Ioptron GEM28. Pour l'acquisition, j'ai utilisé ma caméra Zwo Asi 485MC équipée du filtre UV/Ir-Cut/L J'ai fait un film ser de 3000 avec un nombre d'images empilées compris entre 400 et 600. Pour le traitement, j'ai utilisé Astra Image. Cette fois, je me permets de poster uns version de cette Lune du 7 mai 2022, mais cette fois-ci, avec ma lentille de Barlow Takahashi 2x (toujours avec le même équipement) :