Classement

Bonjour, J ai eu le droit à un deuxième essai mais cette fois sans aucun nuages 👍. Avec mon setup je n arrive pas à faire entrer le soleil entièrement dans le cadre, j ai du donc tronquer le haut de celui ci en voyant que ce transit serait bas. (Faudrait que je regarde si je peut mettre ensemble une barlow x2 et un réducteur 0,85 …) rafale en 1/4000 et 1000iso Mosaïque de 3 images, oui car y a un bout de panneau solaire sur la gauche. 80ed sur Heq5 canon 50d barlow x2 filtre Astrosolar n5

un peu de soleil de ce matin avec le traitement des courbes avec photoshop Krotdebouk: ça marche aussi avec le quark!! et une animation sur 30 minutes

merciiiiiiiiii @ Druidix J'utilise la 1ère méthode d'observation des protubérances solaires "découverte" par Jules JANSSEN en 1868 et mise au point par HUGGINS ; et utilisé par Angelo SECCHI, Lorenzo RESPIGHI, ZOLNER.. pour observer et étudier les protubérances jusqu'à l'invention de spectrohéliographe et du filtre H alpha. En gros : la lunette astronomique forme une image du soleil à son foyer. A ce foyer on positionne la fente d'un spectroscope de manière à n'admettre que le bord du soleil (là ou on peut espérer trouver des protus). On observe le spectre solaire et particulière la zone rouge ou se trouve la raie H alpha qui se trouve assez bien isolée des autres raies. En temps normale la raie est noire (en absorption). Si la fente croise une protubérance alors la raie devient lumineuse (raie en émission). On voit alors qu'une tranche de la protubérance. Pour réussir à la voir en entier on ouvre davantage la fente de manière à la voir en entier. Ces croquis sont extraits des livres d'astronomie solaire de l'époque. Cette technique fonctionne très bien , notamment avec un spectroscope assez puissant ( avec un réseau de 1000 traits/mm minimum). Avec un 600tmm ça fonctionne très bien mais le contraste est plus faible et le facteur d'atténuation lorsque la photosphère apparait est moins élevé donc peux présenter un risque si on ne maitrise pas la technique. Mes 1ers essais ont étés fait avec un réseau diapo de 1000t/mm "scolaire" et ça marche très bien.

Ah m..., c'est reparti pour un tour ? Le débat sur le VA, je le connais pour y avoir participé au tout début. J'ai abandonné depuis surtout à cause de la limite imposée par mon matériel, mais cette pratique m'avait redonné de l'intérêt pour le ciel profond. Je tiens aussi à souligner le mal qu'a fait ce débat sur le site lui-même. Des personnes, peut-être un peu trop enthousiastes pour certaines (qui se reconnaitront) et qui ne demandaient qu'à partager leur nouvelle passion se sont faites ostracisées et moquées par des pseudos tenants de la Vérité. Résultat, elles se sont barrées ailleurs. Bon vent ont pensé certains. Pour moi perte de compétences et d'expérience de ces personnes. Bref, j'ai trouvé ça très triste pour Webastro. Qui n'est plus le même depuis. Une certaine passion créative et euphorique a disparu. C'est le goût amer que me laisse cette énième controverse sur le sujet.

très bien mais dans ce cas a quoi est égal la distance AC? @'Bruno

Bonjour, Voici mon tout premier dessin de la lune, avec un zoom sur cette magnifique faille que j'observe tout le temps lorsqu'elle s'offre à nous. J'ai utilisé mon papier noir habituel, mais que c'est difficile de nuancer.... Je partage avec plaisir ce bel instant d'observation et de dessin (bien que médiocre pour ce dernier).

C'est pas faute de l'avoir dit... Albéric

J’adore votre humour, Céline !

Tu as l'amas de la Pelle idéal pour un 18 juin ....

Je pense qu'on a bien compris ta position et on ne la critique pas. Toi en revanche, tu continues à être maladroit ... Tu confonds la fin et les moyens ! Qui parle ici d'avoir un orgasme en tripotant un mulot, sérieusement ? Qui trouve ça génial de passer par une interface ou une autre ? Mais personne enfin 😆 On s'en fout ! Ce qui nous intéresse c'est ce qu'on voit, comme n'importe quel autre astram qui pratique différemment ! Comme avec le goto, ou en pointage manuel, désolé mais si la satisfaction d'avoir trouvé tout seul egg nebula est plus grande que celle d'avoir réussi à dompter un goto, ce que tu verras a l'oculaire sera rigoureusement identique ! Tu as raison, tu n'es pas le seul à pouvoir t’émerveiller allongé dans une chaise longue sous la voûte céleste, et beaucoup de gens qui font du va font aussi du visuel encore une fois, tu ne vas pas leur apprendre ce que c'est ni ou est la différence puisqu'il y en a une, et personne ici ne le conteste, c'est juste pas le sujet. Donc on a pigé, tu n'aimes pas les ordis, tu n'aimes pas les écrans, pas de soucis, personne ne t'oblige a aimer ça. Maintenant, il faut faire attention à ce que tu dis, tenir des propos qui dépeignent ceux qui font du va comme des '' branleurs '' de mulots qui font de '' l' astrophoto pourrie '' n'est pas quelque chose d'utile dans cette conversation. On peut exprimer un avis différent en y mettant les formes. Vois tu souvent des gens qui font du va venir pourrir les fils d'observation visuelle ou ap avec ce type de propos ? A ma connaissance non... Encore une fois ce qui nous intéresse n'est pas de faire joujou avec un ordi, ni de faire de la photo, la seule chose qui nous intéresse c'est de voir, comme tout le monde et peu importe la façon d'y parvenir. Ce qui n'empêche pas nombre d'entre nous de faire du visuel, de profiter allongé dans une chaise longue, etc... Nous ne sommes pas des geeks mais des astrams avec un horizon élargi... Libre à chacun de fixer ses limites. J'en resterai la sur ce fil qu'on a déjà assez pollué 😉

Bonsoir à tous, Les trois stars de la lune de ce 7 juin. Craies blanche et brune pour le fond avec estompe au doigt sur papier noir. Crayons blanc et noir pour le dessin des cratères. Dessin inachevé à cause du retour des nuages. Que de détails aux oculaires!!! On s'y perd au mak 127 à 150x... 3/4 d'heure de travail.

Salut à tous. Je vous poste quelques photos de ma dernière acquisition Halley qui rejoint la 60/800 le newton R100 et la petite 60. Il s' agit du 80 550 . Quelle a été ma surprise quand on m a indiqué qu il était neuf ...en effet il est dans son état d origine avec son prix (3112 francs) et tout le reste ....une petite merveille , vraiment .

2 aller retours 😁 J'ai la bête

Salut JM, Tu as M27, M13, les galaxies de la Grande Ourse, et quelques étoiles doubles ... Sinon, lors de NCN, viens faire un tour du côté de ceux qui observe, tu sait de l'autre côté de la haie 😁😁😁

Bonjour les amis, Belle photo de l'aile du bourdon Charles 👍 la polarisation a accentué la netteté je trouve. Je vous propose quelques photos macro prises aujourd'hui dans mon jardin au Canon 5DmkII et l'objectif macro sigma 105 mm et à main levée (avec ce beau soleil d'aujourd'hui, j'ai pu diminuer les temps de poses significativement avec un dia fermé à f11 pour avoir un peu plus de profondeur de champ et j'ai eu très peu de déchets de flou de bougé je trouve) Amicalement; FRanck

Du coup si on pouvait laisser mon post, pour ce qu’il à été conçu, j’y met mes images, vous les regardez ou vous ne les regardez pas. Si cela vous semble intéressant vous passez à l’image suivante. Si cela ne vous semble pas digne d’intérêt, vous zappez. Il faut maintenant plus de temps pour lire les commentaires, qui ne sont que indirectement liée à ce post que pour consulter les images. Tient pour en rajouter une couche, je vous met deux astrophoto, faite avec une lunette qui permet d’observer les oiseaux, par un type qui n’y connaît rien en photo et pas plus en traitement d’image (votre serviteur). je les met ici, j’ai pas trouvé de rubrique, AP pourrie faite par des gens qui y connaissent rien.

Chère péronnelle, Et si l'examinateur de votre Grand oral c'était moi. Nous allons avoir tous deux quelques vingt rudes minutes à passer ensemble. Il vous appartiendra dès maintenant de vous montrer particulièrement convaincante. Pour l'orthographe malheureusement les progrès sont plutôt absents, et ce sera pris en compte bien évidemment. Vous avez été assez grande pour, comme vous l'écrivez, vous abaisser toute seule par votre très déplorable orthographe, personne dans ce fil autre que vous ne peut en être tenu comptable. Nous sommes ici sur un forum scientifique. Qui dit science dit rigueur. Qui dit forum dit échanges par l'écrit. Cette combinaison dont il ne vous appartient pas d'en changer les codes vous impose à tout le moins de nous montrer votre mérite, celui d'appliquer avec rigueur les règles scripturales. Si cela ne vous est pas accessible, revenez à l'étape précédente de vos études, comblez vos lacunes, et faites preuve ceci étant fait, de vos nouvelles capacités. Je voudrais aussi vous faire remarquer qu'il n'existe pas de "foutuE lunette", il n'existe que trois types d'utilisateurs : les chevronnés qui ont travaillé, les apprentis qui travaillent et tous les autres qui passeront à côté sans plus d'embarras ni d'intérêt. A quelle catégorie appartenez-vous ? Chacun se fera son opinion. Chacun se fera aussi son opinion sur votre attitude à l'égard des passionnés de "foutuEs lunettes". Caractériser ainsi toute une communauté de personnes qui a fait preuves de son implication ne va sûrement pas inciter à l'empathie. Votre conduite et vos propos furent votre choix , vous allez assez vite apprendre à devoir l'assumer. Belle vie à vous. Ney

Salut à tous, Comme beaucoup mes doigts ayant subit moultes pincements avec ma chaise de repassage qui de plus ne permet pas d'observation au raz des pâquerettes avec un dobs, je me suis mis moi aussi à la réalisation de ma chaise astro. Je me suis donc fait une chaise "best of" compilation de 2 modèles: la celebrissime cat'sperch chair et une moins connue mais très sympa la gondwana chair: et voici le résultat de ce mélange: on pourrait l'appeler la cat's wana chair Quelques caractéristiques: Réalisée en CP de bouleau 18 mm sur l'avant et 15 mm sur la jambe arrière, 2 renforts en alu sur le support de l'assise pour plus de rigidité. largeur 15 cm ( 70 cm pour le pied ) hauteur 1.40 m, 3 couches de vernis marine. 15 positions je peux atteindre un oculaire situé à 1.90 m au zenith Poids 10 kg avec la tablette arrière c'est pas light mais comparéaux 5.5 kg de la précédente beaucoup moins pratique ça va. une vue sur le système de positionnement de l'assise, plus simple a réaliser que le système classique de crémaillère . Manque plus que le petit coussin pour amener la petite touche "luxe" à l'ensemble . Si ça peut vous inspirer dans une future réalisation.

Je mettrais d'autres photos plus tard. La monture, une fois bien réglé, aux niveau du serrages des axes, est hallucinante de stabilité et de fluidités. Pas le moindre jeux, une fois bien réglé, la pièce rouge a l'arrière sert de contre poids, il y en a un autre au sol, dont je n'ais pas encore bien déterminé la fonction. https://youtube.com/shorts/T8j-17Q4F9k

Bonjour à toutes et tous, Voici la galaxie du Héron (NGC5395 + NGC5394/ Arp84), une galaxie spirale située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle est distante de 177 millions d'années-lumière et a un diamètre de 140 000 années-lumière. * Acquisitions : - Caméra ASI533MC, capteur refroidi à -15°C. - Images brutes de l'objet : 22 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement : 11 images de darks, 100 images d'offsets, 100 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.8949.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Optique : Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1900 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium pour limiter la pollution lumineuse. * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. * Prétraitements : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 18 images (82% des images) avec masters dark, offset, flat. Logiciels : Siril 1.0.2 * Traitements : - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs. Transformation de l'histogramme. - Masque de fusion : réglage des tons foncés / tons clairs. - Masque de fusion : ajustement des niveaux. - Masque de fusion : contraste. - Réduction du bruit chromatique. - Ajustement des niveaux. Saturation, vibrance. Logiciels : Siril 1.0.2, Photoshop CS6. * Lieu/ date : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) - Le 01/06/2022, entre 00h02 et 01h50. * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/NGC5395.html

Juste pour la description totalement WTF : https://www.leboncoin.fr/image_son/2176534103.htm

Bonsoir @SamAndMaxPhoto, Une petite sélection de lecture : https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782212675726/ Livre quasiment exhaustif sur l'astrophoto en partant d'un simple appareil photo jusqu'au setup le plus sophistiqué. Le site de l'auteur : http://www.astrophoto.fr/index_fr.html Le site de Christophe PELLIER va vous être d'un grand secours pour la photo planétaire : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ Pour la photo lunaire il y aussi le livre coédité par @norma bien connu sur ce forum qui permet de progresser du tout débutant jusqu'au photographe chevronné. https://www.lpi.usra.edu/publications/newsletters/lpib/new/manuel-dobservation-lunaire-2e-edition-lunar-observation-manual-2nd-edition/ Sans s'opposer littéralement, la photo planétaire et la photo du ciel profond ne sont pas sur le même registre et ne sont surtout pas dans le prolongement l'une de l'autre. Ces deux disciplines n'ont pas les mêmes contraintes : le planétaire se pratique sur de très petits champs mais avec beaucoup de lumière, l'idéal est alors de réaliser des films de plusieurs milliers d'images à temps de pause très court, traitées et stackées par la suite. La monture pratiquement importe peu. Le ciel profond très peu lumineux mais avec de "grands" champs réclame des temps de pause qui se mesurent en centaines de secondes. La qualité de la monture équatoriale devient primordiale, la sensibilité et le champ de la caméra aussi, et plus encore son immunité aux différentes sources de bruit. Thierry LEGAULT développe ce point de manière très détaillée dans son ouvrage. Pour l'aspect pragmatique, surveillez les petites annonces concernant la caméra ASI 224 C, c'est la reine du planétaire. https://www.webastro.net/petites_annonces/asi224_75880.htm En partant de la notion d'échantillonnage et surtout de sa compréhension, vous allez pouvoir déterminer le diamètre idéal du tube en fonction des grossissements que vous souhaitez atteindre. Christophe PELLIER est sur ce point très didactique. Belles photos à venir. Ney

Beeeeuuuurck !!!!!!!!! Calmes toi Gégé, ça va bien se passer !

Lojn de moi l'idée de squatter ton fil, c'était juste pour apporter ma pierre suite aux quelques derniers post de ce fil, de John Mc Burne, Great gis in the sky, Charpy, Clouzot, Subwoof... et illustrer l'idée sur la façon de causer de nos expériences VA sur un forum astro... Tiens, je m'édite pour supprimer les vidéos. à+, Lambda

Bonjour, Quelqu'un du forum avait donné une astuce pour vérifier si le décalage du point rouge venait d'un mauvais positionnement du laser dans le PO: - Poser le laser face à un mur à 3 mètres sur un support en V - allumer le laser et le faire tourner sur lui-même en observant la tâche du laser sur le mur Si aucun déplacement c'est le positionnement du laser dans le PO qui est en défaut.

Parmi les perles de leur ouvrage Impostures scientifiques, j'aime particulièrement l'opinion d'une universitaire jugeant que l'expression E = mc² est typiquement masculine puisque "c" est la plus grande vitesse possible. Une femme aurait choisi selon elle parmi bien d'autres vitesses non moins utiles, sans s'exciter comme un homme sur la plus grande possible. Le mieux est, sans en rendre compte sur Webastro, de taper les deux noms ensemble pour en avoir une idée, articles comme vidéos.

D'accord, mais méfie-toi, il parait que "le diable est dans les détails" ! En attendant de disposer d'un super-méga-génialordinateur, on peut s'amuser avec ça : https://www.dcode.fr/jeu-de-la-vie Bonne journée !

Et mes matous on cru que c'était un arbre a chat ! N'empêche que il y a jamais eu autant de personnes qui s'arrête devant chez moi, ébahis du spectacle. C'est vrai que c'est un très belle engin, qui suscite tout de suite la curiosité.

La Nasa pourrait l'appeler ce mois ci : "La super lune des toits" , tellement elle est basse 🤣 on est à l'opposé de l'hiver ça se voit. jolie cette PL 👍

Ca c'est de l'artisanal!!! Tu m'étonnes, sinon tu peux essayer de la reconvertir en balançoire a pigeon de luxe😁, la petite monture bien sûr pas le pierre Bourge.

Pour une photo one-shot faite au smartphone, c'est bien !!!

Très réussi bravo!!

Bonsoir, La presque pleine Lune de ce lundi 13 juin vers 23h00. Smartphone à main levée comme toujours, cette fois derrière le mak 127 muni d'un oculaire swan 20mm sans la bino afin de limiter le grossissement du au tirage. Sinon la Lune n'est pas tout à fait en entier sur la photo... Photo en mode pro puis augmentation de la surbrillance et légère baisse de la saturation et enfin inversion gauche-droite de l'image (comme d'habitude) Par contre, elle est fort basse la PL à cette saison, beaucoup de turbulences!

Perso j'ai pointé a la mano pendant plus de 20ans et je sais toujours le faire, avec le SV j'avais mis un star commander car je visais des choses totalement improbables et a la limite de la perception, et que les nuits dégagées sont parfois assez rares pour ne pas les vendanger a chercher un truc quasi invisible, ce qui ne m’empêchais pas de pointer souvent à la mano (surtout pour épater la galerie j'avoue, mais les cheminements à la @Jeff Hawke c’était mon truc ). Je comprends tout a fait le point de vue qui considère que le chemin est aussi important que la destination (c'est souvent mon cas dans bien des domaines), maintenant aux NAT par exemple, combien faisaient du visuel à la mano? Peut on dire que ceux qui ont un goto ne font pas vraiment du visuel (ou pire du visuel assisté, beaucoup seraient bien incapables de voir quoi que ce soit sans cette béquille, et alors? Si ce qui les intéressent c'est de voir et pas de chercher? ) et est-ce qu'on parle d'une grande majorité qui se bouzillent la vision nocturne a grand coup de lampe rouge et de tablette pour chercher leur destination... Bien, restons sérieux Instantanéité et découverte? Facile, puisque tu vois l'objet dès les premières secondes, avec un luxe détail déjà bien supérieur au visuel, et qu'en plus l'image devient de plus en plus fine et détaillée au fur et a mesure, bah tiens dis donc, comme en visuel quand tu t'arraches la rétine sur une pétouille qui ne montre rien au départ, et qui fini par se laisser arracher quelques secrets bien gardés... J'avais fais une fois un parallèle avec une observation de NGC 2903 que j'avais fait en visuel, j'y étais resté 2h car je la dessinais (dessin posté jadis ici d'ailleurs), crois tu que l'on peut voir d'un coup d'oeil ce que j'ai couché sur le papier cette nuit la? Absolument pas, le dessin quelque part, c'est du live stacking, mais bribes par bribes, et c'est le cerveau qui empile a l'aide du crayon, mais personne ne peut voir ça en visuel d'un seul coup d’œil, chaque détails est posé au fur et a mesure, vérifié, modifié, amandé, et le dessin prend forme au fur et a mesure, il ne représente absolument pas ce que l'on voit à l'oculaire, en aucun cas, il représente la somme des détails perçus au cours de l'observation, détails pas vu en même temps mais séparément: c'est de l'acquisition biologique Mon dieu! Ils font de l'astrophoto sans caméra 😆

J'ai récupéré avec 4 oculaires. Un kelner Perl royal 25mm, 2 vixen ortho 12.5 et un ortho 6 mm Perl royal. Ainsi qu'un helioscope Perl Royal. J'ai vérifié l'image en terrestre a 25mm ; images très contrasté, et meme bien saturé en couleurs, avec une bonne résolution mais peu de champs. J'ai essayé de grossir mais trop de chaleur, ca bouillait. A voir sur le ciel. Dès que je le démonte pour nettoyage je poste une photo

J'ai personnellement très bien connu Pierre et sa femme Agnès, oui il est Normand mais avant tout du Perche 😁 Il est de Saint Aubin de Courteraie précisément à quelques kilomètres de Mortagne au Perche. L'essieu de 2 CV est un classique mais certains modèles sont même équipés de pièces de....tank ! (épaves de la seconde guerre mondiale dont Pierre récupérait les pièces mécaniques et optiques). Astam a été un fournisseur important pour les miroirs des P.Bourge mais certains modèles très rares étaient équipés de miroir taillés par un certain Roger Mosser... et je connais la signature particulière de ce grand opticien. @Jorris prend en photo la tranche du miroir primaire et je te dirais si tu es très chanceux 😎

Oui, et il serait peut-être temps de faire la distinction entre les deux, et eviter d'être carrément odieux par maladresse sur le fil d'a côté (edit, je navais pas encore vu ta réponse quand j'ai écris ça) , que tu le veuilles ou non, le live stacking c'est de l'observation en live et absolument pas de l'astrophoto, le but est le même qu'en visuel, les moyens sont les mêmes qu'en photo. je ne reviens pas sur l'utilité de la chose puisque j'en ai parlé juste au dessus et je pense qu'il n'y a rien a prouver sur le sujet. Oui, et c'est ton droit, comme c'est le nôtre d’apprécier tout en ayant parfaitement connaissance des limites de l'exercice (comme je connais aussi les limites de l'observation visuelle et celle de mon porte feuille qui ne me permet pas d'avoir le Bernard Lyot dans mon jardin) et tout en étant observateurs visuel aguerris pour un certain nombre (Et si possible sans se faire démonter au pied de biche par ceux qui ne comprennent pas! ) Je ne suis pas en accord avec l'apellation visuel assisté, je préféré le terme EAA employé chez nos amis anglos saxons, mais oui on est en France, un pays ou la forme compte souvent plus que le fond, et ça suffit à porter le flanc a la critique sans aller plus loin que le bout de son nez. Maintenant, techniquement, l’écran je le regarde avec mes yeux, pas avec mes pieds, je n'y vois pas une grande différence avec un Ovni M ou on a l’œil a l'oculaire mais avec une vision qui n'a rien a voir avec le visuel (mais qui en montre bien plus!), et pourtant on regarde bien une image qui a été modifiée "électroniquement" avant d'arriver a l’œil, du visuel assisté quoi ou plus simplement de l'astronomie assistée électroniquement Pour un grand nombre oui, ce sont des cibles que j'ai presque toutes pointées au 400 en visuel à part les plus faiblardes (mon record c'est mag 15.3 avec le SV400, autant te dire que c’était juste une tache floue a la limite de la perception) , je n'en ai pas vu autant, c'est un fait! Et oui, c'est ce qui motive ma pratique du VA, aller plus loin que ce que j'ai déjà vu, appelle ça comme tu veux, pour moi c'est de l'observation, d'ailleurs va dire aux astronomes pro qu'ils ne font pas de "l'observation" mais de l'astrophoto, ben oui eux aussi ils utilisent des caméras mais c'est pas pour sortir de belles images non plus On peut se contenter de ce qu'on peut voir et deviner dans un 400 (ou moins), le nombre de galaxies qui dévoilent facilement leur structure n'est pas si élevé que ça, mais si ça peut occuper un sacré moment, la grande majorité des catalogue NGC/PGC/IC et autres restent quand même un grand mystère. Alors on peut faire sauter la banque et acheter un plus grand diamètre, on peut aussi se mettre à l'astrophoto qui permet d'en voir beaucoup, mais pas tout de suite et après de longues heures d'acquisition (voire nuits!) et beaucoup de traitement, et tout ça a postériori, ou on peut faire de l'EAA qui permet d’accéder tout de suite et dès les premières secondes a tout ces catalogues, avec un simple 150. Ça reste un choix personnel en fonction de son budget et de sa sensibilité, ça n'est pas pour toi certes, et je respecte profondément ton point de vue, mais pour d'autres ça fonctionne! Peut être qu'il serait temps d'avoir la sagesse de nos collègues dessinateurs, ou l'on côtoie des croquis fait l’œil a l'oculaire, des dessins remis au propre de jour, des dessin sur fond pré étoilés, des dessins a la tablette ou sur ordinateur, des dessins fait avec l’œil derrière un intensificateur etc... Tu vois beaucoup de gens s’écharper la bas? Tu vois beaucoup de phrases agressives comme on en voit ici? Non... tant qu'on dit ce qu'on fait, pourquoi on le fait et comment on le fait, il n'y a pas de problèmes! En attendant, je m’éclate en visuel, je m’éclate en VA, et pire, il m'arrive même de faire de l'astrophoto, pour moi c'est de l'astronomie sous toutes ses formes, ni plus, ni moins, le reste c'est de la littérature

Quelques autres photos Porte oculaire 31.75 réducteurs 24.5 Le vendeur a souhaité garder les plan mais j'ai pris des images. Les mensurations de l'optique sont donné pour ; 203 1194 = fd 5.8

Chais pas… quand tu observes une galaxie en pur visuel, elle te saute aux yeux instantanément sans qu’il soit besoin d’y passer plus que quelques secondes pour en découvrir les détails ? Ou tu y restes plusieurs minutes ? Quant au goto…ça fait un peu débat d’arrière-garde, honnêtement. Je suis toujours aussi admiratif de ceux qui savent encore pointer manuellement un Dob et connaissent le ciel par cœur ou presque, mais je n’ai pas l’âme d’un chauffeur de taxi londonien et j’aime bien mon GPS

Bonjour et bienvenue TeOiri dans ce forum Webastro

En fait quand on observe le soleil, le tube ne prends pas grand chose, c'est à l’intérieur que ça risque de chauffer. Vu qu'on est pil face au soleil les rayons arrivent sur la lentille, pas sur le corps de la lunette . L'envelopper dans de l'isolant risque de justement augmenter la chaleur interne.

Si les contours sont nets, c'est bon : il n'y a pas de problème de mise au point, collimation, mise en température, etc.. Ce week-end la Lune était presque pleine, son disque était donc peu contrasté. Il faut regarder uniquement du côté du terminateur : c'est là qu'on voit le relief, les ombres des cratères, tout ça. Le reste du disque est à peu près lisse et peut en effet donner une impression de flou.

Michel, un miroir prilaire c'est un miroir qui a pris l'air, c'est tout😊 trés certainement il a été contraint au remontage, et là c'est sûr c'est pas terrible !

Bonjour. Cela m'intéresse aussi de connaitre la cause de cette mauvaise image. Une expérience en plus pour tous. Merci pour ton retour.

Et là : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2175806315.htm C'est quoi ce machin sur l'oculaire ? une tapette à mouches ?

Il ya quand meme un paquet de paramètres. Rien que la nucléosynthese du carbone est un peu un heureux hasard. Avec des parametres de base il ne devrait pas etre stable apres sa formation donc se désintégrer immédiatement et ne pas etre présent. http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol-soleil3.htm Mais en effet ce serait marrant de voir commentnca peut évoluer. Deja refaire la meme chose pour comprendre ce qu,il s'est passé ca serait pas mal

Nausée à bon !!! 🤣 Sinon le terrain est bien vide, à part par certain irréductible astronomes autochtone. Philippe

Sylvain, J'ai d'abord hésité à répondre, ne voulant pas relancer une énième discussion polémique sur le sujet.... Et les réponses étant venues - toutes belles et argumentées - je me permets juste quelques remarques.... La première est que le VA - et je suis d'accord avec @kaelig sur la non pertinence du terme - n'a pas pour finalité une "astrophoto pourrie" Lorsque est montré une telle image, c'est en témoignage du moment vécu, de l'instant ou cette image a été vue, en direct sous le ciel.... D'ailleurs nous essayons de privilégier, la capture d'écran, comme le fait très bien @micmac74 La seconde, est que tu affirmes "il n'y a pas non plus le plaisir du visuel", alors que c'est très exactement de cela qu'il s'agit, du plaisir instantané du visuel. Il me faut moins d'une minute, entre le moment ou j'ai pointé un objet et le moment ou l'image apparait. Ce n'est guère plsu long, que le temps du choix d'un oculaire, de la mise au point et du placement de l'œil, ...Et ensuite, je peux partager, avec des personnes qui n'ont pas forcément l'habitude d'observer un objet en vision décalée, quand il s'agit d'une galaxie de magnitude 12 dans un 300. Alors, le cul entre deux chaises, sans doute, ou plutôt le cul sur une troisième chaise, où l'on n'oblige personne à s'asseoir..... Pour ma part, j'ai trois chaises autour de mon télescope, et je passe sans difficulté de l'une à l'autre suivant les circonstances, suivant le ciel, suivant mes envies, et suivant qui m'accompagne.... La prochaine fois, Sylvain, passe me voir, je te montrerai ma façon d'observer, et si je ne te convertis pas , au moins tu auras pu essayer de comprendre ce que nous ressentons, en direct sous le ciel, comme les visuelleux..... Jean-Louis

Franchement, non. Tous les calculs ont été expliqués dans les moindres détails. Je ne vais pas tout recommencer à chaque fois qu’un ou une nouvelle venue débarque sans même avoir pris le temps de lire et de comprendre ce qui avait été expliqué aux autres avant. понял ? Alors Céline, prenez une feuille, un outil scripteur, et relisez les interventions précédentes. Pas uniquement celles de Bruno. Nous avons été plusieurs à intervenir, chacun proposant des approches différentes. Toutes les formules sont détaillées et expliquées, et des liens sont fournis pour aller plus loin. Il suffit de travailler. Bon courage pour votre oral (qui n’a de « grand » que le nom). Fred

Bonjour à tous, Premier dessin de Clavius du mercredi 8 juin vers 23h00, pas top top je l'avoue. La prochaine fois, je ne ferai pas de fond à la craie car Clavius étant proche du terminateur, mon dessin manque de contraste... On fera mieux la prochaine fois. Bonnes observations lunaires à tous. Daniel