Classement

Bonjour, 2 courtes nuits sur M27 (ça arrive au dessus de mon toit à 1h du matin) et cette nuit quelques passages nuageux - nuit 1 : 130x90s en HOO au L extreme - nuit 2 : environ 250x30s sans filtre C8 F/6.3 sur AZEQ6, Altair 294mc pro à -10 et quidage sur SVBONY 60 avec asi 224 (PHD2) NINA au pilotage, Siril pour prétraitement HOO et couleur puis pix pour montage de l'ensemble. Je voulais avoir la couleur des étoiles et M27 avec au moins une part des ondes de choc. Bon en bortle6-7, je ne m'attendais pas à des miracles, faudrait que je cumule encore : je vais voir si ce soir je peux ajouter du HOO. Va juste falloir que je passe en manuel pour fusionner mes pp_brutes ensemble. Et là, faut que je retrouve comment on extrait le H et le O en manuel : je le fais toujours en auto avec le script... Par contre, j'ai dû croper un peu car j'ai attrapé du tilt (bizarre avec mon montage) et j'ai un coin flou. En plus j'ai un peu modifié mon réglage d'allonge réglable et je vois maintenant que je suis un peu trop loin. J'arrive à un stade où le 1/2 millimètre a son importance ! Dur dur ! Samuel

Bonjour à tous, Après un essai avec ma luntette ASKAR FRA500 sur la nébuleuse de la trompe d'éléphant, j'ai été un peu déçu du résultat principalement du fait du champ trop étroit sur un objet aussi vaste... Du coup, j'ai refait une séance avec ma petite lunette ASKAR FMA180. J'ai abaissé le gain pour obtenir une plus grande dynamique de couleurs. Merci de vos avis et commentaires/conseils. Détails techniques : Lunette Askar FMA180 (F180/D40) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 183 MC PRO (gain 15, Température - 15°C, Offset 70) Lights : Avec filtre L-Enhance : 45x300" Avec filtre L-Extreme : 45x300" Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight Post-traitement Luminar NEO

Bonjour la compagnie, Ca y est premier essai fait samedi soir avec la star adventurer et une zenithstar 61 couplé à un canon 600d non défiltré. L'amas M13 me fait rêver depuis que j'ai commencé l'observation avec mon dobson. Cette cible se devait d'être une de mes premières. J'ai du m'y reprendre à plusieurs fois pour la mise en station, la mise au point, le cadrage,.... car c'est pas le setup le plus adapter pour cette monture (hâte de recevoir ma HEQ-5 en aôut) mais ca commence à rentrer. J'ai essayé au mieux de suivre et d'appliquer ce que j'ai pu lire un peu partout. Mais pour une prochaine fois, je ferai la checklist par écrit. La lune et la nuit claire n'ont clairement pas aidées. Enfin quoiqu'il en soit, malgré des défauts évidents (étoiles étirées, manque de temps de pose...) pour un premier essai je suis super content. Quand j'ai vu le rendu se dessiner après empilement dans Siril, j'avais des étoiles plein les yeux Par contre j'au du retravailler ca dans GIMP car jai des rosses lignes verticales bien visibles. N'hésitez pas à critiquer ou commenter pour m'aider à progresser 😁 80 lights de 30s (soit 40 min d'expo), 40 biases, 23 darks, 26 flats.

Bonjour Voici un lever de Superlune (du 14/06/2022) au dessus du chantier de construction des bases gravitaires (GBS) des éoliennes de Fécamp. Chacune des 71 bases pèse environ 5000 tonnes, et mesure de 48 à 56 m de haut. Elles porteront des éoliennes de 7 MW. Elles seront posées au large de Fécamp cet été. Le chantier fonctionne h24/j7 et les grues ne cessent de bouger. Difficile dans ces conditions de placer la Lune dans une position vraiment réfléchie par rapport aux grues... Photo unique pour la scène globale et empilement de 2 autres photos prises à quelques minutes d'écart pour éliminer des bandes nuageuses passant devant la Lune (mêmes paramètres, même endroit). Exifs : Canon 6D, Sigma 150-500 mm @ 290 mm, f/6.3, 1/13s, 1600 ISO

Slt @Alexandre Renou Sympa ton blog 👍 Je pratique également la macro-photo et j'ai souvent l'occasion de croiser de beaux papillons. La dernière fois, une première pour moi, le papillon frelons ! Je croise souvent leur prédateur également 😉 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 😉

Bonjour à tous Ces derniers jours, j'ai enfin pu remettre mon installation en service suite à une modification de fond du barillet primaire du newton de 300. Vu que j'ai des petits bras qui ne me permettent pas à la fois d'avoir l’œil sur le porte oculaire et la main sur les vis de collimation (pas très pratique pour faire la collimation), j'ai motorisé les 3 vis de réglage du barillet. Je peux dire qu'avec ce système (qui peut paraitre futile aux yeux de certains), la collimation est grandement facilitée. Peu de temps auparavant, j'ai également changé tout le train optique pour l'acquisition puisque je suis passé d'équipements 2" en 3". J'ai installé un correcteur TS Wynne 3", un focuser/rotateur Integra85, une roue à filtres Starlight Xpress avec un disque modifié pour mettre des filtres issus du démontage de filtres diamètre 52mm de chez IDAS (LPS-D2, NB1, NB3) et pour finir, une ASI2400MC. Les réglages de backfocus et de tilt étaient à réaliser. Le dos du newton s'est vu également chargé d'une Taka FS60 avec une ASI2600MC. Le tout est installé sur une monture 10Micron GM2000HPS dans un abri en fixe. Avec cet équipement, le nomade, ce n'est pas pour moi 🤕 Tout ça pour dire, que des réglages à faire, il y en avait une bonne liste à effectuer ! J'ai basculé sur NINA au même moment et j'ai eu l'occasion de tester une bonne partie des fonctionnalités concernant toute la chaine acquisition photo. En fait, il y avait surtout la partie "réglages" à découvrir et à mettre en œuvre. Pour la mise en station, j'ai commencé par utiliser le module "Three Point Polar Alignment" (TPPA) . En 2 ou 3 itérations, je suis arrivé à 3 secondes d'arc d'écart sur la mise en station. Puis, je suis passé à la réalisation d'un modèle de pointage qui permet d'améliorer le pointage et le suivi (je rappelle que pour une 10Micron, la présence d'encodeurs absolus permet de ne pas recourir à de l'autoguidage par caméra secondaire, mais certains réglages sont à faire pour bénéficier d'un pointage et d'un suivi quasi-irréprochables). Avant de lancer un modèle complet avec une bonne soixantaine de zones, je lance un modèle à 10 zones, ce qui permet rapidement d'avoir l'analyse des réglages directement vus par la monture, notamment l'erreur de MES et l'écart d'orthogonalité du tube par rapport à l'axe de la monture. Après le modèle à 10 zones, la monture m'affichait un écart de MES de 21 secondes d'arc et un écart de 6 minutes d'arc pour l'écart d'orthogonalité. Pour cette dernière valeur, plus la valeur est faible, mieux c'est. Néanmoins, la monture intègre l'écart résiduel dans les différents calculs de pointage et de suivi. A ce niveau, il n'y a pas de système de réglage fin. D'une manière générale, on insère une cale entre un des 2 anneaux et la queue d'aronde pour réduire l'écart. Une cale de 5/10mm à été insérée. Ce qui m'étonne dans un premier temps, c'est cet écart de MES de 2" vu par TPPA et 21" vu par le modèle de pointage. Vu que j'ai plus confiance dans le modèle de pointage, j'ai repris le réglage avec la méthode 10Micron (pointage d'une étoile choisie dans une liste de la raquette et visualisation du centrage pendant le réglage avec prise de photo en continu). Après le réglage de MES, lancement du modèle de pointage à 10 étoiles à 2 reprises pour arriver finalement à 2" d'écart de MES. En dessous de 5", je n'use pas le soleil ! Coté orthogonalité, je suis descendu à 1'20" de défaut. Coté réglage du train optique, j'ai utilisé le module Hocus Focus. Je dois avouer que j'ai été bluffé par les résultats qu'on arrive à obtenir avec l'analyse obtenue. A la première analyse, j'avais 1,5mm d'écart sur la valeur du backfocus. Vu que j'ai un système de réglage fin, j'ai repris le réglage à 3 reprises pour arriver à une valeur résiduelle de 12 microns d'écart. Autant dire que je vais laissé comme c'est, je pense que j'aurai du mal à faire mieux. Une copie écran de la partie analyse du BF : NINA me donne un écart de 0,13 de HFR entre le centre et les bords du capteur. Je rappelle que l'ASI2400MC est équipée d'un capteur plein format 24x36. Dans les options il y a certaines valeurs que je n'ai pas modifié, ne sachant pas quel est l'impact. Si quelqu'un peu me guider sur ce sujet. Pour ce qui est du tilt, il y a encore un peu de réglage a réaliser, vu que rien n'a été réglé suite au montage du nouveau train optique : L'écart extrême est en gros de 140 microns. Il va falloir y aller mollo sur les vis de réglage de tilt ! Pour info, la résolution du focuser étant de 0,053 microns (bien trop fin à mon goût), les valeurs de réglages exprimées en nombre de pas sont de faits importantes. Pour finir, il y a une analyse "FWHM Contour Map" dont je ne saisi pas de manière évidente les valeurs présentes sur le graphique. Je comprends bien que la variation indiquée est cohérente avec le tilt présent, mais je ne vois pas à quoi correspondent les valeurs qui y sont indiquées,. D'autant que d'avoir une plage de valeur qui va de 0,5 à 4,5, ça semble important, d'où mon questionnement. Si quelqu'un a une explication de comment interpréter ce graphique, je suis preneur. Voilà, mes explications sont un peu longues mais j'ai essayé d'être chronologique et factuel dans les actions menées et explicite vis-à-vis de ce que j'ai pu observer avec NINA. Si vous avez des remarques, questions et surtout des conseils, n'hésitez pas à m'en faire part. En tout cas, je n'ai jamais pris autant de plaisir à faire des réglages depuis que j'ai installé NINA. Jean-Pierre

Bonjour Voilà qui me ramène 40 ans en arrière! De mon télescope Pierre Bourge, beaucoup moins réussi que le tien, ne me restent que les miroirs Astam, le porte-oculaire à cabestan pour oculaires de diamètre 27 et 24.5 mm fabriqué par Mosser et la vis d'entraînement également usinée par Mosser. Le poids en bas sert au rappel des jeux du système d'entraînement. Le moteur est relié à un réducteur pour obtenir la vitesse de 1 tour/minute. Le secteur lisse doit faire précisément 457 mm de rayon (j'en ai bavé pour le réaliser avec mes modestes outils de l'époque...). Quant au système de déplacement du secondaire, je pense qu'il était utilisé lorsque la platine photo était montée à la place du porte-oculaire. Selon la configuration, photo planétaire ou stellaire, il fallait modifier le trajet de la lumière pour qu'il atteigne le plan du film et avoir un champ adapté. Certains avaient d'ailleurs deux miroirs secondaires de largeurs différentes selon l'utilisation. Une très belle pièce d'histoire de l'astronomie amateur!

WHAOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU, oups... WHAOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU GRAND RESPECT A TOI. Tu as réussi à acheter un télescope de Monsieur Pierre Bourges, c'est non seulement une pièce de valeur pour l'histoire de l'astronomie populaire, mais c'est un très bel instrument, avec moult réglages, et moult possibilités, telle que les avait conçu ce grand monsieur du monde des étoiles. J'ai un un respect pour Pierre Bourge et son travail, son oeuvre. Comme vous tous, très certainement, je possède plusieurs éditions de A l'affût des étoiles (co-écrit avec J.Lacroux), avec lequel j'ai fait mes premiers pas dans l'observation du ciel avec ma petite lunette quand j'étais jeune. Et j'ai quelque peu été choqué par l'attitude de certains cadres de l'AFA vis-à-vis de Pierre Bourge voici déjà plusieurs décennies en arrière, le temps passe si vite. J'ai hâte que tu l'utilise de magnifique télescope, qui porte encore la main de Pierre Bourge. J'ignore si ce modèle a appartenu à Pierre Bourge en personne, où si il a appartenu à un astram qui l'a construit sur les plans de Pierre Bourge, dans un cas comme dans l'autre, c'est un vrai trésor à mes yeux. Il va reprendre du service en tes mains. J'ai éclaté de rire quand le voisin t'as demandé si c'était un modèle de Barbecue !!!!! MDRRRRRRRRR Idéal... Félicitations pour ton achat et ton acquisition de cette pièce de choix pour tout Astram passionné de beaux télescopes chargés d'histoire. Astronomiquement Vôtre Jonathan

Hello les astro ! J’aimerais vous partager mon retour d’expérience concernant le filtre Optolong L-eNhance. Cela fait maintenant plus d’un an que j’ai fait l’acquisition d’une caméra d’imagerie couleur dédiée à l’astrophotograhie, la ZWO ami 2600MC pour les intimes. J’ai fait le choix de ce type de caméra car n’aillant pas mon setup à disposition directement chez moi (c’est un poste fixe à distance et semi automatisé), je ne peux profiter de toutes les nuits claires qui se présentent et je me voit donc assez restreint durant l’année pour utiliser mon setup… Cette caméra couleur à l’avantage, contrairement à une caméra monochrome, de me permettre en une seule nuit de shooter un objet du ciel profond en RGB. Mais trêve de balivernes, ce n’est pas tout à fait le sujet de cet article…! La suite logique de cet achat été bien sur l’acquisition d’un filtre narrowband afin d’exploiter le plein potentiel de cette caméra et de mettre encore un peu plus à l’écart la pollution lumineuse qui est dans mon cas déjà plutôt faible avec une qualité du ciel de l’ordre d’un Bortle 4. Mon choix s’est plus précisément porté sur le filtre Optolong L-eNhance en 2” pour différentes raisons… Ce dernier est donc un filtre qui combine deux bandes passantes : une autour de la raie H-Alpha d’une part et autour de la raie O-III ( + H-Beta) d’autre part. Ce filtre à une réflexivité de l’ordre de 90% et est donc recommandé pour photographier de nombreuses nébuleuses, qui émettent dans ces deux longueurs d’ondes. Comme je le disais, j’ai personnellement fait ce choix de filtre car je possédait une caméra couleur mais il est tout à fait possible de l’utiliser avec un APN. Il est également disponible dans une version “EOS clip” pour ce cas de figure. Concrètement, je l’utilise à chaque fois que je décide d’imager des nébuleuses qui émettent dans le H-Alpha. Les résultats sont absolument satisfaisant et contrairement à certains autres filtres de cette catégorie je n’ai pas observé de halos disgracieux autour des étoiles très brillante comme par exemple sur IC434 (Nébuleuse de la Tête de Cheval). Les contrastes sont également très bon et les nébulosités dans l’O-III ressortent bien. Mais comme on dit, rien ne vaut des exemples pour illustrer des propos. Voici donc quelques images que j’ai pu réalisés : NGC6992 - Eastern Veil Nebula - HOO 20x300” + 20x600” IC1396 - The Elephant Trunk Nebula - HOO 22x300” En conclusion, je ne peux que vous le conseiller si vous chercher un filtre narrowband pour caméra couleur ou DSLR et à prix contenu. Merci de m'avoir lu, j'espère que ce petit retour d'expérience sera utile à certains d'entre vous et bon ciel à tous ! Cédric

Bonjour à tous. Je commence maintenant, mais je viendrais compléter ce test au fur et à mesure. Je cherchais une petite apo de bonne qualité pour faire du grand champs. J'ai longtemps lorgné sur une petite Taka de 60mm mais je n'avais pas envie d'investir dans tous ces accessoires hors de prix de chez TAKA. J'avais repéré la Vixen FL55SS sur le forum outre-atlantique il y a un moment, mais sans savoir pourquoi, on n'en trouve très peu par chez nous et encore moins d'avis sur les forums. Donc, même si je ne suis pas expert, je vais vous présenter comme je le peux ce matériel. J'ai eu une Vixen lorsque j'étais gamin, une 60/600 qui était juste merveilleuse. Alors Vixen m'inspire encore la confiance. Tout d'abord voici une photo de cette petite japonaise: Ma version a été reçue avec une paire de colliers K-Astec sur laquelle je reviendrais plus tard et le Kit Correcteur + réducteur d'une valeur de 800€ à lui tout seul. J'ai acquis l'ensemble pour 1000€ De quoi s'agit il? D'un doublet mais pas n'importe quel doublet. C'est un doublet fluorite. 303mm de focale 55mm de diamètre poids: 1.5Kg Prix: 940€ le tube seul ou 1700€ avec l'ensemble flatener + réducteur associé. Il s'agit de la petite sœur des célèbres VIXEN SD81S et VIXEN SD103S dont la réputation n'est plus à faire. Mécaniquement c'est bien fini avec une mise au point 1:7 qui marche bien. Un porte oculaire rotatif qui a l'air solide avec une vis de serrage et un sabot au format Vixen. On trouve également deux trous filetés sur le porte oculaire qui permettent de fixer un support de chercheur ou une petite embase. Mais honnêtement à cette focale le viseur est il vraiment nécessaire? On pourrait se poser la question comme c'est une fluorite de comment elle se classe par rapport aux Taka Sur le forum outre atlantique on trouve le classement en qualité de cette optique 1. FOA-60 2. FL55SS 3. FS-60CB cf: https://www.cloudynights.com/topic/650991-vixen-fl55ss-an-ongoing-review/?p=9237836 si vous lisez le japonais on trouve le test ici: http://k-astec.cocolog-nifty.com/main/2018/08/6cm-ffd8.html et ici http://k-astec.cocol...18/08/fs60.html Note sur le kit réducteur + flatener Il est cher certes. Mais il est en deux éléments qui peuvent s'acheter et s'utiliser séparément. En photo on utilisera évidement le correcteur qui s'insère DANS le porte oculaire, mais le réducteur 0.79x est facultatif. Ce qui permet de travailler à deux focales différentes : 303mm et 239mm. L'instrument est donc plutôt versatile! En visuel: Ce qui est sympa c'est que compte tenu de son poids elle tient aisément sur un trépied photo. Je lui ai donc adjoint deux oculaires pour le test: Un ES 8.8mm en 82° et un Baader 13mm en 72°. impossible de monter un RC 2", j'ai donc acquis sur un petit RC 1,25" au diélectrique chez ali express. Premier constat: Au 14mm en plein jour l'image est hyper lumineuse, précise au centre, mais le champs est loin d'être plat. Au 8.8mm, le champs me parait plus plat et l'image est tout aussi précise. Je n'ai monté, ni le flatener, ni le correcteur pour ce test. Le soir il fait beau et je teste sur Capella. L'étoile est bien piquée, je ne constate AUCUN chromatisme mais je confirme la courbure de champs bien perceptible déjà à 50% du champs. Direction la lune: Whaou! c'est beau, ça envoie,c'est précis!! même au 8.8.mm 1ère conclusion: Ça marche bien pour une lunette de 55mm, bon après ça ne reste que 55mm... dommage aussi cette courbure de champs. Je n'ai pas essayé avec le flatener. Test de photo de la lune: Quelques jours plus tard je tente une prise de vue avec une ASI 290MM (monochrome) le Flatener et une barlow ES 2x voici le résultat: Plutôt concluant pour du 55mm non? Test en photo CP Cette fois ci je monte l'ensemble réducteur + Flatener. Je me bats avec le backfocus, que je n'ai pas trouvé exactement, je le règle à 82mm, ce qui me semble un peu court. Le réducteur ramène la focale à 239mm. Ce qui nous donne un rapport F/D de 4.34!! Un instrument très rapide. Caméra: ZWO ASI294MC Pro Je teste sur les pléiades: 2h de pose cumulées avec un filtre optolong L-Pro Et là, c'est bizarre, je trouve mes étoiles un peu triangulaires. Un ou deux posts ici, sur ce forum pour comprendre que c'est certainement lié à mes colliers K-astec un poil trop serrés au niveau du doublet. Ouf! Deuxième test sur M42. 2h de pose toujours au L-pro par poses de 1min Ah... J'ai retrouvé des étoiles bien ponctuelles! Aller, une dernière pour la route une semaine plus tard: 3h de poses toujours au L-Pro par prise de 3min toujours avec ma ZWO ASI 294MC PRO Ma conclusion: C'est juste une SUPER lunette, qui rivalise probablement pour un prix plus contenu avec les TAKA en terme de qualité optique!! mais qui permet d'utiliser des accessoires plus "standards". Bref, elle me semble très très bien corrigée! En photo c'est juste ce que je cherchais. Et je ne comprends pas pourquoi on n'en voit pas plus souvent par chez nous... En visuel ça fait le taffe pour un instrument de voyage et c'est certainement juste parfait pour l'ornithologie avec un bon oculaire zoom. Je serais curieux de savoir si d'autres utilisateurs de ce forum utilisent ce tube? Quid aussi de la comparaison avec une Redcat ou avec la TS 61EDPH II ? Édit du 17/05/2022. Le seul défaut que je lui trouverait c'est son sabot Vixen qui une fois inséré sur l'embase de la monture (une EQ6R-PRO) donne une lunette vraiment proche de la monture. En soit ce n'est pas gênant, mais lorsque l'on cherche alors à équilibrer le tube en mettant le centre de gravité au bon endroit, on se retrouve avec la molette de mise au point qui touche la monture. Une solution: insérer une petite plaque inox entre la monture et le sabot. Ou deux rondelles. C'est ce que j'ai fait. Problème résolu donc. C'est juste dommage que Vixen n'ait pas anticipé ça.

Les Rencontres Astro du Printemps sont l’occasion de faire de l’astro et de rencontrer du monde, mais c’est l’occasion pour moi de pratiquer mon autre loisir : la chasse aux papillons diurnes et aussi nocturnes 😊. Alors pourquoi pas aussi ailleurs lors d’une autre star party ? D’abord parce les RAP, c'est l’occasion de rencontrer, de voir et d’observer dans de grandes optiques souvent fabriquées par des passionnés. Moi même j’ai entièrement construit mon 560 mm et je suis un fan de ciel profond et de comètes (vous devez le savoir si vous suivez mes aventures dans la revue AstroMag). Je suis allé plusieurs fois aux RAP, je connais les lieux et aussi un autre élément important pour ma seconde passion : le biotope. Nous sommes là en moyenne montagne à 950 m d’altitude, bien plus élevé que ma plaine d’Anjou (20 m) avec une faune au final différente des plaines. Je m’adresse donc aux amateurs d’astro qui s’intéressent (ou les plus curieux) aux papillons et en particulier à ceux de nuit. Mais on fait de l’astro la nuit ! Oui mais s’il fait gris, pas de problème, ça marche très bien si on a le matériel adéquat et justement je l’aurai, tout ce qu’il faut pour attirer cette faune très riche et très surprenante pour qui ne connaît pas… Venez visiter les pages de mon site http://papillons.blaison.free.fr/ Ce message s’adresse donc aux rappeurs qui souhaitent occupés leurs nuits grises en ma compagnie à la découverte de ces autres petits trésors de la nature la nuit. S’il y a des intéressés, je serai bien content d’être leur guide.🦋

Bonsoir, Encore une belle fin d'apres midi (vers 16h heure de Paris) ou la diffusion et les cirrus du traffic aérien ont fini par se dégager. J'ai donc imagé quelques unes des protus les plus remarquable du jour puis je me suis attardé sur une structure très fine et assez faible (en visuel à l'oculaire 12mm et 9mm) pour voir si malgré la forte turbulence je pouvais l'imager et voir si mon coef d'échantillonnage était suffisant. Le ciel était très propre et les spicules (avec le réseau 1800t/mm) alors bien visibles tel un "champs de blé" que COSTARD décrit dans son article sur le spectrocoronographe... témoin que la Bresser 127/1200 possède une bonne définition malgré un léger sphérochromatisme qui fait baver un peu les images. La turbu par instant n'aide pas des masses. Avec le réseau 1800 t/mm les spicules deviennent visibles mais l'image est plus floue à cause de la dispersion très forte. Et enfin l'essai sur la structure fine.. Je n'ai pas eu le temps de mettre une barlow pour tester mais déjà là avec la ASI 178mm le coef d'échantillonnage est de 3.1 dans le cas ideal sans turbu!! La tubu était vraiment forte donc ça dansais pas mal mais avec 147fps cétait plutot dure de ce pas figer un amas flou mais on apperçoit dans le léger halo gris quelques structure filamenteuse...donc peut etre la barlow x1.5 pourrait montrer quelque chose... à suivre... Chris

Salut, donc c'est la reprise, après de longs moi (j'aime pas les galaxies ) j'ai enfin pu reprendre le CP. Je ne savais plus me servir de mon setup! Première sortie de l'année avec plein de tilt, un manque de BF, un leger defaut de collimation, des défauts de suivi malgré les 0.5"- 0.6" RMS dans PHD2 (ma camera de guidage bougeait sur le PO qui bougeait sur la lunette guide...). Mes étoiles sont vraiment pas belles 😱 bref c'est pas glorieux, c'est du vite fait, mais c'est cool de pouvoir reprendre les nébuleuses. eq5 astrogadget newton 130PDS asi533MC filtre altair tri band autoguidage PHD2 65x120sec traitement siril, PS, LR

Bonjour à tous, Voici ma version de la nébuleuse du Pélican, après trois courtes nuits dédiées à chaque filtre Sii, Ha et Oiii. Première image avec un diviseur optique, c'est aussi celle pour laquelle j'ai récolté le plus de photons! S: 40 x 300s à -15 degrés H: 46 x 300s à -15 degrés O: 49 x 300s à -15 degrés Total : 11h15 Processing: PixInsight & Photoshop Le process général que j'ai suivi est celui de ce tuto: https://www.youtube.com/watch?v=u7FuApFSGuA Le script GHS m'a été une fois de plus très utiles. N'hésitez pas pour les critiques et autres conseils! Mon set up: monture HEQ5, lunette SW Esprit 100ED, caméra ASI183MM, focuser ZWO EAF, roue à filtres ZWO EFW, ZWO OAG, caméra de guidage T7C. Bon ciel!

Bonjour à tous. Astro-Fr organise une présentation en ligne du projet open source « NAFABOX » ce mercredi 15 juin 2022 à 21 h sur Discord. NAFABOX vous permet d'installer sur différents appareils une suite logicielle open source gratuite pour l'astronomie et l'astrophotographie. Astro-Fr est le serveur Discord des astronomes amateurs francophones, cliquez ici pour en savoir plus : comment rejoindre Astro-Fr. Pour ceux qui utilisent déjà Discord, vous pouvez nous rejoindre directement par le lien suivant : https://bit.ly/ASTRO-FR La présentation aura lieu dans la partie À VOIX HAUTE. Si vous voulez participer et poser des questions, prenez quelques minutes avant pour régler les paramètres audio de Discord et surtout la qualité de votre microphone. Pour parler, vous devez appuyer sur une touche comme avec un talkie walkie (push to talk). Vous pouvez décider de la touche dans les paramètres audio de Discord. Consultez cet article sur le site de Discord pour en savoir plus sur le réglage des paramètres audio : son et voix sur Discord.

Comme beaucoup je me demande si il y a une différence entre le 8bits et 16bits ? J'ai donc fait le test 😋 1000 images en acquisitions en fichier .ser . 50% de gardées. Même traitement. Résultat sur le soleil. Aucune différences.

Bonsoir à tous, Le 25 mai dernier, j'ai pointé ma Askar 135 vers M5. Un joli amas globulaire, un peu plus grand qu'M13, quoi qu'un peu moins lumineux. Depuis mon jardin, donc un ciel bien rouge tirant sur le magenta sur les cartes AVEX, j'ai choisi de ne pas mettre de filtre pour conserver au mieux la couleur des étoiles J'ai laissé tourner toute la nuit (tant qu'à faire). Mon setup pour cette cible : FMA135 avec ZWO178mc, sur star adventurer gain à 120, et pose de 20s. J'ai gardé 700 images soit un peu moins de 4h. DOF, avec flat sur le ciel. Prétraitement sous SIRIL, traitement sous SIRIL puis starnet++ et GIMP Je suis un peu frustré de ne pas arriver à mieux résoudre cet amas, mais, corrigez moi si je me trompe, pour cela il faudrait un plus grande focale et une plus grande ouverture. Niveau autocritique : J'ai fait la mise au point avec un masque de bathinov, mais j'ai l'impression d'être hors focus ... Le fond de ciel est peu être un peu sombre, à corriger éventuellement. Critiques et conseils sont toujours les bienvenues !! Bon ciel à tous

Bonsoir Tony, J'ai reçu le porte oculaire baader tout à l'heure. J'ai pu faire des essais et réglages sur un poteau lointain et j'ai effectivement réussi à faire la MàP sur l'ASI 533 d'abord, puis l'ASI 120 avec le réglage fin du baader. Merci à tous pour vos conseils et votre aide ! Willy

Bonsoir les amis , J'espère que vous allez bien . Très chouettes photos Fdudu une promenade au jardin c'est toujours un plaisir . Sur ma terrasse j'ai une plante grasse qui se porte bien mais qui présente à sa base un tapis de pellicules noir ,j'ai fait un prélèvement et mis ces pellicules sur la lame du microscope, surprise ce sont des fragments de pucerons qui ont été dévorés Je ne remarque aucuns prédateurs style larves de coccinelles sur la plante mais bien des pucerons noirs inertes, sur les feuilles rien ne bouge Voici la plante et la photo microscopique du fragment de puceron objectif 4 X

Avec ses 40 kilos au vu de l'annonce, cette roquette peut aussi servir de gourdin, idéal pour l'autodéfense ou pour jouer un remake technologique de la guerre du feu !

Passage de nuages, MES pas parfaite (ça l'est jamais) et tu dérives donc tu réduis ton cadre après alignement. Plate solving = même si tu restes debout, si ça s'écarte un peu trop, ça revient, perte de guidage, ça revient, etc. C'est vraiment cooool

Rhooo @gehelem, le pire c’est qu’on était ensemble à picoler et que tu ne te souviens même plus que j’ai pris la photo au travers de ton verre rempli de 1664 !!! 🤣🤣🤣

Punaise ! Je n'avais pas vu ! Ben je me lance dès que les finances s'arrangeront. Je suis dans une mauvaise passe Reste à étudier ce qu'il faut vraiment ? Tout le kit ? Et ton push to fonctionne très bien également @tictactoc ? Edit : Je viens d'aller voir de plus près. Bon, ben, ça va être nettement plus compliqué qu'installer l'EZ Push to quand même. Je n'ai pas encore tout pigé, loin de là.

bonjour, c'est que tu en stackes beaucoup , donc c'est noyé dans le nombre , aux grands échantillonnages on en stacke entre 5 et 30 maxi et là on voit la différence , ça n'engage que moi , mais je constate que les cakes du solaire (C.Villadrich ) n'en prennent rarement plus , il vaut mieux parfois 30 images parfaites que 500 moyennes .(mais moi j'y connait pas grand chose) Paul

Tiens jorris apres que ton voisin a cru que tu avais un barbecue, cette fois ci c'est la roquette pour le lance missile 🤣 https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2177045722.htm

J'ai hésité, puis… non ! Juste pris le pusch to, mais il a l'air sympa tout de même.

Bonjour à tous ! J'ai enfin eu le SAV au téléphone. Lors de la MES avant GoTo, il ne faut pas faire centrer la polaire sur la réticule en fonction de l'angle horaire de la polaire, ce que je faisais... L'axe AD doit être laissé sur 0°. J'ai donc mis en station hier soir. L'alignement 1 étoile a fonctionné, comme d'habitude et une fois l'alignement terminé j'ai pointé la Lune et là miracle : le tube optique ne pointe pas le sol !!!! 😍 L'alignement 1 étoile était, je pense, pas suffisant pour pouvoir être très précise puisque j'étais pas exactement sur la Lune mais pas loin du tout ! Alignement à améliorer ! Le SAV récupère mon tube optique puisque le rail de la queue d'aronde a été monté à l'envers, ce qui peut engendrer une erreur de cône ! Je serai donc bientôt complètement opérationnelle pour les observations nocturnes ! Merci à vous tous pour votre aide, vos suggestions et vos conseils ☺️ Belles observations à vous 🔭✨

Quel courage ! De mon côté comme Seb, je vais me coucher avant. Ma M27 démarrait à 1h du matin... Comme il fait beau, l'installation ne bouge pas. Les images se téléchargent sur l'autre pc en direct. Je me lève à 6, les flats, je colle dans les répertoires de Siril et ça tourne pendant que je prépare le petit dej.

Une belle évolution de certaines tache. Beaucoup de turbulences. Les vidéos faite a 08h30 ce matin était moins bonne que celle de 13h00 😅

Bien joué Samuel. Je n'ai que la version HOO de mon côté, pas eu le courage de faire une version couleur pure.

C'est la faute à skynet... c'est pour ça que je surveille désolé pour ta nuit perdue.

Mais ça existe : https://romer-optics-llc.myshopify.com/collections/coma-fee-dobsonian Et toujours à un prix au plus bas du marché. Quelqu’un se lance ?

Bonjour, J ai eu le droit à un deuxième essai mais cette fois sans aucun nuages 👍. Avec mon setup je n arrive pas à faire entrer le soleil entièrement dans le cadre, j ai du donc tronquer le haut de celui ci en voyant que ce transit serait bas. (Faudrait que je regarde si je peut mettre ensemble une barlow x2 et un réducteur 0,85 …) rafale en 1/4000 et 1000iso Mosaïque de 3 images, oui car y a un bout de panneau solaire sur la gauche. 80ed sur Heq5 canon 50d barlow x2 filtre Astrosolar n5

Après le transit c est que du traitement d image et composition de la mosaïque (3 calques sous Photoshop). Avant c’est toute la préparation ; -c est une mise en station approximative car sans étoile polaire, -mise au point avec les taches noires du soleil -cadrage en fonction du transit prévu -Réglages du reflex; jpg et pas raw (pour éviter le busy), temps de pose ultra rapide (pour éviter le flou de bouger de la station) avec iso adéquate et pas oublier le mode rafale -Puis déclenchement non stop des photos en rafale quelques secondes avant, puis j arrête quelques seconde après, cela a l aide d une horloge atomique (application) Voila, faut essayer, c est vraiment sympa comme défi photographique ! Merci Ryo

Une lune de la semaine dernière avec un tube de 150 mm FD 7. 8 panneaux réalisés avec une ZWO 290 MM + filtre IR642. 500 images retenues sur 4000 pour chaque panneau, assemblage sous CS2 et ondelettes sous AstroSurface 🙂 Je pense qu'on peut faire beaucoup mieux en "piqué" car ça turbulait pas mal, même pour un instrument si petit. Bon visionnage ! Fred

Nice ! Les tons sont bien équilibrés.

Bravo, surtout qu'elle n'est pas très haute en ce moment. Deja qu'il faut se coucher tard en ce moment pour l'astrophoto alors si en plus faut se lever tôt 😁

il faut juste cocher la case "dématricer"

L’appli avec le temps on s’y fait, les 158 objets trouvés dans une nuit pour le marathon de Messier en sont la preuve (et j’ai fait une sieste de plus de deux heures sous un ciel moyen). Je suis plus rapide qu’un goto avec une mauvaise raquette. Il est sûr que ces capteurs sur des logiciels comme Stellarium ou Skysafari ce serait le top. Je ne désespère pas que tu contourne son Bluetooth, mais je ne peux t’aider.

Bonjour Très important de bloquer la plateforme équatoriale pour faire la mise en station, car le peu de jeu qu'il peut y avoir, suffit à être très imprécis, et c'est tout à fait logique ! L'application est très précise ! Pour se passer de la plateforme équatoriale, l'idéal serait de transformer le push to Romer, en go to Bon ciel Pat

Bonsoir. Je viens de faire pas mal de test avec le EZ PUSH TO kit et l'application Android. (c'est le moment, avec la pleine Lune 🙂 Ça marche bien à condition de faire soigneusement les offsets sur plusieurs étoiles très écartées. Et à condition de ne pas se planter avec l'application pas très pratique, sinon, il faut recommencer tous les offsets. Ceci cit, avec un peu de pratique... (cf les post de Le Den) Avec ma table équatoriale, il faut impérativement que bloque le moteur pas à pas électriquement, sinon ça bouge. Et que je mette ma butée pour la régler. Par contre, je trouve très pratique, sur mon application modifiée, de lire le nom des étoiles en clair : si on fait un offset sur Denebola : on lit son nom en clair sur la carte.... et, quand on est obligé de repasser par le menu, on n'est pas ébloui. Le kit EZ PUSH TO est très bien, mais l'application est donc perfectible... Mais bon, c'est long de développer, et surtout, de tester des applications et Eric Romer ne doit pas en vendre par milliers vu que son application a été chargée moins de 500 fois. Je vais quand même essayer de modifier le code lui-même, des fois qu'il y aurait une solution pour relier le kit à Stellarium ou Sky Safari. Mais bon, c'est pas encore tout cuit....

Dobson Factory Mirrosphère 508/1920 Au nord-est de la terrasse de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres 7 dessins : 9898 à 9904. Je reprécise que toutes les heures sont locales vu le changement d'heure cette nuit. J'anime en première partie de nuit pour 6 membres de mon nouveau club d'astronomie Les Têtes en l'Air. La transparence et la turbulence sont affectées par des voiles suffisamment épais pour diffuser et éclaircir le fond de ciel, c'est criant vers le nord en direction de Niort et confirmé par la vue des images satellite. De mémoire, nous avons regardé dans l'ordre M1 mais vite dans le toit de la maison, M37, M36, M38 et NGC1907 les amas ouverts du Cocher, puis la nébuleuse NGC1931. Puis tour sur L'Eskimo/Le Clown NGC2392, puis sur NGC2419 du Lynx, le plus lointain amas globulaire de notre galaxie, puis sur M44 du Cancer avec ses étoiles colorées, et ensuite les galaxies du Lion M95, M96, M105 et ses 2 voisines, le trio du Lion M65/M66/NGC3628, le Septet de Copeland, M51 et enfin M101. Le temps de dire au revoir, d'attendre que Gregory venu avec le C11 en support ait fini de remballer, je commence mes propres observations à 1h50. D'ailleurs d'ici 10 minutes il sera 3h du matin et non pas 2h car on bascule en heure d'été. Lors du premier dessin, la transparence et la turbulence s'améliorent, les voiles ont dû partir. Je dessine des galaxies de la Vierge, presque toutes sont allongées ce soir, les 3 premières quasi dans le même champ au grossissement de recherche d'ailleurs (85x). Observation 9898 : NGC4222. Vue à 85x, elle est allongée à 201x, très faible et présente des nodosités difficiles. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220327_T508/NGC4222obs9898.jpg Observation 9899 : NGC4216. Cette galaxie assez faible à assez brillante montre du détail. Déjà elle est un peu bleutée et très étirée à 85x. Puis à 201x elle s'élargit aux bouts, et une bande sombre est soupçonnée vers le noyau, je la confirmerai sur les photos en journée. Je perçois aussi des nodosités VI2 à 5. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220327_T508/NGC4216obs9899.jpg Observation 9900 : NGC4206. C'est la dernière du trio de galaxies allongées voisines. Faible et très allongée à 85x, elle révèle à 201x des grumeaux. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220327_T508/NGC4206obs9900.jpg Je suis fatigué à 3h, ça fatigue d'animer, ça n'est pas à cause du changement d'heure! Je fais une pause chauffage et repos dans le fauteuil du salon où je somnole 10 minutes. Je pars toujours plus vers l'ouest, par contre dans la Grande Ourse, pour viser d'autres galaxies. Observation 9901 : NGC4189. Vue à 85x en même temps que NGC4193, mais trop éloignées pour un seul dessin, elle est faible, puis très faible car à 4h30 la zone de ces galaxies de la Vierge se couche dans le toit de la maison. Zut! Je lui soupçonne des traces de spiralité à 201x, mais du coup je n'ai pas le temps de les voir mieux, et encore moins de dessiner NGC4193 dans la foulée. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220327_T508/NGC4189obs9901.jpg Observation 9902 : NGC4100. Cette galaxie est facile à 85x et bleuôtée, assez faible à considérablement faible. Son centre est très faible. Elle pullule de nodosités VI2 à 5 à 201x. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220327_T508/NGC4100obs9902.jpg Les coqs chantent à 5h, c'est une heure avant l'aube officielle. Une chouette effraie s'y met ensuite. La Voie Lactée d'été se lève à 5h30, il y a de la structure. Observation 9903 : NGC4157. Voici encore une galaxie bleuôtée à 85x, de plus fine et considérablement faible. Elle s'évase aux extrémités et des nodosités assez difficiles sont devinées à 201x et 276x. Je lui soupçonne d'abriter une bande sombre en vision indirecte, et cette dernière est confirmée ultérieurement par les photos. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220327_T508/NGC4157obs9903.jpg Un coup de fatigue me ralentit. Observation 9904 : NGC4967/73/74. Ces petites galaxies pas vues à 85x mais sûres à 201x sont somme toutes faciles : NGC4967 est vue VI1, NGC4973 est très faible, et NGC4974 est faible et condensée. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220327_T508/NGC4967_74obs9904.jpg Des voix se font entendre à l'Est, il est quasi l'aube à 6h du matin. A 6h18 j'arrête car trop fatigué même après une pause. L'aube n'est pas encore trop marquée, mais c'est surtout car plus au nord que je pensais, or par là il y avait des éclairages allumés toute la nuit prêtant à confusion (rue pas éteinte ou éclairage privé?).

Juste pour la description totalement WTF : https://www.leboncoin.fr/image_son/2176534103.htm

Pas mieux. Avec les nuits les plus courtes de l'année, fait nuit vers 23H30 jusque 4H environ. Avant et après c'est mort. Donc dodo vers 23H30 histoire de lancer Nina et tout le bazar puis réveil vers 6H pour les flats/darkflats puis lancement de Sirilic, pipi du chien au jardin, remplissage des croquettes du chat, arrosage du potager, et ce jusqu'à 7H maxi, après c'est la petite famille qui se réveille. Et dire qu'il va encore faire beau jusqu'à samedi soir, c'est pas humain En ce moment c'est nébuleuses planétaire à fond avec le C8, asi294 et filtre Zwo Duoband pour faire du Ha/Oiii J'ai encore un paquet de galaxies à faire, mais il faudrait des nuits un peu plus longues pour ça.

Même s'il y a des défauts, c'est la reprise et c'est le plus important. J'ai gâché la nuit dernière sur Abell 39 (nébuleuse aussi mais planétaire ). Aucune image potable, un câble s'est coincé sur la monture, goto et astrométrie n'ont pas pu vaincre la contrainte, toutes les images sont filées. ça pourrait faire une sacrée mosaïque type Art Moderne Pas grave je remets ça ce soir ça fait 3 nuits que je me casse les dents dessus. Nuit 1 = 17x120s seulement, le reste plein de vilains nuages Nuit 2 = map foirée (j'ai pas pris la précaution de mettre l'étoile brillante au centre du capteur pour faire la map au bahtinov. Résultat: c'est net en périphérie mais pas du tout au centre Nuit 3 = câble qui coince la monture Nuit 4 = réussite totale? rdv demain matin

Ah m..., c'est reparti pour un tour ? Le débat sur le VA, je le connais pour y avoir participé au tout début. J'ai abandonné depuis surtout à cause de la limite imposée par mon matériel, mais cette pratique m'avait redonné de l'intérêt pour le ciel profond. Je tiens aussi à souligner le mal qu'a fait ce débat sur le site lui-même. Des personnes, peut-être un peu trop enthousiastes pour certaines (qui se reconnaitront) et qui ne demandaient qu'à partager leur nouvelle passion se sont faites ostracisées et moquées par des pseudos tenants de la Vérité. Résultat, elles se sont barrées ailleurs. Bon vent ont pensé certains. Pour moi perte de compétences et d'expérience de ces personnes. Bref, j'ai trouvé ça très triste pour Webastro. Qui n'est plus le même depuis. Une certaine passion créative et euphorique a disparu. C'est le goût amer que me laisse cette énième controverse sur le sujet.

Bonsoir, La presque pleine Lune de ce lundi 13 juin vers 23h00. Smartphone à main levée comme toujours, cette fois derrière le mak 127 muni d'un oculaire swan 20mm sans la bino afin de limiter le grossissement du au tirage. Sinon la Lune n'est pas tout à fait en entier sur la photo... Photo en mode pro puis augmentation de la surbrillance et légère baisse de la saturation et enfin inversion gauche-droite de l'image (comme d'habitude) Par contre, elle est fort basse la PL à cette saison, beaucoup de turbulences!

Oui, à proximité de Niort depuis 7 mois, avec un ciel Bortle 3 depuis le jardin Pas assez large pour le profilé d'alu 5cmsx2cms. J'ai recyclé un vieux survêtement plus porté depuis 20ans!

Je l'ai déjà dit : le nucléaire est condamnable quand ce ne serait que pour le désespoir qu'il cause aux antinucléaires.

J'en ajoute encore un: un dindon sauvage qui sont nombreux au printemps, mignon quand ils sont petits mais nombreux se noient dans la piscine--et quand ils sont adultes, ils sont laids et aggressifs.