Classement

Faut pas oublier, dans toutes ces contraintes optiques et mécaniques, de s'émerveiller simplement en regardant dame céleste éclairer nos nuits

Bonjour à tous, Avec la canicule qui arrive, il peut faire beau et chaud en journée et avoir un ciel nuageux la nuit. Tel était le cas hier soir à Laval. J'ai quand même essayé de capter la nébuleuse planétaire de l'haltère (M27). Elle est très lumineuse donc pas difficile à observer mais elle est dans une région pleine d'étoiles ce qui complique un peu le traitement pour ne pas perdre les détails (notamment le X rouge en son sein) tout en réduisant un peu les étoiles omniprésentes. Je suis assez content du résultat obtenu ici avec ma nouvelle lunette ASKAR FRA500. Le champ large procuré par cette lunette met bien en scène cette nébuleuse qui est la star des nébuleuse planétaires de notre hémisphère... Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 183 MC PRO (gain 120, Température - 15°C, Offset 30) Lights 105x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight Post-traitement Luminar NEO

Bonjour Voici un lever de Superlune (du 14/06/2022) au dessus du chantier de construction des bases gravitaires (GBS) des éoliennes de Fécamp. Chacune des 71 bases pèse environ 5000 tonnes, et mesure de 48 à 56 m de haut. Elles porteront des éoliennes de 7 MW. Elles seront posées au large de Fécamp cet été. Le chantier fonctionne h24/j7 et les grues ne cessent de bouger. Difficile dans ces conditions de placer la Lune dans une position vraiment réfléchie par rapport aux grues... Photo unique pour la scène globale et empilement de 2 autres photos prises à quelques minutes d'écart pour éliminer des bandes nuageuses passant devant la Lune (mêmes paramètres, même endroit). Exifs : Canon 6D, Sigma 150-500 mm @ 290 mm, f/6.3, 1/13s, 1600 ISO

Pour tout te dire moi non plus 😁 oculaire Kellner K-25 mm fabrication Japonaise par Ohi Optical. Acheté à @lyl pour ma 80 f/15. Vu de plus près :

oui oui, ça a été capturé un peu de post prod à faire par notre régie technique 🙂 puis on diffusera sur notre chaîne : https://www.youtube.com/c/AstroFRDiscord

je confirme l'exposé de Colmic en ajoutant que le site y fait aussi pour beaucoup , avec mon vieux Pc USB2 aux RAS 17i/s mais avec un temps de pose de 4ms , je fais mieux que chez moi avec un pc performant USB3 SS et à 80/100is 4ms donc c'est le temps de pose qui est aussi important que le Nb d'images/s sauf en cas de forte turbulence . Paul exemple aujourdhui, sous un ciel de Merd...30 images gardées sur 1000 16bits 44i/s

Salut les amis. Pas encore beaucoup d'images mais j'habite désormais près d'un Gardon Cévenol (gardon de Mialet), juste entre colline boisée et petit fond de vallée. Nous avons une variété incroyable d'oiseaux et d'insectes (pas de grandes cultures, présence d'eau (de moins en moins...) de bois et faible densité d'habitat). Déjà repérés: Milans noirs, Bergeronnettes, Hirondelles et leurs cousins les Martinets, Pics, Loriot (qui chante divinement), rares Rouge Gorge, et plein de jolis Rouge Queue. Je n'ai pas encore photographié le rouge queue à front blanc (magnifique), juste pu attraper le Rouge Queue "basique" qui s'avère très familier et pas craintif du tout. Un peu HS mais tellement belle, je vous mets aussi la chenille de l'Euphorbe découverte au bord du Gardon aux Abarines. 🙂

Bonjour à tous, Voici une prise du 12 juin dernier réalisée au newton 200/800 et avec une caméra ASI533MC. Ça faisait longtemps que je n'avais pas fait la Lune, c'est sympa de s'y remettre! Nico

Slt @Alexandre Renou Sympa ton blog 👍 Je pratique également la macro-photo et j'ai souvent l'occasion de croiser de beaux papillons. La dernière fois, une première pour moi, le papillon frelons ! Je croise souvent leur prédateur également 😉 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 😉

Ma gamme d'oculaires, mise à jour. Japonais et Allemand mis à part le TMB Planetary (US). (La Barlow X2 Orion Shorty est la version Japonaise).

Mon soleil caniculaire de 15h19 à 15h31... Lunt 60 + ASI174 (Drizzle x1.5 avec AS3) Lunt 60 + ASI290 + barlow x1.5 ... Puis abandon avant la Biafine !

Merci beaucoup mais Finalement je viens de refaire des photos..........et mon hypothèse est bel et bien confirmé sans équivoque : le réseau 600 t/mm donne bien la meilleure définition des images via cette méthode : en voici la preuve en image : Chris

Je regarde cela de près, mais je ne comprend pas tout. Si j'ai bien compris, le kit Go To Romer est obligatoire, pour le reste on peut le trouver ailleurs, et pour la mécanique, chacun se débrouille. A ce stade, je me pose pas mal de questions encore. Il faudrait ouvrir un autre post sur le sujet, pour ne pas parasiter celui ci. Je le fait dès que j'ai une minute. Ben, ça n'est pas le même usage ! Mais faut faire des choix. Le système Go To me permettrait de gagner 100 mm en hauteur, en plus. Edit : Voilà, je viens de créer un sujet sur le Go To Romer:

Le f/d résulte justement du calcul d'échantillonnage. Pour atteindre le bon échantillonnage, suivant le scope utilisé (diamètre, focale) et la caméra utilisée (taille des pixels), la seule variable est la focale. Car le diamètre du scope est fixe, la taille des pixels aussi (à moins de faire du binning...). Donc la seule chose qui peut varier c'est la focale, avec celle d'origine (foyer) et les barlows (x1.5, x1.6, x2, x2.5, x2.7, x3, x4, x5). Quand je parle de f/d 20 à 25 c'est pour les caméras à taille "standard", genre 3.75µ etc. C'est sûr qu'avec les pixels de plus en plus petit (2.9µ, 2.4µ) le f/d résultant s'en trouve réduit . Suivant la turbulence de la nuit bien évidemment, on se cale à un échantillonnage à 2x voir 3x le pouvoir séparateur de l'instrument utilisé. Bien mettre toutes les chances de son côté pour atteindre cet objectif: -collimation -le moins de jeu possible dans le train optique (privilégier connexion par vissage plutôt que par coulant + vis de serrage) -un filtre adapté pour être dans la longueur d'onde dans laquelle l'instrument est calé (plutôt dans le vert ou dans le rougé) -une hauteur satisfaisante de l'objet visé (en ce moment pour la lune c'est plutôt à raz des toits) -une map aux petits oignons (focuser électrique privilégié pour éviter le bouger) -une taille de pixels de caméra adaptée à la combinaison foyer/barlow -faire une longueur de film SER suffisante: 1500 à 3000 images par SER, en garder 300 à 400 c'est suffisant pour contenir le bruit. A la fin c'est bien le ciel qui décide, car contre une turbulence de malade, même avec le meilleur scope du monde, on ne pourra pas lutter. L'obstruction aura un impact sur le contraste, pas sur le niveau de détail, qui lui est dicté par le diamètre du scope (pouvoir séparateur).

Hello @Celebrinnar, Ton image est très belle et je pense que tu n'es pas loin du maximum que peux offrir cette configuration en terme de résolution. Malgré les tout petits pixels de la 178MC tu souffres d'un problème d’échantillonnage qui t’empêche de mieux résoudre cette amas. Il n'y a pas de miracle: il faut que tu augmentes largement ta focale si tu veux mieux résoudre ce genre de cible.

Bien belle bravo!

Ca doit être un téléobjectif de l'armée, qui devait être installé sur un avion. Première sortie du télescope ce matin, sur Jupiter. Je m'y suis suis pris un peu tard ; vers 4h45, alors le jour est vite apparu. Malgré que le télescope ait dormi dehors, il y a eu besoin d'une petite mise en température, après avoir enlevé le gros bouchon en bois. Le ciel etait légèrement laiteu. Eh bien, c'est pas mal du tout. Limage contraste nickel, je ne me suis pas retrouvé dépaysé par rapport au refractor. A la première lumière, j'ai vu que le miroir avait besoin d'un nettoyage, car il y a eu une diffusion autour de la planète qui a disparu en 10min. En suite, vraiment pas mal. J'avais sortie un 20mm Meade Japan et un explore scientific 14 mm. Disque bien net, superbe aspects de la planète, très bien contrasté, meme de jour apres. Les 2 grosses bandes ressortent vraiment très contrasté et coloré. Sentation de couleurs, très agréable. Planète qui reste bien piqué bien net même près du bord dans les 2 oculaires. Image stable. Il y avait une tempête sur Jupiter dans la bande nord bien visible ce matin. Je pense que l'ensemble mise en température ciel n'étais pas a son apogée pour aller chercher les micros détails autours des bandes. Je vais essayer de sortir un peu plus tôt demain. Mais pour une première, je suis pleinement satisfait, ca présage du bon. Reste la résolution a confirmé, en prennant en compte, le fait que le télescope n'a pas été collimaté depuis plus de 20 ans. Je pense que je suis sur une très bonne optique.

Avec ses 40 kilos au vu de l'annonce, cette roquette peut aussi servir de gourdin, idéal pour l'autodéfense ou pour jouer un remake technologique de la guerre du feu !

Bonsoir à tous, Les trois stars de la lune de ce 7 juin. Craies blanche et brune pour le fond avec estompe au doigt sur papier noir. Crayons blanc et noir pour le dessin des cratères. Dessin inachevé à cause du retour des nuages. Que de détails aux oculaires!!! On s'y perd au mak 127 à 150x... 3/4 d'heure de travail.

Un champ de mines tout autour ? Comment ça dangereux ? Albéric

Bonjour à tous, Après un essai avec ma luntette ASKAR FRA500 sur la nébuleuse de la trompe d'éléphant, j'ai été un peu déçu du résultat principalement du fait du champ trop étroit sur un objet aussi vaste... Du coup, j'ai refait une séance avec ma petite lunette ASKAR FMA180. J'ai abaissé le gain pour obtenir une plus grande dynamique de couleurs. Merci de vos avis et commentaires/conseils. Détails techniques : Lunette Askar FMA180 (F180/D40) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 183 MC PRO (gain 15, Température - 15°C, Offset 70) Lights : Avec filtre L-Enhance : 45x300" Avec filtre L-Extreme : 45x300" Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight Post-traitement Luminar NEO

Bonjour a tous... quelques protus d'hier soir (18h avec une forte turbu) qui m'ont permis de réaliser qu'il y avait un petit problème d'alignement optique.. qui une fois bien résolu donnera de meilleures images Et puis ce matin un joli spectacle en jonglant entre les traces des avions... Chris

Pour les amis des animaux : Albéric

Je ne savais pas que Lumicon avait fabriqué des oculaires !

tu n'as pas de parasol?

Superbe 👍

Je garde mes zwo de 1ere génération (pas le coeur d'enfler un astram) mais mes Antlia 3um changent la vie !!! 😉

Bonjour, Juste pour corriger la 1re phrase, ce qui n'enlève rien à la qualité du conseil sur la 2e phrase... Les 2 lunettes ne viennent pas de la même usine. La SW provient de Synta et la Bresser est d'origine JOC. Si c'est le critère principal, je t'invite fortement à regarder du côté des tubes courts (que ce soit avec les lunettes courtes focales ou un petit Mak). Dès que tu es sur une focale de 900mm, tu te retrouves avec un tube de 1m de long (10 à 15cm de pare-buée) à te trimbaler. Tu vas le faire 1x et ensuite te dire que cela n'est pas du tout adapté à moins que l'idée est d'utiliser le tube de la lunette comme bâton de randonnée en montagne 😉 Bon ciel.

Imagine si elle te montre les dents façon panthère , imagine ....

Comme beaucoup je me demande si il y a une différence entre le 8bits et 16bits ? J'ai donc fait le test 😋 1000 images en acquisitions en fichier .ser . 50% de gardées. Même traitement. Résultat sur le soleil. Aucune différences.

Qui est ce ON ? EDIT : Il faut bien comprendre à quoi ça sert de stacker plus d'images. C'est surtout une histoire de rapport signal/bruit. Si tu stackes plus d'images, ton bruit baisse, donc tu peux appliquer des ondelettes plus fortes sans dénaturer l'image. C'est pas une règle absolue, ça dépend du seeing, du F/D, beaucoup de la caméra etc.. Aujourd'hui on raisonne en terme de rapidité ou de FPS pour une caméra. Ce n'est pas un bon choix. Le bon choix c'est de trouver une caméra qui peut descendre suffisamment en temps de pose donc une caméra très sensible. Imaginons une caméra A qui peut faire du 100 FPS mais dont la sensibilité n'autorise que des poses de 20ms sur le Soleil. La caméra B quant à elle ne fait que du 30FPS mais est suffisamment sensible pour permettre un temps de pose de 5ms. 100 images par seconde veut dire que la caméra A ne doit pas excéder un temps de pose de 10ms, si on doit lui coller 20ms alors elle ne pourra enregistrer que 50 images par seconde. En revanche la caméra B qui ne fait que 30 images par seconde aura enregistré toutes ses images à 5ms et pourra passer plus facilement dans les trous de turbu à 5ms que la caméra B à 20ms. Donc plus important que le FPS c'est la sensibilité de la caméra qui compte, couplé à une bonne dynamique de base pour éviter de trop empiler et un bruit de lecture très faible. EDIT2 : un bon exemple est sur mon tuto sur la mosaïque solaire en signature. Ma caméra Point Grey est paramétrée sous Firecapture en SER 16 bits et le temps de pose est de 8ms avec gain toujours à 0. Dans Autostakkert, je demande à stacker 64 images, pas plus, ce qui me donne une image empilée de 15 bits (pour rappel caméra 12 bits). Et le résultat est tout en bas...

Salut, la règle est très simple : empiler 4 images revient à gagner 1 bit de dynamique. Pour 16 images 2 bits, 64 images 3 bits, 256 images 4 bits, 1024 images 5 bits etc... Si tu empiles 500 images sous Autostakkert en 8 bits, tu as obtenu une image résultante de 12.5 bits. Si tu empiles 500 images sous Autostakkert en 16 bits, tu as obtenu une image résultante de 20.5 bits, ce qu'autostakkert ne sait pas traiter (16 bits maxi). Voilà... EDIT : précisions... A l'époque (lointaine) où je faisais exclusivement du solaire, j'utilisais une caméra CCD Point Grey avec capteur ICX674 (le petit frère du 694 qui équipe les Atik One). Cette caméra était 12 bits. Par conséquent je faisais mes images en SER 16 bits (mais 12 en réalité) et je n'empilais jamais plus de 256 images pour ne pas dépasser 16 bits, plus souvent autour de 64 images.

oui, mais y en a quand même qu'il faudrait dégager plus vite que d'autres. Suivez mon regard par exemple jusqu'à la petite frappe du Kremlin, dont je m'étonne toujours qu'on ne le méprise pas plus que cela. ET au passage il répond bien à ce post je pense; comme contribution actuelle directe du réchauffement, à force de balancer ses merdes meurtrières, en plus de crimes contre l'Humanité

Bonsoir à tous, Le 25 mai dernier, j'ai pointé ma Askar 135 vers M5. Un joli amas globulaire, un peu plus grand qu'M13, quoi qu'un peu moins lumineux. Depuis mon jardin, donc un ciel bien rouge tirant sur le magenta sur les cartes AVEX, j'ai choisi de ne pas mettre de filtre pour conserver au mieux la couleur des étoiles J'ai laissé tourner toute la nuit (tant qu'à faire). Mon setup pour cette cible : FMA135 avec ZWO178mc, sur star adventurer gain à 120, et pose de 20s. J'ai gardé 700 images soit un peu moins de 4h. DOF, avec flat sur le ciel. Prétraitement sous SIRIL, traitement sous SIRIL puis starnet++ et GIMP Je suis un peu frustré de ne pas arriver à mieux résoudre cet amas, mais, corrigez moi si je me trompe, pour cela il faudrait un plus grande focale et une plus grande ouverture. Niveau autocritique : J'ai fait la mise au point avec un masque de bathinov, mais j'ai l'impression d'être hors focus ... Le fond de ciel est peu être un peu sombre, à corriger éventuellement. Critiques et conseils sont toujours les bienvenues !! Bon ciel à tous

Le pouvoir séparateur puis etc..

@Hoth je sais pas si j'ai plus peur du chien... ou de sa mémère !!! 🤔😀

Merci, je serais bien monté sur le toit pour avoir une meilleure vue mais bon... pas envie de remonter l'échelle. Ma copine croyait que c'était un champignon atomique, (on a une "usine" de "trucs atomiques" dans le coin) du coup je lui ai dit de s'accrocher au canapé 😁

Tu n'as pas tout perdu, elle est pas mal cette photo 👍

ta photo est en noir et blanc, donc tu dois louper un truc. Tu aurais une brute à nous montrer?

cool, moi j'ai ça qui s'est pointé hier soir , au début il était tout beau et avait l'air de vouloir partir loin, puis une fois le soleil couché des éclairs se sont mis à danser dedans et il a appelé ses potes... On est sur l'Est, et il y avait pire à l'Ouest, une nappe de nuages épais digne d'un Stephen King. le bon coté c'est que j'ai dormi

Pour le soleil, faire des films courts, pas plus de 500 images et les enchaîner, sur 10 à 30 min y a forcément un moment où la turbulence se calme pendant 10s, le temps d'enregistrer 500 images. Pour la lune c'est différent. Films de 1000 à 3000 images (plus ça n'apporte rien de plus) et en garder 300 à 500 environ. 😉

Si tu as suffisamment de biodiversité sur ton terrain tu n'aura pas plus de moustique. Chez moi c'est comme ça et je suis très tranquille de ce point vu là. Les oiseaux ,les grenouilles etc s'en occupe, il faut juste avoir une vue d'ensemble et ne pas s'arrêter a notre petit confort. Le jours ou il n'y aura plus d'insecte ça fera longtemps que l'homme aura disparu.

Wahou ! Impressionnant ! Ça vaut bien des nébuleuses, avec un temps d'acquisition et de traitement sûrement bien moindre ! 😁

Punaise ! Je n'avais pas vu ! Ben je me lance dès que les finances s'arrangeront. Je suis dans une mauvaise passe Reste à étudier ce qu'il faut vraiment ? Tout le kit ? Et ton push to fonctionne très bien également @tictactoc ? Edit : Je viens d'aller voir de plus près. Bon, ben, ça va être nettement plus compliqué qu'installer l'EZ Push to quand même. Je n'ai pas encore tout pigé, loin de là.

Bonjour: c'est comparer une orange avec une pomme, les deux sont excellents. Mais des goûts bien différents.

Bonsoir, La presque pleine Lune de ce lundi 13 juin vers 23h00. Smartphone à main levée comme toujours, cette fois derrière le mak 127 muni d'un oculaire swan 20mm sans la bino afin de limiter le grossissement du au tirage. Sinon la Lune n'est pas tout à fait en entier sur la photo... Photo en mode pro puis augmentation de la surbrillance et légère baisse de la saturation et enfin inversion gauche-droite de l'image (comme d'habitude) Par contre, elle est fort basse la PL à cette saison, beaucoup de turbulences!

Camion chargé Réservoirs hydrasine en pression Vidange à la graisse de canard (15 000 km (par rapport aux 5000 à la graisse d'oie) Une petite répète à Valdrome et au Causse Noir et on arrive ! 😁

Yes! Belle affiche une fois de plus ! Pour une édition qui évoque une célèbre série BD... Au plaisir de vous revoir sur le causse Bisous

Bien joué, même avec 20' d'intégration elle est là

bonjour je suis en terminal et j'ai choisie comme question pour le grand oral peut on voir un homme marcher sur la lune mais je ne trouve pas grand chose pouvait vous m'aider s'il vous plaît