Classement

Bonjour à tous ! Retour aux grands champs de nébuleuses avec une tulipe en SHO. Le Ha a été capturé avec APT puis NINA est arrivé pour le SII et le OIII, deux sessions entièrement automatisées pour faire un bon dodo. Merci JMD pour les conseils sur le retournement au méridien. Traitement avec Pixinsight pour une luminance en H + un peu de SII et de OIII et le SHO pour la couleur. SW Esprit 80/400, HEQ5, ASI2600MM-Pro et filtres SHO Astronomik 6nm (3x5h par brutes de 300"). Il y a un arc en OIII près de la tulipe que je n'ai pas réussi à faire ressortir suffisamment à mon goût, il faut probablement beaucoup plus de poses avec ce filtre.. Mais bon, il y en a un en haut/gauche que je n'attendais pas du tout La v1

Salut, - Un dobson 300 motorisé en Altaz => 1500 euros - Une ASI290 en pose courte => 400 euros - Reste le PC portable mais ça tu en es peut-être déjà équipé. Au final pour moins cher qu'un EVScope ou un Stellina, on peut faire de l'observation planétaire à haute résolution, du CP avec un 300, de l'imagerie planétaire et CP avec de très bons résultats (voir Exaxe, Roch ou XS_Man) ou du VA. C'est bien plus versatile finalement

Voici mon projet de printemps, le célèbre duo galactique fait avec une 76EDPH, une 2600mono et des filtres astronomiks deep sky J'ai fais quelques acquisitions en ile de France pour les couches couleurs (10h en RVB) , la luminance elle à été faites dans le Berry durant 4 nuits (pour un total de 20H conservé) Le traitement n'a pas été simple et les étoiles ne me donnent pas encore satisfaction, si vous avez des bons conseils pour leurs redonner une forme gaussienne je prends 😃 (j'ai tester pas mal de truc plus ou moins ésotérique (montée masquée, injection de couche starnet...) J'y reviendrai avec un peu plus de pratique sur Pix La full est ici : https://www.astrobin.com/kq5wzc/

Bonsoir, Je continue la moisson des NP avec le filet ZWO DuoBand Petite perle bleue attrapée sur 3 nuits. Abell 39, à ne pas confondre avec l'autre Abell 39/ACO 39, qui est la 39e entrée du catalogue Abell qui réfère environ 4 000 amas de galaxies, est une nébuleuse planétaire de forme presque parfaitement sphérique située dans la constellation d'Hercule dans l'hémisphère nord. Elle porte le nom de Abell 39 parce qu'elle fait référence à un autre catalogue publié par George Ogden Abell, celui-ci portant sur 86 anciennes nébuleuses planétaires découvertes par Abell et Albert George Wilson lors du Palomar Observatory Sky Survey. Nébuleuse peu brillante, sa distance est estimée à environ 6 800 années-lumière de la Terre et à 4 600 années-lumière du plan galactique. Avec son rayon d'environ 2,5 années-lumière, elle est l'une des plus grandes nébuleuses planétaires connues. Malgré sa coquille sphérique presque uniforme, la limite est de la nébuleuse est 50 % plus lumineuse que la limite ouest. Cette asymétrie pourrait être reliée à la position décentrée de l'étoile. D'autres irrégularités lumineuses sont observées à la surface de la coquille3. L'anneau brillant entourant la nébuleuse est d'une épaisseur moyenne d'environ 10,1 secondes d'arc (0,34 année-lumière). Un faible halo s'étend jusqu'à environ 18 secondes au-delà de l'anneau, donnant un diamètre total d'environ 190 secondes d'arc à la nébuleuse, considérant que l'émission est uniforme autour de la nébuleuse planétaire3. La nébuleuse s'étend depuis environ 22 100 ± 1 700 années, supposant une vitesse d'expansion située entre 32 et 37 kilomètres par seconde et un rayon de 0,78 parsec. Des galaxies en arrière-plan sont visibles proches et à travers la nébuleuse transparente. Sa quantité d'oxygène est environ moitié moindre que celle du Soleil. Son étoile centrale est située légèrement à l'ouest du centre de la nébuleuse, à 2 secondes d'arc (0,1 année-lumière)2. Cette position ne semble pas due à une interaction avec le milieu interstellaire mais plutôt à une hypothétique asymétrie lors de l'éjection de la masse au moment de la mort de l'étoile, ce qui aurait accéléré et décentré l'étoile de la nébuleuse. La masse de l'étoile est estimée à 0,61 masse solaire, qui s'ajoute à la masse du reste de la nébuleuse, estimée à 0,6 masse solaire. (Source: Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Abell_39 ) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre ZWO DuoBand Ha/OIII. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 151 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 120s: 2 versions, sais pas trop laquelle est la mieux. Bon ciel

Si ce « jet » prend une direction perpendiculaire quand on dépasse la mise au point, c'est l'astigmatisme. C'est comme ça qu'on le reconnaît. Mais ça peut venir des optiques. Si tu tournes l'oculaire de 45° (pas 90° !) et que le jet a tourné aussi, c'est un défaut d'astigmatisme de l'oculaire (ça peut arriver il paraît). Ça peut aussi venir du miroir, mais tu ne peux pas tourner le miroir de 45°... Si ça ne tourne pas avec l'oculaire ni avec le miroir, il y a fort à parier que c'est ta vue. Si c'est ta vue, normalement il est plus prononcé à faible grossissement (voir témoignage de Polorider (*)). Ceci devrait t'aider à tester cette hypothèse. ----- (*) Souvent, l'astigmatisme n'apparaît que dans la partie périphérique de la pupille, qu'on utilise uniquement en vision nocturne, ce qui explique qu'on ne s'en rend pas compte dans la vie de tous les jours. Et comme la partie périphérique n'est éclairée qu'à faible grossissement, il suffit alors de grossir pour ne plus être gêné.

Bonjour et bienvenue ! Les possibilités offertes par un instrument, si modeste soit il, dépendent beaucoup de la qualité, ou de l'absence de qualité, du ciel. Si on demeure en ville, par exemple, aucune galaxie de pourra être observée. On aura accès à la Lune toujours facile et curieuse à observer, aux principales planètes à chercher quand elles sont observables, à quelques nébuleuses planétaires très petites et brillantes. Si on demeure à la campagne sous un ciel bien noir, les possibilités devinnent bien plus vastes. On peut lire des pages comme http://60mm.free.fr/index.php?lang=fr pour comprendre les possibilités de relativement petits instrumnets. Bien sûr, attendre d'autres avis ... 🙂 Bon ciel

La conférence 2022

Superbe grand champs Bravo !!

Moi qui l'ai fait au C8, j'adore ce grand champ. Prochaine sortie, je sors le Samyang !

Effectivement j'ai tendance à forcer pas mal pour compenser le bruit du fond de ciel. Pas de miracle, faut que je multiplie les poses. Faut reconnaitre que le mois de juin et très frustrant pour ça 😅 Sans forcer ça ressemble plutôt à ça :

:D

Salut! Un peu de soleil d'avant-hier vendredi 17/06 qui nous a offert de belles protus ce jour là. Mais pour moi c'est un peu un lot de consolation... J'ai raté une belle occasion de prendre un transit ISS à cause d'une stupide erreur de débutant! J'ai oublié que la lunette ça renverse l'image - un concept à la base de la base pourtant! - du coup j'ai pas visé au bon endroit... 😭 Comme quoi à force de ne pas faire d'observation, et d'avoir pris l'habitude de pointer à l'astrométrie pendant les sessions CP, on en oublie les bases... Images prises sur une zwo 178mm au Daystar Quark combo + barlow télécentrique 3x sur lulu triplet 102mm f/5, traitements Autostakkert + ImPPG + Astrosurface + Photoshop.

Très beau ça change Belle photo

Vraiment très belle 🤩

Très belle composition 😍👍

Superbe !

Magnifique.

C'est chouette

Félicitation pour ton acquisition nous sommes au moins deux a avoir ce type de lulu La mienne une Astro Tokyo 76/1400 R-73 restaurée entièrement il y a quelques années avec les oculaires qui vont bien

Le business de création de myriades de satellites doit s'avérer juteux. C'est la société belge AeroSpaceLab qui mise sur le jackpot. sur le même sujet : https://tinyurl.com/26733mzp https://tinyurl.com/ycywpety

Crédit : Etienne Jammes RAAGSO - 13ème édition Les inscriptions aux RAAGSO sont enfin ouvertes ! Le programme prévisionnel est en ligne ainsi que les modalités des concours. Prochainement, un résumé des ateliers et de la conférence sera aussi sur le site. Le rassemblement se tiendra, du 22 au 25 septembre 2022 au Camping du Causse à Ambeyrac (12) Le nombre de place limitées (100) On retrouve la centrale nucléaire perso de Maurice mais c'est pas une raison pour faire n'importe quoi avec l’électricité. Terrain parsemé d'arbres et de murets, prenez en soin autant que votre matos. Ce qui ne change pas : - La bonne humeur - Les apéros à 18h00 précise - Le partage (astro et pas gastroentérite) Un peu de pub au passage, notre page Facebook

Bonjour, pour mon grand oral j'ai choisi le sujet suivant : peut on voir un homme marches sur la lune avec la lune astronomique? je ne sais pas comment commencer est-ce que je pourrais avoi des explications car je suis nul en lunette astronomique

Hello tout le monde! Tout nouveau dans cette communauté. Je vis depuis peu dans le Var après avoir quitté la région parisienne. Les astres m'ont toujours fasciné et voir tous vos clichés me donne l'envie d'acheter un peu plus de matériel. Pour le moment je tourne au Sony A7iii avec plusieurs objos (14-24; 100-400 et 24-240) et bientôt une plateforme de suivi. Passionné par la photo, dès que je peux je fais quelques prises de la voie lactée, seule chose à laquelle je m'adonne pour le moment. Mon métier fait aussi que je peux parfois profiter de la nuit la plus obscure possible (Pilote de ligne) et je m'excuse lorsque nous passons de nuit avec nos lumières... Quelques photos au sol mais aussi en vol! A présent je vais fouiller le forum. A très bientôt! Danny

Bonjour, ...sous un ciel très blanc , quelques photos ..... Chris

Bonjour à tous, La grande dentelle du Cygne sur 2 nuits cette semaine depuis mon jardin à Lille. Seulement 4h de poses, vivement des nuits plus longues. Prise avec mon SW 150/750 sur NEQ5 avec un EOS 1000D dé filtré partiel. Filtre L-Extrême, autoguidage, et pilotage de la séance via Kstars/Ekos Pour le traitement, Syril + PixInsight. Premier test de NoiseXTerminator, mais j'y suis peut-être allé un peu fort. ça mérite encore quelques sorties pour multiplier les poses. La full sur AstroBin : https://www.astrobin.com/g4rbuz/F/ Bon ciel !

Salut, le triangle, ma cible du moment. je galère un peu entre la reprise pas simple après quelques mois sans imager ni traiter, la meteo pas au top, la turbu de fou en ce moment, l'impossibilité de descendre sous 0°C la camera.... Setup : neq5 astrogadget newton 130PDS camera asi533mc + filtre altair triband autoguidage phd2, lunette guide. traitement starnett pour isoler les étoiles lors du traitement, photoshop, lightroom Au total, environ 5 heures de poses sur trois nuits, avec de l'unitaire de 90 et 180 secondes (je teste... ça ne fait pas longtemps que j'ai cette camera). j'ai encore beaucoup de bruit, je pense que la chaleur y est pour un peu quand même, et ça manque encore de détails et de netteté (d'un soir à l'autre le seeing double 😕 ) j'envisage de remettre des couches tant que CTB1 reste derrière mon toit. (pour celle là, c'est pas gagné...).

Salut le club. Voici un engin que je recherchais depuis quelques temps, celle ci ou la Royal Astro. Dernière arrivée a la maison donc. La Syw 76.2 1400 fd18.3. Je n'ais pu le sortir que 2 fois pour le moment sur ciel moyen+ en lunaire. Mes premiers impression : Ca présage du très bon. Le ciel, ces deux fois ci, n'était pas excellent mais la lunette a montré qu'elle a un gros potentiel. En correction du cromatisme sur le limbe lunaire, excellente correction pas de liseré du tout, avec les oculaires testé, peut être un très léger Halo a l'intérieur du limbe (débordant sur la lune) vert, mais très difficilement visible avec certain oculaire seulement. A comfirmer sur un ciel propre. Mais aucun liseré, a voir donc ci elle atteint les performances de la Royal 60 1200 fd20 a ce niveau. La lunette monte en grossissement sans aucun problème, au moins aussi bien que les 76/80 1200. Bizarrement, j'y ais posé hier le planetary II 4mm (350x) et malgré le ciel moyen, l'image était vraiment bonne, encore assez lumineuse, avec des détails bien rendu. Sans avoir cette sentation de piqué, relief cicelé. Il serait donc peut-être possible de monter a ce grossissement, sans voir de nouveau détails a la surface, mais pour s'approcher encore un peu plus, est apprécié de plus près les détails obtenu a des grossissement moins poussé, avec une bonne stabilité, et un rendu bien contrasté. Je n'ais pas obtenu encore cette Lune avec ce relief hyper cicelé, vu dans d'autres lunettes, mais je met ca sur le compte du ciel très perturbé du moment. Côté correction des bords, l'optique semble très bonne. Mieux que les 80 comme la Nikon ou la Vixen. Elle approche ou égale la Royal 76 1200 dans ce domaine. Elle corrige les même oculaire jusqu'à l'arrêt de champs, d'après ce que j'avais noté. Avec le même niveau de piqué ou pas, a voir avec un bon ciel Elle corrige également mon sky optique 16 82° jusqu'à l'arret de champs, et le champs y ais très plat, pratiquement sans déformation a travers cette oculaire. Donc très bon de ce côté la, a voir a coté d'une Royal 76, qui reste une référence dans se domaine. Pour le rendu de la Lune faut attendre un beau ciel. Pour l'instant le relief m'a semblé légèrement en dessous des autres excellente 80 1200, a voir donc Elle m'a montré Rima Hadley en partie lors de ma première sortie. Avec le petit cratère a coté sans aucune peine. A voir donc. Bon potentiel.

j’ai 4 chiens dont un molosse qui est spécialiste de la garde de la maison il faudra leur passer dessus avant d’accéder à mon matos !

Excellent, cette petite bulle avec son reste central bleuté est à la fois discret et très esthétique ! J'aime beaucoup

Et les Pyrénées toujours dans les nuages 😥

Sur que ça reste un Bouledogue Français, si t'as des croquettes dans la poche tu peux partir avec le matos, mais c'est tricher...

Désolé j'ai beaucoup de mal à comprendre ce que tu écris Là j'ai compris un peu comme lui donc:

Bienvenue à toi, un joli projet. Je te conseille de commencer par du visuel, pour apprendre à te balader dans le ciel (un dobson 254/1200 serait très bien avec un crayford pour plus de confort). Ensuite la configuration optimale est différente pour du planétaire ou du CP. Pour le planétaire, un Mak, avec une barlow de qualité (ES ou Televue), un ADC et une caméra planétaire (petit capteur, plutôt couleur et rapide). Pour le CP, un 130 ou 150PDS, une caméra couleur ou mono (de préférence avec une roue à filtre), serait plus indiqué. Si tu nous en dit un peu plus sur comment tu vois cela et sur ton budget, on pourra mieux t'aider.

Non, il n'y a pas de débat. Je te renvoie à ça : Voir lien ci-dessus. Est-ce vraiment un problème ? J'ai indiqué le rapport F/D nécessaire et il est tout à fait compatible : Oui, c'est d'ailleurs LE point bloquant avant même de se lancer dans le moindre calcul sur l'optique. Ben si, j'ai largement parlé du point 4. Le 3 effectivement n'a pas trop été abordé car il déborde complétement du sujet et fait appel à des notions bien plus compliquées à appréhender en Terminale (flux lumineux, magnitude...). Non, le problème n'est pas théorique. On peut très facilement déterminer les dimensions d'un instrument capable d'une telle prouesse, sur le papier. Par contre : 1) il sera inutile à cause de la turbulence atmosphérique 2) il sera impossible à fabriquer sauf à imaginer des choses qui n'existent pas encore Oui cela dit, se contenter de dire qu'il suffit de résoudre un détail de 1,70 m à 386 000 km de distance ne permet en aucun cas de dire qu'il s'agira d'un humain... Pour mémoire, un humain se caractérise (au moins s'il est tout seul sur la Lune) par un corps, une tête, des bras et des jambes, tout ça dans un scaphandre. Il faut donc être capable d'identifier, même vaguement, ce genre de détail. Ce n'est donc pas un détail de 1,70 m qu'il faut résoudre, mais des détails bien plus petits. En video-surveillance on estime qu'il faut être capable de voir un humain avec au moins 6-8 pixels de haut pour 3-4 de large, donc le découper en 18 à 32 "cases" afin de le distinguer d'un animal. Ca donne la dimension des détails à résoudre pour l'astronaute (en prenant en considération que le scaphandre fait plus de 1,70 m de haut !).

C’est que tu as mal lu. On a largement donné toutes les explications pour TOUT calculer, ainsi que le pourquoi. Par contre inutile de chercher des passages à copier-Collet, faut pas exagérer. Il faut que tu comprennes les choses pour trouver le « comment », comme tu dis. C’est la base. Tu ne trouveras pas de corrigé ici !

une version en drizzle 2x un peu moins "bourine".

Je ne suis pas sûr que tout ait été dit. Dans ce sujet, il me semble qu'il y a 4 points qui font débat : 1. Le grossissement. 2. La résolution . 3. La quantité de lumière. 4. L'atmosphère. C'est le premier point qui a été le plus largement abordé. Le point 2 a été un peu abordé, les deux autres ne l'ont pas été à part une ou deux allusions au point 4. Or, fondamentalement, l'impossibilité théorique de voir un homme sur la Lune est un problème de résolution, pas de grossissement, et l'impossibilité pratique vient de l'atmosphère. J'imagine que les examinateurs jugeront selon le travail réalisé, même s'il n'aborde que le point 1. (C'est en tout cas un sujet très intéressant car il permet d'aborder pas mal de notions.)

Tu as aussi cet article qui parle du drapeau, du module lunaire,... mais qui pose la même problématique des détails observables: https://www.astropixels.fr/blog/2013/12/peut-on-voir-le-drapeau-americain-sur-la-lune-avec-un-telescope/

Hello, Nouvelle fournée en HOO avec le C8/Asi294/Zwo DuoBand . Direction une cible trèèèèès connue: l'anneau de la Lyre. Hyper chouette en visuel. La nébuleuse de la Lyre , cataloguée dans le Catalogue de Messier sous le nom M57, est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. Sa forme caractéristique lui vaut également le surnom de nébuleuse de l'Anneau. Elle a entre 3 000 et 6 000 ans. Elle se situe à environ 2 300 années-lumière de la Terre. M57 est parmi les objets les plus connus du catalogue de Messier. Elle a été découverte en 1779 par Antoine Darquier de Pellepoix. Le diamètre réel de l'anneau est de 2,4 al, soit un diamètre apparent d'environ 6 minutes d'arc. La région la plus intérieure de l'anneau apparaît plus sombre, car elle émet surtout des rayons ultraviolets. La teinte bleu-vert des régions centrales provient des raies interdites dues à l'oxygène doublement ionisé. Dans les régions extérieures de l'anneau, la couleur rouge provient de la raie H-alpha de l'hydrogène et des raies interdites de l'azote ionisé à 654,8 et 658,3 nm. L'étoile centrale est une naine blanche un peu plus massive que le Soleil. C'est une étoile très chaude, puisque sa température atteint les 100 000 K. Enfin, elle a une magnitude apparente de 14,8. La nébuleuse de la Lyre a été décrite pour la première fois par l'astronome Antoine Darquier de Pellepoix à l'Observatoire de Jolimont en 1779. Elle a été observée de façon indépendante par Charles Messier le même mois. Cette nébuleuse est présente dans le ciel de l'hémisphère nord et observable toute l'année, dans les meilleures conditions entre mai et septembre. Elle se situe dans la Lyre, l'un des sommets du Triangle d'été, ce qui facilite sa recherche (quand elle occupe le zénith). Sa magnitude n'est que de 8,8, elle est donc invisible à l'œil nu. Pour l'observer (et distinguer l'anneau), il faut s'équiper d'un petit télescope ou d'une lunette astronomique. Son diamètre apparent est assez faible, ce qui diminue sa visibilité. (Source Wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Nébuleuse_de_la_Lyre) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre ZWO DuoBand Ha/OIII. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 83 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 120s:

je me dis souvent ça avec les nebuleuses planétaire😁

Si tu la fait en poses courtes avec sharpcap par exemple, tu peut travailler en ROI, les images sont moins lourdes. Par contre pour la vraie pose courte il faut moins de 10sec, je dirais même moins de 1 seconde avec ce type de nébuleuse.

Salut à tous. Après avoir fait l'amas globulaires M5 l'autre jour, j'avais envie d' imager à nouveau ce genre d'objet. Malgré la durée très courte de la nuit j'avais décidé d'en tenter 2 bien haut dans le ciel actuel : M92 et M56. Voici le résultat avec le matos suivant: Newton 200/800 et correcteur de coma ASI 533MC + filtre IR-Cut Monture CEM40 Pilotage avec Asiair Pro M92, 109x60s + DOF: M56, 105x60s + DOF: Je suis content du résultat obtenu sur M92 en moins de 2h mais M56 est quand même un peu petit pour être vraiment intéressant. Sur cette cible je pense qu'il faudrait que j'essaye avec mon vieux C8. J'ai également était surpris de la différence de densité d'étoiles entre les 2 images avec M56 plus prêt du plan galactique et donc dans un environnement beaucoup plus chargé. Nico

Non. Il y a tout un sujet sur le grand oral les lunette astronomique ici Si tu pose une question précise on t'aidera, mais on va pas faire le sujet a ta place !

Elle est vraiment sympa et on sent bien qu'il y a du signal mais, à titre personnel, je trouve ton traitement un peu dur (fond de ciel trop sombre, saturation trop élevée et quelque chose dans les volutes qui fait un peu penser à une peinture). La V2 est mieux mais je pense qu'il y a encore moyen de faire mieux. Nico

Au delà de ce qu'Alhajoth a indiqué, il est précisé que les kits Push To sont destinés aux instruments Omegon Pro, GSO Deluxe et Skywatcher "Classic" et "Flextube" : - Asterion PushTo-Kit für Omegon Pro und GSO Deluxe Dobson-Teleskope WiFi (astroshop.de) - Asterion PushTo Kit for Skywatcher Dobsonians WiFi (astroshop.de)

Superbe image, bravo!

Salut, Du bon boulot,avec un instrument pensé et conçu par son propriétaire😎 Jean Louis

Salut, Hier soir je suis passé rapidement au château de la Bretesche dans le 44. A la base je voulais prendre la voie lactée qui se lève au-dessus du château, mais le point de vue n'était pas top et il y avait trop d'éclairage, du coup j'ai changé d'idée et profité du crépuscule pour faire un petit panorama. La pollution lumineuse donne un petit côté rosé au ciel, j'aime bien (c'était la balance des blancs auto du boitier, comme elle me plaisait je l'ai pas modifiée). La photo est faite avec un Sigma 17-50 à 17mm F2.8 et un Canon 2000D, il y a 2 tuiles de 3x15s à ISO 800

Dobson Strock 254/1200 Au milieu de mon jardin à Fors dans les Deux-Sèvres 8 dessins : 9905 à 9912. Après 3 heures de sieste, je suis relevé à 1h pile. Le ciel est redégagé comme prévu, les voiles s'effilochent et la suite de la nuit s'annonce dégagée. Je suis opérationnel à 1h20, le ciel est bon et en plus du village éteint, la mairie l'est aussi. Les arguments sur les économies d'énergie de l'ancien maire Remy (dans le même club d'astro que moi) au nouveau auraient-ils fait mouche? A confirmer dans la durée. A 1h39 un train passe bruyamment. Cette nuit est la suite de l'exploration de l'amas de galaxies Abell 1367 dans le Lion. Il fait bon, mais j'ai quand même mis le manteau d'hiver. Observation 9905 : PGC36639. Elle est vue VI1 à 2, le doute est levé à 150x par rapport à l'étoile à côté qui est vue au bout d'un moment VI4. La galaxie est condensée et petite, comme une étoile très floue. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220328_Strock254/PGC36639_Abell1367obs9905.jpg A 2h47 un groupe de chiens s'excite vers l'est, puis dans ma rue une bataille de chats se déclenche un peu plus tard, ils sont de mauvais poil avec le miaulement menaçant. Observation 9906 : UGC6719. Elle est vue VI2 à 150x, floue. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220328_Strock254/UGC6719_Abell1367obs9906.jpg Observation 9907 : NGC3837 à NGC3851. A 150x, 9 galaxies sont dessinées mais il est difficile de bien tout identifier, de plus il y a une erreur de position pour l'une sur la carte Guide 7. PGC36478 est VI4, NGC3837 et NGC3840 et NGC3844 sont vues VI1, UGC6697 = PGC36466 est VI3, NGC3841 est VI2, NGC3842 est faible à très faible, NGC3851 est VI3 à 4, et PGC36544 est VI2. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220328_Strock254/NGC3837_51_Abell1367obs9907.jpg Les coqs chantent déjà à 3h30. Je prends ça pour le signal du goûter et m'y plie. Puis je bascule sur des galaxies de la Chevelure de Bérénice en commençant sur M100. Observation 9908 : M100. Vue dès 75x, elle est assez étendue. Sa forme générale est dessinée à 109x tandis que 150x l'éteint un peu. Son noyau considérablement faible est bien plus brillant que le halo qui est très faible. Je détecte des traces de spires en vision décalée, mieux à 109x. Elle est en tous cas toujours aussi dure à décrypter avec le Strock. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220328_Strock254/M100obs9908.jpg Observation 9909 : NGC4312. Un peu au sud de M100, elle est faible à très faible à 109x. Son allongement est évident. 150x l'assombrit trop mais révèle son centre ponctuel. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220328_Strock254/NGC4312obs9909.jpg Observation 9910 : NGC4239. Observée par faible turbulence de 2 sur 5 à 150x, elle est faible, bien plus petite et difficile qu'attendu. Je ne l'ai pas vue tout de suite. Elle évoque une étoile floue. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220328_Strock254/NGC4239obs9910.jpg Observation 9911 : NGC4489 à 4502. Ce trio varié inclut donc NGC4489 faible à très faible, NGC4498 très faible allongée et assez évidente, et enfin NGC4502 vue VI4. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220328_Strock254/NGC4489_4502obs9911.jpg Ces galaxies finissent vers 30° de hauteur vers la fin, mais pas encore dans le toit de la maison qui culmine vers 20° de hauteur depuis cette partie du jardin. J'ai froid aux mains, je suis fatigué, mais il ne reste plus longtemps à tenir. Je puise dans mes ressources pour un dernier dessin d'une galaxie dans les Chiens de Chasse. Observation 9912 : NGC5093. Evidente à 75x pour sa magnitude, elle est vue aussi à 150x, V1 à 2, petite. L'aube arrive, le champ étoilé s'efface peu à peu. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220328_Strock254/NGC5093obs9912.jpg Je termine à 6h11, ayant donc résisté jusqu'au levant.