Classement

Bonjour à tous ! Retour aux grands champs de nébuleuses avec une tulipe en SHO. Le Ha a été capturé avec APT puis NINA est arrivé pour le SII et le OIII, deux sessions entièrement automatisées pour faire un bon dodo. Merci JMD pour les conseils sur le retournement au méridien. Traitement avec Pixinsight pour une luminance en H + un peu de SII et de OIII et le SHO pour la couleur. SW Esprit 80/400, HEQ5, ASI2600MM-Pro et filtres SHO Astronomik 6nm (3x5h par brutes de 300"). Il y a un arc en OIII près de la tulipe que je n'ai pas réussi à faire ressortir suffisamment à mon goût, il faut probablement beaucoup plus de poses avec ce filtre.. Mais bon, il y en a un en haut/gauche que je n'attendais pas du tout La v1

Salut, - Un dobson 300 motorisé en Altaz => 1500 euros - Une ASI290 en pose courte => 400 euros - Reste le PC portable mais ça tu en es peut-être déjà équipé. Au final pour moins cher qu'un EVScope ou un Stellina, on peut faire de l'observation planétaire à haute résolution, du CP avec un 300, de l'imagerie planétaire et CP avec de très bons résultats (voir Exaxe, Roch ou XS_Man) ou du VA. C'est bien plus versatile finalement

Voici mon projet de printemps, le célèbre duo galactique fait avec une 76EDPH, une 2600mono et des filtres astronomiks deep sky J'ai fais quelques acquisitions en ile de France pour les couches couleurs (10h en RVB) , la luminance elle à été faites dans le Berry durant 4 nuits (pour un total de 20H conservé) Le traitement n'a pas été simple et les étoiles ne me donnent pas encore satisfaction, si vous avez des bons conseils pour leurs redonner une forme gaussienne je prends 😃 (j'ai tester pas mal de truc plus ou moins ésotérique (montée masquée, injection de couche starnet...) J'y reviendrai avec un peu plus de pratique sur Pix La full est ici : https://www.astrobin.com/kq5wzc/

Bonsoir, Je continue la moisson des NP avec le filet ZWO DuoBand Petite perle bleue attrapée sur 3 nuits. Abell 39, à ne pas confondre avec l'autre Abell 39/ACO 39, qui est la 39e entrée du catalogue Abell qui réfère environ 4 000 amas de galaxies, est une nébuleuse planétaire de forme presque parfaitement sphérique située dans la constellation d'Hercule dans l'hémisphère nord. Elle porte le nom de Abell 39 parce qu'elle fait référence à un autre catalogue publié par George Ogden Abell, celui-ci portant sur 86 anciennes nébuleuses planétaires découvertes par Abell et Albert George Wilson lors du Palomar Observatory Sky Survey. Nébuleuse peu brillante, sa distance est estimée à environ 6 800 années-lumière de la Terre et à 4 600 années-lumière du plan galactique. Avec son rayon d'environ 2,5 années-lumière, elle est l'une des plus grandes nébuleuses planétaires connues. Malgré sa coquille sphérique presque uniforme, la limite est de la nébuleuse est 50 % plus lumineuse que la limite ouest. Cette asymétrie pourrait être reliée à la position décentrée de l'étoile. D'autres irrégularités lumineuses sont observées à la surface de la coquille3. L'anneau brillant entourant la nébuleuse est d'une épaisseur moyenne d'environ 10,1 secondes d'arc (0,34 année-lumière). Un faible halo s'étend jusqu'à environ 18 secondes au-delà de l'anneau, donnant un diamètre total d'environ 190 secondes d'arc à la nébuleuse, considérant que l'émission est uniforme autour de la nébuleuse planétaire3. La nébuleuse s'étend depuis environ 22 100 ± 1 700 années, supposant une vitesse d'expansion située entre 32 et 37 kilomètres par seconde et un rayon de 0,78 parsec. Des galaxies en arrière-plan sont visibles proches et à travers la nébuleuse transparente. Sa quantité d'oxygène est environ moitié moindre que celle du Soleil. Son étoile centrale est située légèrement à l'ouest du centre de la nébuleuse, à 2 secondes d'arc (0,1 année-lumière)2. Cette position ne semble pas due à une interaction avec le milieu interstellaire mais plutôt à une hypothétique asymétrie lors de l'éjection de la masse au moment de la mort de l'étoile, ce qui aurait accéléré et décentré l'étoile de la nébuleuse. La masse de l'étoile est estimée à 0,61 masse solaire, qui s'ajoute à la masse du reste de la nébuleuse, estimée à 0,6 masse solaire. (Source: Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Abell_39 ) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre ZWO DuoBand Ha/OIII. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 151 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 120s: 2 versions, sais pas trop laquelle est la mieux. Bon ciel

Si ce « jet » prend une direction perpendiculaire quand on dépasse la mise au point, c'est l'astigmatisme. C'est comme ça qu'on le reconnaît. Mais ça peut venir des optiques. Si tu tournes l'oculaire de 45° (pas 90° !) et que le jet a tourné aussi, c'est un défaut d'astigmatisme de l'oculaire (ça peut arriver il paraît). Ça peut aussi venir du miroir, mais tu ne peux pas tourner le miroir de 45°... Si ça ne tourne pas avec l'oculaire ni avec le miroir, il y a fort à parier que c'est ta vue. Si c'est ta vue, normalement il est plus prononcé à faible grossissement (voir témoignage de Polorider (*)). Ceci devrait t'aider à tester cette hypothèse. ----- (*) Souvent, l'astigmatisme n'apparaît que dans la partie périphérique de la pupille, qu'on utilise uniquement en vision nocturne, ce qui explique qu'on ne s'en rend pas compte dans la vie de tous les jours. Et comme la partie périphérique n'est éclairée qu'à faible grossissement, il suffit alors de grossir pour ne plus être gêné.

Bonjour et bienvenue ! Les possibilités offertes par un instrument, si modeste soit il, dépendent beaucoup de la qualité, ou de l'absence de qualité, du ciel. Si on demeure en ville, par exemple, aucune galaxie de pourra être observée. On aura accès à la Lune toujours facile et curieuse à observer, aux principales planètes à chercher quand elles sont observables, à quelques nébuleuses planétaires très petites et brillantes. Si on demeure à la campagne sous un ciel bien noir, les possibilités devinnent bien plus vastes. On peut lire des pages comme http://60mm.free.fr/index.php?lang=fr pour comprendre les possibilités de relativement petits instrumnets. Bien sûr, attendre d'autres avis ... 🙂 Bon ciel

La conférence 2022

Superbe grand champs Bravo !!

Moi qui l'ai fait au C8, j'adore ce grand champ. Prochaine sortie, je sors le Samyang !

Effectivement j'ai tendance à forcer pas mal pour compenser le bruit du fond de ciel. Pas de miracle, faut que je multiplie les poses. Faut reconnaitre que le mois de juin et très frustrant pour ça 😅 Sans forcer ça ressemble plutôt à ça :

:D

Salut! Un peu de soleil d'avant-hier vendredi 17/06 qui nous a offert de belles protus ce jour là. Mais pour moi c'est un peu un lot de consolation... J'ai raté une belle occasion de prendre un transit ISS à cause d'une stupide erreur de débutant! J'ai oublié que la lunette ça renverse l'image - un concept à la base de la base pourtant! - du coup j'ai pas visé au bon endroit... 😭 Comme quoi à force de ne pas faire d'observation, et d'avoir pris l'habitude de pointer à l'astrométrie pendant les sessions CP, on en oublie les bases... Images prises sur une zwo 178mm au Daystar Quark combo + barlow télécentrique 3x sur lulu triplet 102mm f/5, traitements Autostakkert + ImPPG + Astrosurface + Photoshop.

Très beau ça change Belle photo

Vraiment très belle 🤩

Très belle composition 😍👍

Superbe !

Magnifique.

C'est chouette

Félicitation pour ton acquisition nous sommes au moins deux a avoir ce type de lulu La mienne une Astro Tokyo 76/1400 R-73 restaurée entièrement il y a quelques années avec les oculaires qui vont bien

Le business de création de myriades de satellites doit s'avérer juteux. C'est la société belge AeroSpaceLab qui mise sur le jackpot. sur le même sujet : https://tinyurl.com/26733mzp https://tinyurl.com/ycywpety

Crédit : Etienne Jammes RAAGSO - 13ème édition Les inscriptions aux RAAGSO sont enfin ouvertes ! Le programme prévisionnel est en ligne ainsi que les modalités des concours. Prochainement, un résumé des ateliers et de la conférence sera aussi sur le site. Le rassemblement se tiendra, du 22 au 25 septembre 2022 au Camping du Causse à Ambeyrac (12) Le nombre de place limitées (100) On retrouve la centrale nucléaire perso de Maurice mais c'est pas une raison pour faire n'importe quoi avec l’électricité. Terrain parsemé d'arbres et de murets, prenez en soin autant que votre matos. Ce qui ne change pas : - La bonne humeur - Les apéros à 18h00 précise - Le partage (astro et pas gastroentérite) Un peu de pub au passage, notre page Facebook

Hello tout le monde! Tout nouveau dans cette communauté. Je vis depuis peu dans le Var après avoir quitté la région parisienne. Les astres m'ont toujours fasciné et voir tous vos clichés me donne l'envie d'acheter un peu plus de matériel. Pour le moment je tourne au Sony A7iii avec plusieurs objos (14-24; 100-400 et 24-240) et bientôt une plateforme de suivi. Passionné par la photo, dès que je peux je fais quelques prises de la voie lactée, seule chose à laquelle je m'adonne pour le moment. Mon métier fait aussi que je peux parfois profiter de la nuit la plus obscure possible (Pilote de ligne) et je m'excuse lorsque nous passons de nuit avec nos lumières... Quelques photos au sol mais aussi en vol! A présent je vais fouiller le forum. A très bientôt! Danny

Bonjour, ...sous un ciel très blanc , quelques photos ..... Chris

Bonjour à tous, La grande dentelle du Cygne sur 2 nuits cette semaine depuis mon jardin à Lille. Seulement 4h de poses, vivement des nuits plus longues. Prise avec mon SW 150/750 sur NEQ5 avec un EOS 1000D dé filtré partiel. Filtre L-Extrême, autoguidage, et pilotage de la séance via Kstars/Ekos Pour le traitement, Syril + PixInsight. Premier test de NoiseXTerminator, mais j'y suis peut-être allé un peu fort. ça mérite encore quelques sorties pour multiplier les poses. La full sur AstroBin : https://www.astrobin.com/g4rbuz/F/ Bon ciel !

Bonjour, Un carré de ronds au Mewlon 180, pas mal recadré 😬

j’ai 4 chiens dont un molosse qui est spécialiste de la garde de la maison il faudra leur passer dessus avant d’accéder à mon matos !

Et les Pyrénées toujours dans les nuages 😥

Oui juste après la lunette et avant la barlow.

C'est moche ! Je me demande toujours quel est l'historique globale de ce genre de coup... Y a-t-il eu repérage ? Par exemple, une visite bidon pour un achat. Ou bien est-ce de l'opportunisme, genre un simple cambriolage ordinaire qui a fini par cibler ce matériel ? Et puis, on peut se poser la question du recel. Déjà, pour voler des barlow et des oculaires, il faut connaître la valeur de ces accessoires pour y voir un intérêt. Mais pour voler un instrument ou une monture, il faut clairement être du milieu pour être motivé : c'est gros, c'est lourd... il me semble qu'il faut avoir une idée de ce qu'il est possible d'en tirer pour avoir envie de se traîner un butin pareil. L'autre possibilité, c'est celui du voleur qui vole pour sa "consommation personnelle"... Mais bon, je spécule dans le vide, je suis sûr que les coupables sont rarement appréhendés. Alors impossible de valider ou d'invalider ces hypothèses en l'absence de données.

Bonjour à tous, Je viens de faire l’acquisition d’une petite lunette solaire Lunt de 50 mm de diamètre à f/7 (longueur focale de 350 mm, donc). Voici ci-dessous l’une des premières images de la chromosphère solaire captée le 18 juin 2022, vers 17 heures, au moyen de cette nouvelle lunette et en utilisant ici ma caméra vidéo QHY 174 M. L’image résulte du compositage d’environ 20% des quelque 1772 images enregistrées lors d’une séquence vidéo d’une soixantaine de secondes avec un temps de pose unitaire de 5 millisecondes. j'ai encore un peu de mal avec le traitement des images mais je sens que ça va venir. Je suis loin d'être un expert en lunette solaire, mais je la trouve simple et efficace à utiliser, toutefois elle a un petit bémol son Le porte-oculaire hélicoïdal peu précis . François

Attention si on vous propose du matos sur le web: https://www.webastro.net/petites_annonces/vol-de-materiel_76208.htm

Ça peut être l'origine du problème. Tout dépend de ton niveau d'astigmatisme. Mon expérience: je suis astigmate aussi et en utilisant des oculaires à grandes focales (sans mes lunettes) je ne vois pas les étoiles comme des points mais comme des "mouettes" ou si tu préfères comme des "petites comètes minuscules" . Dès que j'observe avec mes verres correcteur, les étoiles deviennent ponctuelles, c'est magique Ceci ne se produit pas avec des oculaires à courte focale. Je me suis rendu compte du problème en observant dans des jumelles haut de gamme (Canon 10x42 L stabilisées) toute les personnes qui les utilisaient étaient impressionnées par le "piqué" des étoiles sur tout le champ de vision alors que moi je voyais "des mouettes". Portes-tu des lunettes de correction?

Bienvenue à toi, un joli projet. Je te conseille de commencer par du visuel, pour apprendre à te balader dans le ciel (un dobson 254/1200 serait très bien avec un crayford pour plus de confort). Ensuite la configuration optimale est différente pour du planétaire ou du CP. Pour le planétaire, un Mak, avec une barlow de qualité (ES ou Televue), un ADC et une caméra planétaire (petit capteur, plutôt couleur et rapide). Pour le CP, un 130 ou 150PDS, une caméra couleur ou mono (de préférence avec une roue à filtre), serait plus indiqué. Si tu nous en dit un peu plus sur comment tu vois cela et sur ton budget, on pourra mieux t'aider.

Un préférence pour la seconde version Joli prise en tout cas !!

C’est que tu as mal lu. On a largement donné toutes les explications pour TOUT calculer, ainsi que le pourquoi. Par contre inutile de chercher des passages à copier-Collet, faut pas exagérer. Il faut que tu comprennes les choses pour trouver le « comment », comme tu dis. C’est la base. Tu ne trouveras pas de corrigé ici !

une version en drizzle 2x un peu moins "bourine".

Tu as aussi cet article qui parle du drapeau, du module lunaire,... mais qui pose la même problématique des détails observables: https://www.astropixels.fr/blog/2013/12/peut-on-voir-le-drapeau-americain-sur-la-lune-avec-un-telescope/

je me dis souvent ça avec les nebuleuses planétaire😁

Adam> Un dobson reste assez encombrant quand même et il faut toujours le collimater (cela dit l’evscope aussi) mais surtout je veux pouvoir faire évoluer ma config vers de l’astrophoto de manière progressive. Si ça me botte je pourrai me tourner faire évoluer mon setup, en partant d’un dobson ca me semble plus compliqué. Et comme je pense avoir déjà « pas mal observé » (sans goto) j’aimerai maintenant évoluer dans mes usages 😉 LH44> j’avoue que j’ai un peu peur d’être rapidement frustré par l’evscope, d’ailleurs je n’envisage pas le stellinas qui n’a pas d’oculaire (A ce propos je ne suis pas tout à fait d’accord avec ce que je peux lire ici, notamment qu’on n’observe plus vraiment directement le ciel… on l’observe mais avec une technologie qui décuple la lumière car nos yeux ne sont pas assez sensibles, je n’y vois pas de problème au contraire). L’optique de l’evscope à l’air effectivement assez limitée (l’evscope 2 n’améliore que le capteur, pas sûr que la différence de prix soit justifiée) : je préférerai une lunette apo d’au moins 120mm avec un capteur mieux résolu et la possibilité de modifier le zoom ou de faire varier la focale de façon optique mais dans ce cas on en revient à un setup astrophoto plus classique mais également très coûteux. L’idéal serait un hybride : une lunette qui intègre le capteur (l’avantage c’est que le « soft » à la main et puisse faire le goto/suivi tout en capturant) mais permettent de mettre un réducteur ou un barlow en adaptant automatique le plan focal… Pour l’observatoire l’idée d’un abri de jardin n’est pas mauvaise, car je pourrai joindre l’utile à l’agréable. Mais je me demande si au final il n’est plus pas plus compliqué de bricoler un abri de jardin « découvrable » que de se monter une petite coupole prévue pour car l’idée c’est aussi d’avoir une colonne fixe évidemment (plus de mis en station nécessaire à chaque sortie) et pas juste un abri pour protéger le télescope des intempéries ;-)…

Si tu la fait en poses courtes avec sharpcap par exemple, tu peut travailler en ROI, les images sont moins lourdes. Par contre pour la vraie pose courte il faut moins de 10sec, je dirais même moins de 1 seconde avec ce type de nébuleuse.

Euh, c'est pas du prix dont je me suis moqué ... Moi aussi j'ai commencé enfant avec exactement la même. Avec la longue vis pour régler la hauteur c'était vraiment pas terrible. Je conseille quand même de ne pas mettre 15€ là dedans et plutôt d'économiser, il y a bien mieux maintenant ne serait-ce qu'en terme de montures azimutales.

bonjour m27 faite avec le maede sc8 et je l'es vendu ce wee-kend et je regrette deja bonne journee a tous

Merci pour vos conseils. Une petite dernière avec un peu plus de sharpening. J'essaierai de consacrer encore quelques nuit sur cette cible car je reste un peu sur ma faim sur le fdc 😁 Bon ciel !

Il y a 2 ans, en mode un peu bricolage, je pense 1h à F10 sur ASI224 sans filtre. Bon c'est très moche mais ça donne le potentiel 😉

C'est ça que j'mens vas faire moi. De l'astrologie. Moins chère et plus simple: Description Telescope astrologie En très bonne état comme neuf.

Superbe image, bravo!

Bonjour à tous.. Ce we a été plutôt très riche en observations et en jolies protubérances et ce malgré un ciel sans nuage mais très diffusant (sans parler de la chaleur :).. Voici quelques unes de mes meilleures images. Dans certains cas j'ai laissé volontairement les images brutes sans rajouter de disque "solaire noir " façon coronographe pour donner un aperçu plus réel de que ce que je vois dans l'oculaire de mon spectro... La plupart des images ont étés prise avec le réseau 600 t/mm . Quelque fois lorsque le ciel devenait trop diffusant je passais au 1200 t/mm. En tout cas lorsque le ciel est très diffusant il devient quasi impossible d'obtenir une image bien nette. Au 1200 traits/mm Et au 600 traits/mm Chris

Salut, Du bon boulot,avec un instrument pensé et conçu par son propriétaire😎 Jean Louis

Salut, Hier soir je suis passé rapidement au château de la Bretesche dans le 44. A la base je voulais prendre la voie lactée qui se lève au-dessus du château, mais le point de vue n'était pas top et il y avait trop d'éclairage, du coup j'ai changé d'idée et profité du crépuscule pour faire un petit panorama. La pollution lumineuse donne un petit côté rosé au ciel, j'aime bien (c'était la balance des blancs auto du boitier, comme elle me plaisait je l'ai pas modifiée). La photo est faite avec un Sigma 17-50 à 17mm F2.8 et un Canon 2000D, il y a 2 tuiles de 3x15s à ISO 800

Bonjour, 2 courtes nuits sur M27 (ça arrive au dessus de mon toit à 1h du matin) et cette nuit quelques passages nuageux - nuit 1 : 130x90s en HOO au L extreme - nuit 2 : environ 250x30s sans filtre C8 F/6.3 sur AZEQ6, Altair 294mc pro à -10 et quidage sur SVBONY 60 avec asi 224 (PHD2) NINA au pilotage, Siril pour prétraitement HOO et couleur puis pix pour montage de l'ensemble. Je voulais avoir la couleur des étoiles et M27 avec au moins une part des ondes de choc. Bon en bortle6-7, je ne m'attendais pas à des miracles, faudrait que je cumule encore : je vais voir si ce soir je peux ajouter du HOO. Va juste falloir que je passe en manuel pour fusionner mes pp_brutes ensemble. Et là, faut que je retrouve comment on extrait le H et le O en manuel : je le fais toujours en auto avec le script... Par contre, j'ai dû croper un peu car j'ai attrapé du tilt (bizarre avec mon montage) et j'ai un coin flou. En plus j'ai un peu modifié mon réglage d'allonge réglable et je vois maintenant que je suis un peu trop loin. J'arrive à un stade où le 1/2 millimètre a son importance ! Dur dur ! Samuel