Classement

Bonjour à tous, Voici une image prise au début du mois mais que je n'avais pas encore partagé. Il s'agit d'une image de l'étoile Polaire, une région pleine d'IFN aux formes étranges. A noter que c'est un coin un peu particulier à imager car il pose problèmes aux montures équatoriales et au logiciels d'acquisition qui ont du mal à pointer et à guider dans le secteur (mais ce n'est pas forcément très grave car les étoiles se déplacent lentement ). Samyang 135mm ASI 2600MC + filtre IR-Cut Guidage via lunette de guidage imprimée en 3d + ASI224MC Monture AZGTI Pilotage avec un Asiair V1 121 x 120s + DOF

Pas d affolement on est encore loin des soldes mais Pierro Astro ouvre sa période de solde avec pas mal de petites bricoles utiles , au cas où ....

Bonsoir, Encore une nuit dégagé dans le Noooooord . Du coup le C8 prend racine sur la Heq5, j'aurais peut être une EQ8 et un C14 d'ici la fin de l'été qui sait....http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/ph34r.png Direction les Chiens de Chasse pour la nuit la plus courte de l'année. Un très bel endroit avec une floppée de choses dans le même champ. NGC 5350 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation des Chiens de chasse à environ 106 millions d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 5350 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 5353 est une galaxie lenticulaire située dans la constellation des Chiens de chasse à environ 106 millions d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 5353 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 5354 est une galaxie lenticulaire située dans la constellation des Chiens de chasse à environ 117 millions d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 5354 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 5350 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation des Chiens de chasse à environ 106 millions d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 5350 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Source: Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_5350 Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre Ircut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 98 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 120s:

Une photo de mon bivouac de lundi soir dans le Mercantour aux lacs du Lausfer avec Arnaud qui voulait une photo sous la voie lactée. Un vent de fou nous a décidé à dormir à la belle hors du tarp très bruyant. A 5h une bonne averse nous a précipité sous le tarp, impossible pour moi de me rendormir avec le bruit de la toile qui claque dans le vent... Un grand Merci à JP Mission pour le spot et les conseils EosRP 24 mm 10s f1.6 6400iso panorama de tuiles uniques (pas d'empilement ni de monture)

Version finale avec 4h de poses en plus, j'ai l'impression de ne plus grapiller grand chose de plus en signal sur l'objet, mais le fond de ciel est mieux (à part une bande récurrente que je récupère à chaque fois en bas de mon capteur et que les darks ne semblent pas corriger) . Pour les détails j'ai travaillé sur la couche de luminance avec un mixage de la couche d'origine et 2 autres couches (une traitée avec un unsharpmask et l'autre un mlt). Bon ciel !

Salut à tous, Je pratique l'astronomie en nomade et depuis quelques temps j'essaie lors de mes soirées astro d'avoir un deuxième setup léger en plus de mon tube et de ma monture habituel. Pour cela j'ai d'abord acquis une star adventurer que j'ai récemment remplacé par une AZ-GTI. Sur ces montures j'utilise essentiellement mon Canon 6D associé à un objectif bien connu des astronomes: le Samyang 135mm (et un filtre UHC). Le fait d'avoir un deuxième setup en nomade est un challenge mais ça permet de s'occuper pendant la nuit et ça évite également de rentrer bredouille si quelque chose ne va pas sur l'autre setup! Bref j'ai réalisé quelques photos grand champs avec ce matos et je ne les ai pas présenté ici pour la plupart. Je vais donc les rassembler dans ce post. Je vous préviens, compte tenu de l’échantillonnage et de mon savoir faire limité dans le traitement de ce genre de photos c'est pas toujours terrible quand on zoom trop! Tout d'abord la constellation de Cassiopée visible totalement sur cette photo avec notamment la nébuleuses de Pacman ainsi que le fantôme de Cassiopée près de l'étoile Navi Ensuite un grand classique la constellation d'Orion avec en particulier la boucle de Barnard bien visible: Le sud de la constellation du Cocher avec la nébuleuse de l'étoile flamboyante ainsi que les amas M36 et M38. On remarque également en bas à droite la nébuleuse diffuse Simeis 147. (C'est d'ailleurs un autre intérêt de ces grands champs, ça permet de tester des cibles facilement et je me sens désormais assez confiant pour refaire cette nébuleuse avec plus de focal une prochaine fois) La région de la rosette et de la nébuleuse du Cône. Sur celle là j'ai été surpris de constater les échanges de gaz entre ces deux nébuleuses. Les nébuleuses du cœur et de l'âme ainsi que le double amas: Et enfin une mosaïque dans la constellation du Cygne (3 panneaux). Celle là je l'avais déja présenté sur webastro mais je la remet histoire d'être complet: Voilà c'est tout pour l'instant. Je pense que je compléterai ce post avec mes futures images de ce type. Edit 06/02/2022: Nébuleuse de la méduse et M35 Edit 27/04/2022: M81/M82 Edit 29/04/2022: Chaine de Markarian Edit 28/05/2022: Céphée Edit 22/06/2022: Polaris Edit 02/07/2022: NGC7822 et mosaïque dans le cygne

Bonjour à tous ! Retour aux grands champs de nébuleuses avec une tulipe en SHO. Le Ha a été capturé avec APT puis NINA est arrivé pour le SII et le OIII, deux sessions entièrement automatisées pour faire un bon dodo. Merci JMD pour les conseils sur le retournement au méridien. Traitement avec Pixinsight pour une luminance en H + un peu de SII et de OIII et le SHO pour la couleur. SW Esprit 80/400, HEQ5, ASI2600MM-Pro et filtres SHO Astronomik 6nm (3x5h par brutes de 300"). Il y a un arc en OIII près de la tulipe que je n'ai pas réussi à faire ressortir suffisamment à mon goût, il faut probablement beaucoup plus de poses avec ce filtre.. Mais bon, il y en a un en haut/gauche que je n'attendais pas du tout La v1

Un magnifique firmament en double boucle s'élevant de la surface Lunette 150 mm halpha avec etalon PST optimisé, barlow 2x + camera 486 asi et système anti-turbulence

Bonjour, LE LUNDI AU SOLEIL Le lundi 20 juin 2022 aux alentours de 10h, je me suis installé à proximité de mon observatoire pour photographier la surface de notre étoile le Soleil. Avec ma LUNETTE SOLAIRE ! (Lunt 50mm H-alpha), le ciel était légèrement voilé mais je décide quand même de tenter le coup. Matériel utilisé: Lunt H-alpha 50mm 350mm de focale sur monture EQ6, une lentille de Barlow X2,camera QHY 174 M. j'ai réalisé des séquences vidéo de 50 secondes X 2 Une pour la surface du Soleil, l'autre pour les protubérances chaque vidéo possède 1800 images j'en ai gardé que 20 % 371 images. Logiciel utilisé: FireCapture, AstroSurface, et PS. PS: Comme les bonnes choses sont à consommer avec modération l'autre moitié du soleil vous sera servi courant juillet. Amicalement François

👍 à recopier dans les occaz du oueb

Vous n'aurez qu'à m'appeler "Grand Maître Rôtisseur", en toute simplicité !

Bonjour C 'est pas fini non de vous en prendre à un petit être sans défense. 😪🙂 JM

C'est un champs très sympa Un belle réussite. Bravo!!

Bonjour tout le monde. Voici mon 1er dessin en condition réelle : M51 Pour la petite histoire c'est la 1ère fois que j'arrivais à voir des spirales dans le 400 grâce à un très bon ciel dans le Morvan. J'ai eu la flemme de faire les autres étoiles, je sais, c'est pas bien mais je n'étais pas très bien placé sur l'escabeau 😁 Je suis bien entendu preneur de tout conseil! A bientôt!

Bonjour ! Voici un sujet intéressant... Il peut y avoir a priori deux raison à la non visibilité à cause de la distance : À cause de la distance, l'objet est trop faible. Pour un objet donné, la quantité de lumière reçue est inversement proportionnelle au carré de la distance : s'il est 10 fois plus éloigné, on recevra 10² fois moins de lumière. À cause de la distance, l'objet est trop petit. La taille apparente est inversement proportionnelle à la distance : si l'objet est 10 fois plus éloigné, sa taille apparente sera 10 fois plus petite (en terme de longueur, pas de surface). En fait ce n'est pas tout à fait une raison : s'il est trop petit mais envoie suffisamment de lumière, on le verra sous forme de point lumineux. Mais on ne pourra pas le reconnaître. Il y a une troisième raison plus subtile : À cause de la distance, l'objet est trop proche (en distance apparente) d'un objet plus brillant et on ne pourra pas le distinguer de ce dernier. De plus sa lumière est noyée par celle de l'objet brillant. (La distance apparente entre deux astres varie inversement à leur distance par rapport à la Terre.) Exemple typique : les planètes. Je vais détailler les calculs sur un exemple. 1) Je fais d'abord un « rappel » sur les magnitudes : la magnitude est un nombre relatif (positif ou négatif). On ajoute 5 magnitudes lorsque l'objet est 100 fois moins brillant. Si l'objet est 100² fois moins brillant, on ajoute 5+5 soit +10. De plus, il faut savoir que, à l'œil nu, on atteint la magnitude 6 (magnitude limite). Prenons une planète comme Jupiter. Elle est de magnitude -2 (en fait ça oscille légèrement autour de -2 selon la position de Jupiter et celle de la Terre sur leur orbite). Quelle serait la magnitude de Jupiter si elle tournait autour de Proxima du Centaure ? Jupiter est en moyenne à 5 UA de la Terre (car elle est à 5 UA du Soleil), Proxima est à environ 900.000 UA, donc 180.000 fois plus loin, elle est donc 180.000² fois moins brillante : 32,4 milliards de fois moins brillante. Or 10 milliards de fois moins brillante, c'est ajouter 5+5+5+5+5+5 = 30 magnitudes (car 10 milliards = 100^6). Là, c'est encore un peu plus faible. Mais prenons cette valeur. Jupiter à la distance de Proxima est un peu plus faible que la magnitude 28. C'est non seulement impossible à voir à l'œil nu, mais c'est même à l'extrême limite de visibilité des plus puissants télescopes professionnels (qui approchent la magnitude 30). 2) Jupiter est à 5 UA du Soleil. Si elle était à 5 UA de Proxima, laquelle est à 900.000 UA de nous, cela représenterai quel angle ? Un angle de 5/190.000 (radian) = un peu plus de 5". Cette distance angulaire est bien plus petite que le pouvoir de résolution de l'œil qui est de 1', soit 60" : on ne pourra pas distinguer la planète de Proxima. (Sans compter que Proxima est largement plus brillante et va l'éblouir, mais c'est un autre problème.) Ça devrait pouvoir te donner des idées pour aborder ce sujet. (Mais tu n'auras probablement pas le temps de préparer les calculs...)

Bonjour à tous! depuis début avril je me suis mis a la photo. Mon matos: monture EQM35 avec goto une 80ed et un Canon 2000D qui n'est PAS défiltré cette photo est composée sur 2 nuits 2h+3h de pose a 800iso avec des poses unitaires de 30secondes Traitement Siril et Starnet. (oui j'ai 15ans😅) Bon ciel ! 710275220_M820_finish.tif la photo en jpeg si besoin...

Bonsoir à tous, Fin mai dernier, j'ai tenté un petit voyage vers la nébuleuse d'Amérique du nord. J'étais moyennement optimiste du résultat car cette nuit là, en plus de nuages devant arriver vers 1h-1h30, et ben j'avais droit à de belles rafales de l'ordre de 40-50 km/h Résultat, la moitié des poses à la poubelle, malgré un temps de pose volontairement réduit à 1 minute J'ai gardé 55 poses. Setup : FMA 135 et k-70 (non défiltré), avec filtre CLS monture Star Adventurer poses de 60 seconde, à 800 iso Prétraitement sous SIRIL Traitement avec SIRIL, starnet et gimp Bien sur, je suis toujours preneur de toutes les critiques et conseil, tant au niveau prise de vue que traitement. Bon ciel à tous !!

Hello @Manny1977, Je n'ai pas vraiment de recette définitive et j'ai tendance a toujours expérimenter mais tu as parfaitement raison: pour ces grands champs avec des IFN j'isole les étoiles et les nébulosités puis j'applique une monté d'histogramme spécifique sur les nébulosités. Sur Pixinsight il existe un script particulièrement utile pour cette étape: le script GeneralizedHyperbolicStrectch (GHS) qui permet une montée d'histogramme extrêmement précise avec des paramètres qui vont permettre de mettre en avant les éléments que l'on souhaite dans l'image. Pour les IFN, c'est redoutable je trouve. J'applique également une montée d'histogramme beaucoup plus légère sur les étoiles puis je recombine les 2 images.

Pffff il arrête pas ce gars ... c'est le SDF des étoiles, il vit à coté de sa monture !!! Mais bon, il bosse bien !!!! Encore superbe tes galaxies ... Dire que ca fait une semaine que j'ai fais M92/M13 et M27 et pas encore commencé les prétraitements ...pfff quel ramier à coté je fais !!! Encore bravo Seb !

Pour commencer : https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_optique-ondulatoire/oo-turbulence.html Le fondamental : http://www.astrosurf.com/texereau/chapitre15.pdf

Yves in the sky with Lucy

J'ai hésité, mais ils ne vendent pas à moins 20% en ligne, juste sur place. Désolé Pyrene si j'ai mal posté. L'idée c'est juste de partager cette info sympa à ceux que cela pourrait depanner

Bonjour à tous, Je reviens d'un passage au grès du hasard chez Medas à Lyon (Equinoxe), et tout le magasin est à moins 20% cette semaine (et même à moins 10% sur toutes commandes). Pour tous les Lyonnais, il y a de quoi faire si vous avez besoin d'un petit truc (ou d'un gros truc d'ailleurs). Si cela peut vous dépanner, c'est assez rare pour être souligné ici je pense On y gagne même la présence de Didier cette semaine Sur leur site, on peut lire ceci : PS : J'espère ne pas aller contre la charte du forum en donnant cette information qui peut être utile à plusieurs amateurs

c'est un dobson démontable entièrement, un fois plié il tient très peu de place, il se transporte aisément. Je connais un pote qui en a un, évidemment la colimation doit être soignée, ici un peu plus qu'avec un tube plein, l'image est alors assez sympa (il faut l'utilisez loin des lumières parasites toutefois) un reproche : le chercheur point rouge qui prend un peu de jeu...et faire très attention à la réception d'avoir toutes les vis nécessaires.

La mise au point peut être encore plus précise, oui, mais c'est déjà très bien! Je te joins mon petit résumé perso des points qui font une bonne astrophoto. Bonne progression et surtout, prends-y du plaisir !

Les mêmes Hyperion portés au pinacle lorsque ils sont sortis (il suffit de fouiller dans les anciens posts)... ... effet nouveauté + effet de mode, l'astronomie comme le reste n'y échappe pas 😎

OK, merci, même réglages caméra, filtre L-pro, pour les flats, une cinquantaine, idem pour les darks, par contre je ne fais pas de darkflats mais des simples offsets (les darkflats sont à réserver pour des flats d'une durée supérieure à 5s, d'après ce que j'ai lu)...du temps de mon apn, j'avais une feuille electroluminescente de chez Lumière froide, mais depuis j'ai un moyen encore plus simple, je mets mon scope sous mon ampoule de lustre et une feuille Canson sur le tube et d'après les forums mes flats sont super !... en tout cas, je ne fais aucun dof en direct !... je consacre mes sessions aux brutes...À au fait, j'ai un 200/800 merci à toi

@Manny1977 Merci C'est bien possible que plus contrasté ça peut lui aller. Ce qui m'est pénible en fait c'est l'affichage différent entre mon ordi, ma tablette et un tirage photo. J'en fais quasi systématiquement un pour chaque image et ça a tendance à être plus contrasté que l'affichage PC. J'ai essayé de calibrer mon écran avec une sonde X-rite, sur mon PC portable c'est pas génial au final...

c'est parce que la Terre tourne! d'ailleurs il serait bon de faire une communication à ce sujet

Jolie première sur ces beaux objets !

Bonne idée, je t'envoie mon pseudo en MP....😇

Très belle! C’est très subjectif mais je foncerais peut-être un tout petit peu le fond du ciel. Ça fera ressortir le reste.

En effet, ça fait de la lumière, mais le "variateur" est entre le secteur et la "lampe", et le tout a une consommation délirante (1 kW environ). Le truc chaud, c'est le gros ventilo qui empêche tout ça de chauffer à blanc (eh non, ce n'est pas un presse-agrumes 😉 !). Le même vu dans le domaine visible (et sa production un peu plus loin) : Il va falloir que je trouve de quoi remplacer la gaine tressée entourant le gros câble : elle s'effrite, et pourtant, elle n'a pas été exposée aux UV...

Bravo, Tu es sûr d'être dans le Nord ? 😁 Autant de soirées dégagées, le quota pour l'année est dépassé 😂

La révolution d'une comète illustre parfaitement ce propos en passant par presque toutes les situations : proche/lointaine, éclairée ou pas, de dimension variable avec une fin quasi inéluctable après avoir perdu beaucoup de matière, donnant aussi naissance aux "pluies" d'astéro¨des". Un(e) élève studieux(se) passant par ici l'an prochain pourrait faire un "carton" avec ce sujet, sa conclusion ouvrant sur de multiples sujets dans la foulée. Ney

Oui c'est un autre débat, parce que vu la puissance de celui que j'utilisais : c'est faux. C'est bien inférieur à un lampadaire au sodium de ville, on ne voit pas le trait de lumière sauf si tu es en zone sombre. Je dis ça je dis rien, j'ai eu ma petite expérience au labo de physique des lasers. Un 5mW en bleu 450nm ça diffuse plus (la diffusion de Rayleigh et en puissance 4 de la fréquence, ~2 fois plus diffusé par l'air que le 532nm, et par conséquent moins de portée) et ce n'est pas hors norme, il faut quand même en trouver et ne pas faire l'imbécile de le collimater trop serré. 20-30m de trait c'est très largement suffisant. Par contre c'est comme tout, il y a une question de responsabilité si tu le gicles dans l’œil de quelqu'un. Comme dis au-dessus, ça reste un outil comme un autre pour connaitre son ciel, on pouvait faire autrement et on peut toujours.

Microscope. https://www.leboncoin.fr/materiel_medical/2180188859.htm Depuis le covid, les médecins sont prudents. Examens de loin.

Avec un eVscope nous pouvons certes poser 1 heure et même bien plus plus, mais je ne vois pas l'intérêt avec ce type de matériel. Autant comme le précise Colmic, s'orienter vers un assemblage de plusieurs éléments, tous les connecter en filaire et faire de l'acquisition cumulées pendant longtemps: les résultats obtenus seront bien meilleurs (plus de diamètre et plus de bricolage informatique possibles en post traitement) Le domaine de prédilection de l'eVscope c'est le visuel amplifié de quelques dizaines de secondes à 3 ~ 4 minutes maxi. Il m'arrive parfois d'aller à une 15aine de minutes, mais c'est rare. Au-delà nous ne gagnons plus grand chose en qualité et il faudrait accumuler pendant beaucoup plus longtemps pour voir une amélioration et là on rentre dans le domaine de la photo, ce n'est pas son job. Cependant nous pouvons avoir besoin de faire de l'acquisition pendant beaucoup plus longtemps pour les besoins spécifiques de la Science Participative (généralement plusieurs heures pour les exoplanètes ou une 40 aine de minutes pour le Planetary Defense). Là c'est un emploi particulier de l'eVscope et tout est prévu pour nous simplifier ce travail (je participe à ces travaux, nous avons un Slack dédié pour cela avec divers canaux pour chacune des disciplines avec des représentant de l'AFA, du SETI et d'Unistellar) L'eVscope est conçu de base pour pratiquer le visuel amplifié, pas pour faire de la photo. Nous devons donc obtenir un visuel confortable, acceptable et en couleurs très rapidement. Inutile de chercher à en obtenir plus: c'est de l'observation, on enchaine les objets à observer. Ce que j'apprécie avec l'eVscope 2, c'est sa compacité, son poids léger (en Nomade c'est super) et son extrême intégration (nous avons juste besoin en plus d'une tablette ou d'un smartphone pour le piloter, pas d'add on, pas de plugin, pas d'oculaires, tout au plus un filtre interférentiel en 31.75). Pas de filasse qui traine de partout et pouvant potentiellement occasionner des soucis. Sa très grande rapidité d'installation et de mise en œuvre est vraiment un atout, on peut le sortir juste pour observer pendant un 1/4 d'heure. En moins de 2' il est prêt à être utilisé, le plus long étant de bien centrer la bulle de son trépied. Une petite mise en température est conseillée, mais franchement elle n'est pas vraiment indispensable tant qu'il n'y a pas un gros écart de température interne/externe (114 mm et 450 mm de focale pour un pseudo newton) Clairement, c'est l'instrument qui sort le plus souvent parmi ceux que je possède. Un sac à dos contenant l'eVscope et son trépied (celui dédié est super) + une tablette ou un smartphone et c'est parti pour observer soit sur place soit pour aller observer en nomade ! Besoin de rien d'autre. On peut difficilement faire plus simple 🙂 Les amateurs de "mains dans le cambouis" seront déçus, ce n'est clairement pas fait pour eux: rien à bricoler et trop facile à utiliser 😉

Bravo, cest très bien pour un débutant. As-tu fait des DOF ? Manuel.

Je crois que tu as raté un certain nombre d'évolutions dans le monde astro, on n'a pas attendu l'arrivée des EVscope et autres pour sortir les Stellarmate, Nafabox, Astropibox et ASiair. Avec un ASiair (ou un Stellarmate) on fait exactement la même chose (et plus), ça empile à la volée, ça fait même ton polar align et ton pointage via plate-solve. Et le tout en Wi-Fi sur tablette bien au chaud ! Par exemple, ça c'est fait avec un ASiair et une petite ASI533 (ça pourrait être une ASI290 à 300 euros) derrière un Intes 180 à 1000 euros : c'est 240 poses de 10 secondes empilées à la volée, sans aucun guidage ni dark flat offset. Moi il me manque un truc dans ces appareils dits "connectés", c'est une dimension "maître de jeu". Vu que tous sont connectés, pourquoi on imaginerait pas alors un "maître de jeu" qui organiserait régulièrement un évènement pour la communauté : - ce soir tout le monde va sur M27 et on va tenter de cumuler 5000 heures de pose avec tous vos instruments cumulés - ce soir on va essayer de mesurer la période de rotation de l'astéroïde Apophis, faites des images entre 23h et 2h du matin et remontez-les dans la base commune - ce soir on va tenter de mesurer la magnitude de la SN2022JA dans la galaxie NGC6969 etc.... Ca permettrait de créer une vraie communauté autour du produit.

Bonjour,la mission LUCY de la NASA est en route vers les troyens de Jupiter. Pour optimiser la trajectoire de la sonde et préparer ses observations une campagne internationale d'observation d'occultation d'étoiles par ces troyens est organisée depuis quelques années, et en 2022 4 occultations sont observables en France. Et c'est là que vous intervenez ;-) Le phénomène le plus facilement observable est l'occultation par Eurybate le 23 Octobre. C'est un excellent moyen de découvrir les occultations et Ciel et Espace vous invite à participer avec #Auxastrescitoyens, détails sur : https://www.afastronomie.fr/occultation-eurybate-23-oct-2022 Un 1er webinaire en ligne est organisé le 27 juin. Si vous souhaitez collaborer à la science et fournir des données exploitables pour la mission, vous pouvez vous inscrire et rejoindre l'équipe qui se constitue. Les astrophotographes sont bien sur plus que bienvenus, Mais même sans matériel votre aide est utile car La Nasa fourni des télescopes, l'observatoire de Paris des time box, et nous avons besoin de constituer un large réseau d'observateurs pour organiser - et réussir - la campagne d'observations. Les dates à retenir :: 26 aout, 23 Octobre, 16 et 27 décembre. Détails et inscription à la campagne via le formulaire sur : https://proam-gemini.fr/lucy-2022/ Bonne chasse aux astéroides !

La palme de l'annonce WTF ??? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2179878214.htm

J'ai un "simple accessoire d'imagerie", mais je ne passe pas une nuit entière (voire plusieurs nuits) à imager un seul objet du ciel profond, puis à réaliser tous les traitements la journée suivante pour obtenir au final une belle photo, mais j'enchaine lors de mes soirées d'observation mes listes d'objets à observer via son oculaire électronique. Son but n'est pas de faire des photos, mais d'accéder très facilement et rapidement à des objets pour lesquels il faudrait un setup nettement plus gros, nettement plus performant, nettement plus lourd et plus fastidieux à installer. Nous obtenons rapidement des visuels confortables, contrastés et acceptables, le tout en couleurs. Franchement mon "simple accessoire d'imagerie" (qui n'en est pas un), n'a pas à rougir à côté du C11 Edge HD et de la Taka TSA-120. Les emplois sont différents et parfaitement adaptés pour dérouler des soirées d'observation. Les résultats et les plaisirs sont simplement différents 😉

Désolé j'ai beaucoup de mal à comprendre ce que tu écris Là j'ai compris un peu comme lui donc:

Je vous propose un nouveau traitement. Ayant trouvé comment réduire les bandes verticales, j'ai pu remettre un peu plus de contraste

Hello les astro ! J’aimerais vous partager mon retour d’expérience concernant le filtre Optolong L-eNhance. Cela fait maintenant plus d’un an que j’ai fait l’acquisition d’une caméra d’imagerie couleur dédiée à l’astrophotograhie, la ZWO ami 2600MC pour les intimes. J’ai fait le choix de ce type de caméra car n’aillant pas mon setup à disposition directement chez moi (c’est un poste fixe à distance et semi automatisé), je ne peux profiter de toutes les nuits claires qui se présentent et je me voit donc assez restreint durant l’année pour utiliser mon setup… Cette caméra couleur à l’avantage, contrairement à une caméra monochrome, de me permettre en une seule nuit de shooter un objet du ciel profond en RGB. Mais trêve de balivernes, ce n’est pas tout à fait le sujet de cet article…! La suite logique de cet achat été bien sur l’acquisition d’un filtre narrowband afin d’exploiter le plein potentiel de cette caméra et de mettre encore un peu plus à l’écart la pollution lumineuse qui est dans mon cas déjà plutôt faible avec une qualité du ciel de l’ordre d’un Bortle 4. Mon choix s’est plus précisément porté sur le filtre Optolong L-eNhance en 2” pour différentes raisons… Ce dernier est donc un filtre qui combine deux bandes passantes : une autour de la raie H-Alpha d’une part et autour de la raie O-III ( + H-Beta) d’autre part. Ce filtre à une réflexivité de l’ordre de 90% et est donc recommandé pour photographier de nombreuses nébuleuses, qui émettent dans ces deux longueurs d’ondes. Comme je le disais, j’ai personnellement fait ce choix de filtre car je possédait une caméra couleur mais il est tout à fait possible de l’utiliser avec un APN. Il est également disponible dans une version “EOS clip” pour ce cas de figure. Concrètement, je l’utilise à chaque fois que je décide d’imager des nébuleuses qui émettent dans le H-Alpha. Les résultats sont absolument satisfaisant et contrairement à certains autres filtres de cette catégorie je n’ai pas observé de halos disgracieux autour des étoiles très brillante comme par exemple sur IC434 (Nébuleuse de la Tête de Cheval). Les contrastes sont également très bon et les nébulosités dans l’O-III ressortent bien. Mais comme on dit, rien ne vaut des exemples pour illustrer des propos. Voici donc quelques images que j’ai pu réalisés : NGC6992 - Eastern Veil Nebula - HOO 20x300” + 20x600” IC1396 - The Elephant Trunk Nebula - HOO 22x300” En conclusion, je ne peux que vous le conseiller si vous chercher un filtre narrowband pour caméra couleur ou DSLR et à prix contenu. Merci de m'avoir lu, j'espère que ce petit retour d'expérience sera utile à certains d'entre vous et bon ciel à tous ! Cédric

Super premier essai, bravo avec la HEQ5 et un ciel sans lune ça va claquer!!! Cible qu il me tarde d imager pour la première fois aussi

Une nouvelle image grand champ réalisé dans la nuit d'hier. Il s'agit d'un champ dans la constellation de Céphée s'étendant de la nébuleuse de l'Iris jusqu'à la nébuleuse "dark shark" et centré grosso modo sur l'étoile Afirk. On y retrouve également la nébuleuse du fantôme que j'ai fait en parallèle en plan plus serré avec mon newton. Comme il y avait pas mal de voiles nuageux, je n'étais pas trop sur du résultat mais au final je suis quand même bien content du signal obtenu. Par contre j'ai un problème dans les coins que je ne m'explique pas bien avec cette configuration. Objectif Samyang 135 ouvert à f2.8 Caméra ASI2600MC Monture AZGTI Guidage avec une petite lunette guide imprimé en 3d et une caméra ASI224MC Pilotage avec un ASIAIR V1 120x120s: Nico

Je propose que tu fasses un badge associé aux casserolles qualités de chacun, une côte de boeuf pour JmDsomme, un oeil à l'occulaire dans un telescope sans oculaire pour Blacksky .... En creusant bien, on doit en trouver pour tous (sauf moi évidement, beau intelligent et ....modeste)

Bonjour perso je préfère passer uncogénito.🙂 JM