Classement

Version finale avec 4h de poses en plus, j'ai l'impression de ne plus grapiller grand chose de plus en signal sur l'objet, mais le fond de ciel est mieux (à part une bande récurrente que je récupère à chaque fois en bas de mon capteur et que les darks ne semblent pas corriger) . Pour les détails j'ai travaillé sur la couche de luminance avec un mixage de la couche d'origine et 2 autres couches (une traitée avec un unsharpmask et l'autre un mlt). Bon ciel !

Salut à tous, Je pratique l'astronomie en nomade et depuis quelques temps j'essaie lors de mes soirées astro d'avoir un deuxième setup léger en plus de mon tube et de ma monture habituel. Pour cela j'ai d'abord acquis une star adventurer que j'ai récemment remplacé par une AZ-GTI. Sur ces montures j'utilise essentiellement mon Canon 6D associé à un objectif bien connu des astronomes: le Samyang 135mm (et un filtre UHC). Le fait d'avoir un deuxième setup en nomade est un challenge mais ça permet de s'occuper pendant la nuit et ça évite également de rentrer bredouille si quelque chose ne va pas sur l'autre setup! Bref j'ai réalisé quelques photos grand champs avec ce matos et je ne les ai pas présenté ici pour la plupart. Je vais donc les rassembler dans ce post. Je vous préviens, compte tenu de l’échantillonnage et de mon savoir faire limité dans le traitement de ce genre de photos c'est pas toujours terrible quand on zoom trop! Tout d'abord la constellation de Cassiopée visible totalement sur cette photo avec notamment la nébuleuses de Pacman ainsi que le fantôme de Cassiopée près de l'étoile Navi Ensuite un grand classique la constellation d'Orion avec en particulier la boucle de Barnard bien visible: Le sud de la constellation du Cocher avec la nébuleuse de l'étoile flamboyante ainsi que les amas M36 et M38. On remarque également en bas à droite la nébuleuse diffuse Simeis 147. (C'est d'ailleurs un autre intérêt de ces grands champs, ça permet de tester des cibles facilement et je me sens désormais assez confiant pour refaire cette nébuleuse avec plus de focal une prochaine fois) La région de la rosette et de la nébuleuse du Cône. Sur celle là j'ai été surpris de constater les échanges de gaz entre ces deux nébuleuses. Les nébuleuses du cœur et de l'âme ainsi que le double amas: Et enfin une mosaïque dans la constellation du Cygne (3 panneaux). Celle là je l'avais déja présenté sur webastro mais je la remet histoire d'être complet: Voilà c'est tout pour l'instant. Je pense que je compléterai ce post avec mes futures images de ce type. Edit 06/02/2022: Nébuleuse de la méduse et M35 Edit 27/04/2022: M81/M82 Edit 29/04/2022: Chaine de Markarian Edit 28/05/2022: Céphée Edit 22/06/2022: Polaris Edit 02/07/2022: NGC7822 et mosaïque dans le cygne

Bonjour à tous ! Retour aux grands champs de nébuleuses avec une tulipe en SHO. Le Ha a été capturé avec APT puis NINA est arrivé pour le SII et le OIII, deux sessions entièrement automatisées pour faire un bon dodo. Merci JMD pour les conseils sur le retournement au méridien. Traitement avec Pixinsight pour une luminance en H + un peu de SII et de OIII et le SHO pour la couleur. SW Esprit 80/400, HEQ5, ASI2600MM-Pro et filtres SHO Astronomik 6nm (3x5h par brutes de 300"). Il y a un arc en OIII près de la tulipe que je n'ai pas réussi à faire ressortir suffisamment à mon goût, il faut probablement beaucoup plus de poses avec ce filtre.. Mais bon, il y en a un en haut/gauche que je n'attendais pas du tout La v1

Bonsoir @masahico, Avez-vous la certitude que dans votre installation électrique domestique il n'existerait pas à votre insu une boucle de masse. Ce que vous décrivez en est une manifestation nette. Votre scenario 0 le confirme. Une boucle de masse peut être générée par deux ou plusieurs mises à la terre de l'installation, mises à la terre qui forcément ne sont pas au même potentiel. Tant que les fuites ne dépassent pas les 30 mA, malheureusement la protection différentielle du tableau électrique de distribution ne disjoncte pas. Aujourd'hui les constructions du matériel électrique répondent sans problèmes aux normes de double isolation, symbolisées par le double carré sur la fiche signalétique de l'appareil électrique. Ce principe n'exige plus de mise à la terre, processus qui apporterait des inconvénients, entre autre de mise en résonance possible d'alimentations à découpage connectées sur la même ligne. Si vous ressentez de l'électricité du coté de la basse tension du convertisseur de tension, alors qu'aucun matériel n'est relié à la terre, l'une de vos alimentations à découpage présente un défaut, soit d'un composant qui a dérivé, soit de conception, ce qui est plus grave pour votre santé. Un convertisseur à transformateur assurerait l'isolation galvanique par rapport au réseau domestique, isolation galvanique obtenue autrement comme l'indique @Michel Boissel avec un transformateur d'isolement, donc de rapport 1. Autre cause possible : un condensateur chargé de réduire le Cosinus phi d'un appareil fortement inductif dans votre parc électroménager, et qui serait légèrement "fuiteux". Ney

Une photo de mon bivouac de lundi soir dans le Mercantour aux lacs du Lausfer avec Arnaud qui voulait une photo sous la voie lactée. Un vent de fou nous a décidé à dormir à la belle hors du tarp très bruyant. A 5h une bonne averse nous a précipité sous le tarp, impossible pour moi de me rendormir avec le bruit de la toile qui claque dans le vent... Un grand Merci à JP Mission pour le spot et les conseils EosRP 24 mm 10s f1.6 6400iso panorama de tuiles uniques (pas d'empilement ni de monture)

Hello, Voici une belle galaxie vue de face, attrapée le 10 Mars dernier . M100 (NGC 4321) est galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice à environ 67 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Un mois plus tard, le 13 avril, Charles Messier a observé la même galaxie et elle est devenue la 100e entrée de son catalogue. M100 fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font d'ailleurs partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interaction de la galaxie avec ses voisines. La galaxie a une magnitude assez faible de 9,4 et elle est donc impossible à observer avec des jumelles. Une lunette astronomique permet cependant d'en observer le noyau sous l'apparence d'une tache floue. Un télescope d'au moins 200 mm de diamètre est requis pour observer les régions périphériques du noyau sous la forme d'un halo pâle. Un télescope de 400 mm est nécessaire pour distinguer les bras spiraux. Les bras spiraux de M100 peuvent cependant être discernés plus facilement grâce à une photographie à longue pose sur un télescope de 200 mm. (Source Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/M100 ) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre Optolong L-pro. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 58 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 120s: A l'époque le backfocus n'était pas tiptop

Le rêve de pouvoir prendre ce genre , les galaxies sont vraiment fascinantes je trouve

Un magnifique firmament en double boucle s'élevant de la surface Lunette 150 mm halpha avec etalon PST optimisé, barlow 2x + camera 486 asi et système anti-turbulence

Une bien belle région en SHO! J'aime bien ta palette. Je pense que tu dois pouvoir affiner2 ou 3 trucs: - comme Manny, je trouve ton fdc trop lumineux. Alors c'est clair qu'il faut aller le chercher dans toutes ces nébulosités; pas facile😅 Avec le process "histogramm transformation", le fdc de ta luminance se retrouve entre 17 et 20 (valeur en abscisse de l'histo). Je le descendrais vers 12/13. (tu peux monter un peu ton curseur sombre sans perdre trop d'infos et éventuellement monter un peu le seuil moyen) - tu as tes étoiles qui semblent éteintes. Je vois 2 possibilités: un travail de réduction de tes étoiles mais tu as éteint le cœur également. Ou bien tu as travaillé ta couleur en starless et réinjecté un pourcentage de luminance avec étoiles (la couche H j'imagine) sur ta couleur. Le fait de ne pas s'approcher des 100% d'injection peut éteindre les étoiles.

Il existe une solution radicale, utiliser un transfo d'isolement.

Je vous conseille l application deepskycamera , tous les réglages , iso , pose longue, Dirk , flat etc sont parametrable , c est un outil super pour les débutants avec smartphone voici quelques images très amateurs avec un pixel 4a et lunette achromatique sw 120/600 , voici donc m42, m31, et m51 avec un smartphone en digiscopie avec un adaptateur smartphone celestron ( le meilleur ) tout cela est ultra débutant mais je prend du plaisir pour pas cher et j apprend et test avant d investir

Bravo très belle

Non, ce n’est pas un trépan. Les trépans de forage ressemblent plutôt à ça : Mais c’est une très grosse scie cloche. Elle a permis de découper le morceau d’acier en dessous sur la photo.

Et bien Unistellar engage des discussions d’observateur…enfin. du positif.

Franchement... 3 planches et 2 charnières piano... C'est un bricolage pour un enfant de 10 ans. Sécure, pas cher, pas difficile à faire...

Bonjour à tous, Je reviens d'un passage au grès du hasard chez Medas à Lyon (Equinoxe), et tout le magasin est à moins 20% cette semaine (et même à moins 10% sur toutes commandes). Pour tous les Lyonnais, il y a de quoi faire si vous avez besoin d'un petit truc (ou d'un gros truc d'ailleurs). Si cela peut vous dépanner, c'est assez rare pour être souligné ici je pense On y gagne même la présence de Didier cette semaine Sur leur site, on peut lire ceci :

Bonjour à Tous et Toutes, pour ceux qui veulent savoir ce qu'est un gros dobson, rv à l'Observatoire des Baronnies Provençales Bon Ciel Bertrand

Bonjour à tous! depuis début avril je me suis mis a la photo. Mon matos: monture EQM35 avec goto une 80ed et un Canon 2000D qui n'est PAS défiltré cette photo est composée sur 2 nuits 2h+3h de pose a 800iso avec des poses unitaires de 30secondes Traitement Siril et Starnet. (oui j'ai 15ans😅) Bon ciel ! 710275220_M820_finish.tif la photo en jpeg si besoin...

Bonsoir à tous, Fin mai dernier, j'ai tenté un petit voyage vers la nébuleuse d'Amérique du nord. J'étais moyennement optimiste du résultat car cette nuit là, en plus de nuages devant arriver vers 1h-1h30, et ben j'avais droit à de belles rafales de l'ordre de 40-50 km/h Résultat, la moitié des poses à la poubelle, malgré un temps de pose volontairement réduit à 1 minute J'ai gardé 55 poses. Setup : FMA 135 et k-70 (non défiltré), avec filtre CLS monture Star Adventurer poses de 60 seconde, à 800 iso Prétraitement sous SIRIL Traitement avec SIRIL, starnet et gimp Bien sur, je suis toujours preneur de toutes les critiques et conseil, tant au niveau prise de vue que traitement. Bon ciel à tous !!

Merci pour ton soutien 😁

Mais j'ai un porte oculaire 2"

Belle prise! Faut que j'aille habiter là haut !😄

Une seconde génération a été fabriquée par Celestron en fin des années 1980 ( C.C 1.pdf) avec des pièces optiques et mécaniques identiques alors que la couleur orange a laissé la place à un noir plus "moderne".

Je n'ai pas dis que ce que tu as vendu avait un vice caché ! 🤕 Mais dans une vente, même entre particuliers (et pas uniquement avec un professionnel), il y a cette notion de vice caché qui peut permettre à un acheteur de se retourner contre un vendeur peu scrupuleux (là également, je ne dis pas non plus que tu es peu scrupuleux). Il se peut qu'en tant qu'acheteur, on puisse être confronté un jour ou l'autre à ce genre de situation. Après, si tu tombe sur un neuneu, effectivement, ça peut être pénible.

Trois vidéos intéressantes et instructives réalisées par l'AFA: https://www.youtube.com/playlist?list=PLR5lQjawYJxgSI32gr8APVJ_xuT-NMPAc

Salut @julienESP GHS n'est pas inclue d'office dans Pix mais il est gratuit et il dispose d'un répertoire donc une fois configurée c'est bon pour la suite. Tu trouveras toutes les infos sur le site des développeurs: https://ghsastro.co.uk/ Le script n'est pas forcément évident à prendre en main au début mais il est très bien documenté et il y a beaucoup de ressources et d'exemples disponible sur le site. J'ai pu également essayé NoiseXterminator (tu as une période d'essai gratuite pendant 30 jours) et j'ai été très impressionné par les résultats! Nico

t'as affaire à un mauvais coucheur ! LeDob300du83 c'est quoi cette histoire de huit avec les jumelles...bien sûr que l'écartement est trop important, il faut qu'il resserre et surtout se dote d'un bon support avant tout...j'ai l'impression en fait que tu es trop gentil et qu'il en profite un max, tu devrais pas te vexer mais l'envoyer ch....il veut être remboursé peut-être et garder les juju, quelle bonne opération !

Tout astronome amateur peut participer en apportant sa pierre à l'édifice et participer collectivement au progrès de la science (certes limité). Quels que soient les instruments utilisés. Le progrès n'est pas toujours lié au type et à la taille de l'instrument. L'œil nu et même une simple paire de jumelles peuvent suffire (voir l'activité des variabilistes). Les professionnels apprécient l'aide que peuvent apporter les astronomes amateurs, quels que soient les instruments utilisés. Les grands télescopes des observatoires sont trop peu nombreux, géographiquement figés et leurs créneaux d'utilisation très limités. Il y a des domaines où ils ne souhaitent pas gaspiller l'usage de ces télescopes (surdimensionnés) et ils n'ont pas forcément le temps et la possibilité de le faire. Un autre atout de la communauté des astronomes amateurs est sa répartition mondiale, c'est une données importantes qui permet de faire des relevés géographiquement incompatibles avec la position figée des grands observatoires. C'est là que la communauté des astronomes amateurs peut être invitée à contribuer (occultations d'étoile par des astéroïdes permettant d'affiner les paramètres de leur orbite, voire d'évaluer leur taille et dans certains cas leurs formes grossières: ils faut de nombreux relevés effectués à des positions géographiques différentes) Nous travaillons sur un Slack dédié. Des représentants du SETI expriment des besoins. Ceux qui sont géographiquement bien placés sur la planète procèdent aux acquisitions et upload les data à l'issue (souvent plusieurs 10aine de Go). Toutes ces données sont exploitées avec parfois des retours si c'est positif, comme par exemple les courbes de lumières qui en découlent (exoplanètes). Ils ne recherchent pas les belles photos pour en faire des posters, ce qui les intéresse ce sont les données brutes d'acquisition.

@julienESP Merci pour ta super critique-conseils Mon dilemme est bien là, perdre sur les nébulosités qui font l'intérêt de ce champ (le mien du moins) au profit d'un ciel plus sombre et d'une image plus contrastée. Pigé pour le réglage avec "histogramm transformation". J'utilisais plutôt CurvesTransformation avec une courbe en S mais c'est moins précis. Damned, démasqué avec l'option 2, straless/starnet2. Les étoiles sont un assemblage des 3 starmask SHO + un petit flouttage pour leur donner un contour pas trop tranché puis réinjectées à 90% sur l'images starless couleur finale. A 100% je les trouvais trop grosses et j'avais la flemme de passer du temps sur une réduction avec le process MorphologicalTransformation... Il me reste une dominante verte à affiner avec SCNR, le rendu au tirage papier ne m'a pas plu sur la tulipe. La pluie étant de retour, je vais reprendre ça tranquillement à la bonne étape et en suivant tes conseils. Merci Julien

Salut @nico1038, La dernière image de la région de la polaire est superbe avec ces ifns! pas souvent imagée alors qu'elle le mérite 👍 Je connaissais pas GHS sur Pix. Tu dois l'installer ou il est dans les dernières mise à jour? Je vais devoir me mettre à la page; je dois aussi tester NoiseExterminator dont un collègue m'a parlé😅

Ok, je vais continuer comme je fais. J'ai trouvé chez action la tablette dont tu parlais, ça va me faciliter et m uniformiser mes flats, merci pour la combine

En fait on est d'accord 😅. Je n'ai pas été assez clair. Pas trop de points par ligne, supprimer ceux sur des étoiles. Mais parfois, qd j'enlève un point sur une étoile, ça fait un trou et ça se voit. Donc je rajoute un point pas loin de celui qui a été supprimé.

Ca a l'air efficace pour garder les yeux bien ouverts...

Bonjour, ...sous un ciel très blanc , quelques photos ..... Chris

Excellent 👌

Oui, pas de terrasse en Corse ni de balcon parisien (voir forum d'en face en planétaire ) mais effectivement une sorte de parapluie atmosphérique. J'ai l'impression que la grande forêt de St Amand les Eaux (j'y suis voisin) fait office de déviation. En flux d'ouest, les nuages/pluies/orages glissent plutôt vers le Nord (Lille) ou le sud (Valenciennes). Et en ce moment (depuis fin février en fait) j'ai pas mal de nuits dégagées au dessus de la monture Effectivement, le catalogue se remplit bien. Avec la 80ED ce printemps, puis le C8 en ce moment. Le pire c'est que j'en ai un sacré paquet encore à traiter, notamment des LRGB avec la QHY163m. Tant que je peux shooter, je le fais. Tout n'est pas parfait loin de là, ça me fera une liste de cibles à reprendre l'année prochaine. Même avec les nuits ultra courtes, j'arrive à sortir 3H sur une galaxie. Faudrait que je fasse une copie d'écran de ce que j'ai déjà traité et de ce qu'il reste à faire

Si tu bricoles ça, n'hésites pas à partager tes plans, conseils et photos de fabrication. Ca pourrait servir à d'autres.

@Tyler, @nico1038, @shibon, @memenico, @krotdebouk Bonjour à tous (désolé si j'ai oublié quelqu'un). Comme promis, un petit résumé de mes essais: Réalisation de nouveaux flats, avec exposition limitée, comme préconisé par @Tyler. Traitement du gradient RBF en suivant les idées de @shibon Le résultat n'est pas encore parfait, mais les donuts colorés ont disparu en laissant quelques aplats aléatoires plutôt rouges sombre (un effet du dé-filtrage / re-filtrage Astrodon du D5300?) qui se traitent bien dans Pshotoshop (balance des couleurs et saturation). Pas nécessaire de vous remettre un résultat en image, la prise n'en vaut pas la peine (peu de brutes et des soucis de MAP). Mais je vous mets quand même une petite nébuleuse de la flamme faite en janvier dernier sur deux séances (60 brutes) (quasiment pas recadrée) re traitée ce matin avec les nouveaux flats etc., et que je n'avais pas osé présenter du fait des difficultés évoquées dans ce fil de discussion. Encore plein de défauts, trop de rouge?, trop saturée, trop contrastée... et la déconvolution a créé des artefacts pas terribles, mais le champs est assez homogène et sans couronne colorée, ça avance!. Un grand merci pour votre aide à tous. Jukka

Comme les autres, je suis toujours impressionné par ta production. Tu es en Espagne en fait ? 😄 ou alors tu as un micro climat au dessus de ta maison. Surtout ne la vends pas😆 Tu vas commencer à avoir un sacré catalogues d'objets!

Merci à tous, vous avez l'air d'une communauté très sympathique, j'ai apprécié vos messages! Au plaisir

@dob250& @zer311 Bonnes retrouvailles, tenez nous au courant 😉

Hello @Manny1977, Je n'ai pas vraiment de recette définitive et j'ai tendance a toujours expérimenter mais tu as parfaitement raison: pour ces grands champs avec des IFN j'isole les étoiles et les nébulosités puis j'applique une monté d'histogramme spécifique sur les nébulosités. Sur Pixinsight il existe un script particulièrement utile pour cette étape: le script GeneralizedHyperbolicStrectch (GHS) qui permet une montée d'histogramme extrêmement précise avec des paramètres qui vont permettre de mettre en avant les éléments que l'on souhaite dans l'image. Pour les IFN, c'est redoutable je trouve. J'applique également une montée d'histogramme beaucoup plus légère sur les étoiles puis je recombine les 2 images.

Je t'en prie, ça fait plaisir d'aider, encore plus quand on a de l'expérience et du recul sur le sujet.

Oui j'ai vu ça peut être sympa

Petit update des derniers développement Auto parking après la dernière image, histoire d'aller se coucher tranquille. Auto retournement au méridien - arrêt de PHD2 - retournement - relance de PHD2 - prise d'image - astrométrie - pointage aux dernières coordonnées avant retournement Merci les testeurs, Eric, Michel, Manu pour les retours nombreux et les propositions d'évolutions.

Bonjour à tous, Voici une image prise au début du mois mais que je n'avais pas encore partagé. Il s'agit d'une image de l'étoile Polaire, une région pleine d'IFN aux formes étranges. A noter que c'est un coin un peu particulier à imager car il pose problèmes aux montures équatoriales et au logiciels d'acquisition qui ont du mal à pointer et à guider dans le secteur (mais ce n'est pas forcément très grave car les étoiles se déplacent lentement ). Samyang 135mm ASI 2600MC + filtre IR-Cut Guidage via lunette de guidage imprimée en 3d + ASI224MC Monture AZGTI Pilotage avec un Asiair V1 121 x 120s + DOF

Ce qui ressemble à un comet catcher mais pas orange, sur sp motorisée: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2180467374.htm

Alors pourquoi ne pas créer une marche amovible ? style bordure en béton non scellée qui pourrait être présentée devant ce seuil, puis enlevée une fois le télescope de l'autre coté.

1/2 grand max. j'ai vu ça sur une video youtube (je ne sais plus de qui) qui expliquait que comme les cameras sont en 12 ou 14 bits (quelques unes en 16 mais c'est pas la majorité), et que les soft "extrapolent en 16, il est préférable de laisser une marge vers les hautes lumières. perso, j'ai souvent eu des soucis avec des flats à 70%, jamais à 30%. De toute façon pour certaines choses il n'y a pas vraiment de règle, du moins il y a une marge de manoeuvre, chaque setup a ses petits trucs, faut essayer.

Bonjour à tous J'ai pu tester le soft encore une fois hier soir à l'observatoire de Buthiers(77). Dans l'ensemble le soft répond correctement. L'astrométrie avec ASTAP fonctionne très bien. Le "click and go" (sélectionner un point de l'image et pointer dessus) fonctionne très bien aussi. L'autofocus a fonctionné en mode Converge mais pas en mode ASTAP, visiblement ASTAP n'a pas droit d'accès au sous répertoire dans lequel sont déposés les FITS. J'ai remarqué des coquilles sur l'arrêt de l'acquisition en cours qui ne répond pas l'appel au dithering qui ne semblait pas fonctionner J'ai donc qq détails à peaufiner mais dans l'ensemble j'ai pu mener à bien ma soirée Une petite image souvenir du Croissant NGC68888 50 minutes d'acquisition (10 * 300sec) setup C9+réducteur Caméra Atik 490ex Raf Atik EFW2 + filtre Halpha Soft d'acquisition AstroMira2.0 traitement SIRIL + GiMP2