Classement

Bonjour à tous, phénomène exceptionnel dans le ciel creusois dans la nuit du 25 au 26 mai : la triple conjonction d'une nuit sans lune, d'un ciel dégagé et d'un long week-end férié !! Chose rarissime qui ne se produit guère qu'une ou deux fois par millénaire ... Fallait sauter sur l'occasion !! 🙂 Dans l'après midi, je monte le bestiau devant ma grange pour procéder à quelques réglages et j'en profite pour prendre quelques photos comme on me l'a demandé dans un autre post : étape 1, montage des tourillons et mise en place de la caisse du primaire sur la base. La cage du secondaire : Le miroir primaire : et enfin, voilà la bête (avec la jupe mise à l'envers par erreur, coutures à l'extérieur 🤥) : Une fois le positionnement des chercheurs revu et le secondaire réglé aux petits oignons, je démonte le tout et je charge la Clio : Pour l'occasion j'ai décidé de faire quelques kilomètres de plus que d'habitude pour monter sur le plateau de Millevaches et tester un nouveau site que j'avais repéré près de Faux-la-montagne où je vais habituellement bosser tous les jeudis. J'arrive sur place vers 21h00 et là...mauvaise surprise : après les fortes pluie des jours précédents, des engins agricoles ont creusés de profondes ornières sur l'esplanade où je comptais m'installer, le sol est trop inégal et il y a des flaques remplies de boue un peu partout !!! 😞 Il est un peu tard pour partir à l'aventure et je cherche donc une solution dans les environs immédiats : je trouve un coin à peu près plat et dégagé à la croisée de deux chemins de terre et enfin je peux y monter le tube. Seul bémol : il y a deux grands sapins qui bouchent l'horizon sud sur environ 20°... moi qui voulais tenter M83 vers minuit avant qu'elle ne soit trop basse...Je peux oublier !! Le montage est un calvaire car je me fais dévorer par des nuées de minuscules moucherons ( genre midges écossais ) hyper voraces. C'est une horreur, ils me bouffent le visage, les mains et le bas du dos pendant que je suis en train de visser les molettes pour fixer le serrurier, les tourillons etc... Heureusement pour moi, ils n'attaquent plus une fois la nuit tombée ! Voilà le tube enfin monté sur le site, attendant la nuit pendant que je me réfugie à l'abri dans la voiture : Enfin, vers 23h30, le ciel commence à bien s'assombrir et il est temps de passer aux choses sérieuses. Les midges se sont calmés et me laissent tranquille. Gienah est l'unique étoile du Cratère visible à l'ouest des deux sapins qui bouchent ma vue au sud mais c'est un jalon suffisant pour pointer ma 1ere cible de la soirée, M104 . C'était aussi la première galaxie pointée il y a 12 ans avec mon 250 lors de sa soirée inaugurale...la boucle est bouclée !! Au 24 mm, la vision de la "soucoupe volante" avec sa bande de poussière est déjà impressionnante mais guère différente au premier abord de ce que j'ai déjà eu l'occasion de voir à l'oculaire avec le 250. Attention, il faut cependant relativiser les choses : j'ai tendance, c'est normal, à me remémorer les vues exceptionnelles obtenues lors de nuits bien noires avec une transparence de folie et qu'on peut compter sur les doigts des deux mains à chaque décennies !! les conditions cette nuit sont loin d'être optimales, le ciel est encore clair et légèrement laiteux. D'ailleurs ce n'est qu'une première impression car en montant un peu en grossissement avec le 13mm puis le 9mm et en y passant du temps, l'écart se creuse : la vision est vraiment fabuleuse. Le noyau central de la galaxie, très brillant, est quasi ponctuel, le halo, bien visible surtout dans la partie nord est coupé en deux par une bande de poussière sombre qui semble légèrement irrégulière, comme festonnée. Au sud, le halo est beaucoup plus diffus mais bien visible et prend une forme de dôme en vision indirecte. D'ailleurs, c'est pareil au nord où une partie plus diffuse du halo semble s'étendre jusqu'à presque rejoindre l'étoile assez brillante située juste au nord du coeur de la galaxie. C'est si beau que je décide de faire un dessin que je n'ai pas encore mis au propre mais que je rajouterai bientôt à ce CROA. J'y passe donc un bon moment et je me régale. Une fois le croquis terminé, le cratère est enfin visible dans son ensemble et je peux tenter ma seconde cible de la soirée, la nébuleuse planétaire NGC 4361 en plein milieu de la petite constellation : elle est facile et apparait comme une large tache diffuse et circulaire dans le 24mm. L'étoile centrale est bien visible dès les faibles grossissements. C'est aussi l'occasion de tester et de faire joujou avec le passe filtre : c'est le OIII couplé avec le 9 mm qui donne les meilleurs résultats...le contraste augmente et il me semble percevoir un soupçon de structure à l'intérieur, comme deux lobes un peu plus brillants de part et d'autre de la centrale. Mais ça reste difficile à voir et la turbu, à ce moment et aussi bas sur l'horizon, ne me permet pas d'augmenter le Gr. Faudra que je la retente un peu plus tôt dans l'année avec un ciel plus noir lorsqu'elle passe à son zénith. En tout cas, c'est une NP qui semble intéressante et que je ne connaissais pas ! Changement de cap pour la suite : me voilà dans la Grande Ourse pour profiter du passage de M101 quasiment au zénith ! Certes le ciel pourrait être un peu plus limpide et un peu plus sombre mais je prends quand même une sacrée claque !! Dès le 1er coup d'oeil le 450 me montre ce que je n'obtiens avec le 250 qu'après une longue et minutieuse observation : les bras très diffus qui s'enroulent dans le sens des aiguilles d'une montre sont faciles à suivre et se prolongent assez loin, bien séparés les uns des autres. Ils sont texturés et montrent de nombreuses régions HII plus brillantes. Avec le 9mm, la vision est sublime avec moults détails ! Je n'ose même pas imaginer de pouvoir en faire un dessin tellement je suis intimidé !! J'en profite pendant un très long moment et je bave de plaisir l'oeil rivé à l'oculaire. Ce n'est pourtant pas une cible facile même avec un 450 : ça reste extrêmement diffus, à peine plus contrasté que le fond du ciel et pourtant il y a des tonnes de détails à percevoir dans les bras de cette superbe galaxie. je suis persuadé qu'un débutant serait passé dessus sans s'en rendre compte ou bien n'aurait perçu qu'une vague tache grise alors qu'il y a tant à y voir en y passant un peu de temps. Pour ma part, j'y reste scotché 45 minutes et encore je ne rompt le charme qu'à cause de l'arrivée intempestive de quelques petit nuages dans la zone ! Le reste du ciel est clair et je change donc de coin : me voilà maintenant dans la tignasse de Bérénice à lui chercher des poux ! Après un rapide passage sur NGC 4494 ( bien visible mais sans grand détails) je me dirige vers une de mes galaxies préférées, NGC 4565, l'aiguille : magnifique galaxie vue par la tranche que je connais bien. Là aussi, vision sublime dès le premier coup d'oeil mais assez comparable à ce qu'on peut obtenir avec un 250 par une bonne nuit et avec quelques efforts. Mais c'est dans les détails que le 450 fait la différence et aussi, bien sûr, en y passant du temps : la bande sombre est bien présente sur une bonne partie du halo qui s'étend très loin formant deux pointes très fines et très diffuses. Près du bulbe central, le halo acquiert de la structure et semble légèrement grumeleux. La vision est magique, bien contrasté et c'est un véritable régal ! Et puis soudain, je me rends compte que je suis en train d'observer non pas une mais deux galaxies : en effet, en vision décalée je perçois plusieurs fois de façon fugitive mais répétée une tache floue et allongée à l'extrémité d'une ligne de 3 ou 4 étoiles qui ne peut être qu'une seconde galaxie beaucoup plus petite et diffuse, certainement vue par la tranche elle aussi ! Malheureusement, mon atlas n'est pas assez précis pour pouvoir l'identifier...c'est une première pour moi car je ne l'avais jamais décelée avec le 250. J'ai envie d'en faire un dessin mais l'humidité a fait des ravages : mon bloc posé sur la table est tout gondolé et gorgé d'eau, je dois le mettre à l'abri dans la voiture ! Je voulais aussi continuer dans la chevelure mais les nuages rappliquent maintenant de ce côté : ben alors je retourne dans la grande Ourse ! Encore une galaxie pour prochaine cible : M109 : Encore une petite claque ! Si le 250 pouvait facilement me montrer la barre centrale avec comme deux bitonniaux un peu plus lumineux au bout ainsi qu'un halo très diffus entourant le tout, le 450, lui, me donne directement et sans grande peine ( suffit juste d'utiliser un peu la VI ) les bras très diffus de la galaxie qui commencent sur les bitonniaux lumineux de la barre et se prolongent assez loin. Au début je n'en perçois que deux puis, en jouant de la vision décalée et en montant un peu en Gr, il me semble en percevoir un troisième. C'est le pied ! Je passe ensuite sur un petit groupe de galaxies que je trouve très esthétique : NGC 3998, 3990, 3982 et 3972. Les quatre rentrent ensemble dans le champ du pano 24. Les deux premières très proches l'une de l'autre semblent en interaction. 3972 est vue par la tranche....le champ est magnifique. Je passe ensuite à M108 : très belle, grumeleuse, structurée, avec des taches ou barres plus sombre et plusieurs étoiles en surimpression, on dirait une mini M82. Je ne sais pas si c'est dû à une illusion d'optique mais une des pointes diffuse du halo semble s'incurver légèrement vers une étoile qui se situe à peu près dans le prolongement. L'autre côté du halo semble un peu plus épais et moins effilé. Je n'ai jamais eu autant de détails avec le 250 ! superbe. Comme je suis juste à côté, je passe dire le bonjour à la chouette, M97 : superbe boule diffuse bien définie et avec deux régions plus sombre assez bien visibles à l'intérieur, comme des yeux et qui lui valent son surnom. Je voulais utiliser mes filtres pour gagner en contraste mais l'humidité a encore frappé : ils sont couverts de buée et inutilisables ! Voilà un défaut majeur du passe filtres que je n'avais pas prévu ! Faudra que je m'habitue à enlever la réglette où sont vissés les filtres pour la mettre à l'abri entre deux observations. D'ailleurs, il n'y a pas que les filtres qui ont souffert : c'est mort pour les deux chercheurs ! Mais, pas question de plier le matos, il n'est que 2h30 ! Je décide donc de me rabattre sur des cibles très faciles à pointer quitte à finir en balayant la zonz au 24mm. Je continue donc dans la grande Ourse pour l'instant avec une magnifique M51 à tomber par terre : là, le 450 écrase largement le 250 ! Comme la dernière fois, c'est une vision digne des photos ! Bras texturés, zone HII, pont de matière, fines étoiles en avant plan...c'est dingue tous les détails que j'arrive à extraire de cette image avec un bon ciel et du diamètre !! c'est la plus belle et la plus impressionnante galaxie de cette soirée. j'y reste une bonne grosse demi heure...c'est l'extase, le pied !! vers 3h30, le ciel commence déjà à s'éclaircir vers l'est mais il me reste un peu de temps avant de tout devoir plier. Pour changer un peu des galaxies, je pointe le tube en direction de la Lyre qui a pris pas mal de hauteur depuis le début de la soirée. D'ailleurs, de ce côté la voie lactée est absolument magnifique et la plupart des constellation d'été brillent déjà assez haut dans le ciel. Ma cible n'est autre que M57, la nébuleuse de l'anneau : la plus grosse surprise au moment où je mets l'oeil à l'oculaire c'est la couleur !! Elle a une teinte verdâtre assez prononcée quand je la voyais grise dans le 250...je suis sur le c.l !! En grossissant un peu, elle redevient grise mais la vision reste magnifique : l'anneau est très épais, bien défini et j'y note des différences de brillance. La partie centrale est diffuse et filamenteuse. Je note aussi comme deux petites anses diffuses sur l'extérieur de l'anneau. Mais surtout, en poussant à 400X avec le 5mm j'ai la surprise de voir apparaitre par intermittence 2 ou 3 étoiles à l'intérieur de la nébuleuse dont l'une très proche du centre !! je la vois plusieurs fois, toujours au même endroit ! Ai-je vu la centrale ? J'en suis pas sûr mais on dirait bien !! En tout cas, je suis bluffé de cette vision d'une NP pourtant bien connue et déjà moults fois observée...le 450 apporte vraiment un plus...c'est top! Enfin, je termine ma soirée par deux amas globulaire tout proche l'un de l'autre mais bien différents : M53 et NGC5053. Le premier est riche, dense et résolu jusqu'au coeur : c'est une magnifique boule d'étoiles fines et brillantes. Le second est beaucoup plus subtil et j'ai même failli le louper la première fois ! Au premier abord le regard est attiré par une faible tachouille grisâtre mais en regardant mieux je me rends compte qu'il s'agit d'une nuée de fines étoiles très faibles : on dirait un amas ouvert car il n'y a pas de condensation centrale et il est de forme vaguement ovoïde. Le contraste entre ces deux globulaires est saisissant ! Finalement, vers 4h00 je décide de tout ranger. Il fait 4°, le matos est dégoulinant d'humidité, j'ai froid et je suis fatigué...mais heureux !! Je ne m'étais pas autant éclaté la rétine depuis bien longtemps. j'ai eu l'impression de redécouvrir le ciel et je n'ai qu'une envie : recommencer le plus vite possible !! (En fait, c'est déjà fait puisqu'au moment où je termine ce récit je rentre juste d'une nouvelle nuit d'observation. Donc encore un CROA en perspective...faudra juste patienter un peu. ) Bon ciel à tous, merci de m'avoir lu, JC

Salut à tous. J'ai " fini " ma station d'alimentation. Fait avec une alimentation de pc que j'avais en stock. L'avantage du 3.3v 5v et 12v sont disponibles. Je rajouterai sûrement 2 prise USB. Chaques prise de sortie et sur fusible 3A. L'entrée 220V sur fusible 10A. Fini de sortir 2 ou 3 transfos. Ça peut vous donner quelques idées 😋

Sequator est un logiciel gratuit qui ne tourne que sous Windows. Il permet de faire les choses suivantes : - alignement des étoiles et addition des images recalées (il s'agit d'une addition arithmétique) - alignement des étoiles et addition avec élimination des pixels déviants (par sigma clipping) - addition des images pour faire un filé d'étoiles (avec ou sans élimination des pixels déviants par sigma clipping, avec ou sans effet comète) - il accepte les fichiers RAW des appareils photos et exporte le résultat en TIFF 16 bits, avec soit un profil couleur sRGB, AdobeRGB ou linéaire Il permet en outre de traiter séparément le ciel du paysage après avoir défini un masque. On le télécharge ici : https://sites.google.com/view/sequator/ L'installation se passe généralement sans problème, à moins d'avoir l'erreur MSVCP140.DLL introuvable, au tel cas il faudra télécharger et installer Microsoft Visual C++ 2015 Redistributable Package (x64) . LE LOGICIEL EST RÉGULIÈREMENT MIS À JOUR, donc n'hésitez pas à venir de temps en temps sur le site de l'auteur pour vérifier que vous avez bien la dernière version. Version 1.6.1 (10/01/2023) : LibRaw 0.21.1 pour le support de nouveaux appareils photos Version 1.6.0 (14/03/2021) : Nouvel icône, amélioration de la détection des étoiles et gestion des exifs de l’objectif Version 1.5.6 (31/05/2020) : support du format CR3 et de plein de nouveaux APN, version béta donc parfois instable Version 1.5.5 (24/06/2019) : amélioration de la qualité du paysage dans l'option "Freeze Ground" Version 1.5.4 (18/03/2019) : amélioration du filtre "Intelligent aggressive filter" Version 1.5.3 (19/01/2019) : LibRaw 0.19.2 pour le support de nouveaux appareils photos Version 1.5.2 (01/11/2018) : résolution de bugs Version 1.5.1 (09/10/2018) : amélioration de l'importation des fichiers (par glisser-déposer), ajout du traitement par lot pour les timelapses

Bonjour à tous ! Retour aux grands champs de nébuleuses avec une tulipe en SHO. Le Ha a été capturé avec APT puis NINA est arrivé pour le SII et le OIII, deux sessions entièrement automatisées pour faire un bon dodo. Merci JMD pour les conseils sur le retournement au méridien. Traitement avec Pixinsight pour une luminance en H + un peu de SII et de OIII et le SHO pour la couleur. SW Esprit 80/400, HEQ5, ASI2600MM-Pro et filtres SHO Astronomik 6nm (3x5h par brutes de 300"). Il y a un arc en OIII près de la tulipe que je n'ai pas réussi à faire ressortir suffisamment à mon goût, il faut probablement beaucoup plus de poses avec ce filtre.. Mais bon, il y en a un en haut/gauche que je n'attendais pas du tout La v1

Si tu parles d'associer les images dans pix, j'avais testé avec réussite sur le triplet du lion au C8 la méthode suivante : J'avais noté dans pix le résumé et le lien vers la vidéo de pause longue ! Ouf process starAlignment : faire une mosaique avec une image dans reference image et appliquer sur l'autre image Faire une preview sur la zone de recouvrement mettre la mosaique en reference Cette fois sélectionner Register match images dans Working mode appliquer sur une image puis sur l'autre : ça doit faire faire 2 images avec zone noire enregistrer les 2 images en tif ou xcif? Lancer le gradientMerge avec ces 2 fichiers GradientMergeMosaic : si des artefacs noirs autour de qq étoiles : Augmenter les 2 valeurs par ex 5 et 50 au lieu de 1 et 10 Faire des essais...

Comme le temps n'est pas vraiment favorable à l'astro et que j'ai fait le tour de mes propres images à traiter (et re-traiter) j'ai cherché quelque chose à faire dans ce sujet ( pas assez actif à mon goût...) et je suis tombé sur les images de la constellation d'Orion en Ha et O3 postées par @Titophe en janvier dernier. J'ai donc tenté une composition HOO avec ces données (de très bonne qualité, il faut le dire):

Il faut que je regarde le bulletin fourni (elles sont testées individuellement) et je reviens vers toi. J'ai eu des problèmes d'autoguidage avec la cam qui déconnectait tout le temps. ça allait beaucoup mieux avec le hub alimenté mais le seing était vraiment pourri. Bref les joies de l'astrophoto

oui, bon, tant qu'elle ne sont pas plongées dans l'eau, il n'y a aucun risque, surtout en été ou le climat est quasi le même à l'intérieur qu'à l’extérieur .

il manque pleins d'info pour comprendre le pourquoi du comment. La première est de savoir où sont connectés les 3 prises 220V? Au bout d'une rallonge? Sur une prise multiple? Ensuite, il faut faire un schéma électrique de l'ensemble de système. Ce schéma devra faire apparaître toutes les équipotentielles (0V, 12V, 5V, masses, terres, etc...) Une photo du bouzin nous aiderait à y voir plus clair. A noter que les 2 alims que tu nous présentes en photo DOIVENT être utilisées en intérieur (logo 'maison avec flèche vers l'intérieur'). Où étaient placés ces alims (posées à même le sol, dans une boite en plastique, accrochées quelques part, ...) Toujours est-il que pour un système complexe comme celui-ci la solution la plus sûre est de réaliser une boite d'alimentation avec une seule entrée 220V et plusieurs sorties 5V et 12V. Si tu ne te sens pas pour en réaliser une 'from scratch', tu peux utiliser une alim de PC fixe qui fournit toutes ces tensions. Il suffit de la mettre dans une boite en plastique avec les connecteurs qui vont bien.

Bonjour Al Poussac, le Tarnais, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Tu devrais tout d'abord contacter un club ou une association d'astronomes amateurs non loin de chez toi. Tu trouveras leur liste ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/ . Je te signale tout d'abord que je ne suis hélas pas un “astronome amateur” super bien équipé en instruments d'observations astronomiques, mais un très modeste “amateur d'astronomie” . Donc j'éviterai de te conseiller pour choisir ton futur instrument d'observation, d'autres webastrams se feront un plaisir de répondre à tes interrogations sur ce sujet bien précis. En ce qui me concerne, mon matériel “astronomique” se compose principalement de mes deux yeux, de mes logiciels astronomiques et de mes très (trop ?) nombreux ouvrages ou revues traitant de l'astronomie et de l'astronautique. Aussi, je vais me borner tout d'abord à te donner une information importante concernant l'astronomie, qui pourra enrichir tes connaissances dans le domaine des “Choses du Ciel” : pour que tu en saches encore davantage sur l'astronomie je te suggère de consulter ce très intéressant document : “La lettre d'information de l'IMCCE” n° 191 qui concerne le mois de juin 2022 : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/191. Au cas où tu l'ignorerais, je te signale que l'IMCCE est “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 190 lettres d'information de l'IMCCE, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. En ce qui concerne l'astronomie proprement dite, voici quelques informations ; je te conseille préalablement de consulter régulièrement ces trois liens Internet pour parfaire et actualiser un peu tes connaissances avec le milieu astronomique en ce mois de mai 2022 : ● que dirais-tu, tout d'abord d'un “cours d'astronomie” gratuitement à domicile sur Internet ? Je te propose le “Cours d'astronomie générale” de Jacques Gispert, ancien professeur d'astronomie à l'Université de la Méditerranée, faculté des Sciences de Luminy à Marseille (Bouches-du-Rhône), membre de l'association astronomique “Andromède” à Marseille : https://astronomia.fr/ ; ● après cela, le site Internet de Gilbert Javaux “PGJ - L'astronomie une passion à partager” : http://pgj.pagesperso-orange.fr/ ; ● enfin, le site Internet de Jean-Pierre Martin, membre de la prestigieuse Société Astronomique de France, “Planetastronomy” : http://www.planetastronomy.com/ . ● si tu dispose de 34,00 € je te conseille en plus de d'acheter l'excellent “Guide du Ciel” de l'Héraultais Guillaume Cannat, édition 2022-2023 (28ème édition) qui t'informera sur tout ce qu'il faut savoir pour observer le ciel diurne et nocturne jusqu'au 30 juin 2023 : https://www.amds-edition.com/ . J'ajoute deux liens Internet très intéressants pour parfaire un peu tes connaissances, en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ et https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite pas à y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mon Cher Al Poussac. Un dernier point que tu pourrais peut-être répercuter autour de toi : comment apprécier immédiatement, en observant à l’œil nu (si possible un soir où la Lune n'est pas présente dans le ciel) la constellation de la Petite Ourse, la qualité du ciel où tu compteras observer ? C'est un indicateur très important en matière de pollution lumineuse, car si l'on compte combien d'étoiles l'on arrive à voir à l’œil nu dans le “Petit Chariot” l'on saura si le ciel du où l'on observe habituellement est relativement pur ou non ? Si l'on a la chance d'en voir sept : son ciel est excellent , si l'on n'en voit que trois (l'étoile Polaire et les deux du bout du “Petit Chariot”) son ciel est hélas très médiocre en ce qui concerne la pollution lumineuse... Cette procédure permettant à chacun d'évaluer très simplement et assez rapidement la pureté de son ciel nocturne m'avait été indiquée dans les années soixante par une sommité de l'astronomie française (et qui était comme moi un postier retraité ), Robert Sagot (1910-2006), un des deux co-auteurs de la très célèbre “Revue des Constellations” (voir : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8GtB2hLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg) et pendant plus de quarante ans le bibliothécaire de la Société Astronomique de France (voir : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2517885&postcount=71265). Pour situer exactement la constellation de la Petite Ourse [en partant de la très célèbre constellation de la Grande Ourse dite “la grande casserole”] (un soir sans Lune de préférence), voir ce dessin dû à Gilbert Javaux : Voici un souvenir merveilleux lorsque j'ai quitté la région parisienne (où je suis né et où j'ai vécu 55 ans, jusqu'à ma retraite en septembre 2004 pour m'installer dans la commune du Cantal d'où est originaire mon épouse), ce souvenir restera sans doute le plus beau observé dans le ciel, il concerne tout simplement une superbe voie lactée étincelante !!!... C'était à l'automne 2009, un soir de Nouvelle Lune je suis sorti par hasard à l'arrière de mon terrain et ai vu un spectacle inhabituel : la merveilleuse Voie Lactée (qu'évidemment je n'ai jamais pu voir dans les Hauts-de-Seine et qui n'est jamais visible chez moi dans le Cantal au-dessous de 45° d'élévation) barrait entièrement la voûte étoilée du Nord au Sud jusqu'à 20° au-dessus de l'horizon. J'ai alors appelé mon épouse Josette (qui est une pure cantalienne de naissance, mais qui est très peu intéressée par l'astronomie, elle préfère cent fois l'astrologie ) pour qu'elle puisse admirer ce merveilleux spectacle et elle m'a dit en voyant cette extraordinaire Voie Lactée scintillante : « Oh !... Je n'ai jamais vu autant d'étoiles dans le ciel du Cantal, on dirait qu'il y a un incendie dans le ciel !... » Je te souhaite Mon Cher Al Poussac et je souhaite à tous ceux qui liront ma prose de pouvoir observer également un soir un tel incendie dans le ciel !... Puisque tu habites dans le Tarn, es-tu déjà allé à l'observatoire-planétarium de Montredon-Labessonnie ? Si ce n'est pas encore le cas, vas-y sans faute. Regarde leur site Internet : https://www.planetarn.com/presentation ; et regarde le compte-rendu de ma visite en octobre 2007 : https://www.webastro.net/forums/topic/24482-croa-du-planétarium-et-de-lobservatoire-de-montredon-labessonnié-tarn/ . Roger le Cantalien.

Update ça tourne correctement sous windows 11 !

Géoportail permet de tracer des isosynchrones. Personnellement je les trouve optimistes, même aux heures creuses, mais je ne conduis pas vite, et j'ai tous mes points... 30 mn à partir de Villeurbanne centre: Plus prometteur, 45 mn à partir de Villeurbanne centre: Pour moi ça correspondrait plus à 45 et 60 mn. Cordialement, Claude

Salut, +1 avec @22Ney44 à mon avis si tu choppe des chataignes en touchant ton matos, c'est pas la faute au matos ou à l'alim sans terre( si elle n'en a pas, c'est qu'elle n'en a pas besoin), mais la faute à ton installation électrique ou a un appareil défectueux et/ou une "mauvaise" mise à la terre. Un ami avait ce genre de problème dans sa cuisine, tu choppais le courant en touchant le robinet, la poignée du firgo etc..., après avoir changé son lave vaisselle, plus de soucis.

Bonsoir @masahico, Avez-vous la certitude que dans votre installation électrique domestique il n'existerait pas à votre insu une boucle de masse. Ce que vous décrivez en est une manifestation nette. Votre scenario 0 le confirme. Une boucle de masse peut être générée par deux ou plusieurs mises à la terre de l'installation, mises à la terre qui forcément ne sont pas au même potentiel. Tant que les fuites ne dépassent pas les 30 mA, malheureusement la protection différentielle du tableau électrique de distribution ne disjoncte pas. Aujourd'hui les constructions du matériel électrique répondent sans problèmes aux normes de double isolation, symbolisées par le double carré sur la fiche signalétique de l'appareil électrique. Ce principe n'exige plus de mise à la terre, processus qui apporterait des inconvénients, entre autre de mise en résonance possible d'alimentations à découpage connectées sur la même ligne. Si vous ressentez de l'électricité du coté de la basse tension du convertisseur de tension, alors qu'aucun matériel n'est relié à la terre, l'une de vos alimentations à découpage présente un défaut, soit d'un composant qui a dérivé, soit de conception, ce qui est plus grave pour votre santé. Un convertisseur à transformateur assurerait l'isolation galvanique par rapport au réseau domestique, isolation galvanique obtenue autrement comme l'indique @Michel Boissel avec un transformateur d'isolement, donc de rapport 1. Autre cause possible : un condensateur chargé de réduire le Cosinus phi d'un appareil fortement inductif dans votre parc électroménager, et qui serait légèrement "fuiteux". Ney

Un magnifique firmament en double boucle s'élevant de la surface Lunette 150 mm halpha avec etalon PST optimisé, barlow 2x + camera 486 asi et système anti-turbulence

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Voici une coccinelle vue de face prise au microscope avec l'objectif 10x et stackée dans Photoshop à partir de 35 images : Le morceau de "je ne sais pas trop quoi" sur les mandibules gâche un peu la photo qui déjà est pas top top je trouve car le focus stacking était pas facile à faire à ce grossissement mais bon, c'est en photographiant que l'on devient photographe J'ai monté les ailes souples et rigides sur lames pour voir plus tard ce que ça donne . . . Amicalement, FRanck

Humm !.. bizarre !... tout à Iso 100, y compris les brutes !... j'ai jamais entendu ça ?... oui pour les flats et offsets, mais Iso 800 pour brutes et darks (voire 1600 si le boîtier le permet)... à Iso 100, tu ne capteras pas beaucoup de signal et je te défie de voir une faible galaxie à Iso 100... j'avais un 500d défiltré jusqu'à que je passe à la caméra refroidie et j'étais toujours à Iso 800, pour brutes et darks....

Bonjour, pour ceux qui tomberais sur ce sujet après coup, je vien vous donner une petite update sur la lunette. Donc la lunette en "V1" est fini!! On a donc eu l'occasion de la tester sous les étoiles et voici le résultat. Avant de voir les photos, prenez en compte que: -Je suis un total débutant en astrophoto, c'est même ma toute première photo de ciel profond. -Il n'y a que 26min de pose sous le ciel de Liège (Bortle 6.3) avec une pleine lune... -Je shoot avec un vieux canon 400D défiltré LFP1 -Seulement 10 Dark -Le tout pèse 3kg avec collier, queue d'arronde et canon400D (lunette seule: 2kg). - Cela sur une star adventurer que j'utilisais pour la premiere fois. -Je suis nul en traitement mais j'ai donné tout ce que j'ai pu Au niveau optique, je trouve cela très bon. Sauf un problème, un peu de tilt... Rien de trop grave néanmoin, mais mon amis et moi allons tenter de résoudre cela sans l'utilisation d'une bague de tilt. Le "co-créateur" de cette lunette a lui aussi pu faire une image avec et elle est bien meilleur que la mienne , mais libre à lui de la poster ou non ici.

Une nouvelle image grand champ réalisé dans la nuit d'hier. Il s'agit d'un champ dans la constellation de Céphée s'étendant de la nébuleuse de l'Iris jusqu'à la nébuleuse "dark shark" et centré grosso modo sur l'étoile Afirk. On y retrouve également la nébuleuse du fantôme que j'ai fait en parallèle en plan plus serré avec mon newton. Comme il y avait pas mal de voiles nuageux, je n'étais pas trop sur du résultat mais au final je suis quand même bien content du signal obtenu. Par contre j'ai un problème dans les coins que je ne m'explique pas bien avec cette configuration. Objectif Samyang 135 ouvert à f2.8 Caméra ASI2600MC Monture AZGTI Guidage avec une petite lunette guide imprimé en 3d et une caméra ASI224MC Pilotage avec un ASIAIR V1 120x120s: Nico

Une V2 suite à la remarque de @Discret68 (la différence est sans doute trop faible pour mériter une V2 mais bon...) :

Bonsoir, Allez le deuxième de la soirée, 41mn en 45s chaque, DOF 20 de chaque... Siril pour le pré-traitement et Pix pour le post... Allez ...

Bonjour, J ai photographié malheureusement qu une seule heure au total cause nuages bien entendu… Puis j ai toujours un fond de ciel rougeâtre très délicat a traiter sous Photoshop, je perds pas mal en qualité en éliminant ce problème qui est sûrement du à mon capteur, aux flats ou ciel bien pollué… J ai remarqué que cela était « moins pire » en faisant l étalonnage avant l extraction du gradient mais c est toujours pas ça!!! Quand je serais mieux équipé je m y reprendrais car cette cible est vraiment génial: un amas ouvert et une galaxie derrière un rideau d étoiles !!! 80ED sur Heq5 (non Rowan) sans autoguidage 50D non defiltré 60x1min 800iso 25DOF

Bonsoir, Voici enfin traiter M27, 44 poses de 60s soit 44mn au total, je voulais faire une heure de plus le lendemain, mais euhhhhh ... J'ai oublié de retirer le cache après les darks ...Bouuuhhhhh Bon, franchement , elle est pas trop mal pour 44mn, il y avait la pleine lune , j'ai gâché près de 2H30 de poses. Brutes 44mn, DOF 20 de chaque., pré et post-tratement Pixinsight Orion ED80 / Canon 60D défiltré total / HEQ5 / suivi : Orion mini Guide avec ASI224MC le tout piloté par Ekos. Ferais mieux la prochaine fois !

Ce n'est pas absolument nécessaire, le fait d'y être et de pratiquer fait venir au fur et à mesure des interrogations qui trouvent réponses par soi-même et par l'apport des autres. Cela suscite une curiosité puis une action. Chacun a sa vitesse de changement.

😳

Bonjour à tous, Cela fait un moment que je tentais de finaliser cette image débutée fin mars. La faute à des nuits peu transparentes au printemps chez moi (Brume, particules de pollutions lumineuses, poussières sahariennes). J'avais tenté un premier traitement avec une première série RVB mais le gradient était tellement présent que la couleur était inutilisable. J'ai pu refaire mes couches RVB juste avant mon départ pour les nuits astronomiques de Touraine fin mai. Je n'ai malheureusement pas pu faire plus d'1H pour mes couches RVB (je pense que le double aurait été mieux pour faire ressortir les couleurs; mon f/d étant assez lent). Le set-up: Lunette skywatcher 80ed/correcteur-réducteur 0.85/ asi 2600 mm/ RAF/DO avec asi 290 mini/AZEQ6/ pilotage via Asiair pro Lieu de prise de vues: Grévillers/ Saint léger lès Authies Acquisitions: Luminance: 87*3min à gain 0 RVB: 20*3min par filtre avec sub de 3 min à gain 0 DOF Traitement Pixinsight La chaîne de Markarian est un ensemble de galaxies appartenant à l'amas de la Vierge; distant de 50 millions d'années-lumière. Elle est nommée d'après Benjamin Markarian qui a découvert qu'elles étaient animées d'un mouvement commun. La chaîne comprend huit galaxies : M84 (NGC 4374), M86 (NGC 4406), NGC 4477, NGC 4473, NGC 4461, NGC 4458, NGC 4438 et NGC 4435. (source Wikipédia) D'autres galaxies sont visibles dans le champ visuel mais ne font pas partie de cette association; notamment M87 en bas à gauche de l'image: Un crop pour montrer que cela grouille de tachouilles (n'hésitez pas à faire un tour sur la full): Toutes remarques sont les bienvenues, Bon ciel à tous

Bien sûr, mais est-ce que tu changes d'alim suivant que tu shootes en hiver humide ou en été sec ? Non, alors autant avoir du matos 'tout temps'.

- Parcourez l'onglet "Citizen Sciences" du lien ci-dessous, choisissez dans le menu du haut une catégorie, choisissez votre région (Europe de l'ouest pour moi) et vous avez au travers des éphémérides les besoins quotidiens: https://unistellaroptics.com/citizen-science/ - Nous avons aussi un Slack international Unistellar très actif. Il est constitué de canaux spécifiques par branche de la science participative. Dans chacune de ces branches un leader scientifique (souvent un professionnel) anime ce canal. Sont exprimés les besoins et les conseils au cas par cas selon les particularités. Le collationnement des données et éventuellement les résultats également. C'est quotidiennement très actif, mais en anglais (sauf le canal de l'AFA en français). Pour y accéder, il suffit de demander à Unistellar d'être invité sur le Slack Unistellar. Nous recevons alors un mail d'invitation nous permettant d'avoir un accès permanent à ce Slack. - Nous avons aussi le Discord de C&E et de l'AFA. Il est très actif aussi. Il possède également des canaux dédiés à la science participative. Des utilisateurs d'eVscope sont présents : https://discord.gg/XVgvsvK9uY - Parfois des Webinaire sont organisés autour de certains besoins. Là il y a un réel leadership de la part soit de Unistellar, soit de l'AFA/C&E en association avec des astrophysiciens. Le prochain Webinaire est prévu vendredi 1er juillet à 19h00. Le thème sera: "Observer un astéroïde pour la mission Lucy". Ce webinaire sera dirigé par Franck Marchis, astrophysicien au SETI, co-fondateur et directeur scientifique d’Unistellar. Il sera accompagné par Josselin Desmars, chercheur en astronomie à l’Institut de Mécanique Céleste et de Calcul des Éphémérides (IMCCE) à l’Observatoire de Paris et chasseur d’occultations à travers le monde, également responsable du programme Lucky Star. Ainsi il existe déjà de quoi faire dans le domaine de la science participative et nous sommes fédérés (cela concerne tous les instruments, y compris les eVscope/Equinox). Le soucis est que nous ne savons pas d'office que tout cela existe déjà. Si nous sommes attirés par la science participative, il nous faut faire l'effort de chercher ce qui existe dans ce domaine, de s'inscrire, puis de participer, quels que soient les instruments dont nous disposons ils seront utiles 😉 Tout cela montre que la notion de "maitre du jeu" (nous ne sommes pas dans un jeu de gamers) existe bien, mais ce n'est assurément pas soi. Il faut pour cela avoir de solides connaissances et compétences. Ce n'est pas à la portée du premier venu.

Effectivement, pour une première, le résultat est prometteur . Je ne vais pas paraphraser les réponses apportées par Tyler vu que je suis d'accord avec lui 😎 Le correcteur de coma est un accessoire quasi indispensable pour faire de l'astrophoto avec un newton. Le réglage du backfocus (BF) du correcteur est effectivement une condition importante pour que la correction soit optimale sur l'ensemble de l'image. Et régler le BF n'est pas toujours chose aisée, surtout si du tilt (l'axe du capteur n'est pas parfaitement aligné avec l'axe optique) vient encore s'inviter dans le système, mais ce n'est pas le point primordial. Il faut traiter la présence de coma en premier. Tu pourras trouver des correcteurs à prix abordables, voire regarder également dans la revente en occasion. Je crois qu'il n'est pas utile de rentrer plus dans le détail concernant les différentes méthodes pour le réglage d'un correcteur. Il faut déjà que tu réfléchisse au sujet. Tu n'as pas précisé ce que tu utilises comme logiciel de capture photo. Vu que tu n'en a pas parlé, je suppose que pour le moment, tu fais la mise au point à la main. La mise au point est un point crucial en astrophoto car de son réglage dépend la finesse des détails que tu pourras observer. De quelle manière procèdes tu pour la mise au point ? Autre sujet que tu n'as pas abordé, c'est la collimation du télescope qui conditionne également la finesse des détails, ça te parle ou pas ? JP

Bonjour et bienvenue sur le forum Pas de problème avec les questions surtout que lever les yeux au ciel, globalement ici tout le monde est assez fan 😊

Vraiment top j adore

@LeDob300du83 si vous n'êtes pas passer par un site web type LBC qui peut faire office de tiers de confiance et par lequel l'acheteur peut faire une contestation, il ne peut se lancer que dans des démarches "judiciaires" pour contester la vente. Mais bon au vu de ce que tu racontes du déroulement de cette dernière et de l'insatisfaction dont il semble être le seul en cause, il risque plus d'y perdre du temps et de l'argent surtout pour une vente à 350€.

et en plus il insiste le bougre ! bah ! oui ! bloque son numéro, de toute façon il est gagnant vu la transaction modeste faite (négocier à 350 ....) maintenant t'as affaire à un sacré neuneu qui à mon avis ne sait pas ce qu'il veut ( j'ai déjà vu çà, un mec qui hésitait entre une 80 mm et un maksutov de 200 mm, si si çà existe ! ce genre de type qui connaît que dalle à l'astro a le don de te mettre les nerfs à vif, d'autant plus qu'il oscille perpétuellement ! sans jamais t'avouer qu'il n'est qu'un débutant et que la monture ne peut être la même...etc ). Enfin acheter les jumelles sans le support et se plaindre...si çà avait été l'inverse, d'accord le pb pouvait être identifié.

C'est bien pour ça que je dis qu'il manque la notion de "maître de jeu". Pour les gamers, dans un MMORPG (massively multi-players online rôle-playing game) il y a toujours une notion de maître de jeu, celui qui anime en direct, tous les jours, afin justement de fédérer les joueurs autour d'événements réguliers. Dans le cas des EVSCope (mais aussi des concurrents), il manque cet aspect, un gars de Unistellar, payé par Unistellar, pour animer chaque soir (ou à intervalles réguliers dans le mois) des sessions d'observation à thème. Il y a tout pour le faire, la connexion internet en direct, un grand nombre de joueurs, une base de données centrale pour remonter les datas. Avec tout le pognon qu'ils ont récolté pendant le crowd-funding, ils pourraient le mettre en place, là oui il y aurait cette dimension communauté. Je vous invite à émettre la suggestion auprès des responsables...

Bonjour. Je pige pas un truc: Tes alim sont en 230V avec terre, double isolation, sortie 12V continu. Comment prendre la "châtaigne" dans ces conditions ?

Bonjour à tous. Pour le solaire j'utilise une lunette orion 100x600 avec un caméra ASI 183mm. Mais le soleil occupe moins de 2700 pixels sur les 3672 disponibles en hauteur. C'est dommage autant de perte. Il faut donc passer la focale à environ 800mm. Dans mes cartons je trouve une ancienne Barlow 2x Celestron. Coup de chance le bloc lentilles possède un filtrage identique au filtre 1,25. Je le vis directement sur le filtre Baader, miracle j'ai mes 800mm de focal environ. Le capteur de la 183mm et exploiter 😉

ben, à corriger la forme de tes étoiles Donc si il vient en partie du fait que tu n'as pas de correcteur de coma, en plus d'un peu de tilt (capteur de travers). ce qui ne veux pas dire qu'il était bien reglé au départ

Salut, C'est un super début.👍 En plus de ce qui a été dit, une piste d'amélioration: Avant de faire éventuellement défiltrer ton apn, j'achèterai d'abord le correcteur-réducteur skywatcher 0.85 dédié. Tu gagneras un cadrage plus large sur les objets, le suivi en sera facilité car moins de focale, tu gagneras en vitesse d'acquisition puisque tu vas passer de f/d 7.5 à f/d 6.5 et enfin tu vas corriger la coma des étoiles sur tes bords (on voit un léger filé sur ton image). Ex d'une image de M8/M20 à la 80ed+correcteur-réducteur+apn canon 350d défiltré en moins de 2h: Tu as d'autres images à la 80ed+apn ici pour te donner des idées de shooting: https://www.flickr.com/photos/juliencadena/with/51118785662/ Ps: Tu nous a posté ton tif mais il est déjà traité. Si tu veux un retour de traitement sur ton image, il nous faut l'image sortie d'empilement en linéaire (image non étirée avec l'histogramme)

J'ajouterais à ce que vient de te dire @adamckiewicz que si tu utilises un tirage trop long derrière le réducteur, tu vas diaphragmer le diamètre de ton instrument, en plus d'augmenter son obstruction. Et ça va très très vite derrière le réducteur. Un po et RC 2" et tu n'as déjà plus un diamètre de 235mm utile (sans compter l'augmentation de l'obstruction centrale). Ce serait dommage de vouloir gagner d'un côté et d'y perdre trop de l'autre. Tout dépend du tirage induit par ton montage post-réducteur (si tu comptes utiliser le réducteur en visuel bien entendu). A voir si cela te dérange ou non à l'utilisation.

Vignetage avec perte de champs. le réducteur doit être vissé en sortie de tube pas après le renvoi. la focale du télescope ( et le baffle ge interne du télescope) détermine le champs réel maximal. Ce champs (1,15° sur c9) est étalé ensuite sur un cercle de 48mm sans réducteur ou de 30mm avec réducteur. ( le réducteur n’augmente pas les champs réel max ). les oculaires ont un diaphragme d’entrée qui détermine la portion de champs reel qu’ils restitueront : - soit en l’étirant beaucoup sur la rétine : grand champs apparent , fort grossissement, petite pupille de sortie - soit en l’étirant peu : petit champs apparent, faible grossissement, grande pupille de sortie. Un oculaire en double coulant est optiquement un oculaire en 1.25. en fait ce qui compte c’est le diamètre de la pupille d’entrée de l’oculaire. Il est inférieur à 30mm dans un oculaire en 1.25 et inferieur à 48mm dans un oculaire 2". Le réducteur donne une image en 30mm donc si tu mets un oculaire dont a pupille d’entrée est supérieure il n’y aura pas d’image sur toute la périphérie . (Même problème avec les têtes binoculaires : le diamètre du prisme détermine le champs max exploitable, tu pourras pas utiliser un oculaire en aval qui donnerait un plus grand champs, c’est à dire dont la pupille d’entrée serait plus grande.

Bravo, c est courageux . Peut être retravailler un peu les couleurs et lui donner un poil plus de pep's.

Belle persévérance Julien, avec une chouette image à l'arrivée.

À faire et à ne pas faire pour durer toute la nuit Pas d'alcool et une bonne dose de Viagra, y a que ça de vrai

Vue les conditions, le résultat est top Bravo !! C'est une zone du ciel que j'aime beaucoup, mais je n'ai pas encore réussi à lui rendre justice comme tu le fais.

Ca a l'air efficace pour garder les yeux bien ouverts...

Lancement réussi. Les deux satellites ont été largués sur l'orbite de transfert. Ils rejoindront ensuite chacun leur position sur l'orbite géostationnaire. https://centrespatialguyanais.cnes.fr/fr/mission-reussie-pour-le-premier-lancement-ariane-5-de-lannee https://news.satnews.com/2022/06/22/arianespaces-va257-is-just-hours-til-the-second-launch-of-the-year/

Vous avez commandé un 115/450 et vous aviez pas vu que c'était des centimètres ?... Impressionnant ! Un engin pareil, ça doit atteindre la magnitude 18 (en stellaire). Vivement les comptes-rendus voire les dessins !

Après les remédiations réalisées dans le VAB (voir ci-dessus la tentative de WDR* en avril), le SLS 1 a effectué son retour sur le pas de tir pour reprendre complétement cette opération de remplissage en ergols de l'étage central, et de l'étage supérieur ICPS. Pas de gros problème d'après la NASA. Et annonce d'une réussite. *Wet dress rehearsal Titre : NASA completes fourth Artemis 1 Wet Dress Rehearsal attempt https://www.nasaspaceflight.com/2022/06/artemis-1-wdr-4/ Et aussi : https://www.upi.com/Science_News/2022/06/20/nasa-artemis-1-rocket-wet-dress-rehearsal-fourth-attempt/6711655749311/ Après analyse complète des données le SLS devrait retourner au VAB pour les préparations finales. Compte tenu des opérations et vérifications, le lancement pourrait (conditionnel de rigueur) survenir sur la période fin août / début septembre.

Hello les astro ! J’aimerais vous partager mon retour d’expérience concernant le filtre Optolong L-eNhance. Cela fait maintenant plus d’un an que j’ai fait l’acquisition d’une caméra d’imagerie couleur dédiée à l’astrophotograhie, la ZWO ami 2600MC pour les intimes. J’ai fait le choix de ce type de caméra car n’aillant pas mon setup à disposition directement chez moi (c’est un poste fixe à distance et semi automatisé), je ne peux profiter de toutes les nuits claires qui se présentent et je me voit donc assez restreint durant l’année pour utiliser mon setup… Cette caméra couleur à l’avantage, contrairement à une caméra monochrome, de me permettre en une seule nuit de shooter un objet du ciel profond en RGB. Mais trêve de balivernes, ce n’est pas tout à fait le sujet de cet article…! La suite logique de cet achat été bien sur l’acquisition d’un filtre narrowband afin d’exploiter le plein potentiel de cette caméra et de mettre encore un peu plus à l’écart la pollution lumineuse qui est dans mon cas déjà plutôt faible avec une qualité du ciel de l’ordre d’un Bortle 4. Mon choix s’est plus précisément porté sur le filtre Optolong L-eNhance en 2” pour différentes raisons… Ce dernier est donc un filtre qui combine deux bandes passantes : une autour de la raie H-Alpha d’une part et autour de la raie O-III ( + H-Beta) d’autre part. Ce filtre à une réflexivité de l’ordre de 90% et est donc recommandé pour photographier de nombreuses nébuleuses, qui émettent dans ces deux longueurs d’ondes. Comme je le disais, j’ai personnellement fait ce choix de filtre car je possédait une caméra couleur mais il est tout à fait possible de l’utiliser avec un APN. Il est également disponible dans une version “EOS clip” pour ce cas de figure. Concrètement, je l’utilise à chaque fois que je décide d’imager des nébuleuses qui émettent dans le H-Alpha. Les résultats sont absolument satisfaisant et contrairement à certains autres filtres de cette catégorie je n’ai pas observé de halos disgracieux autour des étoiles très brillante comme par exemple sur IC434 (Nébuleuse de la Tête de Cheval). Les contrastes sont également très bon et les nébulosités dans l’O-III ressortent bien. Mais comme on dit, rien ne vaut des exemples pour illustrer des propos. Voici donc quelques images que j’ai pu réalisés : NGC6992 - Eastern Veil Nebula - HOO 20x300” + 20x600” IC1396 - The Elephant Trunk Nebula - HOO 22x300” En conclusion, je ne peux que vous le conseiller si vous chercher un filtre narrowband pour caméra couleur ou DSLR et à prix contenu. Merci de m'avoir lu, j'espère que ce petit retour d'expérience sera utile à certains d'entre vous et bon ciel à tous ! Cédric

L'autre jour je voulais viser la polaire avec mon objectif Samyang 135mm pour essayer de faire ressortir les IFN de la région comme sur mon image précédente de M81/M82. Cependant j'ai constaté que, comme je le craignais d'ailleurs un peu, l'Asiair a du mal avec la région de la polaire (les platesolve ne fonctionne pas et le guidage m'avait l'air curieux également). Comme il y avait en plus des nuages dans ce coin du ciel au moment où je mettais ça en place, j'ai décidé sur un coup de tête de changer de cible et de pointer la constellation de la vierge et la chaine de Markarian sans trop savoir ce que cela donnerait avec cette focale. Voilà le résultat avec 71x120s: Personnellement j'aime bien cette image avec toutes ces petites galaxies toutes plus mignonnes les unes que les autres! (pour info il y a 12 objets de Messier dans cette photo) Nico