Classement

Bepi Colombo a effectué son 2ème survol de Mercure hier ; Ses caméras de navigation ont pris au passage quelques chouettes photos :

bonjour à tous, En direct depuis les ROS à Serbannes, le soleil de ce matin vers 11h50 HL avant que les nuages (et la pluie) n'arrivent .... pour le coup, les conférences remplacent les observations! Désolé pour l'orientation, le Nord n'est pas tout à fait en haut mais penche vers la droite.... A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm A l'hélioscope TS: a+ stéphane

La conférence 2022

Bonsoir à tous, Ce matin, j'ai pris mon courage à deux main, et ai profité d'une éclaircie pour sortir faire un petit tour du système solaire. Au programme, un très belle illustration de l'écliptique avec visible dans le ciel toute les planètes du système solaire (même Pluton à priori) Direction le parking d'un supermarché (un cadre, pas génial s'il en est) avec les horizons Est à sud bien dégagé. Cela faisait plus de 6 mois que je n'avais pas sortie la lunette pour faire de l'observation planétaire. Et le résultat fut top. Pour les avoir déjà essayées, je savais que Neptune et Uranus allaient être très difficile voir impossible à observer - une lunette de 70mm, c'est à peine suffisant pour discerner Uranus en pleine nuit, alors à l'aube, ... D'abord, une petite visite rapide vers la Lune. C'est rare, pour moi, de l'observe à cette phase montante. Ensuite, direction Vénus. Une jolie bille. Mais la distance et des aberrations chromatiques ne m'ont pas permis d’observer sa phase - tant pis, ce n'est que partie remise. Étape suivante, Saturne. C'est toujours un émerveillement Puis vint le tour de prendre la direction de Mercure. On va dire, que la trouver ne fut pas simple, notamment à cause d'un léger voile nuageux, pile sur l'horizon Est. Mais je l'ai eu !! une première pour moi. Résultat, ben elle est pas grosse Et pour finir, Jupiter. Comme pour Saturne, c'est une spectacle dont on ne se lasse pas je pense. En attendant, le lever de Mercure, pour profiter d'un ciel relativement sombre, j'ai pris quelques clichés pour faire une presque photo de famille souvenir. Pentax k-70 et objectif 18-135, à 18mm, fermé à F3.5, Iso 800, 20 poses de 5 secondes, stackées pour faire ressortir les étoiles. Sur cette photo, on peut voir, d'Est en Ouest, Venus, la Lune, Uranus (elle est pas grosse, mais elle est là, du moins une tache lumineuse là où elle est sensée se trouver) Mars et Jupiter. Mercure n'était pas encore levée, et Neptune est tout juste hors cadre. Saturne était déjà plein Sud, impossible de rentrer dans le champs, même à 18mm de focale. En tout cas, je suis bien content de m'être levé à 4h. Même à l’œil nu, savoir que l'on observe d'un coup toutes les planètes de notre système solaire, et ben c'est quelques choses. Et puis, c'est ma première fois avec Mercure Bonne soirée à tous, et bon ciel aux chanceux non couverts de nuages !!

Un beau souvenir ... Pourquoi pas une autre séance pour compléter la famille, la prochaine fois c'est en 2124 ... Tu auras peut-être pas le temps de te préparer !

Magnifique.

Donc le PC et le matériel astro ne sont pas sur la même prise ? Il n'y a pas de vraie distinction entre la phase et le neutre sur les prises françaises, c'est souvent au petit bonheur de l'installation (je ne saurais dire si les normes ont évolué en ce sens, mais de l'autre côté du Channel, en tout cas, le côté de la prise où se trouvent l'un ou l'autre est bien défini). Se pourrait-il que les phases soient inversées entre le PVC et le matériel ? Simple idée "en l'air"... Cela dit, les alimentations à découpage sont censées être isolées du secteur, via un transformateur pour la partie "puissance" et un optocoupleur pour la régulation. Mais nos amis chinois ne sont pas toujours à ce genre de "détail" près.

J’en avais entendu parler mais je cherche un moyen de le faire par moi même (à l’aide d’instruments peut-être), juste pour le plaisir de remplir mon carnet 👍 Si c’est bien ça ! J’aimerais être capable de relever sa position à une heure donnée, mais je cherche un moyen sans logiciel, tout avec mon cerveau 😋

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Voici une coccinelle vue de face prise au microscope avec l'objectif 10x et stackée dans Photoshop à partir de 35 images : Le morceau de "je ne sais pas trop quoi" sur les mandibules gâche un peu la photo qui déjà est pas top top je trouve car le focus stacking était pas facile à faire à ce grossissement mais bon, c'est en photographiant que l'on devient photographe J'ai monté les ailes souples et rigides sur lames pour voir plus tard ce que ça donne . . . Amicalement, FRanck

Bonjour à tous, je me décide à créer un nouveau topic pour vous faire part de mon projet. Projet qui a mûri petit à petit au fur et à mesure de l'avancement de ce topic : Mon idée de départ : Un contrepoids c'est con, et à part nous faire chier à les porter, ça ne sert à rien d'autre qu'à équilibrer une monture. En gros c'est du poids mort. Rapport plaisir/emmerdement de ce truc ? Zéro ! Et si on faisait autre chose de ce poids mort justement ? Par exemple une batterie ? Alors oui ça existe déjà, notamment chez ioptron, mais le prix est prohibitif pour seulement 8Ah : https://www.astroshop.de/fr/contrepoids/contre-poids-ioptron-contrepoids-powerweight-avec-accumulateur-integre-8ah/p,44850 Plusieurs mois après, voilà où j'en suis dans ma réflexion... Le cahier des charges pour commencer : doit remplacer un contrepoids existant sinon c'est pas marrant ! Donc minimum 4kg au total doit pouvoir s'insérer dans la plupart des barres de contrepoids, on va dire entre 16 et 32mm doit pouvoir alimenter un setup complet d'imagerie (hors PC portable) pour une nuit entière de 8 heures, soient entre 35 et 40Ah Les différents diamètres des barres de contrepoids des montures courantes (merci à @Gandalf) : Le type de batterie : Disons-le tout de suite, 40Ah en plomb c'est impossible compte-tenu de la taille et du poids. Donc exit le plomb. Aujourd'hui les batteries Li/ion ont le vent en poupe de par leur rapport prix/poids/capacité. Seulement les Li/Ion sont assez dangereuses avec risque d'explosion. On leur préfère maintenant les LiFePo4, un peu plus chères mais nettement plus sécurisées et pratiques à utiliser. De plus leur tension à 3.2V est nettement plus intéressante que les 3.7V des Li/ion, avec une tenue en décharge meilleure. On le voit bien actuellement, les batteries LiFePo4 de 12V ont le vent en poupe malgré leur prix encore très élevé. Pas mal d'avantages par rapport aux batteries classiques au plomb : on peut les décharger totalement, la charge est rapide, pas de maintenance particulière, pas de dégagement gazeux, pas de charge préventive (ne décharge quasiment pas si non utilisées). L'état actuel de la réflexion Mise à jour du 22 avril 2021 : allez on va dépoussiérer ce topic qui avait tendance à stagner depuis un moment. Ma faute, ma très grande faute puisque je n'ai rien branlé de tout l'hiver !!! J'ai acheté une petite soudeuse par points portative (30 euros) qui marche finalement très bien (après quelques essais sur des bouts de nickel pour avoir la bonne puissance de soudure). Voici le contrepoids prototype terminé. Pour isoler la boîte à gâteaux en fer (aussi bien électriquement que thermiquement), j'ai découpé du tapis de sol grand froid au fond et sur les côtés, ainsi que sous le couvercle (qu'on ne voit pas ici sur la photo). Les accus sont ainsi parfaitement calés dans la boîte sans besoin de fixer quoi que ce soit. Le serrage sur la barre se fait avec 2 supports de tringle à dressing vissés sous et au-dessus du couvercle de la boîte, ça fait 19mm de diamètre, donc ma barre de 18 rentre pile-poil dedans. Le contrepoids fait très exactement 4005 grammes, c'est parfait pour remplacer un de mes 2 contrepoids de 5kg. On voit le support fusible avec un fusible de 15A dedans (ça charge à 10A). Consommation du setup complet : 3A - ASiair en route - Monture en autoguidage - ASI6200 refroidissement à -10°C - caméra de guidage en route - résistance chauffante à 100% - extender Wi-Fi VONets en route - SSD Samsung T7 - avec monture en Goto : 4.1A La capacité est de 37Ah pour 4Kg, soit mieux que ma batterie plomb de 35Ah qui fait 11kg, pour un prix total autour de 150 euros chargeur 10A compris. 3A de consommation en mode prise de vue, soit 12 heures d'autonomie possible. Le BMS final est un Daly Smart BMS avec communication Bluetooth, pour avoir directement les données sur le smartphone (34.71 euros le plus petit modèle LiFePo4 4S) : https://fr.aliexpress.com/item/1005001803913333.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.4b5e361c5bs9Ty&algo_pvid=7d660088-61af-4bdd-8974-c37c24b1766e&algo_expid=7d660088-61af-4bdd-8974-c37c24b1766e-0&btsid=0b0a187916191213165812926edddf&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ Du coup pas besoin d'afficheur sur le boîtier, on accède à toutes les données, tension, intensité, équilibrage des accus, etc.. et on a accès à tout le paramétrage du BMS pour coller aux accus utilisés (notamment la tension de coupure à 2.5V au lieu de 2.2). La charge se fait à 10A, soit une charge complète en 4 heures environ seulement. Mise à jour et résumé des discussions au 9 août 2020 : Je me suis décidé à me mettre à un logiciel 3D pour avancer dans le projet. Ca aide énormément pour éviter les écueils, trouver des incohérences dans le montage, vérifier que des prises pourront passer etc.. Je me suis donc mis à Fusion 360 et me suis approprié l'outil en 2 nuits chrono ! (oui la nuit je bosse mieux en ce moment ). Grâce à une idée de boîte octogonale de @morbli j'ai adapté le concept pour l'optimiser et arriver à ça : Ce qui me fait un produit fini qui ressemble à ça, basé sur un boîtier et 2 couvercles en impression 3D : et j'arrive à un concept final qui ressemble à ça, en rouge et noir, ça a de la gueule non ? Avec pour caractéristiques : un contrepoids d'environ 5kg au total selon l'analyse de Fusion 360 dimensions totales 195 x 195 x 100mm (une pièce principale de 80mm et 2 couvercles haut et bas de 10mm) 12.8V 37Ah grâce à 24 accus LiFePo4 (la plus sécure des Lithium) avec indicateur de charge numérique (avec extinction automatique en 10s), interrupteur à led rouge et 2 prises à verrouillage XLR (1 charge et 1 décharge) protection par BMS intégré de 20A charge rapide à 10A soit une recharge de 0 à 100% en 4 heures compatible avec les barres de contrepoids de 16 à 32mm (j'exclue volontairement les barres supérieures, mais dans l'absolu on pourrait aller jusqu'à 40mm) Pour comparaison une batterie 12V 35Ah LiFePo4 du commerce c'est plus de 400 euros sans le chargeur ! Et la liste des composants utilisés : 24 accus LiFePo4 LiitoKala 32700 de 6500mAh 3.2V (37.26 euros les 12, soit 74.52 euros) 1 BMS spécial LiFePo4 4S 20A à charge séparée (10.37 euros) 1 indicateur de charge (3.90 euros) 1 chargeur spécial LiFePo 14.6V 10A avec prise mâle XLR 3P (29.87 euros) 1 embase femelle XLR 3P pour la charge (7 euros Amazon mais bien moins cher chez Ali) 1 embase mâle XLR 3P pour la décharge (4.5 euros Amazon mais bien moins cher chez Ali) 1 interrupteur avec petite led rouge (à voir si elle éclaire trop... 9 euros Amazon pour 12pcs) Total composants : 140 euros (moins cher en achetant tout chez Ali, on doit gagner 10 euros) incluant le chargeur. A ceci il faut rajouter : les molettes filetées Inox des 2 serrages du contrepoids 2 tiges Inox qui presseront sur la barre pour éviter de l'abîmer 4 écrous M6 longueur 20mm qui s'insèreront dans le boîtier pour les 2 vis de serrage 8 vis inox M6 longueur 30mm + 8 inserts M6 pour les trous 4 vis tête fraisée M3 + 4 écrous pour les 2 embases XLR et le coût d'une impression 3 D des 3 pièces (l'avantage c'est que ça passe sur n'importe quelle imprimante puisque ça ne dépasse pas 200mm) On voit les 24 batteries reliées entre elles en 4S6P (6 blocs en parallèle de 4 accus en série), avec le BMS pour gérer tout ce beau monde et sécuriser l'ensemble. 3.2V x 4 nous donne 12.8V. Et 6500mAh x 6 nous donne 39Ah au total (en réalité c'est la capacité du plus mauvais accu du lot qui va conditionner la capacité totale, d'où l'intérêt d'avoir un peu de rab pour les trier au montage). J'ai réellement pris 6500mAh bien que ces accus soient notifiés 7000mAh, comme ça on ne sera pas déçus. Si on dépasse les 40Ah alors ce sera tout bénef Concernant les différents diamètres de barres de contrepoids, on partirait sur un truc comme ça : Avec uniquement la pièce centrale à réimprimer en fonction du diamètre de la barre, entre 16 et 28mm : Pour les barres de 30 et 31.75mm, alors on n'a pas besoin de cette pièce. (merci à @morbli @Malik @Sebriviere pour les concepts 3D proposés et merci à tous les autres pour toutes vos idées et commentaires) La suite du projet... Si du monde est intéressé par ce concept, on pourrait envisager 2 modèles supplémentaires ce qui donnerait la gamme suivante : modèle Tiny : diamètre barre 10 à 15mm, 4S2P soient 8 accus, 12.8V - 13Ah, diamètre contrepoids 125mm, épaisseur 90mm, poids 1.5kg, coût total des composants environ 80 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D modèle standard : diamètre barre 16 à 32mm, 4S6P soient 24 accus, 12.8V - 39Ah, octogonal de 195x195, épaisseur 100mm, poids 5.5kg, coût total composants environ 140 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D modèle Fat Boy : diamètre barre 33 à 48mm, 4 accus 50Ah en 4S soit 12.8V, octogonal 195x195, épaisseur 150mm, poids 8kg, coût total composants 180 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D Pour le modèle Tiny, qui intéressera les possesseurs de StarAdventurer et autres montures de voyage, ça donnerait un truc comme ça : Et le modèle Fat Boy pourrait ressembler à ceci, mais avec d'autres accus 3.2V 50Ah (merci à @Malik pour le concept 3D) : Basé sur ces accus-là : Voilà, si mon projet vous intéresse, on pourrait envisager une commande groupée pour réduire les coûts, et surtout mettre tout le monde à contribution pour l'impression 3D des boîtiers. Toutes les idées d'amélioration du concept sont les bienvenues Et encore merci aux participants ! Annexe : un test des batteries LiitoKala sur YT : Ou là :

...je m'amuse beaucoup Bonjour, L'astrophoto me titille depuis quelques temps, j'ai fait des essais peu concluants ces dernières années, j'ai cherché des configurations plus ou moins heureuses, j'ai vite laissé tombé je pc au profit des petits boitiers asiair et stellarmate, j'ai cherché du léger et me suis fixé sur l'azgti en équatoriale. J'en étais à un ensemble assez honnête, mais un peu long à mettre en place quand le sujet de @PC_un_astronogeek, m'a interpellé (merci à lui). Une occasion pas excessive est passée sous mes yeux, j'avais un peu de budget et je me suis laissé tenté par cette petite lunette. Après plusieurs mois d'attente durant lesquels j'ai fait quelques tests avec mon asi383, j'ai reçu mon aplanisseur de champ Starizona J'ai donc pu commencer à m'interesser à l'autoguidage très simple de l'asiair, en utilisant en premier lieu une lunette guide zwo (trouvé d'occasion également), mais l'équilibrage était hasardeux. Je suis donc passé au d.o. fin d'orion, suffisant pour moi. Donc: Avant: Maintenant : 2kg150 Cela me permet un champ de 3.25 x 4.88 degrés assez propre Voici mes premières photos avec se setup: Ngc 7000 et ic 5070 25 x 180s (c'est un peu court) Ciel bortle 4-5 Traitement siril et darktable Les dentelles 30x180s (un peu court également) Ciel bortle 4-5 Traitement siril et darktable ‐------- Region de Sadr en 1h30 30 x 180s ciel tout pourri du côté d'avignon. 450d défiltré + filtre baader neodymium Je continuerai à mettre mes images au fur et à mesure. Cela me permet aussi de voir comment je progresse. Merci. ----------- Edit: 2 nouvelles prises cette nuit: - la région de m16/17/18, 20 x 300s, les nuits sont courtes Traitement siril et darktable - et m31: 15 x 300s Traitement siril et darktable ---- Edit du 10/07 Voici un champ du côté de céphé, ic1396 Une 30aine d'images de 300s Bon ciel. ----- Edit du 06/11: M42 et le canasson 280 x 30s Prétraitement siril, la flemme d'aller plus loin. bonne rentrée ‐----- Les pleiades 120s x50 Cano 450d filtre baader neodymium Grosse lune pas loin. Siril et darktable

Bonsoir, Allez le deuxième de la soirée, 41mn en 45s chaque, DOF 20 de chaque... Siril pour le pré-traitement et Pix pour le post... Allez ...

Bonjour, Je me suis mis à ranger les fichiers de mon PC; j'ai retrouvé un lot de 20 photos de M42 faites avec mon Fuji XT2... Je viens d'essayer le très bon tuto fait par Colmic sous SiriL (uniquement le traitement des images couleurs), mais à l'époque je ne faisait pas de Dark...voilà quand même le résultat avec les infos suivantes: 20 poses de 60 secondes Newton 200/1000 Fuji XT2 réglé à 800 iso Traitement via SiriL (méthode Colmic) et un peu sous Photoshop Pas de DOF Utilisation à l'époque de masques anti-aigrettes imprimées en 3D (d'où l'absence des aigrettes) Le centre est cramé, je pense que je ne maitrise pas correctement la partie "transformation asinh" pour éviter ça... Et je n'ai pas utilisé la "déconvolution", je remarque que cela génère un effet de granularité même avec les paramètres appliqués au minimum La méthode sous SiriL permet d'avoir plus de détails qu'avec le soft ALS (Astro Live Stacker), plus rudimentaire. Critiques bienvenues pour m'améliorer

Salut tous, Après 15 ans sans imager voici la 1ère lumière de mon récent setup, essai réalisé sur NGC6888 afin de valider que je puisse faire fonctionner ensemble tout le matériel sans trop galérer.. La principale différence depuis que j'avais arrêté c'est l’apparition de logiciels performants et gratuits qui permettent de tout piloter, et l'astrométrie qui fait gagner beaucoup de temps et évite ps mal de stress, un vrai bonheur. Il n'y a que 28 poses de 150 secondes, soit 84 minutes, avec un filtre H-Alpha Astronomik 12nm, 11 darks, pas de flats ni d'offsets, acquisition NINA, autoguidage PHD2 avec les paramètres auto, empilage sous DSS et niveaux et petite cosmétique sous Photoshop. Setup : HEQ5 + SW80ED + réd .0,85x, camera ASI 1600MM pour l'acquisition, ASI 120MM sur chercheur 50mm pour le guidage. Voilà, c'est pas très beau (c'est une "first light") mais ça fait plaisir de s'y remettre, et de se dire qu'il y aura quand même moyen de sortir des trucs sympa sous mon ciel Bortle 6.5 🙂

Bonjour à tous, phénomène exceptionnel dans le ciel creusois dans la nuit du 25 au 26 mai : la triple conjonction d'une nuit sans lune, d'un ciel dégagé et d'un long week-end férié !! Chose rarissime qui ne se produit guère qu'une ou deux fois par millénaire ... Fallait sauter sur l'occasion !! 🙂 Dans l'après midi, je monte le bestiau devant ma grange pour procéder à quelques réglages et j'en profite pour prendre quelques photos comme on me l'a demandé dans un autre post : étape 1, montage des tourillons et mise en place de la caisse du primaire sur la base. La cage du secondaire : Le miroir primaire : et enfin, voilà la bête (avec la jupe mise à l'envers par erreur, coutures à l'extérieur 🤥) : Une fois le positionnement des chercheurs revu et le secondaire réglé aux petits oignons, je démonte le tout et je charge la Clio : Pour l'occasion j'ai décidé de faire quelques kilomètres de plus que d'habitude pour monter sur le plateau de Millevaches et tester un nouveau site que j'avais repéré près de Faux-la-montagne où je vais habituellement bosser tous les jeudis. J'arrive sur place vers 21h00 et là...mauvaise surprise : après les fortes pluie des jours précédents, des engins agricoles ont creusés de profondes ornières sur l'esplanade où je comptais m'installer, le sol est trop inégal et il y a des flaques remplies de boue un peu partout !!! 😞 Il est un peu tard pour partir à l'aventure et je cherche donc une solution dans les environs immédiats : je trouve un coin à peu près plat et dégagé à la croisée de deux chemins de terre et enfin je peux y monter le tube. Seul bémol : il y a deux grands sapins qui bouchent l'horizon sud sur environ 20°... moi qui voulais tenter M83 vers minuit avant qu'elle ne soit trop basse...Je peux oublier !! Le montage est un calvaire car je me fais dévorer par des nuées de minuscules moucherons ( genre midges écossais ) hyper voraces. C'est une horreur, ils me bouffent le visage, les mains et le bas du dos pendant que je suis en train de visser les molettes pour fixer le serrurier, les tourillons etc... Heureusement pour moi, ils n'attaquent plus une fois la nuit tombée ! Voilà le tube enfin monté sur le site, attendant la nuit pendant que je me réfugie à l'abri dans la voiture : Enfin, vers 23h30, le ciel commence à bien s'assombrir et il est temps de passer aux choses sérieuses. Les midges se sont calmés et me laissent tranquille. Gienah est l'unique étoile du Cratère visible à l'ouest des deux sapins qui bouchent ma vue au sud mais c'est un jalon suffisant pour pointer ma 1ere cible de la soirée, M104 . C'était aussi la première galaxie pointée il y a 12 ans avec mon 250 lors de sa soirée inaugurale...la boucle est bouclée !! Au 24 mm, la vision de la "soucoupe volante" avec sa bande de poussière est déjà impressionnante mais guère différente au premier abord de ce que j'ai déjà eu l'occasion de voir à l'oculaire avec le 250. Attention, il faut cependant relativiser les choses : j'ai tendance, c'est normal, à me remémorer les vues exceptionnelles obtenues lors de nuits bien noires avec une transparence de folie et qu'on peut compter sur les doigts des deux mains à chaque décennies !! les conditions cette nuit sont loin d'être optimales, le ciel est encore clair et légèrement laiteux. D'ailleurs ce n'est qu'une première impression car en montant un peu en grossissement avec le 13mm puis le 9mm et en y passant du temps, l'écart se creuse : la vision est vraiment fabuleuse. Le noyau central de la galaxie, très brillant, est quasi ponctuel, le halo, bien visible surtout dans la partie nord est coupé en deux par une bande de poussière sombre qui semble légèrement irrégulière, comme festonnée. Au sud, le halo est beaucoup plus diffus mais bien visible et prend une forme de dôme en vision indirecte. D'ailleurs, c'est pareil au nord où une partie plus diffuse du halo semble s'étendre jusqu'à presque rejoindre l'étoile assez brillante située juste au nord du coeur de la galaxie. C'est si beau que je décide de faire un dessin que je n'ai pas encore mis au propre mais que je rajouterai bientôt à ce CROA. J'y passe donc un bon moment et je me régale. Une fois le croquis terminé, le cratère est enfin visible dans son ensemble et je peux tenter ma seconde cible de la soirée, la nébuleuse planétaire NGC 4361 en plein milieu de la petite constellation : elle est facile et apparait comme une large tache diffuse et circulaire dans le 24mm. L'étoile centrale est bien visible dès les faibles grossissements. C'est aussi l'occasion de tester et de faire joujou avec le passe filtre : c'est le OIII couplé avec le 9 mm qui donne les meilleurs résultats...le contraste augmente et il me semble percevoir un soupçon de structure à l'intérieur, comme deux lobes un peu plus brillants de part et d'autre de la centrale. Mais ça reste difficile à voir et la turbu, à ce moment et aussi bas sur l'horizon, ne me permet pas d'augmenter le Gr. Faudra que je la retente un peu plus tôt dans l'année avec un ciel plus noir lorsqu'elle passe à son zénith. En tout cas, c'est une NP qui semble intéressante et que je ne connaissais pas ! Changement de cap pour la suite : me voilà dans la Grande Ourse pour profiter du passage de M101 quasiment au zénith ! Certes le ciel pourrait être un peu plus limpide et un peu plus sombre mais je prends quand même une sacrée claque !! Dès le 1er coup d'oeil le 450 me montre ce que je n'obtiens avec le 250 qu'après une longue et minutieuse observation : les bras très diffus qui s'enroulent dans le sens des aiguilles d'une montre sont faciles à suivre et se prolongent assez loin, bien séparés les uns des autres. Ils sont texturés et montrent de nombreuses régions HII plus brillantes. Avec le 9mm, la vision est sublime avec moults détails ! Je n'ose même pas imaginer de pouvoir en faire un dessin tellement je suis intimidé !! J'en profite pendant un très long moment et je bave de plaisir l'oeil rivé à l'oculaire. Ce n'est pourtant pas une cible facile même avec un 450 : ça reste extrêmement diffus, à peine plus contrasté que le fond du ciel et pourtant il y a des tonnes de détails à percevoir dans les bras de cette superbe galaxie. je suis persuadé qu'un débutant serait passé dessus sans s'en rendre compte ou bien n'aurait perçu qu'une vague tache grise alors qu'il y a tant à y voir en y passant un peu de temps. Pour ma part, j'y reste scotché 45 minutes et encore je ne rompt le charme qu'à cause de l'arrivée intempestive de quelques petit nuages dans la zone ! Le reste du ciel est clair et je change donc de coin : me voilà maintenant dans la tignasse de Bérénice à lui chercher des poux ! Après un rapide passage sur NGC 4494 ( bien visible mais sans grand détails) je me dirige vers une de mes galaxies préférées, NGC 4565, l'aiguille : magnifique galaxie vue par la tranche que je connais bien. Là aussi, vision sublime dès le premier coup d'oeil mais assez comparable à ce qu'on peut obtenir avec un 250 par une bonne nuit et avec quelques efforts. Mais c'est dans les détails que le 450 fait la différence et aussi, bien sûr, en y passant du temps : la bande sombre est bien présente sur une bonne partie du halo qui s'étend très loin formant deux pointes très fines et très diffuses. Près du bulbe central, le halo acquiert de la structure et semble légèrement grumeleux. La vision est magique, bien contrasté et c'est un véritable régal ! Et puis soudain, je me rends compte que je suis en train d'observer non pas une mais deux galaxies : en effet, en vision décalée je perçois plusieurs fois de façon fugitive mais répétée une tache floue et allongée à l'extrémité d'une ligne de 3 ou 4 étoiles qui ne peut être qu'une seconde galaxie beaucoup plus petite et diffuse, certainement vue par la tranche elle aussi ! Malheureusement, mon atlas n'est pas assez précis pour pouvoir l'identifier...c'est une première pour moi car je ne l'avais jamais décelée avec le 250. J'ai envie d'en faire un dessin mais l'humidité a fait des ravages : mon bloc posé sur la table est tout gondolé et gorgé d'eau, je dois le mettre à l'abri dans la voiture ! Je voulais aussi continuer dans la chevelure mais les nuages rappliquent maintenant de ce côté : ben alors je retourne dans la grande Ourse ! Encore une galaxie pour prochaine cible : M109 : Encore une petite claque ! Si le 250 pouvait facilement me montrer la barre centrale avec comme deux bitonniaux un peu plus lumineux au bout ainsi qu'un halo très diffus entourant le tout, le 450, lui, me donne directement et sans grande peine ( suffit juste d'utiliser un peu la VI ) les bras très diffus de la galaxie qui commencent sur les bitonniaux lumineux de la barre et se prolongent assez loin. Au début je n'en perçois que deux puis, en jouant de la vision décalée et en montant un peu en Gr, il me semble en percevoir un troisième. C'est le pied ! Je passe ensuite sur un petit groupe de galaxies que je trouve très esthétique : NGC 3998, 3990, 3982 et 3972. Les quatre rentrent ensemble dans le champ du pano 24. Les deux premières très proches l'une de l'autre semblent en interaction. 3972 est vue par la tranche....le champ est magnifique. Je passe ensuite à M108 : très belle, grumeleuse, structurée, avec des taches ou barres plus sombre et plusieurs étoiles en surimpression, on dirait une mini M82. Je ne sais pas si c'est dû à une illusion d'optique mais une des pointes diffuse du halo semble s'incurver légèrement vers une étoile qui se situe à peu près dans le prolongement. L'autre côté du halo semble un peu plus épais et moins effilé. Je n'ai jamais eu autant de détails avec le 250 ! superbe. Comme je suis juste à côté, je passe dire le bonjour à la chouette, M97 : superbe boule diffuse bien définie et avec deux régions plus sombre assez bien visibles à l'intérieur, comme des yeux et qui lui valent son surnom. Je voulais utiliser mes filtres pour gagner en contraste mais l'humidité a encore frappé : ils sont couverts de buée et inutilisables ! Voilà un défaut majeur du passe filtres que je n'avais pas prévu ! Faudra que je m'habitue à enlever la réglette où sont vissés les filtres pour la mettre à l'abri entre deux observations. D'ailleurs, il n'y a pas que les filtres qui ont souffert : c'est mort pour les deux chercheurs ! Mais, pas question de plier le matos, il n'est que 2h30 ! Je décide donc de me rabattre sur des cibles très faciles à pointer quitte à finir en balayant la zonz au 24mm. Je continue donc dans la grande Ourse pour l'instant avec une magnifique M51 à tomber par terre : là, le 450 écrase largement le 250 ! Comme la dernière fois, c'est une vision digne des photos ! Bras texturés, zone HII, pont de matière, fines étoiles en avant plan...c'est dingue tous les détails que j'arrive à extraire de cette image avec un bon ciel et du diamètre !! c'est la plus belle et la plus impressionnante galaxie de cette soirée. j'y reste une bonne grosse demi heure...c'est l'extase, le pied !! vers 3h30, le ciel commence déjà à s'éclaircir vers l'est mais il me reste un peu de temps avant de tout devoir plier. Pour changer un peu des galaxies, je pointe le tube en direction de la Lyre qui a pris pas mal de hauteur depuis le début de la soirée. D'ailleurs, de ce côté la voie lactée est absolument magnifique et la plupart des constellation d'été brillent déjà assez haut dans le ciel. Ma cible n'est autre que M57, la nébuleuse de l'anneau : la plus grosse surprise au moment où je mets l'oeil à l'oculaire c'est la couleur !! Elle a une teinte verdâtre assez prononcée quand je la voyais grise dans le 250...je suis sur le c.l !! En grossissant un peu, elle redevient grise mais la vision reste magnifique : l'anneau est très épais, bien défini et j'y note des différences de brillance. La partie centrale est diffuse et filamenteuse. Je note aussi comme deux petites anses diffuses sur l'extérieur de l'anneau. Mais surtout, en poussant à 400X avec le 5mm j'ai la surprise de voir apparaitre par intermittence 2 ou 3 étoiles à l'intérieur de la nébuleuse dont l'une très proche du centre !! je la vois plusieurs fois, toujours au même endroit ! Ai-je vu la centrale ? J'en suis pas sûr mais on dirait bien !! En tout cas, je suis bluffé de cette vision d'une NP pourtant bien connue et déjà moults fois observée...le 450 apporte vraiment un plus...c'est top! Enfin, je termine ma soirée par deux amas globulaire tout proche l'un de l'autre mais bien différents : M53 et NGC5053. Le premier est riche, dense et résolu jusqu'au coeur : c'est une magnifique boule d'étoiles fines et brillantes. Le second est beaucoup plus subtil et j'ai même failli le louper la première fois ! Au premier abord le regard est attiré par une faible tachouille grisâtre mais en regardant mieux je me rends compte qu'il s'agit d'une nuée de fines étoiles très faibles : on dirait un amas ouvert car il n'y a pas de condensation centrale et il est de forme vaguement ovoïde. Le contraste entre ces deux globulaires est saisissant ! Finalement, vers 4h00 je décide de tout ranger. Il fait 4°, le matos est dégoulinant d'humidité, j'ai froid et je suis fatigué...mais heureux !! Je ne m'étais pas autant éclaté la rétine depuis bien longtemps. j'ai eu l'impression de redécouvrir le ciel et je n'ai qu'une envie : recommencer le plus vite possible !! (En fait, c'est déjà fait puisqu'au moment où je termine ce récit je rentre juste d'une nouvelle nuit d'observation. Donc encore un CROA en perspective...faudra juste patienter un peu. ) Bon ciel à tous, merci de m'avoir lu, JC

Il faut utiliser le Hyperion en mode 1,25", pas en mode 2".

Elle est déjà très belle cette nébuleuse !! Avec un peu plus de temps d'intégration, et des DOF, tu pourras pas mal réduire le bruit je pense.

(On ne dit pas qu'il faut forcément faire de la science. On est en train de discuter de cette possibilité. et de comment c'est mis en œuvre.)

Bonjour, Ma contribution au sujet. En vrai bois d'arbre, dégrossi à la hache (véridique) et terminé à la râpe. Bon ciel

Pourquoi vouloir systématiquement faire de la science? Perso j'ai investi des sommes d'argent conséquentes dans du matériel d'astro et je ne fais pas de science, je ne suis absolument pas scientifique pour un sou. Et si je devais me procurer un eVscope je ne pense pas que ça serait pour faire de la science Et oui c'est malheureusement comme ça dans bien des domaines . Mais là chez Unistellar c'est "avec l'accord du propriétaire"

Salut, Ce n'est pas un problème de compatibilité et tu as identifié le pb toi-même quand tu dis que tu vois l'araignée. Cela est simplement dû au fait que la course de mise au point n'est pas suffisante pour l'oculaire en question. Sur ce genre de matériel (200/1000), tu as normalement 1 ou 2 bagues allonge livrées d'origine (que certains d'astrams installent d'office d'ailleurs et inversement n'arrivent pas à faire la mise au point avec les oculaires classiques). Il faut donc intercaler cette bague allonge pour avoir une longueur plus importante et que le 5mm puisse donner une image nette. Si cette bague allonge n'est pas livrée ou pas suffisante, il faut en acheter une (se trouve facilement pour 20 ou 30 Euros). Bon ciel.

Toujours revenu à 800 pour ma part 😊

D'après lyl, ils sont intéressants sur des instruments de f/4 à f/8 : Pour voir d'avantage de Lune ?

Salut Dob, Après conseils de ta part et explications de la part de ton acheteur sur les raisons de son mécontentement, si tout ça est constructif, positif et courtois, la bonne méthode est, je pense, celle-ci. Ca m'est arrivé plusieurs fois de demander un retour de matériel d'occase pour des raisons qui me semblait raisonnables et légitimes et toujours après explications cordiales de ma part au vendeur bien sûr; explications détaillées, argumentées et prouvées par des photos ou autres et jamais si le vendeur avait spécifié dans son annonce que les retours n'étaient pas acceptés. Voilà mon avis cher Dob, et j'espère que tu vas trouver une solution avec ton acheteur Franck PS : ca sent en effet un mauvais réglage de l'écart inter pupillaire de ton acheteur je pense et je suis d'accord avec toi que le trépied est bien sûr fortement recommandé ! RePS : une autre explication: ma femme n'est pas "compatible" vision bino, elle n'arrive pas à faire l'adéquation des 2 images avec mes bino ou mes jumelles. Pour elle, la vision bino dans un matériel optique n'est pas "naturel", elle doit faire un très gros effort de mise au point. Peut être que ton acheteur a ce même problème ???

Heu... Avec les 2 vis, tu as bloqué l'entrainement motorisé ! Autant tout enlever dans ce cas: secteur lisse, ruban tracteur et motorisation! Normalement, s'il y avait du jeu, il était supprimé avec le contrepoids.

Tant pis pour lui. Il a voulu jouer à l’économie. Normalement c’est 4% les frais de transaction donc 14€ pour des jumelles à 350€. Donc pas si cher que ça. Après on ne connaît pas les frais de port. Mais avec Mondial Relay, ça reste peu onéreux.

Bonjour a tous, petite séance de cette nuit juste avant l'arrivée des nuages, dans le cygne: avec l'objectif de l'ovni-M f1.2 (4x5s 2100iso, filtre Ha 7nm) la même a 50mm f1.4, malheureusement j'ai du repositionner les téléphone entre deux poses, d’où le décalage en bas ... (3x5s, 2100iso filtre Ha 7nm)

Excusez-moi, j'ai eu beaucoup de travail, mais nous voilà le week-end J'ai choisi d'aller vers la HEQ5 pro avec le 150/750 pds. Je pense que c'est le mieux que je puisse m'offrir pour l'astrophoto (qui reste, après réflexion, mon objectif principal). Le CP étant ce que je préfère, mon APN doit-il être obligatoirement défiltré au début ? Je pense que oui pour les raies H alpha... Et merci pour vos réponses ! J'y vois beaucoup plus clair à présent Et merci pour vos réponses ! J'y vois beaucoup plus clair à présent

Aheffectivement j’avais pas compris qu’il y’a avait une inquiétude à ce sujet. Tout à fait d’accord avec @olivufu ça marchera impec!

C'est un oculaire en 31.75, il fonctionnera donc très bien avec ou sans le réducteur. Mais avec le réducteur, il est judicieux de limiter le tirage et de rester avec un rc 31.75 (si celui-ci le supporte correctement l'APM). Il te donnera plus ou moins le champs, le Gr, et la pupille qu'offrirait un 20mm 100 degrès sur le f/d10 natif.

La revente de matériel usagé (même dans un état cosmétique neuf) c'est pratiquement toujours décevant car la valeur qu'on y porte en plus de celle qu'on a déboursé pour l'avoir n'est clairement pas celle que l'acheteur veut y mettre. La transaction est par définition la rencontre d'un acheteur et d'un vendeur et le prix est le point d'accord, ce dernier n'a absolument rien à voir avec le cout de fabrication et encore moins avec sa valeur d'achat initial il y a plusieurs mois ni la valeur sentimentale qu'on y porte, on peut toujours garder son matos si on estime que les prix d'achat sont trop faibles et remettre a un peu plus tard la vente Donc dans ton cas tu estimes que ton acheteur est gagnant pour diverses raisons : jumelles neuves, prix, transaction hors LBC, envoi rapide et sans souci, ce qui se comprends , cependant sa perception est surement très différente tu l'as compris, ceci dit il n'a pas manifesté le souhait de tout te renvoyer juste après le déballage donc tu peux quand même estimer qu'il est content de son achat même si il te harcèle et c'est même peut être une stratégie de sa part ? Dans tous les cas ce ne sont que les actes qui comptes et pas les paroles donc pour moi tu n'a plus a t'en inquiéter. Pour le côté technique j'ai eu ces jumelles il y a 15 ans maintenant enfin la version 28x110 mais c'est pareil elles pèsent plus de 7kg de mémoire je n'arrivais pas à les tenir en main plus de 30 sec avant de tétaniser complètement et même sur un support sommaire ou un trépied photo classique 28 ou 34x comme les tiennes c'est juste injouable compte tenu du poids et du grossissement important, j'avais alors dû me fabriquer une monture à fourche en bois pour la mettre sur un trépied très costaud de géomètre pour tout juste commencer à les utiliser. Donc il faudra qu'il investisse sur un trépied et pas n'importe lequel l'un de ces trépieds + monture qui lui couteront au moins 5 fois le prix d'achat de ses jumelles, à mon avis il ne devait pas très bien être au courant au moment de l'achat (mais ce n'est pas de ta faute non plus). Le mieux c'est que tu dises à ton gus de s'inscrire sur WA afin de demander conseil ici.

Bonjour, Les nuits sont courtes, mais on fait avec 🙂 2 nouvelles prises toutes fraiches de cette nuit, pas assez de temps de pose, pas assez de darks, donc du bruit. Sans prétention donc: - la région de m16/17/18, 20 x 300s Traitement siril et darktable - et m31: 15 x 300s Traitement siril et darktable Bon ciel.

Bonsoir, Voici enfin traiter M27, 44 poses de 60s soit 44mn au total, je voulais faire une heure de plus le lendemain, mais euhhhhh ... J'ai oublié de retirer le cache après les darks ...Bouuuhhhhh Bon, franchement , elle est pas trop mal pour 44mn, il y avait la pleine lune , j'ai gâché près de 2H30 de poses. Brutes 44mn, DOF 20 de chaque., pré et post-tratement Pixinsight Orion ED80 / Canon 60D défiltré total / HEQ5 / suivi : Orion mini Guide avec ASI224MC le tout piloté par Ekos. Ferais mieux la prochaine fois !

Je ne suis pas sûr d'avoir compris ta question. Pour le montage basique d'un APN sur un newton, on utilise une bague de montage type baïonnette(selon l'APN utilisé) avec un filetage M42 (communément nommé T2) ou M48 puis une bague allonge (T2 ou M48 selon la baïonnette) d'au moins 30mm de longueur : On assemble les pièces : Et on positionne l'ensemble sur le porte-oculaire 2" du télescope : Dans le cas d'un montage avec un correcteur de coma, le principe est identique sauf que la bague qui est montée entre l'APN et le correcteur doit avoir une longueur qui permet d'obtenir le backfocus requis par le correcteur : Par exemple, pour monter un correcteur tel que présenté ci-dessous (un modèle GPU adapté aux télescope d'un rapport f/d de 4 - il en existe d'autres modèles ), le backfocus est de 55mm. Chez Canon, la distance entre capteur de l'APN et la face externe du boitier est normalement de 44mm. La bague baïonnette de montage sur l'APN fait 8mm d'épaisseur soit un total de 52mm. Il faut donc rajouter une bague de 3mm d'épaisseur entre la bague baïonnette et le correcteur. On place le montage dans le porte-oculaire comme précédemment. Si ta question concerne plus le positionnement angulaire de l'APN sur le télescope, il n'y a aucune consigne particulière. On peut être amené à tourner l'APN dans le porte-oculaire de manière à cadrer le champ à photographier. Si on veut capter 2 objets proches sur une même image, on tourne l'APN de manière à pouvoir les visualiser les 2. Il existe des logiciels plus ou moins sophistiqués et gratuit ou payant pour piloter les séquences d'astrophotographie. Pour les APN, il y a Astro Photography Tool : https://astrophotography.app/index.php La licence de base est à 18,70€ puis 6€ par année. Perso, j'utilise NINA qui est gratuit mais qui est beaucoup plus puissant, mais aussi plus complexe à aborder. Mais ce logiciel peut constituer un très bon choix. Mais il en existe bien d'autres. Pour la mise au point (MAP) avec un APN, lorsqu'on a pas de motorisation du porte-oculaire (qui permet d'automatiser la MAP), il faut le faire à la main. Les logiciels disposent de différents outils pour assister le réglage de la MAP. Certains utilisent la FWHM (en gros, c'est la netteté d'une étoile), d'autre requièrent l'utilisation d'un masque de bahtinov ( exemples : https://www.pierro-astro.com/recherche/results,1-40?keyword=bahtinov&option=com_virtuemart&view=category&limitstart=0&virtuemart_category_id=0&Itemid=2540 ) Il faut prendre le modèle qui correspond au diamètre du tube. Astro Photography Tool dispose justement d'une assistance pour le réglage de MAP au bahtinov : Mais on peut très bien procéder d'une manière autonome (sans logiciel) en utilisant le LiveView. On pousse les isos et on fait des poses en continu de quelques secondes de manière à voir les aigrettes que forme le masque. Il suffit de centrer les aigrettes pour avoir la bonne MAP. Selon le matériaux du tube et les variations de température, il va y avoir des variations de dilatation du tube, ce qui va modifier la MAP. Il faut reprendre de temps à autre la MAP. C'est l'expérience qui te permettra de déterminer la fréquence des reprises de MAP. A titre de comparaison, NINA fait une mesure de la FWHM tout au long de la séquence, il est ainsi possible de voir la dégradation de la FWHM dans le temps. Ce sont les branches de l'araignée du miroir secondaire qui forment des aigrettes au niveau des étoiles lumineuses. Si les aigrettes sont fines et non dédoublées, cela peut être représentatif d'une collimation acceptable. Il existe d'autres méthodes (en visuel notamment) pour vérifier la collimation. mais on ne va pas tout aborder en une soirée 😄 JP

A mon avis, il y a des gars infiltré sur les forums. On parle beaucoup de nos matériels, on le montre, on en parle, certains l'affiche sous leurs messages, sur le forum. Les gars doivent enquêter un peu, prendre des notes, tenir des fichiers allez savoir. Apres sous prétexte d'une vente, on demande l'adresse, premièr repérage par Google street wiew etc Puis le jour ou sa tape, c'est jackpot. Il y a quelques mois, j'ai eu quelques coup de fils bizarre, venant de membre peu actif ; question sur le matériel, ta quoi d'autres, tu habite où exactement etc etc Il y a des chances que le point de départ, ce soit les forums. Pour prendre autant de matos c'est ciblé, et sa connais un minimum. Ecoeurrant, en tout cas.

Sur fd initial c’est du bonheur (ethos pour moi mais visiblement les différences sont très anecdotiques). Les amas du cocher, le double amas, orion!!!!! , la Lune…… quel régal!

Trop hâte de le re-testé. Ca serait vraiment sympa que soit dégagé en deuxième partie de nuit, mais je n'y crois pas trop. Gommage total du jeux qui m'embêtait. La pièce nettoyé, l'ancienne graisse évacué. Re-serrage, ca ne bouge plus, le télescope ne reviens plus en arrière quand on pointe. Ca sert nettement mieux, sans avoir a forcé, pour bloquer. J'ai également rajouté 2 visses sur cette fine lamelle métallique, pour une meilleure stabilité. Après je voudrais démonté chaque élément métallique pour les nettoyer. Moteurs compris. Puis le télescope, puis après un certain temps d'utilisation, les miroirs, pour nettoyage.

Normalement je devrais en être après ma 1ere édition pour les RAGSO XII 🙂 A très vite !

L'un des plus beau rapport d'observation que l'on ai lu depuis longtemps ! Je confirme 460 c'est LE diamètre qui déchire tout, le mien est en recherche d'un hébergement

bonsoir à tous j'avais envie de partager autour de ce magnifique projet puisque je suis en train d'en monter un, et que ça se passe relativement bien Donc si vous voulez assister et participer au live sur notre Discord Astro-fr : mercredi 29/06 21h C'est par ici : https://discord.com/events/489463570552324097/989946606717636689 N'hésitez pas ! G.

Comme le temps n'est pas vraiment favorable à l'astro et que j'ai fait le tour de mes propres images à traiter (et re-traiter) j'ai cherché quelque chose à faire dans ce sujet ( pas assez actif à mon goût...) et je suis tombé sur les images de la constellation d'Orion en Ha et O3 postées par @Titophe en janvier dernier. J'ai donc tenté une composition HOO avec ces données (de très bonne qualité, il faut le dire):

Elle est vraiment pas mal je trouve surtout avec seulement 1h de pose. C'est une belle cible que je ne connaissait pas (je me la note pour la tester un de ces 4) Manuel.

Bonjour. Je pige pas un truc: Tes alim sont en 230V avec terre, double isolation, sortie 12V continu. Comment prendre la "châtaigne" dans ces conditions ?

J'ai la même politique que toi @LH44. Je laisse toujours la possibilité à mes acheteurs s'ils ne sont pas satisfait de ce qu'ils ont acheté ou que ça ne correspond pas à ce qui était attendu. Ca peut arriver pour des questions compatibilité (filetage, de fixation etc...). Personnellement, ça m'est arrivé une fois (sur des dizaines de ventes) qu'on me renvoie un lunette guide. J'ai demandé à l'acheteur de la renvoyer à sa charge et je l'ai remboursé à réception.

Ce n'est pas très correct de faire ça, et puis la politique de l'autruche ne résous pas les problèmes, être courtois oui c'est la base de la communication mais pour autant cela n'est pas suffisant pour résoudre un litige car il faut des actions. En dehors de la loi qui s'applique à tous, moralement j'aurai dû mal à laisser tomber un acheteur sans trouver uns solution qui arrange tous le monde même si le droit est bien avec moi. Enfin personnellement et je ne demande à personne de m'imiter, je pars du principe que si un acheteur n'est pas content à la reception (dans les 24/48h) c'est à dire qu'il se rend compte que l'article ne correspond pas à ce qu'il imaginait où qu'il n'est pas dans l'état d'usage qu'il attend et bien sûr si il est endommagé pour quelques raison que ce soi (sans rechercher à qui la faute) je lui demande me le renvoyer sans délai et je lui rembourse. Il m'est même arrivé de signer un papier de garantie de 2 jours "satisfait ou remboursé" sur une cuisinière usagée que je vendais à un jeune couple un peu inquiet sur son état de fonctionnement au moment de l'achat.

Hello, Voici une belle galaxie vue de face, attrapée le 10 Mars dernier . M100 (NGC 4321) est galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice à environ 67 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Un mois plus tard, le 13 avril, Charles Messier a observé la même galaxie et elle est devenue la 100e entrée de son catalogue. M100 fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font d'ailleurs partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interaction de la galaxie avec ses voisines. La galaxie a une magnitude assez faible de 9,4 et elle est donc impossible à observer avec des jumelles. Une lunette astronomique permet cependant d'en observer le noyau sous l'apparence d'une tache floue. Un télescope d'au moins 200 mm de diamètre est requis pour observer les régions périphériques du noyau sous la forme d'un halo pâle. Un télescope de 400 mm est nécessaire pour distinguer les bras spiraux. Les bras spiraux de M100 peuvent cependant être discernés plus facilement grâce à une photographie à longue pose sur un télescope de 200 mm. (Source Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/M100 ) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre Optolong L-pro. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 58 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 120s: A l'époque le backfocus n'était pas tiptop

Ca a l'air efficace pour garder les yeux bien ouverts...

Comme l'écrit justement kaelig, il faut voir sur quoi porte précisément le litige, de manière à essayer d'en déterminer l'origine et le mode de traitement qui en découle. Dans les ventes entre particuliers, il y a une garantie de vices cachés qui s'applique : https://www.economie.gouv.fr/particuliers/garantie-legale-vices-caches A titre d'exemple, j'avais un filtre astro dont je n'avais pas besoin et qui faisait partie d'un lot que j'avais moi-même acheté à un autre astram. J'ai donc revendu ce filtre bien après l'avoir acheté. Dès réception du filtre, l'acheteur m'a contacté pour me dire que le filtre présentait des défauts en périphérie. Il est vrai que je n'avais pas examiné ce filtre à la loupe avant expédition. Vu que je suis un gars plutôt honnête, j'ai repris le filtre et remboursé l'achat sans chercher à discuter.

Bonjour C 'est pas fini non de vous en prendre à un petit être sans défense. 😪🙂 JM

Je poste ici la courbe la plus complète (mesure au 14 juin) et la courbe typique d'un supernova de type Ia. La phase de décroissance due à 56Ni va durer une petite semaine (source wikipédia) , ensuite c'est 56Co qui prend le relai, avec une décroissance plus lente dans laquelle nous sommes actuellement. Il y a toutes les chances qu'elle soit encore détectable dans 1-2 semaines quand la vague de chaleur sera passée (et que la lune se sera un peu poussée). Par contre ce ne sera plus forcément en visuel pur, mais en imagerie on la suivra sans trop de problème. Par exemple en VA : j'ai habituellement une limite de détection des étoiles autour de mag 20 avec mon petit C6 et quelques dizaines de minutes de stack, ça laisse donc pas mal de marge. On peut pousser à la mag 21 avec 1 ou 2 heures en plus, ou avec un tube mieux fichu (plus grand, plus ouvert optiquement...)