Classement

Bepi Colombo a effectué son 2ème survol de Mercure hier ; Ses caméras de navigation ont pris au passage quelques chouettes photos :

bonjour à tous, En direct depuis les ROS à Serbannes, le soleil de ce matin vers 11h50 HL avant que les nuages (et la pluie) n'arrivent .... pour le coup, les conférences remplacent les observations! Désolé pour l'orientation, le Nord n'est pas tout à fait en haut mais penche vers la droite.... A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm A l'hélioscope TS: a+ stéphane

La conférence 2022

Bonsoir à tous, Ce matin, j'ai pris mon courage à deux main, et ai profité d'une éclaircie pour sortir faire un petit tour du système solaire. Au programme, un très belle illustration de l'écliptique avec visible dans le ciel toute les planètes du système solaire (même Pluton à priori) Direction le parking d'un supermarché (un cadre, pas génial s'il en est) avec les horizons Est à sud bien dégagé. Cela faisait plus de 6 mois que je n'avais pas sortie la lunette pour faire de l'observation planétaire. Et le résultat fut top. Pour les avoir déjà essayées, je savais que Neptune et Uranus allaient être très difficile voir impossible à observer - une lunette de 70mm, c'est à peine suffisant pour discerner Uranus en pleine nuit, alors à l'aube, ... D'abord, une petite visite rapide vers la Lune. C'est rare, pour moi, de l'observe à cette phase montante. Ensuite, direction Vénus. Une jolie bille. Mais la distance et des aberrations chromatiques ne m'ont pas permis d’observer sa phase - tant pis, ce n'est que partie remise. Étape suivante, Saturne. C'est toujours un émerveillement Puis vint le tour de prendre la direction de Mercure. On va dire, que la trouver ne fut pas simple, notamment à cause d'un léger voile nuageux, pile sur l'horizon Est. Mais je l'ai eu !! une première pour moi. Résultat, ben elle est pas grosse Et pour finir, Jupiter. Comme pour Saturne, c'est une spectacle dont on ne se lasse pas je pense. En attendant, le lever de Mercure, pour profiter d'un ciel relativement sombre, j'ai pris quelques clichés pour faire une presque photo de famille souvenir. Pentax k-70 et objectif 18-135, à 18mm, fermé à F3.5, Iso 800, 20 poses de 5 secondes, stackées pour faire ressortir les étoiles. Sur cette photo, on peut voir, d'Est en Ouest, Venus, la Lune, Uranus (elle est pas grosse, mais elle est là, du moins une tache lumineuse là où elle est sensée se trouver) Mars et Jupiter. Mercure n'était pas encore levée, et Neptune est tout juste hors cadre. Saturne était déjà plein Sud, impossible de rentrer dans le champs, même à 18mm de focale. En tout cas, je suis bien content de m'être levé à 4h. Même à l’œil nu, savoir que l'on observe d'un coup toutes les planètes de notre système solaire, et ben c'est quelques choses. Et puis, c'est ma première fois avec Mercure Bonne soirée à tous, et bon ciel aux chanceux non couverts de nuages !!

Un beau souvenir ... Pourquoi pas une autre séance pour compléter la famille, la prochaine fois c'est en 2124 ... Tu auras peut-être pas le temps de te préparer !

Magnifique.

Donc le PC et le matériel astro ne sont pas sur la même prise ? Il n'y a pas de vraie distinction entre la phase et le neutre sur les prises françaises, c'est souvent au petit bonheur de l'installation (je ne saurais dire si les normes ont évolué en ce sens, mais de l'autre côté du Channel, en tout cas, le côté de la prise où se trouvent l'un ou l'autre est bien défini). Se pourrait-il que les phases soient inversées entre le PVC et le matériel ? Simple idée "en l'air"... Cela dit, les alimentations à découpage sont censées être isolées du secteur, via un transformateur pour la partie "puissance" et un optocoupleur pour la régulation. Mais nos amis chinois ne sont pas toujours à ce genre de "détail" près.

J’en avais entendu parler mais je cherche un moyen de le faire par moi même (à l’aide d’instruments peut-être), juste pour le plaisir de remplir mon carnet 👍 Si c’est bien ça ! J’aimerais être capable de relever sa position à une heure donnée, mais je cherche un moyen sans logiciel, tout avec mon cerveau 😋

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Voici une coccinelle vue de face prise au microscope avec l'objectif 10x et stackée dans Photoshop à partir de 35 images : Le morceau de "je ne sais pas trop quoi" sur les mandibules gâche un peu la photo qui déjà est pas top top je trouve car le focus stacking était pas facile à faire à ce grossissement mais bon, c'est en photographiant que l'on devient photographe J'ai monté les ailes souples et rigides sur lames pour voir plus tard ce que ça donne . . . Amicalement, FRanck

...je m'amuse beaucoup Bonjour, L'astrophoto me titille depuis quelques temps, j'ai fait des essais peu concluants ces dernières années, j'ai cherché des configurations plus ou moins heureuses, j'ai vite laissé tombé je pc au profit des petits boitiers asiair et stellarmate, j'ai cherché du léger et me suis fixé sur l'azgti en équatoriale. J'en étais à un ensemble assez honnête, mais un peu long à mettre en place quand le sujet de @PC_un_astronogeek, m'a interpellé (merci à lui). Une occasion pas excessive est passée sous mes yeux, j'avais un peu de budget et je me suis laissé tenté par cette petite lunette. Après plusieurs mois d'attente durant lesquels j'ai fait quelques tests avec mon asi383, j'ai reçu mon aplanisseur de champ Starizona J'ai donc pu commencer à m'interesser à l'autoguidage très simple de l'asiair, en utilisant en premier lieu une lunette guide zwo (trouvé d'occasion également), mais l'équilibrage était hasardeux. Je suis donc passé au d.o. fin d'orion, suffisant pour moi. Donc: Avant: Maintenant : 2kg150 Cela me permet un champ de 3.25 x 4.88 degrés assez propre Voici mes premières photos avec se setup: Ngc 7000 et ic 5070 25 x 180s (c'est un peu court) Ciel bortle 4-5 Traitement siril et darktable Les dentelles 30x180s (un peu court également) Ciel bortle 4-5 Traitement siril et darktable ‐------- Region de Sadr en 1h30 30 x 180s ciel tout pourri du côté d'avignon. 450d défiltré + filtre baader neodymium Je continuerai à mettre mes images au fur et à mesure. Cela me permet aussi de voir comment je progresse. Merci. ----------- Edit: 2 nouvelles prises cette nuit: - la région de m16/17/18, 20 x 300s, les nuits sont courtes Traitement siril et darktable - et m31: 15 x 300s Traitement siril et darktable ---- Edit du 10/07 Voici un champ du côté de céphé, ic1396 Une 30aine d'images de 300s Bon ciel. ----- Edit du 06/11: M42 et le canasson 280 x 30s Prétraitement siril, la flemme d'aller plus loin. bonne rentrée ‐----- Les pleiades 120s x50 Cano 450d filtre baader neodymium Grosse lune pas loin. Siril et darktable

Bonsoir, Allez le deuxième de la soirée, 41mn en 45s chaque, DOF 20 de chaque... Siril pour le pré-traitement et Pix pour le post... Allez ...

Bonjour, Je me suis mis à ranger les fichiers de mon PC; j'ai retrouvé un lot de 20 photos de M42 faites avec mon Fuji XT2... Je viens d'essayer le très bon tuto fait par Colmic sous SiriL (uniquement le traitement des images couleurs), mais à l'époque je ne faisait pas de Dark...voilà quand même le résultat avec les infos suivantes: 20 poses de 60 secondes Newton 200/1000 Fuji XT2 réglé à 800 iso Traitement via SiriL (méthode Colmic) et un peu sous Photoshop Pas de DOF Utilisation à l'époque de masques anti-aigrettes imprimées en 3D (d'où l'absence des aigrettes) Le centre est cramé, je pense que je ne maitrise pas correctement la partie "transformation asinh" pour éviter ça... Et je n'ai pas utilisé la "déconvolution", je remarque que cela génère un effet de granularité même avec les paramètres appliqués au minimum La méthode sous SiriL permet d'avoir plus de détails qu'avec le soft ALS (Astro Live Stacker), plus rudimentaire. Critiques bienvenues pour m'améliorer

Bonsoir, Je vous propose d'aller se balader du côté de la Vierge avec un joli champ à explorer. C'était en Avril dernier. NGC 4216 est une galaxie spirale intermédiaire vue par la tranche et située dans la constellation de la Vierge à environ 53 millions d'années-lumière. NGC 4216 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. On y voit également entre autres NGC4222, NGC4206, NGC4193, ... (source Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_4216 ) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre Optolong L-pro. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 57 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 120s:

Salut tous, Après 15 ans sans imager voici la 1ère lumière de mon récent setup, essai réalisé sur NGC6888 afin de valider que je puisse faire fonctionner ensemble tout le matériel sans trop galérer.. La principale différence depuis que j'avais arrêté c'est l’apparition de logiciels performants et gratuits qui permettent de tout piloter, et l'astrométrie qui fait gagner beaucoup de temps et évite ps mal de stress, un vrai bonheur. Il n'y a que 28 poses de 150 secondes, soit 84 minutes, avec un filtre H-Alpha Astronomik 12nm, 11 darks, pas de flats ni d'offsets, acquisition NINA, autoguidage PHD2 avec les paramètres auto, empilage sous DSS et niveaux et petite cosmétique sous Photoshop. Setup : HEQ5 + SW80ED + réd .0,85x, camera ASI 1600MM pour l'acquisition, ASI 120MM sur chercheur 50mm pour le guidage. Voilà, c'est pas très beau (c'est une "first light") mais ça fait plaisir de s'y remettre, et de se dire qu'il y aura quand même moyen de sortir des trucs sympa sous mon ciel Bortle 6.5 🙂

bonjour à tous, En direct depuis les ROS à Serbannes, le soleil de ce matin vers 11h50 HL avant que les nuages (et la pluie) n'arrivent .... pour le coup, les conférences remplacent les observations! Désolé pour l'orientation, le Nord n'est pas tout à fait en haut mais penche vers la droite.... A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm A l'hélioscope TS: a+ stéphane

Elle est déjà très belle cette nébuleuse !! Avec un peu plus de temps d'intégration, et des DOF, tu pourras pas mal réduire le bruit je pense.

Bonjour, Ma contribution au sujet. En vrai bois d'arbre, dégrossi à la hache (véridique) et terminé à la râpe. Bon ciel

Pourquoi vouloir systématiquement faire de la science? Perso j'ai investi des sommes d'argent conséquentes dans du matériel d'astro et je ne fais pas de science, je ne suis absolument pas scientifique pour un sou. Et si je devais me procurer un eVscope je ne pense pas que ça serait pour faire de la science Et oui c'est malheureusement comme ça dans bien des domaines . Mais là chez Unistellar c'est "avec l'accord du propriétaire"

Salut, Ce n'est pas un problème de compatibilité et tu as identifié le pb toi-même quand tu dis que tu vois l'araignée. Cela est simplement dû au fait que la course de mise au point n'est pas suffisante pour l'oculaire en question. Sur ce genre de matériel (200/1000), tu as normalement 1 ou 2 bagues allonge livrées d'origine (que certains d'astrams installent d'office d'ailleurs et inversement n'arrivent pas à faire la mise au point avec les oculaires classiques). Il faut donc intercaler cette bague allonge pour avoir une longueur plus importante et que le 5mm puisse donner une image nette. Si cette bague allonge n'est pas livrée ou pas suffisante, il faut en acheter une (se trouve facilement pour 20 ou 30 Euros). Bon ciel.

Entre un 150 mm obstrué à 20 % (Newton long) et un 150 mm obstrué à 33 % (Schmidt-Cassegrain), la différence est de 0,08 magnitude. C'est rien. Entre un 150 mm non obstrué et un 150 mm obstrué à 33 % (Schmidt-Cassegrain), elle est de 0,125 magnitude, c'est presque rien. Changer d'oculaire aura plus d'impact. Un coup de fatigue aura plus d'impact. C'est en effet la quantité de lumière qui est primordiale en ciel profond. Elle provient du diamètre, pas de la configuration optique. En effet il est polyvalent. Pour les objets étendus, il faut pouvoir utiliser le coulant 50,8 mm, je ne sais pas si c'est le cas pour le modèle 150 mm. Mais bon, ce n'est qu'une minorité d'objets.

Hello tout le monde! Tout nouveau dans cette communauté. Je vis depuis peu dans le Var après avoir quitté la région parisienne. Les astres m'ont toujours fasciné et voir tous vos clichés me donne l'envie d'acheter un peu plus de matériel. Pour le moment je tourne au Sony A7iii avec plusieurs objos (14-24; 100-400 et 24-240) et bientôt une plateforme de suivi. Passionné par la photo, dès que je peux je fais quelques prises de la voie lactée, seule chose à laquelle je m'adonne pour le moment. Mon métier fait aussi que je peux parfois profiter de la nuit la plus obscure possible (Pilote de ligne) et je m'excuse lorsque nous passons de nuit avec nos lumières... Quelques photos au sol mais aussi en vol! A présent je vais fouiller le forum. A très bientôt! Danny

D'après lyl, ils sont intéressants sur des instruments de f/4 à f/8 : Pour voir d'avantage de Lune ?

Salut Dob, Après conseils de ta part et explications de la part de ton acheteur sur les raisons de son mécontentement, si tout ça est constructif, positif et courtois, la bonne méthode est, je pense, celle-ci. Ca m'est arrivé plusieurs fois de demander un retour de matériel d'occase pour des raisons qui me semblait raisonnables et légitimes et toujours après explications cordiales de ma part au vendeur bien sûr; explications détaillées, argumentées et prouvées par des photos ou autres et jamais si le vendeur avait spécifié dans son annonce que les retours n'étaient pas acceptés. Voilà mon avis cher Dob, et j'espère que tu vas trouver une solution avec ton acheteur Franck PS : ca sent en effet un mauvais réglage de l'écart inter pupillaire de ton acheteur je pense et je suis d'accord avec toi que le trépied est bien sûr fortement recommandé ! RePS : une autre explication: ma femme n'est pas "compatible" vision bino, elle n'arrive pas à faire l'adéquation des 2 images avec mes bino ou mes jumelles. Pour elle, la vision bino dans un matériel optique n'est pas "naturel", elle doit faire un très gros effort de mise au point. Peut être que ton acheteur a ce même problème ???

Heu... Avec les 2 vis, tu as bloqué l'entrainement motorisé ! Autant tout enlever dans ce cas: secteur lisse, ruban tracteur et motorisation! Normalement, s'il y avait du jeu, il était supprimé avec le contrepoids.

Tant pis pour lui. Il a voulu jouer à l’économie. Normalement c’est 4% les frais de transaction donc 14€ pour des jumelles à 350€. Donc pas si cher que ça. Après on ne connaît pas les frais de port. Mais avec Mondial Relay, ça reste peu onéreux.

Bonjour a tous, petite séance de cette nuit juste avant l'arrivée des nuages, dans le cygne: avec l'objectif de l'ovni-M f1.2 (4x5s 2100iso, filtre Ha 7nm) la même a 50mm f1.4, malheureusement j'ai du repositionner les téléphone entre deux poses, d’où le décalage en bas ... (3x5s, 2100iso filtre Ha 7nm)

Excusez-moi, j'ai eu beaucoup de travail, mais nous voilà le week-end J'ai choisi d'aller vers la HEQ5 pro avec le 150/750 pds. Je pense que c'est le mieux que je puisse m'offrir pour l'astrophoto (qui reste, après réflexion, mon objectif principal). Le CP étant ce que je préfère, mon APN doit-il être obligatoirement défiltré au début ? Je pense que oui pour les raies H alpha... Et merci pour vos réponses ! J'y vois beaucoup plus clair à présent Et merci pour vos réponses ! J'y vois beaucoup plus clair à présent

Bonjour, J ai photographié malheureusement qu une seule heure au total cause nuages bien entendu… Puis j ai toujours un fond de ciel rougeâtre très délicat a traiter sous Photoshop, je perds pas mal en qualité en éliminant ce problème qui est sûrement du à mon capteur, aux flats ou ciel bien pollué… J ai remarqué que cela était « moins pire » en faisant l étalonnage avant l extraction du gradient mais c est toujours pas ça!!! Quand je serais mieux équipé je m y reprendrais car cette cible est vraiment génial: un amas ouvert et une galaxie derrière un rideau d étoiles !!! 80ED sur Heq5 (non Rowan) sans autoguidage 50D non defiltré 60x1min 800iso 25DOF

C'est un oculaire en 31.75, il fonctionnera donc très bien avec ou sans le réducteur. Mais avec le réducteur, il est judicieux de limiter le tirage et de rester avec un rc 31.75 (si celui-ci le supporte correctement l'APM). Il te donnera plus ou moins le champs, le Gr, et la pupille qu'offrirait un 20mm 100 degrès sur le f/d10 natif.

.. tu peux tenter à 1600, j'ai déjà essayé, mais je suis revenu à 800, moins de bruit !... ou alors, avoir un bon logiciel qui gère bien le bruit (genre Topaze Denoise)... mais c'est un autre sujet !

La revente de matériel usagé (même dans un état cosmétique neuf) c'est pratiquement toujours décevant car la valeur qu'on y porte en plus de celle qu'on a déboursé pour l'avoir n'est clairement pas celle que l'acheteur veut y mettre. La transaction est par définition la rencontre d'un acheteur et d'un vendeur et le prix est le point d'accord, ce dernier n'a absolument rien à voir avec le cout de fabrication et encore moins avec sa valeur d'achat initial il y a plusieurs mois ni la valeur sentimentale qu'on y porte, on peut toujours garder son matos si on estime que les prix d'achat sont trop faibles et remettre a un peu plus tard la vente Donc dans ton cas tu estimes que ton acheteur est gagnant pour diverses raisons : jumelles neuves, prix, transaction hors LBC, envoi rapide et sans souci, ce qui se comprends , cependant sa perception est surement très différente tu l'as compris, ceci dit il n'a pas manifesté le souhait de tout te renvoyer juste après le déballage donc tu peux quand même estimer qu'il est content de son achat même si il te harcèle et c'est même peut être une stratégie de sa part ? Dans tous les cas ce ne sont que les actes qui comptes et pas les paroles donc pour moi tu n'a plus a t'en inquiéter. Pour le côté technique j'ai eu ces jumelles il y a 15 ans maintenant enfin la version 28x110 mais c'est pareil elles pèsent plus de 7kg de mémoire je n'arrivais pas à les tenir en main plus de 30 sec avant de tétaniser complètement et même sur un support sommaire ou un trépied photo classique 28 ou 34x comme les tiennes c'est juste injouable compte tenu du poids et du grossissement important, j'avais alors dû me fabriquer une monture à fourche en bois pour la mettre sur un trépied très costaud de géomètre pour tout juste commencer à les utiliser. Donc il faudra qu'il investisse sur un trépied et pas n'importe lequel l'un de ces trépieds + monture qui lui couteront au moins 5 fois le prix d'achat de ses jumelles, à mon avis il ne devait pas très bien être au courant au moment de l'achat (mais ce n'est pas de ta faute non plus). Le mieux c'est que tu dises à ton gus de s'inscrire sur WA afin de demander conseil ici.

Bonjour, Les nuits sont courtes, mais on fait avec 🙂 2 nouvelles prises toutes fraiches de cette nuit, pas assez de temps de pose, pas assez de darks, donc du bruit. Sans prétention donc: - la région de m16/17/18, 20 x 300s Traitement siril et darktable - et m31: 15 x 300s Traitement siril et darktable Bon ciel.

Bonsoir, Voici enfin traiter M27, 44 poses de 60s soit 44mn au total, je voulais faire une heure de plus le lendemain, mais euhhhhh ... J'ai oublié de retirer le cache après les darks ...Bouuuhhhhh Bon, franchement , elle est pas trop mal pour 44mn, il y avait la pleine lune , j'ai gâché près de 2H30 de poses. Brutes 44mn, DOF 20 de chaque., pré et post-tratement Pixinsight Orion ED80 / Canon 60D défiltré total / HEQ5 / suivi : Orion mini Guide avec ASI224MC le tout piloté par Ekos. Ferais mieux la prochaine fois !

Je ne suis pas sûr d'avoir compris ta question. Pour le montage basique d'un APN sur un newton, on utilise une bague de montage type baïonnette(selon l'APN utilisé) avec un filetage M42 (communément nommé T2) ou M48 puis une bague allonge (T2 ou M48 selon la baïonnette) d'au moins 30mm de longueur : On assemble les pièces : Et on positionne l'ensemble sur le porte-oculaire 2" du télescope : Dans le cas d'un montage avec un correcteur de coma, le principe est identique sauf que la bague qui est montée entre l'APN et le correcteur doit avoir une longueur qui permet d'obtenir le backfocus requis par le correcteur : Par exemple, pour monter un correcteur tel que présenté ci-dessous (un modèle GPU adapté aux télescope d'un rapport f/d de 4 - il en existe d'autres modèles ), le backfocus est de 55mm. Chez Canon, la distance entre capteur de l'APN et la face externe du boitier est normalement de 44mm. La bague baïonnette de montage sur l'APN fait 8mm d'épaisseur soit un total de 52mm. Il faut donc rajouter une bague de 3mm d'épaisseur entre la bague baïonnette et le correcteur. On place le montage dans le porte-oculaire comme précédemment. Si ta question concerne plus le positionnement angulaire de l'APN sur le télescope, il n'y a aucune consigne particulière. On peut être amené à tourner l'APN dans le porte-oculaire de manière à cadrer le champ à photographier. Si on veut capter 2 objets proches sur une même image, on tourne l'APN de manière à pouvoir les visualiser les 2. Il existe des logiciels plus ou moins sophistiqués et gratuit ou payant pour piloter les séquences d'astrophotographie. Pour les APN, il y a Astro Photography Tool : https://astrophotography.app/index.php La licence de base est à 18,70€ puis 6€ par année. Perso, j'utilise NINA qui est gratuit mais qui est beaucoup plus puissant, mais aussi plus complexe à aborder. Mais ce logiciel peut constituer un très bon choix. Mais il en existe bien d'autres. Pour la mise au point (MAP) avec un APN, lorsqu'on a pas de motorisation du porte-oculaire (qui permet d'automatiser la MAP), il faut le faire à la main. Les logiciels disposent de différents outils pour assister le réglage de la MAP. Certains utilisent la FWHM (en gros, c'est la netteté d'une étoile), d'autre requièrent l'utilisation d'un masque de bahtinov ( exemples : https://www.pierro-astro.com/recherche/results,1-40?keyword=bahtinov&option=com_virtuemart&view=category&limitstart=0&virtuemart_category_id=0&Itemid=2540 ) Il faut prendre le modèle qui correspond au diamètre du tube. Astro Photography Tool dispose justement d'une assistance pour le réglage de MAP au bahtinov : Mais on peut très bien procéder d'une manière autonome (sans logiciel) en utilisant le LiveView. On pousse les isos et on fait des poses en continu de quelques secondes de manière à voir les aigrettes que forme le masque. Il suffit de centrer les aigrettes pour avoir la bonne MAP. Selon le matériaux du tube et les variations de température, il va y avoir des variations de dilatation du tube, ce qui va modifier la MAP. Il faut reprendre de temps à autre la MAP. C'est l'expérience qui te permettra de déterminer la fréquence des reprises de MAP. A titre de comparaison, NINA fait une mesure de la FWHM tout au long de la séquence, il est ainsi possible de voir la dégradation de la FWHM dans le temps. Ce sont les branches de l'araignée du miroir secondaire qui forment des aigrettes au niveau des étoiles lumineuses. Si les aigrettes sont fines et non dédoublées, cela peut être représentatif d'une collimation acceptable. Il existe d'autres méthodes (en visuel notamment) pour vérifier la collimation. mais on ne va pas tout aborder en une soirée 😄 JP

A mon avis, il y a des gars infiltré sur les forums. On parle beaucoup de nos matériels, on le montre, on en parle, certains l'affiche sous leurs messages, sur le forum. Les gars doivent enquêter un peu, prendre des notes, tenir des fichiers allez savoir. Apres sous prétexte d'une vente, on demande l'adresse, premièr repérage par Google street wiew etc Puis le jour ou sa tape, c'est jackpot. Il y a quelques mois, j'ai eu quelques coup de fils bizarre, venant de membre peu actif ; question sur le matériel, ta quoi d'autres, tu habite où exactement etc etc Il y a des chances que le point de départ, ce soit les forums. Pour prendre autant de matos c'est ciblé, et sa connais un minimum. Ecoeurrant, en tout cas.

Sur fd initial c’est du bonheur (ethos pour moi mais visiblement les différences sont très anecdotiques). Les amas du cocher, le double amas, orion!!!!! , la Lune…… quel régal!

Normalement je devrais en être après ma 1ere édition pour les RAGSO XII 🙂 A très vite !

L'un des plus beau rapport d'observation que l'on ai lu depuis longtemps ! Je confirme 460 c'est LE diamètre qui déchire tout, le mien est en recherche d'un hébergement

bonsoir à tous j'avais envie de partager autour de ce magnifique projet puisque je suis en train d'en monter un, et que ça se passe relativement bien Donc si vous voulez assister et participer au live sur notre Discord Astro-fr : mercredi 29/06 21h C'est par ici : https://discord.com/events/489463570552324097/989946606717636689 N'hésitez pas ! G.

Elle est vraiment pas mal je trouve surtout avec seulement 1h de pose. C'est une belle cible que je ne connaissait pas (je me la note pour la tester un de ces 4) Manuel.

Bonjour. Je pige pas un truc: Tes alim sont en 230V avec terre, double isolation, sortie 12V continu. Comment prendre la "châtaigne" dans ces conditions ?

Les éoliennes de l'époque n'étaient pas terribles, le photovoltaïque et le nucléaire en 1905 pas encore vraiment au point. Développer la voiture électrique aurait précipité la pollution charbonnière Ajoutons qu'en 1914 la première grande guerre mécanisée avec ses milliers de camions eût tourné à la catastrophe : la Voie Sacrée obstruée partout de camions de ravitaillement en panne, accumulateurs au plomb vides, Verdun était pris. La France défaite, en somme... Voilà, c'est ça le véhicule écologique !

Ca a l'air efficace pour garder les yeux bien ouverts...

Comme l'écrit justement kaelig, il faut voir sur quoi porte précisément le litige, de manière à essayer d'en déterminer l'origine et le mode de traitement qui en découle. Dans les ventes entre particuliers, il y a une garantie de vices cachés qui s'applique : https://www.economie.gouv.fr/particuliers/garantie-legale-vices-caches A titre d'exemple, j'avais un filtre astro dont je n'avais pas besoin et qui faisait partie d'un lot que j'avais moi-même acheté à un autre astram. J'ai donc revendu ce filtre bien après l'avoir acheté. Dès réception du filtre, l'acheteur m'a contacté pour me dire que le filtre présentait des défauts en périphérie. Il est vrai que je n'avais pas examiné ce filtre à la loupe avant expédition. Vu que je suis un gars plutôt honnête, j'ai repris le filtre et remboursé l'achat sans chercher à discuter.

Bonjour C 'est pas fini non de vous en prendre à un petit être sans défense. 😪🙂 JM

Je poste ici la courbe la plus complète (mesure au 14 juin) et la courbe typique d'un supernova de type Ia. La phase de décroissance due à 56Ni va durer une petite semaine (source wikipédia) , ensuite c'est 56Co qui prend le relai, avec une décroissance plus lente dans laquelle nous sommes actuellement. Il y a toutes les chances qu'elle soit encore détectable dans 1-2 semaines quand la vague de chaleur sera passée (et que la lune se sera un peu poussée). Par contre ce ne sera plus forcément en visuel pur, mais en imagerie on la suivra sans trop de problème. Par exemple en VA : j'ai habituellement une limite de détection des étoiles autour de mag 20 avec mon petit C6 et quelques dizaines de minutes de stack, ça laisse donc pas mal de marge. On peut pousser à la mag 21 avec 1 ou 2 heures en plus, ou avec un tube mieux fichu (plus grand, plus ouvert optiquement...)

Put**n le 250 strock

Salut à tous, J'ai bientôt fini le montage de mon TA, j'ai eu quelques déboires avec mon teensy 3.2, et mon écran mais c'est résolu. Du coup je présente l'avancée de l'ensemble. Il me reste à finaliser la partie hand controller et a integrer les moteurs. Et c'est la partie sur laquelle que galère le plus. J'ai du mal à estimer quelle réduction est nécessaire, j'ai lu pas mal de post sur la liste, lu les documents fait par un des contributeurs ( j'ai zappé son pseudo désolé ) mais je n'arrive pas à trouver l'info utile. Ce TA est prévu pour bouger un T500 f4 monté sur palier pour l'axe d'alt et une butée à billes et patin feutre/téflon pour l'az. Je vous mets une photo du bouzin pour voir a quoi il ressemble. Du coup je me demande s'il vaut mieux partir sur des nema 17 ou 23 (sachant que ce son fait 60kg max en odre de marche) et quelle réduction. Est ce que R=800 serait une bonne valeur, quel serait l'impact d'une réduction plus grande ou moins grande.

Pour les amateurs de photos, en voici qui ont été prises par différents utilisateurs au travers de leur OVNI-M (version monoculaire) ou OVNI-B (version binoculaire). Et un dessin d'un utilisateur Français.

quelques images de téléphone récentes prises avec mon réfracteur de 130 mm et pvs-14 avec filtre ha de 3 nm. Nébuleuses de la tête de cheval, de la Californie et de la tête de singe.