Classement

Bonjour à tous ! J'avais il y a très peu de temps j'ai fait mon premier essai sur M57 qui n'était pas brillant. C'était ma première avec mon dob et ma cam asi 533mm. Ce coup ci je reviens avec quelque chose d'un peu mieux ficelé (je ne me suis pas fais avoir sur les erreurs de ROI de l'autre jour..) Le résultat vaut ce qu'il vaut. J'avoue que j'espérais un peu mieux mais j'espère progresser ! j'ai eu une quantité énorme de déchets vu le seeing. voici les conditions de prises de vue et de traitement: Prises sans lune, depuis mon jardin vers Pau, sqm environ 21,1, caméra refroidie a -5degrés, 100darks. Mise au point faite sur étoile au bathinov, paracorr 2 derrière la cam, FOCALE de 1940 et 0,4 échantillonnage. -Offset 50, gain à 450 et 500, 500ms (*15000) Traitement complet avec SIRIL en SER, tri FWHM et rondeur + manuel. Seulement 600 photos gardés cause seeing crado et mauvaise mise en station en début de soirée. Après empilement: Ondelettes, déconvolution SIRIL, retouches du fond de ciel PS. je n'ai pas bien réussi a faire ressortir la nébuleuse et en même temps la galaxie qu'on voit à gauche (IC1296) du coup j'ai privilégié M57. Je pense que je peux bien m'améliorer niveau prises de vues et traitement , n'hésitez pas si vous avez des conseils et remarques =))

Océan déchainé belle zone active et magnifique protubérance en fond . Lunette 150mm Halpha et etalon PST optimisé + barlow 2x et camera 485 asi grand champs + système réduction de turbulence de ma conception.

Hello, C'est encore moi Nouvel escapade dans la Grande Ourse. Il y a vraiment de quoi faire dans cette constellation, à côté des superstars. NGC 3938 est une vaste galaxie spirale située dans la constellation de la Grande Ourse à environ 37 millions d'années-lumière. NGC 3938 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. (Source: wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_3938 ) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre Optolong L-pro. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 75 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 120s: J'en ai bien bavé pour sortir cette image, flats foirés, gros gradient à la clé, à refaire proprement une autre fois

Bonjour à tous le ciel était la hier soir pas évident en Normandie alors je me suis dit pourquoi pas c33 et voilà le résultat 🙄

Bon WE à tous,

Bonjour tous le monde, J'espère que vous passez un bon dimanche. Ici, sur Paris, il fait bon (pas trop chaud) et beau soleil Quand est il à Bruxelles mon cher Charles ? Je vous partage une fleur de mouron rouge prise en macro à un taux de 1/1 avec mon 5DmkII et l'objectif Sigma macro en mode studio : Image stackée à partir de 13 images et stacké avec le logiciel Picolay Amicalement, FRanck

Peut être quelques pistes dans ces topics : https://www.webastro.net/forums/topic/31072-satellites-artificiels-et-objets-volants-de-tous-types/ https://www.webastro.net/forums/topic/132781-observations-de-satellites/ https://www.webastro.net/forums/topic/181212-petits-challenges-diurnes/ Mais une observation d'un enfant de 10 ans ancienne de 15 ans , cela ne vas pas être facile à démêler Quelques suggestions au passage : ballons échappés, papillons pris dans une ascendance, ou même un sac plastique partant au vent. Le ciel regorge de bizarreries et même parfois avec des descriptions très précises, il est souvent difficile voire impossible d'identifier les coupables.

Salut Steph, Toujours aussi impec tes images,perso toujours aussi fan😎Et bons ROS🙂 Jean Louis

Non, pour ma part je débute auprès d'une personne plus expérimentée et qui a un tour d'opticien. A mon avis, on peut continuer à l'utiliser en noircissant la partie ébréchée, vu la surface en cause c'est un moindre mal. La perte en performance est proportionnelle.

Si tu es saturé sur l'image avant ajustement de l'histogramme, c'est foutu, aucun traitement ne pourra y faire. Dans Siril, quand tu passes la souris sur le cœur, il t'indique quelle valeur? Pour être plus exacte, les offset contiennent le bruit de lecture. On peut le réduire en les empilant mais il en restera toujours un peu dans l'offset maître. Du coup, même si c'est contre-intuitif quand on calibre une brute avec un offset, on ne réduit pas le bruit de lecture mais bien au contraire, on en rajoute! Le but de la calibration avec l'offset, ce n'est donc pas de réduire le bruit de lecture mais de caler la valeur "0 photon" en bas de l'histogramme. Maintenant, faire des offsets... Que dire... En fait, on en fait de moins en moins. Déjà le signal d'offset est compris dans le dark donc quand on calibre ses brutes avec le dark maitre, on calibre en même temps avec l'offset. Certains calibrent leur flat avec l'offset mais ça se fait de moins en moins justement parce qu'en faisant ça on rajoute du bruit. Ce qui se fait de plus en plus c'est de créer un offset synthétique (Siril intègre d’ailleurs cette fonction depuis peu) et de s'en servir pour calibrer ses flats, c'est tout aussi efficace. Oui très recommandé de faire les flats à chaque prise de vue, juste avant ou juste après ou pendant (si des nuages s'invitent un instant au milieu de la nuit).

Repolir la face endommagée mais il y a des conditions, en particulier que l'éclat n'ait pas enlevé trop d'épaisseur.

Bonsoir les amis, Voici les ailes rigides et souples de la coccinelle au microscope à respectivement 4x, 10x et 40x (les images prisent à l'objectif 4x ne sont pas stackées) : Aile rigide 4x : Aile rigide 10x (image stackée à partir de 10 images) : Aile rigide 40x (image stackée à partir de 6 images) : Aile souple 4x (prise en 3 x pour l'avoir en entier) : Aile souple 10x (image stackée à partir de 9 images) : Aile souple 40x (image stackée à partir de 10 images) : Amicalement, FRanck

bonjour à tous, En direct depuis les ROS à Serbannes, le soleil de ce matin vers 11h50 HL avant que les nuages (et la pluie) n'arrivent .... pour le coup, les conférences remplacent les observations! Désolé pour l'orientation, le Nord n'est pas tout à fait en haut mais penche vers la droite.... A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm A l'hélioscope TS: a+ stéphane

Comme le temps n'est pas vraiment favorable à l'astro et que j'ai fait le tour de mes propres images à traiter (et re-traiter) j'ai cherché quelque chose à faire dans ce sujet ( pas assez actif à mon goût...) et je suis tombé sur les images de la constellation d'Orion en Ha et O3 postées par @Titophe en janvier dernier. J'ai donc tenté une composition HOO avec ces données (de très bonne qualité, il faut le dire):

Salut tous, Après 15 ans sans imager voici la 1ère lumière de mon récent setup, essai réalisé sur NGC6888 afin de valider que je puisse faire fonctionner ensemble tout le matériel sans trop galérer.. La principale différence depuis que j'avais arrêté c'est l’apparition de logiciels performants et gratuits qui permettent de tout piloter, et l'astrométrie qui fait gagner beaucoup de temps et évite ps mal de stress, un vrai bonheur. Il n'y a que 28 poses de 150 secondes, soit 84 minutes, avec un filtre H-Alpha Astronomik 12nm, 11 darks, pas de flats ni d'offsets, acquisition NINA, autoguidage PHD2 avec les paramètres auto, empilage sous DSS et niveaux et petite cosmétique sous Photoshop. Setup : HEQ5 + SW80ED + réd .0,85x, camera ASI 1600MM pour l'acquisition, ASI 120MM sur chercheur 50mm pour le guidage. Voilà, c'est pas très beau (c'est une "first light") mais ça fait plaisir de s'y remettre, et de se dire qu'il y aura quand même moyen de sortir des trucs sympa sous mon ciel Bortle 6.5 🙂

Le gardien du ciel du nord https://www.astrobin.com/arhzpu/

Hello, Retour dans la Grande Ourse en cette nuit de fin Avril. Une belle spirale au menu. NGC 3953 est galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse à environ 48 millions d'années-lumière. NGC 3953 a été découvert par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Jusqu'en 2006, on pensait que l'observation de Méchain était M109 (NGC 3992), mais il s'avère que c'était plutôt NGC 3953. Voir l'article de M109 pour de plus amples informations. (Source Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_3953) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre Optolong L-pro. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 68 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 120s:

Chez un copain pour l'aider a nettoyer son miroir 200mm, il y a pleins de points de colle avec des minuscules fils qui en partent, parfois ils sont reliés, je suppose que c'est des araignées. Pas grave lui dis-je, un nettoyage méthode Paic citron moussant, ça va partir, 1er nettoyage tout part, sauf ces P... de points de colle. Bon on va recommencer, 2eme nettoyage, pas mieux, aucun effet sur la colle ni sur sur les fils. Là il y a un problème, je réfléchis, j'appelle un pro, Thierry Ruiz en l’occurrence, il me conseille l'acétone pure pour ces colles récalcitrantes, suivi d'un paic pour enlever tout résidus d'acétone. Donc microfibre + acétone bien imbibée.... et bien....que dalle, nada, pas mieux que le paic, aucun effet sur cette colle organique, je suis ébahi, normalement l'acétone dissous tout! Et là je me souviens que j'ai du Purosol pour nettoyer les oculaires, en désespoir de cause je tente... Enfin! le Purosol dissous assez facilement ces trucs, les fils partent avec, le miroir est nickel chrome. Méfiant de nature avec les pubs tapaloeil comme celle de Purosol "Purosol Optical "Molecular lens cleaner" présente une particularité par rapport aux produits concurrents: il ne se contente pas de "décoller" les salissures. Il brise littéralement les chaines de molécules, permettant un nettoyage extrêmement efficace sans forcer (et donc minimisant les risques de rayures" sur ce coup la je dois effectivement admettre que le produit miracle est effectivement miraculeux. Voilà, donc problèmes organiques: Purosol. ps/ perso en 8 ans de nettoyage de miroir chez moi, jamais rencontré un problème pareil, les araignées drômoise sont bizarres.

Bonsoir merci Normalement ils annonce le beau temps pour le week-end bon ciel

Bonsoir les amis , Je n'était pas à Bruxelles aujourd'hui mais dans la région de Chimay , il y avait 21degrés avec du soleil et des passages nuageux . Très belle la fleur de mouron rouge stackée avec Picolay je ne l'avais jamais vue comme cela . Les ailes de rigides de coccinelle sont magnifiques avec le 4 X et le 10X avec le 40X c'est moins évident, les ailes souples sont très belles aussi pas mal de travail pour stacker cela félicitations fdudu . Ce serai bien que je reprenne le microscope et que je reposte un peu .....mais j'ai eu une semaine difficile .

Pffff non mais c'est quoi ce pâté ... Nan, je déconne... tu te rends compte que les photons ont mis 37 millions d'années lumière pour arriver dans ton objectif ... Tu étais même pas né, du moins j'espère !!!! Rahhhh c'est beau quand même ....merci ...

Ce n'est pas un choix esthétique. Avoir plus de champ, cela signifie voir un cirque en entier, ou là il a été partiellement recouvert par de la lave, voir le parcours d'une faille, etc.

En fait, c'est souvent le contraire, été chaud et humide, hiver froid et sec. je bosse avec un hygromètre à l'atelier et on est rarement à 70% en hiver, ça descends même certaines nuits autour de 35%, alors qu'en été même en canicule on ne descends pas si bas. Mais non je ne change pas d'alim, et avant que l'humidité entre dans l'alim et ne cause des dégâts je pense vraiment qu'il y a de la marge. Mais je ne suis pas non plus dans l'herbe, donc si je devait m’installer en milieu vraiment humide, je choisirais certainement une autre alim.

Je pense qu'il faut s'adapter au problème, des pro utilisent de l'acétone pure qualité laboratoire pour les optiques, il doit il y avoir une raison. Mais pour ce problème colle d'araignée le Purosol est souverain. En tous cas de mon coté pour mon nouveau mirroir 500mm , après cette expèrience, je prévois de le nettoyer au Purosol, bien que la méthode Paic citron m'a toujours donné des résultats impeccable avec le 300mm en 8 ans. L'avantage de ne pas avoir à démonter un mirroir de 20 kg pèse aussi.

Ca doit être le millionième message dithyrambique du Purossol.... Chiche qu'ils nous l'intègrent dans la liste des médicaments remboursés par la sécu

bonjour à tous, En direct depuis les ROS à Serbannes, le soleil de ce matin vers 11h50 HL avant que les nuages (et la pluie) n'arrivent .... pour le coup, les conférences remplacent les observations! Désolé pour l'orientation, le Nord n'est pas tout à fait en haut mais penche vers la droite.... A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm A l'hélioscope TS: a+ stéphane

Oui c’est autorisé non ? Et puis c’est impressionnant comme sensation de voir la lune s’étaler partout devant le regard, on a l’impression d’être dans le lem. après ça n’empêche pas d’observer avec des champs plus réduits pour se concentrer sur une zone plus précise et profiter du gain minime d’un ortho sur un ethos. Mais faut bien dire qu’un ethos est plus versatile planetaire/ciel profond grand champs qu’un ortho.

Bonjour j ai, sur vos conseils, acheté la gem45 et un c8hd. J ai pris aussi le module wifi. Que me conseillez vous comme batterie autonome ?

Salut, Ben, c'est par pour rien qu'on dit depuis des mois (et même années maintenant !) que le Purosol est LE produit à utiliser pour nettoyer également les miroirs (en plus des oculaires). Utilisé au départ par les professionnels de l'optique et disponible pour les astrams et le grand public. En revanche, pour du WD 40, que des tests "sérieux" soient réalisés par plusieurs astrams, sur par exemple un vieux miroir de 115 ou autre diamètre, afin d'avoir une idée réelle des effets sur l'aluminure au bout de plusieurs mois. Bon dimanche (pluvieux !).

1 cm de côté en apparence, ca ne veut rien dire… Cest 1 cm pour un objet a bout de bras, sur le mur d’en face, sur la maison au bout de la rue, à l’altitude de vol des avions, ou à celle de l’ISS, ou de la Lune ou plus loin ?

Avec l'eVscope2 je me fais plaisir aussi bien en pratiquant le visuel amplifié (visuels sympa à l'oculaire électronique en peu de temps, bien contrastés et en couleurs) qu'en participant à la science participative en fonction des demandes exprimées sur diverses listes. Contribuer à la science participative, ce n'est pas obligatoirement en aveugle: si nos data transmis sont positifs, nous avons éventuellement sur le Slack dédié les retours sur nos interventions: courbes de lumière pour les exoplanètes ou les transits, animations pour les astéroïdes, voir des informations textuelles par le leader du canal concerné. Ils ont des pipelines qui permettent d'automatiser le traitement des flux transmis et de fournir les résultats. J'ai acquis initialement l'eVscope2 pour pratiquer le visuel amplifié de façon simple, rapide et efficace avec un équipement compact "tout en un". La contribution à la science participative est venue ensuite. C'est très intéressant aussi. Je pratique donc les deux possibilités offertes avec autant de plaisir 🙂 La contrainte pour participer à la science participative en fonction des cibles demandées, c'est d'être là au bon endroit, au bon moment... et que la météo permette de faire les acquisitions demandées. Il y a du challenge pour réussir. Maintenant quant au coût d'un eVsocpe2 ou d'un Equinox, ce n'est qu'un aspect personnel. Il y a d'autres loisirs qui sont bien plus onéreux 😉 Nous avons donc le choix: moins cher avec un assemblage à constituer, moins simple à mettre en œuvre et plus encombrant, ou alors plus cher, mais c'est vraiment du nomade "no soucis", compact et autonome. Je ne raisonne pas en me disant: "j'ai un budget de xxxx € : qu'est ce que je peux financer avec dans ce domaine ?...", je raisonne plutôt en me disant: "je voudrais tel équipement, puis-je le financer actuellement ? Sinon dans le cas contraire, combien de mois devrais-je économiser pour atteindre cet objectif ?...". Je ne me pose pas la question de savoir si je peux avoir l'équivalent pour un budget moindre ou mieux pour le même budget. C'est un choix personnel. ----- A côté de cela, je me fais plaisir avec un C11 Hedge HD, une Taka TSA-120 et des jumelles APM 100 SD APO 90° (également du H-Alpha solaire sur une lunette de 100 mm modifiée avec un Coronado Solarmax II 90 mm / BF15, mais là c'est hors sujet) Un constat: c'est l'eVscope2 qui sort le plus souvent. Il est tellement vite mis en œuvre et prêt pour enchainer des observations offrant des visuels seulement devinés en vision décalée avec le C11 (voire pas du tout). Il est vrai que la vision derrière un vrai oculaire montrant directement ce que voit le miroir, cela offre des sensations magiques que ne peux offrir un eVscope, même si on devine plus qu'on ne voit en ciel profond. En planétaire, là il n'y a pas débat: l'eVscope est complètement à la ramasse, il n'est pas conçu pour cela (hormis la lune et le soleil avec filtrage à l'ouverture, mais même là ce n'est pas terrible: petit diamètre, petite focale et grossissement unique équivalent à environ 50x).

Si tu as fait tes prises de vue en hiver et qu'il ne gelait pas, tu peux toujours essayer de les faire dans ton frigo. SI l'écart de température n'est pas trop important ca marche bien. Sauf erreur de ma part, les flats te permettent de supprimer (autant que possible) les défauts de la chaine optique (vignettage, poussière notamment). Les offset sont utiles pour supprimer le bruit de lecture du capteur. Ils peuvent être fait n'importe quand (a priori). Pour les flats, si tu n'as pas d'écran dédier, avec un newton de 200mm, c'est compliqué en effet. D'autant que vu que tu as démonté ta chaine depuis je suppose, les possibles poussières présentes ont pu bougés, et tes flats seront inutiles (pour ce clicher en tout cas) Des astro plus expérimentés pourront certainement corriger ou compléter.

Un beau souvenir ... Pourquoi pas une autre séance pour compléter la famille, la prochaine fois c'est en 2124 ... Tu auras peut-être pas le temps de te préparer !

Peut être voir avec Carglass...

Bonjour, Dommage pour la magnifique vintage. Il n y a rien à faire sauf masquer l éclat avec une pastille noire pour éviter une diffusion de la lumière.

Ouai, nickel @doumé80 Merci J'en ais profité pour tester le moteur, il fonctionne nickel Et pour pas avoir de vibrations sur cette pièce, j'ai tendu sous une tête de vis le câble de contre poids.

Bonjour a tous, petite séance de cette nuit juste avant l'arrivée des nuages, dans le cygne: avec l'objectif de l'ovni-M f1.2 (4x5s 2100iso, filtre Ha 7nm) la même a 50mm f1.4, malheureusement j'ai du repositionner les téléphone entre deux poses, d’où le décalage en bas ... (3x5s, 2100iso filtre Ha 7nm)

Bonjour à tous ! Retour aux grands champs de nébuleuses avec une tulipe en SHO. Le Ha a été capturé avec APT puis NINA est arrivé pour le SII et le OIII, deux sessions entièrement automatisées pour faire un bon dodo. Merci JMD pour les conseils sur le retournement au méridien. Traitement avec Pixinsight pour une luminance en H + un peu de SII et de OIII et le SHO pour la couleur. SW Esprit 80/400, HEQ5, ASI2600MM-Pro et filtres SHO Astronomik 6nm (3x5h par brutes de 300"). Il y a un arc en OIII près de la tulipe que je n'ai pas réussi à faire ressortir suffisamment à mon goût, il faut probablement beaucoup plus de poses avec ce filtre.. Mais bon, il y en a un en haut/gauche que je n'attendais pas du tout La v1

Oui ça a tout l'air d'être le Soleil . Quant à la tache bleue visible sur la photo 2 ça a tout l'air d'être un reflet de l'objectif photo. Si tu voyais aussi une tâche bleue à l'œil nu il se peut que ce soit une "image rémanente" au niveau de la rétine de ton œil: https://fr.411answers.com/a/pourquoi-les-images-remanentes-se-produisent-elles.html https://l-ocre-bleu.fr/couleurs/image-remanente/

Non, ce n'est pas exact. Shooter avec un appareil non défiltré ne posera pas de pb sur les amas (ouverts, globulaires) et galaxies. En revanche, ce sera différents pour les nébuleuses qui émettent essentiellement en Halpha. La lagune est un nuage d'hydrogène (Halpha) et de poussière donc la couleur dominante sera le rouge. Peut-être qq reflets bleutés du fait de l'étoile supergéante bleu qui l'éclaire. Alors c'est vrai que tu as du signal sur M8 mais c'est un peu comme pour la nébuleuse d'orion: objet très lumineux et contrasté. Sur les autres nébuleuses plus diffuses, tu vas te casser les dents. Sur la Lagune, ta colorimétrie n'est pas bonne car: - un apn de base est beaucoup plus sensible dans le vert (il y a plus de photosites verts sur un capteur couleur que bleues et rouges). Il faut donc essayer au traitement de réduire cela. - Les fabricants d'appareils photo utilisent des filtres anti-IR pour empêcher le rayonnement infra-rouge de perturber le rendu des images diurnes (couleurs blafardes, chromatisme de la plupart des objectifs ). Malheureusement, ces filtrent coupent la longueur d'onde Halpha . Tu as donc plusieurs possibilités pour récupérer ce Halpha et donc shooter les nébuleuses: -défiltrer partiel (modif qui permet d'étendre la sensibilité dans le rouge à un prix modéré) -défiltrer total (formule la moins onéreuse mais tu ne pourras plus utiliser ton apn de jour et cela a tendance à empâter tes étoiles car l'IR n'est plus coupé) -défiltrer et refiltrer astrodon (meilleure formule car tu peux encore utiliser l'apn de jour et sensibilité max au rouge) A l'époque, j'étais passé ici pour le défiltrage refiltrage astrodon de mon apn: https://www.eosforastro.com/

Franchement surprenant je n ose pas viser ce genre de cible avec mon boîtier non defiltré mais au vu de ton résultat faudrait que j essaye

Salut à tous. Après avoir fait l'amas globulaires M5 l'autre jour, j'avais envie d' imager à nouveau ce genre d'objet. Malgré la durée très courte de la nuit j'avais décidé d'en tenter 2 bien haut dans le ciel actuel : M92 et M56. Voici le résultat avec le matos suivant: Newton 200/800 et correcteur de coma ASI 533MC + filtre IR-Cut Monture CEM40 Pilotage avec Asiair Pro M92, 109x60s + DOF: M56, 105x60s + DOF: Je suis content du résultat obtenu sur M92 en moins de 2h mais M56 est quand même un peu petit pour être vraiment intéressant. Sur cette cible je pense qu'il faudrait que j'essaye avec mon vieux C8. J'ai également était surpris de la différence de densité d'étoiles entre les 2 images avec M56 plus prêt du plan galactique et donc dans un environnement beaucoup plus chargé. Nico

Fait chaud, et tous les oiseaux venant boire chez moi gardent le bec grand ouvert pour tenter de diminuer leur température. Et en allant remplir un des abreuvoirs, je me suis fait attaquer par un couple de goélands qui nichent sur le toit d'un immeuble voisin. Attaque en piqué avec passage à deux mètre de moi et même largage de bombe qui m'a heureusement manqué mais de peu, l'opérateur ayant été perturbé par la proximité de mon cerisier Cherchant la raison de leur colère, j’aperçus une petite silhouette au bord du toit et en fait c'étaient les deux rejetons du couple qui étaient venus se mettre à l'ombre d'une cheminée alors que le nid se trouve en fait sur l'autre versant du toit. Quelques vues de la famille... Les parents... les poussins en bas de la cheminée : Un des parents se met un peu à l'ombre entre les cheminées : Et le résultat du bombardement qui m'est passé à moins de trente centimètre de la figure : Au moins il ne sera pas perdu pour tout le monde

C'est ce qu'on peut en conclure effectivement puisque c'était la question initiale : pour l'imagerie, ne pas aller en-dessous d'une CEM40 / GEM45 chez iOptron avec un tel tube. Ou une EQ6-R Pro (mais ça commence à faire lourd). Sinon, une petite harmonique type RST-135, AM5, Crux 140Tv... quitte à lui rajouter un petit contrepoids si on n'est pas sûr de son coup

Au smartphone Xiaomi au coucher du soleil après une belle averse

Le poids des Celestron vient de chez Celestron eux-mêmes, ils doivent savoir combien pèsent leurs télescopes quand même. Et 200mm c’est bien le diamètre et du C8 et des deux Newton que j’ai cités. Bref, quelle que soit la façon dont on tourne les choses, la plupart du temps un SCT est plus léger qu’un Newton à diamètre égal. Sauf tube carbone. autre avantage : un SCT est plus court, sollicite moins l’axe DEC de la monture, moins sensible au vent également

Je suis étonné par cette partie. C'est pourtant quasi tout le temps le cas sauf peut-être sur de gros diamètres (la lame de Schmidt pèse son poids, à force). Par exemple, à diamètre équivalent : Un C8 XLT tout nu, 5.7kg. Un C8 EdgeHD 6.35kg. Un Newton SW 200/1000 : 8.9kg Un Newton SW 200/800 LP : 9.5kg...

À Caen ? Il pleuvait.

Bonjour les amis, Si vous cherchez un sac de transport pour votre nexstar evolution 9.25 avec sa monture mais sans le trépied dans le sac, vous pouvez utiliser le sac TS-Optics prévu pour Cassegrain 10" ref TSBAGC11 que l'on trouve aussi chez PA. Les caractéristiques : The padded transport case is suitable for Celestron 11" SC and EHD, Meade 10" ACF and TS-Optics 10" RC telescopes. ♦ Outer dimensions: approx. 800 x 450 x 450 mm ♦ Inner dimensions: approx. 770 x 420 x 420 mm Le prix environ 115 € frais de port inclus Le plastazote d'origine du nexstar C9.25"evolution a été redimensionné. Ça se découpe très bien au couteau de cuisine de type chef. Il semblerait que le sac Geoptics pour CPC 9.25" soit aussi adapté et nécessitera moins de découpe des protections d'origine, au détriment d'une hauteur qui passe à 60 cm et d'un prix hors frais de port de 150 €. Très cordialement