Classement

Bonjour, nous sommes heureux de vous annoncer la sortie de la version 1.0.3 de Siril. Toutes les infos et les liens de téléchargement sont disponibles ici : https://siril.org/fr/download/2022-06-28-siril-1.0.3/

Ce 25 juin 2022, l'alignement planétaire promettait un superbe spectacle dans le ciel du matin avec la Lune qui venait se mêler à ce rendez-vous. La météo a été top avec un ciel dégagé, juste le bon jour 😃 J'ai pu immortaliser cet alignement car pour le prochain (2124) je ne suis pas sûr d'être libre 😁

Bonjour à tous, Avec un peu de retard, voici quelques images réalisées lors des NATS fin mai. Ce rassemblement était une première pour moi (je connaissais déjà les RAP et RAC). Pas loin de 150 participants et une très bonne ambiance. Je devais tester ma nouvelle lunette: une askar 107 phq avec l'Asi 2600 mm mais la qualité de suivi de ma monture en a décidé autrement (il va falloir que je l'envoie en révision). Toutes les images ont été réalisées avec un Canon 70D non défiltré. Passages de l'ISS au crépuscule et dans la nuit: Un peu de visuel avec la lunette: Une image de la région de Rho Ophiuchi que je souhaitais faire depuis un moment: J'ai utilisé un objectif Canon 50mm f/d 1.4 que j'ai fermé à 2.8. Il y a un peu moins de 2h d'intégrations avec des poses unitaires de 1min à 1600 isos. Traitement Pixinsight Bon ciel à tous

Salut les astrams ! 2022 a été une année pauvre en astronomie pour moi : ma première observation s'est faite en mai ! Quelle honte ! Alors, quand j'ai appris qu'il y allait y avoir une fête des étoiles pas loin de chez moi, je ne pouvais pas le manquer ! J'avais toujours voulu participer à un tel événement. L'événement : AstroArbacia, à Navas de Estena (Espagne). Le ciel est censé y être plutôt préservé car on se trouve dans le parc national de Cabañeros. On est dans un camping mais les lumières ont été exceptionnellement éteintes pour nous et celle du village d'à côté ont diminuées (bien qu'elles étaient censées être éteintes totalement). Nous sommes à 650m d'altitude, entourés de montagnes arides. Le lieu est magnifique. Premier jour La première chose que je remarque en arrivant est l'exceptionnelle ambiance : tout le monde est super sympa ! Je suis arrivé deux heures avant l'ouverture officielle du festival mais il y a déjà un gars qui a installé sont Lunt sur le parking est m'invite immédiatement à observer. J'y vois mes premières taches solaires et mes premières protubérances... Quel luxe ! Je suis hypnotisé par ce que je vois. Les photos ne le montrent pas mais je peux également percevoir très facilement l'aspect granuleux du soleil. Je reste un bon quart d'heure à parler avec mon nouveau pote, Carlos, un sosie de Stephen King, qui a allégrement passé la barre des 70 ans et qui arpente l'Espagne avec son Lunt et son dobson 350mm. Il est capable de vous dire la position exacte du meilleur ciel de chaque département ! Je passe le reste de la journée à serrer des mains et notamment celles d'Alberto, un ancien de l'ESA qui a travaillé également pour la NASA et qui est l'auteur nombreux livres de divulgation. Après un bonne sieste jusqu'à 21h45, mes potes de mon club et moi-même rejoignons le lieux réservé à l'observation visuelle (celui pour l'astrophoto est du côté opposé du camping). À 21h48, mon matos est intégralement monté et je flâne en me moquant de mes camarades qui n'ont même pas encore terminé de monter leur trépied et leur recommande de tout revendre pour s'acheter un Dobson. À 22h45, je peux déjà tester ma collimation avec mon cheshire puis sur des étoiles : elle est nickel. En tout cas, autant que je peux la tester : je grossis à 600x avec l'aide d'une barlow mais il y a trop de turbulence pour constater quoi que ce soit. Je peux juste voir qu'à 260x, tout va bien. À 23h00, je comprends que je me suis mal placé. Mon voisin est clairement un gros lourd : il est venu avec sa famille et des amis (et leurs familles respectives). Ça fait un beau petit monde avec lui au milieu dans le rôle d'un Carl Sagan de chez Lidl. Il a visiblement pour objectif de passer la nuit à raconter des banalités et des idioties avec une conviction rare afin de montrer à quel point il s'y connait grave et que son C8 est vraiment le futur Hubble. Comprenez-moi bien, je suis le premier à ne pas la fermer quand je parle d'astronomie, tellement je veux communiquer ma passion. Mais là, on est plutôt dans la frime pas possible. Et, clairement, il n'avait pas ce qu'il faut pour se permettre de frimer autant. À cela s'ajoutent les 7 enfants d'entre 4 et 8 ans qui courent dans tous les sens sans que les parents ne se préoccupent de les contrôler. Ah, et ai-je précisé que ces mêmes parents ont eu l'idée prix-nobélisable de leur donner des lampes torches et des téléphones pour qu'ils puissent s'éclairer quand ils courent entre les télescopes ? Bref... Je ne vais pas m'étendre sur le sujet mais en gros ce groupe d'imbéciles a passé la nuit à ruiner la vision nocturne de tout le monde : lampes, téléphones, clignotants des voitures toutes les 10 mins à chaque fois qu'ils les verrouillent (MAIS QUI VA TE VOLER TES AFFAIRES DANS TA VOITURE Si TU ES SITUÉ À LITTÉRALEMENT 2M DE CELLE-CI !!!????), lumières à l'intérieur des voitures à chaque fois qu'ils vont voir les enfants en train de dormir... Le festival a des règles très strictes quant à la lumière parasite, elles sont même sur des affiches un peu partout dans le camping. Quand je les ai lues, j'ai pensé que vraiment j'étais arrivé au paradis. Mais en fait, non. Je m'attendais à être entouré de gens respectueux de la pratique de l'astronomie amateure, des vrais passionnés qui seraient hyper stricts... Et c'était le cas, sauf pour ce groupe. Certains leur ont crié d'éteindre la lumière, mais ils ne les ont pas écouté. J'ai donc préféré me taire, au risque de perdre véritablement patience s'ils prenaient mal mes remarques. J'avais peur des visiteurs qui venaient des villages voisins. Je pensais qu'ils allaient me déranger. Mais en fait, ce fut tout le contraire : aucune lumière, ils chuchotaient, demandaient respectueusement s'ils pouvaient regarder dans mon télescope... Vraiment, tous adorables ! C'est d'ailleurs quelque chose d'hyper fréquent, à chaque fois que je fais des observations publiques avec mon club. C'est un comble que le vrai parasite était en fait un autre "astram" (notez les guillemets)... Heureusement, j'avais prévu de tester un petit truc qui s'est révélé utile et que je ferai désormais systématiquement : j'ai fixé un t-shirt noir autour de mon porte-oculaire (en gros, j'ai serré le col du t-shirt autour de la base du PO). Je passe ma tête à l'intérieur pour observer : ça fait un espace absolument noir (s'il n'y a pas un c*onnard en train de cherche sa femme avec une lampe torche). De cette manière, l'observation est NETTEMENT plus confortable et même, je dirais, immersive. J'ai également testé l'observation avec les deux yeux ouverts et, avec le t-shirt, la conjugaison des deux est explosive : je n'ai ressenti AUCUNE fatigue oculaire pendant ces deux nuits d'observation alors que d'habitude j'ai l’œil droit fatigué au bout d'une heure. Vraiment, si vous ne le faites pas encore... faites-le ! J'ai tout de suite vu qu'avec les deux yeux ouverts je perçois plus de détails et de contraste. Et, surtout, je peux regarder plus longtemps : normalement, je peux rester à l'oculaire quelques secondes, ensuite, mon oeil est "tendu". Là, je peux rester tout le temps que je veux. Bref, l'observation est vraiment agréable. Merci, les auteurs d'Astrodessin ! Les dessins La méthode J'ai suivi une méthode lue dans Astrodessin qui consiste à faire un schéma avec des cercles isophotes et à évaluer la magnitude des étoiles avec des lettres (A est la plus brillante, D la moins brillante, par exemple). La version définitive du dessin est faite plus tard, en lumière blanche. Cela a plusieurs avantages : La réalisation du dessin est plus rapide : on ne perd pas de temps à exécuter précisément ce qu'on voit. L'aspect technique est négligeable. On suit des codes graphiques, rien de plus : au lieu de passer 5 minutes à faire attention à reproduire la brillance exacte d'une zone de la nébuleuse, on indique cette luminosité à l'aide d'un chiffre. C'est tout. On passe beaucoup plus de temps à observer qu'à dessiner. Avant, je pense que je passais 80% du temps sur mon dessin à parfaire les détails et 20% à l'oculaire. Là, c'est l'inverse. Sans monture motorisée, c'est LA MÉTHODE PARFAITE. C'est en fait la raison qui m'a motivé à passer à cette méthode. Avec un 254/1200, les objets défilent très très très vite et au final, je passais un temps incroyable à recentrer l'objet... Le temps de dessiner un détail, l'objet est déjà très loin. Surtout quand on est à 260x... C'est moins fatigant -- pour toutes les raisons déjà citées. En bref, cette méthode est moins exigeante et donc plus facile à réaliser. On a donc moins de frustration et c'est plus rapide à exécuter. On peut donc cumuler les observations et les dessins. La liste Afin d'avancer dans mon projet de dessiner tous les objets de Messier, j'avais prévu de faire 23 dessins au cours des deux nuits du festival. Cependant, au cours de cette première nuit j'ai été beaucoup ralenti par mon voisin. J'ai quand même fait 5 dessins, ce qui est déjà un record pour moi ! Je mets le tableau pour ceux que ça intéresse. J'ai fait ma liste en fonction du livre de Gilis, que J'ADORE, et c'est pour ça que j'indique la page. Le numéro de carte est celui du Pocket Sky Atlas. Gilis Carte 1 M62 AG Scorpion 156 58 2 M7 AO Scorpion 158 58 3 M6 AO Scorpion 159 58 4 M9 AG Ophiuchus 166 56 5 M107 AG Ophiuchus 168 56 6 M102 Galaxie Dragon 232 42 7 M92 AG Hercule 236 52 8 M13 AG Hercule 237 52 9 M69 AG Sagittaire 182 67 10 M70 AG Sagittaire 184 67 11 M54 AG Sagittaire 185 67 12 M55 AG Sagittaire 187 66 13 M75 AG Sagittaire 188 66 14 M22 AG Sagittaire 190 67 15 M28 AG Sagittaire 192 67 16 M8 Neb. D et AO Sagittaire 194 67 17 M21 AO Sagittaire 197 67 18 M23 AO Sagittaire 198 67 19 M24 Nuage stellaire Sagittaire 199 67 20 M25 AO Sagittaire 200 67 21 M18 AO Sagittaire 201 67 22 M17 Neb. Sagittaire 203 67 23 M16 AO et Neb.D. Serpent 204 67 Le rendu Les schémas ont été faits au pied du télescope et les versions finales ont été faites depuis mon salon, hier, en suivant scrupuleusement mes notes et en faisant attention à ne pas ajouter des choses qui n'étaient pas là. En m'inspirant de @xavierc, j'ai décidé de numéroter mes dessins (et j'ai un site web en cours de création). Je trouve que c'est hyper utile en plus d'être motivant. Je commence par des objets hauts dans le ciel puis je descends progressivement. Dessin nº28 Messier 13 - Hercule Dessin nº29 Messier 92 - Hercule Dessin nº30 Messier 62 - Ophiuchus Dessin nº31 Messier 8 - Sagittaire J'en avais marre des amas globulaires, alors je suis passé à une nébuleuse... Quel choix ! Je n'avais jamais vu quelque chose d'aussi beau dans un télescope... La nébuleuse de la lagune est devenu mon objet préféré du ciel profond... Je suis sous le charme ! Le dessin est rapide car je suis dans de mauvaises conditions et ma vision nocturne n'est pas au max. Mais dans mes notes j'ai noté "à refaire dans de bonnes conditions" et je pense que je pourrais passer une nuit entière simplement à faire cet objet en multipliant les grossissements pour l'avoir sous toutes les coutures. Ça en vaudrait la peine. Dessin nº32 Messier 56 - Lyre Après une bonne heure de pause, je passe un objet hors de ma liste. Je ne sais plus pourquoi : était-ce à cause de mon voisin ou de la position des constellations ? Vers 4h15, je replis tout et pars me coucher. Il faut un froid terrible depuis 2h et l'humidité s'est bien installée. Malgré les problèmes mentionnés, j'ai quand même passé une super première nuit et je suis assez content de mes dessins. La suite dans les prochains jours quand j'aurai tout mis au propre !

Oui, c'est vraiment une région photogénique mais assez basse à l'horizon malheureusement. Dans le nord et avec la pollution lumineuse, je n'avais jamais tenté. Le fait de descendre à hauteur de Tours et d'avoir un horizon sud peu pollué a aidé. Non, le canon 70d n'est pas défiltré. J'ai bien un canon 350d astrodon mais c'est un modèle sans liveview ni écran orientable (d'ailleurs, l'écran a la taille d'un timbre poste 😄). J'ai donc privilégié le boitier plus récent (et sensible) et plus facile à utiliser. La région ne présente d'ailleurs pas trop d'hydrogène à part en dessous d'antares et à droite de l'étoile bleue au dessus de M4. Par contre, si j'avais cadré M8m20 au lieu de la nébuleuse de la pipe, j'aurai sûrement utilisé le boitier défiltré.

Bonsoir . J utilise des lunettes de soudeur modifier avec de l adhésif noir . et cache œil fais maison . efficace

Il y a longtemps, j'avais vu une description de cet amas du Canard Sauvage. Et l'auteur avait dessiné sur une photo de M11, les contours d'un canard à l'envol avec les ailes un peu repliées. Depuis, cette image est restée encrée en moi, et chaque fois que j'observe M11, il me revient cette image des contours du canard à l'envol et je le vois parfaitement. Peut-être un exemple de pareidolie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Paréidolie) on voit ce qu'on a envie de voir. Mais pour moi, il est évident que ça ressemble bien a un canard . les deux images avec et sans le dessin du canard

Une très belle prise 🙂

Nous ne savons pas trop ce qui se passe lorsque nous mettons l'eVscope sur ON ou sur OFF selon la procédure normale. Autant le mettre sur OFF par sa procédure automatique. Le park est donc vertical. Pour avoir une réponse valable s'il peut être parké en position différente de la verticale en forçant la mise sur OFF (appui prolongé sur le bouton ON/OFF), il faut poser la question au support technique Unistellar (Anna est très prompt à répondre): https://help.unistellar.com/hc/fr-fr (tu peux parler français, Anna est française)

Pour beaucoup d'entre nous la pratique de l'astro se fait au niveau passion, sans stress, en faisant appel à nos sensations, juste pour le plaisir de regarder et de rêver en contemplant ce que notre univers veut bien nous révéler. Une part de notre approche peut aussi être plus scientifique mais quand il s'agit de donner un nom on est clairement dans le subjectif. Perso si tu me dis d'emblée qu'il y a un canard quelque part dans ce bordel, soit il me saute aux yeux soit mon imagination va le chercher là où elle peut. Ou soit je m'en fiche du nom car je n'ai pas forcément envie de me faire influencer, vous avez pu remarquer dans mon premier message que je nomme quasi toujours les objets par leurs numéro plutôt que par leur nom courant (sur la même logique on déconseille souvent de regarder les objets en photo avant de les attaquer en visuel). Tiens ça me rappelle NGC457, une jeune fille y a une fois vu un lapin et perso ça me convenait très bien (Margarita, si tu passes par là tu sais de qui je parle ). Et dans le cas M11 honnêtement je ne sais pas où il est le bestiau, pour moi je m'étais dit que ça pouvait être cette forme en "V". Mais j'aurai aucun problème à accepter que ce soit tout autre chose. Pour le dessin de Polorider j'ai quand même un peu de mal à y croire, en visuel c'est trop trituré et trop entouré d'autres étoiles pour que ça puisse ressortir. Ou alors c'est quelqu'un qui comme ici l'a une fois dessiné sur une photo. En fait il faudrait demander à celui qui a donné le nom à l'objet !

Pour avoir déjà essayé, quand j'observe des objets très peu lumineux, la vision de l'œil ouvert prend le dessus sur l'œil qui cherche des détails dans la tachouille. Si tu y arrives tant mieux, mais pour moi c'est mission impossible . A la limite en observation lunaire mais pour ça j'utilise toujours une tète bino C'est vrai que la vision monoculaire demande un peu d'entrainement. Tu ne crois pas si bien dire: j'ai rencontré un soir sur mon site d'observation préféré un papi qui passait par là et qui ne voyait que d'un œil . Je me souviens qu'il avait été super content de voir Saturne pour la première fois .

Nuit du 27 au 28/06 Rajout : filtre Optolong Clear (pour avoir la même MAP entre les filtres) Le ciel m'a paru pas mauvais : MAP avec une HFR de 1.9 J'ai aussi placé une bague de 1mm pour le BF

Joli champs... Celle annotée semble être plus équilibrée ...

Bravo à vous tous, il s’agit bien de Monsieur Bailly Sur France Inter j’ai entendu aujourd’hui que cela avait été lui le premier Président de l’Assemblée Nationale (En fait il semble qu’il s’en soit auto-désigné , j’en verrais bien deux qui pourraient être tentés de renouveler ces jours-ci un tel coup médiatique ) Pour nous autres astrams il est plutôt connu pour ses écrits relatifs à l’astronomie et, ai-je lu, pour un observatoire qu’il aurait fait installer sur le Louvre. Mais en fait il a également eu un rôle politique important durant la Révolution française. Son wiki donne envie d’en lire une biographie

Salut, Au hasard.... sur Ali... 1mn de recherche.. Par 5 https://fr.aliexpress.com/item/1005001430283039.html ou par 20 https://fr.aliexpress.com/item/33033782640.html

Il y a quelques papier de recherche qui s'appuient sur des observations réalisées par l'eVescope. Par exemple : https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ac4f44/meta The Aligned Orbit of WASP-148b, the Only Known Hot Jupiter with a nearby Warm Jupiter Companion, from NEID and HIRES Des chercheurs ont aussi montré l'utilité de tel instrument et de la participation d'amateur : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1538-3873/ab7ee7 Utilizing Small Telescopes Operated by Citizen Scientists for Transiting Exoplanet Follow-up

Bonjour à tous, phénomène exceptionnel dans le ciel creusois dans la nuit du 25 au 26 mai : la triple conjonction d'une nuit sans lune, d'un ciel dégagé et d'un long week-end férié !! Chose rarissime qui ne se produit guère qu'une ou deux fois par millénaire ... Fallait sauter sur l'occasion !! 🙂 Dans l'après midi, je monte le bestiau devant ma grange pour procéder à quelques réglages et j'en profite pour prendre quelques photos comme on me l'a demandé dans un autre post : étape 1, montage des tourillons et mise en place de la caisse du primaire sur la base. La cage du secondaire : Le miroir primaire : et enfin, voilà la bête (avec la jupe mise à l'envers par erreur, coutures à l'extérieur 🤥) : Une fois le positionnement des chercheurs revu et le secondaire réglé aux petits oignons, je démonte le tout et je charge la Clio : Pour l'occasion j'ai décidé de faire quelques kilomètres de plus que d'habitude pour monter sur le plateau de Millevaches et tester un nouveau site que j'avais repéré près de Faux-la-montagne où je vais habituellement bosser tous les jeudis. J'arrive sur place vers 21h00 et là...mauvaise surprise : après les fortes pluie des jours précédents, des engins agricoles ont creusés de profondes ornières sur l'esplanade où je comptais m'installer, le sol est trop inégal et il y a des flaques remplies de boue un peu partout !!! 😞 Il est un peu tard pour partir à l'aventure et je cherche donc une solution dans les environs immédiats : je trouve un coin à peu près plat et dégagé à la croisée de deux chemins de terre et enfin je peux y monter le tube. Seul bémol : il y a deux grands sapins qui bouchent l'horizon sud sur environ 20°... moi qui voulais tenter M83 vers minuit avant qu'elle ne soit trop basse...Je peux oublier !! Le montage est un calvaire car je me fais dévorer par des nuées de minuscules moucherons ( genre midges écossais ) hyper voraces. C'est une horreur, ils me bouffent le visage, les mains et le bas du dos pendant que je suis en train de visser les molettes pour fixer le serrurier, les tourillons etc... Heureusement pour moi, ils n'attaquent plus une fois la nuit tombée ! Voilà le tube enfin monté sur le site, attendant la nuit pendant que je me réfugie à l'abri dans la voiture : Enfin, vers 23h30, le ciel commence à bien s'assombrir et il est temps de passer aux choses sérieuses. Les midges se sont calmés et me laissent tranquille. Gienah est l'unique étoile du Cratère visible à l'ouest des deux sapins qui bouchent ma vue au sud mais c'est un jalon suffisant pour pointer ma 1ere cible de la soirée, M104 . C'était aussi la première galaxie pointée il y a 12 ans avec mon 250 lors de sa soirée inaugurale...la boucle est bouclée !! Au 24 mm, la vision de la "soucoupe volante" avec sa bande de poussière est déjà impressionnante mais guère différente au premier abord de ce que j'ai déjà eu l'occasion de voir à l'oculaire avec le 250. Attention, il faut cependant relativiser les choses : j'ai tendance, c'est normal, à me remémorer les vues exceptionnelles obtenues lors de nuits bien noires avec une transparence de folie et qu'on peut compter sur les doigts des deux mains à chaque décennies !! les conditions cette nuit sont loin d'être optimales, le ciel est encore clair et légèrement laiteux. D'ailleurs ce n'est qu'une première impression car en montant un peu en grossissement avec le 13mm puis le 9mm et en y passant du temps, l'écart se creuse : la vision est vraiment fabuleuse. Le noyau central de la galaxie, très brillant, est quasi ponctuel, le halo, bien visible surtout dans la partie nord est coupé en deux par une bande de poussière sombre qui semble légèrement irrégulière, comme festonnée. Au sud, le halo est beaucoup plus diffus mais bien visible et prend une forme de dôme en vision indirecte. D'ailleurs, c'est pareil au nord où une partie plus diffuse du halo semble s'étendre jusqu'à presque rejoindre l'étoile assez brillante située juste au nord du coeur de la galaxie. C'est si beau que je décide de faire un dessin que je n'ai pas encore mis au propre mais que je rajouterai bientôt à ce CROA. J'y passe donc un bon moment et je me régale. Une fois le croquis terminé, le cratère est enfin visible dans son ensemble et je peux tenter ma seconde cible de la soirée, la nébuleuse planétaire NGC 4361 en plein milieu de la petite constellation : elle est facile et apparait comme une large tache diffuse et circulaire dans le 24mm. L'étoile centrale est bien visible dès les faibles grossissements. C'est aussi l'occasion de tester et de faire joujou avec le passe filtre : c'est le OIII couplé avec le 9 mm qui donne les meilleurs résultats...le contraste augmente et il me semble percevoir un soupçon de structure à l'intérieur, comme deux lobes un peu plus brillants de part et d'autre de la centrale. Mais ça reste difficile à voir et la turbu, à ce moment et aussi bas sur l'horizon, ne me permet pas d'augmenter le Gr. Faudra que je la retente un peu plus tôt dans l'année avec un ciel plus noir lorsqu'elle passe à son zénith. En tout cas, c'est une NP qui semble intéressante et que je ne connaissais pas ! Changement de cap pour la suite : me voilà dans la Grande Ourse pour profiter du passage de M101 quasiment au zénith ! Certes le ciel pourrait être un peu plus limpide et un peu plus sombre mais je prends quand même une sacrée claque !! Dès le 1er coup d'oeil le 450 me montre ce que je n'obtiens avec le 250 qu'après une longue et minutieuse observation : les bras très diffus qui s'enroulent dans le sens des aiguilles d'une montre sont faciles à suivre et se prolongent assez loin, bien séparés les uns des autres. Ils sont texturés et montrent de nombreuses régions HII plus brillantes. Avec le 9mm, la vision est sublime avec moults détails ! Je n'ose même pas imaginer de pouvoir en faire un dessin tellement je suis intimidé !! J'en profite pendant un très long moment et je bave de plaisir l'oeil rivé à l'oculaire. Ce n'est pourtant pas une cible facile même avec un 450 : ça reste extrêmement diffus, à peine plus contrasté que le fond du ciel et pourtant il y a des tonnes de détails à percevoir dans les bras de cette superbe galaxie. je suis persuadé qu'un débutant serait passé dessus sans s'en rendre compte ou bien n'aurait perçu qu'une vague tache grise alors qu'il y a tant à y voir en y passant un peu de temps. Pour ma part, j'y reste scotché 45 minutes et encore je ne rompt le charme qu'à cause de l'arrivée intempestive de quelques petit nuages dans la zone ! Le reste du ciel est clair et je change donc de coin : me voilà maintenant dans la tignasse de Bérénice à lui chercher des poux ! Après un rapide passage sur NGC 4494 ( bien visible mais sans grand détails) je me dirige vers une de mes galaxies préférées, NGC 4565, l'aiguille : magnifique galaxie vue par la tranche que je connais bien. Là aussi, vision sublime dès le premier coup d'oeil mais assez comparable à ce qu'on peut obtenir avec un 250 par une bonne nuit et avec quelques efforts. Mais c'est dans les détails que le 450 fait la différence et aussi, bien sûr, en y passant du temps : la bande sombre est bien présente sur une bonne partie du halo qui s'étend très loin formant deux pointes très fines et très diffuses. Près du bulbe central, le halo acquiert de la structure et semble légèrement grumeleux. La vision est magique, bien contrasté et c'est un véritable régal ! Et puis soudain, je me rends compte que je suis en train d'observer non pas une mais deux galaxies : en effet, en vision décalée je perçois plusieurs fois de façon fugitive mais répétée une tache floue et allongée à l'extrémité d'une ligne de 3 ou 4 étoiles qui ne peut être qu'une seconde galaxie beaucoup plus petite et diffuse, certainement vue par la tranche elle aussi ! Malheureusement, mon atlas n'est pas assez précis pour pouvoir l'identifier...c'est une première pour moi car je ne l'avais jamais décelée avec le 250. J'ai envie d'en faire un dessin mais l'humidité a fait des ravages : mon bloc posé sur la table est tout gondolé et gorgé d'eau, je dois le mettre à l'abri dans la voiture ! Je voulais aussi continuer dans la chevelure mais les nuages rappliquent maintenant de ce côté : ben alors je retourne dans la grande Ourse ! Encore une galaxie pour prochaine cible : M109 : Encore une petite claque ! Si le 250 pouvait facilement me montrer la barre centrale avec comme deux bitonniaux un peu plus lumineux au bout ainsi qu'un halo très diffus entourant le tout, le 450, lui, me donne directement et sans grande peine ( suffit juste d'utiliser un peu la VI ) les bras très diffus de la galaxie qui commencent sur les bitonniaux lumineux de la barre et se prolongent assez loin. Au début je n'en perçois que deux puis, en jouant de la vision décalée et en montant un peu en Gr, il me semble en percevoir un troisième. C'est le pied ! Je passe ensuite sur un petit groupe de galaxies que je trouve très esthétique : NGC 3998, 3990, 3982 et 3972. Les quatre rentrent ensemble dans le champ du pano 24. Les deux premières très proches l'une de l'autre semblent en interaction. 3972 est vue par la tranche....le champ est magnifique. Je passe ensuite à M108 : très belle, grumeleuse, structurée, avec des taches ou barres plus sombre et plusieurs étoiles en surimpression, on dirait une mini M82. Je ne sais pas si c'est dû à une illusion d'optique mais une des pointes diffuse du halo semble s'incurver légèrement vers une étoile qui se situe à peu près dans le prolongement. L'autre côté du halo semble un peu plus épais et moins effilé. Je n'ai jamais eu autant de détails avec le 250 ! superbe. Comme je suis juste à côté, je passe dire le bonjour à la chouette, M97 : superbe boule diffuse bien définie et avec deux régions plus sombre assez bien visibles à l'intérieur, comme des yeux et qui lui valent son surnom. Je voulais utiliser mes filtres pour gagner en contraste mais l'humidité a encore frappé : ils sont couverts de buée et inutilisables ! Voilà un défaut majeur du passe filtres que je n'avais pas prévu ! Faudra que je m'habitue à enlever la réglette où sont vissés les filtres pour la mettre à l'abri entre deux observations. D'ailleurs, il n'y a pas que les filtres qui ont souffert : c'est mort pour les deux chercheurs ! Mais, pas question de plier le matos, il n'est que 2h30 ! Je décide donc de me rabattre sur des cibles très faciles à pointer quitte à finir en balayant la zonz au 24mm. Je continue donc dans la grande Ourse pour l'instant avec une magnifique M51 à tomber par terre : là, le 450 écrase largement le 250 ! Comme la dernière fois, c'est une vision digne des photos ! Bras texturés, zone HII, pont de matière, fines étoiles en avant plan...c'est dingue tous les détails que j'arrive à extraire de cette image avec un bon ciel et du diamètre !! c'est la plus belle et la plus impressionnante galaxie de cette soirée. j'y reste une bonne grosse demi heure...c'est l'extase, le pied !! vers 3h30, le ciel commence déjà à s'éclaircir vers l'est mais il me reste un peu de temps avant de tout devoir plier. Pour changer un peu des galaxies, je pointe le tube en direction de la Lyre qui a pris pas mal de hauteur depuis le début de la soirée. D'ailleurs, de ce côté la voie lactée est absolument magnifique et la plupart des constellation d'été brillent déjà assez haut dans le ciel. Ma cible n'est autre que M57, la nébuleuse de l'anneau : la plus grosse surprise au moment où je mets l'oeil à l'oculaire c'est la couleur !! Elle a une teinte verdâtre assez prononcée quand je la voyais grise dans le 250...je suis sur le c.l !! En grossissant un peu, elle redevient grise mais la vision reste magnifique : l'anneau est très épais, bien défini et j'y note des différences de brillance. La partie centrale est diffuse et filamenteuse. Je note aussi comme deux petites anses diffuses sur l'extérieur de l'anneau. Mais surtout, en poussant à 400X avec le 5mm j'ai la surprise de voir apparaitre par intermittence 2 ou 3 étoiles à l'intérieur de la nébuleuse dont l'une très proche du centre !! je la vois plusieurs fois, toujours au même endroit ! Ai-je vu la centrale ? J'en suis pas sûr mais on dirait bien !! En tout cas, je suis bluffé de cette vision d'une NP pourtant bien connue et déjà moults fois observée...le 450 apporte vraiment un plus...c'est top! Enfin, je termine ma soirée par deux amas globulaire tout proche l'un de l'autre mais bien différents : M53 et NGC5053. Le premier est riche, dense et résolu jusqu'au coeur : c'est une magnifique boule d'étoiles fines et brillantes. Le second est beaucoup plus subtil et j'ai même failli le louper la première fois ! Au premier abord le regard est attiré par une faible tachouille grisâtre mais en regardant mieux je me rends compte qu'il s'agit d'une nuée de fines étoiles très faibles : on dirait un amas ouvert car il n'y a pas de condensation centrale et il est de forme vaguement ovoïde. Le contraste entre ces deux globulaires est saisissant ! Finalement, vers 4h00 je décide de tout ranger. Il fait 4°, le matos est dégoulinant d'humidité, j'ai froid et je suis fatigué...mais heureux !! Je ne m'étais pas autant éclaté la rétine depuis bien longtemps. j'ai eu l'impression de redécouvrir le ciel et je n'ai qu'une envie : recommencer le plus vite possible !! (En fait, c'est déjà fait puisqu'au moment où je termine ce récit je rentre juste d'une nouvelle nuit d'observation. Donc encore un CROA en perspective...faudra juste patienter un peu. ) Bon ciel à tous, merci de m'avoir lu, JC

Slt à tous, Toujours suite au changement de mon dobson 1200/200, pour un Flextube 350/1600, il est devenu indispensable de me procurer ou de réaliser une chaise astro adaptée à mes besoins. Avec le 200, j'avais "recyclé" une chaise dactylo. Pour moi qui observe de ma terrasse, c'était vraiment nickel. Confortable et que l'on peut monter et descendre facilement avec une main. Pour le 350, c'est complètement différent. Même avec la chaise montée au max (50cm environ), ce n'était pas suffisant. Donc, le cahier des charges : une chaise astro avec des roulettes et dont l'assise peut monter à environ 80 cm. J'ai donc bricolé ma chaise avec les moyens du bord. J'ai juste acheté un demi-chevron de 3 mètres (3 ou 4 euros de mémoire). Pour l'instant, j'ai mis une sangle entre les pieds, car je n'ai pas une idée définitive de l'écartement idéal. Comme c'est une première fois, l'idée est de pourvoir corriger les erreurs facilement. Je virerai la sangle pour un système plus qualitatif. J'ai mis les crans de réglages de l'assise sur 2 plaquettes fixées sur le pied. En cas d'erreur de jugement sur les hauteurs ad-hoc ou l'inclinaison de l'assise, il suffit de les dévisser et les fixer différemment. J'ai bien conscience que si ma chaise devait être notée sur son esthétique, elle n'aurait pas la moyenne. Mais elle semble remplir son office et c'est bien le principal. A part son esthétique, le défaut que je lui trouve, c'est des roulettes un peu petites. Un diamètre supérieur apporterait un plus. A l'usage, je la modifierait certainement et je ne manquerai pas de vous en faire part.

Bonsoir, Allez le deuxième de la soirée, 41mn en 45s chaque, DOF 20 de chaque... Siril pour le pré-traitement et Pix pour le post... Allez ...

Bonjour, Je me suis mis à ranger les fichiers de mon PC; j'ai retrouvé un lot de 20 photos de M42 faites avec mon Fuji XT2... Je viens d'essayer le très bon tuto fait par Colmic sous SiriL (uniquement le traitement des images couleurs), mais à l'époque je ne faisait pas de Dark...voilà quand même le résultat avec les infos suivantes: 20 poses de 60 secondes Newton 200/1000 Fuji XT2 réglé à 800 iso Traitement via SiriL (méthode Colmic) et un peu sous Photoshop Pas de DOF Utilisation à l'époque de masques anti-aigrettes imprimées en 3D (d'où l'absence des aigrettes) Le centre est cramé, je pense que je ne maitrise pas correctement la partie "transformation asinh" pour éviter ça... Et je n'ai pas utilisé la "déconvolution", je remarque que cela génère un effet de granularité même avec les paramètres appliqués au minimum La méthode sous SiriL permet d'avoir plus de détails qu'avec le soft ALS (Astro Live Stacker), plus rudimentaire. Critiques bienvenues pour m'améliorer

bonjour à tous, une image du 27 Février dernier faite depuis chez moi en Beauce du trio M95, M96 et M105 (et plein d'autres trucs dans le fond ). atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 15 x 300s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, siril (retrait de gradient et étalonnage des couleurs), photoshop et fitswork (alignement des couches RVB) A la taille d'acquisition : Annotation Siril : a+ stéphane

Hello, Objet atypique s'il en est, j'ai essayé de croquer l'oeuf du Cygne, alias PK80-6.1. Hubble l'a rendu célèbre, et des astrams de talent l'ont aussi immortalisé sur ce forum. Pas bien gros le coco. mais il est bien là La nébuleuse de l'Œuf (également connue sous le nom de RAFGL 2688 et CRL 2688 ) est une nébuleuse protoplanétaire bipolaire à environ 3 000 années-lumière de la Terre . Ses propriétés particulières ont été décrites pour la première fois en 1975 à l'aide des données de l'enquête de 11 µm obtenues avec une fusée-sonde par l'Air Force Geophysical Laboratory (AFGL) de 1971 à 1974. (Auparavant, l'objet était catalogué par Fritz Zwicky comme une paire de galaxies.) La caractéristique déterminante de la nébuleuse de l'œuf est la série d'arcs et de cercles brillants entourant l'étoile centrale. Une couche dense de gaz et de poussières enveloppe l' étoile centrale , bloquant sa lumière directe de notre vue. Cependant, la lumière de l'étoile centrale pénètre dans les régions les plus minces de cette enceinte poussiéreuse, illuminant les couches externes de gaz pour créer les arcs visibles sur cette image resplendissante (Hubble Site). Les spectres de la lumière stellaire diffusée par la poussière révèlent que l'étoile centrale a un type spectral de F5. La photosphère d'une étoile F5 est environ 900 K plus chaude que celle du Soleil, mais elle n'est pas encore assez chaude pour avoir commencé à ioniser la nébuleuse. Par conséquent, la nébuleuse de l'Œuf est à un stade évolutif légèrement antérieur à celui de laNébuleuse de Westbrook dont l'étoile centrale de type spectral B0 vient tout juste de commencer à ioniser la nébuleuse. L'enceinte poussiéreuse autour de l'étoile centrale est très probablement un disque. Les écoulements bipolaires dans l'image indiquent que le système a un moment cinétique, qui est très probablement généré par un disque d'accrétion . De plus, une géométrie de disque tiendrait compte de l'épaisseur variable de l'enceinte qui permet à la lumière de s'échapper le long de l'axe du disque et d'éclairer les couches externes de gaz, mais la bloque toujours de notre vue directe le long du bord du disque. Bien que des disques poussiéreux aient été confirmés autour de plusieurs objets post-AGB (S. De Ruyter et al., 2006), un disque autour de la Nébuleuse de l'Oeuf reste à confirmer. La nébuleuse de l'œuf montre une forte émission de micro-ondes provenant des transitions rotationnelles du monoxyde de carbone (CO) et du cyanure d'hydrogène (HCN). La présence d'une forte émission de HCN indique que l'étoile progénitrice AGB était une étoile carbonée . Des raies spectrales d' ondes millimétriques de 38 espèces moléculaires ont été détectées dans l'écoulement. Les spectres CO et HCN ont une forte caractéristique d'absorption P Cygni décalée vers le bleu et montrent la présence d'un vent à haute vitesse d'environ 100 km/sec à l'intérieur du vent AGB résiduel (qui se développe à 18 km/sec). La nébuleuse de l'œuf a été photographiée par la caméra à champ large et planétaire 2 du télescope spatial Hubble de la NASA/ESA . La nébuleuse de l'Œuf émet une lumière polarisée qui peut également être détectée visuellement par un télescope de taille moyenne. (source: traduction Wikipédia: https://en.wikipedia.org/wiki/Egg_Nebula) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre IRcut monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 30 x 60s 31 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 120s:

Et donc, qui du Cygne ou de l'œuf est arrivé le preums ?

bonsoir, Je l'avais capturée également au C8 autrefois, puis au C9 et enfin au C11, c'est un objet très particulier. C'est vrai qu'il faut un échantillonnage adapté pour "agrandir" l'objet. Tu pourrais travailler à F10, on verrait mieux les aigrettes.

Comme tu dis, c'est riquiqui 🧐

Bahhhh le disco et les boules à facettes c'est toute ma jeunesse .... Du moment que tu ne fais pas un sapin de Noel ... Voici la sortie de Siril en prétraitement couleur par script, amuses toi bien resultat.fit

La réponse est là, merci à Yapo. Il ne faut pas chercher des alignements d'étoiles en particulier, mais c'est plutôt une vision et répartition globale des étoiles de cet amas ouvert qui faut apprécier. Une ouverture instrumentale plutôt modeste à moyenne est préférable pour ne pas voir trop d'étoiles de faible magnitude. (catalogue "Bedford" de 1844, de l'amiral Smyth)

Tout est dit, yapluka

J'ai cette batterie et aussi le modèle Pro,pas de soucis avec😎 Jean Louis

dans nina, il y a un histogramme. si, tu peux

Merci pour le partage d’images… avec une jolie ambiance. et bravo pour l’image grand champ de la région d’Antares, ses nébuleuses colorées et un morceau de la Voie lactée.

bonjour tout le monde Ah c'est sûr, elle à de la personnalité ! Magnifique ! La mienne faite avec de la récup' pendant le premier confinement. Il me manquait qu'une charnière(celle du haut) pour la finir... Mais j'ai dû attendre que les magasins rouvrent ! On ne joue pas dans la même catégorie, c'est sûr !

Mouais, enfin pour l’assemblée nationale, il s’est un peu imposé… les autres n’ont pas eu trop de choix. Genre : j’y suis j’y reste. Mais son opposition à coupé court.

La fameuse grotte sud-africaine de Sterkfontein fait l'objet d'une révision des datations des ses fossiles. Plusieurs centaines de fossiles d'Australopithèques y ont été mis au jour, dans un contexte sédimentaire difficile d'accumulation de débris. Les datations admises étaient notoirement plus récentes que les découvertes faites en Afrique de l'Est (dont Lucy) : 2.2 MA contre 3.2 pour Lucy. Une nouvelle méthode utilisant la radioactivité induite par les rayons cosmiques renvoie la datation à 3.4, et fait de l'ensemble des Australopithèques africains des contemporains, qu'ils soient du Sud ou de l'Est. Les cinq à sept espèces reconnues ne se sont pas succédées, et notre arbre généalogique ressemble de plus en plus à un bourgeonnement soudain plutôt qu'à une filiation progressive.

Moi je me suis crever un œil c'est plus simple 🤣 Pour être plus sérieux, avant je fermais systématiquement un œil pendant l'observation et je fatigué plus vite maintenant j'observe les deux yeux ouverts ce qui pour un utilisateur exclusif de jumelles droite est quand même plus utile, pareil pour la photo avant je fermais un œil et avec les deux yeux ouvert c'est quand même mieux. Donc a quoi sert de cacher un œil s'il est ouvert en pleine nuit???? Pas si bête que ça n'est ce pas... L’expérience peut être

Tu prends de raccourcis un peu hâtifs, là. Je prend un exemple: l'ensemble des nombres réels est infini, mais il n'y à qu'un nombre égal à 2 dans cet ensemble. Et la probabilité de tirer exactement 2 en prenant un nombre aléatoire dans l'ensemble est de zéro, mais pourtant le nombre 2 existe. "Probabilité de zéro" n'est pas la même chose que "impossible" ou "inexistant". Or si on multiplie zéro par l'infini, on n'obtient pas l'infini... Car si on suit ton raisonnement, tu aurais un nombre infini de copies générées par fluctuation quantique dans le vide, mais avec tes mémoires (et la plupart serait cruellement déçues par le futur, flottant dans un univers inhospitalier qui ne correspond pas aux mémoires). Ces copies (des "Boltzmann brains") seraient même peut-être plus nombreuses que les copies qui semblent vraiment vivre dans un univers qui continue d'exister da façon conséquente. Donc dans ce cas t'as vraiment du bol si tu lis ça. Il y a d'autres choses encore: -l'univers non observable peut très bien être fini, mais avec un mécanisme inflatoire dans le passé qui le cacherait à chaque univers observable actuel. On n'en sait rien, et on n'est pas près d'en être sûr. -Même s'il est infini, rien ne dit que la "bulle" dans laquelle les lois de l'univers sont exactement comme chez nous soit infinie. Qui sait, même dans l'univers observable les lois de l'univers, ou certaines constantes qui les régissent, pourraient être légèrement différentes, pas assez pour le voir clairement, mais quand même...

Quel plaisir ces time laps

Superbe

Pour ne pas paraphraser notre camarade Yapo du forum d'en face, je vous laisse lire sa réponse.. Elle m'apporte la solution que je recherchais. Ce surnom date de 1835 et un dessin est proposé. http://www.astrosurf.com/topic/154961-m11-lamas-du-canard-sauvage/?do=findComment&comment=2183308 Merci à Yapo 👍

Salut tous, Après 15 ans sans imager voici la 1ère lumière de mon récent setup, essai réalisé sur NGC6888 afin de valider que je puisse faire fonctionner ensemble tout le matériel sans trop galérer.. La principale différence depuis que j'avais arrêté c'est l’apparition de logiciels performants et gratuits qui permettent de tout piloter, et l'astrométrie qui fait gagner beaucoup de temps et évite ps mal de stress, un vrai bonheur. Il n'y a que 28 poses de 150 secondes, soit 84 minutes, avec un filtre H-Alpha Astronomik 12nm, 11 darks, pas de flats ni d'offsets, acquisition NINA, autoguidage PHD2 avec les paramètres auto, empilage sous DSS et niveaux et petite cosmétique sous Photoshop. Setup : HEQ5 + SW80ED + réd .0,85x, camera ASI 1600MM pour l'acquisition, ASI 120MM sur chercheur 50mm pour le guidage. Voilà, c'est pas très beau (c'est une "first light") mais ça fait plaisir de s'y remettre, et de se dire qu'il y aura quand même moyen de sortir des trucs sympa sous mon ciel Bortle 6.5 🙂

Bien que ce surnom soit ancien, chacun en a une interprétation subjective. Il y a tant d'alignements possibles dans cet amas ouvert qu'il est bien possible d'y trouver plusieurs possibilités. Rien d'officiel, donc tout est possible 😉 C'est peu important tout cela en fait.

Merci Merci Merci et a priori pas de couleur de prévu

Océan déchainé belle zone active et magnifique protubérance en fond . Lunette 150mm Halpha et etalon PST optimisé + barlow 2x et camera 485 asi grand champs + système réduction de turbulence de ma conception.

Pour acheter quoi ? Sur les télescopes ils ne sont pas fiables en terme de qualité optique, voire mécanique.

Bravo!

Bonjour à tous. Pour le solaire j'utilise une lunette orion 100x600 avec un caméra ASI 183mm. Mais le soleil occupe moins de 2700 pixels sur les 3672 disponibles en hauteur. C'est dommage autant de perte. Il faut donc passer la focale à environ 800mm. Dans mes cartons je trouve une ancienne Barlow 2x Celestron. Coup de chance le bloc lentilles possède un filtrage identique au filtre 1,25. Je le vis directement sur le filtre Baader, miracle j'ai mes 800mm de focal environ. Le capteur de la 183mm et exploiter 😉

À faire et à ne pas faire pour durer toute la nuit Pas d'alcool et une bonne dose de Viagra, y a que ça de vrai

Et revoilà la saison des orages... à vos APN !!

Salut à tous, J'ai bientôt fini le montage de mon TA, j'ai eu quelques déboires avec mon teensy 3.2, et mon écran mais c'est résolu. Du coup je présente l'avancée de l'ensemble. Il me reste à finaliser la partie hand controller et a integrer les moteurs. Et c'est la partie sur laquelle que galère le plus. J'ai du mal à estimer quelle réduction est nécessaire, j'ai lu pas mal de post sur la liste, lu les documents fait par un des contributeurs ( j'ai zappé son pseudo désolé ) mais je n'arrive pas à trouver l'info utile. Ce TA est prévu pour bouger un T500 f4 monté sur palier pour l'axe d'alt et une butée à billes et patin feutre/téflon pour l'az. Je vous mets une photo du bouzin pour voir a quoi il ressemble. Du coup je me demande s'il vaut mieux partir sur des nema 17 ou 23 (sachant que ce son fait 60kg max en odre de marche) et quelle réduction. Est ce que R=800 serait une bonne valeur, quel serait l'impact d'une réduction plus grande ou moins grande.

@paradise : merci pour ton soutien 😀 (je n'ai pas vu la notification de réponse...) Oui, il y a des choses à améliorer La MAP est faite au bahtinov et ensuite gérée en auto par mon EAF J'ai un Maxfield en correcteur et pour le backfocus de la 533, j'utilise les bagues ZWO donc c'est bien 55mm (17.5 + 21 pour le tiroir à filtres ZWO + 16.5) Je pense que c'est plus la mise en station : je ne peux pas la faire sur la polaire et comme je n'ai toujours pas mon ASIAIR+, j'utilise NINA et son plugin "Alignement sur 3 points" J'ai déjà testé mon guidage mais parfois ça part aux fraises et c'est surement la MES, parfois le guidage est <1" Pour la collimation, c'est vraiment le point pénible car c'est difficile de viser dans un œilleton (même un TS Concenter) quand on a des lunettes et sans les lunettes c'est un peu flou , donc pour la précision on repassera ... 🙄 J'ai bien un laser Hotech réputé fiable mais il ne me donne pas exactement la même chose que le TS concenter Je dois faire la collimation sur une étoile ( @John Mc Burne m'a montré comment faire 👍) Franchement, si je n'y arrive pas mieux, je passe sur un réfracteur ... Sortie du 4 mars : J'avais programmé une 20aines de cibles de Messier pour tester les enchainements dans le sequenceur NINA. Comme j'ai galéré au début car la MAP n'était pas bonne alors que la position de l'EAF n'a pas été touché. Je l'ai donc remis à 0 puis indiqué le nb de pas que j'avais précédemment mais, non : au lieu de 4100 pas, l'EAF focalise à 2880 ! Le seul truc que j'ai modifié c'est le recul léger du secondaire lors de la collimation en début de semaine. J'avoue que je ne pige pas :think: Je ne me suis peut-être pas assez appliqué pour la MES avec NINA en me contentant de 20 ou 30" d'erreur Malgré tout, je suis assez content car pour les séquences NINA, ça marche bien. Par contre, le guidage qui a pas trop mal fonctionné au début (M74, M77, M79, M31, M33, M103, M76, M34, M42) s'est révélé mauvais sur M1 avec l'axe DEC qui partait aux fraises J'ai réussi à capter ma 1ere Nebuleuse du crabe en L-Enhance : Poses de 19*60s sans guidage ... Empilement sous SC4 en mode folder / un coup d'histogramme avec Photofiltre Zoom 50%