Classement

Merci Ce sont des films de 2000 images espacés de 30 secondes pendant 2h20 et voici quelques protus,toujours a St Veran

Olivier, elle est superbe cette animation: plein de détails. Quelle est la durée de tes vidéos de ton animation et à quel rythme ? Je vous présente mon activité solaire du week-end. Au programme, un peu de lumière blanche autour des tâches AR3053 et AR3055: Beaucoup de turbulences, difficile d'avoir des moments de calme. En Ha, je m'en tire mieux:

de retour d'une semaine a astroqueyras,avec un soleil tres calme.. une animation de protus sur 2h20 lunette 150/900;tz4;quark combo;asi174

Bonjour, nous sommes heureux de vous annoncer la sortie de la version 1.0.3 de Siril. Toutes les infos et les liens de téléchargement sont disponibles ici : https://siril.org/fr/download/2022-06-28-siril-1.0.3/

Dans les paramètres Guide-Options -Guide, le paramètre "Erreur minimale (seconde d'arc)" est tout d'abord mal nommé. "Correction minimale" serait plus appropriée. C'est la déviation minimale en pourcentage de pixel qui déclenche une correction. C'est normalement le ratio d'échantillonnage entre imageur et guideur. J'ai fait une demande pour que Ekos calcule cette valeur à partir des données connues de l'imageur et du guideur.

Bonsoir les ami(e)s, Voici un magnifique filament et belles protubérances en fond et tornades solaires Lunette 150 mm et étalon PST optimisé + Barlow 2X et camera ASI 485 couleur

Salut les astrams ! 2022 a été une année pauvre en astronomie pour moi : ma première observation s'est faite en mai ! Quelle honte ! Alors, quand j'ai appris qu'il y allait y avoir une fête des étoiles pas loin de chez moi, je ne pouvais pas le manquer ! J'avais toujours voulu participer à un tel événement. L'événement : AstroArbacia, à Navas de Estena (Espagne). Le ciel est censé y être plutôt préservé car on se trouve dans le parc national de Cabañeros. On est dans un camping mais les lumières ont été exceptionnellement éteintes pour nous et celle du village d'à côté ont diminuées (bien qu'elles étaient censées être éteintes totalement). Nous sommes à 650m d'altitude, entourés de montagnes arides. Le lieu est magnifique. Premier jour La première chose que je remarque en arrivant est l'exceptionnelle ambiance : tout le monde est super sympa ! Je suis arrivé deux heures avant l'ouverture officielle du festival mais il y a déjà un gars qui a installé sont Lunt sur le parking est m'invite immédiatement à observer. J'y vois mes premières taches solaires et mes premières protubérances... Quel luxe ! Je suis hypnotisé par ce que je vois. Les photos ne le montrent pas mais je peux également percevoir très facilement l'aspect granuleux du soleil. Je reste un bon quart d'heure à parler avec mon nouveau pote, Carlos, un sosie de Stephen King, qui a allégrement passé la barre des 70 ans et qui arpente l'Espagne avec son Lunt et son dobson 350mm. Il est capable de vous dire la position exacte du meilleur ciel de chaque département ! Je passe le reste de la journée à serrer des mains et notamment celles d'Alberto, un ancien de l'ESA qui a travaillé également pour la NASA et qui est l'auteur nombreux livres de divulgation. Après un bonne sieste jusqu'à 21h45, mes potes de mon club et moi-même rejoignons le lieux réservé à l'observation visuelle (celui pour l'astrophoto est du côté opposé du camping). À 21h48, mon matos est intégralement monté et je flâne en me moquant de mes camarades qui n'ont même pas encore terminé de monter leur trépied et leur recommande de tout revendre pour s'acheter un Dobson. À 22h45, je peux déjà tester ma collimation avec mon cheshire puis sur des étoiles : elle est nickel. En tout cas, autant que je peux la tester : je grossis à 600x avec l'aide d'une barlow mais il y a trop de turbulence pour constater quoi que ce soit. Je peux juste voir qu'à 260x, tout va bien. À 23h00, je comprends que je me suis mal placé. Mon voisin est clairement un gros lourd : il est venu avec sa famille et des amis (et leurs familles respectives). Ça fait un beau petit monde avec lui au milieu dans le rôle d'un Carl Sagan de chez Lidl. Il a visiblement pour objectif de passer la nuit à raconter des banalités et des idioties avec une conviction rare afin de montrer à quel point il s'y connait grave et que son C8 est vraiment le futur Hubble. Comprenez-moi bien, je suis le premier à ne pas la fermer quand je parle d'astronomie, tellement je veux communiquer ma passion. Mais là, on est plutôt dans la frime pas possible. Et, clairement, il n'avait pas ce qu'il faut pour se permettre de frimer autant. À cela s'ajoutent les 7 enfants d'entre 4 et 8 ans qui courent dans tous les sens sans que les parents ne se préoccupent de les contrôler. Ah, et ai-je précisé que ces mêmes parents ont eu l'idée prix-nobélisable de leur donner des lampes torches et des téléphones pour qu'ils puissent s'éclairer quand ils courent entre les télescopes ? Bref... Je ne vais pas m'étendre sur le sujet mais en gros ce groupe d'imbéciles a passé la nuit à ruiner la vision nocturne de tout le monde : lampes, téléphones, clignotants des voitures toutes les 10 mins à chaque fois qu'ils les verrouillent (MAIS QUI VA TE VOLER TES AFFAIRES DANS TA VOITURE Si TU ES SITUÉ À LITTÉRALEMENT 2M DE CELLE-CI !!!????), lumières à l'intérieur des voitures à chaque fois qu'ils vont voir les enfants en train de dormir... Le festival a des règles très strictes quant à la lumière parasite, elles sont même sur des affiches un peu partout dans le camping. Quand je les ai lues, j'ai pensé que vraiment j'étais arrivé au paradis. Mais en fait, non. Je m'attendais à être entouré de gens respectueux de la pratique de l'astronomie amateure, des vrais passionnés qui seraient hyper stricts... Et c'était le cas, sauf pour ce groupe. Certains leur ont crié d'éteindre la lumière, mais ils ne les ont pas écouté. J'ai donc préféré me taire, au risque de perdre véritablement patience s'ils prenaient mal mes remarques. J'avais peur des visiteurs qui venaient des villages voisins. Je pensais qu'ils allaient me déranger. Mais en fait, ce fut tout le contraire : aucune lumière, ils chuchotaient, demandaient respectueusement s'ils pouvaient regarder dans mon télescope... Vraiment, tous adorables ! C'est d'ailleurs quelque chose d'hyper fréquent, à chaque fois que je fais des observations publiques avec mon club. C'est un comble que le vrai parasite était en fait un autre "astram" (notez les guillemets)... Heureusement, j'avais prévu de tester un petit truc qui s'est révélé utile et que je ferai désormais systématiquement : j'ai fixé un t-shirt noir autour de mon porte-oculaire (en gros, j'ai serré le col du t-shirt autour de la base du PO). Je passe ma tête à l'intérieur pour observer : ça fait un espace absolument noir (s'il n'y a pas un c*onnard en train de cherche sa femme avec une lampe torche). De cette manière, l'observation est NETTEMENT plus confortable et même, je dirais, immersive. J'ai également testé l'observation avec les deux yeux ouverts et, avec le t-shirt, la conjugaison des deux est explosive : je n'ai ressenti AUCUNE fatigue oculaire pendant ces deux nuits d'observation alors que d'habitude j'ai l’œil droit fatigué au bout d'une heure. Vraiment, si vous ne le faites pas encore... faites-le ! J'ai tout de suite vu qu'avec les deux yeux ouverts je perçois plus de détails et de contraste. Et, surtout, je peux regarder plus longtemps : normalement, je peux rester à l'oculaire quelques secondes, ensuite, mon oeil est "tendu". Là, je peux rester tout le temps que je veux. Bref, l'observation est vraiment agréable. Merci, les auteurs d'Astrodessin ! Les dessins La méthode J'ai suivi une méthode lue dans Astrodessin qui consiste à faire un schéma avec des cercles isophotes et à évaluer la magnitude des étoiles avec des lettres (A est la plus brillante, D la moins brillante, par exemple). La version définitive du dessin est faite plus tard, en lumière blanche. Cela a plusieurs avantages : La réalisation du dessin est plus rapide : on ne perd pas de temps à exécuter précisément ce qu'on voit. L'aspect technique est négligeable. On suit des codes graphiques, rien de plus : au lieu de passer 5 minutes à faire attention à reproduire la brillance exacte d'une zone de la nébuleuse, on indique cette luminosité à l'aide d'un chiffre. C'est tout. On passe beaucoup plus de temps à observer qu'à dessiner. Avant, je pense que je passais 80% du temps sur mon dessin à parfaire les détails et 20% à l'oculaire. Là, c'est l'inverse. Sans monture motorisée, c'est LA MÉTHODE PARFAITE. C'est en fait la raison qui m'a motivé à passer à cette méthode. Avec un 254/1200, les objets défilent très très très vite et au final, je passais un temps incroyable à recentrer l'objet... Le temps de dessiner un détail, l'objet est déjà très loin. Surtout quand on est à 260x... C'est moins fatigant -- pour toutes les raisons déjà citées. En bref, cette méthode est moins exigeante et donc plus facile à réaliser. On a donc moins de frustration et c'est plus rapide à exécuter. On peut donc cumuler les observations et les dessins. La liste Afin d'avancer dans mon projet de dessiner tous les objets de Messier, j'avais prévu de faire 23 dessins au cours des deux nuits du festival. Cependant, au cours de cette première nuit j'ai été beaucoup ralenti par mon voisin. J'ai quand même fait 5 dessins, ce qui est déjà un record pour moi ! Je mets le tableau pour ceux que ça intéresse. J'ai fait ma liste en fonction du livre de Gilis, que J'ADORE, et c'est pour ça que j'indique la page. Le numéro de carte est celui du Pocket Sky Atlas. Gilis Carte 1 M62 AG Scorpion 156 58 2 M7 AO Scorpion 158 58 3 M6 AO Scorpion 159 58 4 M9 AG Ophiuchus 166 56 5 M107 AG Ophiuchus 168 56 6 M102 Galaxie Dragon 232 42 7 M92 AG Hercule 236 52 8 M13 AG Hercule 237 52 9 M69 AG Sagittaire 182 67 10 M70 AG Sagittaire 184 67 11 M54 AG Sagittaire 185 67 12 M55 AG Sagittaire 187 66 13 M75 AG Sagittaire 188 66 14 M22 AG Sagittaire 190 67 15 M28 AG Sagittaire 192 67 16 M8 Neb. D et AO Sagittaire 194 67 17 M21 AO Sagittaire 197 67 18 M23 AO Sagittaire 198 67 19 M24 Nuage stellaire Sagittaire 199 67 20 M25 AO Sagittaire 200 67 21 M18 AO Sagittaire 201 67 22 M17 Neb. Sagittaire 203 67 23 M16 AO et Neb.D. Serpent 204 67 Le rendu Les schémas ont été faits au pied du télescope et les versions finales ont été faites depuis mon salon, hier, en suivant scrupuleusement mes notes et en faisant attention à ne pas ajouter des choses qui n'étaient pas là. En m'inspirant de @xavierc, j'ai décidé de numéroter mes dessins (et j'ai un site web en cours de création). Je trouve que c'est hyper utile en plus d'être motivant. Je commence par des objets hauts dans le ciel puis je descends progressivement. Dessin nº28 Messier 13 - Hercule Dessin nº29 Messier 92 - Hercule Dessin nº30 Messier 62 - Ophiuchus Dessin nº31 Messier 8 - Sagittaire J'en avais marre des amas globulaires, alors je suis passé à une nébuleuse... Quel choix ! Je n'avais jamais vu quelque chose d'aussi beau dans un télescope... La nébuleuse de la lagune est devenu mon objet préféré du ciel profond... Je suis sous le charme ! Le dessin est rapide car je suis dans de mauvaises conditions et ma vision nocturne n'est pas au max. Mais dans mes notes j'ai noté "à refaire dans de bonnes conditions" et je pense que je pourrais passer une nuit entière simplement à faire cet objet en multipliant les grossissements pour l'avoir sous toutes les coutures. Ça en vaudrait la peine. Dessin nº32 Messier 56 - Lyre Après une bonne heure de pause, je passe un objet hors de ma liste. Je ne sais plus pourquoi : était-ce à cause de mon voisin ou de la position des constellations ? Vers 4h15, je replis tout et pars me coucher. Il faut un froid terrible depuis 2h et l'humidité s'est bien installée. Malgré les problèmes mentionnés, j'ai quand même passé une super première nuit et je suis assez content de mes dessins. La suite dans les prochains jours quand j'aurai tout mis au propre !

Salut à tous, Alors samedi dernier j'ai pu faire quelques prises entre M16 et l'iris avec le fantôme. J'ai utilisé mon setup habituel (voir signature). Pour m16, il y a 40x180s. Pour le panorama de l'iris avec le fantôme, il y a 112x180s pour l'iris et 75x300s pour le fantôme :

Et voilà, le C8 est rangé pour quelques jours au moins (puis ça sera les vacances méritée pour dormir un peu 😉 ) En attendant, j'ai mis le Samyang 135 à 2.8 en place. Filtre L-Extreme, Altair 294mc pro à -10 sur AZEQ6. Guidage PHD2 lunette SVBony 60 et asi224mc. Environ 4h de conservée en poses de 90s. Pas mal de vent en début de soirée et qq passages de cirrus dans la nuit. Extraction HO via Siril et assemblage Pix sans réel traitement : un peu de réhausse de couleur et une petite réduction d'étoile. L'an passé, je ne l'avais pas fait et ça change tout qd même. Je vous mets aussi une version sans réduction d'étoile car j'aime bien voir cette quantité incroyable d'étoile !

Des croissants bien croustillants ! L'image au foyer de la 120/600 a ma préférence. A+ GO

Bonsoir les ami(e)s, Voici quelques belles protubérances formant de belles arches et flares Lunette 150 mm et étalon PST optimisé + Barlow 2X et camera ASI 485 couleur

Tu peux aller voir ce site là https://astro-gadget.net/ 😉

Merci @fcouma, Voici une nouvelle version, j'ai rajouté du temps de pose hier: Je crois effectivement que, sur cet objet, le L-extreme est très efficace pour faire ressortir le O3. Merci Seb, Je vais allonger un peu pour mes prochains essais.

Bonjour @norma Pas si sûr qu'en matière de fabrication assistée, le niveau de l'opérateur soit si déterminant. Il le sera principalement durant la phase conception et dessin où certains choix seront plus pertinents que d'autres, mais la connaissance vient vite avec la pratique. C'est pourquoi le choix du logiciel devient très important. Pour en avoir essayé plusieurs comme Autosketch, Solidwork entre autres, j'ai finalement opté pour Fusion 360. Son apprentissage est très intuitif, les tutoriels sont pléthores (mais d'inégale valeur), il existe une grosse communauté francophone et de plus il génère jusqu'au bout les fichiers de pilotages CNC, découpe ou impression 3D. Enfin il est gratuit. La version gratuite ne présente que peu de manques par rapport à la version payante, la principale que j'ai notée jusqu'à présent est la limite à 10 projets ouverts simultanément en modifications. A part des professionnels engagés sur des projets complexes, je ne vois pas qui va au delà des 10 projets ouverts, sachant que dans ce cas il faut aussi une machine super-musclée du genre 32 Go de Ram. Lien pour le téléchargement : https://www.autodesk.fr/products/fusion-360/trial-intake Le livre qui m'a bien aidé à démarrer est "Fusion 360 Initiation à la modélisation 3D et créations appliquées". Édition ENI "LA FABRIQUE" par Frédéric FRANKEN. 29€ https://www.editions-eni.fr/supports-de-cours/livre/fusion-360-initiation-a-la-modelisation-3d-et-creations-appliquees-9782409027741 Ney

Ça démarre bien désolé j'ai franchi le sens interdit 🥳 J'adore Jupiter 🥰

Une CNC ? Je dispose déjà. Enfin pas le coté numérique juste tours et fraiseuses ; il me faut impérativement sentir l'outil aussi je privilégie l'usinage à l'ancienne. Quand je termine une pièce, c'est moi qui l'ai faite, pas un programme. J'en profite pour vous dire que mon club anime des stages de mécanique à destination des amateurs d'astronomie. Si vous ne savez que faire de vos vacances ... La découpe pour sa part est "chez" un professionnel Elle avoisine le mètre de long et le laser C02 coupe du CTP aviation de 6mm. Pour l'heure, elle donne dans le ferroviaire. J'avoue, j'hésite. Rien à voir avec les machines proposées à moins de 1000 euros mais elle n'est plus très jeune (10 ans). Quand je vois le travail qu'elle produit, je reste admiratif. Je me doute bien que le professionnel y est pour quelque chose : c'est justement ça qui me retient.

Pour voir si un site web est indisponible pour tout le monde, il existe le service suivant : https://www.isitdownrightnow.com/qhyccd.com.html

Bonsoir, Il faut envisager le problème du rangement/montage/démontage/déplacement comme on le dit souvent sur les forums. Pour cela que tu te rendes vraiment compte du volume du matériel ainsi qu'avoir une idée de sa masse, même si pour un simple déplacement dans le jardin (sur herbe, pelouse, un chemin de dalle, du gravier, une terrasse...). Ces paramètres s'appréhendent en amont en discutant bien sûr sur les forums mais aussi en allant voir dans un club local (regarde la liste sur Webastro (onglet "Communauté") ou en te déplaçant dans un magasin (peut-être plus en club vu que tu es comme moi dans un "trou perdu" pour avoir un beau ciel). Pour un budget de 2 000 Euros, en admettant que ce soit la somme complète avec les accessoires, je préfère avoir un 300mm avec de très bons accessoires (panoplie complète avec 3 bons oculaires, un laser de collimation pour pas perdre de temps, 1 ou 2 filtres interférentiels) plutôt qu'un 350mm avec 2 oculaires à 50 Euros + une Barlow du même prix. Avis très personnel et très discutable... Bon ciel.

2éme nuit ajoutée, j'arrive à 3h. Les étoiles déformées, c'est vraiment ces basses couches de l'atmosphère citadine car je fais le croissant en parallèle et aucun pb. J'ai donc 3h de cumulé avec le C8 à F/6.3, Lextreme, Altair 294mc pro sur AZEQ6 Extract H, O avec Siril (je garde 90% depuis que j'ai modifié le script) et traitement Pix. Je pense que je vais ajouter une nuit de plus... le ciel est pas top juste au dessus des toits mais le cumul améliore qd même. J'ai tenté une déconvolution mais je crois que ça amène un bruit. Je ne ferai peut être pas après la 3ème nuit

Bon je me réponds à moi-même vu que j'ai trouvé la solution, ça pourrait servir à quelqu'un plus tard. L'ancien propriétaire avait tout simplement monté l'optique à l'envers ... Trouvé un cas similaire sur Cloudynights. Donc démontage de l'optique, j'ai retourné le verre "crown" et remonté le tout. Plus de halo est il est maintenant possible de faire la mise au point avec le masque de Bathinov sans soucis Je pense qu'il faudra que je regarde pour le collimater probablement.

Il y a longtemps, j'avais vu une description de cet amas du Canard Sauvage. Et l'auteur avait dessiné sur une photo de M11, les contours d'un canard à l'envol avec les ailes un peu repliées. Depuis, cette image est restée encrée en moi, et chaque fois que j'observe M11, il me revient cette image des contours du canard à l'envol et je le vois parfaitement. Peut-être un exemple de pareidolie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Paréidolie) on voit ce qu'on a envie de voir. Mais pour moi, il est évident que ça ressemble bien a un canard . les deux images avec et sans le dessin du canard

Bonjour, bonsoir tout le monde. Je me suis lancé dans le projet de faire une mosaique du cygne avec mon canon 2000D astrodon, un samyang 135 F2 et un filtre narrow band Ha et OIII. On va dire que j'ai pas mal shooté mais il me rreste le plus gros problème... comment assemblé chaque panels entre eux, j'ai testé pixinsight avec StarAlignement et Mergemosaic (pas sur du nom) mais je choppe à chaque fois des problème, j'ai ensuite testé sur photoshop mais la délimitation entre les images est flagrante ... donc j'aimerai savoir si quelqu'un s'y connais et pourrais m'aider pour constituer ma mosaique ? Bon ciel a tous !!

Bonjour à tous, Voulant faire du visuel et du planétaire en plus du ciel profond, j'ai décidé d'emporter en vacance mon vieux C8 orange des années 70 plutôt que mon Newton ou ma lunette. Je n'avais encore jamais utilisé ce tube en ciel profond et j'ai donc essayé hier avec un réducteur meade 0,63x. Les débuts ont été difficiles: j'ai mis plus d"une heure à réussir à faire la mise au point (le tube était tellement décollimaté que je ne voyais pas les étoiles). Ensuite l'Asiair ne réusissait pas à faire le platesolve car la focale réelle était en fait de 1250mm (je dois donc être loin du back-focus idéal avec ce réducteur). Bref après pas mal de galère j'arrive enfin à tout mettre en place. J'avais décidé de viser M57 mais j'avais mal calculé l'emplacement de mon télescope et un arbre s'est opposé à cette idée... Finalement je décide donc de viser le croissant dans le Cygne qui était bien haut et dans un coin bien dégagé du jardin. J'ai réussi à faire 28x300s avec ma caméra ASI533MC et un filtre L-extreme avant que ma batterie ne rende l'âme. Je suis très content du résultat et ça m'ouvre des perspectives pour recommencer sur des petites cibles et voilà le tube: Nico

Hello j'ai testé le solaire avec ma nouvelle caméra CP Zwo 2600 mm, même config par ailleurs (Lulu 102mm f/5 et daystar quark): plutôt sympa même s'il me reste quelques franges à supprimer (sans doute en tiltant...). Et surtout ça me permet d'avoir le disque complet avec une belle définition, même si le nb d'image par seconde est assez faiblard. Faudra aussi que je trouve une meilleurs méthode pour les flat - pas facile quand on à le disque entier sur le capteur! Superbe animation en effet !! Quel logiciel utilise tu pour aligner les images?

Suite des essais avec le raspberry pi 4, la pi camera HQ, astroDMX capture le 04/07/2022 et le 08/07/2022 avec C8 f6.3 + asi294mc

Rebonjour, en parallèle de la trifide, quand M20 est cachée par les immeubles, je vise le Croissant. C'est très souvent présenté, bien connu mais je n'avais jamais tenté au C8. Même config donc que M20 avec le C8 F/6.3, L extreme, Altair224mc pro à -10, AZEQ6, guidage PHD2 et NINA au pilotage pour alterner les cibles Environ 4h de cumul en poses de 90s Extract HO avec Siril avec 10% rejet et traitement peu évolué sous Pix Je vais ajouter une nuit sur M20 et donc aussi sur ce croissant. Samuel

Demerdez vous avec ça... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2188731182.htm

Je teste 4 formules habituellement. Je les ai posté dans un des derniers post de Guy53 sur le HOO. Sam

Peut être évaluer la pertinence de la prévision en analysant son évolution. Par exemple. à 0h prevu pour 23h 5% couverture nuageuse. à 12h prevu pour 23h 6% couverture nuageuse. à 18h prevu pour 23h 5% couverture nuageuse. La prévision est stable on peut compter dessus. à 0h prevu pour 23h 5% couverture nuageuse. à 12h prevu pour 23h 50% couverture nuageuse. à 18h prevu pour 23h 25% couverture nuageuse. Là la prévision c'est n'importe quoi on ne peut pas en tenir compte.

Oui les darks ça peut être plus tard du moment que c'est avec le même gain, durée, température du capteur.

Bon dév. 👍

Mon grain de sel puisque tu es rendu à ce niveau de démontage, tu peux en profiter pour remplacer les vis d'origine à tête cruciforme par des vis BTR. Pour leur serrage/desserrage, une clé allen longue avec poignée c'est confortable et ça permet un réglage précis. J'ai toujours eu peur de déraper avec mon tournevis cruciforme et de sculpter la lame de Schmidt... Les dimensions pour les SC Celestron sont ici

La collimation je la règle avec les vis un peu serrées j’ai peut être un poil de trefoil mais au moins c’est bien stable

A mon avis, rien du tout de méchant, ne t'inquiètes pas. Je ne préconise pas forcément cela, mais chacun ses habitudes. Et le meilleur ordre, c'est plutôt dévisser en face d'abord, avant de visser, pour éviter des tension importantes inutilement sur les vis (et pour éviter de tourner tout le bloc secondaire éventuellement si vraiment on force). Mais de fait, si tu dévisses à chaque fois en face avant de visser, alors tes vis sont soit tout simplement trop lâches (et la collim est instable), soit carrément dévissée pour l'une d'entre elle (celle qui ne semble pas réagir), ce qui revient au même, en pire. Cela expliquerait facilement tes constats. Le plus simple, pose ton tube à l'horizontal au beau milieu de ton lit. Repères l'orientation originale du support secondaire en photographiant de face la lame (avec les vis de collimation, ou l'autocollant fastar que tu ne tourneras pas le temps des manips). Exemple : Dévisse tranquillement la bague fastar. Ne force pas trop bien entendu, et vérifie que tout le support du secondaire ne tourne pas avec. Si tu vois que le tout bouge, maintiens le support (qui contient les vis de collimation) avec les doigts d'une main (c'est très facile sur le c9), et tourne la bague avec l'autre main. Cela va venir tranquillement tu verras. Et pour info, cette bague lorsque tu remonteras, sera à serrer doucement jusqu'à la butée, puis un mini mini coup plus ferme juste histoire de la maintenir verrouillée. Cela suffit, pas la peine de serrer plus, cela ne servira qu'à t'embêter le jour ou tu souhaiteras la devisser de nouveau. Sors le support secondaire doucement, toujours au dessus du lit au cas ou. Et là tu vas voir immédiatement si l'une des trois vis ne prends plus sur le support. Si c'est le cas, fais la reprendre, et pré-collimate très grossièrement en plaçant une cale de 2mm entre le support noir et le support miroir gris pour que tout soit le plus parallèle possible. Ou fais le le à l’œil. Serre raisonnablement pour ne plus qu'elles ne soient lâches ces vis. Remonte le support (il y a un ergot et une vis détrompeur pour tout remonter à l'identique). Vérifie que cette vis détrompeur soit suffisamment ressortie pour bien tenir dans l'ergot rainure détrompeur, et si ce n'est pas le cas, dévisse la un poil pour qu'elle ressorte bien dans la rainure. Compare le montage avec ta photo initiale, tout devrait être identique à priori. Pars sur un essai avec la lampe (ce que @adamckiewicz t'a écrit ci dessus) ou sur le ciel selon ta patience. En avant, recollimate le tout à minima, et affine sur le ciel en suivant les conseils du petit tuto sur 100% visuel (ou autre, c'est toi qui voit). Lorsque tu collimates, ne le fait pas trop lâche, on dessert en face quand serrer devient un poil trop raide. Sinon, la collim bougeras tout le temps si les vis sont beaucoup trop lâches. Force.

Pendant que tu y es, je te suggère de réfléchir au confort de lecture de caractères blancs sur un fond gris clair. A mon avis, on peut faire mieux...

Exact 😁

c'est des pannes en série.... filtre à particule, injection, gas oil dans l'huile moteur, surpression retour gas oil et fuite massive, capteur de pompe gas oil.... Et depuis hier le mécano répond plus au tel... restons zen... ça va aller.

On s'en fiche des mégapixels ! Ou alors pour se méfier : s'il y a beaucoup de mégapixels et que l'appareil n'est pas trop cher, c'est forcément suspect : les pixels doivent être minuscules ou bien bruités. Nos écrans affichent en général 1920x1080 pixels. Donc un appareil qui a plus de pixels que 1920x1080 ne pourra pas afficher toute la photo à l'écran. Depuis toujours le nombre de mégapixels est un argument publicitaire qui pousse les constructeurs à faire des pixels de plus en plus petits, ce qui n'est pas dans notre intérêt (plus un pixel est petit, moins il capte de lumière toutes choses étant égales par ailleurs). Ce qui peut compter (selon ses besoins), c'est la taille du capteur : plus elle est grande, plus le champ couvert sera grand. Mais ce n'est pas parce qu'il y a plein de mégapixels que la taille sera plus grand, puisqu'en général les constructeurs parviennent à un grand nombre de pixels en les rétrécissant.

très beau grand champ dans la VL, et j'aime beaucoup aussi la seconde avec le jet d'eau qui fait écho aux nuages noctilescents.

C'est superbe spécialement pour une image urbaine bravo ! Je préfère largement celle sans déconvolution. Le problème je pense est qu'avec Siril on ne peut appliquer de masque avant la déconvolution donc c'est délicat à utiliser. Dan

Allez encore une autre vue de C/2017 K2 (Panstarrs) ce matin vers 02h30, toujours sous un ciel de ville. J'ai tiré un peu (beaucoup ) sur les curseurs dans photofiltre pour mettre en évidence la chevelure de la belle (mais quand même bien visible sur l'originale) 7 mn de travail pour l'eVscope:

Superbe, je viens de faire la même cible avec le même tube! (Vous m'avez converti avec toutes vos images au C8)

Pour info, voici le champs SMACS 0723 photographié par Hubble ; On attend avec impatience la version de Webb : https://archive.stsci.edu/prepds/relics/color_images/smacs0723-73.html

Il existe de multiples solutions pour la mise en station dont celle que vous citez. C'est aussi possible avec l'ASIAIR. Il y a aussi une version simplifié et sans visée de la polaire dans les montures GOTO comme la Synscan. J'ai en projet de faire une vidéo sur le sujet pour ma chaine Youtube Astrobidouille.

Voilà la version avec 5h de cumul et pas de déconvolution. J'ai finalement très peu traité cette image. J'ai baissé le bruit du ciel et noirci un peu car si bas sur l'horizon, même en L extreme, c'est pas très propre. A peine réhaussé les couleurs et un coup de dark structure. Je n'ai pas réussi à enlever ces "aigrettes" sur les grosses étoiles qui ne sont apparues que si bas sur l'horizon. C'est pas la photo du siècle mais elle me plait qd même car c'est moi qui l'ai faite ! J'irai faire une nuit à la campagne avec un horizon sud dégagé, ...un jour peut être 😉

Le relatif beau temps et l'inactivité forcée m'ont tourné à nouveau vers la voûte polluée, peu avant d'aller dans un coin plus propice. J'ai surtout fait des tests de matériel, mais ayant vu sur Stellarium que M3 était bien en vue à cette époque de l'année, je suis allé lui rendre visite. Il est bien visible et granuleux au C9. J'en ai profité pour lui tirer le portrait : 75 minutes de pose (300 x 15 s), même matériel que les précédentes. Prétraitement Siril (super-rapide !), j'ai dû pas mal bidouiller parce que mes "flats" étaient mal fichus (pas pris en même temps que les poses), calibrage des couleurs et enlèvement du fond avec le même logiciel. Traitement PixInsight : étirement d'histogramme, assombrissement du fond sur lequel les "beignets" dus aux "flats" partiellement inappropriés (ils ont quand même corrigé le vignettage) étaient trop voyants, enfin, saturation des couleurs sur les étoiles. Au passage, les essais avec des poses d'une minute montraient des étoiles allongées, le CPC étant en suivi azimutal. Je me suis demandé ce que valait ce suivi, alors un coup de PHD2 et une demi-heure d'enregistrement plus tard, j'ai obtenu ça : Comprendre RA = azimut, DEC = hauteur. On est à 20" crête à crête, ce qui est certes modeste mais pas si mauvais. En revanche, les variations peuvent être assez rapides (mais j'ai "suivi la turbulence, aussi). Le programme ne fait l'analyse de Fourier que sur l'ascension droite (donc ici l'azimut), voilà le résultat :

Hello, en fin d'hiver (février) j'ai ressorti la lunette de 80 pour quelques nébuleuses. Voilà IC417 en HOO et SHO. Le O3 est très maigre ! 6 heures de Ha, 4 de S2 et 5 de O3, un peu de RVB pour la couleur des étoiles.

Ca depend. Avec des pièces de 2€, tu peux avoir un diamètre de 880 mm environ. Avec des pièces de 1€, ça sera 1115 mm. Et si tu utilises des pièces de 1 ct, tu peux même aller jusqu’à 7,65 m !

Salut ! Tu ne devrais pas vraiment placer les galaxies comme objectif premier : d'une part c'est plus vraiment la saison où on y a le plus de choix, d'autre part nuits très courtes donc pas trop possible avant une heure du mat en ce moment, de troisième part c'est un type d'objet très pénalisé par la pollution lumineuse, et de quatrième part c'est un type d'objet qui demande généralement un peu plus de techniques d'observation et d'expérience que d'autres donc difficile de tirer un truc spectaculaire quand on débute (et encore, le coté spectaculaire dépend de ta propre réceptivité à l'observation). Donc oui tu pourras en voir mais laisse toi le temps de progresser avec des objets plus accessibles, le temps d'avoir bien l'instrument en main et de commencer à repérer les bons endroits, les bonnes nuits, les bons moments, ... Peut etre regarder du coté de la dizaine d'amas globulaires et des quelques nébuleuses planétaires qui sont vraiment plus simples en cette période. Si tu tapes M51 dans ton goto ça va être le massacre, meme pas sûr que tu pourras reconnaitre quelque chose (tu peux le faire pour le fun mais si tu devais ne pas avoir conscience de tout ce qui ne va pas tu risques d'en sortir déçu). Bonnes chances pour la suite, tu as un super instrument entre les mains donc à toi de taffer avec maintenant !

Bonjour et bienvenue. Quand tu dit " débuter en astronomie" tu veut dire que tu y connait rien, ou très peu ? Pourquoi avoir choisi un Celestron C8 EdgeHD sur monture AVX ? D'habitude les débutants n'investissent pas autan et ce tourne vers des newton 130/900 ou des lunettes 90/700, évolue, revendent leurs matos pour mieux. Donc direct un Celestron C8 EdgeHD me choque. Mais je suis un viel astram avec son passé et ses expériences. Donc ne te formalise pas de ma question. A bientôt.