Classement

Merci Ce sont des films de 2000 images espacés de 30 secondes pendant 2h20 et voici quelques protus,toujours a St Veran

Olivier, elle est superbe cette animation: plein de détails. Quelle est la durée de tes vidéos de ton animation et à quel rythme ? Je vous présente mon activité solaire du week-end. Au programme, un peu de lumière blanche autour des tâches AR3053 et AR3055: Beaucoup de turbulences, difficile d'avoir des moments de calme. En Ha, je m'en tire mieux:

de retour d'une semaine a astroqueyras,avec un soleil tres calme.. une animation de protus sur 2h20 lunette 150/900;tz4;quark combo;asi174

Bonjour, nous sommes heureux de vous annoncer la sortie de la version 1.0.3 de Siril. Toutes les infos et les liens de téléchargement sont disponibles ici : https://siril.org/fr/download/2022-06-28-siril-1.0.3/

Dans les paramètres Guide-Options -Guide, le paramètre "Erreur minimale (seconde d'arc)" est tout d'abord mal nommé. "Correction minimale" serait plus appropriée. C'est la déviation minimale en pourcentage de pixel qui déclenche une correction. C'est normalement le ratio d'échantillonnage entre imageur et guideur. J'ai fait une demande pour que Ekos calcule cette valeur à partir des données connues de l'imageur et du guideur.

Bonsoir les ami(e)s, Voici un magnifique filament et belles protubérances en fond et tornades solaires Lunette 150 mm et étalon PST optimisé + Barlow 2X et camera ASI 485 couleur

Salut les astrams ! 2022 a été une année pauvre en astronomie pour moi : ma première observation s'est faite en mai ! Quelle honte ! Alors, quand j'ai appris qu'il y allait y avoir une fête des étoiles pas loin de chez moi, je ne pouvais pas le manquer ! J'avais toujours voulu participer à un tel événement. L'événement : AstroArbacia, à Navas de Estena (Espagne). Le ciel est censé y être plutôt préservé car on se trouve dans le parc national de Cabañeros. On est dans un camping mais les lumières ont été exceptionnellement éteintes pour nous et celle du village d'à côté ont diminuées (bien qu'elles étaient censées être éteintes totalement). Nous sommes à 650m d'altitude, entourés de montagnes arides. Le lieu est magnifique. Premier jour La première chose que je remarque en arrivant est l'exceptionnelle ambiance : tout le monde est super sympa ! Je suis arrivé deux heures avant l'ouverture officielle du festival mais il y a déjà un gars qui a installé sont Lunt sur le parking est m'invite immédiatement à observer. J'y vois mes premières taches solaires et mes premières protubérances... Quel luxe ! Je suis hypnotisé par ce que je vois. Les photos ne le montrent pas mais je peux également percevoir très facilement l'aspect granuleux du soleil. Je reste un bon quart d'heure à parler avec mon nouveau pote, Carlos, un sosie de Stephen King, qui a allégrement passé la barre des 70 ans et qui arpente l'Espagne avec son Lunt et son dobson 350mm. Il est capable de vous dire la position exacte du meilleur ciel de chaque département ! Je passe le reste de la journée à serrer des mains et notamment celles d'Alberto, un ancien de l'ESA qui a travaillé également pour la NASA et qui est l'auteur nombreux livres de divulgation. Après un bonne sieste jusqu'à 21h45, mes potes de mon club et moi-même rejoignons le lieux réservé à l'observation visuelle (celui pour l'astrophoto est du côté opposé du camping). À 21h48, mon matos est intégralement monté et je flâne en me moquant de mes camarades qui n'ont même pas encore terminé de monter leur trépied et leur recommande de tout revendre pour s'acheter un Dobson. À 22h45, je peux déjà tester ma collimation avec mon cheshire puis sur des étoiles : elle est nickel. En tout cas, autant que je peux la tester : je grossis à 600x avec l'aide d'une barlow mais il y a trop de turbulence pour constater quoi que ce soit. Je peux juste voir qu'à 260x, tout va bien. À 23h00, je comprends que je me suis mal placé. Mon voisin est clairement un gros lourd : il est venu avec sa famille et des amis (et leurs familles respectives). Ça fait un beau petit monde avec lui au milieu dans le rôle d'un Carl Sagan de chez Lidl. Il a visiblement pour objectif de passer la nuit à raconter des banalités et des idioties avec une conviction rare afin de montrer à quel point il s'y connait grave et que son C8 est vraiment le futur Hubble. Comprenez-moi bien, je suis le premier à ne pas la fermer quand je parle d'astronomie, tellement je veux communiquer ma passion. Mais là, on est plutôt dans la frime pas possible. Et, clairement, il n'avait pas ce qu'il faut pour se permettre de frimer autant. À cela s'ajoutent les 7 enfants d'entre 4 et 8 ans qui courent dans tous les sens sans que les parents ne se préoccupent de les contrôler. Ah, et ai-je précisé que ces mêmes parents ont eu l'idée prix-nobélisable de leur donner des lampes torches et des téléphones pour qu'ils puissent s'éclairer quand ils courent entre les télescopes ? Bref... Je ne vais pas m'étendre sur le sujet mais en gros ce groupe d'imbéciles a passé la nuit à ruiner la vision nocturne de tout le monde : lampes, téléphones, clignotants des voitures toutes les 10 mins à chaque fois qu'ils les verrouillent (MAIS QUI VA TE VOLER TES AFFAIRES DANS TA VOITURE Si TU ES SITUÉ À LITTÉRALEMENT 2M DE CELLE-CI !!!????), lumières à l'intérieur des voitures à chaque fois qu'ils vont voir les enfants en train de dormir... Le festival a des règles très strictes quant à la lumière parasite, elles sont même sur des affiches un peu partout dans le camping. Quand je les ai lues, j'ai pensé que vraiment j'étais arrivé au paradis. Mais en fait, non. Je m'attendais à être entouré de gens respectueux de la pratique de l'astronomie amateure, des vrais passionnés qui seraient hyper stricts... Et c'était le cas, sauf pour ce groupe. Certains leur ont crié d'éteindre la lumière, mais ils ne les ont pas écouté. J'ai donc préféré me taire, au risque de perdre véritablement patience s'ils prenaient mal mes remarques. J'avais peur des visiteurs qui venaient des villages voisins. Je pensais qu'ils allaient me déranger. Mais en fait, ce fut tout le contraire : aucune lumière, ils chuchotaient, demandaient respectueusement s'ils pouvaient regarder dans mon télescope... Vraiment, tous adorables ! C'est d'ailleurs quelque chose d'hyper fréquent, à chaque fois que je fais des observations publiques avec mon club. C'est un comble que le vrai parasite était en fait un autre "astram" (notez les guillemets)... Heureusement, j'avais prévu de tester un petit truc qui s'est révélé utile et que je ferai désormais systématiquement : j'ai fixé un t-shirt noir autour de mon porte-oculaire (en gros, j'ai serré le col du t-shirt autour de la base du PO). Je passe ma tête à l'intérieur pour observer : ça fait un espace absolument noir (s'il n'y a pas un c*onnard en train de cherche sa femme avec une lampe torche). De cette manière, l'observation est NETTEMENT plus confortable et même, je dirais, immersive. J'ai également testé l'observation avec les deux yeux ouverts et, avec le t-shirt, la conjugaison des deux est explosive : je n'ai ressenti AUCUNE fatigue oculaire pendant ces deux nuits d'observation alors que d'habitude j'ai l’œil droit fatigué au bout d'une heure. Vraiment, si vous ne le faites pas encore... faites-le ! J'ai tout de suite vu qu'avec les deux yeux ouverts je perçois plus de détails et de contraste. Et, surtout, je peux regarder plus longtemps : normalement, je peux rester à l'oculaire quelques secondes, ensuite, mon oeil est "tendu". Là, je peux rester tout le temps que je veux. Bref, l'observation est vraiment agréable. Merci, les auteurs d'Astrodessin ! Les dessins La méthode J'ai suivi une méthode lue dans Astrodessin qui consiste à faire un schéma avec des cercles isophotes et à évaluer la magnitude des étoiles avec des lettres (A est la plus brillante, D la moins brillante, par exemple). La version définitive du dessin est faite plus tard, en lumière blanche. Cela a plusieurs avantages : La réalisation du dessin est plus rapide : on ne perd pas de temps à exécuter précisément ce qu'on voit. L'aspect technique est négligeable. On suit des codes graphiques, rien de plus : au lieu de passer 5 minutes à faire attention à reproduire la brillance exacte d'une zone de la nébuleuse, on indique cette luminosité à l'aide d'un chiffre. C'est tout. On passe beaucoup plus de temps à observer qu'à dessiner. Avant, je pense que je passais 80% du temps sur mon dessin à parfaire les détails et 20% à l'oculaire. Là, c'est l'inverse. Sans monture motorisée, c'est LA MÉTHODE PARFAITE. C'est en fait la raison qui m'a motivé à passer à cette méthode. Avec un 254/1200, les objets défilent très très très vite et au final, je passais un temps incroyable à recentrer l'objet... Le temps de dessiner un détail, l'objet est déjà très loin. Surtout quand on est à 260x... C'est moins fatigant -- pour toutes les raisons déjà citées. En bref, cette méthode est moins exigeante et donc plus facile à réaliser. On a donc moins de frustration et c'est plus rapide à exécuter. On peut donc cumuler les observations et les dessins. La liste Afin d'avancer dans mon projet de dessiner tous les objets de Messier, j'avais prévu de faire 23 dessins au cours des deux nuits du festival. Cependant, au cours de cette première nuit j'ai été beaucoup ralenti par mon voisin. J'ai quand même fait 5 dessins, ce qui est déjà un record pour moi ! Je mets le tableau pour ceux que ça intéresse. J'ai fait ma liste en fonction du livre de Gilis, que J'ADORE, et c'est pour ça que j'indique la page. Le numéro de carte est celui du Pocket Sky Atlas. Gilis Carte 1 M62 AG Scorpion 156 58 2 M7 AO Scorpion 158 58 3 M6 AO Scorpion 159 58 4 M9 AG Ophiuchus 166 56 5 M107 AG Ophiuchus 168 56 6 M102 Galaxie Dragon 232 42 7 M92 AG Hercule 236 52 8 M13 AG Hercule 237 52 9 M69 AG Sagittaire 182 67 10 M70 AG Sagittaire 184 67 11 M54 AG Sagittaire 185 67 12 M55 AG Sagittaire 187 66 13 M75 AG Sagittaire 188 66 14 M22 AG Sagittaire 190 67 15 M28 AG Sagittaire 192 67 16 M8 Neb. D et AO Sagittaire 194 67 17 M21 AO Sagittaire 197 67 18 M23 AO Sagittaire 198 67 19 M24 Nuage stellaire Sagittaire 199 67 20 M25 AO Sagittaire 200 67 21 M18 AO Sagittaire 201 67 22 M17 Neb. Sagittaire 203 67 23 M16 AO et Neb.D. Serpent 204 67 Le rendu Les schémas ont été faits au pied du télescope et les versions finales ont été faites depuis mon salon, hier, en suivant scrupuleusement mes notes et en faisant attention à ne pas ajouter des choses qui n'étaient pas là. En m'inspirant de @xavierc, j'ai décidé de numéroter mes dessins (et j'ai un site web en cours de création). Je trouve que c'est hyper utile en plus d'être motivant. Je commence par des objets hauts dans le ciel puis je descends progressivement. Dessin nº28 Messier 13 - Hercule Dessin nº29 Messier 92 - Hercule Dessin nº30 Messier 62 - Ophiuchus Dessin nº31 Messier 8 - Sagittaire J'en avais marre des amas globulaires, alors je suis passé à une nébuleuse... Quel choix ! Je n'avais jamais vu quelque chose d'aussi beau dans un télescope... La nébuleuse de la lagune est devenu mon objet préféré du ciel profond... Je suis sous le charme ! Le dessin est rapide car je suis dans de mauvaises conditions et ma vision nocturne n'est pas au max. Mais dans mes notes j'ai noté "à refaire dans de bonnes conditions" et je pense que je pourrais passer une nuit entière simplement à faire cet objet en multipliant les grossissements pour l'avoir sous toutes les coutures. Ça en vaudrait la peine. Dessin nº32 Messier 56 - Lyre Après une bonne heure de pause, je passe un objet hors de ma liste. Je ne sais plus pourquoi : était-ce à cause de mon voisin ou de la position des constellations ? Vers 4h15, je replis tout et pars me coucher. Il faut un froid terrible depuis 2h et l'humidité s'est bien installée. Malgré les problèmes mentionnés, j'ai quand même passé une super première nuit et je suis assez content de mes dessins. La suite dans les prochains jours quand j'aurai tout mis au propre !

Salut à tous, Alors samedi dernier j'ai pu faire quelques prises entre M16 et l'iris avec le fantôme. J'ai utilisé mon setup habituel (voir signature). Pour m16, il y a 40x180s. Pour le panorama de l'iris avec le fantôme, il y a 112x180s pour l'iris et 75x300s pour le fantôme :

Et voilà, le C8 est rangé pour quelques jours au moins (puis ça sera les vacances méritée pour dormir un peu 😉 ) En attendant, j'ai mis le Samyang 135 à 2.8 en place. Filtre L-Extreme, Altair 294mc pro à -10 sur AZEQ6. Guidage PHD2 lunette SVBony 60 et asi224mc. Environ 4h de conservée en poses de 90s. Pas mal de vent en début de soirée et qq passages de cirrus dans la nuit. Extraction HO via Siril et assemblage Pix sans réel traitement : un peu de réhausse de couleur et une petite réduction d'étoile. L'an passé, je ne l'avais pas fait et ça change tout qd même. Je vous mets aussi une version sans réduction d'étoile car j'aime bien voir cette quantité incroyable d'étoile !

Des croissants bien croustillants ! L'image au foyer de la 120/600 a ma préférence. A+ GO

Bonsoir les ami(e)s, Voici quelques belles protubérances formant de belles arches et flares Lunette 150 mm et étalon PST optimisé + Barlow 2X et camera ASI 485 couleur

Tu peux aller voir ce site là https://astro-gadget.net/ 😉

Merci @fcouma, Voici une nouvelle version, j'ai rajouté du temps de pose hier: Je crois effectivement que, sur cet objet, le L-extreme est très efficace pour faire ressortir le O3. Merci Seb, Je vais allonger un peu pour mes prochains essais.

Bonjour @norma Pas si sûr qu'en matière de fabrication assistée, le niveau de l'opérateur soit si déterminant. Il le sera principalement durant la phase conception et dessin où certains choix seront plus pertinents que d'autres, mais la connaissance vient vite avec la pratique. C'est pourquoi le choix du logiciel devient très important. Pour en avoir essayé plusieurs comme Autosketch, Solidwork entre autres, j'ai finalement opté pour Fusion 360. Son apprentissage est très intuitif, les tutoriels sont pléthores (mais d'inégale valeur), il existe une grosse communauté francophone et de plus il génère jusqu'au bout les fichiers de pilotages CNC, découpe ou impression 3D. Enfin il est gratuit. La version gratuite ne présente que peu de manques par rapport à la version payante, la principale que j'ai notée jusqu'à présent est la limite à 10 projets ouverts simultanément en modifications. A part des professionnels engagés sur des projets complexes, je ne vois pas qui va au delà des 10 projets ouverts, sachant que dans ce cas il faut aussi une machine super-musclée du genre 32 Go de Ram. Lien pour le téléchargement : https://www.autodesk.fr/products/fusion-360/trial-intake Le livre qui m'a bien aidé à démarrer est "Fusion 360 Initiation à la modélisation 3D et créations appliquées". Édition ENI "LA FABRIQUE" par Frédéric FRANKEN. 29€ https://www.editions-eni.fr/supports-de-cours/livre/fusion-360-initiation-a-la-modelisation-3d-et-creations-appliquees-9782409027741 Ney

Ça démarre bien désolé j'ai franchi le sens interdit 🥳 J'adore Jupiter 🥰

Une CNC ? Je dispose déjà. Enfin pas le coté numérique juste tours et fraiseuses ; il me faut impérativement sentir l'outil aussi je privilégie l'usinage à l'ancienne. Quand je termine une pièce, c'est moi qui l'ai faite, pas un programme. J'en profite pour vous dire que mon club anime des stages de mécanique à destination des amateurs d'astronomie. Si vous ne savez que faire de vos vacances ... La découpe pour sa part est "chez" un professionnel Elle avoisine le mètre de long et le laser C02 coupe du CTP aviation de 6mm. Pour l'heure, elle donne dans le ferroviaire. J'avoue, j'hésite. Rien à voir avec les machines proposées à moins de 1000 euros mais elle n'est plus très jeune (10 ans). Quand je vois le travail qu'elle produit, je reste admiratif. Je me doute bien que le professionnel y est pour quelque chose : c'est justement ça qui me retient.

Pour voir si un site web est indisponible pour tout le monde, il existe le service suivant : https://www.isitdownrightnow.com/qhyccd.com.html

Bonsoir, Il faut envisager le problème du rangement/montage/démontage/déplacement comme on le dit souvent sur les forums. Pour cela que tu te rendes vraiment compte du volume du matériel ainsi qu'avoir une idée de sa masse, même si pour un simple déplacement dans le jardin (sur herbe, pelouse, un chemin de dalle, du gravier, une terrasse...). Ces paramètres s'appréhendent en amont en discutant bien sûr sur les forums mais aussi en allant voir dans un club local (regarde la liste sur Webastro (onglet "Communauté") ou en te déplaçant dans un magasin (peut-être plus en club vu que tu es comme moi dans un "trou perdu" pour avoir un beau ciel). Pour un budget de 2 000 Euros, en admettant que ce soit la somme complète avec les accessoires, je préfère avoir un 300mm avec de très bons accessoires (panoplie complète avec 3 bons oculaires, un laser de collimation pour pas perdre de temps, 1 ou 2 filtres interférentiels) plutôt qu'un 350mm avec 2 oculaires à 50 Euros + une Barlow du même prix. Avis très personnel et très discutable... Bon ciel.

2éme nuit ajoutée, j'arrive à 3h. Les étoiles déformées, c'est vraiment ces basses couches de l'atmosphère citadine car je fais le croissant en parallèle et aucun pb. J'ai donc 3h de cumulé avec le C8 à F/6.3, Lextreme, Altair 294mc pro sur AZEQ6 Extract H, O avec Siril (je garde 90% depuis que j'ai modifié le script) et traitement Pix. Je pense que je vais ajouter une nuit de plus... le ciel est pas top juste au dessus des toits mais le cumul améliore qd même. J'ai tenté une déconvolution mais je crois que ça amène un bruit. Je ne ferai peut être pas après la 3ème nuit

Bon je me réponds à moi-même vu que j'ai trouvé la solution, ça pourrait servir à quelqu'un plus tard. L'ancien propriétaire avait tout simplement monté l'optique à l'envers ... Trouvé un cas similaire sur Cloudynights. Donc démontage de l'optique, j'ai retourné le verre "crown" et remonté le tout. Plus de halo est il est maintenant possible de faire la mise au point avec le masque de Bathinov sans soucis Je pense qu'il faudra que je regarde pour le collimater probablement.

Il y a longtemps, j'avais vu une description de cet amas du Canard Sauvage. Et l'auteur avait dessiné sur une photo de M11, les contours d'un canard à l'envol avec les ailes un peu repliées. Depuis, cette image est restée encrée en moi, et chaque fois que j'observe M11, il me revient cette image des contours du canard à l'envol et je le vois parfaitement. Peut-être un exemple de pareidolie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Paréidolie) on voit ce qu'on a envie de voir. Mais pour moi, il est évident que ça ressemble bien a un canard . les deux images avec et sans le dessin du canard

Hello, La lune me faisait un clin d'oeil le 08 Juillet avant d'aller attaquer le ciel profond Celestron C8, réducteur f6.3, asi294mc pro. Une seule tuile. 197 images stackées.

Bonsoir Voici mes dernières productions en imagerie lunaire. Il y a des images déjà postées parmi le lot 02/07/2022 1e lumières de la Player One Neptune-C II IMX464: 03/07/2022 80ED + Player One Neptune-C II Lunette Skywatcher 120/600 + Player One Neptune-C II + filtre Photosphere au foyer avec barlow 2x Avec le raspberry Pi + Pi camera HQ

Salut, ayant finalement réussi à faire l'aigle depuis mon balcon terrasse, je me suis dit mais pourquoi pas chercher la trifide ? Alors j'ai regardé ce que ça donne et au mieux je peux l'attraper 1h30 entre 2 batiments. Alors j' ai testé ! Ma situation est la suivante pour M20 vers 1h du matin Je vais donc faire ça sur plusieurs nuits. J'ai fait une séquence NINA qui cible un objet jusqu'à 0h30, puis je bascule 1h30 sur M20 et je reviens sur l'objet (fait cette nuit sur NGC6888). Il y avait pas mal de vent en plus mais voilà ce que ça donne. J'ai des trucs bizarre sur les grosse étoiles comme des aigrettes mais c'est pas le vent, je pense que c'est la qualité de l'air et du ciel à cette hauteur. Je vous livre le premier jet et on verra après un cumul sérieux sur 3-4 nuits au mini Samuel

Super ! Surtout en ville avec peu de temps à chaque fois.

La dispersion atmo est quasiment négligeable dans l'IR. Extrèmement importante dans le bleu par contre. il y a autant de décalage entre 400 et 500nm que entre 500 et 1000nm. Voir là : http://www.astrosurf.com/prostjp/Dispersion.html Pas mal oui

Suite des essais avec le raspberry pi 4, la pi camera HQ, astroDMX capture le 04/07/2022 et le 08/07/2022 avec C8 f6.3 + asi294mc

Superbe Trifide

Rebonjour, en parallèle de la trifide, quand M20 est cachée par les immeubles, je vise le Croissant. C'est très souvent présenté, bien connu mais je n'avais jamais tenté au C8. Même config donc que M20 avec le C8 F/6.3, L extreme, Altair224mc pro à -10, AZEQ6, guidage PHD2 et NINA au pilotage pour alterner les cibles Environ 4h de cumul en poses de 90s Extract HO avec Siril avec 10% rejet et traitement peu évolué sous Pix Je vais ajouter une nuit sur M20 et donc aussi sur ce croissant. Samuel

Demerdez vous avec ça... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2188731182.htm

Bonjour, a tous. Suite à pas mal de tests, et avec vos conseils, j'ai finis par contacter optique unterlinden, on a très longuement parler, et après tout les tests que j'ai pû effectuer, il s'agit malheureusement de la carte d'alimentation située sur le côté !

Hello, Voyant toutes ces jolies planètes défiler depuis quelques jours sur les forums, j'ai pris mon courage à 2 mains et donc mis mon réveil vers 3H50. Le C8 était encore en train de terminer son taff en ciel profond. Démontage du setup Cp et remplacement par celui dédié au planétaire: C'est parti pour le défilé. Celestron C8 RAF avec IRcut positionné ADC ZWO barlow Antares 1.5x (une merveille, j'ai maintenant la collection complète: 1.5x 2x 3x ) Player One Neptune-C II (IMX464) Mars à 5H27 heure locale, barlow Antares 1.5x Foirée une branche d'arbre faisait diffraction, quand je défocalisais, Mars partait en 3 morceaux Jupiter à 5H46 heure locale, barlow Antares 1.5x Et pour terminer Saturne au foyer à 4H19 heure locale ça démarre bien, j'ai un des 3 atouts dans mon jeu: balcon parisien terrasse corse *jardin dans le Nord*

La collimation je la règle avec les vis un peu serrées j’ai peut être un poil de trefoil mais au moins c’est bien stable

T'as raison, vais appeler mon pote Igor.. 😄

Et un grand modeste

Salut, excellente idée ! Pour ma part la couverture nuageuse le vent et le seeing Bon courage à toi dans cette entreprise et merci par avance pour ton initiative 😀👍

Non ne le sois pas surtout, il faut juste que tu apprennes à le serrer convenablement pour ton utilisation, c est tout. Cela te fera bientôt sourire de repenser à cela tu verras... Ils tiennent plutôt tres bien la collim tu verras, et pourtant je la contrôle à chaque sortie parce que j'adore le lunaire et le planétaire.

Pour info, j'ai l'application Ezgoto Android de Romer (que je n'ai pas encore testé). S'il y en a qui veulent tester si elle fonctionne sur leur téléphone ou tablette (même sans le kit).... http://spt06.perso.libertysurf.fr/ezgoto.htm

Belle serie! tu as peut etre un autre atout: -pas rasé?😁

Allez encore une autre vue de C/2017 K2 (Panstarrs) ce matin vers 02h30, toujours sous un ciel de ville. J'ai tiré un peu (beaucoup ) sur les curseurs dans photofiltre pour mettre en évidence la chevelure de la belle (mais quand même bien visible sur l'originale) 7 mn de travail pour l'eVscope:

Pour info, voici le champs SMACS 0723 photographié par Hubble ; On attend avec impatience la version de Webb : https://archive.stsci.edu/prepds/relics/color_images/smacs0723-73.html

Egalement sharpcap pro pour la somme symbolique de 12 euros pour supporter le développeur le fait avec n'importe quelle camera. cdlt

sinon, si vous utilisez Nina, la mise en station est plus simple que Le Polemaster, plus précis, et en plus Nina est gratuit !... je dis ça, je dit rien !

La nébuleuse de la Rosette depuis la porte des Lilas à Paris 3h00 de Ha (Antlia 3nm) avec une TS 72/432 + Aplanisseur + ASI 1600 MM Pro Traitement "rapide" avec PixInSight C'était mon 1er essai avec le 3nm Antlia et très content du résultat obtenu dans Paris. Christophe -BF-

Hello, Je profite d'être chez ma miss pour ressortir la Carton 60/360 et faire un peu de lunaire. Oculaires Vintage Pentax AH 20, H 12.5, CZJ O-10 et Stellarion HD 5,. RC Takahashi à prisme le tout au coulant 0.965 (24.5). Ça fait plaisir et c'est très propre malgré le mur juste devant... ...bon je ne grossis que très peu aussi.

Personnellement, quand j'ai choisi mon dob, les critères ont été pour un budget fixé - poids (est ce que je peux le porter seul ou les éléments) - encombrement ( est ce qu'il prend la moitié du garage/ est que qu'il rentre dans ma twingo) - capacité à le mettre en oeuvre tout seul( est ce que je peux le monter seul ou est ce que je dois trouver un pote dispo). - hauteur au zenith (le marche pied c'est bien mais chiant.. et puis ça prend de la place) - Qualité de construction meca - Qualité de construction optique. - retour des autres astram. Bref mis bout à bout, je voulais un 400mm, j'ai pris un 355. Pour etre sur d'etre capable de le sortir sans galère.. et le courage de le replier à 4h du mat. Mais je suis un nomade... Bref, il y a beaucoup de critères à considérer en fonction de tes contraintes et pratiques.. Attention toutefois aux tubes fermées, le poids grimpe vite.. Guillaume

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p14562_Aktion----GSO-16---Truss-Gitterrohr-Dobson-Teleskop-406-mm-Oeffnung-f-4-5.html Un 400 mm 😉

Oui il existe des testeur pour les port USB. Regarde ma photo 😉. Ça coûte moins de 10 euros. Après si zwo indiqué qu'il faut une alimentation c'est qu'ils ont changé un truc. Quand je l'ai acheté il ne l'indiquez pas.

et oui, tout comme le risque sécheresse mis sur le dos des centrales nucléaires. Il y a tout de même un truc que les différents acteurs doivent se mettre dans la tête: les événements extrêmes (sécheresse, inondation, orage, ...) seront plus nombreux et plus forts. D'autant plus forts et nombreux que nous ne faisons rien. Comme toute technologie a ses forces et ses faiblesses, ce peut être très problématique : les éoliennes craignent les tempêtes (mais on peut les mettre en protection sans production), les PV la grêle (on met des couvercles sur x milliers (millions) de m2), le nucléaire l'absence d'eau (sauf les centrales mis au niveau de mer) etc etc. Quand tu as différents risques, le meilleur moyen d'éviter de se retrouver complétement démunis est d'avoir différentes sources de production. La probabilité que tous les risques arrivent en même temps sur tous les moyens de production est fortement diminué. On retrouve cela dans les cultures raisonnées: des champs plus petits avec des plantations variés pour qu'un prédateur ou maladie ne supprime pas toute une production. Bref, un pluralisme est plus résilient vis à vis des risques que l'unicité.

Les clubs ne manquent pas dans ton département. Il est préférable de prendre pleinement connaissance du manuel de ton matériel et de faire ton apprentissage au sein d'un club dans lequel des amateurs expérimentés seront en mesure de te guider et d'éviter de perdre ton temps entre les pratiques différentes des "influenseurs". Popov t'a indiqué ce qu'il fallait faire pour tes débuts et ce qui est pour le moment à ta portée (Il est actuellement inutile de te lancer dans la "chasse aux galaxies").