Classement

c'est vraiment très beau ! Même si le ciel de Saint Véran doit aider, ton matériel fonctionne quand même très bien! A ce propos, quel est le modèle de ta lunette 150/900 ? sinon vers 12h10 HL ce 15 Juillet A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm ça méritait bien un petit zoom en remplaçant le glasspath par une lentille x2 dans le corps de l'ADC a+ stéphane

Franchement, un module GPS est ABSOLUMENT INUTILE. On n’a strictement pas besoin d’une telle précision pour faire la mise en station avec nos engins. Vous dépensez votre argent pour rien et ça fait une source de panne supplémentaire. Une précision de 1 degré sur la longitude est largement suffisante (ça ne fait que 2 minutes sur l’heure de la Polaire, c’est inférieur à la précision de la mise en station au viseur polaire qui est plutôt de l’ordre de 10 minutes, voire 5 si on est très très précautionneux). L’alignement sur 3 étoiles fait le reste pour le Goto. Pour la mise en station, une dérive avec PHD ou Sharpcap permet d’ajuster le décalage. Pointer sa position sur une carte Google ou mieux, Geoportail (c’est français) suffit largement et c’est gratuit, ou encore sur le GPS de votre téléphone (voire de la voiture si elle en a un). Pour mémoire, 1° de longitude au niveau de la France ça fait environ 60 km, et 1º en latitude env. 110 km. Donc avez vous vraiment besoin de la précision à 5-10 m des modules GPS qu’on veut vous vendre à prix d’or pour votre télescope ? Apres, vous faites ce que vous voulez de votre argent… être geek, ca s’assume !

bonjour à tous, un soleil fort sympathique aujourd'hui du coté des protubérances et filaments! ça promet pour demain quand le grand filament aura complètement basculé sur le limbe. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h10 HL ça méritait bien un petit zoom en remplaçant le glasspath par une lentille x2 dans le corps de l'ADC a+ stéphane

Merci. Il s’agit de ce modèle: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-ts-optics-ac-152-900-rich-field-rft-ota/p,54819 St Veran,c’est le PARADIS!!!! Dommage que j’y sois allé une semaine de soleil très calme

Bonjour, Voici ma prise de cette nuit, toujours avec ma camera ASI294Mc Pro + filtre IDAS NB1 + sur ma lunette TS80 et Eqg goto 75x180s soit 3h45 25 DOF NiNA + PHD2 + SiRiL

Regarde mieux : ce ne serait pas 42°57' et 42,96° ? C'est la même valeur, mais écrite différemment. En effet, 42,96 ° = 42° et 96 centièmes de degré. Ça fait combien de minutes, 96 centièmes ? 0,96 x 60 = 57,6. Bon, ils ont arrondi : 42°57'. Ah, voilà ! Donc fais attention à ce que la monture demande : est-ce qu'elle demande des coordonnées en degrés-minutes-secondes ou bien des coordonnées en degrés décimaux ? Après, en effet il n'y a pas besoin d'un GPS pour connaître ses coordonnées, on les trouve par exemple sur Wikipédia en tapant le nom de son patelin (et on n'est pas à quelques kilomètre près, loin de là), ou bien sur la plupart des cartes routières (et ainsi on comprend ce qu'on fait).

Une énorme masse de données est maintenant en accès libre pour tous les astronomes ; Elles proviennent de la calibration des instruments qui ont duré plusieurs mois Un exemple :

De tout temps, en français, on a effectué des collimations et donc collimater. Cet article de reverso.net, c'est carrément n'importe quoi ! https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/collimater

Pour info elle m'a aussi contacté en MP avec le même texte et je lui ai déjà répondu

Le porte oculaire Attention surprise 😁 Bai oui, la focale est de 550, alors il y avait bien un loup. Perso j'y avais pas pensé, mais voici un petit Doublet enfuie dans le porte oculaire. Avant après nettoyage. Juste 2 petites taches de traitement, mais sinon nickel. On verra ci ca pose problème pour la collimation. Dans ce cas, faudra l'enlever, collimaté, le remettre. La crémaillère. Le jeux s'explique par le fait, qu'il y a une visse a une extrémité, mais avant cela elle est emboîté a l'autre extrémité. Alors apres nettoyage de toutes les pieces, micro point de colle coté emboîtement. Le tissu de guidage est nickel Apres nettoyage et petit point de colle (en haut) Plus qu'un micro-jeux tout a fait acceptable, ca coulisse comme dans du beurre. C'est nickel

Une petite recommandation de @Colmic à propos du branchement Asiair/monture: https://www.webastro.net/forums/topic/202569-probleme-eq6-r-asiair-pro/#:~:text=Si tu as,reste du setup.

bonjour a tois voila ma toute premeiere c20 elle es trés trés dur a realise ces mon avis , 19 poses de 300 avec mon canon2000d defiltre partiel ,je sais les etoile son bleu j'arrive pas a les enlevé jai que siril et darketable bonne journée a tous

Meuhhh non, pas ceux là ! Ici tu es en plein dans la station, c’est effectivement horrible. Tu descends 100 m (de dénivelée) et yapu de lampadaire ! Si c’est juste pour regarder les étoiles avec un Dobson, pas besoin d’être tellement loin. Il suffit de ne pas avoir de lampadaire en vision directe sur 360°, la qualité du ciel d’altitude fait le reste. Pour de l’Astrophoto, il faut aller plus loin, mais gare aux loups (d’où les croquettes). Pour du paysage de nuit il faut aller plus loin et chercher un paysage aligné avec la VL. Mais on se retrouve avec les dômes lumineux des grandes villes alentour (Tignes, Val d’Isere, Séez, les arcs…).

Les capteurs récents ont souvent l'avantage, meilleur savoir faire, traitement des défauts au fil des générations, type ampglow, bruit, etc. A partir de la 224 c'était déjà une belle avancée par rapport aux générations antérieures. Si c'est la taille d'image qui l'emporte alors prends la 585 sans pbs elle ira très bien.

9a vient de sortir dans Nature https://www.nature.com/articles/s41586-022-04959-9 Emerging signals of declining forest resilience under climate change Nouveaux signaux de déclin de la résilience des forêts face au changement climatique traduction goolesque: "Les écosystèmes forestiers dépendent de leur capacité à résister aux perturbations naturelles et anthropiques (c'est-à-dire leur résilience) et à s'en remettre. Les preuves expérimentales d'augmentations soudaines de la mortalité des arbres soulèvent des inquiétudes quant à la variation de la résilience des forêts, mais on sait peu de choses sur la façon dont elle évolue en réponse au changement climatique. Ici, nous intégrons des indices de végétation par satellite à l'apprentissage automatique pour montrer comment la résilience des forêts, quantifiée en termes d'indicateurs critiques de ralentissement, a changé au cours de la période 2000-2020. Nous montrons que les forêts tropicales, arides et tempérées connaissent une baisse significative de leur résilience, probablement liée à l'augmentation des limitations en eau et à la variabilité climatique. En revanche, les forêts boréales présentent des modèles locaux divergents avec une tendance moyenne à la hausse de la résilience, bénéficiant probablement du réchauffement et de la fertilisation par le CO2, ce qui peut compenser les effets néfastes du changement climatique. Ces modèles apparaissent de manière constante dans les forêts gérées et intactes, corroborant l'existence de facteurs climatiques communs à grande échelle. Les réductions de la résilience sont statistiquement liées à des déclins abrupts de la productivité primaire des forêts, qui se produisent en réponse à une dérive lente vers un seuil de résilience critique. Environ 23 % des forêts intactes non perturbées, correspondant à 3,32 Pg C de productivité primaire brute, ont déjà atteint un seuil critique et connaissent une nouvelle dégradation de leur résilience. Ensemble, ces signaux révèlent un déclin généralisé de la capacité des forêts à résister aux perturbations qui devraient être prises en compte dans la conception des plans d'atténuation et d'adaptation basés sur les terres." Bref, les forêts se portent de moins en moins bien avec le réchauffement climatique. Dans le même ordre d'idée, l'impact des canicules sur nos cultures ou élevages avec Serge Zaka: https://labs.itk.fr/2022/07/11/canicule-de-juillet-2022-quels-impacts-sur-nos-cultures-ou-elevages/

Avec daeketable les étoiles sont toujours bleues . Pour avoir des étoiles de la bonne couleur il faut utiliser darktable, pour info c'est ici: https://www.darktable.org/ Merci

finalement, il méritait aussi un peu de lumière blanche avec toutes ses taches A la fs60 muni de l'hélioscope TS, glasspath x1.7 et zwo178mm à 17h46 HL a+ stéphane

Superbe !

La comète C/2017 K2 (PANSTARRS) (non périodique). Dans la constellation d'Ophiuchus, elle passe actuellement au plus près de la Terre et poursuit son rapprochement avec Soleil. A cette occasion du passage au plus près de la Terre (14 juillet 2022), il y avait un programme de sciences participatives auquel j'ai participé (données à fournir: un visuel amplifié de 10 minutes, puis une série d'acquisitions durant 10 minutes en mode Live View (vue directe du capteur: exposition 4000 ms et gain à +25 dB) ), puis transmission des data sur internet à Unistellar qui retransmet au SETI. Sa chevelure s'élevant verticalement est bien visible. Dysmétrie latérale, plus brillante à droite qu'à gauche. Noyau excentré vers la droite. Pendant les 15 minutes de vision amplifiée, la comète s'est déplacée donnant ainsi le filé de la comète et de son noyau cométaire. Magnitude visuelle: +7.02 Distance: 270.407 millions d'années lumière. Vitesse orbitale: 25.848 km/s Diamètre du cœur estimé: 10 km Diamètre de la coma estimé: 980 000 km Longueur de la queue estimée: 26 millions de km Réalisé à l'eVscope 2:

Là on parle monture, mécanique, donc ça va bien et il existe des doublets et triplets "oil-spaced" , huile, graisse... c'est presque pareil perso j'utilise de la graisse a moyeux VTT DT swiss, j'en ai essayé plein : super lube, silicone, graisse blanche lithium..., c'est la DT swiss qui va le mieux. c'est un lubrifiant sec, c'est pas fait pour les roulements mais pour les glissements.

oui c'est vrai aussi. j'avais le même correcteur et il ne pardonne pas le tilt (si c'est bien celui à 4 lentilles).

Eh bien, je renouvelle toutes mes félicitations à Mahou, le Berrichon, et je donne des précisions sur cette énigme : Il s’agit effectivement de l’astronome amateur Mosellan Arnaud Thiry (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Thiry et https://www.clubic.com/whatthetube/actualite-847418-whatthetube-astronogeek-vulgarisation-scientifique-brute.html). On lui a dédié l’astéroïde n° (31453) Arnaudthiry (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/(31453)_Arnaudthiry). Il fut très énervé lorsqu’à propos de la Pleine Lune du dimanche 16 octobre 2016 les médias ont abondamment employé l’expression “astrologique” (et non “astronomique”) de soi-disant “super Lune”. Voir : https://youtu.be/y6BpaOoGvjU. . Retenez bien cela les amis : la soi-disant « super Lune » ça n’existe pas !!!… Sauf pour les astrologues comme ce stupide Richard Nolle. Voir ce qu’en dit le très sérieux auteur du « Guide Du Ciel », Guillaume Cannat : https://www.lemonde.fr/blog/autourduciel/2016/11/14/une-super-lune-cela-nexiste-pas/#more-5625. La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien.

Le tilt peut venir aussi du Porte oculaire J'ai un problème similaire mais pas de chromatisme

@ PEV77 1) Macron, à son habitude, bonimente. On commence à connaître son numéro. Il y a quelque temps il raillait les Amish, adeptes de la sobriété technologique. Qu'il commence par secouer les puces de ses préfets pour que l'arrêté du 27 décembre 2018 soit strictement appliqué, car ce n'est toujours pas le cas ! 2) L''éclairage inutile est la conséquence d'un intense lobbyisme industriel et politique de plusieurs décennies. Au point que la lumière superflue est admise par une large culture commune. Y'a qu'à voir les jardins de certains beaufs qui éclairent leurs arbres, quand eux dorment, et font ch… les vers luisants avec les LEDs "écologiques" des catalogues de bricolage. 3) Les pesticides sont responsables numéro un dans la disparition des insectes, OK, mais ne pas oublier que la lumière artificielle nocturne en extérieur est NUMÉRO DEUX ! 4) La sobriété, ce n'est pas que de l'économie de fonctionnement, c'est d'abord et avant tout s'interroger sur la pertinence des équipements !

Re: Tout à fait, c'est une erreur de ma part, une est décimale l'autre DMS ... En fait les deux valeurs définissent bien le même point géographique mais sont juste exprimées différemment d’où mon incompréhension et ma question initiale et mes doutes. Je pensais avoir trouvé l'origine de mes erreurs de pointage ... ben non c'est pas ça ! Tant pis au moins j'aurai appris quelque chose .... En tout cas merci,

C'est le rôle des collectivités, des administrations, des syndicats d'énergie, des sociétés de maintenance… enfin de tous ceux qui font du gras sur notre dos, que de rendre accessible aux citoyens cette donnée. Il n'est pas interdit de leur rappeler par une action collective…

merci à tous les deux ! la nuit portant conseil 😴 , effectivement, mieux vaut conserver ce bel outil d'autant que j'ai réfléchi à un petit adaptateur à imprimer en 3D qui permettrait de faire "rentrer" l'oculaire de quelques millimètres dans le PO deux pouces ... reste à vérifier pour la photo avec mon ASI 178MM (au pire il faudrait passer sur une petite QHY mais c'est encore des sous ...) Belle journée William

La liste existe déjà quelque part sur le forum. La discussion fait 17 pages donc il faut naviguer dedans pour trouver la liste… L’ANPCEN aussi dispose d’une liste plus étoffée mais c’est secret d’état et ils ne veulent pas la diffuser (pour d’obscures raisons surtout liées à de la paranoïa compulsive).

Bonjour, Surtout ne pas le renvoyer ! accessoire fantastique ! Le problème vient simplement de l'épaisseur supplémentaire de l'adaptateur d'origine 50,8 vers 31,75 dans le montage J'ai sa version précédente depuis des années et j'ai cet adaptateur qui s'insère dans le 50,8 sans générer de hauteur supplémentaire : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4218_TS-Optics-Adapter-from-2--to-1-25----only-1-mm-length.html Ça rend bien service tant en visuel qu'en imagerie où le problème va se poser aussi Gilles

La "loi" des séries ? 🤔

Bonjour à tous !! Après Orion cet hiver, je fais le même exercice pour la région de M17, la nébuleuse Omega (ou du cygne, c'est selon) L'idée est d'utiliser une même focale mais avec 2 caméras différentes. La lunette est toujours la FMA135 f/4.5, avec filtre CLS. Pour les capteurs, j'utilise mon reflex k-70 ou la caméra ASI 178MC L'ensemble monté sur un star adventurer. Pour le grand champs, les poses sont de 60 secondes, à 800 ISO J'ai conservé 154 images (entre les passages nuageux, et la maison du voisin, j'en ai supprimé presque la moitié) Traitement sous SIRIL, Starnet et GIMP Pour le gros plan sur M17, j'ai fait des poses de 30 secondes, avec un gain de 150 250 poses retenues sur les 600 prévues, mais entre les nuages, un arbre (pour changer) et le redémarrage du PC, ben ca fait du décher. Traitement sous SIRIL, Starnet et GIMP. J'ai tenté le drizzle pour essayer de gagner quelques détails, sans conviction sur le résultat Autant je suis plutot content du résultat avec le réflex, autant je suis toujours perplexe devant les résultats à la caméra. Je trouve mes étoiles et nébuleuses toujours un peu pataudes, comme hors focus. Pourtant, je fais un mise au point avec un masque de bahtinov. Niveau déformation, elle me semble régulière sur tout le champs ou tout du moins cohérente avec les spécifications fabricant. Je ne sais donc pas si c'est un problème lié à l’échantillonnage, la mise au point ou un défaut de back focus. Je sais qu'augmenter le nombre de poses permet en plus du bruit, de gagner des détails dans les images, mais cela ne me semble pas avoir d'impact sur la forme des étoiles. Me voila donc un peu perdu Je suis donc preneur de toutes remarques ou conseil pour améliorer les résultats Bon ciel à tous !!

Bonjour à toutes et tous, Première contribution , mais pas le premier essais j'ai commencé l'astrophoto il y a deux mois, jusque là le résultat ne me plaisait pas trop mais cette nuit je pense en avoir à peu près réussi une Je vous présente donc ma version de NGC 7000 Matériel star adventurer sur poste fix lunette SY 72ED evostar avec correcteur réducteur x0.85 Canon 6D défiltré partiel filtre Baader UHC-S Pour la nébuleuse 66x150'' 40 darks 30 flats 30 offsets Pour les étoiles 30x30'' 20 darks 30 flats 30 offsets Traitement starnet et Siril Je suis bien sûr ouvert à toutes critique constructive en vu de m'améliorer Bon ciel à tous

Question toute bête... quand tu as remonté ton miroir après nettoyage.. tu n'as pas serré les vis des pattes de fixation du primaire ? Je dis ça car moi tout neuneu que je suis j'ai mis plusieurs jours à l'époque pour me rendre compte de ma boulette. Ca ne m'étais pas venu l'esprit de ne pas les serrer (mon beau miroir ne bougeait pas sur mon flextube 300)... j'étais content 😃... sauf que... image DEGEULASSE ! Étoile triangulaires.. planètes absolument abominables ! Bilan... vis de fixation bien serrées à bloc et une contrainte.. vindiou une contrainte de malaaaade. Bref. J'enfonce peut être une porte ouverte mais à l'époque, personne n'avait envisagé ce problème quand j'en parlais autour de moi 😉

Tu vas l'user à force avec toutes ces lumières 😁 Bravo 🎆

Top merci de t’as réponse je vais voir ce que je peux faire avec t’as méthode, en ce qui concerne les panneaux je pensais que je pouvais faire une mosaïque comme ça et je ne savais pas qu’il dallais que ce soit dans la même orientation. Je reporterai ma photo si j’y arrive En général je fais une nuit par panneaux comme ça c’est à peu prêt égale

Salut @Jorris Tu utilises quel produit pour nettoyer ? liquide vitre ? essence F ? Si ça se trouve c'est pour cette raison qu'il s'appelle Halley multi r 80s

Ben c'est juste une petite passe douce de Topaz Denoise AI... Albéric

Collimater 😉 Parfois, c'est la mise au point qui est très fine sur les planètes, compte tenu du grossissement et vu le peu de temps où la planète reste dans le champ, la mise au point n'est pas simple. Ensuite des tremblements n'aident pas d'être sûr d'avoir la mise au point parfaite C'est en autre pour ça que j'avais équiper le porte oculaire d'un moteur

La course de mise au point du ZIS ne doit pas te poser de problème puisque le principe consiste à faire déjà la MAP en utilisant le bouton principal (translation du primaire sur ton LX200) et ensuite seulement de finaliser avec le ZIS.

Voilà mon dernier résultat avec les conseils de Seb, une version 16/9 verticale pour téléphone 😉

Le mieux est quand même de garder l'hélioscope et d'acheter un oculaire accessible en prix et qui va passer surtout que vu les temps actuels les hélioscopes vont surement pas baisser en prix et pourraient devenir hélas rares...

Ce que tu décris ressemble à un très gros problème de collimation (*). La collimation doit être vérifiée sur une étoile (le but de la collimation est d'avoir des images nettes : il faut donc vérifier que les images sont nettes !). Est-ce que les étoiles sont quasi ponctuelles ou bien ont-elles une forme douteuse (gros pâtés, allongées, triangulaires...) ? En fait, la première hypothèse qui me vient à l'esprit est que les éléments optiques ne sont pas bien en place (ce qui fait échouer la méthode du laser). Tu as peut-être voulu collimater au laser avant d'avoir pré-aligné les optiques ? Regarde le paragraphe 3 de cet article : https://www.webastro.net/noctua/les-fiches-techniques/régler-son-télescope-collimation-etc-r142/ . Qu'en penses-tu ? Laisse tomber l'hypothèse du zoom qui ne serait pas top. Même un oculaire bas de gamme ne bave pas, ne montre pas Saturne en double et ne rend pas quasi indiscernable la limite entre Saturne et les anneaux. Ce que tu décris est atroce, ça ne vient pas du zoom. Ça peut venir de la faible hauteur de Saturne si tu l'as visée vraiment trop basse (c'était le cas ? réponds !). Pas besoin d'acheter d'autres oculaires. La solution proposée par AstroRudi est intéressante si tu as d'autres oculaires, or ce n'est pas le cas. -------- (*) On peut faire d'autres hypothèses, mais je les exclus vu que tu as de l'expérience (j'espère que tu vas vite nous rassurer !) : − Tu observes à travers la vitre d'une fenêtre (effectivement le double vitrage va dédoubler les images). − Tu as défiguré le miroir primaire lors du nettoyage (tu ne l'a pas nettoyé avec une éponge grattante, hein ?)

Ça me rappelle ça.

Je viens de télécharger la version 1.03 (j'avais la 1.00 😄) et fait un test rapide et voila le résultat, impressionnant !!! Je retraiterais en prenant mon temps, Merci Seb 👍👍👍

Un site à connaître pour les possesseurs de reflex : http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/ Avec ton 550D, à ISO 1600, la perte en dynamique ne sera pas compensée par le gain en sensibilité.

Et quand les photos seront terminées, prends quelques instants pour faire de l'astronomie (observer, comprendre). Nan, c'est de l'humour. M'enfin ...

Salut à tous J'ai un oculaire APM 9mm en 100°. Un oculaire de collimation Omegon Deluxe. Un renvoi coudé Seagull angle finder. Une tente Quechua Air Seconds Base XL parfait état. Remplacée par une petite caravane. Quand à macfly51, 2 ou 3 verres de vin d'orange ou de citron il vas à la sieste et je lui pique son 500!...

C'bein vré ça L'autre fois j'installais le chercheur... j'ai entendu le moteur AZ démarrer.. puis il a commencer à tourner.. tourner... j'me suis accroché comme j'ai pu... Il y aura un exorciste au NCN ?

Oui et de suivre les conseils d'OU Colmar. Bon ciel.

Yep, Je vends le 508 de Macfly !🤣