Classement

L'arrivée récente de la caméra ASI533MM Pro au catalogue ZWO est fort intéressante lorsqu'on cherche à traquer le plus petit photon, avec son faible bruit, ces 14 bits, l'absence d’électroluminescence… Son positionnement est voisin de la ASI183MM Pro (ou l’équivalent QHY). Alors, comment ce comporte cette « 533 » par rapport à la « 183 », cette dernière est-elle dépassée ? Quelques réponses dans vidéo, avec pas mal d'informations (le bruit, le signal d'obscurité, la linéarité, le rendement quantique...) : Christian Buil

Bonjour à tous, Alors voici 5 nuits presque d'afilées que je suis sur cette belle nébuleuse qui a une magnitude de 14,75 mais qui est quand même très faible . Pour cette image, j'ai employé le filtre L-Extrême et le UV/IR/L de chez Baader. Au total, il y a 17 heures d'exposition sans guidage :

merci à tous, @Jean Louis@Olivier-Fantasy@blesecq@soulearth@jld37 la vidéo étant très compressée ne donne qu'une maigre vue de ce que j'ai à l'écran , avec la lune c'est un sacré spectacle et qui avec le soleil se répète à chaque instant . Paul quelques images prise en même temps

Bonjour, Un petit retour sur ma soirée de vendredi dernier. Un premier essai avec mon Askar fma180 fraìchement recu sur une petite star adventurer. Pas mal de galères pour cette 2ième soirée entre des problèmes de batterie, de maisons/arbres dans le champ, la lune ..... mais ca commence à rentrer dans ma petite tête. Je voulais avoir dans le champ le double amas de Persée avec les nébuleuses du coeur et de l'âme.... Se sera pour une prochaine fois. de toute facon à cause de la batterie qui s'est complÈtement vidée, je ne les aurais vraisemblablement pas eu. En tout cas je prends beaucoup de plaisir avec ce petit setup bien léger et facile à emmener partout. Eos 100d défiltré partiel, Askar FMA180 75x45s + dofs Bortle 4 en Normandie Deuxième essai seulement donc plus qu'ouvert à toutes les critiques pour m'améliorer 😃

Bonjour à tous, amis astrams ! Je (ne) vous présente (plus) M16, bien sûr, mais MA première version en SHO, prise sur 3 de nos courtes nuits. Je galère toujours sur les étoiles, mais ici il semble que je ne m'en sois pas si mal sorti... Askar FRA 400 sur EQ6 R Pro ZWO ASI 533 MC EAF ZWO 62 x 180s à gain 100 avec N.I.N.A. et filtre Optolong L-Extreme 102 x 180s avec filtre Optolong SII 20 DOF Autoguidage avec ASI 224MC sur lunette SV Bony 60/240. Au plaisir de lire vos retours ! A bientôt 😉

Bonsoir, Hier soir j'ai essayé de photographier la rencontre M10 et la comète C/2017 K2. SW 254/1200 avec réducteur Nexus x0.75 sur EQ6 avec ASI 1600 MM (plutôt qu'une caméra couleur pour plus de sensibilité) avec filtre L-Pro Guidage ASI 120 Mini sur TS8./328 48 images retenues de 60 s à gain 200 Et j'avoue que la rencontre était bien au rendez-vous je ne suis pas satisfait du résultat. Les différentes méthodes d'empilement Siril ou DSS ne m'ont pas données ce que j'attendais. je vous donne mon meilleur (ou moins mauvais) résultat

bonjour, c'est pas la vidéo du siècle , mais il y a un mouvement qui rappelle les feux d'artifices , très longue à charger 2mn chez moi .(55Mo) 520 images 7h19 à 13h18mn TU J'ai essayé de la mettre sur vimeo , mais je comprend pas la vidéo est trop compressée ça fait des gros carrés , déjà celle là est en mp4 et détruit pas mal la vidéo d'origine (1.7Go) la turbulence à été mauvaise rapidement Paul https://astropol.pagesperso-orange.fr/Sun_170722_07h19a13h18mn

Bonjour, Il y aura deux types de dégradations possibles. La première : Une augmentation de la FWHM apparente. Ca se calcul avec la formule approchée suivante en ajoutant les dégradations de manière quadratique : FHWM finale= sqrt(seeing^2 + (FWHM suivi)^2 ) Et en considérant le RMS comme la déviation standard du suivi de la monture (moyenne des erreurs Ra et Dec égale 0) la formule est la suivante : FWHM suivi = 2.355 * RMS total Full width at half maximum - Wikipedia Cette personne a pris cette formule pour donner des équivalences FWHM et RMS: Guiding accuracy - Getting Started With Imaging - Stargazers Lounge La formule calcule une erreur maximale si la monture oscille parfaitement (osc = 0.5). Attention : si ce n'est pas le cas, le rms pourrait être plus élevé pour un impact moindre ou équivalent sur la FWHM ! Avec un RMS de 0.9 total en suivi c'est "équivalent" à une FWHM de 2.1''. Avec un seeing de 3 ca donnerait un seeing résultant de de 3.7. Avec un seeing de 2.5 ca donnerait un seeing final de à 3.3 Comme le souligne @Colmicplus le rms de la monture sera petit mieux ca sera 🙂 Question : entre un seeing de3.7 et un seeing de 3 en ciel profond et des poses longues, que va t'il rester une fois les empilements / sigma passés, les réductions d'étoile faites ou autres déconvolutions, les masques starless et autres ? Et puis c'est sans compter la mise au point, si mon instrument a un spot diagram un peu pâteux, de l'obstruction centrale, une collimation un peu à l'ouest, du tilt au niveau du capteur, de la courbure de champ visible sur le capteur, la buée, etc... ? La deuxième : une élongation des étoiles Ce qui compte c'est le ratio entre le rms RA et rms Dec. En visuel les étoiles restent "rondes" si leur rondeur est > à 90% de celle d'un cercle parfait. Un lien pour tester: Ellipse (desmos.com) Prendre la forme h,k et mettre 16 et 16*0.9, puis 16 et 16*0.85 pour comparer. Ca donne une idée de la valeur à mettre dans Siril par exemple pour faire un tri sur la rondeur. Sous PixInsight les étoiles sont considérées comme rondes avec un ratio d'excentricité de 0.42 je crois. C'est je pense calculé de la sorte : 1 - rmsMax(Ra,Dec)^2 / rmsMax(Ra,Dec)^2. Dans ton cas : ca ferait par exemple 0.7 rms ra et 0.53 rms dec pour un rms total de 0.9 environ ( racine(0.7^2 + 0.53^2) ) C'est sans compter le backslash en Dec, le mise en station approximative, les vibrations, les rafales de vent, les imperfections de l'entrainement, les flexions diverses, les câbles qui bougent, le chat qui se frotte à la monture, la buée sur la lunette guide, etc... Cyrille

Très jolie capture, de la résolution et de belles couleurs 👍

Joli oiseau. Tout petit en effet. Belle prise !!

Je te recommande les amas ouverts. Ce sont des objets peu photographiés, donc probablement sous-estimés. En visuel on ne peut pas apprécier les objets nébuleux aussi bien qu'en photo parce que l'œil est incapable d'accumuler la lumière. Les amas ouverts, eux peuvent mieux s'apprécier. M35, M37 et NGC 2362 en hiver, M11, M23 ou M6 en été, le Double Amas de Persée et NGC 457 en automne (et aussi été et hiver), sont des objets réellement spectaculaires à l'oculaire. Si tu as un bon ciel, les grands amas globulaires d'été (M3, M5, M13, M22) aussi sont spectaculaires. astronome04 : disons qu'il manque un fort grossissement, mais pour le ciel profond (si on ne vise pas des objets très spécifiques comme les petites nébuleuses planétaires) tu as raison.

Et voici l'animation sur 50 mn créée avec Siril : Les principales comètes avec leurs paramètres (trajectoire, magnitude) sont répertoriées sur le site http://astro.vanbuitenen.nl/comets grâce au travail remarquable de Gideon van Buitenen. Ensuite, il faut afficher la trace de l'objet dans Stellarium ou Cartes du Ciel ; on repère alors les meilleures périodes d'observation ainsi que les conjonctions intéressantes. Pour les éphémérides de chaque mois, je recommande le site https://www.astrofiles.net/calendrier (mais seul le passage au périhélie des comètes est mentionné). Mon épouse et moi faisons une synthèse des objets du mois sur notre blog http://astrophotofacile.canalblog.com ainsi qu'une revue de presse. A consommer sans modération ! Bon ciel

Bonjour, Novice en astro, pour mes 60 ans j'ai craqué pour un dobson 300 mm Goto! bon d'accord 🤨, il n'est vendu pour faire de l'astrophotographie, certes ...c'est un dobson! Mais comme il est équipé d'un goto, j'ai voulue m'y essayé bien que n'ayant jamais fait d'astrophotoraphie. j'ai montée mon vieux EOS 1000D sur le tube ,pointer M27 ....et voila le résultat🤗 Skywatcher N305/1500 Skyliner goto APN EOS 1000D (pixel 5.7 µm !!!) RGB 30x20 s ( pas de filtres) Traitment : Dark et flatfield, alignenement et empilement avec Siril . pas d'étalonnage des couleurs Bref, Assez prometteur les Dobsons en poses courtes pour le ciel profond!... je crois que je vais demander une bonne caméra ZWO mieux adapté au père Noel 😉l!!

C'est une explication. La recherche fondamentale est par définition sans direction. Les applications qui en sont faites peuvent désespérer leurs auteurs : c'était justement le cas de plusieurs physiciens ....dont Einstein... Les applications sont toujours des choix politiques. En démocratie, les responsables sont ...ben ...nous.

427 000km, c'est presque de l'obsolescence déprogrammée....😇

Pas courante cette nébuleuse ... Bravo pour ce résultat ! Bon ciel Vincent

J'aime beaucoup cette galaxie, belle image ! Bon ciel Vincent

Non, faudrait plus de détails sur l'erreur ou le souci que tu rencontre 🙂 Quelque chose dans les logs? Mais bon au pire, à moins d'avoir carrément un amp glow visible sur les bias - ce qui est rare - tu n'as pas besoin d'en faire. Suffit de retrancher une valeur qui ne dépend que de l'offset (cf détails et formule ici: https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ ), ça se fait très bien sous Siril, je suppose que ça ne doit pas être compliqué sous PIX.

Je passais par le forum pour admirer les photos des pros de l'AP de cette belle rencontre... mais personne n'en parle. Bizarre. Donc, je vous montre mes pauvres images : ciel quasi-parisien, FWHM à plus de 6, grand vent, lune à 85%, collim en vrac... MAIS je l'ai vue Observé avec mon C9.25 + Hyperstar + QHY183C, sur une CEM70 (sur colonne). Premier essai avec le filtre LPS-P3, en poses de 30s (à cause du vent) pendant 25mn : La couleur rouge vient du filtre LPS-P3... J'aurai dû commencer sans filtre, car ensuite la lune était encore plus haute. Tant pis. Idem 25mn (30s unit.) mais sans filtre cette fois et avec la lune pas loin (et mes fameux lampadaires). J'aurai dû arrêter à 20mn (ou moins) car plus ça allait, plus la lune mangeait mon image... Ce sont des "save as seen", donc l'image telle que vue à l'écran, sans traitement ni correction. Si quelqu'un a réussi à faire une belle image (astro visuelle assistée ou astrophoto), on veut bien la voir !

bonjour à tous, le soleil du jour qui possède toujours sa belle protubérance .... et qui commence vraiment à chauffer ! Pas sur que je l'observe demain et après demain; je risque de griller. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h10 HL avec la lentille x2 dans l'ADC a+ stéphane

merci j'en ai d'ailleurs fait une petite animation. J'ai voulu profiter de la chaleur pour tester l'autoguidage sur le soleil avec firecapture et ma GP, et ça fonctionne pas mal. J'étais parti pour laisser tourner pendant 2h tout en restant au frais à la maison mais c'était sans compter avec une coupure électrique intempestive! Forcément, ça marchait moins bien après ça Donc à la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, lentille barlow x2 dans ADC, zwo178mm 49 films de 900 images toutes les minutes entre 11h42 et 12h36 HL gif à 10 img/s ça bouge un peu a+ stéphane

Bonsoir @ursus, Cette publication m'a terrifié et le mot est en dessous de ce que je ressens. Nous sommes aux portes de l'événement. Le premier signal est une température frisant les 40° C à Brest. Le Sud de l'Angleterre est déjà passé depuis plusieurs jours au dessus de ce seuil. La cause proche nous la connaissons : un bulle froide au large du golfe de Gascogne en tournant dans le sens positif agit comme un ventilateur puisant le chaud au Sud pour le remonter au Nord. La cause profonde n'a pas été identifiée pour l'instant. Est-ce un épiphénomène ou le début de l'installation durable de nouveaux mécanismes aérologiques que nos ordinateurs chargés de la modélisation ne connaissent pas encore. Rappelons que le modèle majeur en météorologie est le modèle du chaos où un petit actionneur mineur peut entrainer des conséquences gigantesques. Les dirigeants de ce Monde sont devant une décision cornélienne pleine de drames dont l'un ou l'autre choix conduit quoi qu'il en soit à de très graves conséquences pour eux et pour leurs Peuples, c'est à dire nous. Les "Yaka, Fauquon" populistes sont à jeter aux orties, la situation est d'une horrible complexité jamais connue dans notre civilisation. Puisque notre Système mondial est celui de la promesse de demain plus riche qu'aujourd'hui, que cette richesse ne peut être obtenue QUE par la croissance, (un taux de 2% était jusqu'à présent acceptable car l'inflation était jusqu'à maintenant nulle ou négative, mais cette croissance doit maintenant augmenter de la valeur de l'inflation pour préserver le Système), QUE la croissance est linéairement corrélée à la consommation d'énergie, le choix se présente avec une brutale simplicité : 1) Soit pour protéger les Peuples et la civilisation nous conservons le modèle actuel de croissance parce que chaque jour nous profitons de la richesse qui ne sera présente que demain, et alors nous courrons aux catastrophes écologiques dont l'amorce ne peut plus être niée et nous conduit à un terme d'une génération à l'effondrement pour cause de perte des ressources alimentaires. 2) Soit ils décident maintenant de stopper le modèle et les conséquences sont immédiates, en mois tout au plus. Le Stop du modèle actuel est définitivement acquis avec une décroissance de 3 à 5% seulement de la pente de la consommation d'énergie. En passant mondialement sous ce seuil, toute forme d'activité économique s'arrêtera puisque la promesse de demain plus riche ne pourra plus être atteint. Les Bourses dévissent, l'activité financière s'effondre, les capitaux disparaissent tout simplement y compris non seulement nos modestes épargnes mais aussi nos revenus d'où qu'ils proviennent puisqu'ils s'appuient uniquement sur la promesse de demain plus riche qu'aujourd'hui. De toute manière les systèmes d'information qui gèrent nos avoirs ne pourront que s'arrêter faute d'énergie. Comment alors justifier de quoi que ce soit comme droits ? Salaires, retraites, rendements financiers, tout cela s'envole avec l'arrêt inéluctables des ordinateurs. C'est bien cela le point bloquant non négociable du choix de la décroissance n'en déplaise à quelques idéologues de tout poil. La seule toute petite porte de sortie, et encore c'est très très loin d'être gagné, est de trouver rapidement une énergie de substitution TOTALEMENT décarbonnée mais capable de fourniture à caractère industriel, c'est à dire une production massive et permanente ce qui met hors jeu le solaire et l'éolien. Éolien pour lequel il faut justement une source de soutien pour combler l'intermittence de 75 % tout de même à certaines périodes qui arrivent toujours et mécaniquement lors de pics de consommation été comme hiver (pic de froid ou pic de chaud = haute pression = pas de vent régulier voire pas de vent du tout). Seulement voilà, il n'est point besoin de citer tous les dominants économiques et financiers qui ont trop à perdre en changeant de technologie de production d'énergie. Voyez ce qui se passe chez TotalEnergies qui amorce timidement sa reconversion. A chaque décision qui va dans ce sens, la valeur boursière baisse coupant ainsi les moyens de la transformation. Le nucléaire est une fausse bonne idée car elle enferme la civilisation dans une voie coercitive pour des raisons de sécurité de toute sorte, industrielle, géopolitique, guerrière aussi. Il est urgent d'abandonner tout abonnement à quelle qu'idéologie que ce soit. Que celles et ceux qui veulent réfléchir à une source naturelle d'énergie se regroupent et se mettent à réfléchir. Cette source existe, mais comme elle n'enrichira pas le Système parce qu'elle repose sur une réalité réalisée et non une promesse de demain plus riche, elle est placée hors jeu, toujours le principe de notre Système actuel. Ney Post face. Si vous avez un peu de mal à considérer le postulat que notre Système ne repose que sur la croyance en un lendemain plus riche dont on peut profiter aujourd'hui, regardez votre propre expérience si vous avez acheté votre maison ou votre appartement. Vous avez pu entrer en possession de votre maison dès aujourd'hui alors que la richesse pour l'acquérir n'a été disponible que dans le futur. Le banquier a cru dans votre capacité à tenir la promesse d'un futur plus riche qu'aujourd'hui, il a alors créé de toute pièce une richesse de promesse. Le banquier a cru, il a fait crédit. Les intérêts ne sont là que pour le protéger du risque encouru et financer son fonctionnement.

Bonjour, j'ai aussi pointé l'objet avant le lever de Lune ; il ne fallait pas rater en effet ce beau rapprochement ! Caméra OMG 571C sur Newton SW200/1000, autoguidage PHD2, acquisition Nina 61 poses de 1 mn à gain 200 ; traitement Siril + Photofiltre Voir l'excellent tuto https://siril.org/fr/tutorials/comet/

Mais a 2 fois le prix je pense que je vais plutot choisir la eQ6...

Devinez qui revient? Remarquez le miroir traité anti reflet........

Bonsoir, Une cible pas facile ce soir à vous présenter mais bien singulière, 2 galaxies en intéraction. NGC 5394 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation des Chiens de chasse à environ 157 millions d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 5394 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. NGC 5395 est une galaxie spirale située dans la constellation des Chiens de chasse à environ 158 millions d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 5395 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. NGC 5394 et NGC 5395 forment une paire de galaxies en interaction gravitationnelle qui figure dans l'atlas des galaxies particulières de Halton Arp sous la cote Arp 84. Arp note que NGC 5495 est une spirale avec une compagne de haute luminosité de surface à l'extrémité de l'un de ses bras. (Source Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_5394 https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_5395 ) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 74 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, PS. Une brute de 120s

Bonsoir Paul, Téléchargée en un peu plus de 1mn.Dantesque et impressionnante👍 Bravo Paul! Jean Louis

Il y a sinon une solution souvent préconisée pour ce genre de questionnements : un Dobson pour le visuel + une 80ED et sa monture pour la photo

Penses tu vraiment que l'eau propre qui sort de ta douche non utilisée poursuis son chemin en évitant toutes les eaux sales et les pollutions qu'elle va rencontrer ? Non, tout est mélangé comme pour tes déchets ! L'eau propre qui sort de ta maison est déjà sale et à traiter : elle est mélangée avec tes excréments (à moins que tu ne sois écolos, que tu gardes ton pipi pour ton potager et que tu utilises des toilettes séches)... Encore faut il avoir une idée (bonne idée ) des pertes sur un réseau d'eau (Français) qui sont tellement vieux (et le consommateur ne voudrait pas payer à l'entretien) que les pertes peuvent atteindre 50 % entre la production (30/40% en moyenne) et le lieu de consommation. Ce n'est pas rien! Et les petites rivières de chaque lampe allumée inutilement font quelques % de l'énergie électrique consommée nationalement. A un point que les fournisseurs d'énergie, qui ont l'obligation de conseiller leur client à faire des économies d'énergie électrique, conseillent leur client (grands comptes) d'éteindre leurs bureaux la nuit pour atteindre objectif. PS: je ne suis pas écolo, juste un ingénieur et un chercheur qui lit de nombreux aspects quantifiés sur l'eau. Depuis 2000, les traiteurs d'eau sont passés de "cette technologie, c'est pour les pays en stress hydrique" à "on va implanter cette (même) technologie en France" à cause du manque d'eau et de sa qualité.

il y aura surtout un grand plan de rationnement des lumières électriques ! et crois-moi : il y a du boulot, entre les éclairages allumés alors qu'il fait encore jour et les enseignes un peu partout, il y a de quoi gagner enfin un peu de pénombre.

Salut Blacksky; Je monte normalement vendredi, je prépare l'appéro ...

Bonjour, ce matin pour éviter la canicule, le matériel (Bresser 150/1200 et Quark Daystarétait prêt dès 9h30, quand le soleil passe dessus les pins. Mais malgré tout très forte turbulence, plus un ciel laiteux du à des nuages d'altitude mais aussi aux fumées de l'incendie de laTeste (je suis à Arcachon). La magnifique protubérance des 2 derniers jours que j'avais observé à la Solarcout avait disparue (dommage). voilà ce que j'ai pu obtenir de mieux en protus et en surface

J aime bien ce genre de personne pas de bonjours rien a foutre de t on image . je reviendrai...

Salut, Pourtant déconvolution SIRIL très faible, rayon autour de 0.7 Cette version est peut-être mieux

on se fait une rubrique ""mécanique auto et obsolescence programmée" ?

bien suis revenu sur le c9 je me dis que j'ai souvent poster les images de fin de stack. et c'est un peu normal au bout de 20mn on voit pas mal de choses. Mais en va l'avantage et l'intérêt ce de voir des truc rapidement pour illustrer cela, nébuleuse de l'aigle en 4x30s M92 15x 75s le sorcier 20x60s m17 très basse 20x7.5s croissant 35x60s la bulle 45x60s et pour finir cette série ngc6992 20x90s

Yes, j'espère que ça macère....😋

Sacré défi réussi. Elle demande du temps de pose celle là.

De champs réel et sur ce simulateur quand t’y connais pas grand chose t’as l’impression qu’un plossl 25mm te donne la même chose qu’un 13mm de 100° on pensait plus à une Az goto

Tu rajoutes les aigrettes avec le logiciel où tu as bricolé une araignée pour ça ?

Moi dernièrement c'était pas une annonce de ouf, mais un vendeur de ouf. J'ai été partagé a l'arrivé du colis entre hurlements primaire, et crise de rire. J'ai du faire un mélange des deux. Je fais venir un criterion 4000, petit SC 100mm f10, d'Angleterre, complet dans sa malette. Il y avait juste a le ranger dans la malette, et combler le vide, et l'envoyer. Le vendeur a trouvé le moyen de caler l'optique, contre le bouton de serrage de la petite monture de table, pour pas que sa bouge, sans fixer le télescope sur la monture. (Verre contre bouton) Et il a rangé le bouchon de l'optique (un bon gros bouchon bien épais, qui protège bien comme il faut) avec les accessoires 😅 Il y avait juste a l'enfiler sur le scope ! L'optique est arrivé en miettes. La valise super bien protégé dans le carton. Pas un morceaux de papier bulles a l'intérieur de la malette ! Hallucinants

Bonsoir, Curieux et intéressant. Ca a l'air courbe, donc pas comme un pilier solaire. Une hypothèse: avec le soleil au ras de l'horizon, donc une absorption massive de toutes les couleurs sauf le côté rouge du spectre, un arc en ciel peut-il ressembler à ça? Tu devais penser à ça Thierry78? Est-ce qu'il pouvait pleuvoir dans la direction de prise de vue? Cordialement, Claude

Si je comprends tous bien, pour le moment, les cartes Avex restent la référence.

Je vote pour celle-ci Pareillement Choisis bien ton forum

[Mode fayot ON] De toutes façons, je n'utiliserai(s) rien d'autre que les cartes AVEX [Mode fayot OFF]

Je n’ai qu’une chose à dire. La communauté de Webastro est formidable. 👍 @Michel Boissel habite pas très loin du vendeur et s’est proposé de gérer l’achat pour mon compte. Le vendeur a accepté la chose. Puis à transporter ultérieurement l’ensemble car il monte pour raison personnel à 1h30 d’Angers ou je vis.

Bonjour/bonsoir, Tu trouveras déjà de nombreuses discussions sur le forum, disons "Dob vs SC" et en fait je pense que tu te poses la question alors que tu as toutes les clés et déjà la réponse... D'une part, le diamètre, on ne peut pas changer les lois de l'optique, plus grand diamètre, plus de lumière. D'autre part, la focale, qui permet de déduire un grossissement associé à un oculaire. Mais surtout entre le Dob et le SC, la notion de "grossissement égal". Tu verras la même chose à "grossissement égal". Exemple : j'observe entre autres avec un C14 (ce n'est rien d'autre qu'un gros C8 ou C9), dès que je pointe M13 ou M51 ou encore M27, avec le ciel adéquat, et mettons un oculaire Nagler 26mm, je m'en prends plein la rétine. Rien à dire, ça claque, parce que je bénéficie d'entrée de jeu des presque 4m de focale du télescope. Ces 3 objets Messier font une bonne partie du champ de l'oculaire et sont bien en évidence. Derrière, je vais pointer ces 3 mêmes objets avec le Dob 460 qui est très ouvert (moins de 2 m de focale) et avec le même oculaire Nagler 26mm. C'est quand même magnifique, mais ça claque moins. Il faudra que j'aille sur un oculaire de 13mm (Ethos 13 par exemple) pour arriver au même résultat car le grossissement sera de fait identique qu'avec le C14. En revanche, dès que j'essaie d'observer des petites NGC faibles, le C14 est à la peine car il ne bénéficie que de 355mm de diamètre face au Dob 460. Tu verras toujours plus de "choses" dans un Dob 300 que dans un C8 ou un C9. Là où il faut t'interroger c'est si tu veux t'amuser à observer des objets plus faibles, sur les différences de positionnement de l'oeil (côté vs derrière) et ce n'est pas le même confort (dépend des habitudes et des observateurs), sur le volume et la masse du matériel, le rangement (les C8 sont très présents car ils sont justement très compacts au regard de la focale) et le type de monture à choisir pour un C8 ou C9 (monture allemande ou Alt-Az). Bon ciel.

Pour 500€ seulement ce sera très compliqué de prendre en photo la voie lactée car non seulement il te faut l'instrument qui coute un certain prix mais aussi la monture équatoriale motorisée qui permet le suivi du mouvement du ciel étoilé d'est en ouest. Si vraiment c'est prendre en photo la voie lactée et rien d'autre tu peux prendre une monture Star Adventurer de Skywatcher, il y a moyen aussi d'y mettre une petite lunette qui pourra être équilibrée grace au contrepoid fourni.

Suite des essais avec le raspberry pi 4, la pi camera HQ, astroDMX capture le 04/07/2022 et le 08/07/2022 avec C8 f6.3 + asi294mc

La suite du programme :