Classement

L'arrivée récente de la caméra ASI533MM Pro au catalogue ZWO est fort intéressante lorsqu'on cherche à traquer le plus petit photon, avec son faible bruit, ces 14 bits, l'absence d’électroluminescence… Son positionnement est voisin de la ASI183MM Pro (ou l’équivalent QHY). Alors, comment ce comporte cette « 533 » par rapport à la « 183 », cette dernière est-elle dépassée ? Quelques réponses dans vidéo, avec pas mal d'informations (le bruit, le signal d'obscurité, la linéarité, le rendement quantique...) : Christian Buil

Bonjour à tous, Le membre Leduc a été banni pour tentative d'arnaque. Ne pas donner suite s'il vous a contacté ou si vous l'avez contacté pour une de ces deux annonces que nous avons supprimé, à savoir une eqr6 et une caméra ZWO 533. Cette personne a donné des fausses factures également. Nous vous rappelons une nouvelle fois de vous méfier des nouveaux membres qui vous demandent de vous régler par des moyens de paiement non sécurisé comme le virement bancaire où vous n'aurez aucun recours. Merci aux personnes qui nous ont signalé cette mauvaise personne. Bien cordialement, La Modération

Et voici l'animation sur 50 mn créée avec Siril : Les principales comètes avec leurs paramètres (trajectoire, magnitude) sont répertoriées sur le site http://astro.vanbuitenen.nl/comets grâce au travail remarquable de Gideon van Buitenen. Ensuite, il faut afficher la trace de l'objet dans Stellarium ou Cartes du Ciel ; on repère alors les meilleures périodes d'observation ainsi que les conjonctions intéressantes. Pour les éphémérides de chaque mois, je recommande le site https://www.astrofiles.net/calendrier (mais seul le passage au périhélie des comètes est mentionné). Mon épouse et moi faisons une synthèse des objets du mois sur notre blog http://astrophotofacile.canalblog.com ainsi qu'une revue de presse. A consommer sans modération ! Bon ciel

Bonjour / Bonsoir à toutes et tous 😀 J'ai décidé de faire ce test après qu'on m'ait demandé des retours sur certains points de cette lunette sur Discord, sur le serveur de la Communauté Astro. Ce sera aussi une sorte de compte-rendu personnel de mes débuts avec ce matériel. 1) Explications Comme c'est mon premier poste par ici, je me permets une petite présentation : Ma petite histoire : J'ai 20 ans et je suis étudiant en licence de physique. Je pratique l'astrophoto depuis 3 ans et demi. Mon matériel jusqu'à très récemment était un Canon 1300D, avec une Star Adventurer, avec en objectif le 18-55mm fourni et 2 objectifs anciens , un Nikon 50mm, un Tokina 70-210mm puis Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (je m'en sers de comparatif dans ce test). Depuis septembre 2021, j'ai progressivement acheté du matériel, allant de la caméra planétaire et un mak90, à un 450D défiltré partiel. Et enfin, j'ai eu pour mes 20 ans un newton SW 200/1000mm sur eq6. Le choix de la Evoguide 50ED : Pendant que je m'équipe avec ce nouveau matériel, j'ai décidé qu'il me fallait pouvoir faire de l'autoguidage sur mon 200/1000. J'avais alors la caméra planétaire mais il me manquait l'optique pour. Puis il m'est venu l'idée de remplacer mes objectifs par une lunette. En effet, je ne peux pas avoir mon gros matériel avec moi la semaine dans ma chambre étudiante, et je commençais à ressentir le besoin d'upgrader mes objectifs dont la qualité d'image reste bien en deçà de ce qu'on peut voir sur internet... Je suis alors tombé sur la 50ED, qui me permettrait de remplir ces deux fonctions pour un prix correct. C'était aussi un point important, je n'avais pas la possibilité d'acheter une lunette apochromatique doublet, triplet ou plus, ni un objectif de qualité, mon budget devenant assez serré. C'est donc pour faire de l'autoguidage (partie que je n'ai pas encore pu tester) et la photo sur un petit setup que je me suis tourné vers la 50ED. Qu'est-ce que la Evoguide 50ED ? Mais du coup, qu'en est-il sur le papier de cette lunette ? C'est une lunette de chez Sky-Watcher, apparemment seule dans sa gamme, mais on peut peut-être la considérer comme la petite sœur de la 72ED , conçue comme une lunette guide ou chercheur. Sa longueur focale est de 242mm et son diamètre est de 50mm. On a donc un rapport focale/diamètre de f/4.8. Sa sortie est en 31.75mm avec un filetage T2, adaptée pour les caméras et oculaires 1.25" Sa particularité est d'avoir une lentille ED à 2 éléments en verre S-FLP53 (d'après Pierro-Astro), c'est-à-dire une conception similaire à une lunette apochromatique comme la 72ED. Elle a donc à priori un faible chromatisme. Mais il n'y a pas de correcteur de champs, son image étant alors déformée sur les bords. Il existe cependant des aplanisseurs de champs dédiés à cette lunette, la transformant en "astrographe". Il y en a un conçu par Sky-Watcher, que je n'ai pas pris car son back focus n'est que de 17.5mm (incompatible avec un apn donc) et le Starizona EVO-FF Field Flattener. Qu'est-ce que le Starizona EVO-FF Field Flattener ? Le Starizona EVO-FF Field Flattener est un correcteur/aplanisseur de champ de Starizona, trouvable chez Pierro-Astro, qui permet de corriger le champ de la 50ED, et qui est adapté pour des capteurs allant jusqu'à la taille d'un capteur APS-C. Son avantage sur le correcteur de champ de Sky-Watcher est que son back-focus est de 55mm, adapté pour un apn comme mes Canon. Il est en 31.75mm et s'introduit à l'arrière de la lunette, sans l'allonge. J'ai d'ailleurs été surpris de voir qu'il est muni d'un filetage femelle T2 avec un joint, pour se visser à l'arrière de la lunette. Avec le correcteur de champ, on obtient un champ de vue de 6.4° d'après Starizona. Le prix : C'est selon moi le point important de cette lunette : offrir un équivalent à une lunette apochromatique pour un petit prix. En effet, ses caractéristiques la rapproche d'un William Optics AP 51/250 RedCat 51 OTA qui est un triplet trouvable à .... minimum 920€. Elle est donc trouvable en deux configuration : avec support pour chercheur embase standard ou avec queue d'aronde pour monture vixen. On trouve la première autour de 225€ et la deuxième autour de 239€ . L'aplanisseur de champ Starizona est lui autour de 119€ (celui de SW est à 79€) (prix Pierro-Astro). Dans mon cas, j'ai acheté dans les petites annonces du site d'en face la 50ED à 190€. C'était la version avec embase chercheur, j'ai donc acheté pour 30€ à un astram la base avec queue d'aronde (très difficile de trouver une base adapté et celle de la 50ED n'est pas en vente seule). J'ai ensuite acheté l'aplanisseur à 119€ neuf cher PA. Le tout m'aura donc coûté 339€ (en neuf, cela aurait été 358€ ). Pour comparer, une 72ED neuve avec correcteur x0.85, c'est 628€ (PA), une Askar FMA 180mm F/4,5 (40/180mm), c'est 449€ (planete-astro.com), une Askar FMA 230mm F/4,6 (50/230mm), c'est 819€ (PA) et une TS-Optics 61/274 EDPH-II, c'est 907€ (PA) tandis qu'un objectif Samyang 135mm f/2 est à 578€ (Amazon). 2) Le matériel Je passe ici en revue la lunette et l'aplanisseur de champs : La 50ED : Elle est normalement livrée dans un simple carton et dans du polystyrène prédécoupé. La personne à qui je l'ai achetée n'avait pas gardé le carton et m'a envoyé la lunette dans son bloc de polystyrène entouré de beaucoup de papier bulle. Elle vient avec sa base, qui est une embase pour chercheur, et deux anneaux de support, une allonge 31.75mm (avec filetage T2) d'environ 38-40mm pour les oculaires et caméras. Ses lentilles ne sont pas directement à l'entrée du tube, qui fait office de pare-buée. Il y a un filetage juste devant les lentilles, qui semble être en 2 pouces pour des filtres. Le jeu de lentilles se trouve donc à l'arrière de la partie noire de la lunette, le reste du tube étant vide. La mise au point se fait avec un système hélicoïdal (la partie verte) très précis et très "doux". Il y a aussi un bouchon métallique pour l'avant avec du feutre à l'intérieur pour ne pas rayer le tube et un bouchon en plastique à l'arrière. Son poids est de 541g “nu”. Sa longueur est de environ 265mm avec l'allonge (225mm sans). Sa largeur est de 55mm en moyenne. Avec les anneaux (64mm de diamètre intérieur) et la queue d'aronde, le tout fait jusqu'à 100mm de large et 130mm de haut (avec les vis des anneaux). J'ai utilisé les anneaux qui étaient avec l'embase chercheur pour les fixer à un support bricolé sur le newton 200/1000 pour l'autoguidage. J'utilise donc la base avec queue d'aronde qui a les mêmes anneaux, montés sur une queue d'aronde muni de très nombreux trous pour les anneaux, ainsi de deux trous filetés au pas Kodak. Avec la queue d'aronde, on est 1023g. (il y avait les bouchons là) Le Starizona EVO-FF : Il est livré dans une toute petite boîte cubique (5,5cm) avec l'aplanisseur dans un sachet en plastique, une notice, et deux bouchons en caoutchouc. L'avant est un tube en 31.75mm qui s'insert dans la lunette, avec un filetage pour filtre 1.25", et son arrière est un filetage T2. La lentille se trouve à ras à l'arrière, sans dépasser. Il y a un filetage T2 femelle vers l'avant pour le visser à la lunette, avec un joint en caoutchouc. L'aplanisseur rentre tout juste dans l'arrière de la lunette. C'est tellement juste qu'il vaut mieux enlever les vis de serrage (qui ne servent pas comme on le visse au T2) et l'air dans le tube fait résistance et sort difficilement (si on ne pousse pas, l'aplanisseur revient un peu en arrière). Une fois vissé, il tient extrêmement bien et se voit à peine, la partie ressortant faisant moins de 5mm. On peut le laisser en place sans soucis, et mettre son bouchon à l'arrière. Son poids est de 36g (sans bouchon) (il n'est pas vissé complètement sur la dernière) Avec un APN : Pour fixer un apn, il suffit d'une bague d'adaptation T2 (M42) vers l'appareil. Dans mon cas c'est une bague T2-EOS. Le back-focus de l'EVO-FF étant de 55mm, il n'y a pas besoin d'autres bagues (l'adaptateur T2-EOS fait 11mm et le capteur se trouve 44mm dans l'apn). Il est possible de mettre l'allonge fourni avec la lunette derrière pour avoir une allonge d'environ 40mm. C'est limite pour les caméras de 17.5mm de back-focus, mais avec une caméra de 12,5mm de back-focus, on peut ajuster avec un adaptateur 31.75mm. A tester Le poids avec mon Canon EOS 450D est de 1590g. On a ainsi une lunette avec apn faisant 1.6 kg, ce qui tient parfaitement sur une Star Adventurer par exemple. L'APN est très solidement fixé et le tout tient parfaitement en le vissant sur la bague T2. Comme l'aplanisseur est dans la lunette et qu'il n'y a pas besoin d'allonge, l'apn se retrouve vissé directement sur la lunette et le tout a une longueur d'environ 280mm. Transport et stockage : J'ai acheté une valise en aluminium de 320x150x230mm (Toolcraft 1409407) à une vingtaine d'euros, où j'ai mis le polystyrène de la lunette. J'ai dû découper de 1 à 2cm de chaque côté en largeur pour bien l'insérer. Cela fait un transport léger, compact et solide de la lunette et de quelques accessoires. Voilà, si vous cherchiez ce genre de valise pour la 50ED, qui n'a malheureusement pas sa propre valise comme la 72ED. Accessoires : Comme déjà dit, on a le droit à une allonge, mais au final, elle n'a pas besoin de beaucoup plus d'accessoires. J'ai imprimé en 3D un masque de Bahtinov (trouvé sur Thingiverse) qui s'insert dans le tube. Il est tout petit et a été imprimé en 45min. Il fonctionne très bien sur les étoiles très brillantes mais la figure de diffracton est rapidement trop petite sur des étoiles moins brillantes. J'utilise des résistances chauffantes pour objectif et petite lunette, ce qui marche plutôt bien. 3) Les tests Tous les tests ont été fait dans un petit village du Sud de l'Essonne, avec l'éclairage du village allumé, mais masqué par les arbres et la maison qui couvrent tout le Nord, l'Ouest et le Sud. Le ciel est noté Bortle 5 sur mon application. Je peux observer tout au dessus de 45° de hauteur, et au dessus de 20° de hauteur côté Est. Orion était observable à travers les branches des arbres au Sud. Et la Voie Lactée est observable à l'oeil nu. Bref un ciel moyen de campagne. Pourquoi faire tous ces tests ? J'ai décidé de faire tous ces tests, premièrement car s'amuse bien 😁, mais aussi car j'ai eu du mal à trouver des retours sur cette lunette. Il y a quelques vidéos sur Youtube, mais seulement une détaillée et de qualité, traitant de l'aspect astrophoto (de la chaîne Andrea Minoia). Mais surtout, il y a assez peu de retours sur les forums. Je ne l'ai jamais vu recommandée et j'en ai surpris quelques-uns en proposant la 50ED comme solution photo. Et peu de photos au final, à part celles proposées par Starizona. Je veux donc la tester et partager mes tests car je pense que cette lunette à beaucoup de potentiel. - Sur "banc d'essai" : J'ai mené quelques essais dans mon garage. Avant je l'ai un peu testé comme un objectif photo "de jour" Niveau poids, c'est supportable mais la mise au point est vraiment difficile lorsqu'on porte la lunette car elle est très précise, et il faut beaucoup tourner la bague hélicoïdale pour faire la mise au point sur à peine quelques centimètre. Pas pratique mais ce n'est pas sa fonction 😅. Le résultat est clair, l'image est assez lumineuse et sans déformation. La zone de netteté est très petite. Je vous laisse mon chat et le chien du voisin pour juger du résultat, faite avec le 450D défiltré (mise au point bof, sans retouche, ni balance des blancs, mais je l'ai redimensionné pour éviter les grosses images) : Test du chromatisme et de la déformation de l'image : J'ai testé dans mon garage le chromatisme et la déformation de l'image, que j'ai comparé avec mon Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III. J'ai créé une image noir avec 9 points blancs, en carré , avec le point centrale un peu plus grand. Mon téléphone ayant un écran oled, je peux afficher l'image avec un contraste parfait (noir réellement noir). Je le place dans un meuble au fond de mon garage, l'image en pleine écran, la luminosité au maximum, et je place la lunette sur l'EQ-6 à l'autre bout du garage, avec le Canon 450D dessus, et l'aplanisseur de champ, à une distance de 10.5 mètres : Je cadre ensuite points exactement au milieu de l'image, en utilisant le viseur de l'apn . Je fais la mise au point avec le maque de bahtinov. La figure de difraction est alors quasi invisible mais je peux voir 3 petits points assez nettes quand la mise au point est bonne. Elle ne m'a pas l'air parfaite après coup, mais c'est assez dur de l'avoir parfaitement quand on n'a pas les figure de diffraction. Je n'y touche plus et prends une photo avec les ISO à 100, et l'exposition à 1/5s. Cela donne ceci : Je cadre ensuite les points au centre, en haut et en bas, puis à droite et à gauche au milieu, puis dans les coins de l'image. J'ai ensuite croppé et mis côte à côte les points obtenus : J'installe ensuite mon objectif Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III sur le 450D, à 250mm de focale, ouvert à f/5.6, que j'installe sur une rotule et sur mon trépied de Star Adventurer. Je le mets juste à côté de l'EQ-6, à la même distance, et je fais exactement la même procédure (excepté la mise au point faite sans masque). J'obtients cette image composition des points : Les deux images côte à côte nous donne ceci : On constate que les points sont un peu partout déformés avec un léger halo. Cette déformation est un peu plus forte sur le bords gauche et dans les coins. Elle a l'air d'être dans la même direction sur un peu toute l'image. C'est possiblement un problème de mise au point ou de collimation. Par rapport à l'objectif Canon, les points sont un peu plus ponctuels au centre mais sont de la même forme sur les bords. Le point qui diffère principalement est le chromatisme : on a quasiment pas de chromatisme ! Comparé à l'objectif Canon qui bave bien fort, c'est très propre ! En zoomant fort, on remarque un léger chromatisme, avec un côté un peu vert ou bleu ou rouge, mais c'est léger : au centre : Dans le coin inférieur gauche : Test du vignetage : J'ai ensuite fait un flat en mettant une image blanche sur mon téléphone devant la lunette, afin de voir si on avait du vignettage. On est à 1/250s en temps de pose et 100 ISO (j'ai un peu monter le contraste pour mieux voir le vignetage) : On a un léger vignetage dans les coins, qui apparaît sur les prises longues (j'ai fait une série de photos de 30min sur Andromède et au traitement, le vignetage apparaissait). Ca reste je trouve assez gérable. On voit bien que la taille APS-C du capteur est la limite niveau vignetage. Un FF ne passerait pas. Equilibrage sur EQ-6 : Petit test à part pour répondre à une question sur Discord : l'équilibrage de la 50ED sur une grosse monture comme l'EQ-6. Sans contrepoids, même avec l'allonge de la barre, ce n'est pas équilibré. J'ai testé un poids de 5kg et ça ne passe pas non plus. Mais j'ai eu l'idée de scotcher le contre-poids de 1kg de la Star Adventurer et ça marche : Plus sérieusement, un poids d'altère de 1kg ferait l'affaire. - Observation : J'ai pu observé un peu avec un oculaire Plössl de 30mm, un filtre UHC, et elle est pas mal du tout. L'image était propre, je n'ai pas vu de défauts optiques et j'ai bien distingué Andromède, Orion et les Pléiades. A travers l'APN, il m'est arrivé de voir un léger et fin halo bleu. Rien de plus, mais j'aime bien l'image qui en résulte. A voir ce qu'on pourrait observer de plus avec, la focale restant assez courte. A tester, peut-être que sous un bon ciel, on pourrait observer les Messier (avec un oculaire de 25mm, on serait à x10, ce qui la rapproche de jumelle 10x50) - En astrophoto : J'ai pu faire une séance astrophoto le soir du 21 janvier 2022. Le ciel était clair, avec une très légère brune, et il faisait autour -1°C / 0°C, avec du gel sur mon 200/1000 vers 23h. J'ai installé rapidement la Star Adventurer sur son trépied dédié, avec une mise en sation assez correcte, et j'ai commencé à tester la lunette sur quelques objets sympas : L'équilibrage n'est pas parfait au niveau de la queue d'aronde, la lunette penchant du côté apn. Je pense qu'il faudra que je revisse les anneaux plus en avant de la queue d'aronde. Voici une série test avec mon Canon 1300D (non défiltré), sans filtre, avec 30s de temps de pose, ISO 800 (aucune retouche, ce sont les brutes passé de CR2 en jpg) : (Double Amas de persée, M33, les Pléiades) Personnellement, je n'ai jamais eu des étoiles aussi nettes avec mes objectifs de grandes focales (mon 70-210 et mon 75-300). Les brutes me plaisent énormément ! J'ai ensuite procédé à une série de 19 photos de 120s, avec le 450D, et un filtre Optolong L-Pro. Un brute ressemble à ça : J'ai ensuite traité l'image avec 50 darks (de 180s, issus de la photo suivante), 20 flats et 50 offsets. C'était mon premier traitement sous Siril (puis ajustement sous Photoshop). Elle est un peu crop à cause du vignetage : Le résultat est juste incroyable pour seulement 38min de poses ! J'avais déjà fait Andromède en 2020, mais là, rien avoir, c'est tellement plus propre... Pour comparer, voici mon image au Tokina 70-210mm, à 210mm, f/5.6, avec le 1300D, sur Star Adventurer, sous un bien meilleur ciel (dans le Lot), 55x210s, 25 darks, 40 flats, 40 offsets, traités sous DSS et Photoshop : C'est le jour et la nuit.... On notera la déformation assez visible sur le bord de l'image du Tokina.... qui n'est pas sur la lunette ! L'aplanisseur de champ marche très très bien sur toute l'image ! J'ai ensuite fini la soirée avec un test de mon filtre Astronomik Ha 12nm sur NGC 1499, Nébuleuse Californie. C'était ma première séance sérieuse avec un filtre Ha. J'ai donc laissé tourné un peu près deux heures. Je n'ai pas fait de couleurs (je complèterais peut-être plus tard) c'est donc uniquement du Ha. Il y avait la Lune (ma prise était de minuit à 2h) bien brillante, pour ça que je n'ai fait que du Ha. Il y a eu aussi de la buée sur la lunette. Je l'ai viré très vite au sèche-cheveux et j'ai laissé des résistantes chauffautes dessus. Il aura fallu bien 1h30 avant d'avoir de la buée. Il n'y a pas eu de dépôts de givre sur la lunette au cours de la soirée, sûrement à cause de mes interventions au sèche-cheveux, et des résistances. Bien sûr, toujours avec le 450D défiltré, on a ici 38x180s, 50 darks, 20 flats et 50 offsets, traitement sous Siril et Photophop. Voilà un brute : Et le résultat : Ici on atteint un peu les limites de mon suivi mais le résultat est aussi génial ici ! Bon le final est assez bruité masi j'imagine que c'est lié à mon traitement et au Ha... Je ne sais pas trop Je suis fier de mes captures et je suis pleinement satisfait de cette lunette ! 🤩 4) Conclusion Eh beh, c'était long, non ? 😅 J'ai vraiment beaucoup aimé faire ce poste ! Une expérience sympa 😄 J'espère que ça vous a aidé ! Pour conclure, d'un point de vue personnel, je suis complètement emballé par ma lunette ! Fini les étoiles baveuses, j'ai enfin des points blancs ! Ils ne sont pas parfaits, j'imagine qu'un triplet à 800€ en aurait de meilleurs, mais par rapport à ce que j'ai vu de fait avec des 72ED ou 80ED par exemple, je trouve le piqué très bon ! Aussi, elle est plus lumineuse que mes objos et je le ressens sur les prises de vue, on a vite plus de détails. En clair, je pense que c'est la meilleure solution pour mon setup léger ! Et à ce prix là, je suis persuadé que c'est imbattable. Enfin l'aplanissur de champ de Starizona rempli parfaitement son rôle et est très bien pensé ! Solide et discret, on l'installe et c'est bon ! Bref, je suis ouvert à toutes les questions, et à des critiques aussi 😊 J'espère vraiment que ça pourra en aider certains et certaines ! Ou au moins donné une idée de ses capacités, sachant qu'en plus, c'était un test presque à la sortie de la boîte de la lunette. Je vous remercie d'avance de m'avoir lu et j'ai hâte de discuter avec vous. Paul

BILAN DE TROIS SEANCES DU MOIS DE JUIN 2022 Bonjour à tous, Avec un sacré retard je poste les dessins de plusieurs séances d'observations menées au cours du mois...de juin ! La Dentelle du Cygne à la FC100. On ne la présente plus bien évidemment. Ce fut une belle nuitée. La lunette FC100 fut de sortie et, équipée d'un filtre UHC et du ES40mm, je me suis autorisé une belle observation de cet objet mythique du ciel d'été. La nébuleuse de l'Aigle au C11 A l'occasion d'une autre veillée nocturne, ce fut autour de cette splendide nébuleuse de l'Aigle d'être croquée au T280mm. Le même oculaire fut choisi ainsi que ce joli filtre UHC. Les piliers se devinent alors au coeur de cette nébuleuse. Un bel amas globulaire : NGC 6712 au C11. Cet objet est déjà moins connu ! Une petite carte s'impose. L'amas se situe donc au coeur de la constellation de l'eau. Il affiche une magnitude de 8,7. Il se résout aisément au C11. Certes pas aussi impressionnant qu'un M13 sous des cieux plus nordiques ou un M22 du Sagittaire, mais tout de même ! Il m'est apparu d'une circularité irrégulière. Bon ciel estival sous la canicule... Gildas

Bonsoir, Hier soir j'ai essayé de photographier la rencontre M10 et la comète C/2017 K2. SW 254/1200 avec réducteur Nexus x0.75 sur EQ6 avec ASI 1600 MM (plutôt qu'une caméra couleur pour plus de sensibilité) avec filtre L-Pro Guidage ASI 120 Mini sur TS8./328 48 images retenues de 60 s à gain 200 Et j'avoue que la rencontre était bien au rendez-vous je ne suis pas satisfait du résultat. Les différentes méthodes d'empilement Siril ou DSS ne m'ont pas données ce que j'attendais. je vous donne mon meilleur (ou moins mauvais) résultat

OBSERVATION SOLAIRE DU 13 JUILLET 2022 Bonjour à tous, Le Soleil s'active ! Cela faisait si longtemps que je ne m'étais pas employé à dessiner quelques tâches solaires. C'est chose réparée ce matin-même, sous des cieux éclatants made in Réunion. Merci au passage à Lolodobs qui a inspiré cette séance ! Le temps d'installer précautionneusement le filtre sur la lunette et de mettre la monture en station et c'est parti pour un survol de notre étoile. Voici donc le dessin fraîchement scanné : Puis, afin de mieux constater le nombre important de tâches, une photo prise à la caméra (synthèse de 300 prises) : Voilà, il me faut aussi mettre au propre un petit lot de dessins du ciel profond réalisés ces deux dernières semaines ! Manque de temps, manque de temps, et re manque de temps ! Aux prochaines observations ! Gildas.

Il faut tenir compte de l'offset ! Rond oui absolument, mais parfaitement centré non Surtout à f/4 de mémoire on a qq mm (5-10 ?) de décalage

Un télescope sur eq1 non motorisé adapté pour l'astrophotographie et les pro 🤬 Une cata ce site.

Salut, hier j'ai profité de la nuit très chaude mais relativement calme pour faire une luminance détaillée sur NGC 6946, profitant également des petits pixels de l'ASI183mm, que j'ai colorisé avec une chrominance de l'année dernière prise avec l'ASI1600mm. Une version recadrée : Le champ complet (du moins celui commun avec la chrominance) Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 200*60sec à gain 110 et -10 °C avec l'ASI183mm Chrominance 30*60sec à gain 110 et -10 °C par couche, avec l'ASI1600mm Turbulence correcte (FWHM de 2,5" après empilement), dernier quartier, PL (Tour Eiffel à 20km) Prétraitement et empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee bonne journée, Dan

Je ne suis pas spécialiste des Newton mais le secondaire en apparence rond et centré, c'est vu depuis le PO avec un Cheshire éventuellement. C'est l'étape 1 de ce tuto (ne regarde pas les étapes suivantes). > rond par l'orientation, > centré en droite gauche par la vis centrale (à faire doucement en compensant avec les 3 vis), > et haut/bas par les branches. C'est là qu'il y a éventuellement un compromis à faire. Je préférais avoir des branches bien alignées quitte à ce que le miroir secondaire ne soit pas parfaitement centré vu depuis le PO. Pour faciliter l'interprétation de ce que tu vois, il faut cacher le miroir primaire avec une feuille blanche et mettre une feuille de couleur derrière le miroir secondaire (à l'opposé du PO). Tu verras ça depuis le PO, reste à faire le réglage pour que les distances "rond blanc"/"intérieur du PO" soient équilibrées (les flèches rouges) Puis la suite de la collim peut se faire au laser, c'est le plus simple. Tu as fait 80% du boulot à ce niveau là. Puis tu fignoles sur une étoile en vrai car les lasers sont souvent un p'tit peu mal réglés d'origine... C'est la méthode la plus simple que j'ai trouvée, les autres probablement plus fines et plus élégantes me donnaient mal à la tête Profite d'une période nuageuse pour t'y mettre, faut le faire causer ton 200/800 !

Et dire que des personnes peu au fait se font piéger par des individus sans scrupule : Telescope : Test, Avis Comparatif, Conseils et Guide d'Achat (mon-telescope.info)

Bonjour Sur le PNR Millevaches il y a qq spots où l'on dépasse 21,7 (données Ninox)

Ah ben oui . Et l'autre annonce du même vendeur est encore plus intéressante: une HEQ5 Pro SynScan goto en très bon état à 390€ C'est même pas le prix d'une eq5 goto d'occase : https://www.webastro.net/petites_annonces/-monture-heq_5-pro-syncan-goto---390-_76872.htm Un super set-up pour 790 € (390 € + 400 €) Allez les Girondins et les Bordelais faut se bouger le popotin

Pour avoir des courbes correctes , tu devrais augmenter les temps d'exposition et gain de caméra ainsi que passer en bin2. Ceci dit, je te conseille plutôt de TOUJOURS faire l'AF sur le filtre CLS et d'appliquer l'offset filtre. C'est beaucoup plus rapide à l'usage. Pour calculer les différents offsets de chaque filtre, il faut utiliser le plugin "Dark customs" qui, comme son nom ne l'indique pas, calcule automatiquement l'offset de chaque filtre et met à jour les valeurs dans l'onglet kivabien. Il faut viser un coin de ciel où il y a beaucoup d'étoiles (typiquement un amas globulaire), laisser les valeurs par défaut et lancer la procédure. Il va faire 3 séries de mesures pour chaque filtre puis à la fin il te demande quel sera le filtre par défaut. Dans ton cas il faudra choisir CLS. Tant que tu ne touches pas aux filtres dans la RaF, tu n'as plus à refaire la procédure. une copie d'écran de ma config

tu l'as bien capturée bravo ! Juste un peu saturé à mon goût

Hello, Question oculaire, sur mon es300, j'ai préféré le 14mm au 11mm. Sinon, plutôt qu'une Barlow, je prendrai un es 24 68° ou équivalent si tu veux profiter des objets étendus. Bon ciel

Bonjour, Il y aura deux types de dégradations possibles. La première : Une augmentation de la FWHM apparente. Ca se calcul avec la formule approchée suivante en ajoutant les dégradations de manière quadratique : FHWM finale= sqrt(seeing^2 + (FWHM suivi)^2 ) Et en considérant le RMS comme la déviation standard du suivi de la monture (moyenne des erreurs Ra et Dec égale 0) la formule est la suivante : FWHM suivi = 2.355 * RMS total Full width at half maximum - Wikipedia Cette personne a pris cette formule pour donner des équivalences FWHM et RMS: Guiding accuracy - Getting Started With Imaging - Stargazers Lounge La formule calcule une erreur maximale si la monture oscille parfaitement (osc = 0.5). Attention : si ce n'est pas le cas, le rms pourrait être plus élevé pour un impact moindre ou équivalent sur la FWHM ! Avec un RMS de 0.9 total en suivi c'est "équivalent" à une FWHM de 2.1''. Avec un seeing de 3 ca donnerait un seeing résultant de de 3.7. Avec un seeing de 2.5 ca donnerait un seeing final de à 3.3 Comme le souligne @Colmicplus le rms de la monture sera petit mieux ca sera 🙂 Question : entre un seeing de3.7 et un seeing de 3 en ciel profond et des poses longues, que va t'il rester une fois les empilements / sigma passés, les réductions d'étoile faites ou autres déconvolutions, les masques starless et autres ? Et puis c'est sans compter la mise au point, si mon instrument a un spot diagram un peu pâteux, de l'obstruction centrale, une collimation un peu à l'ouest, du tilt au niveau du capteur, de la courbure de champ visible sur le capteur, la buée, etc... ? La deuxième : une élongation des étoiles Ce qui compte c'est le ratio entre le rms RA et rms Dec. En visuel les étoiles restent "rondes" si leur rondeur est > à 90% de celle d'un cercle parfait. Un lien pour tester: Ellipse (desmos.com) Prendre la forme h,k et mettre 16 et 16*0.9, puis 16 et 16*0.85 pour comparer. Ca donne une idée de la valeur à mettre dans Siril par exemple pour faire un tri sur la rondeur. Sous PixInsight les étoiles sont considérées comme rondes avec un ratio d'excentricité de 0.42 je crois. C'est je pense calculé de la sorte : 1 - rmsMax(Ra,Dec)^2 / rmsMax(Ra,Dec)^2. Dans ton cas : ca ferait par exemple 0.7 rms ra et 0.53 rms dec pour un rms total de 0.9 environ ( racine(0.7^2 + 0.53^2) ) C'est sans compter le backslash en Dec, le mise en station approximative, les vibrations, les rafales de vent, les imperfections de l'entrainement, les flexions diverses, les câbles qui bougent, le chat qui se frotte à la monture, la buée sur la lunette guide, etc... Cyrille

Bonjour, pour info : J'ai reçu le kit Ez Goto Upgrade de Romer (NE pas confondre avec le EZ PUSH TO celui-là permet évidemment de contrôler les moteurs) (après m'être fait arnaqué par La Poste de 26€) (J'ai aussi reçu (cadeau), l'adaptateur pour pouvoir le piloter en USB avec un PC) Je l'ai installé sur mon télescope et je commence les tous premiers essais. Et, comme d'habitude, je tiendrai ma page Web à jour : http://spt06.perso.libertysurf.fr/ezgoto.htm

Bonjour, j'ai aussi pointé l'objet avant le lever de Lune ; il ne fallait pas rater en effet ce beau rapprochement ! Caméra OMG 571C sur Newton SW200/1000, autoguidage PHD2, acquisition Nina 61 poses de 1 mn à gain 200 ; traitement Siril + Photofiltre Voir l'excellent tuto https://siril.org/fr/tutorials/comet/

Pas de panique ! Si tu as serré le miroir primaire (tu as alors des étoiles triangulaires), ce qu'il faut faire c'est juste le desserrer et tout rentrera dans l'ordre. Est-ce que tu as vérifié l'emplacement des éléments optique comme sur l'article dont j'ai donné le lien ? C'est simple à faire, et ça se fait de jour à la maison. C'est indispensable avant la collimation, et je soupçonne que c'est là où il y a un souci. Note bien qu'il ne s'agit pas de la collimation proprement dite mais du pré-réglage indispensable pour vérifier que les éléments optiques sont bien en place, pré-réglage à faire quand on a démonté quelque chose et que je soupçonne que tu n'as pas fait (ça expliquerait 1° que les images soient à ce point moches, 2° que tu crois que je parle de la collimation). Tant que tu n'auras pas fait cette vérification, ça ne sert à rien de se poser des questions sur les autres causes possibles.

De tout temps, en français, on a effectué des collimations et donc collimater. Cet article de reverso.net, c'est carrément n'importe quoi ! https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/collimater

Ton post est ultra agressif, je ne sais pas si tu t'en rends compte, si je ne te connaissais pas je répondrais surement de façon aussi lapidaire! Bien, une petite analogie, je m'invite chez des gens, je m'assoie a leur table, je regarde ce qu'il y a a manger, et je leur dit que leur bouffe est dégueulasse... En matière de savoir vivre on ne peut pas dire que ce soit folichon , il ne manque plus qu'a se mettre debout sur la table et pisser dans les assiettes 😁 Et bien tu viens de faire exactement la même chose: tu te pointes sur un fil que personne ne t'a obligé à aller voir, tu regardes, et tu "insultes" celui qui poste en résumant ce qu'il fait a de l'astrophoto pourrie et bas de gamme... violent non? Que ça ne te convienne pas, il n'y a aucun soucis la dessus, de la même manière que beaucoup de gens ne se contenteront jamais de quelques taches floues en visuel (mais on ne les entendra pas dénigrer pour autant cette pratique), mais il y a moyen d'exprimer son désintérêt sans dénigrer non? Bref, cette réaction non réfléchie n'a pas grand chose à voir avec le mec sympa que je côtoie depuis des années et avec qui j'ai partagé des observations mémorables en visuel (tu te souviens de la bulle dans le 400SV, dans mon jardin?). Mon parcours prouve qu'on peut aimer le visuel et le pratiquer assidument depuis plus de 25ans tout en faisant du VA et de l'astrophoto, car oui l'astronomie ce n'est pas faire du visuel ou de la photo, c'est s’intéresser a ce qu'on a au dessus de la tête, a chacun de pratiquer comme il le souhaite et comme il le peut surtout (essaie de voir des galaxies en visuel quand tu vis en bortle 7 ou 8)! J'aime la montagne, pour moi la montagne c'est la rando en été, pour d'autres c'est le ski, pour d'autres c'est la fondue, au bout du compte on s'en fout un peu, il n'y a pas qu'une façon d'aimer la montagne! Je ne vais pas dénigrer ceux qui prennent le téléphérique pour arriver au sommet, ils viennent pour la même chose que moi, la vue Bref, je trouve ton attitude assez maladroite et j'espère que tu vas corriger le tir si tu ne veux pas passer pour un vulgaire troll dans cette partie du forum, moi je sais que tu n'en n'est pas un mais ce n'est pas moi qu'il faut convaincre Dommage que tu n'aies pas assisté a la présentation sur le VA, ou j'ai justement patiemment déboulonné tous les arguments a l'emporte pièce contre cette façon d'observer, ou j'ai insisté sur le fait que ce n’était pas du visuel, pas plus que de l'astrophoto, avec des arguments factuels et pas juste un ressenti personnel... Nico

Je m'appelle Geoffrey et je vis en Ardèche proche de Montélimar. Passionné par le ciel et la conquête spatiale depuis aussi loin que je me souvienne, je n'ai décidé que récemment de franchir le pas et de m'y mettre pour de bon. C'est grâce notamment à la découverte de "La Chaîne Astro" de Chrisophe sur youtube, qui m'a appris éééééénormément et a "dédramatisé" l'accès à l'astronomie pour moi. Ma seule expérience antérieure c'était une lunette pas chère quand j'étais gamin avec aucun résultat si ce n'est la frustration de ne rien voir (le coup classique). Pratiquant la photo par ailleurs, j'ai commencé à prendre des photos de ciel nocturne, la voie lactée, les constellations... Puis j'ai investi récemment dans une monture équatoriale Omegon LX3 pour emporter dans la sac photo quand je pars randonner ou camper. L'idée d'acheter un télescope me trottait dans la tête depuis un moment mais je n'avais toujours pas passé le cap (je mettais le budget dans d'autres choses, ne sachant pas trop ce que ça allait donner à l'utilisation...). Plus récemment encore, pour mes 30 ans, ma femme et mes meilleurs amis m'ont offert un weekend immersion à l'Observatoire des Baronnies Provençales et là ça a été le choc. Je suis rentré chez moi, j'ai vendu ma moto, et me voilà avec un Mak150 sur NEQ5 en route (si Chronopost se décide à me livrer un jour la monture, je n'ai reçu que le tube pour l'instant). 😄 Avec le Mak, j'ai bon espoir de faire de belles observations planétaires depuis ma terrasse (proche de Montélimar, j'ai beaucoup de pollution lumineuse, ça limite un peu). J'aurai aussi plaisir à l'emporter sous des ciels plus cléments. Je vais je me concentrer sur l'observation dans les premiers temps, apprendre à bien utiliser le matériel, bien me repérer dans le ciel, bref... être plus compétent là dedans avant d'envisager de faire de la photo avec le Mak. En parallèle je continuerai à shooter avec mon vieil appareil photo et mon téléobjectif 😄 Je sais qu'il y a un club pas loin de chez moi, "Astroteil", je ne sais pas s'il y a des membres du forum qui connaissent ? J'irai peut-être les voir à l'occasion du forum des asso à la rentrée. Je vais arrêter là c'est déjà beaucoup trop long, je connais ce site depuis longtemps et je me dis que partager sur le forum peut aussi être très instructif ! 😉 Sinon, en dehors de l'astro, je suis bibliothécaire, guitariste dans un groupe de rock, motard (plus pour le moment donc) et j'adore les chiens, surtout si ce sont des bâtards et qu'ils viennent de la SPA 😄 Je vous mets les photos de mes débuts en astro, avec un Nikon D90 + Sigma 70-200 f2.8 (Sigma 17-50 f2.8 pour la VL et sans suivi) + Omegon LX3 comme monture équatoriale.

Bonjour à tous, Voila j'ai une question au quelle je ne trouve pas de réponse. J'utilise un newton 200/800 carbone de chez Ts optic avec une caméra ASI 533MC pro couleur sur laquelle j'ai ajouter un filtre quadri bande pour les nébuleuses, Je fais tous mes traitements avec Pixinsight, cependant j'ai vu que l'on pouvait extraire des images couleurs le Ha et SII qui se trouve dans la bande rouge. Est ce que quelqu'un à déjà fait ce type opération sur pixinsight ? Car je trouve déjà image relativement contrasté avec traitement de base avec pixinsight : Nébuleuse du Pelican IC5070 25*300 secondes et DOF

Salut La météo annonçait une nuit clémente hier soir, j'ai donc sorti mon perl 150/750. Je fais de l'astrophotograhie depuis environ 1mois, et je voulais donc tenter pour la première fois de faire l'iconique galaxie d'andromede. Finalement le ciel était un peu voilé, et une bonne moitié de lune était présente à partir de 00h30. J'ai quand même pu réaliser environ 4h de temps de pose. Et voici le résultat : 471 x 30sec = 4h (environ) Iso 800 30 darks, flats, offsets Pretraitement & traitement siril Post traitement gimp Perl 150/750 Eq 3-2 motorisée en ad Canon eos 550d Je suis bien content du résultat pour une première sur andromede. J'ai fait une réduction d'étoile sur gimp, et sans ça donne ça: Simple question : vous préférez laquelle ? Voilà, c'est la première fois que je poste un de mes résultat sur ce forum juste dans l'optique de partager, je ne sais pas à quoi m'attendre. Bref, toutes les remarques sont les bienvenues, positives et négatives (dans le respect bien évidemment) JB

Bonjour à tous, Nouvelle cible en SHO avec mon 1000D, cette fois la nébuleuse de l'aigle. Ma première SHO avec une vrai couche SII, jusque là j'utilisais une couche SII synthétique, j'ai finalement investi dans un filtre SII. 112*300s à 800 ISO avec le L-extrême, et 22*300s à 800 ISO avec le filtre SII. SW 150/750 sur NEQ5, autoguidage et pilotage via Ekos avec un PI3. Prise de mon Jardin à Lille, bortle 7, sur 6 nuits La full sur Astrobin https://www.astrobin.com/b2rvei/B/ Bon ciel à tous !

Bonjour, Je ne crois pas qu'il soit possible de séparé le Ha et le SII d'une même prise de vue puisqu'ils sont tous les 2 dans la bande rouge. Il faut forcément faire 2 prises de vues séparées, une avec un filtre Ha et l'autre avec un filtre SII, et dans ce cas la couche SII s'extrait avec les mêmes script que le Ha. Sous Pixinsight je n'ai jamais essayé, mais ça marche très bien sur Syril. Pour le Ha tu peux utiliser un filtre dual bande type L-Extrême qui prend le Ha et le OIII. Le OIII étant sur les bandes bleues et vertes, là il est possible de les séparer et derrière tu peux faire un SHO. Bon ciel !

Pour l'astro: vert. Le rouge ne se voit pas, c'est juste bon pour énerver les chats:

On va sortir les papiers et les crayons, car on est pas d'accord du tout 🙂

Bonjour à tous les participants, L’échéance approche 🙂 et nous avons donc augmenté la taille 🍺 Les terrains sont balisés, il y a déjà de quoi se brancher mais il reste encore quelques travaux à faire avant l'ouverture officielle des NCN 2022. Tout sera prêt pour le 27 😉

Peut être peux tu tenter des étoiles avec planètes et faire des transits.

Par contre ton tube sera parfait pour du planétaire et lunaire, ça j'en suis certain

Bonsoir, Une cible pas facile ce soir à vous présenter mais bien singulière, 2 galaxies en intéraction. NGC 5394 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation des Chiens de chasse à environ 157 millions d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 5394 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. NGC 5395 est une galaxie spirale située dans la constellation des Chiens de chasse à environ 158 millions d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 5395 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. NGC 5394 et NGC 5395 forment une paire de galaxies en interaction gravitationnelle qui figure dans l'atlas des galaxies particulières de Halton Arp sous la cote Arp 84. Arp note que NGC 5495 est une spirale avec une compagne de haute luminosité de surface à l'extrémité de l'un de ses bras. (Source Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_5394 https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_5395 ) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 74 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, PS. Une brute de 120s

@adamckiewicz tu les as eu ? tu les as eu ? Merci @Fifi1957 pour le souvenir de ce chouette rapprochement

De l'autre côté du col, le bulletin municipal confirme depuis à peu près deux (trois, même) mandatures que "oui, on va éteindre"

Bonjour, Ca se calme bien là-haut, si seulement ça pouvait être la même chose pour les incendies du coin... Nettement moins chaud aujourd'hui donc ciel moins trubulent. Image réalisée avec la Solarscout DS60 et l'ASI 1600 MM (ce qui permet d'avoir un disque complet). A suivre

la Barlow franchement ce sera pour des ciels exceptionnels sans turbulence ce qui arrive bien rarement...l'occasion de dépasser les 300 sans la moindre turbulence ne se présentera pas souvent, aussi l'achat de la barlow n'est pas la priorité absolue.

Oui je comprends, mais là attends toi à un autre niveau de difficulté avec la photo. Même des étapes qui ne posent normalement aucun soucis deviennent compliquées avec cette focale et un petit capteur, comme un simple plate solve pour vérifier le cadrage (j’imaginasse avec un c8 et une 533mc de temps en temps et il galère souvent). Après ça reste un joli défi, et si tu parviens à sortir des photos correctes tu seras très content ! Mais commencer la photo avec un sct 12p sur azimutale avec petit capteur, c’est comme si tu voulais passer ton BSR avec un 44 tonnes

@yaggO Il serait souhaitable que tu voies un 300 mm en tube plein, pour que tu prennes conscience de la bête (en club ?). C'est pour du nomade ou à domicile ? La Barlow, ce sont de pénibles manipulations d'oculaires : tu vas dévisser ton réducteur pour enlever ton 11 mm, revisser ce dernier dans Barlow, visser cette dernière dans ton réducteur... Quand tu es sur un Dobson sans suivi, tu veux que le changement d'oculaire se fasse vite. Sinon, la Barlow de Televue a bonne réputation. PS : Pourquoi n'achètes-tu pas chez Pierro Astro, assez proche de ton domicile ?

Ouais mais tu sais j'aime pas être patient Surtout que mon telescope se un seben

Bonjour Frédéric et à tous, Tu fais partie de ceux qui connaissent le mieux le sujet pour te pencher dessus depuis des années. DSL apporte d'autres informations et travaille avec d'autres outils j'imagine. Est-ce qu'il y a moyen de faire un travail commun pour unifier les données et avancer encore plus sur le sujet et mettre à disposition soit gratuitement, soit à la demande (sous forme "d'étude", donc une prestation), c'est une autre question qui ne dépend que des relations que vous avez ou pas et de la demande qu'il y aura. Pour la Bourgogne et disons le "territoire" Morvan (et c'est bien pour cela que je parlais de "territoire", vu qu'il s'agit d'une toute petite partie de la France), puisque je fais partie de l'équipe projet (intervenant extérieur bénévole), l'étude a pu être possible concernant les données sur les luminaires, uniquement parce que les 4 syndicats d'électricité/d'énergie des 4 départements administratifs ont joué le jeu et bien voulu fournir leurs données complètes, ce qui a priori n'est pas toujours le cas... Les astrams ou ceux qui travaillent sur les données PL sont tous conscients des limites des différents SQM. Après, ce sont des outils peu onéreux, faciles à trouver et à utiliser, du moment qu'on établi un protocole correct qui permet de sortir qq statistiques valables. Les Ninox de DSL ne sont rien d'autres que des SQM automatisés qui sont disposés à différents endroits encore une fois d'un territoire ou d'un site précis avec possibilité de traiter les données en aval. Post intéressant et à compléter par ceux qui ont des expériences sur d'autres territoires et utilisent des cartes de PL (ils sont normalement nombreux !).

bien suis revenu sur le c9 je me dis que j'ai souvent poster les images de fin de stack. et c'est un peu normal au bout de 20mn on voit pas mal de choses. Mais en va l'avantage et l'intérêt ce de voir des truc rapidement pour illustrer cela, nébuleuse de l'aigle en 4x30s M92 15x 75s le sorcier 20x60s m17 très basse 20x7.5s croissant 35x60s la bulle 45x60s et pour finir cette série ngc6992 20x90s

Et comment on fait si on a pas d'éclairer qui arrive jusqu'à 100 ou 200mm

C'est dommage que les Chinois ne fassent pas un 300/1200, quitte à ce qu'il coûte 50 % plus cher (pour conserver la même qualité optique). Le mien (fabriqué par Orion Optics avant leurs soucis de qualité) date de 2003 et je sais que je le garderai jusqu'à la fin de mes jours. Il m'accompagne partout, il n'est pas vraiment plus encombrant qu'un 200/1200 (oui, il est un peu plus large, mais il tient sur la banquette arrière comme son petit frère), mais a des performances nettement au-dessus. Et je n'ai toujours pas fini d'en faire le tour ! Après, il y a les Dobson démontables, mais c'est un petit peu plus compliqué : il faut les monter, ce n'est pas pour les feignants comme moi...

Je ne trouve pas que ce soit important. Passer d'une obstruction de 20 % (c'est faible, même pour un Newton) à 33 % (typique d'un Schmidt-Cassegrain) fait perdre 0,08 magnitude. Ah, quand même ! Quant à la perte de résolution ou de contraste, elle dépend surtout de la qualité optique. J'ai eu un C8 avant d'avoir un Dobson 200/1200. Que c'était agréable d'observer au Dobson ! Toujours assis sur mon tabouret ! Au C8 on est souvent debout, à moins de trouver une chaise réglable assez haute je pense, mais c'est parce que j'avais un C8 sur monture équatoriale. Je ne sais pas si on peut observer toujours assis avec les C8 sur monture azimutale.

Il existe toute une série @JonathanGrégoire @macfly51 un petit produits Atol qui s'évapore tout seul. Ma collimation est vraiment grossière, mais sa permet de tester, je la reprendrais bien ce w.e. Malgré tout l'optique se comporte bien. La lune monte, alors l'image manque légèrement de contraste, mais pas tant que ca en faite. Les étoiles son biens sur une bonne partie du champs. M3 et M5 facilement repérables, bien contrasté, peut etre M3 légèrement granuleux en vision décalée a partir de 90x, peut être. Sans lune l'image devrait être vraiment pas mal, les étoiles sont deja fine, elle manques un peu de coloration je trouve, peut-etre le doublet dans le p.o fait perdre un peu en transmission. Mais c'est chouette. Je vais le recaler aux petits oignons en colim, ca devrait améliorer les choses.

joli ! Merci pour le partage !

Ah m..., c'est reparti pour un tour ? Le débat sur le VA, je le connais pour y avoir participé au tout début. J'ai abandonné depuis surtout à cause de la limite imposée par mon matériel, mais cette pratique m'avait redonné de l'intérêt pour le ciel profond. Je tiens aussi à souligner le mal qu'a fait ce débat sur le site lui-même. Des personnes, peut-être un peu trop enthousiastes pour certaines (qui se reconnaitront) et qui ne demandaient qu'à partager leur nouvelle passion se sont faites ostracisées et moquées par des pseudos tenants de la Vérité. Résultat, elles se sont barrées ailleurs. Bon vent ont pensé certains. Pour moi perte de compétences et d'expérience de ces personnes. Bref, j'ai trouvé ça très triste pour Webastro. Qui n'est plus le même depuis. Une certaine passion créative et euphorique a disparu. C'est le goût amer que me laisse cette énième controverse sur le sujet.

Du coup si on pouvait laisser mon post, pour ce qu’il à été conçu, j’y met mes images, vous les regardez ou vous ne les regardez pas. Si cela vous semble intéressant vous passez à l’image suivante. Si cela ne vous semble pas digne d’intérêt, vous zappez. Il faut maintenant plus de temps pour lire les commentaires, qui ne sont que indirectement liée à ce post que pour consulter les images. Tient pour en rajouter une couche, je vous met deux astrophoto, faite avec une lunette qui permet d’observer les oiseaux, par un type qui n’y connaît rien en photo et pas plus en traitement d’image (votre serviteur). je les met ici, j’ai pas trouvé de rubrique, AP pourrie faite par des gens qui y connaissent rien.