Classement

Salut, cet amas globulaire de la constellation de Hercule est un grand classique du ciel d'été (un peu moins que son illustre voisin quand même). J'ai choisi un cadrage permettant d'englober quelques jolies petites galaxies en arrière-plan, en particulier NGC 6332 et NGC 6336 qui valent le détour. Des conditions moyennes hier, turbulence très variable (de 1.8" à 3" selon les poses) et des voiles d'altitude. Clic droit pour la full : Le champ annoté avec ASTAP bon WE et bon ciel à tous 🙂 Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 200*60sec à gain 110 et -10 °C avec l'ASI183mm Chrominance 20*60sec à gain 110 et -10 °C par couche, avec l'ASI1600mm Conditions : PL (Tour Eiffel à 20km) turbulence variable et transparente médiocre Prétraitement et empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

bonjour, quelques images dans mon ciel hélas redevenu gris et turbulent . Paul mosaïque cliquez plusieurs fois pour la pleine résolution

Jette moi se filtre solaire tout de suite !!!!! Hyper dangereux, il risque de ce fêlé face au soleil ( vécu ).

BILAN DE TROIS SEANCES DU MOIS DE JUIN 2022 Bonjour à tous, Avec un sacré retard je poste les dessins de plusieurs séances d'observations menées au cours du mois...de juin ! La Dentelle du Cygne à la FC100. On ne la présente plus bien évidemment. Ce fut une belle nuitée. La lunette FC100 fut de sortie et, équipée d'un filtre UHC et du ES40mm, je me suis autorisé une belle observation de cet objet mythique du ciel d'été. La nébuleuse de l'Aigle au C11 A l'occasion d'une autre veillée nocturne, ce fut autour de cette splendide nébuleuse de l'Aigle d'être croquée au T280mm. Le même oculaire fut choisi ainsi que ce joli filtre UHC. Les piliers se devinent alors au coeur de cette nébuleuse. Un bel amas globulaire : NGC 6712 au C11. Cet objet est déjà moins connu ! Une petite carte s'impose. L'amas se situe donc au coeur de la constellation de l'eau. Il affiche une magnitude de 8,7. Il se résout aisément au C11. Certes pas aussi impressionnant qu'un M13 sous des cieux plus nordiques ou un M22 du Sagittaire, mais tout de même ! Il m'est apparu d'une circularité irrégulière. Bon ciel estival sous la canicule... Gildas

Bonsoir, Voici une image d'une sorte de Graal pour moi, imager le fameux "Quintette de Stephan", sorte de "Rima Hadley" pour le lunaire, ou Transit de Io sur Jupiter, bref un objet à faire absolument en ciel profond. Je l'ai déjà approché avec la 80ED. je me suis encore rapproché un peu plus avec l'aide précieuse de mon fidèle C8 qui apprécie finalement de plus en plus le ciel profond, tout comme son pilote Donc, plein gaz direction Pégase. Le Quintette de Stephan est un groupement visuel de galaxies situé dans la constellation de Pégase, et observé pour la première fois par l'astronome français Édouard Stephan en 1878. Stephan le catalogue en tant qu'agrégat de nébuleuses, personne n'imaginant à l'époque qu'il s'agit de galaxies constituées de milliards d'étoiles et situées en dehors de la Voie lactée. Plusieurs galaxies de ce groupe montrent des signes de violentes interactions avec des formes distordues et de longs filaments d'étoiles et de gaz s'étendant très loin du corps des galaxies. Ce système est le prototype des petits amas appelés « groupes compacts ». Ce groupe de cinq galaxies est constitué à l'origine de NGC 7317, NGC 7318a, NGC 7318b, NGC 7319 et NGC 7320. Accompagné dans le champ par la magnifique NGC7331: NGC 7331 est une galaxie spirale barrée située à environ 13 Mpc (∼42,4 millions d'a.l.) de la Terre dans la constellation de Pégase. D'un diamètre d'environ 100 000 années-lumière, elle est l'élément principal d'un ensemble de galaxies connu sous le nom de Deer Lick group , bien que les autres galaxies de cet ensemble soient environ 10 fois plus éloignées de la Terre qu'elle. (Source Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Quintette_de_Stephan https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_7331 ) Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 117 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, PS. Une brute de 120s A bientôt pour d'autres aventures

Hello, Dernière série d'images prises le mardi 19/07/2022 dernier. Avec le C8 , la Player One Neptune-C II, ADC ZWO, barlow Antares 1.5x Pour changer, d'abord la LRGB avec Asi290mm L R G B LRGB RGB (ma préférence va vers une composition RGB plutôt que LRGB) Place à la Player One: Photo de famille:

Beau travail 👍

Hello Seb Des aventures, c’est vraiment le terme. En te suivant, on a l’impression de suivre des épisodes d’une série. C’est très plaisant On en arrive à attendre la suite. Toujours en top qualité. Pour cette fois, l’objet est à d’actualité avec les premières images ramenées par le JWST. Il n’à qu’à bien se tenir... Bon ciel.

Salut Seb, trés belle série d'images,bravo !

tu l'alimente bien en 12V?

Dès qu'on bouge ou modifie le setup, il faut refaire la mise en station et le modèle de pointage, quel que soit le logiciel utilisé pour le modèle. Imagines le décalage de pointage que tu obtiens avec une focale de 1200 et le déplacement d'un pied de 1mm. Tu peux faire l'essai toi-même. Tu pointes une étoile que tu centre bien sur ta photo, et tu bouges à peine ta monture et tu compares la nouvelles photo avec la première. Tu apprécieras le résultat. Un peu de théorie : lors de la réalisation du modèle de pointage, pour chaque zone du modèle, le logiciel compare la position théorique des étoiles vu par la monture (les coordonnées du centre de la zone à contrôler ont été envoyées par le logiciel de réalisation du modèle) avec la position réelle des étoiles. Pour la position réelle, le logiciel prend une photo et détermine le centre de l'image par astrométrie. La différence (en DEC et en RA) entre position théorique et réelle est mémorisée par la raquette de la monture et ce, pour chaque zone contrôlée. Et ainsi de suite pour toutes les zones du modèle de pointage. A partir du moment où la monture connait tous les écarts mesurés en DEC et en RA sur chaque zone, elle est capable de déterminer (corriger) les coordonnées réelle de pointage par rapport à ce qui est demandé en choisissant un objet via la raquette ou via un logiciel de cartographie ou d'astrophotographie. Donc, si tu bouges ta monture, tous les décalages mesurés sont dans les choux. Le modèle de pointage permet également de corriger si besoin les paramètres de suivi de la cible. Une fois le modèle établi, le logiciel de la monture va être en mesure d'interpoler les écarts entre 3 zones mesurées (via le modèle pointage) pour les cibles dont les coordonnées se trouvent entre 2 zones du modèle de pointage. Toutes les zones mesurées ne présentant en général pas les mêmes décalages (en valeur et en orientation), il faut recalculer les décalages théoriques entre 3 zones et cela en fonction de la distance angulaire entre la cible choisi et les zones de mesures. Si tu déplaces ta monture, même de très peu, la mise en station et le modèle de pointage sont à reprendre. C'est pour cette raison qu'en nomade, il vaut mieux éviter de donner un coup de pied malencontreux dans le trépied de la monture. Une fois la monture installée, il est préférable de s'en écarter pour toute la séance. Concernant le modèle de pointage, le nombre de zones du modèle dépend de la précision de pointage que tu veux obtenir, bien que pour moi, ce n'est pas le critère le plus important. Il est préférable de peaufiner la mise en station. Avec mon installation en fixe, vu que je suis en train de faire des réglages du train optique (capricieux), j'ai fait un modèle simple à 10 étoiles (avec NINA en ce qui me concerne). Je n'ai pas poussé les essais aux limites avec le newton, mais vu que j'utilise une AS2400 (très sensible) sur le newton de 300, je fais des poses de 30s. Ce n'est pas nécessaire d'aller au delà. Avec la FS60 et l'ASI2600 qui est clampée sur le newton, avec ce modèle de pointage, je fait des poses de 300s sans problème. Dans un passé pas si lointain, je faisais (et je referai à termes) un modèle à 60 zones. Avec le newton, les étoiles étaient parfaitement rondes à 1200s (20mn) de temps de pose. Le premier critère à déterminer est le temps de pose unitaire que tu vas utiliser. Le temps de pose se détermine, en fonction de ton équipement, mais aussi en fonction des conditions locales (pollution lumineuse, ...). Si tu fais des poses de 30s, ce n'est pas la peine de faire un modèle de pointage à 60 zones comme si tu voulais faire des poses de 600s. Par rapport à la notion de précision de pointage, la plupart des logiciels d'acquisition font de l'astrométrie. Dans ce cas de figure, ta cible sera parfaitement centrée. Par exemple, ma FS60 qui est fixée sur le dos du newton présente un décalage de pointage par rapport au newton avec lequel j'ai fait le modèle de pointage. C'est la fixation de la lulu induit ce décalage (ex : présence de jeu dans les trous de fixation des colliers sur la queue d'aronde, donc décalage). Peu importe, lorsque je lance la séquence avec NINA, l'astrométrie recentre rapidement et parfaitement la cible visée. JP

Waouh pour l’image et la patience pour réaliser ces 47 heures de poses… bravo aussi pour le traitement qui met bien en évidence les différents nuages de gaz !

Ben un C8 collecte 2,5 fois moins de lumière qu'un dob 300. Donc forcément tu vois moins bien. Le pouvoir séparateur est 1,5x moins bon. Aussi l'obstruction est nettement plus importante sur un SCT, tu perds nettement en contraste en planétaire. Après un SCT est pointu à bien collimater, il faut prendre son temps, et si c'est pas parfaitement collimaté la qualité est tout de suite impactée. Pour finir la pupille de sortie max d'un SCT est bien plus petite que sur un Newton. On n'atteint pas les 6,5mm de pupille max avec un SCT (il faudrait un occulaire de 65mm ce quo donnerait un champ apparent de 30°). Alors que sur un Newton on atteint facilement la pupille max et avec un oculaire grand champ . Bref pour le visuel, le Dobson est quand même bien plus optimal. Et si il est motorisé il sera aussi meilleur en photo planétaire.

Bonjour, Captflam ...bien aimé sur AS ton sujet sur les lunettes...

Si vous êtes en manque d'images, les scripts pour télécharger les données brutes sont dispo ici : https://outerspace.stsci.edu/display/MASTDATA/JWST+AWS+Bulk+Download+Scripts ! De nouvelles data en libre accès seront dispo dans les jours et mois qui viennent !

Le design n'a pas perduré à cause des coûts après la perestroïka. TAL est repassé ensuite a un design classique BK7-F2 Quand Yuri Kletsov s'amuse avec les aberrations. Exercice de virtuosité mathématiques pour l'optique. 100mm ce n'est pas très gros en planétaire mais on peut s'amuser avec cette dimension quand on connait bien les matériaux. Une lunette de 1000mm de focale, transportable. En lunaire, la lumière solaire, perchée très haut est renvoyée par la Lune, on peut tabler sur un pic d'intensité haut et une sensibilité élevée de l’œil. Yuri Kletsov arrange une plage super piquée 521-575, il joue sur l'aberration sphérique. Strehl > 0.975 théorique sur cette plage. A essayer : un classique Wratten 56 ------------------------ Planétaire intéressant, moins piqué mais le flux manque un peu sur une 100mm, on ne grossit pas beaucoup par manque de lumière, Le piqué est ajusté au grossissement max habituel avec ce diamètre ~x160, il fournit avec l'instrument le plössl 6.3mm histoire de fixer la chose. plage 517-617 rentre dans le spot. Egalement, l'instrument étant calé très haut, le halo bleu est très contenu. Avec la raie cyan 496nm pour laquelle notre sensibilité est à peu près à 25%. En champ profond, de 496 à 656 (Oii / H-alpha), à 3mm de pupille, c'est ponctuel, même au bord de champ. en 2" ----------------------------------------- ajout 6 Janvier 2021 J'ai reçu une réponse d'Istar Optical que j'ai questionné sur cette association de verres Confirmation par son point de vue sur la classification semi-apo pour ce doublet de 100mm à f/10 tel qu'il est réglé.

MESSIER 55 DU SAGITTAIRE ET UNE ETOILE DOUBLE OPTIQUE DU PAON Bonjour à tous, Un flux d'alizé très fort subsiste sur l'île depuis des jours et des jours. Bref, au sud ouest, on est à l'abri, sauf que, en altitude, ça souffle et les étoiles sont quasiment floues à l'oculaire : par moments la mise au point fut impossible. J'ai donc laissé de côté mes choix que fut une belle galaxie de la constellation du Paon car trop soumise à cette turbulence infernale. Résultat des courses : un objet bien haut dans le ciel et surtout n'exigeant qu'un faible grossissement. Avoir un C11 et plafonner à 70X...La misère ! Mais pas le choix. MESSIER 55. C'est un fabuleux amas globulaire du Sagittaire de magnitude 7,6...La question concernant sa brillance ne se pose évidemment plus ! Il pétille à l'oculaire et dévoile même à 70x une multitude d'étoiles. Et pourtant il fait pâle figure à côté de son voisin M22, c'est tout dire la beauté de ce dernier. Voici la carte qui montre combien cet amas est difficile à observer depuis l'hexagone : la Couronne australe n'est plus bien loin ! Et voici le dessin obtenu tant bien que mal à bidouiller en permanence la molette de mise au point... Sigma du Paon. Je n'ai tout de même pas totalement perdu de vue la constellation du Paon puisque j'ai visité une étoile double optique qu'une simple paire de jumelles permet de résoudre : Sigma Paonis. Elle a un faux air mais en moins beau d'Albiréo que j'ai d'ailleurs admiré en fin de séance, à l'opposé dans le ciel. Saturne était alors bien haute dans le ciel mais je n'ai même pas voulu la pointer, sachant déjà la déception qu'elle m'aurait procurée....On va attendre sagement que le vent se calme pour commencer à la photographier... Bon ciel d'été à tous, Gildas

Il semble que tous ces trous noirs son des espions d’autres univers……..!?? Merci pour la face. Mais encore…..?

Salut à tous, Voici la 1ère lumière de ma petite lunette de vacances Takahashi FS60 🥰 qui, couplée au multi-flattener Taka x1.04 et au capteur APS-C de la camera ASI2600mm, donne un champ corrigé d'environ 3.5 x 2.5 degrés. Il s'agit donc du rémanent de Supernova SNR G82-2+5.3 (W63), en 47h20 de poses du 9 juin au 8 juillet 2022 à Amiens (France, Bortle 7). L'objet étant une coquille d'oxygène ionisé sur fond d'une nébuleuse à émission composé majoritairement d'hydrogène ionisé, j'ai opté pour une composition HOO plutôt que SHO sur ce rémanent très faible et relativement peu imagé. Taka FS60CB modifiée Feathertouch + correcteur x1.04 Monture Ioptron CEM70 Camera ZWO Asi 2600mm + filtres Antlia HORGB H-alpha: 184x300" (15h 20') Oxygen III: 348x300" (29h) Red: 30x120" (1h) Green: 30x120" (1h) Blue: 30x120" (1h) Traitement Pixinsight & Photoshop Lien vers l'image full avec astrométrie pour ceux qui souhaitent voir les noms des différents objets LBN/LDN composant cette image sur astrobin : https://www.astrobin.com/ge3rs2/0/ Bon cieux et bel été à tous, Mathieu

Bonjour à tous, Voici la présentation que j’ai compilée à partir de plusieurs sources pour tenter de convaincre mes élus locaux d’expérimenter l’extinction nocturne. Je suis preneur de vos conseils pour la rendre plus convaincante / efficace. N’hésitez pas à me demander si vous voulez récupérer en format Powerpoint certaines parties pour vos initiatives locales. Bon ciel Emmanuel Pollution lumineuse SQY.pdf

Superbe série d'images solaires,félicitations Paul !

salut, en narrow band tu peux monter le gain à 200, tu y gagnera et sensibilité sur les très faibles signaux. Sur ma couleur un offset de 50 est largement suffisant. pour le reste (temps de pose, température, filtres...), c'est à toi de voir suivant tes cibles, ton ciel, et ton matos.

En fait cette galaxie (et l'autre trouvé par les même auteurs) sont plutôt en forme de disque, c'est-à-dire spirale (cf leur papier : https://arxiv.org/pdf/2207.09434.pdf ). Ici les "pointe" sur les bord sont en fait la contribution de la PSF du télescope ! Le modèle réalisé lors de l'analyse montre bien une galaxie plutôt classique

L'eau est fraîche, le saucisson est bon .... Aperoooooooooooo

Je plussoie!!! Et dire qu'on en trouve encore dans le commerce😡☠️ Bref, poubelle direct!

Ces oculaires sont des clones des UWAN WO et sont vraiment excellents comme les originaux ! J'en utilise un avec le 450 F/D 4,5 + Paracorr et c'est propre jusqu'au bord du champ, piqué avec un ciel bien noir malgré une pupille de sortie de presque 6mm. Je ne m'en séparerai jamais !

Un C9 ne fait ni 200 mm ni 250 mm mais 230 mm. (Oups, j'ai relu le titre, le C8 était aussi dans la comparaison, pas que le C9.)

oui, je pense que le changement se justifie tout à fait et que l'ensemble t'apporteras beaucoup , surtout comme tu dis s'il y a du monde (souvent moins patient )

qu'un C8, oui, mais qu'un 250 pas tant que ca par contre tu gagneras avec le goto.

Nuit du 28 au 29 mai 2022 Dobson Factory Mirrosphère 508/1920 Champ Est des Nuits Astronomiques de Touraine à Tauxigny (37) 8 dessins : 9994 à 10001 C'est la dernière nuit des NAT (Nuits Astronomiques de Touraine) mais surtout celle d'un évènement rare dans la vie d'un astrodessinateur : mon 10000ème dessin astronomique! Je suis installé à 23h40 sous un ciel pas encore au plus sombre à cause du crépuscule. Je commence mes pointages avec des galaxies Hickson de la Grande Ourse. Observation 9994 : PGC28753 à 70 = Hickson 41. A 201x, je vois 3 membres de ce groupe : PGC28753 est VI2, PGC28764 vue dès 85x et à centre considérablement faible est très faible pour le reste et allongée, PGC28770 reste très faible. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220528_29_T508_NAT/PGC28753_70_Hickson41obs9994.jpg Je bascule ensuite le Dobson vers des galaxies de la Chevelure de Bérénice dont M91 que je voulais réobserver après avoir détecté ses spires ailleurs. Observation 9995 : NGC4571. Elle est facile et diffuse à 85x. Son centre discret est un peu flou. Elle se montre faiblement et se dilue vite en grossissant à 201x. La turbulence est moyenne de 3 sur 5. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220528_29_T508_NAT/NGC4571obs9995.jpg Observation 9996 : M91. A 201x ce Messier montre surtout son centre assez faible et un halo diffus très faible à faible proche. Des spires sont visibles dans ce halo, VI2 à l'ouest et VI3 à 4 à l'opposé. A 85x, un halo encore plus vaste se dessine autour en vision décalée. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220528_29_T508_NAT/M91obs9996.jpg Observation 9997 : NGC4516. Facile à 85x, elle est considérablement faible à faible à 201x, où elle donne l'impression d'avoir un double noyau. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220528_29_T508_NAT/NGC4516obs9997.jpg Observation 9998 : IC3476. Faible et assez évidente à 85x, elle montre des soupçons de nodosités à 201x, 2 sont vues limites VI5 à 276x. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220528_29_T508_NAT/IC3476obs9998.jpg Une crampe me saisit à 2h30, je me poserai un peu après ce dessin, et avant le moment fatidique de basculer sur le dessin suivant. Observation 9999 : NGC4710. Assez faible, elle est effilée, bleutée ciel et esthétique à 201x, avec un centre noyé dans le noyau. Plusieurs nodosités repérées à ce grossissement sont mieux perçues et placées à 276x. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220528_29_T508_NAT/NGC4710obs9999.jpg Je voulais une cible brillante pour le 10000ème dessin et que j'aie le temps de finir de dessiner avant l'aube. Ca sera la galaxie M94 des Chiens de Chasse. Observation 10000 : M94. Voici ma 10000ème observation au bout d'une trentaine d'années d'observations! J'ai du mal à réaliser! La galaxie est vue au chercheur 9x50 comme une étoile floue considérablement faible. Bleutée ciel à 85x, elle est brillante aussi à 201x. Un halo externe en anneau est difficile, avec des rehauts VI4 (25% du temps en vision décalée). Ce halo s'efface à 201x, et est mieux vu à 138x, moins à 85x. La zone centrale bien plus brillante (brillante à assez faible) montre une structure spirale barrée en vision indirecte. J'y détecte un bras VI2 à l'ouest et un autre VI3 à l'Est. La spire centrale est moins nette à 276x. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220528_29_T508_NAT/M94obs10000.jpg Un vent frais qui refroidit l'assemblée accompagne le lever de Saturne dans le Capricorne. J'attrape de justesse un groupe Shakbazian du Bouvier dans l'aube. Observation 10001 : Shakbazian 14. 3 de ces galaxies sont vues de justesse dans l'aube, minuscules VI3 à 4. J'ai juste pu identifier PGC2294955. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_hiver_2022_printemps/20220528_29_T508_NAT/Shakbazian14obs10001.jpg Puis je regarde à 85x la conjonction serrée (35') entre Mars et Jupiter dans les Poissons avant de remballer le haut du télescope et le miroir primaire. J'ai dû attendre qu'elles montent de quelques degrés car mon télescope ne peut pas pointer plus bas que 5°.

Ce n'est pas une autre source de matériel avec le même nom. Orion Optics est depuis sa création une entreprise 100 % anglaise qui a toujour construit des instruments fabriqués et vendus dans ses locaux alors qu' Orion US a été conçu pour commercialiser des télescopes grand public issus de divers fabriquants (prendre connaissance de : Société Seven | Page d’index des produits Orion (company7.com)). Un exemple des produits proposés en 1984 :

Bonjour @tony95, J'ai moi aussi XT8i et j'ai procédé un 300x1500 tube plein en même temps. Donc oui on voit mieux dans le 300. Mais je l'ai revendu car : - moins transportable (dans la voiture), - position d'observation moins confortable, soit debout, soit assis, soit position intermédiaire moins sympa... Pour le pointage du XT8i je ne me sert pas du push to, j'ai un chercheur coudé orion, 9×50 (je crois), et cela permet déjà de trouver l'objet en "sautant" d'étoile et étoile avec un atlas du ciel. Une fois sur l'objet, si celui ci est "lumineux" ça fait déjà une petite tachouille. Je regarde dans mon oculaire de 32mm pour centrer et après je peux réduire la focale pour agrandir. Il y a des objets que je n'ai pas vu du premier coup, le triplet du lion, les dentelles du cigne... mais à force d'observer d'autres objets j'ai compris que tout n'était pas forcément aussi visible que la nebuleuse de la lyre ! Voici une photo du XT8i et du cumulus comme l'avait surnommé ma famille !!! Bon ciel.

Hommage à ces trois hommes qui sont à jamais dans nos mémoires : Neil Armtrong, Buzz Aldrin et Michael Collins. C'était il y a 53 ans que ce 21 juillet 1969 à 02h56 (GMT) que Neil Armtrong posait son pied gauche sur le sol lunaire. Photo issue de 21 vidéos prises le 17 juillet 2022 avec la ZWOISA178MC derrière un Celestron C8 hedge : Les premiers pas sur la Lune, il y a 53 ans ! Une vidéo de la Lune qui commémorer cet évènement qui reste pour moi comme le plus historique de l'ère de la conquête spatiale :

Ah ben tiens, j'y habite, sur le canal Saint-Martin. Ils ont fait des efforts : je ne perçois plus de lumière directe de mon 4ème étage. L'éclairage est clairement plus directif, mais ça éclaire encore beaucoup en intensité. Mon problème, maintenant, ce sont les bars qui ont des ampoules omnidirectionnelles, bien fortes, suspendues à leur auvent.

tester par toi meme sur le terrain. Tu as pour ça les clubs, les rencontres entre astrams du forum, les soirées publiques (aout souvent), ...

ils sont pas plutôt sur TikTok et Instagram ? Oups, correction : y serez pa pluto sur tiktok é instagram ?

Il y a en fait 2 platines : une 1ère qui fait la liaison avec la colonne en béton via 4 tiges filetées légèrement pliées (tordues) à l'extrémité scellée, de manière à éliminer tout risque de dé-scellement par rotation lors d'un serrage, l'adhérence du béton sur le filetage d'une tige filetée droite n'est absolument pas garantie. La 2ème qui permet de régler l’horizontalité de l'embase de la monture via des tiges filetées courtes. Plus les tiges filetées sont courtes, mieux c'est.. Les 2 platines ont été usinées au tour par moi-même.

Oui !

En astro, on dit qu'une caméra ou un instrument qu'on vient d'acquérir reçoit sa "première lumière" quand on l'étrenne pour une première photo 🙂 Voici donc la première lumière de ma nouvelle caméra dédiée à l'astrophotographie, la Zwo 2600mm pour les connaisseur. Plus sensible aux lumières très faibles, mais moins au bruit (grâce notamment à un système de refroidissement du capteur) que mon vieil appareil photo qui m'a bien servi jusqu'à présent, cette nouvelle caméra me permettra de faire de plus belles photos. Elle est monochrome, ce qui lui permet d'avoir une définition quatre fois plus grande pour une même taille de capteur (APS-C). Mais ça se paie par une plus grande complexité d'utilisation: pour reconstituer une image couleur il me faudra désormais poser plusieurs fois, en plaçant des filtres différentes devant le capteur: selon les cas soit rouge/vert/bleu, soit en fonction des couleurs émis par les principaux gaz qu'on veut capter quand ils sont ionisés dans les nébuleuses - tel que l'hydrogène, l'oxygène ou le souffre. Bref, du boulot en perspective! 🙂 Et donc, pour cette première lumière j'ai visé la nébuleuse America (NGC7000), nommée ainsi pour sa forme qui évoque (vaguement) le golfe du Mexique. C'est une des plus grandes et plus brillantes nébuleuse du ciel - une des très rares distinguable à l'œil nu à condition d'avoir un ciel sans aucune pollution lumineuse! Elle est située juste à côté de Deneb, l'étoile qui forme la queue de la constellation du Cygne et qu'on voit ici en haut à droite de l'image, une des trois étoiles du Triangle d'été. C'est une pouponnière d'étoiles. Les parties sombres ne sont pas des trous mais des nuages plus denses de gaz et poussières situés plus proches de nous - et les étoiles qu'on voit "dedans" sont en fait encore devant. C'est bien caché dans ces volutes sombres que des étoiles sont en gestation... Une fois nées, elles souffleront les restes de gaz qui se disperseront progressivement, en s'illuminant d'abord comme le reste de la nébuleuse sous la lumière des nouvelles étoiles, puis en disparaissant progressivement. Version SHO : Version HOO/HHO : Cette première lumière est passée par mon objectif photo Samyang 135mm au lieu de ma lunette habituelle actuellement en maintenance/réparation suite à la casse d'un roulement à bille dans le système de mise au point... Pour la version HOO/HHO, la couche Oiii à été faite... avec mon APN 650D et le filtre STC Astroduo 🙂 Je n'avais pas encore reçu tout ce qu'il fallait pour brancher la caméra sur le Samyang or je n'avais pas envie de rater une belle nuit donc j'ai shooté quand même. Pour la SHO j'ai remis des poses Sii et Oiii avec la Zwo une fois les filtres reçus, et voilà. EXIFS: Halpha: 168x180s = 8h24 au filtre Antlia 3nm Oiii pour la HOO/HHO : 39x180s = 2h sur le Canon 650D avec le filtre STC Astroduo Sii pour la SHO : 45x180s = 2h15 au filtre Antlia 4.5nm Oiii pour la SHO : 65x180s = 3h15 au filtre Antlia 3nm Couleurs d'étoiles: 20x15s chaque couche R/G/B avec les filtres Baader CCD Zwo 2600mm pro (-10°C/Gain 100/Offset 50) + canon 650D défiltré partiel (ISO 800) pour l'Oiii de la HOO/HHO. Objectif Samyang 135mm fermé à f/4 sur la Zwo, à f2.8 sur le Canon. Monture AZEQ6 Guidage au chercheur + zwo 178mm Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4, période de pleine lune (sauf pour la couche Oiii faite un peu avant). Températures nocturnes de 15 à 21°C selon les nuits (période de canicule!)

Bonjour la communauté, Ayant un peu de maçonnerie à réaliser, je me suis intéressé au prix du bois pour les coffrages. Et là Comme le reste, le prix du bois s'est pris une claque. En cherchant une alternative, je suis tombé sur ce site où des entrepreneurs s'inscrivent pour proposer gratuitement du bois, en général des palettes. J'ai trouvé mon bonheur chez un menuisier à 5 km de la maison qui pose des fenêtres et des portes. J'ai maintenant des lattes qui font 2,40 m de long,( issues d'une palette qui contenait des portes-fenêtres) que j'ai assemblées pour fabriquer mes banches et couler les poteaux. Si cela vous dit c'est ici : https://www.montasdebois.fr/ c'est classé par département. Ney

Même principe pour moi assis la plupart de temps sauf pour le pointage avec le chercheur Avec mes dob précédents aussi bien que le 3pp commence à être plus haut

Et la bino facilement adaptable sans barlow

Je vais chercher les popcorn.............

Tout pareil! je ne partirais pas sur un zoom car je privilégierai le champs sur les oculaires de plus faible focale que le 24 mm, c'est important pour un dob. Le 24 mm pour Orion, les dentelles et autres grands champs.

Je vote pour le 24mm 68° + 11mm sans hésitation!! Et un 5mm en suivant.

bonjour, c'est pas la vidéo du siècle , mais il y a un mouvement qui rappelle les feux d'artifices , très longue à charger 2mn chez moi .(55Mo) 520 images 7h19 à 13h18mn TU J'ai essayé de la mettre sur vimeo , mais je comprend pas la vidéo est trop compressée ça fait des gros carrés , déjà celle là est en mp4 et détruit pas mal la vidéo d'origine (1.7Go) la turbulence à été mauvaise rapidement Paul https://astropol.pagesperso-orange.fr/Sun_170722_07h19a13h18mn

Hello, Je profite d'être chez ma miss pour ressortir la Carton 60/360 et faire un peu de lunaire. Oculaires Vintage Pentax AH 20, H 12.5, CZJ O-10 et Stellarion HD 5,. RC Takahashi à prisme le tout au coulant 0.965 (24.5). Ça fait plaisir et c'est très propre malgré le mur juste devant... ...bon je ne grossis que très peu aussi.

Les offsets sont les plus simples des DOF à faire: ce sont des darks avec un temps de pose le plus court possible, et la température n’a pas d’importance. Tu en fais une série de 50 et tu les stackes, ce qui te donne un master bias.

Ce besoin de toujours faire un amalgame stigmatisant... qui a envie de se reconnaitre dans un insecte... Pourtant la trés grande majorité d'entre nous sont des animaux sociaux, c'est dans notre nature (expériences de spitz et de harlow) mais je vois que tu résistes à toute forme de collectif, de compromis ou peut etre même d'empathie? Par contre t'es quand meme souvent la pour te faire remarquer en mode provoc". C'est une façon comme une autre ''d'exister'' socialement sans forcément apporter grand chose de constructif au collectif.

Oui il y a un déséquilibre dans l'image; j'essaierai avec SiriL Oui il y a un déséquilibre pour le côté sombre de l'image; j'essaierai avec SiriL pour la correction du gradient ainsi que le process de correction cosmétique que je ne connais pas encore. L'absence d'aigrettes vient du fait d'avoir imprimer en 3D des supports anti-aigrettes que j'ai clipsé sur l'araignée du secondaire. Je referai d'autres images sans cette option pour mieux analyser l'image oui. Ok pour le gain à 100; je referai des Darks avec cette valeur du coup; merci pour toutes ces infos Je bossais le lendemain, et la nuit tombe tard en ce moment...(finalement c'est bien l'hiver !!) d'où le temps d'exposition peu élevé. J'essaierai de faire plusieurs prises de vue sur plusieurs nuit sans modifier la position de la caméra. Pour les flats, je n'ai pas encore l'accessoire pour les faire; j'y réfléchi .... Merci pour ton retour Merci Ryo Merci Seb Bon, voilà un autre essai sans les masques anti-aigrettes; par contre, c'est encore court le temps de pose: 8 x 120sec Et là, M51 en 12 x 120 secondes