Classement

Salut à tous, Ces derniers temps je suis très attiré par les nébuleuse sombres et autres IFN. Voici ma dernière cible: LDN 673 dans la constellation de l'Aigle. La particularité de cette structure est qu'elle est très proche du plan galactique et que les étoiles autours sont donc baignée dans des poussières qui leurs donnent une teinte dorée caractéristique et qui donne un contraste particulier à cet objet. L'image a été réalisé avec le matos suivant Newton 200/800 Réducteur Starizona 0,75X (donc rapport f/d =3) Caméra ASI2600MC + filtre Ir-Cut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 129*120s + DOF: Je vous remet également LDN1147, une image que j'avais déjà présenté sur webastro mais je trouve qu'ensemble elles illustrent bien la diversité de ces "nuages" galactique Nico

BILAN DE TROIS SEANCES DU MOIS DE JUIN 2022 Bonjour à tous, Avec un sacré retard je poste les dessins de plusieurs séances d'observations menées au cours du mois...de juin ! La Dentelle du Cygne à la FC100. On ne la présente plus bien évidemment. Ce fut une belle nuitée. La lunette FC100 fut de sortie et, équipée d'un filtre UHC et du ES40mm, je me suis autorisé une belle observation de cet objet mythique du ciel d'été. La nébuleuse de l'Aigle au C11 A l'occasion d'une autre veillée nocturne, ce fut autour de cette splendide nébuleuse de l'Aigle d'être croquée au T280mm. Le même oculaire fut choisi ainsi que ce joli filtre UHC. Les piliers se devinent alors au coeur de cette nébuleuse. Un bel amas globulaire : NGC 6712 au C11. Cet objet est déjà moins connu ! Une petite carte s'impose. L'amas se situe donc au coeur de la constellation de l'eau. Il affiche une magnitude de 8,7. Il se résout aisément au C11. Certes pas aussi impressionnant qu'un M13 sous des cieux plus nordiques ou un M22 du Sagittaire, mais tout de même ! Il m'est apparu d'une circularité irrégulière. Bon ciel estival sous la canicule... Gildas

Bonjour à tous, Donc après 3 nuits sur ce champ avec la fameuse VdB152, j'ai fait quelques poses avec le L-Extrême (Ha&OIII) pour faire ressortir la petite NP DeHt-5. Au total, il y a 3 panneaux combinés avec 11h10 d'exposition : Ce qui est bien c'est quand on rajoute une couche de Luminance, ça enlève les auréoles qui sont autour des étoiles quand on utilise le filtre L-Extrême:

DU COTE DU RENARD Bonjour à tous, Nouvelle observation hier soir sous des cieux cléments. Au programme, un amas pas si visité que cela : NGC 6823 du Renard. Cet amas est intéressant à observer à l'aide d'un filtre UHC pour laisser paraître des nébulosités tout autour. Ces nébulosités sont très faibles à vrai dire et il est difficile de les délimiter. Néanmoins, on perçoit bien une zone plus "vide" à la périphérie immédiate de l'amas qui semble quant à lui bien plus "nuageux" à l'aide de ce même filtre. Puis, selon une circonférence plus ample, le champ devient plus nébuleux. Filtre nécessaire encore que...Au Nagler 31mm, il était possible de noter ce pourtour "nuageux" sans trop de difficulté. J'ai terminé ma petite soirée par une splendide contemplation de la nébuleuse Oméga à l'aide du ES40mm : décidément cet oculaire fonctionne plutôt très très bien. La nébuleuse paraissait minuscule dans un champ d'étoiles époustouflant, et pour autant la forme remarquable de cette nébuleuse était déjà bien notable. Bon ciel ! Gildas

Salut les astros, Je continue à vous présenter mes débuts avec mon petit setup nomade pour la critique. Après le double amas de Persée, je vous présente cette fois ci la Nébuleuse de la Lagune et la Nébuleuse Trifide prise sous un ciel d'Ardèche. 94x45s + dofs Askar FMA180, canon 100d dp, star adventurer 2i, traitée avec Siril. J'ai toujours un problème de Tilt à régler. Les étoiles sont étirées dans le coin inférieur gauche. C'est toujours à cet endroit. Si quelqu'un a une idée de comment je pourrais fixer ca, c'est dommage.

Bonjour à tous, J'ai honte, ça fait un petit moment que je suis inscrit et que j'ai profité des annonces du grenier sans me présenter. Philippe, 53 ans, d'Antibes. Je débute, j'ai acheté mon téléscope il y a à peu près 1 an et demi, un skywatcher 150/750 sur monture eq3.2 non motorisée. J'ai attrapé le virus de l'astrophoto et j'ai motorisé la 3.2 avec une configuration onstep. Depuis, la motorisation est passée sur une neq5 qui respire un peu plus que la 3.2 :). J'image avec un d5300 que j'ai défiltré total, grosses suées à l'époque mais tout s'est plutôt bien passé. Il est accompagné d'un correcteur de coma depuis peu, ça change bien la donne. Je n'ai hélas pas beaucoup de disponibilités pour me déplacer pour imager sous un ciel potable et mon jardin est inondé d'éclairages en tout genre, mais j'arrive à me faire plaisir quand même! Et j'apprends... Sacré courbe d'apprentissage tout ça, mais petit à petit, on arrive à sortir quelques images quand même. Je compte sur vous pour me guider sur l'évolution de mon matériel, je me pose quelques questions sur mon prochain bébé. Je suis très accro aux galaxies et je me prendrais bien un téléscope pour gagner un peu de focale et de détails. Des avis sur la question ? Je pense rester sur un newton qui me semble la solution à la fois raisonnable côté budget et adapté pour monter en focale (200/1000 ?). J'imagine qu'une nouvelle monture s'impose ? Je préfèrerais éviter du trop lourd, ça pèse vite ces petites choses. Je surveille la bonne occasion sur une heq5, en espérant qu'elle survive à un 200/1000. Le budget pour une neq6 n'est pas forcement le problème, mais le poids me fait un peu peur. Bref, j'attends tout conseil sur le sujet, au plaisir de vous lire! J'ajoute une de mes dernières prises, pas dans des conditions idéales hélas. Bientôt les vacances et peut-être du bon ciel!

Bonjour Roger, Je ne suis pas du tout un spécialiste de la mécanique céleste, loin de là, mais il est possible de commencer à répondre à vos interrogations. 1) La réponse est oui. Et sûrement plus de deux par mois lorsque la Lune ou du moins la proto-Lune était très proche de la Terre. Il est communément admis que la Lune a été créée à partir d'une très violente collision entre la Terre et un autre objet très massif il y a de cela 4,5 Mds d'années, nous étions à la naissance du Système solaire. Les premiers débris issus de la collision ont commencé leur accrétion à environ 3,8 Rayons terrestres. Depuis ces temps la Lune a continument accrut les dimensions de son orbite en s'éloignant de la Terre. Par des analyses géologiques fines il a pu être établi qu'à la période du Pré-Cambrien la distance Terre/Lune était d'environ 52 Rayons terrestres, donc une lunaison bien plus courte que 29,5 jours, alors que cette distance est à ce jour de 60 Rayons terrestres. ( James C. G. Walker et Kevin J. Zahnle, « Lunar nodal tide and distance to the Moon during the Precambrian », Nature, vol. 320,‎ 17 avril 1986, p. 600–602 ). 2) Très vraisemblablement non. La Lune s'écarte en effet de la Terre à la vitesse de 3,805 ± 0,004 cm par an (W. M. Folkner and al., « The Planetary and Lunar Ephemerides DE430 and DE431 », IPN Progress Report,‎ 2014). Cet éloignement implique indiscutablement un accroissement de la durée d'une révolution lunaire donc le "mois" lunaire va devenir de plus en plus long. Une conséquence pour nos amis musulmans, il y aura de moins en moins de Ramadan mais chacun sera de plus en plus long. Ce phénomène d'éloignement depuis qu'on le mesure avec une très grande précision a tendance à s'accélérer pour aboutir dans environ 50 Mds* d'années, lorsque la période de révolution de la Lune sera égale à celle de la Terre, c'est à dire lorsqu'il y aura verrouillage gravitationnel des deux astres, à une immobilité relative de la Lune par rapport à la Terre. Chaque quartier de Lune fera alors un trimestre. Youpiiiii, nos descendants astronomes amateurs auront une Nouvelle Lune de 91 jours. Donc 91 nuits sans Lune pour observer le ciel. Deuxième bonne nouvelle, si la Lune s'écarte de la Terre, c'est dû au freinage de la Terre par effet de marée de la Lune. Autrement dit il y a transfert du moment angulaire de la rotation terrestre à l'orbite de la Lune, ce qui accroit cette dernière. Ce ralentissement terrestre entraine l'allongement des jours et donc des nuits d'environ 2,3 millisecondes par siècle. Nous pourrons alors observer plus longtemps. Voilà succinctement un début de réponse à votre double interrogation. Ney Édit : * 50 Mds d'années c'est bien évidemment un modèle mathématique qui le donne. Nous savons tous qu'à cette échéance le Système solaire aura évolué vers une Géante rouge dans environ 5 Mds d'années, pour continuer sa vie en naine blanche dans environ 10 Mds d'années. La Lune comme les 4 premières planètes du Système solaire auront été dévorées par le feu nucléaire de la Supernova.

Bonjour Tu peux pousser jusqu'à 10 s sans avoir de filé notable (règle NPF). Le 6D n'est pas tellement adapté aux ISO intermédiaires, il est préférable de rester dans les ISO standards, 800-1600-3200-6400. En particulier, tu verras sur cette page que le bruit à 2000 ISO sera supérieur au bruit à 3200 ISO... https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm Typiquement je suis à 1600 ISO avec mon 6D en ciel pollué, 3200 en ciel normal et rarement à 6400 en ciel exceptionnel. Une règle de base est de monter en ISO quand le ciel est peu pollué et de baisser quand il l'est. Ca permet de récupérer de la dynamique. Enfin, c'est surtout valable en ciel profond où on peut poser longtemps car on suit les étoiles. Dans le cas de prises de vues sur trépied, on a alors intérêt à régler les ISO pour ne pas cramer les zones les plus lumineuses du ciel et gagner en dynamique. La technique est "exposer à droite", c'est à dire regarder l'histogramme et de faire en sorte qu'il est le plus à droite possible sur l'écran sans saturer. Sur la première vignette à gauche, tout le signal est poussé à gauche, la partie droite ne montre rien, c'est de la dynamique perdue. La photo paraitra sombre et en la rééquilibrant, on fera monter le bruit. Sur la seconde vignette, c'est un peu mieux mais il reste encore de la place à droite. Sur la troisième vignette, l'histogramme est bien réparti sur l'ensemble des valeurs. La photo paraîtra à la limite de la surexposition, mais en la rééquilibrant, on retrouvera tous les détails dans les zones claires sans faire monter le bruit La quatrième vignette montre un histogramme trop poussé à droite : on a des zones surexposées où le signal est complètement perdu. Pas nécessairement. Mais il faut essayer surtout si les images de base n'ont pas été exposées le mieux possible à droite. Il faudra alors exporter les images en TIF 16 bits avant traitement sur Sequator. En général voici comment je fais : - alignement des images dans Sequator sans empiler, je les exporte en TIF - retouche des images alignées pour : retirer les avions et satellites (c'est bien plus simple de le faire sur les images individuelles que sur l'image finale et le résultat est meilleur que ce que fait Sequator) corriger la balance des blancs, les niveaux, le vignettage... de la même façon sur toutes les images ne pas toucher à l'orientation (rotation), à la correction des distorsions l'objectif, ni redimensionner (par contre on peut recadrer) images exportées à nouveau en TIF - empilement des images avec Sequator - reprise du résultat avec Photoshop Mode emploi de Sequator : En tous cas il y a des réglages à ne surtout pas faire avant d'empiler : - correction de la géométrie - modification de la taille - rotation Sinon on verra apparaître un énorme moiré. Dans certains cas, Sequator rend un paysage affreux, on retrouve plein d'artéfacts très moches. Dans ce cas il ne faut utiliser Sequator que pour récupérer une image du ciel. Le paysage terrestre sera aligné avec Photoshop (ou Lightroom) et les images mises dans un groupe converti en objet dynamique et empilé en mode médian avec Photoshop. Ensuite on peut utiliser Photoshop avec des masques pour placer le ciel et le paysage ensembles. C'est plutôt compliqué à faire ! Effectivement les filtres interférentiels comme les CLS/UHC/L-Enhance... ne sont pas du tout adaptés à de telles focales et ouvertures. Le mieux est d'utiliser un filtre au didyme type Nisi Natural Night (très cher) ou Hoya Red Enhance (moins cher), mais le gain est de plus en plus faible car les lampes au mercure ont quasiment disparu, et celles au sodium sont de plus en plus rares. Voir la page que j'ai écrite ici : Oui mais pas trop non plus si on a un premier plan terrestre. En effet la Terre tourne et on est dessus, donc si on prend trop de photos, on verra apparaître pleins de choses horribles à l'interface paysage-ciel une fois l'empilement effectué, difficiles à traiter. Il faut bien sur utiliser un logiciel spécialisé comme Starry Landscape Stacker (Mac) ou Sequator (Windows), mais parfois en gérant convenablement les masques, on peut le faire avec Photoshop (pas facile). Le mieux est de faire en sorte que les poses du paysage de nuit soient prises en pas plus de quelques minutes pour qu'à l'empilement le ciel ne se soit pas trop décalé entre la première et la dernière image. Je trouve qu'il est préférable de ne pas dépasser 10-15 photos selon la focale. Je t'invite à regarder les pages ici : A+ Fred

Merci beaucoup adamckiewicz ! Merci Margarita ! Bon ciel ! Merci bien franche ! Merci à toi Mahou ! Le filtre UHC est de la marque Optlolong. Il est plutôt efficace. Le filtre OIII, j'en ai un (Baader) mais j'ai du mal avec ce filtre j'avoue. Il occulte beaucoup de luminosité. J'ai une nette préférence pour l'UHC... Bonjour Oliufu, merci pour ton passage sur ce post. Le ES40mm est celui de 52°. La correction est donc tout à fait satisfaisante tant avec la FC100 qu'avec le C11. Et comme j'adore les petits grossissements (ça doit se voir ! ) je l'apprécie beaucoup.

Qu'un acteur de l'énergie défende son outil de production, cela me semble normal. Encore faut il comprendre que cet acteur a encore dans "ses tripes" "sa raison de vivre" qui est de fournir de l'électricité à toute la population avec une perequation tarifaire (ie même prix que tu sois à coté de la centrale ou à 100 km au fond de la campagne. Cet aspect là est mis à mal par la libéralisation du marché l'électricité et le mécanisme de l'ARENH. EDF est obligé de vendre de l'électricité NUCLEAIRE à prix coutant (42 - 4 € du MWH) à ses concurrents. Les concurrents, "qui crachent" sur le lobby EDF sur le nucléaire, achètent cet électricité nucléaire pour la revendre à leur prix. En cette période de crise énergétique (et les prévisions ne vont pas vers un retour à la normale à long terme), les concurrents vont vers ce mécanisme pour sauver leur peau (financièrement parlant). https://www.environnement-magazine.fr/energie/article/2022/06/22/140106/enercoop-recourt-arenh-partir-2023 Bref, dit autrement, tous le monde crache sur EDF mais tout le monde est bien content de profiter de son électricité fut elle nucléaire. Il y a un manque totalement de cohérence. Peut être sais tu que EDF est (était ? les chiffes datent de 2016) le premier producteur d'énergie solaire en France au travers d'EDF énergie nouvelle? C'est sans doute insuffisant mais, économiquement, tu ne remplaces pas comme cela une centrale nucléaire par du solaire ou de l'éolien. La décision de relancer la nucléaire est une décision politique (tout comme les non-décisions des 10 ou 15 ans précédents). L'état aurait fermé la porte au nucléaire, EDF aurait basculé complétement vers les ENR plus une énergie pilotable. La décision est politique et a été éclairée par les différents scénarios énergétiques produits par l'ADEME, RTE, Négawatt ou autre. Il est clair que le conflit Ukrainien a révélé la fragilité d'une politique purement ENR dans le contexte actuel. Je ne suis pas sûr que, sans le confilt ukrainien, que cette décision eu été prise. Du reste, les non décisions des années précédentes étaient dû à un conflit de Lobby sous la "pression verte". Thémis: C'est d'abord un centre de recherche sur l'énergie solaire qui a été porté à l'origine par le CNRS et EDF (merde le "lobby nucléaire" en est à l'origine- sans doute du greenwashing tu me diras). La centrale solaire Thémis a été inaugurée par EDF en 1983. Elle a été fermée pour des raisons économiques, de capacité de production faible (1.2MW) et d'un pétrole peu cher (pour produire de l'élec) dans un contexte de demande croissante de l'énergie électrique. Bref, c'était économique trop cher et peu rentable. Dans ce contexte, l'électricité nucléaire s'imposait à la France (donc à EDF qui était une société d'état à 100%) plutôt que d'acheter du pétrole pour faire de l'électricité. On retrouve là, les raisons qui poussent Enercoop à sécuriser sa solidité financière via l'achat d'électricité nucléaire plutôt que de l'acheter 10x plus cher sur le marche. Quand à dire que le lobby nucléaire est un lobby fort ou envahissant, je pense qu'il faut prendre beaucoup de recul par rapport à cela. Les projets de type superphénix (aussi un outil de R&D, 1 240 MW -1000x plus pour une taille équivalente) sur les reacteurs à neutron rapide) qui apportent un certain nombre de solutions et plus récemment Fessenheim ont été fermés sous la pression de lobby verts. les réacteurs à neutron rapide sont des outils que développent par exemple les chinois ou les Russes en complément des ENR (et dont on a un combustible à vendre... nos déchets). Fessenheim a été fermé sans prendre en compte des projections à cours terme qui fait aussi que les capacités de productions seront peut être trop faibles cet hiver. Ah Brennelis l'oubliée! C'est une telle évidence pour les personnes travaillant en relation avec le nucléaire que leur réponse au démantèlement jamais fait est d'une banalité plate "ça déjà été fait Brennilis". A l'inverse, des pros ENR brandissent cela comme une grande inconnue dont les couts seraient exorbitants, inconnus et non pris en compte mais dont ils ignorent l'existence de Brennilis. Tiens, la décision du démantellement de Brennilis a été prise par...EDF.

Je trouve au contraire que c'est une focale bien choisie : x240, avec un télescope de 250 mm, ne me paraît pas excessif. Avec mon 300/1200 j'ai un 5 m met un 7 mm, et c'est vrai que parfois il faut se limiter au 7 mm sur les planètes (après, est-ce que ça a un intérêt de regarder les planètes sous ces conditions ?), mais en ciel profond le 5 mm est toujours utile, je trouve. (Le 7 mm sera pour la prochaine fois...) Super Tomate : ton Dobson est motorisé, n'est-ce pas ? Si oui, tu n'as pas forcément intérêt à choisir un oculaire de très grand champ : mieux vaut payer pour la qualité otique proprement dite que pour le champ puisque tu peux te le permettre. D'un autre côté, plus de 80° de champ, ça donne une impression visuelle spectaculaire. Si cet oculaire doit servir en ciel profond (pour moi il doit), c'est un argument.

Bonjour a tous C&E vient de publier une nouvelle carte de france de la Pollution Lumineuse Je trouve l'idée bonne : en effet tout ce qui peu faire contribuer à faire connaître le sujet est bienvenue. ce qu'il y a de super par rapport aux cartes Avex c'est l'intégration des DomTom, ça c'est top et c'est bien joué. perso ça a toujours été une douleur de ne pouvoir le faire, mais j'avais trop de problème avec les sources données toute fois je dois avouer ma déception sur certains points. d'abord elle est en basse résolution. le fichier de la France pèse moins de 3mo (contre 800mo pour la carte avex) les couleurs sont difficiles à lire je trouve et peu différenciées elle ne tienne pas compte de l'altimétrie ni du masquage par le relief bref je trouve que c'est une bonne initiative mais qui mérite d'être bossée d'avantage ici l'IDF AVEX ici l'IDF DSL ici un coin perdu de la creuse carte AVEX la même chez DSL l'avantage des cartes de DSL c'est qu'elles sont basées sur l'irradiance satellitaire l'inconvénient, c'est que c'est vraiment de la basse def, aussi plein de petites sources de PL passent à la trappe aussi les cartes DSL peuvent être plus flatteuse d'autant plus vrai que les cartes avex prennent en compte toutes les sources de PL allumé ou pas. En effet, elles rendent compte de la PL un soir d'hiver à 22h00, avant que les premières extinctions n'adviennent. Une autre façon de le dire est qu'elles prédisent le pire pour garantir le meilleur les zones sombre AVEX sont garanties sombre. Aussi votre site sur la carte AVEX sera ce qui est indiqué sur la carte ou mieux !!! . Quand vous chercherez votre spot d'observation, avec la carte AVEX vous aurez que la garantie que la valeur indiquée sera celle indiquée sur la carte ou mieux... vous ne serez jamais déçu sur le fait que ce soi pire autre exemple Monteil au Vicomte ci dessous la carte avex carte DSL : et dans google street view : ma conclusion est que la carte DSL un bon outil léger et pratique notamment sur les smartphones pour se faire une première idées Bien que les carte avex soit tout à fait utilisable avec des téléphones portables, il faut reconnaitre qu'elles ont très lourde, mais en dernier lieu je pense que ce seront elles qui seront décisives sur le choix final d'un lieu d'observation, car plus précise

Bonsoir à tous, J'ai enfin pu exposer comme un malade avec mon Samyang 135 avec ce mois de Juillet bien découvert ! Il m'a fallu 6 nuits pour faire cette photo. Cela a également été l'occasion de me lancer sur PixInsight (pas facile facile à prendre en main, j'ai passer 4-5 heures sur la partie traitement....). Je me suis contenté de faire des traitements bêtes appliqués à la lettre (merci à ExploreAstro et Astronote de m'avoir aidé !) J'ai fait les photos mi-juillet avec une lune bien présente et un ciel Bortle 4-5 . Le matériel : Monture EQ5 Pro Imageur Samyang 135 fermé d'un cran à F/2.4 Caméra imageur ASI183MM Guidage avec un chercheur skywatcher et une asi290MM Traitement entièrement avec PixInsight Filtre SHO Optolong S - 82 x 3 minutes H - 90 x 3 minutes O - 122 x 3 minutes Pour les couleurs sur Pix j'ai testé en mettant (avec pixelmath) 80% de Ha et 20% de SII sur ma couche verte et 90% de OIII et 10% de SII pour le bleu) Bon, il y a encore une belle marge de progression, les étoiles en bord de champ me dérange beaucoup. On dirait que certaines couleurs sont étirés. Est-ce que c'est de l'aberration chromatique ? Un problème de tilt ? J'essayerai bien de le fermé à F/4 la prochaine fois pour voir ce que ça donne. C'est également possible que ce soit à cause du drizzle que j'ai mis sur chaque couche...Il faut que je fasse des tests ! La full : https://www.astrobin.com/vuvajn/ Bon ciel, Alexandre.

L'activité volcanique figure sur le schéma présenté par @ursus : ce sont les pics gris en bas. On vérifie à la fois que les effets en sont dramatiques, mais de très courte durée. L'activité volcanique est très mal documentée. Les éruptions ont souvent pour conséquence d'éliminer les populations locales, et donc la mémoire des éruptions. De plus les terrains volcaniques sont très fertiles, et la végétation reprend ses droits en quelques années -voire quelques mois. Enfin, les éruptions localisées dans la zone intertropicale génèrent le flux le plus important d'aérosols (du fait de la dynamique atmosphérique), et ces zones sont moins fréquentées par la science occidentale qui reste notre mémoire principale. Edit : (grillé par @ursus 😃) Edit 2ème : le tout premier post de ce fil porte en partie justement sur le "petit âge glaciaire", phénomène local et diachrone et non pas mondial comme celui que nous vivons.

Sur la figure, tu as les pics de refroidissement dues à l'activité volcanique. "La révolution industrielle battait son plein" était rien par rapport à nos émissions actuelles : Elle était localisée à quelques pays qui émettaient beaucoup moins de CO2 que maintenant et les puits de carbone étaient intact et performant. Pour le petit age glaciaire, il n'y a pas "que" le soleil qui a agit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_âge_glaciaire Avoir un soleil chauffant plus avec un/ou des autre.s phénomènes refroidissant l’atmosphère peut donner malgré tout une période glacière. C'est aussi ce que te dis le graphe ci dessus. Prendre en compte que le changement de climat fut lent: démarrage situé en 1250 pour un minimun en 1650.

Tu trouveras les contributions des différentes parties sur le forçage radiatif sur cette carte de Fresque du Climat. C'est la version vulgarisée du rapport. Le forçage radiatif est l'énergie en plus (favorisant le réchauffement) par m2 sur surface terrestre ou en moins (défavorisant). Le soleil, c'est la petite vaguelette en jaune en haut. Le CO2 c'est la grosse montée grise. Pour la période qui nous concerne, depuis la révolution industrielle, le soleil est plutôt calme et régulier dans ses oscillations: ces c. d'astronomes le suivent particulièrement bien. Qu'il ai eu un pet de travers en 1650-1720 ne dit rien sur ce qu'on observe ce dernier siècle. Plus d'info ici, toujours sur la base des rapports du GIEC : https://bonpote.com/forcage-radiatif-a-la-base-du-changement-climatique/ La source est là : https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Belle vidéo Charles 👍 Je vous partage un bourdon pris de face et de coté avec le 5Dmk2 et l'objectif macro 105 mm et mode studio. Va falloir que je me bouge le "pantalon" pour aller faire des photos macros dehors, en situation, mais quand il fera moins chaud De coté : Image stackée à partir de 19 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. De face : Image stackée à partir de 24 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Amicalement, FRanck

Bon cadrage ...Belle définition de l'amas et tout ce champs un régale!

Très jolie image, avec un choix de cadrage très réussi. Bravo !

les oculaires zoom sont régulièrement critiqués mais ils offrent au moins un avantage : adapter le grossissement à la turbulence du moment. si l'image est stable on grossit; si l'image est peu stable on grossit moins particulièrement vrai si on observe le soleil (avec filtrage adapté bien sûr) même un zoom comme le célestron est intéressant (et trouvable en occasion)

merci à tous, @Jean Louis@Olivier-Fantasy@blesecq@soulearth@jld37 la vidéo étant très compressée ne donne qu'une maigre vue de ce que j'ai à l'écran , avec la lune c'est un sacré spectacle et qui avec le soleil se répète à chaque instant . Paul quelques images prise en même temps

MESSIER 55 DU SAGITTAIRE ET UNE ETOILE DOUBLE OPTIQUE DU PAON Bonjour à tous, Un flux d'alizé très fort subsiste sur l'île depuis des jours et des jours. Bref, au sud ouest, on est à l'abri, sauf que, en altitude, ça souffle et les étoiles sont quasiment floues à l'oculaire : par moments la mise au point fut impossible. J'ai donc laissé de côté mes choix que fut une belle galaxie de la constellation du Paon car trop soumise à cette turbulence infernale. Résultat des courses : un objet bien haut dans le ciel et surtout n'exigeant qu'un faible grossissement. Avoir un C11 et plafonner à 70X...La misère ! Mais pas le choix. MESSIER 55. C'est un fabuleux amas globulaire du Sagittaire de magnitude 7,6...La question concernant sa brillance ne se pose évidemment plus ! Il pétille à l'oculaire et dévoile même à 70x une multitude d'étoiles. Et pourtant il fait pâle figure à côté de son voisin M22, c'est tout dire la beauté de ce dernier. Voici la carte qui montre combien cet amas est difficile à observer depuis l'hexagone : la Couronne australe n'est plus bien loin ! Et voici le dessin obtenu tant bien que mal à bidouiller en permanence la molette de mise au point... Sigma du Paon. Je n'ai tout de même pas totalement perdu de vue la constellation du Paon puisque j'ai visité une étoile double optique qu'une simple paire de jumelles permet de résoudre : Sigma Paonis. Elle a un faux air mais en moins beau d'Albiréo que j'ai d'ailleurs admiré en fin de séance, à l'opposé dans le ciel. Saturne était alors bien haute dans le ciel mais je n'ai même pas voulu la pointer, sachant déjà la déception qu'elle m'aurait procurée....On va attendre sagement que le vent se calme pour commencer à la photographier... Bon ciel d'été à tous, Gildas

Alors voici une réponse rapide. Ne touche à la collimation de ton mak que et uniquement si tu sais ce que tu vas faire ! Les maks sont censés peu se decollimater et être collimatés d'usine. La question que je te pose c'est pourquoi veux-tu collimater ton mak ? La nécessité parce que tu penses qu'il ne te délivre pas l'image qu'il est censé délivrer ? Ou l'envie de tripatouiller des vis ? Commence par essayer de voir la tâche d'airy, de l'analyser et si tu détectes un problème de tripatouiller, si tu te sens de le faire! Sinon ne touche à rien! Souvent mieux vaut ne pas trop toucher si on ne sait pas ce qu'on fait.

Moi perso pour le solaire j'attends toujours qu'il y ai une animation, au moins c'est gratuit et c'est l’éclates à moins que ce soit blindé de monde et la c'est pas très cool, moi en général j'allais a st Étienne les orgues incognito avec l'asml et je fais mon neuneu, je passe un moment super agréable avec stephane qui ai toujours aussi serviable et agréable, enfin à l'époque ou j'y allais mais le mieux c’était avec patte à Puimichel à l'alifant ont délirait bien, merde je parles moi lol

Oui et non (pour le jeter !) car si elle est vendue à un collectionneur, il préférera l'avoir complète et saura que le filtre n'est pas à utiliser. Des 50/600 tout métal, origine Japon de cette époque, on en trouve à 10, 15, 20, 30 Euros, dans différentes marques, les plus connues étant sur trépied de table. Sur LBC, dans les brocantes et vide-greniers. Je dois en avoir au moins 3 ou 4 qui traînent dans mon fatras Astro... Celles avec trépied bois sont plus rares. Celle-ci semble en bon état (on ne peut jamais juger totalement sur photo), avec boîte carton et ses accessoires plus la notice. Un collectionneur qui chercherait vraiment ce modèle irait peut-être jsq'à 50 Euros (mais franchement, encore une x, uniquement sur ce modèle couleur "Vintage" et en état mécanique, optique irréprochable et complète). La police de caractères utilisée sur la notice montre qu'elle a été importée par Medas Vichy (rien d'étonnant pour l'époque...). Elle sera toujours meilleure au niveau optique et mécanique qu'une 50/600 actuelle. "Y a pas photo". Si ces infos peuvent t'aider... Bon ciel.

@bpollet Quoi qu'il en soit, il est bien que ce sujet soit extrait de sous le tapis, et soit "mis en lumière".

Bonjour @plussoyeur Il y a du signal et au post-traitement on peut gérer un peu de pollution lumineuse mais là tu en as vraiment beaucoup. Pour faire face à ce problème, il n'y a pas 36 solutions : changer d'endroit et/ou utiliser un filtre anti-PL. Les deux solutions sont évidemment cumulables J'utilise personnellement un filtre vissant Rollei Astroklar. Ce n'est magique, ça ne fera pas des miracles, mais ça aidera quand même grandement ! Là vu ta pollution je pense qu'il te faudra quand même bouger. Sequator fonctionne très bien pour la Voie Lactée, c'est ce que j'utilise pour l'empilement Voilà ce que j'ai pu tirer de ta brute. Très rapidement, on doit pouvoir faire bien mieux ! Je pense qu'avec l'empilement il y a moyen de faire quelque chose de sympa ! Hâte de voir la suite

Si j'ai bien compris, c'est une bague par oculaire. Mais il faut la commander à qui ? À Baader ou au fabriquant de l'oculaire ? Tu as des liens vers des sites qui vendent ces bagues ?

Je m'appelle Geoffrey et je vis en Ardèche proche de Montélimar. Passionné par le ciel et la conquête spatiale depuis aussi loin que je me souvienne, je n'ai décidé que récemment de franchir le pas et de m'y mettre pour de bon. C'est grâce notamment à la découverte de "La Chaîne Astro" de Chrisophe sur youtube, qui m'a appris éééééénormément et a "dédramatisé" l'accès à l'astronomie pour moi. Ma seule expérience antérieure c'était une lunette pas chère quand j'étais gamin avec aucun résultat si ce n'est la frustration de ne rien voir (le coup classique). Pratiquant la photo par ailleurs, j'ai commencé à prendre des photos de ciel nocturne, la voie lactée, les constellations... Puis j'ai investi récemment dans une monture équatoriale Omegon LX3 pour emporter dans la sac photo quand je pars randonner ou camper. L'idée d'acheter un télescope me trottait dans la tête depuis un moment mais je n'avais toujours pas passé le cap (je mettais le budget dans d'autres choses, ne sachant pas trop ce que ça allait donner à l'utilisation...). Plus récemment encore, pour mes 30 ans, ma femme et mes meilleurs amis m'ont offert un weekend immersion à l'Observatoire des Baronnies Provençales et là ça a été le choc. Je suis rentré chez moi, j'ai vendu ma moto, et me voilà avec un Mak150 sur NEQ5 en route (si Chronopost se décide à me livrer un jour la monture, je n'ai reçu que le tube pour l'instant). 😄 Avec le Mak, j'ai bon espoir de faire de belles observations planétaires depuis ma terrasse (proche de Montélimar, j'ai beaucoup de pollution lumineuse, ça limite un peu). J'aurai aussi plaisir à l'emporter sous des ciels plus cléments. Je vais je me concentrer sur l'observation dans les premiers temps, apprendre à bien utiliser le matériel, bien me repérer dans le ciel, bref... être plus compétent là dedans avant d'envisager de faire de la photo avec le Mak. En parallèle je continuerai à shooter avec mon vieil appareil photo et mon téléobjectif 😄 Je sais qu'il y a un club pas loin de chez moi, "Astroteil", je ne sais pas s'il y a des membres du forum qui connaissent ? J'irai peut-être les voir à l'occasion du forum des asso à la rentrée. Je vais arrêter là c'est déjà beaucoup trop long, je connais ce site depuis longtemps et je me dis que partager sur le forum peut aussi être très instructif ! 😉 Sinon, en dehors de l'astro, je suis bibliothécaire, guitariste dans un groupe de rock, motard (plus pour le moment donc) et j'adore les chiens, surtout si ce sont des bâtards et qu'ils viennent de la SPA 😄 Je vous mets les photos de mes débuts en astro, avec un Nikon D90 + Sigma 70-200 f2.8 (Sigma 17-50 f2.8 pour la VL et sans suivi) + Omegon LX3 comme monture équatoriale.

Merci @cezanne Ces objets n'émettent pas du tout en Ha, Hb ou O3. Donc en règle générale ce genre de filtre narrowband sera complétement contreproductif. Cependant il existe des cas (par exemple la tête de cheval dans Orion) ou ce genre de structure est situé devant des objets qui émettent dans ces longueurs d'onde. Dans ces cas particuliers le filtre aidera alors a augmenter le contraste et a révéler le nuage.

Je trouve que l'intérêt (surtout en visuel où on n'a rien à montrer) c'est aussi de raconter un peu le contexte de l'observation et ce que ça nous fait. Mais je suis comme toi je débarque 😄En tout cas l'aspect émotionnel m'intéresse au moins autant que l'aspect technique !!

Pour info, la moture eq3-2 n'est pas au format standard vixen style GP mais bien au format Vixen SP : il faut fixer les anneaux avec vis/écrou et pas par serrage d'une arronde.

ce sont des secteurs (Bretagne, Massif central, Pyrénées) ou les précipitations sont plus abondantes que sur les autres parties du territoire. c'est généralement dû aux reliefs locaux sur lequel s'écrasent les masses d'air humide en provenance de l'atlantique tu trouvera d'autre carte pour l'europe, mais pas forcément avec la même résolution

Intuitif, fait une bonne partie du boulot et gratuit : https://www.graxpert.com/

Salut, Je connais très bien Fabrice, le patron de L'astronome de Lorient, j'ai d'ailleurs fait l'achat de mon premier scope chez lui et encore pas mal de matos qui viens de chez lui. Tu peux y aller les yeux fermés, même si je confirme comme @'Bruno qu'il est plus dispo par mail que par tel 😅 Outre l'assurance que ton scope sera au petit oignon (ce n'est pas un supermarché de l'astronomie comme Astroshop), il est aussi de très bon conseil, comme tout passionné ici. Astroshop n'a pas très bonne presse par ici et les prix sont beaucoup plus chère que la plupart des sites pro implantés un peu partout en France.... Ferais pas l'inventaire mais ils sont très nombreux. Je ne suis pas là pour te convaincre, juste t'expliquer...et pour faire juste un petit parallèle que parfois on peut avoir quelques avantages à passer par ces marchands 😊. En tout cas fait toi plaisir et profite de cette passion qui nous anime, quoi que tu décides 😉

Très intéressante discussion que je découvre un peu tard. Si je puis me permettre, le Morvan n'est pas un pot de chambre, mais un château d'eau. Et je suis bien aise d'habiter en vue du Beuvray

Oui, il faudrait que j'essaye ! Surtout le halos bleu autour de la grosse étoile qui est vraiment vraiment pas beau !

Sans vouloir jouer les Cassandre https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/energie-eteindre-les-enseignes-lumineuses-la-nuit-une-projet-pas-exceptionnellement-ambitieux-pour-la-planete_5276968.html et https://www.20minutes.fr/planete/3329723-20220726-pollution-lumineuse-va-enfin-eteindre-enseignes-pubs-nuit-france

A mettre en balance avec les 130 Miards et + balancés dans des ENR intermittentes (et sensibles à la grêle pour certaines) https://www.usinenouvelle.com/article/sept-chiffres-pour-comprendre-les-subventions-aux-energies-renouvelables.N1010314 http://www.slate.fr/story/173067/drame-colons-amerindiens-changement-climat

Entendu à la radio : la France sera solidaire de l'Allemagne pour le gaz, car l'Allemagne a un grand besoin de gaz. On devine aisément ce que que je répondrais à l'Allemagne ! Elle a voulu être écolo ; qu'elle assume. Et si on lui livrait du charbon puisqu'elle est écolo-charbon ? Bah, les Allemands paient les conneries de l'energiewende. Pour le carénage et le démantèlement tu as beaucoup de mal à comprendre que tu es lu par des gens qui ont quelques notions quantitatives. Le catalogue argumentaire des verts et de Mélenchon, franchement, il faut le garder pour des réunions grand-public.

J'ai appris ça dans le livre "astrodessin": pour les nébuleuses planétaires, tu gagnes à stimuler plein de cellules de ton oeil en grandissant beaaaaacoup plus que le grandissement résolvant. Deux effets là dedans: - les cellules de vision dans le noir ont une assez faible densité, donc le "grandissement résolvant" pour la vision de nuit est plutot plus élevé - la vision de nuit est participative: un détail donné, avec une quantité de lumière finie, peut être mieux perçue si elle est répartie sur plein de cellules (une grande surface de la rétine) que sur un petit spot. Depuis que je grandis comme un malade sur les petites nébuleuses planétaires, c'est vrai que je percois bien plus! Ce ne sont plus des ptites boules faibles, mais on voit régulièrement des arcs lumineux.

SOIREE DU LUNDI 25 JUILLET 2022 Bonjour à tous, L'alizé s'essouffle un peu mais la turbulence reste notable surtout pour le planétaire. J'ai néanmoins tenté ma première Saturne de la saison 2022. Il y aura mieux je l'espère. La hauteur de la planète permet de sauver la mise... Mais avant tout, envolons-nous du côté de l'Aigle. En prime, une jolie carbonée qui vaut bien celle de la Lyre. La couleur rouge est vraiment étonnante. Voici pour poursuivre cette randonnée une discrète nébuleuse planétaire : NGC 6751. Elle est de magnitude 12 si je ne m'abuse et la centrale est de l'ordre de 13. Autant dire que c'est pas brillant brillant tout ça. Le tout est toutefois bien visible . au C11. Le dessin a été effectué à plus de 350X. Mais la turbulence a joué les troubles fêtes... Voici enfin la petite et toute première Saturne de l'année me concernant. J'ai fait ce que j'ai pu...Le léger flou trahit le manque de stabilité du ciel. Une autre qui a subi un traitement plus "dur" disons... Voilà, ce soir j'y retourne avec, a priori ma jolie petite FC100 pour du grand champ.. Chaque instrument sa spécialité !! Bon ciel à vous toutes et tous, Gildas

A supposer que ce chiffre de 30-40% soit vrai, ce qui m'étonnerait mais pourquoi pas, si tous les commerçants sont logés à la même enseigne, y'aura de baisse de chiffre pour personne. Et puis si une simple porte fermée fait renoncer à un achat, c'est que cet achat est, au mieux, largement superflu. Double bénef pour le climat donc, sur les économies de chauffage/clim et sur le non-achat d'un truc inutile de plus!

Bon, je suis en vacances, je ne peux pas me permettre de griller mon forfait pour regarder une demi-heure de BFM. Mais je me demande d'où sortent ces nombres. Il y a 10 jours, de passage à Chalon-sur-Saône, je suis allé en centre-ville pour m'acheter des fringues (c'est un calvaire pour moi, mais ça devient urgent). J'ai fait toutes les boutiques pour hommes, et il n'y avait qu'un seul magasin qui avait sa porte fermée. J'ai acheté dans ce magasin (malheureusement une franchise) en précisant bien qu'ils bénéficiaient de ma clientèle grâce à ce comportement responsable. J'y ai laissé mes nouvelles fringues, disant que je repasserai les prendre, et je me suis retapé tous les autres magasins avec une idée en tête. Je suis entré dans chacun, restant statique peu après avoir passé le seuil de la porte, l'air perplexe. Quand un(e) vendeur/euse m'abordait avec un "Je peux vous aider ?", le dialogue suivant s'instaurait : - Vous avez bien mis la clim ? - Oui, pas le choix avec cette chaleur (grand sourire) ! - Avec la porte ouverte ?? - C'est plus accueillant pour les clients. - Pour moi, c'est irresponsable. Au revoir. C'était encore mieux quand il y avait des clients autour, pour leur faire réaliser la chose. Je suis sans doute passé pour un mauvais coucheur, mais bon... il faut prendre sur soi, parfois. J'ai envoyé un e-mail à l'adjoint au maire chargé du commerce pour inciter les commerces à fermer leur porte, mais je n'ai jamais eu de réponse...

Salut les astrams ! 2022 a été une année pauvre en astronomie pour moi : ma première observation s'est faite en mai ! Quelle honte ! Alors, quand j'ai appris qu'il y allait y avoir une fête des étoiles pas loin de chez moi, je ne pouvais pas le manquer ! J'avais toujours voulu participer à un tel événement. L'événement : AstroArbacia, à Navas de Estena (Espagne). Le ciel est censé y être plutôt préservé car on se trouve dans le parc national de Cabañeros. On est dans un camping mais les lumières ont été exceptionnellement éteintes pour nous et celle du village d'à côté ont diminuées (bien qu'elles étaient censées être éteintes totalement). Nous sommes à 650m d'altitude, entourés de montagnes arides. Le lieu est magnifique. Premier jour La première chose que je remarque en arrivant est l'exceptionnelle ambiance : tout le monde est super sympa ! Je suis arrivé deux heures avant l'ouverture officielle du festival mais il y a déjà un gars qui a installé sont Lunt sur le parking est m'invite immédiatement à observer. J'y vois mes premières taches solaires et mes premières protubérances... Quel luxe ! Je suis hypnotisé par ce que je vois. Les photos ne le montrent pas mais je peux également percevoir très facilement l'aspect granuleux du soleil. Je reste un bon quart d'heure à parler avec mon nouveau pote, Carlos, un sosie de Stephen King, qui a allégrement passé la barre des 70 ans et qui arpente l'Espagne avec son Lunt et son dobson 350mm. Il est capable de vous dire la position exacte du meilleur ciel de chaque département ! Je passe le reste de la journée à serrer des mains et notamment celles d'Alberto, un ancien de l'ESA qui a travaillé également pour la NASA et qui est l'auteur nombreux livres de divulgation. Après un bonne sieste jusqu'à 21h45, mes potes de mon club et moi-même rejoignons le lieux réservé à l'observation visuelle (celui pour l'astrophoto est du côté opposé du camping). À 21h48, mon matos est intégralement monté et je flâne en me moquant de mes camarades qui n'ont même pas encore terminé de monter leur trépied et leur recommande de tout revendre pour s'acheter un Dobson. À 22h45, je peux déjà tester ma collimation avec mon cheshire puis sur des étoiles : elle est nickel. En tout cas, autant que je peux la tester : je grossis à 600x avec l'aide d'une barlow mais il y a trop de turbulence pour constater quoi que ce soit. Je peux juste voir qu'à 260x, tout va bien. À 23h00, je comprends que je me suis mal placé. Mon voisin est clairement un gros lourd : il est venu avec sa famille et des amis (et leurs familles respectives). Ça fait un beau petit monde avec lui au milieu dans le rôle d'un Carl Sagan de chez Lidl. Il a visiblement pour objectif de passer la nuit à raconter des banalités et des idioties avec une conviction rare afin de montrer à quel point il s'y connait grave et que son C8 est vraiment le futur Hubble. Comprenez-moi bien, je suis le premier à ne pas la fermer quand je parle d'astronomie, tellement je veux communiquer ma passion. Mais là, on est plutôt dans la frime pas possible. Et, clairement, il n'avait pas ce qu'il faut pour se permettre de frimer autant. À cela s'ajoutent les 7 enfants d'entre 4 et 8 ans qui courent dans tous les sens sans que les parents ne se préoccupent de les contrôler. Ah, et ai-je précisé que ces mêmes parents ont eu l'idée prix-nobélisable de leur donner des lampes torches et des téléphones pour qu'ils puissent s'éclairer quand ils courent entre les télescopes ? Bref... Je ne vais pas m'étendre sur le sujet mais en gros ce groupe d'imbéciles a passé la nuit à ruiner la vision nocturne de tout le monde : lampes, téléphones, clignotants des voitures toutes les 10 mins à chaque fois qu'ils les verrouillent (MAIS QUI VA TE VOLER TES AFFAIRES DANS TA VOITURE Si TU ES SITUÉ À LITTÉRALEMENT 2M DE CELLE-CI !!!????), lumières à l'intérieur des voitures à chaque fois qu'ils vont voir les enfants en train de dormir... Le festival a des règles très strictes quant à la lumière parasite, elles sont même sur des affiches un peu partout dans le camping. Quand je les ai lues, j'ai pensé que vraiment j'étais arrivé au paradis. Mais en fait, non. Je m'attendais à être entouré de gens respectueux de la pratique de l'astronomie amateure, des vrais passionnés qui seraient hyper stricts... Et c'était le cas, sauf pour ce groupe. Certains leur ont crié d'éteindre la lumière, mais ils ne les ont pas écouté. J'ai donc préféré me taire, au risque de perdre véritablement patience s'ils prenaient mal mes remarques. J'avais peur des visiteurs qui venaient des villages voisins. Je pensais qu'ils allaient me déranger. Mais en fait, ce fut tout le contraire : aucune lumière, ils chuchotaient, demandaient respectueusement s'ils pouvaient regarder dans mon télescope... Vraiment, tous adorables ! C'est d'ailleurs quelque chose d'hyper fréquent, à chaque fois que je fais des observations publiques avec mon club. C'est un comble que le vrai parasite était en fait un autre "astram" (notez les guillemets)... Heureusement, j'avais prévu de tester un petit truc qui s'est révélé utile et que je ferai désormais systématiquement : j'ai fixé un t-shirt noir autour de mon porte-oculaire (en gros, j'ai serré le col du t-shirt autour de la base du PO). Je passe ma tête à l'intérieur pour observer : ça fait un espace absolument noir (s'il n'y a pas un c*onnard en train de cherche sa femme avec une lampe torche). De cette manière, l'observation est NETTEMENT plus confortable et même, je dirais, immersive. J'ai également testé l'observation avec les deux yeux ouverts et, avec le t-shirt, la conjugaison des deux est explosive : je n'ai ressenti AUCUNE fatigue oculaire pendant ces deux nuits d'observation alors que d'habitude j'ai l’œil droit fatigué au bout d'une heure. Vraiment, si vous ne le faites pas encore... faites-le ! J'ai tout de suite vu qu'avec les deux yeux ouverts je perçois plus de détails et de contraste. Et, surtout, je peux regarder plus longtemps : normalement, je peux rester à l'oculaire quelques secondes, ensuite, mon oeil est "tendu". Là, je peux rester tout le temps que je veux. Bref, l'observation est vraiment agréable. Merci, les auteurs d'Astrodessin ! Les dessins La méthode J'ai suivi une méthode lue dans Astrodessin qui consiste à faire un schéma avec des cercles isophotes et à évaluer la magnitude des étoiles avec des lettres (A est la plus brillante, D la moins brillante, par exemple). La version définitive du dessin est faite plus tard, en lumière blanche. Cela a plusieurs avantages : La réalisation du dessin est plus rapide : on ne perd pas de temps à exécuter précisément ce qu'on voit. L'aspect technique est négligeable. On suit des codes graphiques, rien de plus : au lieu de passer 5 minutes à faire attention à reproduire la brillance exacte d'une zone de la nébuleuse, on indique cette luminosité à l'aide d'un chiffre. C'est tout. On passe beaucoup plus de temps à observer qu'à dessiner. Avant, je pense que je passais 80% du temps sur mon dessin à parfaire les détails et 20% à l'oculaire. Là, c'est l'inverse. Sans monture motorisée, c'est LA MÉTHODE PARFAITE. C'est en fait la raison qui m'a motivé à passer à cette méthode. Avec un 254/1200, les objets défilent très très très vite et au final, je passais un temps incroyable à recentrer l'objet... Le temps de dessiner un détail, l'objet est déjà très loin. Surtout quand on est à 260x... C'est moins fatigant -- pour toutes les raisons déjà citées. En bref, cette méthode est moins exigeante et donc plus facile à réaliser. On a donc moins de frustration et c'est plus rapide à exécuter. On peut donc cumuler les observations et les dessins. La liste Afin d'avancer dans mon projet de dessiner tous les objets de Messier, j'avais prévu de faire 23 dessins au cours des deux nuits du festival. Cependant, au cours de cette première nuit j'ai été beaucoup ralenti par mon voisin. J'ai quand même fait 5 dessins, ce qui est déjà un record pour moi ! Je mets le tableau pour ceux que ça intéresse. J'ai fait ma liste en fonction du livre de Gilis, que J'ADORE, et c'est pour ça que j'indique la page. Le numéro de carte est celui du Pocket Sky Atlas. Gilis Carte 1 M62 AG Scorpion 156 58 2 M7 AO Scorpion 158 58 3 M6 AO Scorpion 159 58 4 M9 AG Ophiuchus 166 56 5 M107 AG Ophiuchus 168 56 6 M102 Galaxie Dragon 232 42 7 M92 AG Hercule 236 52 8 M13 AG Hercule 237 52 9 M69 AG Sagittaire 182 67 10 M70 AG Sagittaire 184 67 11 M54 AG Sagittaire 185 67 12 M55 AG Sagittaire 187 66 13 M75 AG Sagittaire 188 66 14 M22 AG Sagittaire 190 67 15 M28 AG Sagittaire 192 67 16 M8 Neb. D et AO Sagittaire 194 67 17 M21 AO Sagittaire 197 67 18 M23 AO Sagittaire 198 67 19 M24 Nuage stellaire Sagittaire 199 67 20 M25 AO Sagittaire 200 67 21 M18 AO Sagittaire 201 67 22 M17 Neb. Sagittaire 203 67 23 M16 AO et Neb.D. Serpent 204 67 Le rendu Les schémas ont été faits au pied du télescope et les versions finales ont été faites depuis mon salon, hier, en suivant scrupuleusement mes notes et en faisant attention à ne pas ajouter des choses qui n'étaient pas là. En m'inspirant de @xavierc, j'ai décidé de numéroter mes dessins (et j'ai un site web en cours de création). Je trouve que c'est hyper utile en plus d'être motivant. Je commence par des objets hauts dans le ciel puis je descends progressivement. Dessin nº28 Messier 13 - Hercule Dessin nº29 Messier 92 - Hercule Dessin nº30 Messier 62 - Ophiuchus Dessin nº31 Messier 8 - Sagittaire J'en avais marre des amas globulaires, alors je suis passé à une nébuleuse... Quel choix ! Je n'avais jamais vu quelque chose d'aussi beau dans un télescope... La nébuleuse de la lagune est devenu mon objet préféré du ciel profond... Je suis sous le charme ! Le dessin est rapide car je suis dans de mauvaises conditions et ma vision nocturne n'est pas au max. Mais dans mes notes j'ai noté "à refaire dans de bonnes conditions" et je pense que je pourrais passer une nuit entière simplement à faire cet objet en multipliant les grossissements pour l'avoir sous toutes les coutures. Ça en vaudrait la peine. Dessin nº32 Messier 56 - Lyre Après une bonne heure de pause, je passe un objet hors de ma liste. Je ne sais plus pourquoi : était-ce à cause de mon voisin ou de la position des constellations ? Vers 4h15, je replis tout et pars me coucher. Il faut un froid terrible depuis 2h et l'humidité s'est bien installée. Malgré les problèmes mentionnés, j'ai quand même passé une super première nuit et je suis assez content de mes dessins. La suite dans les prochains jours quand j'aurai tout mis au propre !

Bonsoir le modèle de la base triangulaire est terminé, la masse estimée est de 3.5 kg J'ai reçu les profilés en alu anodisés noirs, les équerres idem et les galets en polyuréthane montés chacun sur deux roulements à billes. Les paliers avaient déjà été reçus il y a un peu plus d'une semaine. La fabrication des autres pièces de cette base en cours : une partie imprimée 3D (green tec anthracite pour l'instant car je n'ai plus de noir, il est en commande) , les axes seront usinés au tour en acier ainsi que quelques inserts en aluminium. Les patins seront réglables en hauteur (il se montent sur une tige filetée M12 x 175) et verrouillés grâce aux larges contre-écrous. Les patins sont aussi montés sur une bille diamètre 35 mm qui sert de rotule afin d'épouser le sol. tout cela pour pouvoir régler l'inclinaison du télescope à la bonne latitude en jouant principalement sur la hauteur du pied sous le palier en bleu sur le modèle. Le point de départ de la base est 45° pour simplifier la conception, mais au final chez moi après réglage ce sera plutôt autour de 43,2°, j'ai pas l'intention d'aller observer aux poles ou à l'équateur de toutes façons, donc l'amplitude de réglage nécessaire est faible.

Personnellement, je ne mets jamais de trou noir dans la pâte à crêpe , ça la fait accrocher et si ce que tu dis est vrai, cela fait 2 bonnes raisons à présent. (Le rhum par contre ne présente pas cet inconvénient)

[Mode fayot ON] De toutes façons, je n'utiliserai(s) rien d'autre que les cartes AVEX [Mode fayot OFF]

merci ! ce sera pas de la chance mais bien quelques efforts de calcul, un peu de travail et de patience Au programme ce soir : 1) collage des inserts au Permabond HM 129 high lock 2) montage du premier attache-rayon et vérification du jeu de 1 mm sur la périphérie du cercle 3) même chose pour les 10 pièces sur les deux rings Attache-rayon imprimés en Greentec noir ( buse à 215°C, bed à 55°C, 100% cooling, 30 in-fill), poids de la pièce : 38g) En images :

Ce qui va peut être te freiner ou risque d'entrainer une déception après achat c'est la dimension et le poids d'un 300mm en tube plein, plus de diamètre oui mais pas pour tous le monde il faut bien réfléchir à ce que l'on est prêt à gérer et du temps que l'on veut passer à installer son instrument qui ne sera pas nécessairement toujours sur son lieu d'observation. Ce n'est pas parce qu'on a le budget pour un 800mm qu'il faut en prendre un Bon c'est juste une prise de conscience de ce qu'implique un gros instrument après la motivation est aussi primordiale.