Classement

Salut à tous, Ces derniers temps je suis très attiré par les nébuleuse sombres et autres IFN. Voici ma dernière cible: LDN 673 dans la constellation de l'Aigle. La particularité de cette structure est qu'elle est très proche du plan galactique et que les étoiles autours sont donc baignée dans des poussières qui leurs donnent une teinte dorée caractéristique et qui donne un contraste particulier à cet objet. L'image a été réalisé avec le matos suivant Newton 200/800 Réducteur Starizona 0,75X (donc rapport f/d =3) Caméra ASI2600MC + filtre Ir-Cut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 129*120s + DOF: Je vous remet également LDN1147, une image que j'avais déjà présenté sur webastro mais je trouve qu'ensemble elles illustrent bien la diversité de ces "nuages" galactique Nico

BILAN DE TROIS SEANCES DU MOIS DE JUIN 2022 Bonjour à tous, Avec un sacré retard je poste les dessins de plusieurs séances d'observations menées au cours du mois...de juin ! La Dentelle du Cygne à la FC100. On ne la présente plus bien évidemment. Ce fut une belle nuitée. La lunette FC100 fut de sortie et, équipée d'un filtre UHC et du ES40mm, je me suis autorisé une belle observation de cet objet mythique du ciel d'été. La nébuleuse de l'Aigle au C11 A l'occasion d'une autre veillée nocturne, ce fut autour de cette splendide nébuleuse de l'Aigle d'être croquée au T280mm. Le même oculaire fut choisi ainsi que ce joli filtre UHC. Les piliers se devinent alors au coeur de cette nébuleuse. Un bel amas globulaire : NGC 6712 au C11. Cet objet est déjà moins connu ! Une petite carte s'impose. L'amas se situe donc au coeur de la constellation de l'eau. Il affiche une magnitude de 8,7. Il se résout aisément au C11. Certes pas aussi impressionnant qu'un M13 sous des cieux plus nordiques ou un M22 du Sagittaire, mais tout de même ! Il m'est apparu d'une circularité irrégulière. Bon ciel estival sous la canicule... Gildas

Bonjour à tous, Donc après 3 nuits sur ce champ avec la fameuse VdB152, j'ai fait quelques poses avec le L-Extrême (Ha&OIII) pour faire ressortir la petite NP DeHt-5. Au total, il y a 3 panneaux combinés avec 11h10 d'exposition : Ce qui est bien c'est quand on rajoute une couche de Luminance, ça enlève les auréoles qui sont autour des étoiles quand on utilise le filtre L-Extrême:

DU COTE DU RENARD Bonjour à tous, Nouvelle observation hier soir sous des cieux cléments. Au programme, un amas pas si visité que cela : NGC 6823 du Renard. Cet amas est intéressant à observer à l'aide d'un filtre UHC pour laisser paraître des nébulosités tout autour. Ces nébulosités sont très faibles à vrai dire et il est difficile de les délimiter. Néanmoins, on perçoit bien une zone plus "vide" à la périphérie immédiate de l'amas qui semble quant à lui bien plus "nuageux" à l'aide de ce même filtre. Puis, selon une circonférence plus ample, le champ devient plus nébuleux. Filtre nécessaire encore que...Au Nagler 31mm, il était possible de noter ce pourtour "nuageux" sans trop de difficulté. J'ai terminé ma petite soirée par une splendide contemplation de la nébuleuse Oméga à l'aide du ES40mm : décidément cet oculaire fonctionne plutôt très très bien. La nébuleuse paraissait minuscule dans un champ d'étoiles époustouflant, et pour autant la forme remarquable de cette nébuleuse était déjà bien notable. Bon ciel ! Gildas

Salut les astros, Je continue à vous présenter mes débuts avec mon petit setup nomade pour la critique. Après le double amas de Persée, je vous présente cette fois ci la Nébuleuse de la Lagune et la Nébuleuse Trifide prise sous un ciel d'Ardèche. 94x45s + dofs Askar FMA180, canon 100d dp, star adventurer 2i, traitée avec Siril. J'ai toujours un problème de Tilt à régler. Les étoiles sont étirées dans le coin inférieur gauche. C'est toujours à cet endroit. Si quelqu'un a une idée de comment je pourrais fixer ca, c'est dommage.

Bonjour à tous, J'ai honte, ça fait un petit moment que je suis inscrit et que j'ai profité des annonces du grenier sans me présenter. Philippe, 53 ans, d'Antibes. Je débute, j'ai acheté mon téléscope il y a à peu près 1 an et demi, un skywatcher 150/750 sur monture eq3.2 non motorisée. J'ai attrapé le virus de l'astrophoto et j'ai motorisé la 3.2 avec une configuration onstep. Depuis, la motorisation est passée sur une neq5 qui respire un peu plus que la 3.2 :). J'image avec un d5300 que j'ai défiltré total, grosses suées à l'époque mais tout s'est plutôt bien passé. Il est accompagné d'un correcteur de coma depuis peu, ça change bien la donne. Je n'ai hélas pas beaucoup de disponibilités pour me déplacer pour imager sous un ciel potable et mon jardin est inondé d'éclairages en tout genre, mais j'arrive à me faire plaisir quand même! Et j'apprends... Sacré courbe d'apprentissage tout ça, mais petit à petit, on arrive à sortir quelques images quand même. Je compte sur vous pour me guider sur l'évolution de mon matériel, je me pose quelques questions sur mon prochain bébé. Je suis très accro aux galaxies et je me prendrais bien un téléscope pour gagner un peu de focale et de détails. Des avis sur la question ? Je pense rester sur un newton qui me semble la solution à la fois raisonnable côté budget et adapté pour monter en focale (200/1000 ?). J'imagine qu'une nouvelle monture s'impose ? Je préfèrerais éviter du trop lourd, ça pèse vite ces petites choses. Je surveille la bonne occasion sur une heq5, en espérant qu'elle survive à un 200/1000. Le budget pour une neq6 n'est pas forcement le problème, mais le poids me fait un peu peur. Bref, j'attends tout conseil sur le sujet, au plaisir de vous lire! J'ajoute une de mes dernières prises, pas dans des conditions idéales hélas. Bientôt les vacances et peut-être du bon ciel!

Bonjour Roger, Je ne suis pas du tout un spécialiste de la mécanique céleste, loin de là, mais il est possible de commencer à répondre à vos interrogations. 1) La réponse est oui. Et sûrement plus de deux par mois lorsque la Lune ou du moins la proto-Lune était très proche de la Terre. Il est communément admis que la Lune a été créée à partir d'une très violente collision entre la Terre et un autre objet très massif il y a de cela 4,5 Mds d'années, nous étions à la naissance du Système solaire. Les premiers débris issus de la collision ont commencé leur accrétion à environ 3,8 Rayons terrestres. Depuis ces temps la Lune a continument accrut les dimensions de son orbite en s'éloignant de la Terre. Par des analyses géologiques fines il a pu être établi qu'à la période du Pré-Cambrien la distance Terre/Lune était d'environ 52 Rayons terrestres, donc une lunaison bien plus courte que 29,5 jours, alors que cette distance est à ce jour de 60 Rayons terrestres. ( James C. G. Walker et Kevin J. Zahnle, « Lunar nodal tide and distance to the Moon during the Precambrian », Nature, vol. 320,‎ 17 avril 1986, p. 600–602 ). 2) Très vraisemblablement non. La Lune s'écarte en effet de la Terre à la vitesse de 3,805 ± 0,004 cm par an (W. M. Folkner and al., « The Planetary and Lunar Ephemerides DE430 and DE431 », IPN Progress Report,‎ 2014). Cet éloignement implique indiscutablement un accroissement de la durée d'une révolution lunaire donc le "mois" lunaire va devenir de plus en plus long. Une conséquence pour nos amis musulmans, il y aura de moins en moins de Ramadan mais chacun sera de plus en plus long. Ce phénomène d'éloignement depuis qu'on le mesure avec une très grande précision a tendance à s'accélérer pour aboutir dans environ 50 Mds* d'années, lorsque la période de révolution de la Lune sera égale à celle de la Terre, c'est à dire lorsqu'il y aura verrouillage gravitationnel des deux astres, à une immobilité relative de la Lune par rapport à la Terre. Chaque quartier de Lune fera alors un trimestre. Youpiiiii, nos descendants astronomes amateurs auront une Nouvelle Lune de 91 jours. Donc 91 nuits sans Lune pour observer le ciel. Deuxième bonne nouvelle, si la Lune s'écarte de la Terre, c'est dû au freinage de la Terre par effet de marée de la Lune. Autrement dit il y a transfert du moment angulaire de la rotation terrestre à l'orbite de la Lune, ce qui accroit cette dernière. Ce ralentissement terrestre entraine l'allongement des jours et donc des nuits d'environ 2,3 millisecondes par siècle. Nous pourrons alors observer plus longtemps. Voilà succinctement un début de réponse à votre double interrogation. Ney Édit : * 50 Mds d'années c'est bien évidemment un modèle mathématique qui le donne. Nous savons tous qu'à cette échéance le Système solaire aura évolué vers une Géante rouge dans environ 5 Mds d'années, pour continuer sa vie en naine blanche dans environ 10 Mds d'années. La Lune comme les 4 premières planètes du Système solaire auront été dévorées par le feu nucléaire de la Supernova.

Bonjour Tu peux pousser jusqu'à 10 s sans avoir de filé notable (règle NPF). Le 6D n'est pas tellement adapté aux ISO intermédiaires, il est préférable de rester dans les ISO standards, 800-1600-3200-6400. En particulier, tu verras sur cette page que le bruit à 2000 ISO sera supérieur au bruit à 3200 ISO... https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm Typiquement je suis à 1600 ISO avec mon 6D en ciel pollué, 3200 en ciel normal et rarement à 6400 en ciel exceptionnel. Une règle de base est de monter en ISO quand le ciel est peu pollué et de baisser quand il l'est. Ca permet de récupérer de la dynamique. Enfin, c'est surtout valable en ciel profond où on peut poser longtemps car on suit les étoiles. Dans le cas de prises de vues sur trépied, on a alors intérêt à régler les ISO pour ne pas cramer les zones les plus lumineuses du ciel et gagner en dynamique. La technique est "exposer à droite", c'est à dire regarder l'histogramme et de faire en sorte qu'il est le plus à droite possible sur l'écran sans saturer. Sur la première vignette à gauche, tout le signal est poussé à gauche, la partie droite ne montre rien, c'est de la dynamique perdue. La photo paraitra sombre et en la rééquilibrant, on fera monter le bruit. Sur la seconde vignette, c'est un peu mieux mais il reste encore de la place à droite. Sur la troisième vignette, l'histogramme est bien réparti sur l'ensemble des valeurs. La photo paraîtra à la limite de la surexposition, mais en la rééquilibrant, on retrouvera tous les détails dans les zones claires sans faire monter le bruit La quatrième vignette montre un histogramme trop poussé à droite : on a des zones surexposées où le signal est complètement perdu. Pas nécessairement. Mais il faut essayer surtout si les images de base n'ont pas été exposées le mieux possible à droite. Il faudra alors exporter les images en TIF 16 bits avant traitement sur Sequator. En général voici comment je fais : - alignement des images dans Sequator sans empiler, je les exporte en TIF - retouche des images alignées pour : retirer les avions et satellites (c'est bien plus simple de le faire sur les images individuelles que sur l'image finale et le résultat est meilleur que ce que fait Sequator) corriger la balance des blancs, les niveaux, le vignettage... de la même façon sur toutes les images ne pas toucher à l'orientation (rotation), à la correction des distorsions l'objectif, ni redimensionner (par contre on peut recadrer) images exportées à nouveau en TIF - empilement des images avec Sequator - reprise du résultat avec Photoshop Mode emploi de Sequator : En tous cas il y a des réglages à ne surtout pas faire avant d'empiler : - correction de la géométrie - modification de la taille - rotation Sinon on verra apparaître un énorme moiré. Dans certains cas, Sequator rend un paysage affreux, on retrouve plein d'artéfacts très moches. Dans ce cas il ne faut utiliser Sequator que pour récupérer une image du ciel. Le paysage terrestre sera aligné avec Photoshop (ou Lightroom) et les images mises dans un groupe converti en objet dynamique et empilé en mode médian avec Photoshop. Ensuite on peut utiliser Photoshop avec des masques pour placer le ciel et le paysage ensembles. C'est plutôt compliqué à faire ! Effectivement les filtres interférentiels comme les CLS/UHC/L-Enhance... ne sont pas du tout adaptés à de telles focales et ouvertures. Le mieux est d'utiliser un filtre au didyme type Nisi Natural Night (très cher) ou Hoya Red Enhance (moins cher), mais le gain est de plus en plus faible car les lampes au mercure ont quasiment disparu, et celles au sodium sont de plus en plus rares. Voir la page que j'ai écrite ici : Oui mais pas trop non plus si on a un premier plan terrestre. En effet la Terre tourne et on est dessus, donc si on prend trop de photos, on verra apparaître pleins de choses horribles à l'interface paysage-ciel une fois l'empilement effectué, difficiles à traiter. Il faut bien sur utiliser un logiciel spécialisé comme Starry Landscape Stacker (Mac) ou Sequator (Windows), mais parfois en gérant convenablement les masques, on peut le faire avec Photoshop (pas facile). Le mieux est de faire en sorte que les poses du paysage de nuit soient prises en pas plus de quelques minutes pour qu'à l'empilement le ciel ne se soit pas trop décalé entre la première et la dernière image. Je trouve qu'il est préférable de ne pas dépasser 10-15 photos selon la focale. Je t'invite à regarder les pages ici : A+ Fred

Merci beaucoup adamckiewicz ! Merci Margarita ! Bon ciel ! Merci bien franche ! Merci à toi Mahou ! Le filtre UHC est de la marque Optlolong. Il est plutôt efficace. Le filtre OIII, j'en ai un (Baader) mais j'ai du mal avec ce filtre j'avoue. Il occulte beaucoup de luminosité. J'ai une nette préférence pour l'UHC... Bonjour Oliufu, merci pour ton passage sur ce post. Le ES40mm est celui de 52°. La correction est donc tout à fait satisfaisante tant avec la FC100 qu'avec le C11. Et comme j'adore les petits grossissements (ça doit se voir ! ) je l'apprécie beaucoup.

Qu'un acteur de l'énergie défende son outil de production, cela me semble normal. Encore faut il comprendre que cet acteur a encore dans "ses tripes" "sa raison de vivre" qui est de fournir de l'électricité à toute la population avec une perequation tarifaire (ie même prix que tu sois à coté de la centrale ou à 100 km au fond de la campagne. Cet aspect là est mis à mal par la libéralisation du marché l'électricité et le mécanisme de l'ARENH. EDF est obligé de vendre de l'électricité NUCLEAIRE à prix coutant (42 - 4 € du MWH) à ses concurrents. Les concurrents, "qui crachent" sur le lobby EDF sur le nucléaire, achètent cet électricité nucléaire pour la revendre à leur prix. En cette période de crise énergétique (et les prévisions ne vont pas vers un retour à la normale à long terme), les concurrents vont vers ce mécanisme pour sauver leur peau (financièrement parlant). https://www.environnement-magazine.fr/energie/article/2022/06/22/140106/enercoop-recourt-arenh-partir-2023 Bref, dit autrement, tous le monde crache sur EDF mais tout le monde est bien content de profiter de son électricité fut elle nucléaire. Il y a un manque totalement de cohérence. Peut être sais tu que EDF est (était ? les chiffes datent de 2016) le premier producteur d'énergie solaire en France au travers d'EDF énergie nouvelle? C'est sans doute insuffisant mais, économiquement, tu ne remplaces pas comme cela une centrale nucléaire par du solaire ou de l'éolien. La décision de relancer la nucléaire est une décision politique (tout comme les non-décisions des 10 ou 15 ans précédents). L'état aurait fermé la porte au nucléaire, EDF aurait basculé complétement vers les ENR plus une énergie pilotable. La décision est politique et a été éclairée par les différents scénarios énergétiques produits par l'ADEME, RTE, Négawatt ou autre. Il est clair que le conflit Ukrainien a révélé la fragilité d'une politique purement ENR dans le contexte actuel. Je ne suis pas sûr que, sans le confilt ukrainien, que cette décision eu été prise. Du reste, les non décisions des années précédentes étaient dû à un conflit de Lobby sous la "pression verte". Thémis: C'est d'abord un centre de recherche sur l'énergie solaire qui a été porté à l'origine par le CNRS et EDF (merde le "lobby nucléaire" en est à l'origine- sans doute du greenwashing tu me diras). La centrale solaire Thémis a été inaugurée par EDF en 1983. Elle a été fermée pour des raisons économiques, de capacité de production faible (1.2MW) et d'un pétrole peu cher (pour produire de l'élec) dans un contexte de demande croissante de l'énergie électrique. Bref, c'était économique trop cher et peu rentable. Dans ce contexte, l'électricité nucléaire s'imposait à la France (donc à EDF qui était une société d'état à 100%) plutôt que d'acheter du pétrole pour faire de l'électricité. On retrouve là, les raisons qui poussent Enercoop à sécuriser sa solidité financière via l'achat d'électricité nucléaire plutôt que de l'acheter 10x plus cher sur le marche. Quand à dire que le lobby nucléaire est un lobby fort ou envahissant, je pense qu'il faut prendre beaucoup de recul par rapport à cela. Les projets de type superphénix (aussi un outil de R&D, 1 240 MW -1000x plus pour une taille équivalente) sur les reacteurs à neutron rapide) qui apportent un certain nombre de solutions et plus récemment Fessenheim ont été fermés sous la pression de lobby verts. les réacteurs à neutron rapide sont des outils que développent par exemple les chinois ou les Russes en complément des ENR (et dont on a un combustible à vendre... nos déchets). Fessenheim a été fermé sans prendre en compte des projections à cours terme qui fait aussi que les capacités de productions seront peut être trop faibles cet hiver. Ah Brennelis l'oubliée! C'est une telle évidence pour les personnes travaillant en relation avec le nucléaire que leur réponse au démantèlement jamais fait est d'une banalité plate "ça déjà été fait Brennilis". A l'inverse, des pros ENR brandissent cela comme une grande inconnue dont les couts seraient exorbitants, inconnus et non pris en compte mais dont ils ignorent l'existence de Brennilis. Tiens, la décision du démantellement de Brennilis a été prise par...EDF.

Je trouve au contraire que c'est une focale bien choisie : x240, avec un télescope de 250 mm, ne me paraît pas excessif. Avec mon 300/1200 j'ai un 5 m met un 7 mm, et c'est vrai que parfois il faut se limiter au 7 mm sur les planètes (après, est-ce que ça a un intérêt de regarder les planètes sous ces conditions ?), mais en ciel profond le 5 mm est toujours utile, je trouve. (Le 7 mm sera pour la prochaine fois...) Super Tomate : ton Dobson est motorisé, n'est-ce pas ? Si oui, tu n'as pas forcément intérêt à choisir un oculaire de très grand champ : mieux vaut payer pour la qualité otique proprement dite que pour le champ puisque tu peux te le permettre. D'un autre côté, plus de 80° de champ, ça donne une impression visuelle spectaculaire. Si cet oculaire doit servir en ciel profond (pour moi il doit), c'est un argument.

Bonjour a tous C&E vient de publier une nouvelle carte de france de la Pollution Lumineuse Je trouve l'idée bonne : en effet tout ce qui peu faire contribuer à faire connaître le sujet est bienvenue. ce qu'il y a de super par rapport aux cartes Avex c'est l'intégration des DomTom, ça c'est top et c'est bien joué. perso ça a toujours été une douleur de ne pouvoir le faire, mais j'avais trop de problème avec les sources données toute fois je dois avouer ma déception sur certains points. d'abord elle est en basse résolution. le fichier de la France pèse moins de 3mo (contre 800mo pour la carte avex) les couleurs sont difficiles à lire je trouve et peu différenciées elle ne tienne pas compte de l'altimétrie ni du masquage par le relief bref je trouve que c'est une bonne initiative mais qui mérite d'être bossée d'avantage ici l'IDF AVEX ici l'IDF DSL ici un coin perdu de la creuse carte AVEX la même chez DSL l'avantage des cartes de DSL c'est qu'elles sont basées sur l'irradiance satellitaire l'inconvénient, c'est que c'est vraiment de la basse def, aussi plein de petites sources de PL passent à la trappe aussi les cartes DSL peuvent être plus flatteuse d'autant plus vrai que les cartes avex prennent en compte toutes les sources de PL allumé ou pas. En effet, elles rendent compte de la PL un soir d'hiver à 22h00, avant que les premières extinctions n'adviennent. Une autre façon de le dire est qu'elles prédisent le pire pour garantir le meilleur les zones sombre AVEX sont garanties sombre. Aussi votre site sur la carte AVEX sera ce qui est indiqué sur la carte ou mieux !!! . Quand vous chercherez votre spot d'observation, avec la carte AVEX vous aurez que la garantie que la valeur indiquée sera celle indiquée sur la carte ou mieux... vous ne serez jamais déçu sur le fait que ce soi pire autre exemple Monteil au Vicomte ci dessous la carte avex carte DSL : et dans google street view : ma conclusion est que la carte DSL un bon outil léger et pratique notamment sur les smartphones pour se faire une première idées Bien que les carte avex soit tout à fait utilisable avec des téléphones portables, il faut reconnaitre qu'elles ont très lourde, mais en dernier lieu je pense que ce seront elles qui seront décisives sur le choix final d'un lieu d'observation, car plus précise

Bonsoir à tous, J'ai enfin pu exposer comme un malade avec mon Samyang 135 avec ce mois de Juillet bien découvert ! Il m'a fallu 6 nuits pour faire cette photo. Cela a également été l'occasion de me lancer sur PixInsight (pas facile facile à prendre en main, j'ai passer 4-5 heures sur la partie traitement....). Je me suis contenté de faire des traitements bêtes appliqués à la lettre (merci à ExploreAstro et Astronote de m'avoir aidé !) J'ai fait les photos mi-juillet avec une lune bien présente et un ciel Bortle 4-5 . Le matériel : Monture EQ5 Pro Imageur Samyang 135 fermé d'un cran à F/2.4 Caméra imageur ASI183MM Guidage avec un chercheur skywatcher et une asi290MM Traitement entièrement avec PixInsight Filtre SHO Optolong S - 82 x 3 minutes H - 90 x 3 minutes O - 122 x 3 minutes Pour les couleurs sur Pix j'ai testé en mettant (avec pixelmath) 80% de Ha et 20% de SII sur ma couche verte et 90% de OIII et 10% de SII pour le bleu) Bon, il y a encore une belle marge de progression, les étoiles en bord de champ me dérange beaucoup. On dirait que certaines couleurs sont étirés. Est-ce que c'est de l'aberration chromatique ? Un problème de tilt ? J'essayerai bien de le fermé à F/4 la prochaine fois pour voir ce que ça donne. C'est également possible que ce soit à cause du drizzle que j'ai mis sur chaque couche...Il faut que je fasse des tests ! La full : https://www.astrobin.com/vuvajn/ Bon ciel, Alexandre.

L'activité volcanique figure sur le schéma présenté par @ursus : ce sont les pics gris en bas. On vérifie à la fois que les effets en sont dramatiques, mais de très courte durée. L'activité volcanique est très mal documentée. Les éruptions ont souvent pour conséquence d'éliminer les populations locales, et donc la mémoire des éruptions. De plus les terrains volcaniques sont très fertiles, et la végétation reprend ses droits en quelques années -voire quelques mois. Enfin, les éruptions localisées dans la zone intertropicale génèrent le flux le plus important d'aérosols (du fait de la dynamique atmosphérique), et ces zones sont moins fréquentées par la science occidentale qui reste notre mémoire principale. Edit : (grillé par @ursus 😃) Edit 2ème : le tout premier post de ce fil porte en partie justement sur le "petit âge glaciaire", phénomène local et diachrone et non pas mondial comme celui que nous vivons.

Sur la figure, tu as les pics de refroidissement dues à l'activité volcanique. "La révolution industrielle battait son plein" était rien par rapport à nos émissions actuelles : Elle était localisée à quelques pays qui émettaient beaucoup moins de CO2 que maintenant et les puits de carbone étaient intact et performant. Pour le petit age glaciaire, il n'y a pas "que" le soleil qui a agit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_âge_glaciaire Avoir un soleil chauffant plus avec un/ou des autre.s phénomènes refroidissant l’atmosphère peut donner malgré tout une période glacière. C'est aussi ce que te dis le graphe ci dessus. Prendre en compte que le changement de climat fut lent: démarrage situé en 1250 pour un minimun en 1650.

Tu trouveras les contributions des différentes parties sur le forçage radiatif sur cette carte de Fresque du Climat. C'est la version vulgarisée du rapport. Le forçage radiatif est l'énergie en plus (favorisant le réchauffement) par m2 sur surface terrestre ou en moins (défavorisant). Le soleil, c'est la petite vaguelette en jaune en haut. Le CO2 c'est la grosse montée grise. Pour la période qui nous concerne, depuis la révolution industrielle, le soleil est plutôt calme et régulier dans ses oscillations: ces c. d'astronomes le suivent particulièrement bien. Qu'il ai eu un pet de travers en 1650-1720 ne dit rien sur ce qu'on observe ce dernier siècle. Plus d'info ici, toujours sur la base des rapports du GIEC : https://bonpote.com/forcage-radiatif-a-la-base-du-changement-climatique/ La source est là : https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Belle vidéo Charles 👍 Je vous partage un bourdon pris de face et de coté avec le 5Dmk2 et l'objectif macro 105 mm et mode studio. Va falloir que je me bouge le "pantalon" pour aller faire des photos macros dehors, en situation, mais quand il fera moins chaud De coté : Image stackée à partir de 19 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. De face : Image stackée à partir de 24 images dans Helicon Focus avec la méthode C et 1 de lissage. Amicalement, FRanck

Bon cadrage ...Belle définition de l'amas et tout ce champs un régale!

Très jolie image, avec un choix de cadrage très réussi. Bravo !

les oculaires zoom sont régulièrement critiqués mais ils offrent au moins un avantage : adapter le grossissement à la turbulence du moment. si l'image est stable on grossit; si l'image est peu stable on grossit moins particulièrement vrai si on observe le soleil (avec filtrage adapté bien sûr) même un zoom comme le célestron est intéressant (et trouvable en occasion)

merci à tous, @Jean Louis@Olivier-Fantasy@blesecq@soulearth@jld37 la vidéo étant très compressée ne donne qu'une maigre vue de ce que j'ai à l'écran , avec la lune c'est un sacré spectacle et qui avec le soleil se répète à chaque instant . Paul quelques images prise en même temps

Bonjour à tous, Les vacances approchant, le bricolage revient au goût du jour. Aussi, comme je repars probablement sur une nouvelle aventure, je me suis dit que peut-être certains d'entre vous seraient intéressés par mes élucubrations du moment. Depuis que j'ai montré mon T350-split ring à un collègue, il essaie de me motiver pour lui en fabriquer un pour lui. J'ai traîné des pieds pendant un moment, échaudé par les efforts que ça a représenté pour moi. Mais il y a quelques mois, il a fini par réussir à me convaincre de regarder comment on pourrait s'y prendre. Il voudrait un instrument vraiment transportable dans le coffre de sa voiture, on partirait sur un diamètre de 250 mm. Il veut vraiment une monture équatoriale semblable à mon précédant instrument : un split ring serrurier, donc bielles démontables. J'ai bien essayé de lui proposer un strock, mais non. Le gros souci du split ring, bah c'est le ring. Il faut que les variations sur le diamètre soient les plus réduites possibles et que l'anneau lui-même soit rigide pour ne pas avoir de mauvaises surprises de suivi. Il y a aussi le souci de la position de l'oculaire fixe, pas top pour observer, mais j'ai une solution pour ça, on ferait tourner le tube entier pour positionner comme on veut l'instrument. Les matériaux, aluminium, plaques et tubes de carbone, impression 3D plastique aussi. Dans mon stock de métal, il se trouve que j'ai un anneau de 65.2 cm de diamètre extérieur (usiné mieux que le 1/10ème), de section 45 mm de haut sur 30 mm de large. L'idée était de le couper en deux tranches (pour réduire la masse) qui, une fois re-surfacées donneraient chacune un hauteur de 20 mm, suffisamment rigides pour ce projet. L'ennui est que cet anneau a 4 trous pré-percés et mal positionnés. Ce n'est pas grave, finalement, ce n'est que cosmétique, et il ne se verront pas une fois l'instrument terminé. Au final, à l'aide de ma vieille fraiseuse et d'une fraise scie, après l'avoir percé de nombreux trous de 14 mm sur sa périphérie pour alléger l'ensemble, je suis parvenu avec beaucoup de patience à couper cet anneau en deux par la tranche . Mais alors, comme on a deux rings maintenant, on a potentiellement deux télescopes ! Une fois surfacés, les deux rings sont bons, ça n'a pas bougé sur le diamètre, on peut partir la dessus --> Ce sera deux télescopes T250 split-rings identiques ! voilà le projet ! Le but serait d'avoir un instrument un peu passe-partout, observation et un peu photo, je partirais sur une focale de 1200 mm donc 4.8 d'ouverture. Il ne faut pas qu'il soit trop long car très dure à équilibrer cette monture. Les optiques, on les achète chez un artisan cette fois ci, soit chez Mirrosphère, soit chez romano ZEN. J'ai avancé pas mal sur la modélisation et les calculs, je partagerai avec vous tout ça si ça vous intéresse car quelques incertitudes subsistent sur la taille du secondaire (deux options à l'étude, un 62.5mm et 67mm qui me semble un peu gros) Voilà l'état de mon modèle 3D, il manque les paliers, les axes, les systèmes d'entrainement, les blocages, etc ... La suite, plus tard, Bonne lecture à vous, si commentaires, n'hésitez pas. K.

MESSIER 55 DU SAGITTAIRE ET UNE ETOILE DOUBLE OPTIQUE DU PAON Bonjour à tous, Un flux d'alizé très fort subsiste sur l'île depuis des jours et des jours. Bref, au sud ouest, on est à l'abri, sauf que, en altitude, ça souffle et les étoiles sont quasiment floues à l'oculaire : par moments la mise au point fut impossible. J'ai donc laissé de côté mes choix que fut une belle galaxie de la constellation du Paon car trop soumise à cette turbulence infernale. Résultat des courses : un objet bien haut dans le ciel et surtout n'exigeant qu'un faible grossissement. Avoir un C11 et plafonner à 70X...La misère ! Mais pas le choix. MESSIER 55. C'est un fabuleux amas globulaire du Sagittaire de magnitude 7,6...La question concernant sa brillance ne se pose évidemment plus ! Il pétille à l'oculaire et dévoile même à 70x une multitude d'étoiles. Et pourtant il fait pâle figure à côté de son voisin M22, c'est tout dire la beauté de ce dernier. Voici la carte qui montre combien cet amas est difficile à observer depuis l'hexagone : la Couronne australe n'est plus bien loin ! Et voici le dessin obtenu tant bien que mal à bidouiller en permanence la molette de mise au point... Sigma du Paon. Je n'ai tout de même pas totalement perdu de vue la constellation du Paon puisque j'ai visité une étoile double optique qu'une simple paire de jumelles permet de résoudre : Sigma Paonis. Elle a un faux air mais en moins beau d'Albiréo que j'ai d'ailleurs admiré en fin de séance, à l'opposé dans le ciel. Saturne était alors bien haute dans le ciel mais je n'ai même pas voulu la pointer, sachant déjà la déception qu'elle m'aurait procurée....On va attendre sagement que le vent se calme pour commencer à la photographier... Bon ciel d'été à tous, Gildas

Coucou! récemment une envie de mettre au propre mes dessins m'a prise, avec en plus, grande nouveauté pour moi, l'envie de voir à quoi ça ressemble "réinversé" vers le noir et blanc. Ca me plait pas mal! Je voulais partager ça avec vous, d'autant que ça montre qu'on peut repérer de très belles choses avec de petits diamètres, pour peu qu'on y prenne le temps ! Première image: au 115/900, du détail dans la nebuleuse planétaire "saturne", perçu en poussant le grandissement comme un âne. Je les ai revus avant-hier dans un 300mm, même si ce dernier révèle en plus les boules de matière à gauche et à droite de ce qui est dessiné ici. J'aime aussi beaucoup l'amas M71 ! Deuxième image: au maksutov 127/1500, des détails dans M33! Bien sûr ces bras ne sont pas visibles en vision directe, loin de là; et même pas en une rapide vision décalée. J'ai passé des dizaines de minutes à ancrer sur papier les impressions fugaces répétées. J'ai eu la joie de confirmer le lendemain sur carte que les détails perçus sont réels et bien placés. Troisième image, on grossit: M101 avec un alkaid 300mm. Alors là c'est plus le même jeu. Le premier dessin est fait attentivement, en prenant le temps, en plaine pas très loin de Paris. Le second est fait vraiment au débotté, impressions notées en 2-3 minutes d'une observation rapide dans le morvan. Je suis vite passé à autre chose car ma vision était flinguée par ma lampe rouge. Bonne visualisation! Et gardez vos petits télescopes, c'est un plaisir différent mais ils en montrent plus qu'ils ne sont souvent crédités pour!

Inspiré par la très belle photo de la nébuleuse du cocon prise par Jean-Baptiste Auroux mais sans imaginer atteindre une telle qualité, j'ai profité d'un ciel très clair pour mon arrivée en Bretagne à Pénestin dans le Morbihan pour aller visiter cette très belle cible qu'est IC 5146. Quelques vilains nuages en milieu de nuit ont gâché une cinquantaine de photos mais il m'en restait quand même 80 de 2' chacune soit environ 2h45 de temps d'intégration. Pour le traitement, j'ai essayé celui que m'a conseillé Mary Bonl pour augmenter la quantité de bleu sous PixInsight. A partir de la version RGB, on réalise une version starless avec starnet puis, sur la starless, on applique l'outil rrange mask qui permet de renforcer sélectivement les zones de couleur bleue. Ensuite, sous pixelmath, on additionne la version starless et le star mask pour retrouver la photo dans son intégralité. Simple et puissaant ! Détails techniques : · Lunette Askar FRA500 (F500/D90) · Monture Celestron AVX · Mise en station QHHY PoleMaster · Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 · Focuseur Pegasus FocusCube 2 · Pilotage monture et Séquenceur : NINA · Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) · Lights 80x120s, 50 DOF · Empilement et prétraitement SIRIL · Traitement PixInsight · Post-traitement Luminar NEO

Salut, la galaxie spirale barrée NGC 6951, dans la constellation de Céphée non loin de la Galaxie du feu d'artifice, est située dans une zone très riche en cirrus galactiques. Je ne pensais pas qu'ils ressortiraient autant avec seulement 160min de pose sous mon ciel pollué d'IdF, malgré quelques voiles d'altitude (terrestres ceux-ci). C'est une galaxie active de type Seyfert, située à environ 75 millions d'a.l. qui présente comme particularité de posséder un anneau de formation d'étoiles autour du noyau, de 5 secondes d'arc de rayon. Il me semble bien visible sur la full ci-dessous. Edit : nouvelle version avec beaucoup plus de poses Voici le champ complet (clic droit pour la full): L'anneau autour du noyau mis en évidence : bon WE et bon ciel ! Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110 et -10 °C. Les meilleures 180 ont été utilisées pour le centre de la galaxie. Chrominance 40*60sec à gain 110 et -10 °C par couche R et B, couche G synthétique Conditions : PL (Tour Eiffel à 20km) turbulence correcte (2.2" après empilement) et transparente médiocre Prétraitement et empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Ancienne version :

Jeudi 14 Juillet, chaleur et bonheur. Chaleur parce que l'on commence à ne plus pouvoir faire 10m sans suer 3 litres et bonheur puisque j'ai réussi à trouver une offre de télescope d'occasion à voir/acquérir pas loin de chez moi. Mon premier après des jumelles pour le coup. Je vous passe le nombre de pages lues, les vidéos, les bouquins, pour tenter de savoir ce qui me conviendrait le mieux... Et l'excitation de part l'annonce. Je file donc voir la bête. Ce Skywatcher Maksutov 150mm est impeccable (selon mes critères de lapin de trois jours en matériel d'astronomie) et je fais donc affaire avec la personne parce que je la sens bien cette affaire. Je rapporte le bestiau à la maison et je suis surpris par la masse des contre-poids, je ne m'attendais pas à si lourd. Je fais tout de suite un montage à blanc histoire de voir si j'ai tout compris. J'échange les deux vis de réglage de l'attitude car elles était inversées, je revisse/démonte le viseur polaire pour lui faire le netteté ainsi que le chercheur et un peu de poussière par-ci par-là. Je n'ai pas regardé la collimation mais le vendeur m'a dit que ça ne bougeait pas trop en théorie sur les Mak. Et également je n'ai pas contrôler l'alignement chercheur/télescope. J'attends alors le soir avec l'instrument posé fièrement dans le salon. Je sais que la Lune ne se lève pas si tard en ce moment et que depuis la chambre je peux la voir monter derrière la montagne en premier plan. Je m'installe alors au pieds du lit. Je ne fais pas de mise en station, je pointe juste la monture "à la grosse" avec le Nord "par là bas". De toute façon je ne peux pas avec les murs autours 😁. Je sue comme pas possible et je m'installe un ventilo pleine face. L'accès n'est pas simple, coincé entre placards/lit/couloir de la chambre... La lueur de l'objet qui arrive m'affole un peu, je crains d'être à la bourre alors j’accélère. Je sue encore plus et je réalise que l'inversion dans le chercheur et dans le Télescope n'est pas pratique du tout pour une première fois. Je vais me chercher une chaise et c'est la crise du logement. C'est en forgeant... qu'il disait. Finalement la lueur devance de beaucoup la sortie effective de la Lune alors j'ai le temps de pratiquer la mise au point du Maksutov sur la cime des arbres et les molettes de déplacement de la monture EQ5. C'est pas évident et j'aurais dû m’exercer dans l'après-midi. La Lune arrive enfin derrière les arbres de la montagne et... Waouh, elle paraît énorme et sacrément lumineuse !😃 Je n'ai que l’oculaire SW 28mm LET et j'ai l'impression que ce ne sera pas assez large pour tout contenir. Finalement j'ai la mâchoire par terre après qu'elle semble flirter avec la cime des arbres de bonnes minutes puis la tour de télécommunication du coin ! C'est magique, je n'en reviens encore pas de la taille qu'elle a ! (j'apprendrai le lendemain que c'était donc une presque super Lune). Littéralement scotché par les détails, c'est époustouflant. Je "whatsapp" tout le monde avec de belles tentatives au tél dans l'oculaire. J'abuse encore plusieurs minutes jusqu'à ce qu'elle atteigne le cadre supérieur de la fenêtre (j'ai quand même eu pas mal de bol avec cette affaire de fenêtre). Je rebouche le télescope, un drap par dessus, la chambre en mode camping et je m'étale sur le lit avec encore en tête ces images fabuleuses. Quelle soirée !

Tout a fait d'accord avec vous, un CROA sans âme n'a aucun intérêt. Une soirée d'observation n'est pas une liste d'objets pointés, c'est un contexte, une petite histoire que l'on a envie de partager. 😄

De très beaux dessins ! J'aime beaucoup ta nébuleuse de l'Aigle qui présente beaucoup de détails et de nuances!

Merci! Elle manque de temps de pose et de qualité de ciel, mais quand je vois la progression par rapport à mes débuts, ça encourage :). Vivement la retraite pour avoir plus de temps libre!

Moi perso pour le solaire j'attends toujours qu'il y ai une animation, au moins c'est gratuit et c'est l’éclates à moins que ce soit blindé de monde et la c'est pas très cool, moi en général j'allais a st Étienne les orgues incognito avec l'asml et je fais mon neuneu, je passe un moment super agréable avec stephane qui ai toujours aussi serviable et agréable, enfin à l'époque ou j'y allais mais le mieux c’était avec patte à Puimichel à l'alifant ont délirait bien, merde je parles moi lol

Bonjour Philippe, Très belle photo ! C'est vrai que c'est gratifiant les premiers "bons" résultats 😀 Étant un débutant, je ne saurais te conseiller mais je serai ravi de découvrir tes clichés.

Top départ ce soir à minuit, si tout est ok aux alentours de 10h00 demain à Pradines 😉🙂

Pour un ingénieur ou un médecin ou disons un savant. Ou alors un enseignant qui économisait fort longtemps. Car l'ouvrier/salarié se contentait de regarder dedans s'il pouvait y avoir accès (et y avait pas les NdE !)...

Superbe !!

C'est parce qu'ajd tout le monde parle d'EQ3, d'EQ5, d'EQ6, par défaut et simplification. Et le standard 44mm Vixen avec mâchoire est devenu la "norme" sur les petites montures. Mais ce sont des NEQ3-2, NEQ5, NEQ6. L'EQ3 Synta quand on la regarde de près, et Babar a raison, n'est rien d'autre que la Vixen Polaris (Japon) devenue New Polaris et (très bien) reprise à la sauce chinoise pour le plus grand bonheur de tout le monde. Sur ces petites Vixen, il fallait fixer les anneaux ou le tube optique par un autre moyen (ex. C8 SP avec un sabot), mais il n'y avait pas la mâchoire queue d'aronde que l'on connaît (apparaît avec la GP). Pour le reste, Nimax/Astroshop, reprend aussi les dénominations commerciales, comme cela les arrange (et il n'y a sans doute pas qu'eux). A l'amateur de vérifier les compatibilités (idem pour les motorisations). Bon ciel/belles nuits (faut en profiter en ce moment !).

Longtemps que je n'étais venu, pour 1000 raisons Et je reviens pour 1000 autres raisons, nouvelle vie, maison avec jardin dans un chouette village avec un très beau ciel etc. Et une des nouveautés ce sont deux machines de feu ! Une Street Triple RX pour Madame et un Speed Triple pour moi. Quand on a goûté au 3 pattes, on reste marqué Et qu'elles sont belles ! Copie de Photo de Pierre Lellig-1

Bonjour , Petite séance cette nuit sur mon nouveau filtre NBZ en remplacement du L-Extreme qui provoquait beaucoup de halos malgré modification du train optique ... Je n'ai pas pu faire autant de poses que souhaité avec un voile de brume vers 02h00 ce matin . 20 poses 300sec , traitement sous Siril et PS6. Le NBZ me semble plus sélectif que le ZWO dual Band . Sh2-101, également connue sous le doux nom de « nébuleuse de la Tulipe », désigne la partie la plus lumineuse d’un ensemble de nébuleuses beaucoup plus vaste dans la constellation du Cygne, formant des structures complexe et enchevêtrées. Je vais tacher de compléter le nb de poses ce soir ....

Top départ, si tout va bien je serai là en début d'après midi ! A toute !!

Salut, Pour moi c'est tout à fait normal, il faut faire plus de poses et les traiter avec un logiciel tel SIRIL, en cherchant bien tu devrais trouver le tuto de Colmic.

Salut, Plusieurs choses m'interpellent... Tu passes d'un 400 et un 300 ouverts à un 300 tube plein ? Soit tu as une raison qui m'échappe, soit ce choix manque de logique, diminuer en diamètre pourquoi pas (on arrive parfois à guérir de la diamétrite), mais pour passer à un truc plus lourd et a priori moins pratique, là je pige pas. Et aussi tu as déjà eu un 400 et un 300 mais tu as 0 oculaire sous la main et 0 filtre non plus ? Moi ce serait avec mon XW 20

ce sont des secteurs (Bretagne, Massif central, Pyrénées) ou les précipitations sont plus abondantes que sur les autres parties du territoire. c'est généralement dû aux reliefs locaux sur lequel s'écrasent les masses d'air humide en provenance de l'atlantique tu trouvera d'autre carte pour l'europe, mais pas forcément avec la même résolution

A mon humble avis (et d'après mon expérience) , 5mm c'est peut être ambitieux , il va falloir un ciel bien stable pour pouvoir en profiter , chez moi , quelques nuits par an seulement. A réfléchir si un 7 ne serait pas plus raisonnable (dans ce cas , les séries série Uwan 82° sont un bon rapport qualité prix ou un ES 6.7/82°)

les gens sont énervés de partout et pas que sur ce forum et ça je l’ai remarqué depuis la crise sanitaire les gens se battent pour de la moutarde maintenant !

Bonjour @AstroRudi, Belle mentalité en plein exercice ! Nous sommes sur un site scientifique où s'il n'y avait qu'une seule qualité à présenter pour être crédible c'est l'honnêteté. Un travail scientifique malhonnête c'est juste "bullshit". Nous voilà servis et bien servis par vous. Cette affirmation, permettez-moi de vous dire, je la prends très très mal. Non seulement elle est fausse mais de plus assez insultante pour la communauté puisque vous englobez tout le monde dans votre comportement délinquant. Loin d'être isolé, j'ai toujours privilégié l'intérêt général à mon intérêt personnel faisant ainsi quelqu'un de moins riche que dans le cas inverse. Oui et alors ! En retour le gain est immense, celui d'une vie sereine et participative à une société qui par ailleurs me protège quand l'accident de la Vie survient. Quel exemple aussi pour les jeunes qui viennent sur ce site, et ils sont nombreux, nous avons pu le noter lors des échanges de préparation du grand oral. De nombreux astrams ici se démènent comme ils le peuvent pour organiser des actions de promotion et de transmission vers un public pas toujours facile à convaincre. Je pense aux élèves de collège ou de lycée, les jeunes filles plus particulièrement qu'une pression sociétale inconsciente écarte de la voie scientifique alors qu'elles excellent quand elles y parviennent. Les astrams engagés dépensent sans compter leur temps, leur énergie, leur intelligence, leur argent aussi car les établissements scolaires sont désargentés. Vous détruisez, par une phrase lapidaire infondée, ou seulement fondée sur votre seule attitude, tout le travail réalisé par un grand nombre et vous ruinez l'image et la réputation de toute une communauté. Si un prof passe par là et lit votre prose, quelles chances aurons-nous par la suite pour mettre en œuvre une action dans son établissement scolaire ? Très mince je puis vous le garantir. Que l’opprobre s'abatte sur vous et votre comportement. J'espère sincèrement que la Modération va opérer, votre accusation est lourde et calomnieuse, ce qui est insupportable. Ney

Il semblerait que Kopernic in live se soit fait engloutir par Sagittarius A* ...

Bon, je suis en vacances, je ne peux pas me permettre de griller mon forfait pour regarder une demi-heure de BFM. Mais je me demande d'où sortent ces nombres. Il y a 10 jours, de passage à Chalon-sur-Saône, je suis allé en centre-ville pour m'acheter des fringues (c'est un calvaire pour moi, mais ça devient urgent). J'ai fait toutes les boutiques pour hommes, et il n'y avait qu'un seul magasin qui avait sa porte fermée. J'ai acheté dans ce magasin (malheureusement une franchise) en précisant bien qu'ils bénéficiaient de ma clientèle grâce à ce comportement responsable. J'y ai laissé mes nouvelles fringues, disant que je repasserai les prendre, et je me suis retapé tous les autres magasins avec une idée en tête. Je suis entré dans chacun, restant statique peu après avoir passé le seuil de la porte, l'air perplexe. Quand un(e) vendeur/euse m'abordait avec un "Je peux vous aider ?", le dialogue suivant s'instaurait : - Vous avez bien mis la clim ? - Oui, pas le choix avec cette chaleur (grand sourire) ! - Avec la porte ouverte ?? - C'est plus accueillant pour les clients. - Pour moi, c'est irresponsable. Au revoir. C'était encore mieux quand il y avait des clients autour, pour leur faire réaliser la chose. Je suis sans doute passé pour un mauvais coucheur, mais bon... il faut prendre sur soi, parfois. J'ai envoyé un e-mail à l'adjoint au maire chargé du commerce pour inciter les commerces à fermer leur porte, mais je n'ai jamais eu de réponse...

Salut les astrams ! 2022 a été une année pauvre en astronomie pour moi : ma première observation s'est faite en mai ! Quelle honte ! Alors, quand j'ai appris qu'il y allait y avoir une fête des étoiles pas loin de chez moi, je ne pouvais pas le manquer ! J'avais toujours voulu participer à un tel événement. L'événement : AstroArbacia, à Navas de Estena (Espagne). Le ciel est censé y être plutôt préservé car on se trouve dans le parc national de Cabañeros. On est dans un camping mais les lumières ont été exceptionnellement éteintes pour nous et celle du village d'à côté ont diminuées (bien qu'elles étaient censées être éteintes totalement). Nous sommes à 650m d'altitude, entourés de montagnes arides. Le lieu est magnifique. Premier jour La première chose que je remarque en arrivant est l'exceptionnelle ambiance : tout le monde est super sympa ! Je suis arrivé deux heures avant l'ouverture officielle du festival mais il y a déjà un gars qui a installé sont Lunt sur le parking est m'invite immédiatement à observer. J'y vois mes premières taches solaires et mes premières protubérances... Quel luxe ! Je suis hypnotisé par ce que je vois. Les photos ne le montrent pas mais je peux également percevoir très facilement l'aspect granuleux du soleil. Je reste un bon quart d'heure à parler avec mon nouveau pote, Carlos, un sosie de Stephen King, qui a allégrement passé la barre des 70 ans et qui arpente l'Espagne avec son Lunt et son dobson 350mm. Il est capable de vous dire la position exacte du meilleur ciel de chaque département ! Je passe le reste de la journée à serrer des mains et notamment celles d'Alberto, un ancien de l'ESA qui a travaillé également pour la NASA et qui est l'auteur nombreux livres de divulgation. Après un bonne sieste jusqu'à 21h45, mes potes de mon club et moi-même rejoignons le lieux réservé à l'observation visuelle (celui pour l'astrophoto est du côté opposé du camping). À 21h48, mon matos est intégralement monté et je flâne en me moquant de mes camarades qui n'ont même pas encore terminé de monter leur trépied et leur recommande de tout revendre pour s'acheter un Dobson. À 22h45, je peux déjà tester ma collimation avec mon cheshire puis sur des étoiles : elle est nickel. En tout cas, autant que je peux la tester : je grossis à 600x avec l'aide d'une barlow mais il y a trop de turbulence pour constater quoi que ce soit. Je peux juste voir qu'à 260x, tout va bien. À 23h00, je comprends que je me suis mal placé. Mon voisin est clairement un gros lourd : il est venu avec sa famille et des amis (et leurs familles respectives). Ça fait un beau petit monde avec lui au milieu dans le rôle d'un Carl Sagan de chez Lidl. Il a visiblement pour objectif de passer la nuit à raconter des banalités et des idioties avec une conviction rare afin de montrer à quel point il s'y connait grave et que son C8 est vraiment le futur Hubble. Comprenez-moi bien, je suis le premier à ne pas la fermer quand je parle d'astronomie, tellement je veux communiquer ma passion. Mais là, on est plutôt dans la frime pas possible. Et, clairement, il n'avait pas ce qu'il faut pour se permettre de frimer autant. À cela s'ajoutent les 7 enfants d'entre 4 et 8 ans qui courent dans tous les sens sans que les parents ne se préoccupent de les contrôler. Ah, et ai-je précisé que ces mêmes parents ont eu l'idée prix-nobélisable de leur donner des lampes torches et des téléphones pour qu'ils puissent s'éclairer quand ils courent entre les télescopes ? Bref... Je ne vais pas m'étendre sur le sujet mais en gros ce groupe d'imbéciles a passé la nuit à ruiner la vision nocturne de tout le monde : lampes, téléphones, clignotants des voitures toutes les 10 mins à chaque fois qu'ils les verrouillent (MAIS QUI VA TE VOLER TES AFFAIRES DANS TA VOITURE Si TU ES SITUÉ À LITTÉRALEMENT 2M DE CELLE-CI !!!????), lumières à l'intérieur des voitures à chaque fois qu'ils vont voir les enfants en train de dormir... Le festival a des règles très strictes quant à la lumière parasite, elles sont même sur des affiches un peu partout dans le camping. Quand je les ai lues, j'ai pensé que vraiment j'étais arrivé au paradis. Mais en fait, non. Je m'attendais à être entouré de gens respectueux de la pratique de l'astronomie amateure, des vrais passionnés qui seraient hyper stricts... Et c'était le cas, sauf pour ce groupe. Certains leur ont crié d'éteindre la lumière, mais ils ne les ont pas écouté. J'ai donc préféré me taire, au risque de perdre véritablement patience s'ils prenaient mal mes remarques. J'avais peur des visiteurs qui venaient des villages voisins. Je pensais qu'ils allaient me déranger. Mais en fait, ce fut tout le contraire : aucune lumière, ils chuchotaient, demandaient respectueusement s'ils pouvaient regarder dans mon télescope... Vraiment, tous adorables ! C'est d'ailleurs quelque chose d'hyper fréquent, à chaque fois que je fais des observations publiques avec mon club. C'est un comble que le vrai parasite était en fait un autre "astram" (notez les guillemets)... Heureusement, j'avais prévu de tester un petit truc qui s'est révélé utile et que je ferai désormais systématiquement : j'ai fixé un t-shirt noir autour de mon porte-oculaire (en gros, j'ai serré le col du t-shirt autour de la base du PO). Je passe ma tête à l'intérieur pour observer : ça fait un espace absolument noir (s'il n'y a pas un c*onnard en train de cherche sa femme avec une lampe torche). De cette manière, l'observation est NETTEMENT plus confortable et même, je dirais, immersive. J'ai également testé l'observation avec les deux yeux ouverts et, avec le t-shirt, la conjugaison des deux est explosive : je n'ai ressenti AUCUNE fatigue oculaire pendant ces deux nuits d'observation alors que d'habitude j'ai l’œil droit fatigué au bout d'une heure. Vraiment, si vous ne le faites pas encore... faites-le ! J'ai tout de suite vu qu'avec les deux yeux ouverts je perçois plus de détails et de contraste. Et, surtout, je peux regarder plus longtemps : normalement, je peux rester à l'oculaire quelques secondes, ensuite, mon oeil est "tendu". Là, je peux rester tout le temps que je veux. Bref, l'observation est vraiment agréable. Merci, les auteurs d'Astrodessin ! Les dessins La méthode J'ai suivi une méthode lue dans Astrodessin qui consiste à faire un schéma avec des cercles isophotes et à évaluer la magnitude des étoiles avec des lettres (A est la plus brillante, D la moins brillante, par exemple). La version définitive du dessin est faite plus tard, en lumière blanche. Cela a plusieurs avantages : La réalisation du dessin est plus rapide : on ne perd pas de temps à exécuter précisément ce qu'on voit. L'aspect technique est négligeable. On suit des codes graphiques, rien de plus : au lieu de passer 5 minutes à faire attention à reproduire la brillance exacte d'une zone de la nébuleuse, on indique cette luminosité à l'aide d'un chiffre. C'est tout. On passe beaucoup plus de temps à observer qu'à dessiner. Avant, je pense que je passais 80% du temps sur mon dessin à parfaire les détails et 20% à l'oculaire. Là, c'est l'inverse. Sans monture motorisée, c'est LA MÉTHODE PARFAITE. C'est en fait la raison qui m'a motivé à passer à cette méthode. Avec un 254/1200, les objets défilent très très très vite et au final, je passais un temps incroyable à recentrer l'objet... Le temps de dessiner un détail, l'objet est déjà très loin. Surtout quand on est à 260x... C'est moins fatigant -- pour toutes les raisons déjà citées. En bref, cette méthode est moins exigeante et donc plus facile à réaliser. On a donc moins de frustration et c'est plus rapide à exécuter. On peut donc cumuler les observations et les dessins. La liste Afin d'avancer dans mon projet de dessiner tous les objets de Messier, j'avais prévu de faire 23 dessins au cours des deux nuits du festival. Cependant, au cours de cette première nuit j'ai été beaucoup ralenti par mon voisin. J'ai quand même fait 5 dessins, ce qui est déjà un record pour moi ! Je mets le tableau pour ceux que ça intéresse. J'ai fait ma liste en fonction du livre de Gilis, que J'ADORE, et c'est pour ça que j'indique la page. Le numéro de carte est celui du Pocket Sky Atlas. Gilis Carte 1 M62 AG Scorpion 156 58 2 M7 AO Scorpion 158 58 3 M6 AO Scorpion 159 58 4 M9 AG Ophiuchus 166 56 5 M107 AG Ophiuchus 168 56 6 M102 Galaxie Dragon 232 42 7 M92 AG Hercule 236 52 8 M13 AG Hercule 237 52 9 M69 AG Sagittaire 182 67 10 M70 AG Sagittaire 184 67 11 M54 AG Sagittaire 185 67 12 M55 AG Sagittaire 187 66 13 M75 AG Sagittaire 188 66 14 M22 AG Sagittaire 190 67 15 M28 AG Sagittaire 192 67 16 M8 Neb. D et AO Sagittaire 194 67 17 M21 AO Sagittaire 197 67 18 M23 AO Sagittaire 198 67 19 M24 Nuage stellaire Sagittaire 199 67 20 M25 AO Sagittaire 200 67 21 M18 AO Sagittaire 201 67 22 M17 Neb. Sagittaire 203 67 23 M16 AO et Neb.D. Serpent 204 67 Le rendu Les schémas ont été faits au pied du télescope et les versions finales ont été faites depuis mon salon, hier, en suivant scrupuleusement mes notes et en faisant attention à ne pas ajouter des choses qui n'étaient pas là. En m'inspirant de @xavierc, j'ai décidé de numéroter mes dessins (et j'ai un site web en cours de création). Je trouve que c'est hyper utile en plus d'être motivant. Je commence par des objets hauts dans le ciel puis je descends progressivement. Dessin nº28 Messier 13 - Hercule Dessin nº29 Messier 92 - Hercule Dessin nº30 Messier 62 - Ophiuchus Dessin nº31 Messier 8 - Sagittaire J'en avais marre des amas globulaires, alors je suis passé à une nébuleuse... Quel choix ! Je n'avais jamais vu quelque chose d'aussi beau dans un télescope... La nébuleuse de la lagune est devenu mon objet préféré du ciel profond... Je suis sous le charme ! Le dessin est rapide car je suis dans de mauvaises conditions et ma vision nocturne n'est pas au max. Mais dans mes notes j'ai noté "à refaire dans de bonnes conditions" et je pense que je pourrais passer une nuit entière simplement à faire cet objet en multipliant les grossissements pour l'avoir sous toutes les coutures. Ça en vaudrait la peine. Dessin nº32 Messier 56 - Lyre Après une bonne heure de pause, je passe un objet hors de ma liste. Je ne sais plus pourquoi : était-ce à cause de mon voisin ou de la position des constellations ? Vers 4h15, je replis tout et pars me coucher. Il faut un froid terrible depuis 2h et l'humidité s'est bien installée. Malgré les problèmes mentionnés, j'ai quand même passé une super première nuit et je suis assez content de mes dessins. La suite dans les prochains jours quand j'aurai tout mis au propre !

Faux. Elles y ont également vu une opportunité de faire de la com.

Salut Alex, j'ai le même type de lignes verticale sur ma Cam86, à température ambiante. J'en ai deux ou trois.. Elles disparaissent avec le refroidissement. Au alentour de 0°C il me semble.